„Epickie fiasko”: rosyjskie Ministerstwo Obrony skomentowało prowokację brytyjskiego niszczyciela D36 Defender

240

Rosyjskie Ministerstwo Obrony, komentując prowokację brytyjskiego niszczyciela na Morzu Czarnym u wybrzeży Krymu, nazwało to „epickim fiaskiem”, które na długo pozostanie „pachnącą plamą” na reputacji Królewskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii . O tym oświadczył oficjalny przedstawiciel Ministerstwa Obrony Igor Konashenkov.

Epickie fiasko prowokacji brytyjskiego niszczyciela Defender na Morzu Czarnym, który po strzałach ostrzegawczych gwałtownie zmienił kurs z rosyjskich wód terytorialnych (...) na długo pozostanie pachnącą plamą na reputacji Royal Navy

- cytuje słowa Konashenkowa Ministerstwo Obrony.



Przedstawiciel rosyjskiego departamentu obrony nazwał brytyjski niszczyciel „grubym celem” dla systemów przeciwokrętowych na Morzu Czarnym flota i podkreślił, że dowództwo marynarki brytyjskiej bardzo dobrze o tym wie. Konashenkov wezwał Londyn i Pentagon, by „nie kusić losu”, idąc za przykładem „ukraińskich admirałów floty komarów”.

Według generała próby Pentagonu, by udawać ogień ostrzegawczy do brytyjskiego niszczyciela jako dezinformacji, wyglądają konwulsyjnie na tle publikacji nagrania wideo z działań strony rosyjskiej. Nawet z dowodami w Waszyngtonie i Londynie nadal twierdzą, że jest inaczej.

Przypomnijmy, że brytyjskie Ministerstwo Obrony nadal twierdzi, że niszczyciel Defender nie wpłynął na rosyjskie wody terytorialne i nie było ognia ostrzegawczego.
  • https://twitter.com/CavasShips
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

240 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    Czerwca 25 2021
    Hetman Sagaydachny top, jeśli zejdzie z molo, cały Krym powróci do Władywostoku))
    1. +2
      Czerwca 25 2021
      na długo pozostanie pachnącą plamą na reputacji królewskiej marynarki wojennej

      Cóż, nie na długo, ale trzeba się przygotować na nowe prowokacje zuchwałych Sasów
      Po prostu nie zostawią Rosji w tyle!
      1. + 14
        Czerwca 25 2021
        Konashenkov wezwał Londyn i Pentagon, by „nie kusić losu” za przykładem „ukraińskich admirałów floty komarów”
        Coś, w co wątpię, że mówili o Ukrainie, tutaj nie jest na odwrót… uciekanie się
        1. +9
          Czerwca 25 2021
          Cóż, kto narzeka na cały świat, że wszyscy zostali porzuceni i wcale nie są chronieni przed Rosją.
          Jest taki niesamowity kraj ...
          A ponura pozycja Wielkiej Brytanii to naprawdę coś.
          Johnson, kiedy spał z żoną Camerona, zachowywał się w ten sam sposób. Tak naprawdę i globalnie: nic nie było, nic nie wiem. śmiech
          1. +1
            Czerwca 25 2021
            Wyglądało, teraz nasza reakcja MSZ. , nadal nie rozumiem, czy jesteśmy gotowi odpowiedzieć, czy nie.?Jak byś pomyślał o sobie lub o czymś konkretnym.. Ogólnie się pomyliłem ...
            1. + 14
              Czerwca 25 2021
              Więc nasze działają na swój własny sposób.
              Siedzieliśmy, czekaliśmy, aż wszyscy, których uszy wystawały w tej operacji, przemówią do całego świata swoją „pokojową wersją”, a potem pokazali nasz film ze zdjęciami.
              Temat był promowany w prasie za pieniądze Stanów i Wielkiej Brytanii, a nasz położył temu kres.
              Moim zdaniem wyszło całkiem nieźle. tyran
              1. +1
                Czerwca 27 2021
                Oto dranie, ci brytyjscy prowokatorzy! Strzelają - i w krzaki! Jednakże, wszystko prowokatorzy zawsze Oni to robią! lol
      2. +3
        Czerwca 25 2021
        Obejrzałem kilka filmów na youtube.
        z mojego nieoświeconego punktu widzenia maksymalnie 2 odzwierciedlają prawdziwe wydarzenia.
        reszta iksperdów była wypchana... od bazaltu do kalibru... i odpowiednio statków.
        CZEMU??
      3. 0
        Czerwca 25 2021
        Cytat od xorka
        na długo pozostanie „pachnącą plamą”

        Ale poza Federacją Rosyjską nikt (od zwykłych mieszkańców) nigdy nie dowie się o tym „miejscu”. Kto kontroluje pole informacyjne, to on ustala atmosferę tego, co się dzieje. zażądać
        1. -1
          Czerwca 26 2021
          Cytat: A my szczur
          Kto kontroluje pole informacyjne, to on ustala atmosferę tego, co się dzieje

          Tak, wiemy kto kontroluje pole informacyjne na świecie.. Już po nazwiskach właścicieli platform informacyjnych wszystko od razu staje się jasne puść oczko
          Przed upadkiem ZSRR wszystkie media były nimi dosłownie zapchane. zły
    2. 0
      Czerwca 25 2021
      Żarty na bok, chociaż jestem już w głębokiej rezerwie (ale jeszcze nie jestem na emeryturze), naprawdę chcę iść na wojnę z Ukrainą, nie przeciwko Ukraińcom, ale przeciwko anglosaskim i nazistowskim zombie, którzy zdobyli Ukrainę! Jest gotów iść do szeregowych szeregów, chociaż w czasie wojny został przydzielony jako dowódca oddzielnego batalionu lub pułku! „Czuję taką niechęć, że nie mogę jeść!” śmiech
      1. -12
        Czerwca 25 2021
        Cytat: Zyablitsev
        Żarty na bok, chociaż jestem już w głębokiej rezerwie (ale jeszcze nie jestem na emeryturze), naprawdę chcę iść na wojnę z Ukrainą, nie przeciwko Ukraińcom, ale przeciwko anglosaskim i nazistowskim zombie, którzy zdobyli Ukrainę! Jest gotów iść do szeregowych szeregów, chociaż w czasie wojny został przydzielony jako dowódca oddzielnego batalionu lub pułku! „Czuję taką niechęć, że nie mogę jeść!” śmiech

        Przy obecnym rządzie jest mało prawdopodobne, że twoje marzenie się spełni..
        1. -10
          Czerwca 25 2021
          Ponieważ wujek Vova jest oficerem KGB, a Shoigu, z całym szacunkiem, jest kurtką!
          1. -27
            Czerwca 25 2021
            Cytat: Zyablitsev
            Ponieważ wujek Vova jest oficerem KGB, a Shoigu, z całym szacunkiem, jest kurtką!

            Nie, nie dlatego. Chciwi, tchórzliwi, podli, a tam też mają wszystko. W sensie przeciwnika na zachodzie.
            1. -1
              Czerwca 25 2021
              Tu nie chodzi o nich, ale napisałem dobry powód hi
              1. -22
                Czerwca 25 2021
                Cytat: Zyablitsev
                Tu nie chodzi o nich, ale napisałem dobry powód hi

                Oczywiście nie o nich, nie o ich partii PE i nie o ich „przyjaciółkach”. z którego są dostarczane.
                1. +5
                  Czerwca 25 2021
                  Są one ustalane, jeśli się nie mylę, w sposób demokratyczny, zwany wyborami! (To jeśli chodzi o PKB, a stanowisko ministra obrony mianuje Naczelny Wódz, który dorabia jako prezydent Rosji za 0,5 stawki) śmiech
                  1. -5
                    Czerwca 26 2021
                    Cytat: Zyablitsev
                    Są one ustalane, jeśli się nie mylę, w sposób demokratyczny, zwany wyborami!

                    Wybacz, jesteś potencjalnym dowódcą osobnego batalionu lub pułku (łączność ???), ale demokratyczne wybory odbywają się w ciągu jednego dnia (to jest, jeśli z mocy prawa). Jest też czas na prowadzenie kampanii wyborczej (bez prawyborów), która decyduje o cechach biznesowych kandydata…
                    Zostałbyś zauważony bez ironii, co to jest:
                    Przypomnijmy, że brytyjskie Ministerstwo Obrony nadal twierdzi, że niszczyciel Defender nie wpłynął na rosyjskie wody terytorialne i nie było ognia ostrzegawczego.

                    ?
                    I powiem ci, jako oficer, który od dawna jest na emeryturze. Powiem wam może (dla was osobiście) nieprzyjemna „wiadomość”: wejście niszczyciela GB na wody terytorialne Federacji Rosyjskiej oznacza, że ​​w tym samym GB nie uznają Krymu za terytorium Rosji i dlatego , tam (w Wielkiej Brytanii) uważają swoje działania za zgodne z prawem.
                    Pozostaje dowiedzieć się DLACZEGO?
                    Może bomby miały niewłaściwą moc lub pociski nieodpowiedniego kalibru? A może nadszedł jeszcze czas, aby zająć się „wilkami” (czy ktoś ma wątpliwości, że GB nie są naszymi serdecznymi partnerami???): albo - „nie rób światowego, jakby je oskórować”; lub - "żyć z wilkami - wyć jak wilk".
                    I najprawdopodobniej nie trzeba się spieszyć z wysyłaniem statków z LNG i samolotów ze złotem na takie wizyty, co jest bezpośrednią prowokacją?
                    A jeśli musiałeś zarobić dodatkowe pieniądze w niepełnym wymiarze godzin jako Naczelny Naczelny Wódz, to oprócz słów nadszedł czas, aby nauczyć się odpędzać nieproszonych gości, bez względu na to, jak psuje to relacje z „szanowanymi i godnymi obywatelami z Rosji” mieszkający w Londynie.
                    hi
                    PS Brak odpowiedzi... Nie
                2. -14
                  Czerwca 25 2021
                  Cytat z lisika

                  Oczywiście nie o nich, nie o ich partii PE i nie o ich „przyjaciółkach”. z którego są dostarczane.

                  Sądząc po minusach, przyjaciele „przyjaciół” monitorują ten zasób.
                  Tylko krytyczna recenzja „przeciw” i kilka minusów bez argumentów i dyskusji.
          2. Komentarz został usunięty.
        2. -4
          Czerwca 25 2021
          Tak będzie w przypadku każdego rządu. Czy naprawdę myślisz, że kraj jest gotowy do wypowiedzenia wojny? A do kogo 404???
          1. 0
            Czerwca 26 2021
            Cytat z burzy 11
            Tak będzie w przypadku każdego rządu. Czy naprawdę myślisz, że kraj jest gotowy do wypowiedzenia wojny?

            Czy kraj jest gotowy do obrony swojej suwerenności i integralności terytorialnej? Tutaj to nie szkuner rybacki z pustymi ładowniami i podartymi sieciami najechał na wody terytorialne Rosji. Tutaj przed naszymi nosami wymachiwała śmiercionośna broń.
      2. -25
        Czerwca 25 2021
        ++++ Czuję taką niechęć, że nie mogę jeść!

        Czy rozumiem, że ludzie, którzy zdobyli Rosję, nie wywołują w tobie takiego wstrętu?
        1. 0
          Czerwca 25 2021
          Prawidłowo zrozum! hi
      3. -4
        Czerwca 25 2021
        Żarty na bok, chociaż jestem już w głębokiej rezerwie (ale jeszcze nie jestem na emeryturze), naprawdę chcę iść na wojnę z Ukrainą, nie przeciwko Ukraińcom, ale przeciwko anglosaskim i nazistowskim zombie, którzy zdobyli Ukrainę! Jest gotów iść do szeregowych szeregów, chociaż w czasie wojny został przydzielony jako dowódca oddzielnego batalionu lub pułku! „Czuję taką niechęć, że nie mogę jeść!” śmiać się


        A dlaczego tego potrzebujesz? Czy myślałeś o swojej żonie, dzieciach, wnukach? Wiesz, zabijają na wojnie...
        Cóż, więc możesz zapisać się w szeregach LNR/DNR, jest wielokrotnie więcej szans na walkę z Ukrainą!
        1. 0
          Czerwca 25 2021
          Jestem zawodowym i zawodowym oficerem wojskowym, starszym oficerem, nie jestem żołnierzem fortuny... Wyraziłem swoje zdanie o normalnej, „ludzkiej” wojnie. Jej ogłoszenie, w ramach prawa międzynarodowego, jednego państwa innemu niepaństwowi, ze wszystkimi atrybutami: mobilizacją itp. hi
          1. -2
            Czerwca 25 2021
            Jestem zawodowym i zawodowym oficerem wojskowym, starszym oficerem, nie jestem żołnierzem fortuny...

            Bądźmy realistami, dla puli nie ma znaczenia, jaka jest ranga celu. A zabłąkany pocisk/pocisk to powszechna rzecz na wojnie.

            Wyraziłem swoje zdanie o normalnej, „ludzkiej” wojnie. Jej ogłoszenie, w ramach prawa międzynarodowego, jednego państwa na rzecz drugiego niepaństwa, ze wszystkimi atrybutami: mobilizacją itp. hi

            Cóż, to niczego nie zmienia. Niektórzy będą musieli walczyć, niektórzy będą musieli umrzeć. Po co?
            Nie chcę być na przykład w Kijowie i zostać wysadzony przez IED w transporterze opancerzonym. Nie chcę tego samego losu dla moich przyjaciół. hi
          2. -9
            Czerwca 26 2021
            Ukraińcy przejmują nasz kraj? A fakt, że Chińczycy zagarniają Rosję, nie przeszkadza? A może jesteś prawdziwym draniem. No tak, za rentę policjanta i prokuratora wielu tutaj rwie tyłki. Dopiero teraz musisz przejść na emeryturę w wieku 70 lat, pasożyty.
            1. +2
              Czerwca 26 2021
              Wow ... A kim jesteś z zawodu, kochanie?
              1. +1
                Czerwca 26 2021
                On jest zasadniczo szkicem
      4. +2
        Czerwca 26 2021
        Jestem z tobą, choć już na emeryturze!!!- „ojciec żołnierza”.
    3. +3
      Czerwca 25 2021
      Rzeczywiście epickie fiasko.
      Mała okazja dla dziennikarzy i wjazd do Odessy.

      Chcieli wielkich wiadomości i prowokacji, ale mieli zwykły wypadek na morzu z wydaleniem bezczelnego gwałciciela ...

      I kolejne uwagi brytyjskiego ministra rolnictwa. Prawdopodobnie nie jest zawodowcem na statkach. Jego biznes to geodezja śmiech i granice działek… Z przyzwyczajenia mówi też o morskich.

      Ale ogólnie kanał informacyjny okazał się kwaśny. Nie wyszło, aby przedstawić coś budzącego grozę i solidnego ...
  2. +1
    Czerwca 25 2021
    Brytyjczycy powiedzieli, że będą nadal tak pływać. Więc się rozgrzejemy.
    1. +2
      Czerwca 25 2021
      Cytat: Grzyb
      Więc się rozgrzejemy.

      Po co tonąć, oni sami utopią się z kopalń, które spadły z kotwicy podczas II wojny światowej.
      A na rozprawie wszyscy będziemy świadkami z boku kopalni. )))
      1. CYM
        0
        Czerwca 26 2021
        Po co tonąć, oni sami utopią się z kopalń, które spadły z kotwicy podczas II wojny światowej.

        Najśmieszniejsze będzie to, że wpadną na kopalnię w „ukraińskich terwodach” (jak sami wierzą). A kto jest winien? lol
    2. 0
      Czerwca 25 2021
      Brytyjczycy powiedzieli, że będą nadal tak pływać.
      Dobrze powiedziane.. uśmiech
      Jak pływają, to pójdą na dno ... uśmiech
      1. Komentarz został usunięty.
    3. -1
      Czerwca 25 2021
      Więc się rozgrzejemy.
      śmiech waszat oszukać
    4. -1
      Czerwca 25 2021
      Nasze morza i oceany płyną, a Brytyjczycy postanowili pływać. śmiech Gdyby tylko ktoś im wytłumaczył, że pływa w dziurze.
      1. +3
        Czerwca 25 2021
        Cytat: Więzień
        pływa w dziurze

        Twardy, więzień. Już z kimś o tym rozmawiałem. Żeglarzom życzy się szczęśliwej żeglugi, a nie temu, co jest w dziurze. hi
        1. +2
          Czerwca 25 2021
          co Po co? Wszystko w porządku. Ku życzeniu szczęśliwego rejsu ze strony watażków postawa również nie jest jednoznaczna.
          1. 0
            Czerwca 25 2021
            Cytat: Więzień
            Ku życzeniu szczęśliwego rejsu ze strony watażków postawa również nie jest jednoznaczna.

            Mam nadzieję, że wojsko przynajmniej nie ma nic przeciwko filmowi „Solo Voyage”…
        2. +4
          Czerwca 25 2021
          Cytat: Kierowca
          Szczęśliwe życzenia żeglarskie dla żeglarzy

          Cóż, zgadza się, pływają… po morzach.
  3. + 21
    Czerwca 25 2021
    Funkcjonariusze FSB, w tym straż graniczna, pokazali strzelaninę, tak się stało. Pokazano również lot samolotu. Ale eksplozje OFAB-250 bezpośrednio w trakcie intruza nie były pokazywane przez nasz VKS, chociaż w każdym razie powinna być fotokontrola bombardowania. Zepsuty aparat? W tym przypadku nie warto było mówić o bombach, ponieważ nie przedstawiono żadnych dokumentów.
    1. -8
      Czerwca 25 2021
      Tyle, że same kamery zostały wbudowane w bonbasy.
      1. +3
        Czerwca 25 2021
        Uhm, film napoje
    2. AAG
      +9
      Czerwca 25 2021
      Cytat: Lotnik_
      Funkcjonariusze FSB, w tym straż graniczna, pokazali strzelaninę, tak się stało. Pokazano również lot samolotu. Ale eksplozje OFAB-250 bezpośrednio w trakcie intruza nie były pokazywane przez nasz VKS, chociaż w każdym razie powinna być fotokontrola bombardowania. Zepsuty aparat? W tym przypadku nie warto było mówić o bombach, ponieważ nie przedstawiono żadnych dokumentów.

      Na nagraniu w wiadomościach lufa (pnie) artylerii podczas strzelania były podnoszone o 40-45 st. Z jakiej odległości strzelali? Albo w powietrzu, a nie na kursie, czy ostrzegali cię głosem z drugiego statku?
      ... Z artykułu: "... nagle zmienił kurs z rosyjskich wód terytorialnych ...". A według migoczących w sieci trackerów zmiana w przebiegu 20-30 stopni…
      Odnosi się wrażenie, że nasze media, wydziały „przyjęły wyzwanie” i „grają” według proponowanych zasad – kto kogo fałszywie przedstawi…
      1. +3
        Czerwca 25 2021
        Zaalarmował mnie też nagranie strzelania z AK-630 z odległości ponad 20 kabli, ale wtedy pokazały przynajmniej coś. Nic o bombach.
        1. -2
          Czerwca 25 2021
          Moim zdaniem wsadź do samolotu przynajmniej rejestrator samochodowy (o statkach generalnie milczę, dałoby się kręcić na smartfonie), żeby mieć normalne wideo, a nie to, co nam pokazano.
          1. +2
            Czerwca 25 2021
            AFA (kamera lotnicza) zawsze była na bombowcach od późnych lat 40., teraz - tym bardziej, tylko cyfrowa. Uchwycenie wyniku uderzenia – (a przynajmniej miejsca, w które trafiły bomby) jest niezbędne w każdej sytuacji.
            1. +1
              Czerwca 25 2021
              Cytat: Lotnik_
              AFA (kamera lotnicza) zawsze była na bombowcach od późnych lat 40., teraz - tym bardziej, tylko cyfrowa.

              Nie kłócę się. Gdzie są te ramki? Z tego, co pokazano na temat strzałów ostrzegawczych, widzimy strzały z szybkiego ognia gdzieś w górze iz dala od Anglika. Nic dziwnego, że nawet nie zdawali sobie sprawy, że to strzał ostrzegawczy, a nie salut. O bombach na kursie statku - tylko gadaj.
              Jeśli coś przegapiłem z filmu, będę wdzięczny za link.
              1. 0
                Czerwca 26 2021
                Cytat z: Bad_gr
                Nic dziwnego, że nawet nie zdawali sobie sprawy, że to strzał ostrzegawczy, a nie salut.

                Tak działa strzelanie ostrzegawcze. A Brytyjczycy nie są w tym biznesie, mają wszystko dobrze
        2. -13
          Czerwca 25 2021
          Koshchenkov nie powiedział dokładnie, czyj epickie fiasko stało się? Więc wszystko jest w porządku. A chomiki kanapowe są szczęśliwe, a ich przeciwnicy zadowoleni.
          1. 0
            Czerwca 25 2021
            Czy musisz wszystko pokazać?
          2. -2
            Czerwca 26 2021
            Poza walką z „kanapowymi wiewiórkami”, skoro jesteśmy chomikami – ostatnio oglądałem historię jednego historyka, to znaczy – z prawie sześciuset posterunków granicznych na zachodniej granicy na początku II wojny światowej około pięćdziesięciu postawiło zaciekły opór w ciągu kilku dni. Reszta została zmiażdżona przez czołgi, samoloty itp. Z czego się nie śmiejesz? Czy znaleziono tu intruza? Tak, otwarty ogień ostrzegawczy? Tak, intruz został wydalony? TAk. Problem jest inny, wiele krajów zaczęło rządzić zasadami Tik Tok - szum, lajki, crash. Jakim kretynem trzeba być, żeby świadomie, świadomie narażać kilkaset żołnierzy i mienie warte metr? Żal mi Anglii, w kraju o wspaniałej historii, takie .... osobowości są u władzy. I na koniec lepiej pisać dalej za butami, artykuł był dobry, bez sarkazmu. I przestań łapać antyrosyjski szum na VO.
        3. +7
          Czerwca 25 2021
          Cytat: Lotnik_
          Nic o bombach.

          A o bombach - dlaczego OFAB? Nie da się tego zbliżyć, ale daleko nie ma sensu. Wszystko jest niejasne i niezrozumiałe ...
          1. +2
            Czerwca 25 2021
            A o bombach - dlaczego OFAB?

            Tak, dokładnie to powiedziała nasza strona. Moim zdaniem - właśnie wymyślone, skoro nie ma potwierdzenia wideo.
        4. -1
          Czerwca 25 2021
          Cytat: Lotnik_
          Zaalarmował mnie również nagranie strzelania z AK-630 z odległości ponad 20 kabli

          i o co się martwisz?
          „może być używany do niszczenia celów powietrznych w zasięgu skosu do 4000 m oraz lekkich sił powierzchniowych wroga na dystansie do 5000 m.”
          1. +4
            Czerwca 25 2021
            Czy z takiej odległości widzą wybuchy pocisków 30 mm?
            1. -2
              Czerwca 25 2021
              Cytat: Lotnik_
              Czy z takiej odległości widzą wybuchy pocisków 30 mm?

              wszystko widzieli i słyszeli, słuchali radia
        5. AAG
          +1
          Czerwca 25 2021
          [quote] [/ quote]
          Dzięki za liczby...
        6. 0
          Czerwca 25 2021
          Cytat: Lotnik_
          Nic o bombach.

          Bomby na przekąskę, spadają swobodnie, aż do następnego johnsona mamrocze złośliwie w duchu zwycięstwa Ukraińców. Więc czekamy (y).
        7. AAG
          +1
          Czerwca 27 2021
          Cytat: Lotnik_
          Zaalarmował mnie też nagranie strzelania z AK-630 z odległości ponad 20 kabli, ale wtedy pokazały przynajmniej coś. Nic o bombach.


          ... Nie wiem nawet, co jest tańsze, skuteczniejsze - zrzucić 500 kg bomb, wymyślić potwierdzenie wideo, czy po prostu zasypać media wnioskami, zwycięskimi doniesieniami... To działa, sądząc po kilku komentarzach tutaj. !)))
          ...Coś jak sarkazm...
          W międzyczasie, kiedy to piszę, według Vesti FM po raz trzeci nadawane są o zapomnianych na przystanku sowach. tajny folder z rozkazami B. Johnsona...
          Póki co jednak informacje o „przechodzie”, który odkrył dokument, nie zostały ujawnione… Nie chciałbym wpaść w tani populizm (… mogą, ale nie mogę?), ale pojawia się pytanie : czy Petrov i Boshirov tam znowu?))
          hi
      2. +2
        Czerwca 25 2021
        A według migoczących w sieci trackerów zmiana w przebiegu 20-30 stopni…

        Obejrzyj wideo z UAV - tam, przy kilwaterze, wyraźnie widać, jak daleko odwrócił się niszczyciel)))
      3. +1
        Czerwca 25 2021
        Podniósł lufę tak wysoko, że cywilne statki nie latały (przed ogniem ostrzegawczym było ostrzeżenie, żeby się nie zbliżały)
      4. kig
        0
        Czerwca 27 2021
        Cytat z AAG
        lufa (pnie) sztuki podczas strzelania były podciągnięte o 40-45 stopni

        Otóż ​​ktoś (najprawdopodobniej najważniejszy ze wszystkich stron) kilkakrotnie krzyknął „aby nie trafić w Obrońcę !!!!” Trzeba było wykonać rozkazy, więc nakazano "kąt podniesienia czterdzieści" - jeśli się nie mylę, oznacza to po prostu podniesienie lufy o 40 stopni. W filmie FSB jest taki moment, kiedy lufa armaty drgnęła lekko w prawo, ale od razu wróciła do płaszczyzny średnicy. Prawdopodobnie sami marynarze bardzo chcieli strzelać „bezpośrednio na kursie”, ale niestety… kazali „ogień”, tu masz ogień. A gdzie i dlaczego - wtedy pułkownik wie.
    3. +7
      Czerwca 25 2021
      Cytat: Lotnik_
      Pokazano również lot samolotu.

      A gdzie można zobaczyć lot Su-24 w pobliżu Defendera?
      1. +1
        Czerwca 25 2021
        Boris Rozhin (pułkownik Cassad)
        1. +3
          Czerwca 25 2021
          Cytat: Lotnik_
          Boris Rozhin (pułkownik Cassad)

          Dziękuję, prawdopodobnie masz na myśli ten film:
          Czy ktoś może potwierdzić, że to Su-24. Odniosłem wrażenie, że generalnie jest tandem, a nie iskra. Fajnie by było to rozgryźć, prawdziwi eksperci czasami przychodzą tu na forum...
          Tak, tam kampania PGO jest czymś w rodzaju Su-30, a nie Su-24.
          Nie chodziło mi o to, że został usunięty z Su-24.
          Pytanie usunięte, naprawdę można zobaczyć coś podobnego do Su-24 lecącego z Su-27\30\35.
          1. +1
            Czerwca 25 2021
            Tak to. Kolorowe ujęcia wyraźnie zrobione z bliźniaka, nie było czasu, żeby pilot wymachiwał tam kamerą, czarno-białe ujęcia ze znakiem celowniczym - wygląda jak z drona, tam też widać kilka samolotów, ale jakość jest taka, że ​​nie można zidentyfikować typu statku powietrznego. Jeden z nich to prawdopodobnie ten. że nakręcił, a drugi - ten, który miał zbombardować.
            1. +2
              Czerwca 25 2021
              Cytat: Lotnik_
              Kolorowe ujęcia są wyraźnie zaczerpnięte ze Sparky'ego,

              Na Su-24 nie ma iskry, tutaj jest tandem. Widać kolejne PGO, najprawdopodobniej jest to Su-30 jakiejś modyfikacji.
              Cytat: Lotnik_
              Jeden z nich to prawdopodobnie ten. że nakręcił, a drugi - ten, który miał zbombardować.

              Przy 0.27 przelatują 2 samoloty, pierwszy jest bardzo trudny do zidentyfikowania, ale jest tylko jeden kil, więc najprawdopodobniej Su-24 lub Su-25, drugi samolot ma 2 kil i jest bardzo podobny do Rodzina Su-27.
              Również na 0.07 zdecydowanie Su-24
              1. +2
                Czerwca 25 2021
                Na Su-24 nie ma iskry, tutaj jest tandem.

                Iskry tradycyjnie nazywa się podwójnymi bojowymi pojazdami szkoleniowymi, a to, jak załoga tam siedzi – obok lub jedna po drugiej – to dziesiąta sprawa.
                1. +3
                  Czerwca 25 2021
                  Cytat: Lotnik_
                  Iskry tradycyjnie nazywa się podwójnymi bojowymi pojazdami szkoleniowymi, a to, jak załoga tam siedzi – obok lub jedna po drugiej – to dziesiąta sprawa.

                  Dobrze, że znający się na rzeczy ludzie nadal odwiedzają tę stronę hi
                  1. kig
                    0
                    Czerwca 27 2021
                    Cytat z KKND
                    Przelatują 2 samoloty, pierwszy jest bardzo trudny do zidentyfikowania

                    Nie trzeba się kłócić, wszystko zostało sfilmowane przez uważnych korespondentów niszczyciela
              2. AAG
                -3
                Czerwca 25 2021
                [quote] [/ quote]
                Proszę określić: „SPARKA”, „Tandem”, „PARA”.…
                Cóż, pamiętaj, czy jakikolwiek podręcznik zaczynał się od definicji?Przed kłótnią trzeba głupio zdecydować, O CO spór!(No, oczywiście, jeśli nie „spieramy się” z konkretną osobą ... ..
              3. AAG
                +1
                Czerwca 25 2021
                Cytat z KKND
                Cytat: Lotnik_
                Kolorowe ujęcia są wyraźnie zaczerpnięte ze Sparky'ego,

                Na Su-24 nie ma iskry, tutaj jest tandem. Widać kolejne PGO, najprawdopodobniej jest to Su-30 jakiejś modyfikacji.
                Cytat: Lotnik_
                Jeden z nich to prawdopodobnie ten. że nakręcił, a drugi - ten, który miał zbombardować.

                Przy 0.27 przelatują 2 samoloty, pierwszy jest bardzo trudny do zidentyfikowania, ale jest tylko jeden kil, więc najprawdopodobniej Su-24 lub Su-25, drugi samolot ma 2 kil i jest bardzo podobny do Rodzina Su-27.
                Również na 0.07 zdecydowanie Su-24

                Po raz kolejny proszę, na pewno przegapili moje pytanie (nie spaz w terminologii VKS): - różnica między „iskrą” a „tandemem” ..?)
                Bez żadnych żartów.. Po prostu w normalnych czasach każdy podręcznik zaczynał się od teomin, definicji ... hi
                1. 0
                  Czerwca 25 2021
                  Cytat z AAG
                  Po raz kolejny proszę, na pewno przegapili moje pytanie (nie spaz w terminologii VKS): - różnica między „iskrą” a „tandemem” ..?)
                  Bez żadnych żartów.. Po prostu w normalnych czasach każdy podręcznik zaczynał się od teomin, definicji ...

                  Dlaczego tak uporczywie włączasz się w naszą rozmowę z Aviatorem? Mam już wystarczająco dużo komentarzy na forum... Wygoogluj jeśli nie wiesz. Układ tandem jest jeden po drugim w kierunku długości samolotu, lotnik iskier napisał poprawnie, pomyliłem to z układem ramię w ramię, czyli w kierunku prostopadłym do długości samolotu. Nie ma podwójnego ustawienia załogi, pomyliłem to z podwójnymi działami w pojazdach opancerzonych, są one też ustawione prostopadle w kierunku długości, ale nie chodzi o lotnictwo.
                  Mamy lotnika nie bez sporów, problem rozwiązany i szybko.
          2. +3
            Czerwca 25 2021
            Mówisz serio? Jest film z BBC, w którym przelatuje suszenie. Zablokowany w Google?
    4. 0
      Czerwca 25 2021
      Cytat: Lotnik_
      Zepsuty aparat? W tym przypadku nie warto było mówić o bombach, ponieważ nie przedstawiono żadnych dokumentów.

      Cóż, jesteś jak małe dziecko – kto zezwoli na zdjęcie karku z filmu i zaprezentowanie go mediom? W tym samym miejscu wszystkie materiały dotyczące tej sprawy zostały natychmiast utajnione i nikt nie będzie mógł ich zobaczyć do końca prac komisji. Stawka była zbyt wysoka, jeśli podczas bombardowania spowodowały uszkodzenie statku i wtedy nie wiadomo, jak by to poszło. Dlatego takie materiały są natychmiast wycofywane, a dopiero potem badane w ustalony sposób.
      Zastanówcie się, jaki był sens wymyślania tego, skoro sami Brytyjczycy rejestrowali bombardowania, ale milczą, bo jest to dla nich nieopłacalne. Tak, a drony NATO prawdopodobnie nagrały cały ten fragment i też to wszystko mają.
      1. +6
        Czerwca 25 2021
        Cytat z ccsr
        Cóż, jesteś jak małe dziecko – kto zezwoli na zdjęcie karku z filmu i zaprezentowanie go mediom? W tym samym miejscu wszystkie materiały dotyczące tej sprawy zostały natychmiast utajnione i nikt nie będzie mógł ich zobaczyć do końca prac komisji. Stawka była zbyt wysoka, jeśli podczas bombardowania spowodowały uszkodzenie statku i wtedy nie wiadomo, jak by to poszło.

        Czy możesz wyjaśnić w prostych słowach, na czym polega tajność filmu o tym, jak Su-24 rzuca bomby niekierowane?
        1. -2
          Czerwca 26 2021
          Cytat z KKND
          Czy możesz wyjaśnić w prostych słowach, na czym polega tajność filmu o tym, jak Su-24 rzuca bomby niekierowane?

          Tak, rozumiesz, że w takich sytuacjach wszystko jest skonfiskowane i zapieczętowane, aby później nie dostali kapelusza za NIEUPRAWNIONE działania tej samej załogi bombowca. Nie wiem, jak się teraz zachowują, ale podczas każdej sytuacji awaryjnej w lotnictwie w czasach sowieckich nawet materiały meteorologów, którzy wydawali pozwolenie na loty, zostały całkowicie wycofane. Nie sądzę, żeby teraz rozkazy w VKS były inne, dlatego nie wydali jeszcze zgody na publikację tych materiałów fotograficznych.
    5. 0
      Czerwca 25 2021
      Zgadzam się. Opisany w mediach zamach bombowy, którego nikt nie widział, rodzi wiele pytań. Albo go tam w ogóle nie było, albo te bomby zostały zrzucone gdzieś poza horyzontem obserwacyjnym tego niszczyciela. Reporter, który był na pokładzie, na pewno by to sfilmował.
      Strzelanie, które wykonywano palcem w niebo, również okazało się dla Brytyjczyków mało zauważalne.
      Po pierwsze, jest ogromna odległość. Po drugie, w innym kierunku. Po trzecie, wystrzeliwane są strzały w powietrze. Wynik takiego strzelania wyniesie 0. A Brytyjczycy mogą wziąć to tylko za salut na ich cześć, a potem, jeśli to usłyszą.

      Więc to, co było tutaj „epickie”, nadal musisz zobaczyć.
      1. -4
        Czerwca 25 2021
        A jednak odnosi się wrażenie, że nasza straż graniczna jest bardzo za Brytyjczykami. Ten niszczyciel ma prędkość ponad 30 węzłów, podczas gdy nasz ma tylko 28 węzłów.
        Wtedy zrobimy te same potężne i szybkie statki, to może zaczną nas bardziej szanować. W międzyczasie… tylko „ceremonialne raporty”.
        1. 0
          Czerwca 25 2021
          Cytat z barclay
          ponad 30 węzłów, a nasz ma tylko 28


          różnica prędkości poniżej 4 kilometrów to nic tam, gdzie „wyrwanemu biegaczowi” nie jest trudno przytłaczać „wolnoskoczka” z broni.
        2. kig
          +1
          Czerwca 27 2021
          Zastrzelony przez pogranicznika, jeden z nich

          To jest kadr z filmu nagranego przez korespondenta Sił Powietrznych ze statku. Niszczyciel ma prędkość maksymalną, według instrukcji „ponad 32 węzły”, straż graniczna ma 28. Różnica jest niewielka, ale daleko w tyle. Albo celowo, albo niszczyciel natychmiast włączył pełną prędkość. Posiada silnik turbogazowy, dzięki czemu szybko się rozpędza.
          .Chociaż na początku trasy towarzyszył im ktoś poważniejszy
      2. -1
        Czerwca 25 2021
        Cytat z barclay
        Więc to, co było tutaj „epickie”, nadal musisz zobaczyć.


        co widziała całość, czyli „zwycięska” kampania Defendera, który powtórzył losy kampanii Donalda Cooka wiosną 2014 roku i nie mniej „zwycięska” kampania przez Cieśninę Kerczeńską ukraińskiej „floty” wojskowej .
        Zachód wciąż nie może uwierzyć, że Rosja użyje wszelkich środków i metod militarnych, by chronić Krym, wciąż wierzy, że jeśli stopień konfrontacji militarnej zostanie podniesiony, to Kreml załamie się i poprosi o litość, jak Gorbaczow poddający wszystkich, wszystko i wszystko.
        1. -3
          Czerwca 25 2021
          Cytat z lopvlad
          co widziała całość, czyli „zwycięska” kampania Defendera, który wiosną 2014 roku powtórzył losy kampanii Donalda Cooka…

          Przestań opowiadać bajki o Cooku. Fakt, że wszystko rzekomo się dla niego wyłączyło, a potem połowa zespołu zrezygnowała - dziennikarska kaczka. Nie było z nim nic poważnego.

          Cytat z lopvlad
          „zwycięska” kampania Defendera, który powtórzył swój los…

          Po prostu dość spokojnie powtórzył prowokacyjny fragment, podobny do zeszłorocznego, o którym na ogół woleliśmy milczeć.
          Przeszło to stosunkowo spokojnie ze względu na brak czegoś podobnego pod względem siły i klasy w naszej flocie. A nasze działania były, delikatnie mówiąc, niezbyt przekonujące.
          Następnym razem Defender zostanie przytłoczony do tego stopnia, że ​​rzuci się na most Kerch. Nie będziemy do niego strzelać ponownie, bo inaczej ogłoszą nam sankcje. Czy zatrzymamy barki na ich drodze?
          1. 0
            Czerwca 25 2021
            Cytat z barclay
            Przestań opowiadać bajki o Cooku. Fakt, że rzekomo wszystko się dla niego wyłączyło, a potem połowa zespołu zrezygnowała jako dziennikarska kaczka. Nie było z nim nic poważnego.


            fakt, że tylko jego zespół wiedział na pokładzie Cooka, a my wiemy tylko o jego szybkim marszu na wybrzeże Krymu i nie mniej szybkim zakręcie z szybkim odwrotem tam, skąd przybył.
            I znowu ten cudowny manewr widział cały świat.
          2. 0
            Czerwca 25 2021
            Cytat z barclay
            Przeszło to stosunkowo spokojnie ze względu na brak czegoś podobnego pod względem siły i klasy w naszej flocie.


            znowu ten szalony szowinistyczny liberalizm, kiedy nawet najnowsze zachodnie śmieci postrzegane są jako coś nieskazitelnego i całkowicie potężnego, a nowoczesna rosyjska broń jako coś przestarzałego i niezdolnego do niczego. ale aby wypchnąć go z naszych wód i udało się to pomyślnie.Jeśli zadanie zniszczenia jednego pocisku tego samego kompleksu Bastion wystarczyło, aby rozwiązać problem szybko i radykalnie, ponieważ dziura w kadłubie, w którą może wjechać wagon mógł przetrwać tylko lotniskowiec.
            1. -4
              Czerwca 25 2021
              Cytat z lopvlad
              Gdyby zadaniem było zniszczenie jednego pocisku tego samego kompleksu Bastion, wystarczyłoby rozwiązać

              Tak więc faktem jest, że nie zrobiła tego i jestem pewien, że nie. Strzelanie z Bastionu wymaga wprost agresji, a nie prowokacji. A Obrońca nie zaatakował, po prostu przeszedł tam, gdzie chciał, i to wszystko. I nadal będziemy odpowiadać na tego rodzaju prowokacje, ponieważ w zasadzie nie ma na co odpowiadać.
              1. -1
                Czerwca 26 2021
                Cytat z barclay
                A Defender nie zaatakował, po prostu


                naruszył granicę państwową obcego państwa będącego okrętem wojennym, co jest uważane na całym świecie za inwazję militarną i pretekst do wojny.

                Cytat z barclay
                Tak więc faktem jest, że nie zrobiła tego i jestem pewien, że nie.


                nawet twoi amerykańscy przyjaciele tak nie uważają, inaczej Cook nie zrobiłby takiego „bojowego” zwrotu podczas podróży na wybrzeże Krymu, uciekając do Rumunii z żółtą śmierdzącą substancją w spodniach każdego członka statku.

                Jeśli chodzi o poczynania Brytyjczyków, to są to działania nieustraszonych idiotów, których mózgi trochę się poukładały, gdy kilka bomb spadło na ich trasę.
                1. -1
                  Czerwca 27 2021
                  Jak zadolbali Cię swoją nienawiścią i chłopięcymi wnioskami!
                  Najpierw zapoznaj się z koncepcją niewinnego przejścia przez wody terytorialne.
                  https://base.garant.ru/12112602/9d78f2e21a0e8d6e5a75ac4e4a939832/
                  Nasze kierownictwo, m.in. i wojskowych, bardzo obawiających się kolejnych sankcji.
                  A co do bomb, gdyby zostały zrzucone, to gdzieś daleko poza horyzont, żeby Brytyjczycy tego nie zauważyli. To samo dotyczy „strzelania ostrzegawczego” palcem w niebo. Wszystkie te formalności zostały załatwione dla wielkiego raportu na górze, to wszystko.
          3. +2
            Czerwca 25 2021
            Cytat z barclay
            Przestań opowiadać bajki o Cooku. Fakt, że wszystko rzekomo się dla niego wyłączyło, a potem połowa zespołu zrezygnowała - dziennikarska kaczka. Nie było z nim nic poważnego.

            W rzeczywistości mamy:
            "Cook" popłynął na Ukrainę, aby okazać solidarność. Po tym, jak Su-24 przeleciał nad nim. pognał do Rumunii i stamtąd wpadł w histerię (nie można tego inaczej nazwać).
            "... Nie było z nim nic poważnego", mówisz?
      3. +1
        Czerwca 25 2021
        Cytat z barclay
        Po pierwsze, jest ogromna odległość.

        odległość porażki po drodze
        Cytat z barclay
        Po drugie - w drugą stronę

        we wszystkich strzelaninach ruch jest od prawej do lewej, czy masz wersję okularów z kierownicą po prawej stronie?
        Cytat z barclay
        Po trzecie, wystrzeliwane są strzały w powietrze.

        uporczywy dym
        Cytat z barclay
        nasza straż graniczna jest bardzo w tyle za Brytyjczykami

        i geometria
        1. -9
          Czerwca 25 2021
          Cytat z poquello
          odległość porażki po drodze

          Co miałeś na myśli? Co dalej.
          Nie widzisz, że lufa nigdzie nie wskazuje?
          Na takiej odległości kilkadziesiąt pocisków 30 mm, które oczywiście wpadły na kilometr do morza
          nikt nie zauważy.
          1. -1
            Czerwca 25 2021
            Cytat z barclay
            Cytat z poquello
            odległość porażki po drodze

            Co miałeś na myśli? Co dalej.
            Nie widzisz, że lufa nigdzie nie wskazuje?
            Na takiej odległości kilkadziesiąt pocisków 30 mm, które oczywiście wpadły na kilometr do morza
            nikt nie zauważy.

            Nie możesz dołączyć filmu z góry do swojego zdjęcia?
            1. -1
              Czerwca 26 2021
              Dobrze zwiąż i pokaż...
      4. -3
        Czerwca 26 2021
        Polecenie, by nie uderzać niszczyciela, zostało wykonane perfekcyjnie, choć warunki były bardzo trudne. Tylko że teraz nie ma już potrzeby próbować bombardować. To się źle skończy.
        1. -1
          Czerwca 26 2021
          Takie strzelanie zabiło "dwie ptaki jednym kamieniem". Pierwszy – żeby Brytyjczycy niczego nie zauważyli, a drugi – jest o czym donieść na szczyt. I byłoby lepiej, gdyby w ogóle nie wymyślili bombardowania. Ale dziennikarze najwyraźniej wyprzedzili lokomotywę.
    6. +1
      Czerwca 25 2021
      Cytat: Lotnik_
      Zepsuty aparat?

      Ekipa filmowa z TC „Zvezda” nie miała czasu na podjazd. śmiech
      1. +2
        Czerwca 26 2021
        Cóż, nie każdy musi cały czas nosić ze sobą korespondentów BBC?
    7. +2
      Czerwca 25 2021
      Nikt nie musi dostarczać żadnych dokumentów. Będzie potrzeba - pokażą. Wciąż nie na egzaminie.
      1. +1
        Czerwca 25 2021
        Cytat: El Chuvachino
        Nikt nie musi dostarczać żadnych dokumentów.

        Brytyjczycy twierdzą, że nie było bomb ani strzałów ostrzegawczych. Mówimy - było i pokazujemy broń, która gdzieś w górę strzela. Czy to dowód?
        1. +2
          Czerwca 26 2021
          Cóż, przynajmniej menre nie ich „bardzo lubi”. Bardziej pewny dowód niż ich ze Skripalami.
        2. +1
          Czerwca 26 2021
          Jeszcze raz, dlaczego na ziemi ktoś miałby przedstawiać dowody? To jest pierwszy

          Po drugie, czy wiesz, jak odbywa się strzelanie ostrzegawcze?
          1. +1
            Czerwca 26 2021
            Cytat: El Chuvachino
            Jeszcze raz, dlaczego na ziemi ktoś miałby przedstawiać dowody? To jest pierwszy
            Czyli "przyjmujemy słowo panów" ....

            Cytat: El Chuvachino
            Po drugie, czy wiesz, jak odbywa się strzelanie ostrzegawcze?
            Po wystrzale z armaty pogranicznika fontanna wody przed dziobem statku intruzów.
            Coś w tym stylu.
            1. -1
              Czerwca 26 2021
              Cytat z: Bad_gr
              Po wystrzale z armaty pogranicznika fontanna wody przed dziobem statku intruzów.
              Coś w tym stylu.

              Nie, pomyśl jeszcze raz.

              Cytat z: Bad_gr
              Czyli "przyjmujemy słowo panów" ....

              Udowodnij, że nie jesteś wielbłądem.
              1. 0
                Czerwca 26 2021
                Cytat: El Chuvachino
                Udowodnij, że nie jesteś wielbłądem.
                Stamtąd tego nie pamiętałeś.
                Mówimy „strzelaliśmy”, Brytyjczycy mówią „nic się nie stało”. Co jest, co jest - za słowami nie ma potwierdzeń. Pytanie: komu zaufać?
                Oczywiście ze swojej strony możemy jeszcze dodać „Przysięgam na mamę!, ale byłoby lepiej, gdyby był konkretny filmik na ten temat.
            2. 0
              Czerwca 26 2021
              Cytat z: Bad_gr
              Po wystrzale z armaty pogranicznika fontanna wody przed dziobem statku intruzów.
              Coś w tym stylu.

              Rusznikarze pilnie muszą wykonać tryskające pociski 30mm)))))))))))))))))))))))))
    8. -2
      Czerwca 26 2021
      Oglądałeś wideo FSB? Gdzie jest kurs strzelecki? zabrzmiało ostrzeżenie: ja tu strzelam, jak cię złapie, to twoja wina, opuść teren.. a potem trzy krótkie w powietrze. poprzednio zduplikowane przez dwie osoby za kulisami polecenie: Unikaj uderzenia Defendera! .. A nasza łódź patrolowa, która strzelała, to był diabeł tam, gdzie Anglik był za rufą.. A na wideo można zamontować cokolwiek.. Prędkość Defendera była (można to usłyszeć na wideo FSB) - 28 węzłów.
      1. +1
        Czerwca 26 2021
        Cytat od Dixona
        Oglądałeś wideo z FSB?

        wszystko jasne, tutaj filmik z krzywym śladem został złośliwie sfałszowany przez lucula, który go zamieścił, a reszta audio nie pochodzi z FSB
        Cytat od Dixona
        Kręcę tutaj

        „Do wszystkich statków w pobliżu jestem statkiem straży przybrzeżnej, mam strzelać z artylerii”.
        tuż przed tym
        „Pierwszy statek Straży Przybrzeżnej mówi, jeśli nie zmienisz kursu, otworzę ogień, otworzę ogień, nie przekraczam granicy, rozumiesz? Angielski okręt wojenny, twój statek wpływa na wody Federacji Rosyjskiej, zmień Oczywiście Angielski statek, twój statek wpływa na wody Federacji Rosyjskiej. Musisz natychmiast opuścić wody terytorialne Federacji Rosyjskiej."
  4. Komentarz został usunięty.
    1. AAG
      +9
      Czerwca 25 2021
      Cytat z Canecat
      Konashenkov jest przystojnym mężczyzną ... grzecznie wszystko nazwał własnymi słowami.

      Tak, nauczyli się mówić ... Zgodnie z zasadą - ja! ...
      „… Epickie fiasko…” brytyjskiej marynarki wojennej, IMHO, BYŁOBY, gdyby Defender został zatrzymany, zespół inspekcyjny wylądował, eskortowany do Sewastopola…. Załoga została zaszczepiona, a następnie przez dwa tygodnie kwarantanna (do czasu, gdy nasi specjaliści „przetworzą” niszczyciel).
      Wtedy - fiasko! ... I tak ... najwyraźniej szybko się opracowali (Dobra robota!), Ale zgodnie z protokołem - „śmiertelne” dowody jeszcze się nie pojawiły ...
      Chętnie bym się mylił (jeśli ktoś poda przekonujące wyrównanie). hi
  5. +5
    Czerwca 25 2021
    Nawet nie zauważyłem fiaska, może z wyjątkiem naszego. Prowokacje będą się powtarzać, tylko jeszcze śmielsze!
    1. 0
      Czerwca 25 2021
      Cytat z: zontov79
      Nawet nie zauważyłem fiaska, może z wyjątkiem naszego. Prowokacje będą się powtarzać, tylko jeszcze śmielsze!

      Czego chciałeś? Utonąć? Wzruszyły mnie wypowiedzi tutejszych, że rzekomo spełnił swoje zadanie. A jakie było jego zadanie? Mówili tu, że mają na pokładzie ukraińskie siły specjalne i w razie abordażu przejąłby nasz statek.Tak, a jego wyporność to więcej niż nasza straż graniczna i prędkość.Może trzeba było go utopić na neutralnych wodach?Żeby na pewno nie wszedł, ale dlaczego?
      1. -4
        Czerwca 25 2021
        Jestem wzruszony takim rozumowaniem, trzeba było go wcześniej spotkać na granicy naszych wód terytorialnych. I nie pozwól im wejść, jeśli to konieczne, staranuj je.
      2. -3
        Czerwca 25 2021
        Chciałbym, żeby straż graniczna ograniczyła takie prowokacje.
      3. -4
        Czerwca 25 2021
        ++++ Tak, a on ma więcej wyporności niż nasi pogranicznicy i szybkość

        Więc jeśli nie możesz postawić czołgu naprzeciwko czołgu, nie rozśmieszaj wszystkich, machając pistoletem.
        Niszczyciel szedł prosto przed siebie, nie ukrywał swoich zamiarów, przez wiele DNI wiedziano, że wjeżdża do Gruzji - a Flota Czarnomorska nie mogła mu się przeciwstawić, z wyjątkiem historyka Maszy Zacharowny.
    2. +7
      Czerwca 25 2021
      To nie jest fiasko dla Brytyjczyków, ale „zawstydziliśmy się po uszy” udało się. A prowokacja Brytyjczyków zakończyła się pełnym sukcesem. Niszczyciel wykonał swoje zadanie. Nikt nie mógł go powstrzymać. Ani najpotężniejsza Flota Czarnomorska, ani nasze waleczne lotnictwo. Flota nie była w stanie eskortować ani jednego godnego statku podobnej klasy, a straż graniczna ograniczyła się do żałosnych pierdnięć w powietrzu w pogoni. Brytyjczycy nie zaprzeczali rozstrzelaniu pogranicznika i nie zaprzeczają. Niech nasz MO nie kłamie. Zaprzeczyli i nadal zaprzeczają bombardowaniu ostrzegawczemu na kursie statku. Nasze Ministerstwo Obrony również milczy na temat tego bombardowania. Co oznacza, że ​​go tam nie było. NIE MIAŁ. To dziennikarskie wynalazki pierwszego kanału, kiedy to, co pożądane, przedstawia się jako rzeczywistość. Niszczyciel nawet nie zmienił kursu, bo nie było takiej potrzeby. Spokojnie podążał swoim kursem po naszych drogach wodnych. Kolejnym krokiem będzie eskortowanie ukraińskich okrętów tą samą trasą. Czekać.
      1. -5
        Czerwca 25 2021
        Całkowicie się z Tobą zgadzam. A liczba głupich, nieszczęsnych patriotów tutaj jest niesamowita.
      2. +5
        Czerwca 25 2021
        Widzę, że histeryzujesz. Flota wykonała świetną robotę. Mianowicie niszczyciel został wyrzucony z wód terytorialnych Rosji. Mapę zamieściłem poniżej. Kiedy doszło do strzelaniny, było jasne, że Brytyjczycy się wahali. A Brytyjczycy odmówili strzelania. Ale nasi pokazali wideo i zamilkli. Również na wideo i UAV widać wyraźnie, jak niszczyciel skręca w prawo, spływając z naszych wód. Bombardowania prawdopodobnie pokażą również nasze. Poczeka.
        1. -7
          Czerwca 25 2021
          Nie pokażą się. Nie było bombardowania lub zostało przeprowadzone w taki sposób, że nie ma sensu pokazywać, że tego niszczyciela nie ma w pobliżu.
          Niestety słabo przygotowaliśmy się do takiej prowokacji, choć nie jest to pierwsza.
          1. -6
            Czerwca 25 2021
            Według moich informacji bombardowanie nastąpiło godzinę po tym, jak niszczyciel minął drogi wodne. Kij został zbombardowany.
          2. -3
            Czerwca 25 2021
            Cytat z barclay
            Nie pokażą się. Nie było bombardowania lub zostało przeprowadzone w taki sposób, że nie ma sensu pokazywać, że tego niszczyciela nie ma w pobliżu.
            Niestety słabo przygotowaliśmy się do takiej prowokacji, choć nie jest to pierwsza.

            dokładnie, dokładnie, dziennikarze RT nie zostali zabrani na pokład
      3. -1
        Czerwca 25 2021
        To nie jest fiasko dla Brytyjczyków, ale „zawstydziliśmy się po uszy” udało się.

        Nie musisz wyciskać pobożnych życzeń.
        W końcu mówią, że Krym to Ukraina? Więc ? Żeby niszczyciel mógł bezpiecznie wejść do Zatoki Sewastopolu? Ukraina jest - ale nie weszła.
        Nikt nie mógł go powstrzymać

        Zapewne zapomnieliście o Bastionach, które nie pozostawiają niszczycielowi ani jednej szansy.
        Brytyjczycy nie zaprzeczali rozstrzelaniu pogranicznika i nie zaprzeczają

        No tak, no tak, ale co to jest)))
        https://turbo.ria.ru/20210623/eminets-1738253442.html

        Obejrzyj wideo z UAV, gdzie ślad niszczyciela pokazuje, jak „nie zmienił kursu”)))
  6. -11
    Czerwca 25 2021
    Nasza suszarnia odrzuciła kilka 250 kg min lądowych w kierunku miednicy małego Brytyjczyka))
    Trochę nawalili śmiech
    1. -14
      Czerwca 25 2021
      Oto czego nie słyszałem. Amerykanie kiedyś, tak.
    2. -1
      Czerwca 25 2021
      Tak? Czego nie pokazali? Ani jeden, ani inny? Filmowane z obu stron.
    3. -4
      Czerwca 25 2021
      Cytat: Generał piaskownicy
      Nasza suszarnia odrzuciła kilka 250 kg min lądowych w kierunku miednicy małego Brytyjczyka))
      Trochę nawalili śmiech

      Dokładnie, nawet amerykańska fregata wystartowała z mundialu waszat
    4. -3
      Czerwca 25 2021
      przepchnął kilka min lądowych o wadze 250 kg


      1. 0
        Czerwca 26 2021
        KONASHENKUM!!!
  7. -4
    Czerwca 25 2021
    I możesz zobaczyć mapę trasy niszczyciela. Bo wygląda na to, że szedł ściśle w linii prostej i nie zmieniał kursu na wodach rosyjskich, przechodząc przez nie
    1. -2
      Czerwca 25 2021
      Cytat z Mikle2000
      szedł ściśle w linii prostej i nie zmieniał kursu na wodach rosyjskich, przechodząc przez nie

      Przysięgam na mamę))))))))))))))))))
    2. +7
      Czerwca 25 2021
      Nie, nie bezpośrednio. Przekroczył granicę. Po naszych strzałach natychmiast się z niej zsunął. To brytyjskie fiasko.
      1. -8
        Czerwca 25 2021
        A na trackerze widać, że nie drapanul!
      2. -16
        Czerwca 25 2021
        Narysuję dla ciebie kilka takich kart. Nie potrzebujesz dużej inteligencji. I tylko ludzie o słabych umysłach mogą uwierzyć w takie dowody.
        1. +7
          Czerwca 25 2021
          Narysuję dla ciebie kilka takich kart. Nie potrzebujesz dużej inteligencji. I tylko ludzie o słabych umysłach mogą uwierzyć w takie dowody.

          Spójrz na wideo (wzdłuż kilwateru), jak niszczyciel odwrócił się. )))
          1. -15
            Czerwca 25 2021
            Tak .... Wyłączyłem to. Do kilku stopni. Tak przestraszony, taki przestraszony.. A może po prostu zwrócił się do Batumi?
            1. + 14
              Czerwca 25 2021
              Tak .... Wyłączyłem to. Do kilku stopni. Tak przestraszony, taki przestraszony.. A może po prostu zwrócił się do Batumi?

              Twoje słowa ?
              To dziennikarskie wynalazki pierwszego kanału, kiedy to, co pożądane, przedstawia się jako rzeczywistość. Niszczyciel nawet nie zmienił kursu, bo nie było takiej potrzeby.

              Twój.
              Na filmie niszczyciel zmienił kurs, ale nadal temu zaprzeczasz.
              Czy przypadkiem nie jesteś wybranym przez Boga? )))
              1. -7
                Czerwca 25 2021
                Cytat z lucul
                Twoje słowa ?

                Cytat z lucul
                Na filmie niszczyciel zmienił kurs, ale nadal temu zaprzeczasz.
                Czy przypadkiem nie jesteś wybranym przez Boga? )))

                Nauczył się od ciebie słów, aby szybko zmieniać znaczenie z jednego znaczenia na drugie. Czy przypadkiem nie jesteś wybranym przez Boga? waszat
                1. 0
                  Czerwca 25 2021
                  Nauczył się od ciebie słów, aby szybko zmieniać znaczenie z jednego znaczenia na drugie. Czy przypadkiem nie jesteś wybranym przez Boga?

                  Czy bronisz swoich pracodawców? )))
                  1. -3
                    Czerwca 25 2021
                    Cytat z lucul
                    Czy bronisz swoich pracodawców?

                    Jacy pracodawcy? W 6 lat nabazgrałem tylko 1000 komentarzy, ja xs kto zapłaci mi nawet centa, nawet hrywnę, nawet szekla, tutaj niektóre z 6000 komentarzy w ciągu zaledwie 3 lat zdołały je nabazgrać chyba znacznie wyraźniej co to znaczy pracować jako bot, prawda? czuć
                    Piszę tutaj komentarze dla duszy, ale jeśli nie dostajesz ani grosza za komentarze, to nie jest do końca jasne, co robisz w swoim życiu, potrzebujesz takiej otchłani czasu, aby siedzieć na forach. lol
                    1. -1
                      Czerwca 25 2021
                      Zapisuję tu komentarze dla duszy,

                      Uwaga rusofobiczna - patriotycznych prawie nie ma.
                      1. -3
                        Czerwca 25 2021
                        Cytat z lucul
                        Uwaga rusofobiczna - patriotycznych prawie nie ma.

                        No cóż, nie lubię zakwaszonego patriotyzmu, jestem zwolenniczką bardziej liberalnych idei, ale bez fanatyzmu, jak na Ucho Matzy. Że obywatel nie ma prawa być zwolennikiem umiarkowanych idei liberalnych?
                        Typ skorumpowanego patrioty, aby być lepszym? Przestaną ci płacić, jak długo jeszcze będziesz tu rusofilia? Mam sąsiada na daczy przez całe życie w fabryce, nic nie wiedząc i nie rozumiejąc, pracował jako kierownik budowy maszyn, opowiadając wszystkim, jakim jest patriotą, wieszając portrety sowieckich, a potem rosyjskich przywódców i nic, nie pracował całe życie, ale teraz „łopatą nie zabijesz”, żyje doskonale, nie robiąc nic dla kraju. A takich ludzi w ZSRR było mnóstwo i nawet teraz jest ich mnóstwo.
                        Szanuję prawdziwych patriotów, choć nie zawsze się z nimi zgadzam. A wśród „patriotów” jest mnóstwo czystych pasożytów, którzy nie chcą nic nie robić, jeść, a jednocześnie bazgrać la-la \ komentarze o „patriotyzmie”.
                        Co na to powiesz?
                      2. +4
                        Czerwca 25 2021
                        Typ skorumpowanego patrioty, aby być lepszym? Przestaną ci płacić, jak długo jeszcze będziesz tu rusofilia?

                        Właściwie mieszkam w Mińsku)))
                        Urodziłem się w jednym kraju - chcę umrzeć w jednym kraju.
              2. -2
                Czerwca 25 2021
                Wyjaśniam utalentowanym. Wymuszona zmiana kursu spowodowana okolicznościami zewnętrznymi i ustawienie nowego kursu w punkcie zwrotnym to różne koncepcje. Przyczyny tego samego działania mogą być różne. Czy to dla ciebie jasne? Niszczyciel wyzywająco podążał za terwodami, zwiększając prędkość, z łatwością oderwał się od patrolu granicznego, który miał tylko coś na salut takiego manewru i opuszczając tervod zwrócił się do Batumi. To wszystko miłość. I bez bombardowania.
                1. -4
                  Czerwca 25 2021
                  Wyjaśniam utalentowanym. Wymuszona zmiana kursu spowodowana okolicznościami zewnętrznymi i ustawienie nowego kursu w punkcie zwrotnym to różne koncepcje. Czy to dla ciebie jasne?

                  A jakie są te okoliczności zewnętrzne? ))))
                2. +3
                  Czerwca 25 2021
                  Cytat: Sylwetka
                  Wymuszona zmiana kursu spowodowana okolicznościami zewnętrznymi i ustawienie nowego kursu w punkcie zwrotnym to różne koncepcje.

                  Sylwetka specjalnie dla Ciebie zrobiłem screen z fabuły BBC. Oto ich ECDIS: zobacz planowane punkty zwrotne – nie zgadzają się z rzeczywistymi.


                  Źródło: https://sharij.net/poyavilos-video-s-britanskogo-esmincza-vo-vremya-inczidenta-vozle-kryma
              3. -1
                Czerwca 25 2021
                Cytat z lucul
                Twój.
                Na filmie niszczyciel zmienił kurs, ale nadal temu zaprzeczasz.
                Czy przypadkiem nie jesteś wybranym przez Boga? )))

                gdzie się odwrócił?
                zrzuciłem go, gdy najkrótsza trasa z pełną prędkością do granicy
        2. +1
          Czerwca 25 2021
          Chtol oferujesz wierzyć? śmiech Cóż, to jest jeszcze gorsze. hi
      3. -2
        Czerwca 25 2021
        czy możesz wskazać na mapie punkt graniczny strzałów „wzdłuż kursu” i „zasłonięcia” niszczyciela?!
      4. -1
        Czerwca 25 2021
        Czy twoim zdaniem opuścił on wody terytorialne w panice?
      5. +1
        Czerwca 25 2021
        Sądząc po mapie, był to mały zygzak zarówno przed przekroczeniem granicy, jak i po
    3. -5
      Czerwca 25 2021
      Najprawdopodobniej tak było
  8. +4
    Czerwca 25 2021
    Cytat z Mikle2000
    I możesz zobaczyć mapę trasy niszczyciela. Bo wygląda na to, że szedł ściśle w linii prostej i nie zmieniał kursu na wodach rosyjskich, przechodząc przez nie

    Nawet na filmie było jasne, że idzie daleko od linii prostej.
    1. -5
      Czerwca 25 2021
      Cytat z Tagana
      Nawet na filmie było jasne, że idzie daleko od linii prostej.

      gdzie widziałeś to w filmie?
  9. +1
    Czerwca 25 2021
    " wezwał Londyn i Pentagon, aby "nie kusić losu" idąc za przykładem "ukraińskich admirałów floty komarów".
    Jeśli Rasmussen jest gadającym szefem NATO, to Konashenkov jest kim?
  10. -2
    Czerwca 25 2021
    Myślę, że najlepszą obroną przed tak prowokacyjnymi działaniami okrętów NATO byłoby przejęcie takiego okrętu przez pięć okrętów Marynarki Wojennej Rosji (dwa z lewej, dwa z prawej i jeden z tyłu) i wtłoczenie go do rosyjskiego portu. . I tam aresztować dowódcę i sędziego pod każdym względem.
    1. -1
      Czerwca 25 2021
      Rosja nie ma na mundialu pięciu statków o porównywalnym tonażu, prędkości i innych cechach. Piękna ręka na sercu i we wszystkich flotach nie będzie pisana razem
      1. 0
        Czerwca 26 2021
        To nie jest przerażające. Wystarczy, że dowódca tych małych okrętów powie dowódcy EM, że pociski przybrzeżne są gotowe do startu!
  11. -1
    Czerwca 25 2021
    KONIEC GRY!!!
    Czy to jest zrozumiałe dla wszystkich?
    Czy następnym razem zatopi łódź lub zaprosi wroga na rosyjską ziemię?
    Teraz mam pytanie: czego brakowało 2 razy do walki na własnym terenie i czy potrzebuję 3? , czy może lepiej przenieść centrum napięcia do Londynu, Waszyngtonu, Paryża i Rzymu?
    Tutaj mam 1 anegdotę japońskiego inżyniera, jednego z twórców japońskiego systemu KONTROLI JAKOŚCI, a produkcja bez luzów!
    Był już starym człowiekiem bez zębów, a proteza ciągle wypadała, ale ożywia silnym i mądrym wzrokiem.
    Tak więc starzec przyszedł do życzliwie (bezpłatnie pomagać) inżynierom w jugosłowiańskiej produkcji maszyn „Zastava” i przeszedł kilka nauk, jak zorganizować produkcję i kontrolę jakości. Tam banda "inżynierów" słuchała i mówiła MU z jakiegoś powodu, że to niemożliwe !!! Do INŻYNIERA, KTÓRY STWORZYŁ SYSTEM I POKAZAŁ JEGO ZALETY W PRAKTYCE.
    Następnie mężczyzna udzielił wywiadu programom TV 1 i powiedział:
    CZEGO NA ŚWIECIE NIE DOSTAJE NIE „INŻYNIERÓW”, TO ONE NIEUSTANNIE MÓWIĄ I MYŚLĄ DLACZEGO COŚ NIE MOŻE BYĆ. PRAWDZIWY INŻYNIER POWINIEN ZASTANÓWIĆ SIĘ JAK CO MOŻNA ZROBIĆ I BRAK PPO CZEGO NIE JEST MOŻLIWE !!!
    Jest WIELE NIE „INŻYNIERÓW” i WIELE WIĘCEJ INŻYNIERÓW. I JEDZĄ ICH WSZĘDZIE I W POLITYCE, I W WOJSKACH I PAŃSTWIE. USŁUGI ITD.
    Ale najważniejszą rzeczą jest nałożenie kija na przejście tych NIE "INŻYNIERÓW" do odpowiedzialnych funkcji, bo to oni są hamulcem i dużymi instytucjami i organizacjami tam, gdzie się znajdują.
    WIĘC KIEDY KTOŚ ZACZYNA MÓWIĆ DLACZEGO COŚ JEST NIEMOŻLIWE, ALE NIE JAK TO MOŻLIWE TO NIE JEST INŻYNIER I NALEŻY TO USUNĄĆ!!!
    1. -6
      Czerwca 25 2021
      Cytat: Wilk
      KONIEC GRY!!!
      Czy to jest zrozumiałe dla wszystkich?

      „... Według doniesień rozważa się kwestię użycia lżejszej broni podczas ostrzału ostrzegawczego w celu zmniejszenia prawdopodobieństwa poważnego konfliktu zbrojnego. Jako jedną z opcji proponuje się zaniechanie użycia bomb, .. ..”
      https://topwar.ru/184406-minoborony-izmenit-reglament-primenenija-oruzhija-aviacii-vks-po-korabljam-narushiteljam-gosgranicy.html
      Czyli następnym razem spotkamy intruza z fajerwerkami, aby uniknąć uszkodzenia statku przeciwnika. A potem jakby coś nie wyszło.
      Wygląda na to, że nasi sami byli przerażeni wyrzuceniem Anglika.
      1. -1
        Czerwca 25 2021
        Mnie też to zaskoczyło. Może wtedy przechwycenia ustaną w powietrzu, na morzu. A potem nie daj Boże zadrapać statek.
  12. 0
    Czerwca 25 2021
    Więc nie zrozumiałem, bomby OFAB-250 z SU-24 już gdzieś zniknęły? facet
    1. +1
      Czerwca 25 2021
      Cytat z KKND
      Więc nie zrozumiałem, bomby OFAB-250

      Ja też nie rozumiałem - czy nie było FAB-ów?
  13. 0
    Czerwca 25 2021
    Konashenkov wezwał Londyn i Pentagon, by „nie kusić losu”, idąc za przykładem „ukraińskich admirałów floty komarów”.


    Dobrze powiedziane... dobry
    1. +7
      Czerwca 25 2021
      Jeśli to są słowa Konashenkowa, to okazuje się, że cały krajobraz światowej polityki zmienił się diametralnie. W Wielkiej Brytanii chodzi o Ukraińców... Biden nie robi ani jednego kroku bez konsultacji ze Zełenskim... bez względu na to, jak dojdzie do tego, że wszyscy ogolimy sobie tył głowy i wyhodujemy siedzących ludzi...
    2. +4
      Czerwca 25 2021
      I moim zdaniem powiedział bzdury. Teraz, gdyby powiedział, że następny odważny kapitan poleci "Piłką" (a nie tańcem), byłoby to zrozumiałe i zrozumiałe.
      1. 0
        Czerwca 25 2021
        Może masz rację...
  14. -1
    Czerwca 25 2021
    Anglosasi nie rozpoznają nawet ostrzału pod następnym ostrzałem.Po rozpoznaniu ostrzału pojawia się pytanie?Dlaczego nie było odpowiedzi.Więc można odpowiedzieć na politykę kutrów.Słychać głosy,cena sprawa jest siedzibą premiera Borki Johnson.Nieodpowiedzialna decyzja o wysłaniu JEDNEGO niszczyciela na muszkę, zła, Rosjan.Teraz dziennikarze pracujący dla opozycji będą grzebać w nosach, by podsycić skandal.
    1. -3
      Czerwca 25 2021
      Cytat z: tralflot1832
      Ostrzał Anglosasów, nawet pod następnym ostrzałem, nie jest rozpoznawany.

      Czy było nagranie z strzelaniny?
      1. +1
        Czerwca 25 2021
        Dla mnie to było, że kiedykolwiek zostałeś zatrzymany przez uzbrojony statek. Mój parowiec ma więcej niż jeden raz. Wystarczy na międzynarodowy skandal, rejestrowanie wzajemnych negocjacji i wysuniętą armatę. Angielska czapka powiedziała, że ​​skręca o 90 stopni. Przypominasz mi widza Formuły 1, który jedzie na wyścig tylko po to, by sprawdzić, czy dojdzie do wypadku z kołami w powietrzu, czy nie.Jestem dumny z działań naszego wojska.
        1. 0
          Czerwca 25 2021
          Cytat z: tralflot1832
          Dla mnie było

          w której minucie filmu było zdanie Anglika o zmianie kursu o 90 stopni?
          Cytat z: tralflot1832
          Przypominasz mi widza Formuły 1, który jedzie na wyścig tylko po to, by zobaczyć, czy będzie wypadek z kołami w powietrzu, czy nie.Jestem dumny z działań naszego wojska.

          możesz być dumny ze wszystkiego, fakt jest ważny, my lipy wykonaliśmy nasze zadanie i po raz kolejny przegraliśmy w mediach

          p / s / napisali głupotę o formule, przepraszam
        2. +3
          Czerwca 25 2021
          Nie skręcał nppa o 90 stopni
  15. +1
    Czerwca 25 2021
    Na przyszłość - nie trzeba jeździć Sushką, spotkać pograniczników z osłoną krokodyli i pielęgniarek w tempie, wylać kilka beczek kału na nadbudówkę
  16. + 14
    Czerwca 25 2021
    "od dawna, nie na długo, ale trzeba przygotować się na nowe prowokacje zuchwałych Sasów
    Po prostu nie zostawią Rosji w tyle!”


    Wiele lat temu do Topvaru odwiedzili mądrzy i kompetentni ludzie, których komentarze były czytane i czekały. Dzisiejszy topvar: kto kogo oczerni i/lub bardziej szorstko będzie mówić o swoim bracie. W końcu materiał wybrany przez redakcję przyczynia się do podżegania wrogości między narodami Rosji i Ukrainy

    Tow. Smirnov, jeśli nie zgadzasz się z moją opinią, to dlaczego usuwasz moje nieszkodliwe komentarze? Możesz publicznie dyskutować, z czego jesteś niezadowolony?
    1. +4
      Czerwca 25 2021
      Cytat: Niezrozumiałe
      Wiele lat temu do Topvaru odwiedzili mądrzy i kompetentni ludzie, których komentarze były czytane i czekały. Dzisiejszy topvar: kto kogo oczerni i/lub bardziej szorstko będzie mówić o swoim bracie. W końcu materiał wybrany przez redakcję przyczynia się do podżegania wrogości między narodami Rosji i Ukrainy

      Tow. Smirnov, jeśli nie zgadzasz się z moją opinią, to dlaczego usuwasz moje nieszkodliwe komentarze? Możesz publicznie dyskutować, z czego jesteś niezadowolony?

      Ciii... tu jest cicho. Im więcej ahem… dyskusji, im więcej komentarzy, im więcej wyświetleń, tym więcej reklam zasobu w sieci. Więcej reklam zasobu w sieci - więcej zamówień od reklamodawców, więcej artykułów opłacanych przez zainteresowanych. Komentarze kręcą się, lawa jest mętna. Co prawda tak mądra polityka doprowadziła do tego, że wszyscy normalni ludzie opuścili zasób i około 2 lata temu zasób zaczął mieć problemy finansowe, ale trudno winić administrację, RYS. liczne, ale niezbyt solidne „plebs”. Teraz próbują znaleźć równowagę.
      1. +4
        Czerwca 25 2021
        "...tutaj. Im więcej ahem... dyskusji, im więcej komentarzy, tym więcej wyświetleń, tym więcej reklam zasobu w sieci. Im więcej reklam zasobu w sieci, tym więcej zamówień od reklamodawców, tym więcej artykuły opłacane przez zainteresowane strony.Co prawda taka mądra polityka doprowadziła do tego, że wszyscy normalni ludzie opuścili zasób i około 2 lata temu zasób zaczął mieć problemy finansowe, ale trudno winić administrację, RYS, będziesz wiedział co jest bardziej opłacalne dla zasobu, zrobić to dla nielicznych, ale szanowanych „elitar” lub dla licznych, ale niezbyt solidnych „plebs”, teraz próbują znaleźć równowagę”.

        Ciekawa opinia. Dzięki
  17. +1
    Czerwca 25 2021
    „Epickie fiasko” to Konashenkov (sąd wartościujący). Oczywiste jest, że nie ma nic przeciwko własnym interesom. I ogólnie rzecz biorąc, musisz mniej machać językiem, w przeciwnym razie nie można traktować tego poważnie.
    Tydzień później rozpoczną się ćwiczenia NATO na Morzu Czarnym. Zobaczymy wszystko.
    1. +3
      Czerwca 25 2021
      Cytat z iouris
      Tydzień później rozpoczną się ćwiczenia NATO na Morzu Czarnym. Zobaczymy wszystko.


      nie będzie nic prowokującego, bo wyznaczyliśmy strefę, za którą nie powinni się wstawiać, na przykładzie koryta brytyjskiego, a co najważniejsze, na Ukrainie zobaczyli, że obecność okrętów NATO w ich szeregach nie pozwoli im przejść przez Cieśnina Kerczeńska bez przeszkód.
      Bandera na Ukrainie wciąż uważa, że ​​Rosja nie wkracza na Ukrainę dlatego, że boi się NATO, a nie dlatego, że wtedy Ukraina będzie musiała zostać ujęta w ramiona i nakarmiona.
      1. -2
        Czerwca 25 2021
        To, co myślą banderowcy, nie jest zbyt interesujące, a terytorium Ukrainy to terytorium Rosji (Rosji, którą „my” straciliśmy). Tak więc termin „inwazja” nie ma zastosowania.
        Ale Kaliningrad nie został wydany. Gdzie jest logika?
  18. -5
    Czerwca 25 2021
    I dlaczego nazwa flota komarów jest używana do banderlogów, te łodzie w niektórych przypadkach mogą spowodować dość poważne uszkodzenia.
    Bardziej odpowiednia dla nich jest nazwa flota produktów gumowych. Dokładnie opisuje ich bazę materiałową i przeznaczenie. lol
  19. Komentarz został usunięty.
  20. 0
    Czerwca 25 2021
    Grzecznie nie zauważyli.
  21. -1
    Czerwca 25 2021
    Brytyjskie „Ihtamnets”.
    1. +1
      Czerwca 25 2021
      kto poniósł fiasko, albo nie poniósł, będzie można osądzić dopiero po tym, jak brytyjska marynarka wojenna z Ukrainą nie zorganizuje karawany kilkudziesięciu statków cywilnych, choć starych barek, by pod ochroną kilku brytyjskich okrętów wojennych, zostanie ponownie podjęta tą samą trasą, co obecna prowokacja. Organizuje taki konwój, co oznacza, że ​​przedwczoraj nie doszło do fiaska z Brytyjczykami. Nie organizuje takiego konwoju - to znaczy o prawa rosyjskiego Ministerstwa Obrony io strzałach ostrzegawczych io bombardowaniach io fiasku Brytyjczyków
  22. -6
    Czerwca 25 2021
    Strzał nie strzał, jaka jest różnica. Aglosasom dano do zrozumienia, że ​​nie będzie drugiego fragmentu z „salutem”.
    1. -2
      Czerwca 25 2021
      Cytat z: egor1712
      nie będzie drugiego podania z <salut>.

      TAk?!
      i w jakim miejscu dano im zrozumieć?
      gdzie w filmie mówią, że najważniejsze jest, aby nie dostać się do Anglika?!!!
      żeby od razu wykrzykiwali WITAJ do megafonu
  23. 0
    Czerwca 25 2021
    Kolejna perła naszej niezdarnej propagandy. Cytuję: „Według wyspecjalizowanych zasobów internetowych, które śledzą ruch morski, rosyjskie proporczyki zbliżyły się do Hawajów na 65 kilometrów, gdzie znajduje się duża baza marynarki wojennej USA Pearl Harbor”. Do bohaterów! Już na 65 kilometrach odważyli się podejść do amerykańskiej bazy. Podziwiam odwagę i waleczność naszych żeglarzy. Amerykanie wciąż są w szoku.
    1. +1
      Czerwca 25 2021
      Kolejna perła naszej niezdarnej propagandy.
      Do bohaterów! Już na 65 kilometrach odważyli się podejść do amerykańskiej bazy.

      A teraz spójrzmy na to, co piszą sami Amerykanie: „Okręty rosyjskiej marynarki wojennej podczas ostatnich ćwiczeń zbliżyły się do Hawajów tylko na 43-63 kilometry, co jest „niezwykle niezwykłym pokazem siły” Rosji, pisze amerykańskie wydanie Napęd."
      1. -1
        Czerwca 25 2021
        Co z tego?.... Co jest tu takiego niezwykłego? ... Przez rok, około 1984 roku, na pokładzie BZD "Taszkient" w towarzystwie "Czapajewa", "Mińska" i kilku innych TFR-ów, gołym okiem widziałem te Hawaje. Ponty i demonstracja - to wszystko. Odpady paliwa (tony na godzinę) . Nikt się nie bał. A teraz jeszcze bardziej.
        1. +1
          Czerwca 25 2021
          Więc co?....

          Jak co ? ))))
          Zobacz najnowsze wiadomości:
          „To, co nie pozwala mi zasnąć w nocy, to (możliwa) błędna kalkulacja, do której prowadzi nieuzasadniona eskalacja. Sytuacja, którą zaobserwowaliśmy w środę na Morzu Czarnym, jest jednym z tych przypadków, które mogą (błędnie liczyć) rodzić” – cytuje Carter jako powiedzenie brytyjskiej gazety Telegraph.
          Zdaniem szefa sztabu ewentualna pomyłka w grze „kot i mysz” z Rosją może doprowadzić do „wojny na pełną skalę”.
          Sugeruje to, że sami brytyjscy wojskowi są z dala od wybryków rządu, a to nie była operacja wojskowa.)))
      2. +1
        Czerwca 25 2021
        Cytat z lucul
        Okręty rosyjskiej marynarki wojennej w trakcie ostatnich ćwiczeń zbliżyły się do Hawajów tylko na 43-63 kilometry, co jest „niezwykle niezwykłym pokazem siły”

        Nawiasem mówiąc, kiedy jedna amerykańska fregata wpływa do Morza Czarnego, nasza prasa zaczyna krzyczeć „wszystko stracone”
  24. +3
    Czerwca 25 2021
    najważniejsze, żeby się nie relaksować
  25. +3
    Czerwca 25 2021
    cóż, nasi nauczyli się mówić, że szlachcice omal nie zatopili angielskiego niszczyciela, dobra robota! a reszta... przyjeżdżają dwa razy w roku w te same miejsca - Krym i Władywostok... jest czas na przygotowanie się do spotkania. Oczywiste jest, że chcesz bez wyrzeczeń ... ale jaki byłby dobry filmik .... obrzydliwe, aby coś wymyślić))))
  26. -1
    Czerwca 25 2021
    Przypomnijmy, że brytyjskie Ministerstwo Obrony nadal twierdzi, że niszczyciel Defender nie wpłynął na rosyjskie wody terytorialne i nie było ognia ostrzegawczego.


    Kłamstwo. Oficjalny przedstawiciel MON Igor Konashenkov przedstawił dowody. waszat
    1. -3
      Czerwca 26 2021

      profesor (Sokołow Oleg)
      Wczoraj o 20:03
      NOWY
      +1
      Przypomnijmy, że brytyjskie Ministerstwo Obrony nadal twierdzi, że niszczyciel Defender nie wpłynął na rosyjskie wody terytorialne i nie było ognia ostrzegawczego.


      Kłamstwo. Oficjalny przedstawiciel MON Igor Konashenkov przedstawił dowody.
      Specjalnie dla Ciebie. Bo odszedł)) ty, patrzę na ... już nie śmiech język lol brak zwolnienia NASZ MO.
  27. +3
    Czerwca 25 2021
    Che, który Konashenkov wyraża się jak miejscowi pryszczaci stratedzy na kanapie.
    Ciężko czytać jako dorosły...

    A może ten sam bezwstydny zhurnashluhi wszystko sparafrazował?
    1. -3
      Czerwca 25 2021
      Konashenkov nie jest nawet w stanie poprawnie wymówić nazwy niszczyciela. Nasza hańba.
  28. -4
    Czerwca 25 2021
    Cytat: Grzyb
    Brytyjczycy powiedzieli, że będą nadal tak pływać. Więc się rozgrzejemy.

    To, co zwykle pływa, nie tonie!-)
  29. -1
    Czerwca 25 2021
    Cytat: Alex777

    Johnson, kiedy spał z żoną Camerona, zachowywał się w ten sam sposób. Tak naprawdę i globalnie: nic nie było, nic nie wiem. śmiech

    Co to było? To jest coś nowego... asekurować
    Ale to zabawne, jeśli tak się stało. Jak to się dzieje, okazuje się!
  30. +1
    Czerwca 25 2021
    Cytat: Bawełna Kolorado
    Cytat: Grzyb
    Brytyjczycy powiedzieli, że będą nadal tak pływać. Więc się rozgrzejemy.

    To, co zwykle pływa, nie tonie!-)

    Ale jeśli naciśniesz odpowiedni przycisk, zmyje się! I schodzi pod wodę jak ładna...
    I co ciekawe, Rosja ma taki przycisk, a nie tylko jeden! żołnierz
  31. -1
    Czerwca 25 2021
    Niezdarna próba ucieczki.
    Czas na przedstawienie wszystkich faktów, aby postawić przeciwnika w kałuży.Gdzie jest wideo z bombardowania?
  32. -1
    Czerwca 25 2021
    Rosyjskie Ministerstwo Obrony, komentując prowokację brytyjskiego niszczyciela na Morzu Czarnym u wybrzeży Krymu, nazwało to „epickim fiaskiem”, które na długo pozostanie „pachnącą plamą” na reputacji Królewskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii . O tym oświadczył oficjalny przedstawiciel Ministerstwa Obrony Igor Konashenkov.
    Szczerze mówiąc, myślę, że sprawy mają się trochę inaczej.
    Polityka naszego ojczystego państwa do dziś wywołuje wiele negatywnych emocji i naturalnego oburzenia.
    Samolot został wysadzony nad Synajem. Zginęli spokojni, niewinni ludzie. Zginęły dzieci. „Ktoś” surowo oznajmił, że służby specjalne otrzymały polecenie zidentyfikowania wszystkich zamieszanych i ukarania ich. W najszerszym zakresie. „Dotkliwość” to eliminacja.
    Gdzie jest wynik?
    I nie mów, że takie działania nie dodadzą szacunku naszemu krajowi. Dodadzą. Jak inaczej to dodadzą. Pragnienie zostanie odparte od wielu.
    Nasz pilot zapłacił życiem za wlot na tureckie terytorium naszego Su. Za przebywanie przez kilka minut nad terytorium Turcji. Bez ostrzeżenia. Bez demonstrowania sił powietrznych swojego kraju. Zaczekaj, dranie. Specjalnie odgadnięty.
    Kh.holiki próbował włamać się do Morza Azowskiego. I znowu ustępstwa i odpusty.
    Bezpośrednio nie Putin, ale Jawaharlal Nehru i nic więcej! Tych. rozjemca.
    Ale trzeba było podjąć wysiłek i zatrzymać angielski okręt wojenny. Pod groźbą użycia przybrzeżnych instalacji przeciwokrętowych (Dlaczego tam zawleczono piłkę?) i eskortowano do Sewastopola. Z kolejnymi sporami. I wsadzasz twarz w gówno.
    Rozumiem, że Gorbaczow nie dał naszym marynarzom prawa do utonięcia Amerykanów. Miał na myśli inne plany. Ale marynarze wypełnili większość. Deski były podarte. Anteny zostały usunięte.
    Widzę więc wszystko w innym, nie tak alarmistycznym świetle.
    Dopóki wszyscy bez wyjątku nie uznają, że Krym jest terytorium Federacji Rosyjskiej, a granica morska nie ma być ignorowana i skracana, prowokacje będą trwały.
    Coraz bardziej.
    1. 0
      Czerwca 25 2021
      . Pod groźbą użycia przybrzeżnych instalacji przeciwokrętowych (Dlaczego tam zawleczono piłkę?) i eskortowano do Sewastopola.

      Ball nie miał szans w starciu z angielskim niszczycielem.
      Kh-35 to proste pociski poddźwiękowe, nieskuteczne w walce z nowoczesnym okrętem wojennym.
      A tym bardziej przeciwko jednemu z najlepszych okrętów obrony przeciwlotniczej, a może nawet najlepszym.
      Użycie Bala w tej sytuacji doprowadziłoby jedynie do kłopotów, chyba całkiem poważnych. Na górze bardzo dobrze to rozumieją, więc nikt nie zastosował się do twoich propozycji.
      1. -1
        Czerwca 25 2021
        Cytat od Aviora
        Na górze bardzo dobrze to rozumieją, więc nikt nie zastosował się do twoich propozycji.

        z wyjątkiem twojej koperkowej góry))))))))))))))), dlaczego ten super niszczyciel ciął i uciekł, to pozostałby w „wolnym przejściu” i wyczyścił swoje przejście, przekonująco jako „ jeden z najlepszych okrętów obrony przeciwlotniczej”
        1. +1
          Czerwca 26 2021
          Szedł spokojnie, tak jak wcześniej.
          A strzelcy najbardziej martwili się, że nie wpadną w to podczas „strzelania ostrzegawczego” z drugiej strony morza
          1. -1
            Czerwca 26 2021
            Cytat od Aviora
            Szedł spokojnie, tak jak wcześniej.

            przepraszam, nie utonęliśmy, więc nie możemy Ci tego udowodnić
            1. 0
              Czerwca 26 2021
              nie ma nic do udowodnienia.
              Szedłem własną drogą i ruszyłem dalej
              1. -1
                Czerwca 26 2021
                Cytat od Aviora
                nie ma nic do udowodnienia.
                Szedłem własną drogą i ruszyłem dalej

                powtórz jeszcze sto razy
                1. 0
                  Czerwca 26 2021
                  Tyle, ile potrzeba, aby to było jasne.
                  Czy na przykład to rozumiesz?
                  1. -1
                    Czerwca 26 2021
                    Cytat od Aviora
                    Tyle, ile potrzeba, aby to było jasne.
                    Czy na przykład to rozumiesz?

                    no cóż, nie dziobaj już mózgu, jest tu filmik, zobacz na końcu widok nieco z góry
                    1. 0
                      Czerwca 26 2021
                      Film jest, nie potwierdza, że ​​był zmuszony do zmiany kursu
                      Czy rozumiesz?
                      1. 0
                        Czerwca 26 2021
                        Cytat od Aviora
                        Film jest, nie potwierdza, że ​​był zmuszony do zmiany kursu
                        Czy rozumiesz?

                        )))))))))))) cóż, jak to odwrócił?
                      2. +1
                        Czerwca 26 2021
                        Tak jak wcześniej, więc nadal szło
                      3. 0
                        Czerwca 26 2021
                        Cytat od Aviora
                        Tak jak wcześniej, więc nadal szło

                        ))))))) Nawet nie wiem jak ci pomóc, przymocuj linijkę do ekranu na 38 sekund
                      4. 0
                        Czerwca 27 2021
                        Wcześniej płynął z niewielkimi wahaniami kursu, bez strzelania na wodach międzynarodowych
  33. 0
    Czerwca 25 2021
    nazwał to „epickim fiaskiem”
    . I co się dzieje... mało prawdopodobne było, aby wydano polecenie zastąpienia pełnego programu. Dokonał prowokacji, gdy zaczął się piec, szybko zniknął… a potem do polityków należało zmielenie językami.
    Nasz działał zgodnie z oczekiwaniami, intruz wyszedł... nie było rozkazu utonięcia!
  34. -5
    Czerwca 25 2021
    Epickie fiasko prowokacji brytyjskiego niszczyciela Defender na Morzu Czarnym, który po strzałach ostrzegawczych gwałtownie zmienił kurs z rosyjskich wód terytorialnych
    z punktu widzenia PR ponieśliśmy fiasko, trawa cytrynowa w całej okazałości, nie uznając, że Krym jako część Federacji Rosyjskiej przeszedł przez terwody Federacji Rosyjskiej będąc tam przez ~30 minut, według filmy i mapy, które limes pokazywało całemu światu, nie wyłączały kursu
    ale schrzaniliśmy kompletnie, wideo dostarczone przez Urząd ma szczere sklejenie, gdzie nie jest jasne, gdzie strzelają, ale przed strzałem konkretna fraza „najważniejsze, żeby nie trafić Anglika”
    zamiast pokazywać mapę, gdzie weszli do wody, gdzie wyszli, gdzie były strzały ostrzegawcze, gdzie była zmiana kursu, niewyraźne mamrotanie
    limonki otrąbiły cały świat o zwycięstwie w Federacji Rosyjskiej i powiedziały, że chodzą i będą chodzić po Krymie
  35. 0
    Czerwca 25 2021
    Cytat: Władimir Wasilenko
    Cytat z Tagana
    Nawet na filmie było jasne, że idzie daleko od linii prostej.

    gdzie widziałeś to w filmie?

    Aby to zrobić, możesz zwrócić uwagę na stypa. Przyjrzyj się bliżej. Na szczęście został sfilmowany pod wieloma kątami. Cóż, zdecydowanie nie jest to linia prosta.
    1. 0
      Czerwca 25 2021
      Patrzę na mapę, odchylenie idealnie wpisuje się w trasę w kierunku Gruzji

      kto uniemożliwia naszym wojskowym dawanie zrozumiałych filmów, dokładnej mapy z punktami wjazdu, wyjazdu, zmiany kursu, gdzie było strzelanina, gdzie było bombardowanie, ze wskazaniem czasu itp.
      jeśli to wszystko zostało pokazane, to wszystko ułożyło się na swoim miejscu
    2. +3
      Czerwca 25 2021
      Wcześniej była prosto.
      Pytanie, w którym momencie strzelali
  36. +2
    Czerwca 25 2021
    Cytat: NIKNN
    Coś, w co wątpię, że mówili o Ukrainie, tutaj nie jest na odwrót…
    Ten Konashenkov trolluje bezczelnie! śmiech
  37. +3
    Czerwca 25 2021
    Cytat z markant1970
    .Gdzie jest wideo z bombardowania?
    To jest główne pytanie! Jeśli ktoś to widział, opublikuj link!
  38. +4
    Czerwca 25 2021
    Cytat: Władimir Wasilenko
    Epickie fiasko prowokacji brytyjskiego niszczyciela Defender na Morzu Czarnym, który po strzałach ostrzegawczych gwałtownie zmienił kurs z rosyjskich wód terytorialnych
    z punktu widzenia PR ponieśliśmy fiasko, trawa cytrynowa w całej okazałości, nie uznając, że Krym jako część Federacji Rosyjskiej przeszedł przez terwody Federacji Rosyjskiej będąc tam przez ~30 minut, według filmy i mapy, które limes pokazywało całemu światu, nie wyłączały kursu
    ale schrzaniliśmy kompletnie, wideo dostarczone przez Urząd ma szczere sklejenie, gdzie nie jest jasne, gdzie strzelają, ale przed strzałem konkretna fraza „najważniejsze, żeby nie trafić Anglika”
    zamiast pokazywać mapę, gdzie weszli do wody, gdzie wyszli, gdzie były strzały ostrzegawcze, gdzie była zmiana kursu, niewyraźne mamrotanie
    limonki otrąbiły cały świat o zwycięstwie w Federacji Rosyjskiej i powiedziały, że chodzą i będą chodzić po Krymie

    Specjalnie dla jasności zrobili podświetlenie, gdzie w momencie strzelania na kursie w pewnej odległości znajduje się statek. I tak, było polecenie, aby zapobiec trafieniu. Co masz na myśli przez sklejanie, fragmenty, czy co?
    No tak, ale wyjaśnienia urzędników Brytyjczyków, którzy nie mieli czasu na porozumienie się między sobą, były bardzo przekonujące. Johnson generalnie zamarł, jakby to był niedźwiedź. Na większą wagę zwrócił uwagę nawet szef Ministerstwa Rolnictwa))
  39. +1
    Czerwca 25 2021
    Cytat: Władimir Wasilenko
    Patrzę na mapę, odchylenie idealnie wpisuje się w trasę w kierunku Gruzji

    kto uniemożliwia naszym wojskowym dawanie zrozumiałych filmów, dokładnej mapy z punktami wjazdu, wyjazdu, zmiany kursu, gdzie było strzelanina, gdzie było bombardowanie, ze wskazaniem czasu itp.
    jeśli to wszystko zostało pokazane, to wszystko ułożyło się na swoim miejscu

    Zgadzam się z tobą, nie działało to w przypadku zrozumiałych filmów. Musi być oglądany pod mikroskopem.
  40. -1
    Czerwca 25 2021
    Cytat: Władimir Wasilenko
    Czy było nagranie z strzelaniny?

    Tutaj szczegółowo, ale nigdzie nie spotkałem bombardowań, chociaż wszędzie o tym mówią. https://goo-gl.ru/BnAZe
  41. 0
    Czerwca 25 2021
    Rosyjskie Ministerstwo Obrony, komentując prowokację brytyjskiego niszczyciela na Morzu Czarnym u wybrzeży Krymu, nazwało to „epickim fiaskiem”, które na długo pozostanie „pachnącą plamą” na reputacji Królewskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii . O tym oświadczył oficjalny przedstawiciel Ministerstwa Obrony Igor Konashenkov.

    co
    Na próżno tak się dzieje, bo „prowokacja” faktycznie się udała. płacz
  42. +4
    Czerwca 25 2021
    Reakcja wielu komentatorów VO jest zaskakująca – premier Wielkiej Brytanii osobiście podjął decyzję o prowokacji przy pomocy niszczyciela integralnego! Podjęto decyzję o środkach odwetowych, w szczególności rozstrzelaniu (prawdopodobnie przez komendanta straży granicznej oddziału). Czy masz poziom? Boris nerwowo pali na uboczu. A co należało zrobić w opinii „wściekłych” ekspertów od kanap VO? Utopić Brytyjczyków? Widzę, że wielu specjalistów od administracji publicznej rozwiodło się.
    1. 0
      Czerwca 26 2021
      decyzję o prowokacji przy pomocy solidnego niszczyciela podjął osobiście premier Wielkiej Brytanii!
      Cóż, premier jest mało prawdopodobny, ale szef Royal Navy ma taki „zaimprowizowany” status.
  43. 0
    Czerwca 25 2021
    W ten sposób pierwszy admirał Royal Navy, sir Tony Redakin, został prawie zabity przez trzy „żeliwa”.

    Najprawdopodobniej to był jego pomysł.
    Swoje biuro pomylił z wodami terytorialnymi Rosji. śmiech
  44. +6
    Czerwca 25 2021
    Na sto dwudziestym pierwszym artykule byłam już jakoś zmęczona. Strażnik rzucił w powietrze sól z dwulufowej strzelby. A hałas...
  45. +1
    Czerwca 26 2021
    Jako ostrzeżenie należy zrzucić wiadro farby z helikoptera.
  46. eco
    +1
    Czerwca 26 2021
    wszyscy wiemy, że Anglosasi to banda przegranych i piszczących idiotów, jeśli chodzi o prawdę, moim zdaniem ci w Londynie nigdy nie spodziewali się, że Rosja ich zestrzeli i zbombarduje, z pewnością myśleli, że będzie to zwykły apel do Ambasadora Wielkiej Brytanii i formalną skargę. Aby dopełnić tę historię, możemy powiedzieć, że Albion przybyli z oskarżeniami o kanony demokracji, ale zawracają ze zniszczonymi i przepełnionymi szambami i urządzeniami sanitarnymi z powodu nagłego ataku chronicznej biegunki i wymiotów jelit, a wszystko to jako wynik przyjacielskiego ognia z ROSJI Z MIŁOŚCIĄ, ale następnym razem brat Iskander ukarze anglosaskich grzeszników
  47. 0
    Czerwca 26 2021
    Można było się spodziewać, że jedna paczka - Amerovsky potknął się pod Władykiem, a tym samym vipendrezh został „napisany przez urodzenie”. A nasze stanowisko jest jasne - "wyrażamy zaniepokojenie" !!!
  48. +1
    Czerwca 26 2021
    O etnicznym fiasku. Oczywiście wszystko to z obu stron wygląda na fiasko. Brytyjczycy nie zrealizowali całego planu prowokacji na przejściu, podczas gdy nasz nie przyniósł wysiedlenia do trwałego rezultatu. To znaczy, że inne rzeczy są równe, i tak zaoferowano nam zwycięskie rozdanie. Czego niestety nasi analitycy marynarki i bezpieczeństwa państwa nie mogli lub nie mieli czasu na obliczenia. Wyjaśni. W przypadku naruszenia granicy państwowej w przypadku braku masy, aby wyprzeć intruza i tym samym spowodować jego uszkodzenie, mieliśmy carte blanche, aby zadać niszczycielowi obrażenia, strzelając w przedni odcinek dziobowy z działa ak 630 łodzi granicznej . Jednocześnie każda reakcja angielskiego statku była dla nas korzystna. Oczywiście śmierć niektórych osób z naszej pskry jest jednocześnie bardzo prawdopodobna. Ale tak jest w przypadku odpowiedzi od Brytyjczyków. W takim przypadku niszczyciel zostaje zniszczony wszelkimi dostępnymi sposobami. A my dajemy tylko adekwatną odpowiedź na zniszczenie naszego statku i śmierć naszych strażników granicznych. I na pewno nie doprowadzi do trzeciego świata. Ale to naprawdę naprawi wynik na wiele lat. W przypadku odejścia niszczyciela bez odwetu, szalony cios dla wizerunku brytyjskiej marynarki wojennej. Podobnie cały blok NATO. I żadnych spekulacji na temat tego, co było, a co nie. Niestety tak się nie stało i jest to prawie niemożliwe, podczas gdy ludzie, którzy faktycznie kontrolują państwo, kalkulują utratę kapitału.
  49. 0
    Czerwca 26 2021
    Rosyjskie Ministerstwo Obrony, komentując prowokację brytyjskiego niszczyciela na Morzu Czarnym u wybrzeży Krymu, nazwało to „epickim fiaskiem”, które na długo pozostanie „pachnącą plamą” na reputacji Królewskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii . O tym oświadczył oficjalny przedstawiciel Ministerstwa Obrony Igor Konashenkov
    Cóż, w końcu A. Konashenko szanowany)) prohfesura śmiech ., bo jemu, profesorowi, wciąż brakowało informacji od NASZ MO. Biedak wyszedł na… nie. język śmiech waszat
  50. +1
    Czerwca 26 2021
    . To epickie zwycięstwo naszych pograniczników.. „strzelanie ostrzegawcze” i surowa instrukcja..))). Dlatego Anglik mówi: „Rosjanie gdzieś strzelali". Właściwie na nagraniu dostarczonym przez FSB wyraźnie słychać - „Tu strzelam, ryzykujesz trafienie pod ostrzał..."! , ale jest pośpiech: Wyklucz uderzanie obrońcy!!! Unikaj trafienia!!! Co ogólnie jest słuszne ... Ale jakiego rodzaju przechwytywanie i strzelanie w tempie sprawcy nie poszło! To nawet nie wyglądało jak salutowanie w momencie rozbieżności po bokach ..)))) Tak więc po prostu Anglik chodził po placu, na którym nasza praktyka strzelania ..))
  51. 0
    Czerwca 26 2021
    Cytat: Więzień
    Nasze morza i oceany płyną, a Brytyjczycy postanowili pływać. śmiech Gdyby tylko ktoś im wytłumaczył, że pływa w dziurze.

    Czy chodzą na nocnik? Kapitan długodystansowy?
  52. Komentarz został usunięty.
  53. +1
    Czerwca 26 2021
    Nie rozumiem, co to za fiasko? Wydaje się, że wykonali wszystkie przydzielone im zadania i uzyskali wymagane rezultaty. W przeciwieństwie do nas...
    1. 0
      Czerwca 26 2021
      Część - tak, już to ukończyliśmy.
      Zorganizowali na pokładzie talk show i pokazali, że rzekomo są z Ukrainą. Ale nikt inny tam nie pójdzie. To było jednorazowe wydarzenie.
      Ale wyrzucono ich stamtąd za pomocą sikających szmat. Jak myślisz, dlaczego ich Ministerstwo Obrony jest tak zdenerwowane i nie dostrzega oczywistych rzeczy?
      To było tak, jakby ktoś wbił im nóż w jaja i zostali wyrzuceni. Duma zostaje zraniona. Królowa jest zszokowana, panowie wściekli i tak dalej...
      Żart.
      dobrze, rozumiesz.
  54. 0
    Czerwca 26 2021
    pozwól niszczycielowi przejść, poczekaj na flotę
  55. amr
    +1
    Czerwca 27 2021
    Cytat: Alex777
    Temat był promowany w prasie za pieniądze Stanów i Wielkiej Brytanii, a nasz położył temu kres.
    Moim zdaniem wyszło całkiem nieźle.

    W naszych telewizorach leciało to normalnie. Ciekawe, jak tę wiadomość przedstawiono w Wielkiej Brytanii czy Europie?
    Wydaje mi się, że w ogóle nie było krzyku o porażce i wstydzie!
  56. kig
    0
    Czerwca 27 2021
    Ci, którzy mówią po angielsku, mogą przeczytać wrażenia korespondenta BBC na pokładzie statku:

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-9718661/Read-dramatic-eyewitness-report-Vladimir-Putin-gunboat-opens-fire.html#

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”