„Carskie działo” Chruszczow. Działo 406 mm „Kondensator”

43

406-mm artyleria montuje „Skraplacz 2P” na paradzie w Moskwie

Największe pistolety w Historie. 406-mm samobieżna instalacja artyleryjska o specjalnej mocy „Skraplacz 2P” (indeks GRAU 2A3) można bezpiecznie nazwać „działem carskim” swoich czasów. Podobnie jak moździerz Oka, który miał monstrualną długość lufy, kondensator miał minimum realnego wykorzystania, ale efekt regularnego udziału w paradach przerósł wszelkie oczekiwania. Radzieckie potwory artyleryjskie niezmiennie wywarły niezatarte wrażenie na zagranicznych attachés i dziennikarzach.

To prawda, warto zauważyć, że samobieżny moździerz 420 mm bardziej przerażał zagranicznych gości ZSRR. Choć wystarczyło jedno spojrzenie na tę instalację z 20-metrową lufą, by w głowie patrzącego powstał zdrowy sceptycyzm co do tego, czy ten system artyleryjski w ogóle może strzelać i czy nie rozleci się przy pierwszym strzale. Działo samobieżne 406A2 3 mm było nieco skromniejsze, więc nie trafiło na łamy magazynu Life, w przeciwieństwie do moździerza 2B1 Oka.



Pokaż matkę Kuzkina


„Pokaż matkę Kuz'kina” to stabilne wyrażenie idiomatyczne znane każdemu mieszkańcowi naszego kraju. Uważa się, że Nikita Siergiejewicz Chruszczow wprowadził to wyrażenie do szerokiego obiegu, używając go podczas spotkań politycznych z amerykańskim przywództwem w 1959 r. Tak więc fraza zyskała również międzynarodową sławę i uznanie.

To zdanie najlepiej pasuje do sowieckiego programu artylerii nuklearnej. Program został uruchomiony w odpowiedzi na rozwój wydarzeń w Ameryce. W Stanach Zjednoczonych w maju 1953 r. pomyślnie przetestowano eksperymentalny uchwyt artyleryjski 280 mm, który wystrzelił amunicję nuklearną na poligonie w Nevadzie. Był to pierwszy w historii test artylerii nuklearnej strzelający prawdziwą amunicją z głowicą nuklearną 15 kt.


ACS „Skraplacz 2P” w Centralnym Muzeum Sił Zbrojnych w Moskwie

Testy nie pozostały niezauważone i wywołały uczciwą reakcję ZSRR. Już w listopadzie 1955 r. wydano dekret Rady Ministrów ZSRR o utworzeniu artylerii jądrowej. Dekret uwolnił ręce radzieckich projektantów i inżynierów. Prace powierzono Biuru Projektowemu Leningrad Kirov Plant, które było odpowiedzialne za podwozie niezwykłych dział samobieżnych, oraz Specjalnemu Biuru Konstrukcyjnemu Inżynierii Mechanicznej Kołomna, gdzie rozpoczęto opracowywanie jednostki artylerii.

Wkrótce pojawiły się prawdziwe potwory artyleryjskie, które udało im się umieścić na zmodyfikowanym podwoziu seryjnego ciężkiego pojazdu czołg T-10M (IS-8). Podwozie nieznacznie urosło, zwiększając się o jedną podporę i jedną rolkę podporową z każdej strony. Jednocześnie najbardziej uderzający był wybrany kaliber: 420 mm dla moździerza atomowego i 406 mm dla stanowiska artyleryjskiego.

Przy takim kalibrze systemy artyleryjskie mogły pokazać matkę Kuz'kina każdemu, gdyby wystrzelona amunicja dotarła do celu. Na szczęście nie musieli brać udziału w żadnych działaniach wojennych. Jednocześnie należy powiedzieć, że kraj miał już wtedy doświadczenie w tworzeniu dział 406 mm.

Jeszcze przed wybuchem II wojny światowej w ZSRR, w ramach programu stworzenia dużego oceanu flota planowano zbudować serię super pancerników. Planowano uzbrojenie ich w zaledwie 406-mm artylerię głównego kalibru. 406-mm armata morska B-37, jako część eksperymentalnej instalacji jednolufowej strzelnicy MP-10, brała nawet udział w obronie Leningradu. Testy i prawdziwe doświadczenie bojowe w posługiwaniu się tą bronią pozwoliły radzieckim projektantom po wojnie pracować w tym kierunku.

Co wiemy o instalacji „Skraplacz 2P”


Wiarygodne informacje techniczne na temat montażu artyleryjskiego Capacitor 2P są dziś bardzo trudne do znalezienia. Co więcej, część z tych informacji jest słabo zgodna z wyglądem instalacji. Na szczęście do dziś zachowała się duża liczba fotografii, a także zachowana kopia, przechowywana na wolnym powietrzu w Moskwie w Centralnym Muzeum Sił Zbrojnych.


Prawie wszystkie źródła podają, że masa jednostki 2A3 „Condenser 2P” wynosi 64 tony. Jednocześnie waga zaprawy Oka jest wskazana na poziomie 54-55 ton. Zewnętrznie samobieżny moździerz 420 mm wygląda na znacznie większy, głównie ze względu na dłuższą lufę. Praktycznie nie ma innych znaczących różnic między instalacjami.

Oba zbudowano na elementach podwozia czołgu ciężkiego T-10M, który pierwotnie nosił nazwę IS-8. Podwozie zostało powiększone poprzez dodanie odpowiednio jednego podpory i rolek podporowych (8 + 4) z każdej strony. Jednocześnie nadwozie zostało znacznie przeprojektowane. Podwozie do samobieżnej instalacji artyleryjskiej specjalnej mocy "Skraplacz 2P" otrzymało oznaczenie obiektu 271.

Praktycznie niezmienione działa samobieżne Capacitor 2P otrzymały napęd czołgu ciężkiego T-10M. To działo samobieżne było wyposażone w 12-cylindrowy silnik wysokoprężny V-12-6B chłodzony cieczą. Silnik o pojemności roboczej 38,8 litra rozwijał maksymalną moc 750 KM.

Specjalnie dla kondensatora inżynierowie TsKB-34 opracowali działo 406 mm, które otrzymało oznaczenie SM-54. Maksymalny zasięg ognia oszacowano na 25,6 km. W sumie wystrzelono cztery takie działa, w zależności od liczby wystrzelonych później stanowisk artylerii samobieżnej. Niektóre źródła podają, że długość lufy tego pistoletu wynosiła 30 kalibrów (12,18 metra). Wydaje się to być prawdą, biorąc pod uwagę, że lufa instalacji jest wizualnie znacznie krótsza niż Oka (prawie 20 metrów).


ACS „Skraplacz 2P” w Centralnym Muzeum Sił Zbrojnych w Moskwie

W pozycji pionowej prowadzenie pistoletu odbywało się za pomocą napędów hydraulicznych, prowadzenie w płaszczyźnie poziomej odbywało się tylko poprzez obrót całej instalacji. Aby zapewnić dokładniejsze celowanie, mechanizm obrotu uchwytu pistoletu został połączony ze specjalnym silnikiem elektrycznym. Do ładowania broni amunicją użyto specjalnego sprzętu. Ładowanie odbywało się tylko w pozycji poziomej lufy.

Specjalnie dla radzieckiej artylerii jądrowej specjaliści z zamkniętego miasta Sarow w regionie Niżnego Nowogrodu opracowali unikalną amunicję. W 2015 roku w ramach wystawy poświęconej 70-leciu przemysłu jądrowego zwiedzającym pokazano 406-mm pocisk jądrowy do dział samobieżnych 2A3 „Condenser 2P”.

Samobieżne stanowisko artyleryjskie o specjalnej mocy miało unieszkodliwiać ważne cele: lotniska, duże obiekty przemysłowe, infrastrukturę transportową, kwatery główne i koncentracje wojsk wroga. W tym celu w Sarowie opracowano ładunek jądrowy RDS-41 dla pocisku artyleryjskiego 406 mm. 18 marca 1956 r. Ładunek ten został pomyślnie przetestowany na poligonie Semipalatinsk. Co więcej, 406-mm pocisk atomowy nie został oficjalnie przyjęty do służby.

Losy projektu


Podobnie jak moździerz atomowy 2B1 Oka, kondensator nie miał udanej i długiej kariery wojskowej. Stworzona w czterech egzemplarzach instalacja regularnie, począwszy od 1957 roku, pojawiała się na paradach. W rzeczywistości rola „Car Cannon” za panowania Nikity Siergiejewicza Chruszczowa ograniczała się do tego. Sekretarz generalny polegał na technologii rakietowej, więc przy pierwszym sukcesie w dziedzinie tworzenia taktycznych systemów rakietowych w Związku Radzieckim bezpiecznie zapomniano o artylerii jądrowej super-dużego kalibru.


ACS „Skraplacz 2P” w Centralnym Muzeum Sił Zbrojnych w Moskwie

Mimo to nietypowe systemy artyleryjskie spełniły swoje zadanie. Jak pisał Jurij Michajłowicz Mironenko, specjalista w dziedzinie tworzenia różnego rodzaju pojazdów opancerzonych i specjalnego wyposażenia na bazie czołgów, który brał udział w testach kondensatora, miał bardzo konkretne wrażenia na temat niezwykłych dział samobieżnych.

Według Mironenko, twórcy nie wzięli pod uwagę w pełni długości i bardzo dużej dynamicznej siły odrzutu, która działała na gąsienicowe podwozie w momencie strzału z 406-mm armaty gwintowanej. Według niego, pierwszy strzał z instalacji oddano w Leningradzie na poligonie artyleryjskim Rżew, kilka kilometrów od pierścienia tramwaju numer 10. Według wspomnień inżyniera, podczas testowania instalacji dużego kalibru obywatele byli siłą wypędzani z ulica do specjalnych schronów.

W chwili wystrzelenia z armaty 406 mm wszystko, co przykrywało ziemię w promieniu 50 metrów było w powietrzu, widoczność przez pewien czas była zerowa. Nic nie było widoczne, w tym wielotonowe stanowisko artyleryjskie, które właśnie wysłało w powietrze pocisk ważący 570 kg. Specjaliści rzucili się do działa samobieżnego i gdy się zbliżyli, zwolnili, głęboko zamyśleni. Widok tego, co pozostało z potężnej maszyny, nie zainspirował osób obecnych na testach.

W wyniku przeprowadzonych testów przy strzelaniu z symulatora amunicji nuklearnej stwierdzono: awarię mocowań skrzyni biegów, zniszczenie wyposażenia, uszkodzenie leniwców, cofnięcie wozu bojowego o kilka metrów. Błędy projektowe, które popełniono podczas rozwoju, zostały poprawione, ale nie było możliwości znaczącej poprawy sytuacji. Praca sprowadzała się w dużej mierze do dokończenia gotowych próbek do stanu umożliwiającego im udział w paradach.

„Carskie działo” Chruszczow. Działo 406 mm „Kondensator”
406-mm pocisk do dział samobieżnych „Kondensator 2P”, wystawa „70 lat przemysłu jądrowego. Łańcuchowa reakcja sukcesu”, fot. bastion-karpenko.ru

Jednocześnie nawet w takim stanie „wyposażenia frontu” efekt instalacji „Condenser 2P” i „Oka” był. Podczas zimnej wojny oba przeciwstawne kraje często dezinformowały się nawzajem i podejmowały w tym celu wiele wysiłków. Potencjalny przeciwnik był zdenerwowany na myśl, że Związek Radziecki dysponuje superpotężną artylerią nuklearną. Sytuację pogorszyły zdjęcia w amerykańskiej prasie, które ukazywały radzieckie potwory artyleryjskie w całej okazałości.

Ważne jest również to, że nie do końca udane doświadczenia z tworzeniem ciężkiej artylerii samobieżnej były nadal przydatne. Dzięki tym wydarzeniom w ZSRR te same przedsiębiorstwa i biura projektowe były w stanie w krótkim czasie stworzyć instalację, która została oddana do użytku. Mówimy o unikalnych 203 mm działach samobieżnych „Pion” (2S7), które przez długi czas były aktywnie używane w armii ZSRR, a następnie w Rosji.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    3 lipca 2021 05:15
    W omawianym okresie broń jądrowa i systemy jej przenoszenia rozwijały się w szybkim tempie.
    Potencjalny przeciwnik miał system artyleryjski o zasięgu 25-29 km z pociskami nuklearnymi.
    Oczywiście próbowali stworzyć z nami coś podobnego. Postanowiliśmy zrobić działo samobieżne, w przeciwieństwie do potencjalnego wroga. Nie udało nam się jednak w tym czasie stworzyć specjalnego ładunku do wyposażenia pocisku mniejszego kalibru. Można było spotkać tylko wskazane duże kalibry.
    Później pojawiły się ładunki specjalne o mniejszej średnicy, co umożliwiło umieszczenie go na samolotach frontowych oraz w pociskach mniejszego kalibru.

    To jak carska bomba ważąca ponad 25 ton. Po pewnym czasie udało się stworzyć go w znacznie mniejszych wymiarach i charakterystyce masy, ale nie było to już istotne. Wszystko płynie, wszystko się zmienia... Zmieniły się także poglądy kierownictwa wojskowo-politycznego na użycie broni specjalnej. Na przykład po upadku wielkiego państwa nikomu nie przychodzi do głowy mieć specjalną amunicję do artylerii armatniej. Potencjalny przeciwnik miał tę samą wizję.
    Dlatego wspomniane w artykule systemy artyleryjskie 420 mm i 406 mm są jednym z pierwszych kroków w rozwoju systemów przenoszenia broni jądrowej. W lotnictwie i marynarce wojennej były inne ślepe zaułki…
  2. + 13
    3 lipca 2021 05:17
    Ostatnio ludzie gorliwie komentowali odrzucenie przez USA karabinu kolejowego.
    Pozytywną stroną nieudanego projektu była masa innowacji, które można zastosować w innych dziedzinach nauki i techniki, w tym w wojsku. Przykład rozwoju radzieckich superciężkich systemów artyleryjskich tej samej „opery”.
  3. +8
    3 lipca 2021 05:19
    Mówią też, że, jak mówią, armata carska nie strzelała. Okazuje się, że strzeliła, mimo że transmisja została rozdarta przez cofnięcie. I wybuchła carska bomba. Oto Car Bell, tak, nie dzwonił. Jednak z amerykańskim Dzwonem Wolności nie wyszło znacznie lepiej…
    1. + 13
      3 lipca 2021 05:35
      Dlaczego nie strzelali, strzelali, a M65 (ang. 280mm Gun, Heavy, Motorized, 280mm, M65) miał nie tylko jeden, ten sam słynny strzał był
      Tu w Holandii strzelali do ćwiczeń
      oczywiście zwykłym pociskiem.
  4. +8
    3 lipca 2021 05:37
    Mdaaa ... ile zagadek, ile pytań! Dlaczego zajmowali się działami „wysokiej balistyki”, kiedy były opracowywane i projekty „dział wyrzutni”, takich jak D-80 i RAK (E)? („Protoplasta” takich instalacji można nazwać wyrzutnią bomb okrętowych 380 mm III Rzeszy, zamontowaną na podwoziu czołgu („Jagdsturm”) ... Ale ogólnie można stworzyć „kondensator” 3 mm „w 406 osoby”! 2. W formie „działa bezodrzutowego” na „działo samobieżne”… 1. W drugim przypadku wyjmujemy lufę za pomocą dźwigu… zmieniamy „dyszę” na zawór tłokowy, a potem.... * Przeczytaj opis montażu w pozycji i przygotowania do odpalenia XV-wiecznych bombard!
    1. +7
      3 lipca 2021 09:38
      „Przodkiem” takich instalacji można nazwać 380-mm bombowiec okrętowy III Rzeszy, zamontowany na podwoziu czołgu („Jagdsturm”)


      ?
      Prawdopodobnie miałeś na myśli „SturmTiger” (38 cm RW61 auf Sturm (pancerny) mörser Tiger, Sturmmörser Tiger)

      Uzbrojony w moździerz o napędzie rakietowym 38 cm StuM RW61 L/5.4 kal. 380 mm, broń faktycznie została przejęta z miotaczy bomb głębinowych używanych na okrętach wojennych.
      1. +3
        3 lipca 2021 10:01
        Cytat z Constanty
        Prawdopodobnie miałeś na myśli „SturmTiger”

        No, oczywiście, ten cholerny! Ej-moja! Zwinięty! asekurować Do rzeczy! oszukać Już nie wiem, co piszę! Wszystko! Zamykam do poniedziałku! Do wtorku! tak
        1. Alf
          +7
          3 lipca 2021 18:00
          Cytat: Nikołajewicz I
          Zamykam do poniedziałku!

          Do tego czy do następnego? śmiech
          1. +3
            3 lipca 2021 21:47
            Cytat: Alfa
            Do tego czy do następnego?

            Do następnego? Cóż, ty, mój przyjacielu, jesteś za dużo! Nie
            1. Alf
              +1
              3 lipca 2021 22:26
              Cytat: Nikołajewicz I
              Cytat: Alfa
              Do tego czy do następnego?

              Do następnego? Cóż, ty, mój przyjacielu, jesteś za dużo! Nie

              Martwisz się o swoją wątrobę? Albo dla budżetu? śmiech
              1. +1
                4 lipca 2021 08:28
                Cytat: Alfa
                Martwisz się o swoją wątrobę? Albo dla budżetu?

                Nie... tylko na nudny tydzień! puść oczko
  5. + 10
    3 lipca 2021 07:04
    Kaliber 406 mm przy masie całego uchwytu armaty wynoszącej zaledwie 65 ton celowo nie nadaje się do strzelania. Nawet 305-mm armaty morskie rosyjskich pancerników typu „Sewastopol”, sama lufa ważyła 50 ton. Bez żadnych obliczeń widać, jak potworny będzie pęd odrzutu i co stanie się z podwoziem i całym innym wyposażeniem.
    1. +6
      3 lipca 2021 09:55
      Właściwie 47,3 tony.
      Należy jednak pamiętać, że działo 305 mm z roku 1907 miało lufę o długości 52 kalibrów. a początkowa prędkość pocisku była znacznie większa (a zatem siła odrzutu).
      Inna sprawa, że ​​czegoś tak naprawdę brakowało w postaci oporu (lemieszy) jak w 2C7 do rozładowania podwozia po odpaleniu
      1. Alf
        0
        3 lipca 2021 18:02
        Cytat z Constanty
        Inna sprawa, że ​​czegoś tak naprawdę brakowało w postaci oporu (lemieszy) jak w 2C7 do rozładowania podwozia po odpaleniu

        Tak, z taką a taką skorupą lemiesz wykopałby rów. W porównaniu, cholera, 203 i 406.. Bez obrazy.
    2. +1
      4 lipca 2021 05:32
      Oczywiste jest, że nie było perspektyw na taki rozwój. W rzeczywistości działo, bardziej odpowiednie dla pancernika, zostało umieszczone na cienkiej gąsienicowej platformie. Z pewnością nawet programiści zrozumieli, jak to wszystko się skończy.
  6. +5
    3 lipca 2021 09:46
    Dzięki tym wydarzeniom w ZSRR te same przedsiębiorstwa i biura projektowe były w stanie w krótkim czasie stworzyć instalację, która została oddana do użytku. Mówimy o unikalnych 203 mm działach samobieżnych „Pion” (2S7), które przez długi czas były aktywnie używane w armii ZSRR, a następnie w Rosji.


    A jak pisałem we wcześniejszym artykule o moździerzu Oka, w komentarzu, że 2S7 „Peony” stał się w jakiś sposób kontynuacją prac nad artylerią nuklearną, pojawiły się wady uciekanie się .
    1. +2
      3 lipca 2021 10:10
      Cytat z Constanty
      w ZSRR te same przedsiębiorstwa i biura projektowe były w stanie w krótkim czasie stworzyć instalację, która została oddana do użytku. Mowa o unikalnych działach samobieżnych 203 mm „Pion” (2S7)

      Właściwie „Piwonia” mogłaby być jeszcze „bardziej wyjątkowa”! W końcu zaczęto go rozwijać w kalibrze 210 mm!Ale „dzięki” pewnym trudnościom przyjęli propozycję wykorzystania istniejących luf 203 mm! To dla ciebie „krótkie warunki”! uciekanie się
      1. +3
        3 lipca 2021 12:43
        Cytat: Nikołajewicz I
        zaakceptował propozycję wykorzystania istniejących luf 203 mm

        Które? Jeśli mówisz o B-4, to tylko kaliber.. Przynajmniej różnica między pełnymi ładunkami, około TRZY RAZY, mówi, że są to zupełnie inne lufy... Tutaj technologia produkcji prawdopodobnie może być gdzieś zastosowana , ale .. Zabierz od Pion "monoblok, a B-4 ma wkładkę ... Ale pociski są odpowiednie ...
        1. +4
          3 lipca 2021 15:18
          Kiedy wojsko zamówiło dla siebie „dużą broń”, zaproponowano kilka projektów: Na przykład Leningradzka Akademia Artylerii zaproponowała wykonanie działa o kalibrze 210 mm, wyliczając, że będzie to najbardziej optymalne dla nowej instalacji. Ale fabryka w Wołgogradzie nalegała na 203 mm, aby zapewnić ciągłość dział z dział B-4 i B-4M.
          Przeczytałem też nieco inną historię…! Tyle, że w zakładzie w Wołgogradzie trwał już rozwój działa 203 mm (lub nowej lufy 203 mm? Nie pamiętam dokładnie ...) ... przez znaczny okres! Tak więc fabryka w Wołgogradzie nalegała ... W ten sposób uchwyt pistoletu Pion uzyskał armatę 210 mm ... chociaż mógł mieć 203 mm ....
          1. +3
            3 lipca 2021 16:12
            Cytat: Nikołajewicz I
            Po prostu w fabryce w Wołgogradzie opracowano już działo 203 mm (lub nową lufę 203 mm? Nie pamiętam dokładnie ...) ...

            To właśnie „Barykady” stworzyły B-4, dlatego przekonali wojsko (w obliczeniach), że nie będzie różnicy między 203,2 a 210 zgodnie z wymaganiami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, ale doświadczenie w produkcji takiego kalibru, a ponadto można używać pocisków i ładunków z B-4, a co najważniejsze, chociaż pocisk „atomowy” nie działał, to już był „przetarty2 do B-4..
    2. +3
      3 lipca 2021 12:31
      To nie jest tak mało czasu...
      Aby dotrzeć do piona, trzeba było przejść przez opracowanie kolejnego działa o dużej mocy, przeprowadzić prace nad wyborem kalibru, a dopiero potem przystąpić do przygotowania piona.
  7. +3
    3 lipca 2021 11:36
    Ile razy patrzyłem na to w pobliżu lub przez płot od strony CDSA - strasznie śmieszny produkt, jakby nasi inżynierowie zostali pogryzieni przez twórców "Dory" czy "Mausa". Transportowanie tego produktu na wojnie - och, to byłoby coś! Nawet nie będąc specjalistą, było jasne, że podwozie zupełnie nie było dla tego produktu i nie mogło być mowy o jakiejkolwiek zwrotności, szybkostrzelności i prawdopodobnie celności. Podobnie jak wszystkie inne gigantyczne systemy artystyczne, ten produkt wyrządził większość szkód na własnej stronie - poprzez różne hemoroidy w logistyce / sprzęcie / naprawie / produkcji. Lufa tego produktu na pewno ma niski zasób strzałów, więc jest prawdopodobne, że zrobiono dużo luf do tych 4 pistoletów.. Ale co prawda wyglądała bardzo imponująco w celach propagandowych, a jeśli prawdziwym zadaniem tego produktu było dokładnie propaganda, potem pytania 0 , czapki z głów)
  8. Alf
    +7
    3 lipca 2021 18:08
    Podczas zimnej wojny oba przeciwstawne kraje często dezinformowały się nawzajem i podejmowały w tym celu wiele wysiłków.

    Przestraszyli nas

    I odpowiedzieliśmy tym

    W rezultacie ani jedno, ani drugie nie latało. Ale spełnili swój cel - dogonili strach.
    1. 0
      5 lipca 2021 15:49
      Przestraszyli nas

      XB-70 „Walkiria” na górnym zdjęciu?
      1. Alf
        0
        5 lipca 2021 19:32
        Cytat z Terrańskiego Ducha
        Przestraszyli nas

        XB-70 „Walkiria” na górnym zdjęciu?

        Ona ona..
  9. +5
    3 lipca 2021 19:53
    Papa Chruszczow był wielkim mistrzem PR i oszustw dla potencjalnych zachodnich agresorów. A jego mity spełniły swoje zadanie. Do tej pory zdrajca Pieńkowski nie sprzedał tego, co prawdziwe rakiety ZSRR to nie setki, ale dziesiątki. Zarówno Jankesi, jak i NATO bali się i wtedy nie atakowali.
    Czy sytuacja się powtarza?
  10. +4
    3 lipca 2021 21:19
    Cytat od xomanna
    Papa Chruszczow był wielkim mistrzem PR i oszustw dla potencjalnych zachodnich agresorów. A jego mity spełniły swoje zadanie. Do tej pory zdrajca Pieńkowski nie sprzedał tego, co prawdziwe rakiety ZSRR to nie setki, ale dziesiątki. Zarówno Jankesi, jak i NATO bali się i wtedy nie atakowali.
    Czy sytuacja się powtarza?

    Kiedy się dowiedzieli, nadal nie atakowali.
    1. +1
      3 lipca 2021 23:50
      A kiedy ZSRR upadł, wszyscy sojusznicy masowo uciekali, by prosić o NATO, gospodarka eksplodowała, armia siedziała i głodowała, tajemnice wojskowe sprzedawano na samochodach. Wciąż nie zaatakowany
      1. +2
        4 lipca 2021 13:45
        Armia głodowała już w 1964 roku. Dopiero w połowie listopada i grudniu zaczęli przygotowywać normalne jedzenie.
        1. 0
          4 lipca 2021 15:24
          Służył 70-72 lata z powodu „niedożywienia” przytył 17 kg. mięśnie...
        2. +1
          4 lipca 2021 15:37
          W tym roku, z powodu suszy podobnej do „Głodomora”, Ałtaj i Kazachstan z Omska dały przeciętne zbiory, sprzedawali w sklepach chleb na kilogram (jeden bochenek).. Potem lenistwo i mąkę kanadyjską.
      2. 0
        4 lipca 2021 15:22
        blaskVokona \ Mój szwagier w tym czasie był chorążym Strategicznych Wojsk Rakietowych, a mój syn (przez pociągnięcie) służył w ogrodzie (150 km od domu) w dywizji Strategicznych Wojsk Rakietowych ZAS, więc jako pierwszy Ręka mimo wszystko tarcza działała w pełni.. Po prostu wkurzyli atak z powodu niedopuszczalnie dużych strat bojowych.
        1. 0
          4 lipca 2021 21:00
          Aga pracowała w pełni, gdy atomowe okręty podwodne stały w stertach w portach zamiast w kampaniach, stanowiąc idealny cel do zniszczenia. A pociski i okręty podwodne były niszczone w najbardziej aktywny sposób za pieniądze partnerów. A położenie wszystkich prawdziwych kopalń było znane co do milimetra. A generalissimus z kodami wypił prawie bez wysiadania.
          1. 0
            5 lipca 2021 07:50
            W rzeczywistości łodzie z sowieckich baz dotarły do ​​gęsto zaludnionego wybrzeża przeciwnika bez odchodzenia od molo.Jedna dywizja ówczesnych Strategicznych Sił Rakietowych odpowiada mniej więcej tuzinowi, jeśli nie więcej okrętów podwodnych.Pijany bardzo kochał życie, a nawet bardziej moc w jego ręku nie wzdrygnęłaby się, by wysłać prezent nuklearny ...
            1. 0
              5 lipca 2021 18:11
              Łodzie pływają nie po to, by podpłynąć do wrogów w celach informacyjnych, ale aby utrudnić wrogom ich zniszczenie. Twoja czapka waszat
          2. +1
            5 lipca 2021 15:56
            A pociski i okręty podwodne były najaktywniej niszczone za pieniądze partnerów

            To prawda, że ​​w tym samym czasie sami Amerykanie niszczyli swoje atomowe okręty podwodne rakietami strategicznymi i bombowcami strategicznymi na mocy traktatu START-1. Prawda za własne pieniądze.
            ===
            Właściwie jest tu bardziej interesujące pytanie. Jeśli rząd USA jest tak „odpychany” i militarystyczny, jak niektórzy członkowie tej strony wydają się całkiem szczerze wierzyć, to dlaczego nie zamierza prowadzić wojny, na przykład, przeciwko tej samej Północy. Korea? Przecież 10-20 ładunków nuklearnych nie stanowi żadnego problemu dla systemów przeciwrakietowych Aegis-Standard Missl SM-3 - co więcej, Ticonderoga i Arleigh Burke mogą być rozmieszczone tuż przy wybrzeżu, aby trafić w nieprzyjacielskie pociski rakietowe. startowe odcinki trajektorii.
            Może chodzi o to, że „nie atakują” nie tylko dlatego, że „boją się niedopuszczalnych strat z masowego uderzenia odwetowego”…
            1. -1
              11 lipca 2021 22:00
              Cytat z Terrańskiego Ducha
              Może chodzi o to, że „nie atakują” nie tylko dlatego, że „boją się niedopuszczalnych strat z masowego uderzenia odwetowego”…

              Po pierwsze, nawet jedna głowica, która przebije się, przynajmniej dla obecnej administracji, jest katastrofą. Nawet jeśli ta głowica trafi w cel wojskowy i żaden cywil nie zostanie poszkodowany.
              Po drugie, tchną też w Korei Południowej, a to przecież sojusznik, odpowiednio, przynajmniej straty wizerunkowe dla Stanów Zjednoczonych. I wydalenie stamtąd całego wojska.
              I po trzecie, jeszcze jedno użycie broni jądrowej przez Amerykanów nie będzie niejako zrozumiane na świecie.
              Jakoś nie zawracali sobie głowy Irakiem, dlaczego trzeba sądzić, że mają inny stosunek do KRLD.
  11. 0
    4 lipca 2021 03:58
    Cokolwiek powiesz, coś w tym jest.
  12. +1
    4 lipca 2021 18:03
    Wyjaśnienie do artykułu. Cytat przypisywany Mironenko:
    ... W wyniku przeprowadzonych testów przy strzelaniu z symulatora amunicji jądrowej zauważono: awarię z mocowań skrzyni biegów, zniszczenie wyposażenia, uszkodzenie leniwców, cofnięcie wozu bojowego o kilka metrów.. .
    , - tak naprawdę należy do historyka pojazdów opancerzonych, oficera artylerii Anatolija Simonyana z wywiadu ze Zvezdą:
    ... Potworna siła odrzutu zrobiła tak straszne rzeczy, że projekt został prawie ukończony. Po strzale skrzynia odpadła z mocowań, silnik po strzale okazał się nie na miejscu, sprzęt komunikacyjny i hydraulika - dosłownie wszystko zawiodło. W rzeczywistości każdy strzał tej maszyny był eksperymentalny, ponieważ po każdej takiej salwie maszyna była badana przez trzy do czterech godzin, aż do osłabienia metalu przy każdej śrubie. Nie wspominając już o tym, że sama instalacja cofnęła się o siedem czy osiem metrów w tył…

    A sam Jurij Michajłowicz Mironenko nie był tylko ”specjalista w dziedzinie tworzenia różnych modeli pojazdów opancerzonych i wyposażenia specjalnego na bazie czołgów, który brał udział w testach „Skraplacza””, oraz techniczny przeciwnik projektu na ten temat.
  13. 0
    4 lipca 2021 20:19
    Wow!
    A tu na prowincji nawet nie podejrzewałem takiej skali!
    Tutaj autor jest dobrze zrobione. Oświeca opinię publiczną. Boże błogosław mu.
  14. 0
    9 sierpnia 2021 20:57
    Jednocześnie nawet w tym stanie „wyposażenia frontu” efekt instalacji „Condenser 2P” i „Oka” był

    Wątpię, żeby Amerykanie się na to nabrali. Nawet ktoś obeznany z artylerią na poziomie amatorskim może zauważyć, że podwozie jest zbyt słabe dla takiej broni. Efekt był raczej odwrotny – widząc tak oczywiste oszustwo, Amerykanie zaczęli podejrzewać (no cóż, a jeśli tak, otrzymali potwierdzenie swoich podejrzeń), że wiele z naszych najbardziej realnych osiągnięć przemysłu obronnego było fałszywych.
    1. 0
      22 kwietnia 2024 17:07
      W naszym kraju nie ma „podróbek”!!!
      „Fake” – to jest w Tanyi, Wielkiej Brytanii, Kanadzie, Australii
  15. 0
    14 września 2021 14:12
    Działa i moździerze tych kalibrów sprawdziły się jako celne już w latach 1914-18, a następnie w 1942 w Sewastopolu. Myślę, że każdy „duży! Army” mógł pracować na tym kalibrze.
    Wiem, że była Czechosłowacja była w stanie konfliktu sił. To było bardzo bolesne. Sytuacja się zmieniła, jestem obywatelem Czech i nie obchodzi mnie, gdzie pada granat. Czechy nie zasługują na uwagę. TAK, kupili ciężkie haubice dużego kalibru (Francja) za osiem miliardów koron. Całkowicie w „guano”