Bardzo często na łamach naszych mediów pojawiają się materiały, że my w Stanach Zjednoczonych, w NATO, w Pekinie czy gdzie indziej mamy ogromną liczbę tzw. „jastrzębi”, którzy zajmują się tylko popychaniem świata do wojny . Bardzo zabawne jest czytanie artykułów, których głównym przesłaniem jest zdanie z kreskówki o kocie Leopoldzie „chłopaki, żyjmy razem”.
Pamięć ludzka jest jakoś dziwna. Już sto lat temu zdecydowaliśmy, że powinniśmy żyć w zgodzie ze wszystkimi. Pamiętasz słynne „bez pokoju, bez wojny, ale rozwiąż armię”? I rozwiązali. Propagowana armia zrezygnowała z walki, a żołnierze wrócili do domów ramię w ramię z żonami. Jak to się skończyło dla Rosji, nie będę przypominać. A także ile zgonów kosztowała Rosjan ta decyzja. Ilu "sił pokojowych" wylądowało na naszych granicach.
Jeszcze bardziej absurdalne są argumenty o jakimś sumieniu światowym, o pragnieniu większości, by żyć w pokoju z sąsiadami. Każdy chce dobrze żyć. Amerykanie chcą jak najlepszego życia w USA, Niemcy w Niemczech, Francuzi we Francji, Rosjanie w Rosji i tak dalej. Jednak jakoś nie kończymy czytać skróconej frazy o „najlepszym ze wszystkich”, ale w rzeczywistości brzmi to zupełnie inaczej - „najlepszy ze wszystkich ... reszta”. Więc wszyscy powinni żyć gorzej?
Nic się nie zmieniło. Byliśmy i pozostajemy głównym wrogiem
Dziś na różnych poziomach toczy się wiele debat na temat tego, kto jest głównym wrogiem USA i Europy?
Zwolennicy chińskiej wersji stawiają na czele szybko rosnącą siłę ekonomiczną smoka. Zwolennicy wersji rosyjskiej skupiają się bardziej na opóźnieniu armii NATO w dziedzinie uzbrojenia i rozwoju nowoczesnych typów broń.
Wolę drugą wersję.
Chociaż nie uważam obecności ultranowoczesnej broni za decydujący czynnik w stosunku do naszego kraju. Moim zdaniem powód jest inny. W samej obecności ogromnego państwa, które wchłonęło wiele narodów różnych ras, religii, sposobów życia, tradycji, nawet języków, a jednocześnie zachowując wszelkie różnice między narodami, stało się monolityczną, zjednoczoną całością.
I to państwo, nawet niemal całkowicie zmieniając swoją strukturę polityczną, wielokrotnie dowodziło swojej skuteczności w wojnach ze zjednoczoną Europą. Przypominam sobie cudowną definicję podaną Rosji przez satyryka Zadornowa – Aziopę. Kraj, który łączy w sobie kultury i tradycje dwóch części świata! Jesteśmy kontynentem, a nie krajem. Ze wszystkimi wynikającymi z tego funkcjami.
Brytyjczycy przypomnieli nam ostatnio o konieczności zachowania czujności i natychmiastowej reakcji na ataki globalnego Zachodu. Tak po prostu, bez żadnej potrzeby, prowokując naszą straż graniczną i Siły Powietrzne do podjęcia twardych kroków przeciwko naruszającemu granicę. Ale są też inne czynniki, które dla prostego laika są ledwo zauważalne, ale ważne dla wojska, o czym wam dzisiaj przypomnę.
Każda armia jest w stanie ciągłego szkolenia. Wiąże się to nie tylko z pojawieniem się nowego sprzętu i broni, ale także z rotacją personelu, ze zmianą strategii wojskowej i taktyki walki. Każdy żołnierz i oficer jest zobowiązany do opanowania sprzętu wojskowego i broni w taki sposób, aby jak najefektywniej z nich korzystać. To samo dotyczy umiejętności kadry dowódczej.
W celu przeprowadzenia takiego szkolenia corocznie sporządzany jest plan szkolenia operacyjnego i bojowego. Właśnie o tym planie dowiesz się więcej dzisiaj. O planie szkolenia operacyjnego i bojowego połączonych sił zbrojnych NATO w 2021 r.
Aby pomóc, wezmę materiał opracowany przez pułkownika A. Szyrokowa.
„Dowództwo połączonych sił zbrojnych Sojuszu Północnoatlantyckiego i sił zbrojnych państw uczestniczących w 2021 roku zamierza zorganizować szkolenie operacyjne i bojowe, biorąc pod uwagę kurs Zachodu na strategiczne odstraszanie Federacji Rosyjskiej, jak a także wzrost zagrożeń terrorystycznych i innych rodzajów zagrożeń dla bezpieczeństwa NATO”.
Myślę, że nikogo nie wstydzą piękne słowa o zagrożeniach terrorystycznych dla bezpieczeństwa NATO. Aby wyeliminować takie zagrożenia, wcale nie jest konieczne posiadanie broni jądrowej, lotniskowców, krążowników, bombowców strategicznych i tym podobnych. Główne zagrożenie dla NATO jest jasno określone – Rosja. Kursem na strategiczne odstraszanie jest po prostu zatrzymanie wszelkich okazji do działań odwetowych ze strony naszego państwa.
„Łącznie według planów koalicyjnych, wspólnych i narodowych planuje się przeprowadzenie około 450 dowódczo-sztabowych (KSzU) oraz ćwiczeń wojskowych (w 2020 r. – ponad 460). Niewielki spadek liczby szkoleń bojowych wynika z wprowadzenia w wielu krajach bloku środków ograniczających opartych na prognozach rozprzestrzeniania się COVID-2019.
Myślę, że czytelnicy rozumieją skalę przygotowania armii NATO do operacji wojskowych w Europie i krajach graniczących z Rosją. Cytowałem tę liczbę po prostu dlatego, że kiedy w mediach pojawiają się doniesienia o następnych ćwiczeniach NATO w jakimkolwiek regionie Europy, wydaje się, że europejskie armie rozwiązują pewne drobne zadania, które nie mogą prowadzić do globalnej wojny. W rzeczywistości wszystko jest zupełnie inne.
Operacje taktyczne, które wypracowuje sojusz, są tylko częścią ogólnej strategii bloku.
„Głównym celem OBP jest utrzymanie niezbędnego poziomu gotowości dowództwa do dowodzenia podległymi formacjami w trudnych warunkach, a także zdolności Sojuszniczych Sił Sojuszniczych NATO do rozwiązywania całego zakresu zadań w konflikcie militarnym przeciwko „państwu”. o szerokich możliwościach” – od prowadzenia konfrontacji hybrydowej po użycie broni masowego rażenia”.
Skala ćwiczeń, która sprawia wrażenie frywolności szkolących jednostek i pododdziałów, to nie tylko chęć ukrycia realnych zadań szkolenia personelu, ale także elementarne nieprzygotowanie europejskich armii do szybkich ruchów po Europie. Infrastruktura po prostu nie jest do takich celów przygotowana.
Przypomnijcie sobie, jak w poprzednich latach całe eszelony sprzętu wojskowego były zatrzymywane z powodu braku infrastruktury. Dowództwo NATO jest po prostu zmuszone do prowadzenia na niewielką skalę koordynacji bojowej jednostek i pododdziałów różnych państw. Biurokracja Europy w tym przypadku gra po stronie Rosji.
"Priorytetowymi obszarami szkolenia bojowego wojsk NATO jest rozbudowa zdolności taktycznych sił jądrowych (TNF), obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej (Air Defense / Missile Defense)."
I znowu wszystko jest proste. Obrona powietrzna i przeciwrakietowa – to zrozumiałe, ale co z TNF?
Nawiasem mówiąc, to jest odpowiedź dla naszych zwolenników pokoju i przyjaźni. Przyjaźń, gdy obie strony doskonale zdają sobie sprawę, że wróg jest w stanie użyć broni jądrowej w szczególnym okresie, choć w wersji taktycznej, ma nieprzyjemny zapach. Zwłaszcza biorąc pod uwagę sytuację demograficzną w europejskiej części Rosji, a w samej Europie w szczególności liczbę dużych miast.
„Roczny cykl szkolenia jednostek strategicznych sił jądrowych sojuszu obejmuje sześć KShU, podczas których ma poprawić algorytmy przejścia od użycia broni konwencjonalnej do broni jądrowej”.
Globalna obrona Europy podczas ataku Rosjan...
Jasne jest, że fundusze na utrzymanie sojuszu można pozyskać tylko podsycając histerię ataku Rosji na Europę. Ten sam artykuł 5 Traktatu Waszyngtońskiego. NATO aktywnie rozwija środki organizacji obrony rosyjskich rakiet balistycznych i precyzyjnej broni dalekiego zasięgu (WTO DB).
Do tej pory odbyły się już trzy wydarzenia na ten temat. Są to ćwiczenia Steadfast Ame KShU (kwiecień), ćwiczenia wojskowe Formidable Shield (maj) oraz seria ośmiu ćwiczeń pod ogólną nazwą Defender Europe (maj-czerwiec). Jeśli spojrzymy na ćwiczenia jako całość, staje się jasne, że sojusz wypracował rozmieszczenie i wykorzystanie jednocześnie dwóch międzygatunkowych ugrupowań sił sojuszniczych NATO – na południowym wschodzie Europy iw Estonii.
Na jakich liniach członkowie sojuszu postanowili się bronić? Gdzie obecnie znajduje się około 40 15 personelu wojskowego, XNUMX XNUMX broni i sprzętu wojskowego NATO i krajów partnerskich? Gdzie zobaczymy armadę okrętów NATO? Przypomnę, że największe ćwiczenia wchodzą w decydującą fazę.
Oczywiście pierwszą rzeczą, nad którą pracuje wojsko, jest logistyka. Amerykanie przeniosą przez ocean dywizję około 9 tys. ludzi do granicy z Federacją Rosyjską. Tym samym łączna liczebność armii amerykańskiej wyniesie 29 tys.
NATO rozmieści duże grupy koalicyjne w regionie Morza Czarnego, Bałtyku, Albanii, Rumunii i Bułgarii. Cel jest jasny. Biorąc pod uwagę flotę NATO na Morzu Czarnym i to zgrupowanie, staje się jasne, że głównym celem jest zablokowanie rosyjskiego flota na Morzu Czarnym. W ten sposób NATO ma możliwość zniszczenia rosyjskiego ugrupowania na Morzu Śródziemnym i Czarnym.
NATO nie mniej uwagi przywiązuje do kierunku północnego. Szczególny niepokój, podobnie jak w czasach ZSRR, budzi rosyjska flota okrętów podwodnych. Dlatego planuje się skoncentrować się na organizacji walki z okrętami podwodnymi Floty Północnej na linii przeciw okrętom podwodnym na linii Faro-island.
Odbyły się tam już ćwiczenia Dynamic Guard (luty) i Joint Warrior-1 (kwiecień). Sojusz planuje przeprowadzić kolejne ćwiczenia usprawniające pracę bojową - Dynamic Mariner (wrzesień) i Joint Warrior-2 (październik). Co więcej, przy opracowywaniu scenariuszy tych ćwiczeń nie powstaje nawet pozory istnienia jakiegoś abstrakcyjnego wroga. Działają specjalnie przeciwko Rosjanom.
Komponent lądowy na północy Europy ma wypracować „pomoc” w obronie Estonii. Teraz aktywnie rozwijają infrastrukturę do szybkiego dostarczania personelu wojskowego i sprzętu do tego kraju. Nie wygląda na globalne niebezpieczeństwo. Kaliningrad był i pozostaje głównym celem NATO. Ale jako odwrócenie uwagi, jako okazja do związania głównych sił armii rosyjskiej na jakiś czas, jest to całkiem odpowiednie.
Jest jeszcze jeden obszar, w którym aktywnie prowadzone są ćwiczenia na różnych poziomach. To jest cyberprzestrzeń. NATO aktywnie przygotowuje się do ingerencji wroga w działanie zachodnich systemów informatycznych. Coraz częściej słyszymy o rosyjskich hakerach, o nieszczęsnych amerykańskich zakładach mięsnych, które na polecenie Putina odłączono od zasilania, o tym, że to my zorganizowaliśmy zamieszki w krajach europejskich.
Kolejne ćwiczenia zobaczymy jesienią – Szkoła Dowodzenia i Kontroli Cyber Coalition (listopad). To tam badanie możliwości i celowości zastosowania art. 5 Traktatu Waszyngtońskiego w odpowiedzi na cyberataki i inne asymetryczne działania wroga. To tam sojusz będzie starał się zakryć przestrzeń informacyjną krajów przygranicznych przed wpływami rosyjskich hakerów.
Z tym, że
Powrócę do refleksji z początku materiału. Kim są te „jastrzębie”? Krwiożercze potwory lub realiści, którzy po prostu wiedzą i rozumieją trochę więcej niż reszta?
Sojusz NATO otwarcie demonstruje, potwierdzając to swoimi działaniami, że przygotowuje się do konfrontacji z Rosją. Retoryka stosowana przez przywódców bloku jest niezwykle agresywna. Czy w takim środowisku można mówić o „żyjmy razem”?
Czy możemy zrobić dobrą minę w warunkach, gdy oficjalne dokumenty NATO jasno mówią o możliwości prowadzenia szkolenia bojowego na naszej granicy z wykorzystaniem elementów strategicznych sił jądrowych? Czy możemy „nie zauważyć” lotów bombowców B-52 wzdłuż naszych granic? Albo grupy lotniskowców na Morzu Śródziemnym z bronią jądrową na pokładzie?
Warunkowe odpalenie rakiet z głowicami nuklearnymi może w każdej chwili stać się realne. Jeden dowódca bombowca może rozpocząć wojnę światową, która zniszczy Ziemię. Jeden dowódca statku może zrobić to samo. Zwłaszcza w warunkach, gdy dowódca niszczyciela, który może przenosić pociski z głowicami nuklearnymi, pozwala sobie na trzykrotne ostrzeganie przez straż graniczną o możliwości otwarcia ognia na jego statku:
- Nie rozumiem cię…
NATO nie wyrzeka się presji militarno-strategicznej, politycznej i psychologicznej na Rosję. Moim zdaniem nasi zachodni „partnerzy” rozpoczęli celową eskalację napięć wojskowo-politycznych w pobliżu granic Rosji.
Oznacza to, że niebo nad Rosją powinno być kontrolowane przez jastrzębie, orły, sokoły i inne drapieżniki, które mogą odstraszyć wroga od chęci pojawienia się w naszych gniazdach w ogóle. Jeszcze nie czas na gołębie.