Po zakończeniu zimnej wojny Stany Zjednoczone zaczęły zwracać mniejszą uwagę na dozbrojenie swoich sił zbrojnych. W rezultacie w latach 1990., kiedy amerykańskim przywódcom wydawało się, że poważny wróg w obliczu ZSRR został pokonany i że można było trochę odpocząć, wpadła znaczna część wyposażenia wojskowego armii amerykańskiej. bankructwo.
Sytuację pogorszyły operacje wojskowe w Afganistanie, Iraku, Syrii, prowadzone przy udziale istniejącego sprzętu, ale potem również poniosła straty podczas działań wojennych.
Jedną z przyczyn kryzysu ze sprzętem wojskowym armii amerykańskiej był brak części zamiennych, które są tak niezbędne w przypadku konfrontacji na dużą skalę ze stosunkowo poważnym wrogiem. Z kolei brak części zamiennych jest wynikiem posiadania tylko jednego źródła zaopatrzenia.
Korzystanie z pojedynczych dostawców stało się standardem dla Departamentu Obrony USA, ale to właśnie ten system organizacji dostaw sprzętu wojskowego ostatecznie obniża gotowość bojową armii amerykańskiej – pisze autor artykułu w Defence News Andrew Gonzalez . Główne systemy uzbrojenia używane przez armię amerykańską, takie jak F-35 Joint Strike Fighter i główny czołg bojowy M1A3, są bardzo złożone i oczekuje się, że będą spełniać wysokie standardy jakości.
Kolejnym czynnikiem jest duże uzależnienie od zagranicznych dostawców obrabiarek dla przemysłu zbrojeniowego, co również przyczynia się do spowolnienia kompleksu obronno-przemysłowego i opóźnień w dostawach. Według Andrew Gonzaleza Stany Zjednoczone pozwoliły sobie zgubić się w tej niepewnej sytuacji w wyniku sporadycznych cięć budżetowych, masowej konsolidacji przemysłu i 20 lat konfliktu o niskiej intensywności na Bliskim Wschodzie.
Jak zauważa autor, jednym ze sposobów rozwiązania istniejącego problemu może być dywersyfikacja systemu zaopatrzenia w uzbrojenie, co będzie wymagało przemyślenia polityki inwestycyjnej państwa.
Ponadto Pentagon powinien opierać się konsolidacji korporacji w zakresie dostaw części, inwestować w rozwój nowej i ulepszonej infrastruktury oraz rozwijać łańcuch dostaw w przemyśle lotniczym. W końcu teraz łańcuch dostaw nie może już nadążyć za nowoczesnymi wymaganiami.
Niedostarczenie na czas może oznaczać poważną porażkę dla USA, zwłaszcza w konfliktach z Chinami na Tajwanie lub Rosją w krajach bałtyckich. Przecież tam Stany Zjednoczone będą musiały zmierzyć się nie z grupami rebeliantów, ale z potężnymi przeciwnikami, zdolnymi błyskawicznie wzmocnić swój potencjał militarny, a także dysponującymi dobrą bronią i ugruntowaną pracą przemysłu zbrojeniowego.