NI: Strategicznie Ukraina jest „pułapką” dla USA

68

Kiedy pierwszy zamach stanu na Ukrainie miał miejsce, w oczach krajów zachodnich otaczała go aureola walki o ideały demokracji i inne błyskotki. Ale teraz, po siedmiu latach, kijowski rząd zdyskredytował się jeszcze przed tymi, którzy go początkowo popierali.

Ted Galen Carpenter, starszy badacz w Cato Institute, stwierdza to w artykule opublikowanym przez amerykańskie czasopismo National Interest (NI).



Pomimo widocznej niezgodności z zasadami demokratycznymi Ukraina nadal cieszy się poparciem niektórych przedstawicieli świata zachodniego. W szczególności Carpenter nazywa „siedzibę proukraińskiego lobby” w Ameryce Radą Atlantycką, która uparcie walczy z wszelką krytyką reżimu kijowskiego.

Odczuł to także autor, który został poddany gwałtownej krytyce ze strony swoich przeciwników za opublikowany przez niego w maju artykuł krytykujący z kolei administrację Zełenskiego. Uparcie zaprzeczają, jakoby Kijów, mimo odejścia Poroszenki od władzy, z powodzeniem dąży do miana autorytarnego reżimu. A „sukcesy” Ukrainy w korupcji, tłumienie wolności słowa były wielokrotnie wspominane przez OBWE, Amnesty International i inne autorytatywne organizacje.

Nie sposób też nie zauważyć zauważalnego wpływu na kierownictwo kraju szeregu organizacji nacjonalistycznych, a nawet neofaszystowskich.

Współczesne kierownictwo Ukrainy nie tylko można nazwać „złą firmą” dla Ameryki, ale Ukraina jest także niebezpiecznym sojusznikiem dla Stanów Zjednoczonych, zdolnym wciągnąć je w wielkie kłopoty.

Pod względem strategicznym Ukraina jest „pułapką” dla Stanów Zjednoczonych, istnieje duże ryzyko wciągnięcia Ameryki w niepotrzebną wojnę. Ukraina potrafi grać Historie Ameryko taką samą rolę, jaką Serbia odegrała w historii carskiej Rosji w 1914 roku.

mówi Carpenter.

Najwyraźniej chodzi o takich sojuszników, że mówią, że z takimi przyjaciółmi nie ma potrzeby wrogów.

Przypomnijmy, że w międzyczasie armia amerykańska prowadzi ćwiczenia Sea Breeze-2021 wspólnie z ukraińskimi kolegami. Jednocześnie amerykańskie dowództwo wojskowe nie podziela opinii obserwatora, że ​​Ukraina jest „pułapką” dla Ameryki.
  • Ministerstwo Obrony Ukrainy
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    Czerwca 29 2021
    Amerykanie wierzą w Ukrainę, tak jak kiedyś wierzyli w Al-Kaidę. Ale potem wszystko nie poszło zgodnie z planem.Chociaż oczywiście ukraińscy politycy są bardziej przewidywalni i ich zainteresowanie rozciąga się tylko na kradzież finansów, historia jest pełna momentów z sprzedajnością przywódców, których użyto
    1. + 11
      Czerwca 29 2021
      Ale teraz, po siedmiu latach, kijowski rząd zdyskredytował się jeszcze przed tymi, którzy go początkowo popierali.

      I wszyscy opuścili politykę lub odchodzą. Niektórzy już nie żyją, z naturalnych powodów...

      Ani Obama, ani Hollande nie są u władzy. Zniknęli Cameron, Tusk, Barroso, Westerwelle, Mogherini...
      Merkel wkrótce zostanie zastąpiona, a Biden ma dość Ukrainy z powodu skandali korupcyjnych.
      Została tylko Nuland, która została całkowicie odmrożona, ale nie przyniosła jeszcze nowych ciastek.

      Oczywiście Ukraina nadal jest cenna jako atut antyrosyjski, ale ani jeden mąż stanu z Zachodu nie ponosi osobistych kosztów reputacji za swoje wsparcie i politykę…
      1. 0
        Czerwca 30 2021
        NI: Strategicznie Ukraina jest „pułapką” dla USA

        Carpenter pisze wszystko poprawnie: czas zwrócić Ukrainę Rosji. Zagrano - i to wystarczy! lol
    2. +5
      Czerwca 29 2021
      Ukraina jest nieocenioną trampoliną dla NATO i Stanów Zjednoczonych, a głupie bałabole siedzą w NI. Na razie wszystko jest stabilne, ale abstrakcyjnie, jutro Putin dostanie udaru, cały pion budowanej władzy pójdzie do piekła, w kraju, na fali międzyrządowego chaosu, łapacze zaczną wydzierać pieniądze ze wszystkiego, co jest możliwe i niemożliwe, a walka o władzę zaczyna się wyżej. Na tle tego wszystkiego Pan Ukraina i Gruzja natychmiast wlatują do NATO / rozmieszczają rakiety bez wchodzenia do NATO, sam wymyśl dowolną historię. To problem wszystkich państw autorytarnych, jak tylko władza odejdzie, zaczyna się KPR i sąsiedzi na pewno z tego skorzystają
      1. -2
        Czerwca 29 2021
        Aleksander, powiedziałeś prognozę optymisty, nie chciałbym słyszeć prognoz realistów i pesymistów.
      2. -7
        Czerwca 29 2021
        NI ciężko pracuje nad rosyjskimi grantami)))
      3. +7
        Czerwca 29 2021
        Cytat z Vol4ara
        Ukraina jest nieocenioną trampoliną dla NATO i USA

        Przyczółek, na którym nie można polegać.
        Cytat z Vol4ara
        głupie balabole siedzą w NI

        To tak jak reszta mediów
        Cytat z Vol4ara
        Dopóki wszystko jest stabilne

        Ukraina jest stabilna? A co jeśli nie sekret?
        Cytat z Vol4ara
        ale abstrakcyjnie, jutro Putin dostanie udaru, cały pion zbudowanej władzy pójdzie do piekła

        Wątpię Putin zbudował system i będzie u władzy, ale kto dokładnie tam jest .............
        Cytat z Vol4ara
        Na tle tego wszystkiego Pan Ukraina i Gruzja natychmiast leci do NATO /

        Tylko wtedy, gdy NATO potrzebuje wojny, nikt nie odwołał poprawki akcesyjnej, kraje z problemami terytorialnymi nie mogą być członkami NATO, albo będą musiały zrezygnować z terytorium.
        Cytat z Vol4ara
        rozmieszcza pociski, nie będąc częścią NATO, sam wymyśl dowolną historię.

        Możesz coś wymyślić, ale na ile to wszystko jest prawdziwe.Spekulacje nie są najlepszym argumentem.
        1. -2
          Czerwca 29 2021
          Cytat z APAS
          Nikt nie odwołał nowelizacji akcesyjnej, kraje z problemami terytorialnymi nie mogą być członkami NATO albo będą musiały zrezygnować z terytorium.

          To jeden z mitów propagandowych. Żaden z oficjalnych dokumentów NATO nie zawiera takiego zakazu.
          1. 0
            Czerwca 30 2021
            Cytat: syndykalista
            Cytat z APAS
            Nikt nie odwołał nowelizacji akcesyjnej, kraje z problemami terytorialnymi nie mogą być członkami NATO albo będą musiały zrezygnować z terytorium.

            To jeden z mitów propagandowych. Żaden z oficjalnych dokumentów NATO nie zawiera takiego zakazu.

            Mieszkałeś daleko od szkoły?
            Albo po prostu leniwy do oglądania
            Postawiono też inne warunki, w tym, że przed przystąpieniem do NATO kraje kandydujące muszą się osiedlić
            spory międzyetniczne lub zewnętrzne terytorialne środkami pokojowymi i traktowanie ich mniejszości zgodnie z zasadami Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie

            Podręcznik NATO https://www.nato.int/docu/handbook/2006/hb-eng-2006.pdf
            1. -1
              Lipiec 4 2021
              Cytat z APAS
              Mieszkałeś daleko od szkoły?
              Albo po prostu leniwy do oglądania
              Postawiono też inne warunki, w tym, że przed przystąpieniem do NATO kraje kandydujące muszą się osiedlić
              spory międzyetniczne lub zewnętrzne terytorialne środkami pokojowymi i traktowanie ich mniejszości zgodnie z zasadami Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie

              Podręcznik NATO https://www.nato.int/docu/handbook/2006/hb-eng-2006.pdf

              Od kiedy jakiś podręcznik stał się dokumentem statutowym NATO?
              Jeśli podasz link do odpowiedniego artykułu w Karcie NATO, to postawię "+", w przeciwnym razie jesteś balabolem, a nawet niegrzecznym ....
              1. -1
                Lipiec 13 2021
                Cytat: Lara Croft
                Od kiedy jakiś podręcznik stał się dokumentem statutowym NATO?

                Od kiedy są główne dokumenty NATO (o tym mówimy)
                ((((((syndykalista (Dimon) 29 czerwca 2021 17:58
                To jeden z mitów propagandowych. Żaden z oficjalnych dokumentów NATO nie zawiera takiego zakazu.
                zmienić się w )))))

                nagle przekształcić się w Kartę NATO???
                Cytat: Lara Croft
                Jeśli podasz link do odpowiedniego artykułu w Karcie NATO, to postawię "+", w przeciwnym razie jesteś balabolem, a nawet niegrzecznym ...

                Ułóż pytania poprawnie ze swoim przyjacielem dla pary, jesteś naszym drogim !!
                1. -1
                  Lipiec 13 2021
                  Cytat z APAS
                  Od kiedy są główne dokumenty NATO (o tym mówimy)

                  Dla każdej międzynarodowej „przytułku” non-profit dokumentami statutowymi są umowa założycielska i statut ...
                  Podałem link do obu dokumentów (patrz strona OUBZ)...
                  nagle przekształcić się w Kartę NATO???

                  Tak, zrozumcie, ani Karta NATO, ani Karta OUBZ nie zabraniają przyjmowania nowego członka z powodu obecności na jej terytorium BŚ obcych państw lub nierozwiązanych sporów terytorialnych z państwami trzecimi (najczęściej krzyczą o to zwykli ludzie bez kiedykolwiek czytając Kartę NATO / OUBZ)....
                  Tyle, że kwestia przyjęcia nowego członka do tych organizacji jest rozstrzygana jednogłośnie i powyższe powody najczęściej mogą być powodem, dla którego ktoś zagłosuje przeciwko… np. Grecja zablokowała wejście Macedonii do NATO ze względu na jej nazwę.. ...
                  Jeśli chodzi o agresję na członka OUBZ przez państwa trzecie, w traktacie OUBZ (pisałem o Karcie) są słowa, że ​​strony wspólnie rozwiążą ten problem, ale jak go rozwiązać nie jest napisane (jak w dokumentach statutowych NATO ) i jest to zrozumiałe , każdy kraj członkowski NATO / OUBZ decyduje na szczeblu rządowym jaki wkład wniesie, aby pomóc jednemu z członków NATO / OUBZ ....
                  Dlatego najpierw w przypadku agresji państwa NATO/OUBZ na sesji nadzwyczajnej decydują się pomóc swojemu członkowi, a po wypracowaniu środków przez rządy państw uczestniczących podejmują decyzje, jakimi siłami i środkami powstrzymają agresję ....
                  Jedyny spór polega na tym, że OUBZ/NATO nie decyduje z jakimi siłami będzie działać, a jedynie podsumowuje decyzje rządów uczestniczących w nich krajów….
                  Aby to wszystko się nie przeciągało, już w czasie pokoju dowódcy NATO/OUBZ przydzielono siły „służbowe” do odparcia agresji o niskiej intensywności….
                  Na przykład w kierunku Azji Środkowej jedną z takich „straż pożarnych” z Federacji Rosyjskiej jest 31. Brygada Powietrznodesantowa. (Uljanowsk), jednak aby w pełni odeprzeć agresję np. talibów w Republice Tatarstanu, większe siły zostaną przydzielone z Federacji Rosyjskiej i innych krajów OUBZ, o których zdecydują rządy tych krajów, a te nie będą koniecznie muszą być oddanymi oddziałami ....
                  Pomoc może być wyrażona w pieniądzach, paliwie itp.
                  jesteś nasz rodzaj !!

                  Dziękuję Ci! Ale jestem raczej tylko miłym, ale czasami niedowierzającym forumowiczem...
        2. 0
          Czerwca 29 2021
          Cytat z APAS
          Ukraina jest stabilna? A co jeśli nie sekret?

          Jaka Ukraina? Mówię o RF.

          Cytat z APAS
          Wątpię Putin zbudował system i będzie u władzy, ale kto dokładnie tam jest .............

          Putin zbudował system z samym sobą na czele i wszystkie struny prowadzą do niego. Ten system rozpadnie się, gdy odejdzie.
          Państwa mają stabilny system, absolutnie ich nie obchodzi kto tu rządzi, nawet Nawalny, nawet Rygorych, wektor stanów nie zmieni się ani na jotę
          1. +1
            Czerwca 30 2021
            Czy w stanach jest stabilna? Czy ostatnie wybory cię zaskoczyły?
            Kiedy byliśmy inni?
            Mamy inną historię i inne doświadczenie.
            Stąd system.
            Może doradzisz Bliskiemu Wschodowi jak na Zachodzie?
            A jak myślisz, dlaczego musimy koniecznie im dorównać?
            1. -1
              Czerwca 30 2021
              Cytat: Thompson
              Czy w stanach jest stabilna? Czy ostatnie wybory cię zaskoczyły?
              Kiedy byliśmy inni?
              Mamy inną historię i inne doświadczenie.
              Stąd system.
              Może doradzisz Bliskiemu Wschodowi jak na Zachodzie?
              A jak myślisz, dlaczego musimy koniecznie im dorównać?

              Czy jest stabilny?
              Co z wyborami? gdzie jest relacja ze stabilnością, a może państwa już się załamały z powodu wyborów?
              Nie, nikomu niczego nie polecę.
              A jak myślisz, dlaczego powinienem pić cykorię zamiast kawy?
      4. -2
        Czerwca 29 2021
        Nawet po odejściu Jelcyna z prezydentury nie było międzyrządowego chaosu. Bez względu na to, jak ją traktujesz, rosyjska forma rządu w pełni udowodniła swoją żywotność.
        1. 0
          Czerwca 29 2021
          Cytat: Sergeyj1972
          Nawet po odejściu Jelcyna z prezydentury nie było międzyrządowego chaosu. Bez względu na to, jak ją traktujesz, rosyjska forma rządu w pełni udowodniła swoją żywotność.

          Sam Jelcyn był chaosem, kompletną hańbą, wiecznie pijanym przywódcą, który nie mógł wysiąść z samolotu w Irlandii. kto mógł sobie pozwolić na oddawanie moczu w samolocie na oczach dziennikarzy, ale co mogę powiedzieć o tym draniu, pah i grind, nawet nie chcę pamiętać.
          Rosyjska forma rządów pokaże swoją żywotność po odejściu Putina. Podczas gdy ona nic nie pokazała
      5. 0
        Czerwca 29 2021
        Dokładnie dobry Ukraina jest potężną trampoliną dla NATO w zakresie konfrontacji militarnej z Rosją. Całe południe Rosji jest na wyciągnięcie ręki i jest właściwie ściśnięte przez Ukrainę i Gruzję. Dlaczego istnieje POŁUDNIE JEŚLI charakterystyka działania pocisków uderzeniowych jest więcej niż wystarczająca, aby uderzyć w Moskwę od strony Ukrainy. Całkowite niepowodzenie i drenaż Ukrainy doprowadziły do ​​poważnej klęski na mapie geopolitycznej Rosji.
        1. 0
          Czerwca 29 2021
          Tak, co za przyczółek, można by pomyśleć, że Stany Zjednoczone skoncentrują tam swoje wojska. Raczej wygodne i łatwe w zarządzaniu mięso armatnie, które samo pojedzie walczyć o swojego pana ze słowami „Ameryka jest z nami”.
          1. 0
            Czerwca 29 2021
            Cytat: suhorukofal
            Tak, co za przyczółek, można by pomyśleć, że Stany Zjednoczone skoncentrują tam swoje wojska. Raczej wygodne i łatwe w zarządzaniu mięso armatnie, które samo pojedzie walczyć o swojego pana ze słowami „Ameryka jest z nami”.

            Nie daj Boże swoim wojskom, bo to są Polacy i Bałtowie, a jakże by było bez Ukraińców. A państwa będą dostarczać broń na kredyt, jeśli dojdzie do ograniczonego konfliktu. A jeśli dojdzie do dużego konfliktu nieatomowego, to inwazja na terytorium Federacji Rosyjskiej nastąpi przez terytorium Ukrainy. Każdy konflikt, przynajmniej początkowo, nie będzie miał charakteru jądrowego
            1. 0
              Czerwca 30 2021
              Cytat z Vol4ara
              A jeśli dojdzie do dużego konfliktu nieatomowego, to inwazja na terytorium Federacji Rosyjskiej nastąpi przez terytorium Ukrainy.

              Tak. Aż prosi się o narysowanie strzałek na mapie od Charkowa do Wołgogradu i Kaukazu. Choć raz już się to zdarzyło, tylko miasto nazywało się Stalingrad. Wynik jest znany.
              1. +1
                Czerwca 30 2021
                Cytat: Nagant
                Cytat z Vol4ara
                A jeśli dojdzie do dużego konfliktu nieatomowego, to inwazja na terytorium Federacji Rosyjskiej nastąpi przez terytorium Ukrainy.

                Tak. Aż prosi się o narysowanie strzałek na mapie od Charkowa do Wołgogradu i Kaukazu. Choć raz już się to zdarzyło, tylko miasto nazywało się Stalingrad. Wynik jest znany.

                Ostatnim razem, kiedy walczyliśmy przeciwko Niemcom, Włochom, Węgrom, Finlandii, Rumunii, Bułgarii, jedyną znaczącą siłą były Niemcy. Teraz cała Unia Europejska i USA + Japonia wraz ze swoimi wyspami na pewno tym razem nie usiądą dokładnie w przeciwnikach. Podziękuj Kurchatovowi i Korolowowi za spokojne picie kawy rano
                1. -1
                  Czerwca 30 2021
                  O czym mówisz, kiedy ZSRR „walczył z Bułgarią”? Czy był choć jeden strzał? Czy możesz wymienić jedną bitwę? :)
                  1. 0
                    Lipiec 2 2021
                    Cytat ze stanków
                    O czym mówisz, kiedy ZSRR „walczył z Bułgarią”? Czy był choć jeden strzał? Czy możesz wymienić jedną bitwę? :)

                    ZSRR walczył z Bułgarią np. 5 września 44. Był strzał mb, nie było aktywnej walki
              2. 0
                Czerwca 30 2021
                Znana jest również cena tego wyniku.
                Można lepiej zapobiegać mniejszym kosztem
          2. -2
            Czerwca 29 2021
            Dlaczego nie? kto ich przed tym powstrzyma? ale teraz nie ma takiego zadania, ale mogą to zrobić teraz, aby przygotować infrastrukturę dla wojsk amerykańskich. Na przykład lotniska, bazy morskie, a teraz są tym zajęci. Zlokalizuj techniczne części inteligencji itp. Robią to wszystko teraz.
      6. 0
        Czerwca 30 2021
        Nie będzie udaru, jest kilkanaście i pół bliźniaków. Ktoś może to zrobić.
        1. -1
          Czerwca 30 2021
          Cytat od kapitana Cooka
          Nie będzie udaru, jest kilkanaście i pół bliźniaków. Ktoś może to zrobić.

          Dane?
    3. +5
      Czerwca 29 2021
      Cytat z APAS
      Amerykanie wierzą w Ukrainę, tak jak kiedyś wierzyli w Al-Kaidę.

      Amerykanie „ufają” każdemu, kto na tym etapie spełni wolę i instrukcje Stanów Zjednoczonych, a ta wiara nie leży w „samej wierze”, ale w psim oddaniu niewolnika. Ale jak każdy pies nierasowy (yard terier) zawsze może zdradzić właściciela, za dodatkową kość, albo właściciel nie będzie jej potrzebował, ze względu na swoją bezwartościowość. Dlatego stany chwalą swojego psa
      ale tylko „na razie”. A kiedy widzą jego bezwartościowość, to kopniak pod tuha.
      1. +1
        Czerwca 29 2021
        Cytat z tihonmarine
        A kiedy widzą jego bezwartościowość, to kopniak pod tuha.

        Zdradzą, jak wielu innych.. Teraz uciekli z Afganistanu i tam zaczęła się masakra..
        A z Ukrainą będzie jeszcze gorzej!
    4. +5
      Czerwca 29 2021
      Raz sprzedany, a na Ukrainie to gra narodowa, będzie sprzedawany więcej niż raz, nie ma tu o czym dyskutować, chociaż jest to właśnie credo, z którym Ameryka się przyjaźni.
    5. +1
      Czerwca 29 2021

      APASUS (Pawo)
      Dzisiaj o 14:05
      NOWY
      +6
      Amerykanie wierzą w Ukrainę, tak jak kiedyś wierzyli w Al-Kaidę. Ale potem wszystko nie poszło zgodnie z planem.
      Całkiem dobrze. Z używaną prezerwatywą, chyba wiesz, co robią. puść oczko
  2. +4
    Czerwca 29 2021
    Cytat z APAS
    choć oczywiście polityka ukraińska jest bardziej przewidywalna

    Jaki komplement im dałeś))) Jak przewidywalne są, jak małpa z granatem?))) Po prostu nie pamiętam tych przewidywalnych
  3. +1
    Czerwca 29 2021
    Jednocześnie amerykańskie dowództwo wojskowe nie podziela opinii obserwatora, że ​​Ukraina jest „pułapką” dla Ameryki.

    Więc nie powinny być dzielone według tytułu. Kazali przeprowadzić ćwiczenia. Dopiero teraz żołnierze narzekają na złe odżywianie czuć
  4. +6
    Czerwca 29 2021
    Kiedy pierwszy zamach stanu na Ukrainie miał miejsce, w oczach krajów zachodnich otaczała go aureola walki o ideały demokracji i inne błyskotki. Ale teraz, po siedmiu latach, kijowski rząd zdyskredytował się jeszcze przed tymi, którzy go początkowo popierali.
    . Tak, płetwale nie dbają OGÓLNIE o władze i stan Kukueva.
    Potrzebują instrumentu nacisku na Rosję i całą przestrzeń dawnych sojuszników. Głupie stado, które spełni ich odmowy...ha, ich zainteresowania i WSZYSTKO!
    1. +6
      Czerwca 29 2021
      To jest dokładnie narzędzie i mięso armatnie...
      1. +4
        Czerwca 29 2021
        Cytat z cniza
        To jest dokładnie narzędzie i mięso armatnie...

        Zło agresywne narzędzie.
        1. +4
          Czerwca 29 2021
          Bardziej stęchły i śmierdzący... hi
          1. +2
            Czerwca 29 2021
            W zręcznych łapach i guano jest pożytek… niestety, niestety, bezczelni Sasi wcześniej wiedzieli, jak używać czegokolwiek, kiedy tego potrzebowali.
            1. +2
              Czerwca 29 2021
              Walka z historyczną Rosją ----- od dawna motyw anglosaski
        2. +1
          Czerwca 29 2021
          Cytat z Reptiliana
          Cytat z cniza
          To jest dokładnie narzędzie i mięso armatnie...

          Zło agresywne narzędzie.

          Mają dość gniewu na dziesięć, wychodzą ze skóry przed właścicielami.. To, co słyszałem z Kijowa, nawet nie słyszałem tego od Bałtów..
          Wszystko jest napisane i wtedy nie będą się usprawiedliwiać, że nas źle zrozumieliście i niewinni wyyyyyyy
          1. +2
            Czerwca 29 2021
            Słyszałem od wielu ludzi, jakie nieprzyjemne rzeczy opowiadali im krewni z Ukrainy, a często Rosjanie ze względu na narodowość, w dodatku urodzeni gdzieś w regionie Oryol lub Kursk. To prawda, że ​​z żoną i ze mną tak nie jest, krewni stamtąd są w większości prorosyjscy. A antyrosyjski nastawiony kuzyn lub drugi kuzyn Rosjanina żony zdołał zresztą służyć w KGB ZSRR, a nawet w FSB Rosji w Jakucji. Następnie wrócił na Ukrainę.
        3. +1
          Czerwca 29 2021
          Byłoby narzędzie, są specjaliści do jego wykorzystania.
    2. +1
      Czerwca 29 2021

      rakieta757 (Wiktor)
      Dzisiaj o 14:16
      NOWY
      +3
      Kiedy pierwszy zamach stanu na Ukrainie miał miejsce, w oczach krajów zachodnich otaczała go aureola walki o ideały demokracji i inne błyskotki. Ale teraz, po siedmiu latach, kijowski rząd zdyskredytował się jeszcze przed tymi, którzy go początkowo popierali.
      . Tak, płetwale nie dbają OGÓLNIE o władze i stan Kukueva.
      Zgadza się. Merikatos będzie walczył do ostatniego Ukronazi.
      1. +2
        Czerwca 29 2021
        Nie chcą tego rozumieć, wiedzieć o tym, tylko skakua.
        Ten, kto ma coś w głowie, wyrwie mu pazury i nie tylko...
    3. +1
      Czerwca 29 2021
      Głupie stado, które wykona.....
      ich przywódcy sami szczekają i szczekają zęby przed swoimi panami. Można było się rozwijać, edukować antyrosję. Nie mogę uwierzyć, że ich młodsze pokolenie można jakoś zmienić
      1. +2
        Czerwca 29 2021
        „leczenie” jest w różnym stopniu… radykalne.
        1. +1
          Czerwca 29 2021
          Nasze błędy w przestrzeni postsowieckiej, stracone szanse mnożą się ..... Wszystkie 30 lat nadużyć i kłamstw na temat ZSRR. A ZSRR był w stanie jakoś zjednoczyć wszystkich.
          1. +2
            Czerwca 29 2021
            Nie będzie prostego powrotu do tych pierwszych, kontraktowych, które obecni próbowali praktykować, są BEZUŻYTECZNE! nasz przeciwnik jest znacznie bogatszy i bardziej wyrafinowany!
            Trzeba się NAUCZYĆ, DUŻO MYŚLEĆ i… jeszcze się uczyć i dużo myśleć, zanim zacznie się dziać coś sensownego!
            1. +2
              Czerwca 29 2021
              Wydawałoby się, że Rosja jest z tymi narodami od tylu lat, rozumie je lepiej niż inni i nie bierze pod uwagę czegoś ważnego.
              1. +1
                Czerwca 30 2021
                Byli razem z wielu/różnych powodów, które obecnie nie są dostępne lub znaleziono dla nich jakiś ZAMIENNIK na tym etapie.
                Mówią, że nie można dwa razy wejść do tej samej rzeki/wody! Nie ma mowy, szukamy kolejnego brodu albo uczymy się pływać razem w nowym stylu!!!
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +3
    Czerwca 29 2021
    Według tych samych źródeł 70% Konstytucji Ukrainy nie zostało wdrożone.
    1. 0
      Czerwca 29 2021
      Tam, kiedy w 14 roku doszło do antykonstytucyjnego faszystowskiego zamachu stanu, a junta przepisała konstytucję dla siebie, wszystkie te prawa w końcu przestały istnieć, podobnie jak kraj.
  7. +6
    Czerwca 29 2021
    Kiedy pierwszy zamach stanu na Ukrainie miał miejsce, w oczach krajów zachodnich otaczała go aureola walki o ideały demokracji i inne błyskotki. Ale teraz, po siedmiu latach, kijowski rząd zdyskredytował się jeszcze przed tymi, którzy go początkowo popierali.

    Początkowo błędne założenie prowadzi do błędnych wniosków. Pucz został bezpośrednio zainicjowany i przeprowadzony pod kontrolą zachodnich ekspertów. Nie byli zainteresowani żadną demokracją na Ukrainie, tak jak nie bardzo interesują ich inne kraje świata, do których trafili. Demokracja w ich prawdziwym rozumieniu jest narzędziem kształtowania opinii publicznej w cierpliwym kraju w celu doprowadzenia do władzy tej grupy ludzi, która ułoży system rządów w kraju w kierunku korzystnym dla zachodniej klasy politycznej. Problem polega jednak na tym, że skorumpowana elita prawie nigdy nie jest skuteczna. Biorąc pod uwagę, że sama zachodnia klasa polityczna nie dąży do celu, jakim jest budowanie ekonomii państwa cierpliwego. Ich celem jest podbijanie rynków i bazy surowcowej z niszczeniem potencjalnych konkurentów. Dlatego wszystkie kraje, w których takie zamachy się udały, są ekonomicznie zrujnowane. Ukraina nie jest pułapką dla USA. Głębokie państwo nie będzie chciało walczyć na Ukrainie i nie będzie. Dla niego najważniejsze jest doprowadzenie kraju do takiego stanu, aby Rosja, ani gospodarczo, ani politycznie i kulturowo, nie chciała budować żadnego zjednoczenia z samą Ukrainą.
  8. -1
    Czerwca 29 2021
    . poczuł autora, którego jego przeciwnicy poddali gwałtownej krytyce

    Niestety, jest to czasami praktykowane w VO, gdy marginalne i izolowane źródła i wydarzenia są podawane jako rodzaj trendu.
    Postanowili gdzieś wypromować wśród mas ideę, że na Zachodzie rzekomo zanika zainteresowanie Ukrainą, i publikują powtórzenie artykułu autora, co wywołało krytykę w Stanach.
    A co daje poza tym, jak tworzy w czytelniku fałszywy obraz świata?
    A potem ludzie dziwią się, jak Paszynian wygrał wybory, ale codziennie publikowali w VO, że Ormianie byli przeciwko niemu: (((
    1. +1
      Czerwca 29 2021
      Nie martw się, masz rację. Armenia, podobnie jak Ukraina, jest interesująca wyłącznie w ramach portalu Military Review. Opuściłem stronę, wyłączyłem Internet.. I nie ma „problemu” Ukrainy i nie ma „problemu” Armenii. Prosta komunikacja na stronie i nic specjalnego. A jak się mają te "niepodległe państwa" dla wszystkich - przepraszam, nie obchodzi mnie to.
  9. +3
    Czerwca 29 2021
    Współczesne kierownictwo Ukrainy nie tylko można nazwać „złą firmą” dla Ameryki, ale Ukraina jest także niebezpiecznym sojusznikiem dla Stanów Zjednoczonych, zdolnym wciągnąć je w wielkie kłopoty.


    To zrozumienie nie jest ogromne, więc nic się jeszcze nie zmieni…
    1. +1
      Czerwca 29 2021
      Moim zdaniem Stany Zjednoczone nie przejmują się żadnymi kłopotami. Cokolwiek się stanie, nie martwią się. Zniszczony Irak. "Błąd". Lecz tylko. Cóż, co za kłopot uciekanie się z powodu Ukrainy...
      1. +2
        Czerwca 29 2021
        Tak, ten kraj nie cierpi na wyrzuty sumienia, na słowo nigdy ... tak
  10. 0
    Czerwca 29 2021
    Dlaczego tak brak szacunku dla NARZĘDZIA w wielkim śnie Z. Brzyzińskiego.
    Porównanie postawy Rosji wobec Serbii jest symptomatyczne - w zasadzie w zasadzie czy są kraje dla Stanów Zjednoczonych, które by traktowały, jak Rosja do Serbii ???
    1. -3
      Czerwca 29 2021
      Cytat: Aleksander97
      jak Rosja do Serbii???

      możesz zaklasyfikować zdjęcie jako fałszywe.
      „Po zwycięstwie nad komunizmem potrzebujemy rozłamu w prawosławiu i upadku Rosji, a Ukraina nam w tym pomoże, gdzie zdrada jest normą moralności publicznej”

      ten fałszywy cytat został wymyślony przez słynnego rosyjskiego reżysera Nikitę Michałkowa, zabrzmiał również z ust wstrętnego odeskiego eksperta politycznego Dmitrija Spivaka na antenie kanału telewizyjnego NewsOne.
      Nawet w rosyjskim tłumaczeniu książki byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego USA Zbigniewa Brzezińskiego (oryginał wyszedł z druku w 1997 r.): po rosyjsku „Wielka szachownica. Dominacja Ameryki i jej geostrategiczne imperatywy” —to zdanie nie istnieje!
      Frazy Zbigniewa, Thachera, Bismarcka o Ukrainie, Rosji/Syberii (i nie tylko o Rosjanach) to najczęściej banalna fałszywa.
      1. -2
        Czerwca 29 2021
        Dzieło przemysłu propagandowego w najczystszej postaci. Wnioski fantazji oparte na ideologicznie poprawnej fantazji.
      2. 0
        Czerwca 29 2021
        Zgadzam się hi Bardziej ozdobny, ale sens można prześledzić ...
        Z kolei taka bardziej zdecentralizowana Rosja nie byłaby tak podatna na wezwania do zjednoczenia się w imperium. Rosja, zorganizowana na zasadzie wolnej konfederacji, która obejmowałaby europejską część Rosji, Republika Syberyjska i Republika Dalekiego Wschodułatwiej byłoby zacieśnić więzi gospodarcze z Europą, z nowymi państwami Azji Środkowej i ze Wschodem, przyspieszając tym samym rozwój samej Rosji. ... Wzmacnianie suwerennej Ukrainy, która teraz uważa się za państwo Europy Środkowej budowanie bliższej współpracy z regionem, co jest kluczowym elementem tej polityki, a także rozwijanie bliższych więzi z strategicznie ważnymi państwami, takimi jak Azerbejdżan i Uzbekistan, a także bardziej ogólne dążenia do otwarcia Azji Centralnej (mimo przeszkód stwarzanych przez Rosję) dla światowej gospodarki. Inwestycje międzynarodowe na dużą skalę w coraz bardziej dostępnym regionie kaspijsko-centralnoazjatyckim nie tylko pomogą wzmocnić niezależność nowych państw, ale ostatecznie przyniosą korzyści postimperialnej, demokratycznej Rosji.
        1. +1
          Czerwca 29 2021
          Sam Brzeziński kilka lat później uznał swój pomysł przekształcenia Rosji w konfederację za nierealny. Ale sama wyrażona przez niego myśl pokazuje, że nie był on aż tak wielkim znawcą Rosji, jej historii i geografii. Trudno nazwać go prawdziwym naukowcem.
    2. +2
      Czerwca 29 2021
      Nie bardzo lubię Brzezińskiego, ale... we wspomnianej książce takich słów nie ma.
  11. +1
    Czerwca 29 2021
    Mam szczerą nadzieję, że Stany Zjednoczone i Chiny będą ścierać się „o niepodległą Ukrainę”.) Dlaczego ten kraj jest dla nas nieporozumieniem?..
  12. -2
    Czerwca 29 2021
    Ciekawe, że nawet na stronie, która jest super głupia pod względem szowinistycznego patriotyzmu, tylko jeden szalony gość umieścił to opus plus. Wygląda na to, że ludzie zaczynają coś wymyślać...
  13. +1
    Czerwca 29 2021
    Tak, jak dotąd są w porządku.
    1. Obcinają pieniądze na fajkę.
    2. Wszystko, co było interesujące ze spuścizny ZSRR, zostało oczyszczone.
    3. Zakłóciły cykle produkcyjne i zmusiły Rosję do poniesienia dodatkowych kosztów przywrócenia produkcji.
    4. Jeśli zmęczą się Ukrainą, mogą zrobić zwód jak z Afganistanem. Przenieść Ukrainę w sferę interesów Turcji, podsycając tym samym ambicje Erdogana przywrócenia Imperium Osmańskiego.

    To są tylko te jednoznaczne. I prawdopodobnie jest sporo ukrytych „bonusów”.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”