Z podwodnego w kosmos

25

W XXI wieku przestrzeń kosmiczna staje się środowiskiem, które decyduje o powodzeniu działań wojennych we wszystkich innych środowiskach – na lądzie, na wodzie (pod wodą) oraz w powietrzu. Obecność rozwiniętych konstelacji satelitów umożliwia zapewnienie łączności i kontroli sił zbrojnych w skali globalnej, w tym bezzałogowych statków powietrznych (UAV). Bez działania globalnych systemów pozycjonowania satelitarnego, działanie wielu próbek o wysokiej precyzji broń, przede wszystkim dalekiego zasięgu.

Zdając sobie z tego sprawę, czołowe potęgi świata rozwijają oba sposoby przeciwdziałania wrogowi w kosmosie – likwidację wrogich statków kosmicznych i szukają możliwości szybkiego przywrócenia liczby własnych konstelacji satelitów, które zostały zaatakowane przez wroga.



Przywracanie konstelacji satelitów może być realizowane przez istniejące rakiety nośne (LV), jednak „prawdziwe” porty kosmiczne obejmują duże konstrukcje stacjonarne, które w przypadku poważnego konfliktu będą jednymi z pierwszych, które zostaną zniszczone przez wroga, dodatkowo , przygotowania do startu trwają już dość długo.

przestrzeń mobilna


Opracowywane są różne kompleksy do operacyjnego wystrzelenia ładunku (PN) na orbitę - z wystrzeleniem naziemnym, z wystrzeleniem morskim, z wystrzeleniem z powietrza. W szczególności, zdając sobie sprawę z potrzeby szybkiego wyniesienia ładunku na orbitę, Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Departamentu Obrony USA (DARPA) pracuje nad stworzeniem lekkiego lotniskowca do wykonywania pilnych zadań wystrzelenia ładunku na orbitę, który powinien być wystrzelony na orbitę nie później niż trzy do czterech dni po otrzymaniu wniosku.

Jednym z najciekawszych projektów jest opracowywana przez Astra Space dwustopniowa rakieta nośna Astra Rocket 3.2, którą można przetransportować w kontenerze do dowolnego kompleksu startowego i umieścić na orbicie synchronicznej ze słońcem (SSO) o wysokości 500 kilometrów 150 kg ładowności. Długość rakiety wynosi 11,6 metra. Według przedstawicieli firmy Astra Space, jej rakieta będzie najprostszą i najbardziej zaawansowaną technologicznie rakietą nośną na świecie – koszt jednego startu wyniesie ok. 2,5 mln dolarów.


Uruchom pojazd „Astra Rocket 3.2”

Inna firma, startup Aevum, planuje wystrzelić ładunek na orbitę za pomocą bezzałogowego pojazdu powracającego. lotnictwo pierwszy stopień Ravn X. Drugi stopień kompleksu Ravn X to bezzwrotna powietrzna rakieta nośna.


Ravn X UAV

Długość Ravn X UAV wynosi 24,4 m, rozpiętość skrzydeł 18,3 m, wysokość 5,5 m, a masa 24,9 ton, co jest porównywalne z parametrami masy i wielkości współczesnych myśliwców wielofunkcyjnych. Jako paliwo wykorzystywana jest nafta lotnicza używana przez samoloty lotnictwa cywilnego. Do startu i lądowania wymagane jest lotnisko o długości pasa startowego 1,6 km. Projekt jest na wysokim etapie gotowości, podpisano kontrakty z rządem USA o wartości ponad 1 miliarda dolarów, pierwsza misja - wystrzelenie małego satelity ASLON-45 dla Sił Kosmicznych USA, planowana jest na koniec 2021 roku . Zakontraktował również 20 startów na 9 lat dla Centrum Systemów Kosmicznych i Rakietowych Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych.

W artykule omówiono bardziej szczegółowo lekkie i ultralekkie środki spacerów kosmicznych „W kosmos na rakiecie meteorytowej: projekty bardzo małych kosmicznych pojazdów nośnych”.

Charakterystyczne jest, że większość najciekawszych, obiecujących i obiecujących projektów jest rozwijana przez małe prywatne firmy, często start-upy. W Rosji prywatny biznes tego typu jest jeszcze w powijakach - są projekty, są pomysły, czasem dochodzi nawet do pewnego rodzaju testowania poszczególnych komponentów, ale nie ma jeszcze gotowych kompleksów i nie oczekuje się ich .

Co jest tego powodem – brak wsparcia ze strony państwa, a nawet restrykcji i konkurencja ze strony struktur państwowych, takich jak Roskosmos, surowe regulacje państwowe w przemyśle kosmicznym i zły klimat inwestycyjny – nie jest jasne. Być może wszyscy razem. Jedno jest pewne, sytuacja w tej dziedzinie musi ulec radykalnej zmianie na lepsze, jeśli nie chcemy być ciągnięci w ogonie postępu technologicznego.

Niemniej jednak potrzeba zapewnienia swobodnego dostępu do przestrzeni kosmicznej w interesie bezpieczeństwa narodowego już istnieje i zadanie to musi być rozwiązane z uwzględnieniem dostępnych sił i środków.

Sowieckie zaległości


Rosja to wielka kosmiczna potęga. Nadal. Na razie. Miejmy nadzieję, że zostanie. Zaległości utworzone w ZSRR umożliwiają realizację całkiem ciekawych projektów, w tym w zakresie tworzenia mobilnych kompleksów dostępu do przestrzeni kosmicznej.

Przede wszystkim możemy wspomnieć o Sea Launch, wspólnym projekcie Rosji, Ukrainy i Stanów Zjednoczonych. Wadą Sea Launch jest rozmiar jego kompleksu startowego - w przypadku wybuchu działań wojennych istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostanie wykryty i zniszczony. Jego zaletą jest wystrzeliwanie rakiet średniego udźwigu, czyli wystrzelenie około 15-20 ton ładunku na niską orbitę odniesienia (LEO).


Platforma startowa „Odyseja” oraz statek montażowo-dowodzący „Sea Launch Commander” systemu „Sea Launch”

W związku z zerwaniem stosunków z Ukrainą i poważnym skomplikowaniem stosunków ze Stanami Zjednoczonymi, rakieta nośna Zenit-3SL wystrzelona z Sea Launch stała się niedostępna. Na razie nie ma dla niego innych pocisków.

Nawiasem mówiąc, w 2019 roku Chiny wdrożyły „wystrzelenie z morza” - z pływającej platformy wystrzelono lekką rakietę nośną na paliwo stałe CZ-11H, która z powodzeniem wyniosła siedem małych satelitów na orbitę LEO. W budowie jest kilka kolejnych chińskich mobilnych platform startowych.

Alternatywną opcją są powietrzne systemy startowe oparte na myśliwcach przechwytujących, bombowcach strategicznych lub samolotach transportowych. W ZSRR i Rosji opracowywano projekty stworzenia powietrznej rakiety nośnej na bazie samolotów MiG-31, Tu-160 czy nawet An-124 Rusłan.


Projekty lotniczych kompleksów startowych na bazie samolotów MiG-31, Tu-160 i An-124

Obecnie żaden z tych projektów nie został uruchomiony.

Przypuszczalnie na podstawie zmodernizowanego myśliwca przechwytującego MiG-31 powstaje obiecujący kompleks przeciwsatelitarny Buriewiestnik, w ramach którego na orbitę zostaje wystrzelonych kilka małych satelitów przechwytujących, przypuszczalnie noszących oznaczenie Buriewiestnik-K-AM. Najwyraźniej Buriewiestnik jest jednym z najbardziej rozwiniętych rosyjskich systemów antysatelitarnych.


Przechwytujący MiG-31 z masowym modelem rakiety 14A045 (poz. 293) kompleksu antysatelitarnego 14K168 Buriewiestnik podczas testów w Ramenskoje w 2018 roku

Z dużym prawdopodobieństwem kompleks Buriewiestnik może być przystosowany do wystrzeliwania innych ładunków, w tym komercyjnych. Rodzaj warunkowego odpowiednika amerykańskiego Ravn X.

Nie mniej, a nawet bardziej interesujące projekty dotyczące operacyjnego uruchomienia PN na orbitę zostały opracowane flota. Dobry artykuł na ten temat ukazał się na stronie Przeglądu Wojskowego: „Podwodne systemy startowe: jak dostać się spod wody na orbitę lub w kosmos?”.

Spośród stosunkowo nowoczesnych i istotnych rozwiązań można wyróżnić rodzinę pocisków Shtil, opracowaną na podstawie podwodnego pocisku balistycznego R-29M (SLBM).

Rakieta „Shtil-1” zapewnia wystrzelenie rakiety nośnej o masie do 70 kg na orbitę o wysokości perygeum do 400 kilometrów i nachyleniu 79 stopni. Pierwsze uruchomienie tego typu rakiety nośnej odbyło się jeszcze w 1998 roku. Głównym czynnikiem ograniczającym ładowność jest niewielka objętość do jej umieszczenia - zaledwie 0,183 metra sześciennego. metry.

Przekształcenie rakiety R-29M w pojazd nośny wymaga minimalnych modyfikacji - w rzeczywistości statek kosmiczny (SC) jest po prostu umieszczany zamiast głowic. Start odbywa się ze standardowego nośnika - okrętu podwodnego z pociskami strategicznymi (SSBN) projektu 677BDR (BDRM) z pozycji zanurzonej lub powierzchniowej w trybie całkowicie autonomicznym. Kompleks zapewnia najwyższe wskaźniki niezawodności, a koszt uruchomienia wynosi około 4-5 milionów dolarów.

Z podwodnego w kosmos
Rodzina LV „Sztil”

Również na podstawie R-29M SLBM opracowano naziemną rakietę nośną Shtil-2 z powiększoną komorą ładunkową o objętości 1,87 metra sześciennego. metry. W wariancie Shtil-2.1 z większą owiewką głowicy i zastosowaniem dodatkowego bloku wspomagającego Shtil-2R masa wyświetlanego PN wzrosła do 200 kilogramów.

Recykling czy modernizacja?


Obecnie rosyjska marynarka wojenna obsługuje siedem projektów 667BDRM Delfin SSBN, na których znajdują się zmodyfikowane SLBM R-29RM Sineva (R-29RMU2) i Liner (R-29RMU2.1).


Projekt SSBN 667BDRM „Delfin”

Te SSBN będą stopniowo zastępowane nowymi SSBN projektu 955/955A Borei z SLBM na paliwo stałe Bulava. Jednocześnie rakiety Sineva/Liner charakteryzują się unikalnymi właściwościami pod względem stosunku masy rakiety do masy wyrzucanego ładunku, a także długim, wydłużonym terminem przydatności do spożycia (dzięki zastosowaniu ampułek z płynem rakietowym paliwo). Co więcej, najwyraźniej należy zachować możliwości produkcyjne do produkcji zmodyfikowanych pocisków rakietowych typu R-29RM.


Rakiety z rodziny R-29M charakteryzują się wyjątkową perfekcją energetyczno-masową

Czy wysyłanie tego wszystkiego „na złom” nie jest zbyt marnotrawstwem?

W związku z powyższym proponuje się modernizację dwóch najnowszych SSBN projektu 667BDRM w celu wykorzystania ich jako rezerwowych ruchomych portów kosmicznych warunkowego projektu 667BDRM-K w interesie Sił Zbrojnych FR, a także świadczenia usług w zakresie wystrzeliwania ładunków na orbitę klientom komercyjnym. W ramach modernizacji możliwe jest nieznaczne zwiększenie gabarytów silosów rakietowych w celu pomieszczenia pocisków o zwiększonej ładowności i ewentualnie z dodatkowym modułem wspomagającym.


Porównawcze wymiary R-29M SLBM i opartej na nim rakiety nośnej Shtil

Pozostałe SSBN projektu 667BDRM, w miarę ich wycofywania z floty, nie powinny być bezmyślnie usuwane, ale demontowane, biorąc pod uwagę możliwe wykorzystanie ich wyposażenia i elementów konstrukcyjnych jako części zamiennych do pływających portów kosmicznych warunkowego projektu 667BDRM-K .


Możliwe pojawienie się pływającego portu kosmicznego warunkowego projektu 667BDRM-K z powiększonym przedziałem rakietowym

Zalety pływających portów kosmicznych warunkowego projektu 667BDRM-K z pojazdami nośnymi opartymi na rakietach rodziny R-29RM to:

- możliwość wystrzelenia pojazdu nośnego z niemal dowolnego miejsca na oceanach świata w celu umieszczenia ładunku na określonej orbicie;

– możliwość startu z równika po trajektorii optymalnej energetycznie;

- najwyższa stabilność bojowa spośród wszystkich możliwych opcji dla mobilnych portów kosmicznych;

– wysoka gotowość do startu;

- możliwość wystrzelenia 16 rakiet nośnych z jednego pływającego portu kosmicznego w krótkim czasie.

Prawdopodobnie kilkaset SLBM rodziny R-29M może znajdować się na uzbrojeniu rosyjskiej marynarki wojennej i być magazynowane. Wszystkie lub większość z nich można przekształcić w zaawansowane pojazdy nośne. Jeśli jest zapotrzebowanie, można zorganizować od podstaw produkcję nowych rakiet nośnych na bazie rodziny SLBM R-29M. Jednocześnie, do użytku komercyjnego, ich konstrukcja może zostać uproszczona pod względem odrzucenia ochrony przed skutkami czynników niszczących broni jądrowej i innych atrybutów SLBM, które nie są wymagane przez rakietę nośną, co powinno prowadzić do zmniejszenia w kosztach uruchomienia.

Wystrzeliwanie pocisków z dowolnego miejsca na oceanach świata pozwala zminimalizować skutki zastosowania w konstrukcji pocisków bazujących na R-29RM wysokowrzących, toksycznych składników paliwowych. Wprowadzanie i zrzucanie wyeksploatowanych etapów może odbywać się poza granicami i strefami ekonomicznymi krajów trzecich, co wyklucza różne roszczenia prawne i roszczenia odszkodowawcze.

Dla sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej obecność dwóch pływających portów kosmicznych zapewni wyniesienie ładunku na orbitę w szczególnych warunkach, gdy dostęp do przestrzeni kosmicznej innymi środkami może być ograniczony lub niemożliwy. Pływające porty kosmiczne warunkowego projektu 667BDRM-K mogą szybko wystrzelić satelity rozpoznawcze lub komunikacyjne na niską orbitę, „inspektorzy satelitarni” lub inny ładunek.

Przekształcenie SLBM w pojazdy nośne, a SSBN w pływające porty kosmiczne, pozwoli zarobić dodatkowe środki do budżetu federalnego, wywrzeć presję finansową na zagraniczne projekty podobnej klasy poprzez opanowanie części zaawansowanego technologicznie segmentu startu kosmicznego rynek, wspierać rodzime biura produkcyjne i projektowe oraz wydłużać cykl życia technologii bojowej.
25 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    2 lipca 2021 05:37
    To rozsądna propozycja, a nie jakiś "Displacer", zasłużony plus!
    Inny startup, Aevum, planuje wystrzelić ładunki na orbitę przy użyciu pierwszego stopnia bezzałogowego samolotu powrotnego Ravn X.
    Nieoczekiwane użycie UAV, przynajmniej dla mnie,)) i bardzo obiecujące.
    1. +5
      2 lipca 2021 07:03
      Kilka lat temu na VO Opus (Anton) propozycje te zostały szczegółowo opisane, z diagramami, wykresami, obliczeniami, tabelami itp. A tutaj właściwie tylko część opisowa.
      1. AVM
        +2
        2 lipca 2021 07:57
        Cytat: Okolotochny
        Kilka lat temu na VO Opus (Anton) propozycje te zostały szczegółowo opisane, z diagramami, wykresami, obliczeniami, tabelami itp. A tutaj właściwie tylko część opisowa.


        Artykuły są dobre, w moim artykule jest link do jednego z nich. Może coś przeoczyłem, ale Anton bardzo szczegółowo mówi o sowieckich, rosyjskich i wspólnych projektach na ten temat, ale nie widziałem żadnych propozycji ani kalkulacji. Może jest inny artykuł?
        1. +4
          2 lipca 2021 07:59
          Wydawało się, że były 2 lub 3 artykuły, na pewno na temat startu powierzchniowego i podwodnego.
          1. -1
            2 lipca 2021 16:35
            Cytat: Władimir_2U
            Nieoczekiwane użycie UAV, przynajmniej dla mnie

            Wszystko dostarczane jest w kosmos przez UAV – bezzałogowe statki powietrzne.
            Astronauci to tylko ładunek w załogowym statku kosmicznym.

            Zrobili opcje zastąpienia pierwszego stopnia pocisków „samolotem pilotowym” (samolotem), ale jak dotąd nie ma takich rozwiązań w komercyjnej eksploatacji.

            MIG-31 - "Petrel" jest możliwy i ma podobny schemat działania.
            1. -1
              2 lipca 2021 17:00
              Cytat: Na przykład
              Astronauci są tylko ładunkiem w środku załogowy statek.
              Statek z załogą, po pierwsze i po drugie, przypominam sobie, od kiedy pojazd nośny zaczęto nazywać bezzałogowym statkiem powietrznym? W trzecim, to UAV schematu samolotu jest WYRAŹNIE i jednoznacznie wskazany.
              Cytat: Władimir_2U
              Pierwszy stopień bezzałogowego samolotu zwrotnego Ravn X
              1. 0
                3 lipca 2021 10:48
                Vladimir, rakieta to tak naprawdę bezzałogowy statek powietrzny.

                Rakieta nie ma pilota.

                Co tu jest nie jasne?

                Bezzałogowy statek powietrzny to nie nazwa własna, to opis cech statku powietrznego.

                Cytat: Władimir_2U
                Cytat: Na przykład
                Astronauci to tylko ładunek w załogowym statku kosmicznym.
                pierwszy statek z załogą


                A co tu jest nie tak? Co oznacza twoje „pierwsze”?
                Czy uważasz się za nauczyciela?
                Po pierwsze, „na pierwszym miejscu” jest pisane z myślnikiem.

                Po drugie, dlaczego zdecydowałeś, że słowo „załogowy” musi być pisane wielkimi literami? zażądać
                1. -2
                  3 lipca 2021 17:19
                  Cytat: Na przykład
                  Vladimir, rakieta to tak naprawdę bezzałogowy statek powietrzny.

                  W rzeczywistości, czy to jest w twojej głowie? Z jakiegoś powodu istnieje pojazd nośny Proton, pojazd nośny Saturn-V, ale wciąż trzeba szukać „bezzałogowych statków powietrznych Proton lub Saturn-V”. I nie do znalezienia.

                  Cytat: Na przykład
                  Czy uważasz się za nauczyciela?
                  Po pierwsze, „na pierwszym miejscu” jest pisane z myślnikiem.
                  „Nie ma nic do napisania na temat meritum - znajdź błąd w gramatyce i interpunkcji w komentarzach przeciwnika” - to po pierwsze, a po drugie, odnosząc się do „ciebie”, oznacza to użycie liczby mnogiej, w tym czasowników, więc „NAUCZYCIEL MYŚLI O SIEBIE”.

                  Cytat: Na przykład
                  Po drugie, dlaczego zdecydowałeś, że słowo „załogowy” musi być pisane wielkimi literami?
                  Bo napisałeś szczerą głupotę i próbowałem ci to przekazać bez pedałowania, ale nie wyszło i będę musiał wtykać w to nos:
                  Cytat: Na przykład
                  UAV dostarczają wszystko w kosmos - bezzałogowy samoloty.
                  Astronauci są tylko ładunkiem w środku załogowy statek.
    2. +2
      2 lipca 2021 13:18
      hi A oto artykuł o projekcie 941 „Dmitrij Donskoj”. Obecnie w służbie, ale wkrótce zostanie wycofany z eksploatacji. I tu pojawiły się pomysły, co z tym zrobić. Było sporo ciekawych propozycji, w tym badawcza łódź podwodna i pływający kosmodrom. Cóż za doskonały pomysł! Cóż, dlaczego akurat do celów wojskowych, może być również używany w przestrzeni cywilnej. Musimy być w stanie czerpać korzyści z inwestycji podatników. Na pewno nie zaszkodzi. uśmiech
  2. +3
    2 lipca 2021 06:22
    Ale czy łodzie nie są wycofywane z eksploatacji, ponieważ dalsze ich używanie jest po prostu niebezpieczne? Nie mówimy o pogromie z lat 90., tam widzieli wszystko, co chcieli. I tutaj mimo wszystko wiek łodzi do czasu zakończenia usługi będzie już solidny.
    1. AVM
      0
      2 lipca 2021 07:45
      Cytat: Aleksiej 1970
      Ale czy łodzie nie są wycofywane z eksploatacji, ponieważ dalsze ich używanie jest po prostu niebezpieczne? Nie mówimy o pogromie z lat 90., tam widzieli wszystko, co chcieli. I tutaj mimo wszystko wiek łodzi do czasu zakończenia usługi będzie już solidny.


      Dlatego proponuje się wziąć dwie najnowsze z całej serii. Moim zdaniem okręty podwodne służyły w ZSRR znacznie dłużej niż obecnie - w momencie rozpadu ZSRR w szeregach znajdowały się wszelkiego rodzaju śmieci w ogromnych ilościach. Poza tym reszta pójdzie na części zamienne.
      1. 0
        2 lipca 2021 11:39
        Dlatego proponuje się wziąć dwie najnowsze z całej serii

        po co dotykać łodzi - oszalałeś!
        dołącz wszystko, czego potrzebujesz do dowolnego PGRK i puść! albo przygotujcie 10 sztuk betonowych placów na wsi z mocowaniem łóżek - stawiajcie i puszczajcie skąd trzeba, nawet z centrum stolicy - nikt nie powie ani słowa, gdy grozi wojna!
        i będzie sto razy tańszy
        1. AVM
          0
          2 lipca 2021 11:50
          Cytat z Disant
          Dlatego proponuje się wziąć dwie najnowsze z całej serii

          po co dotykać łodzi - oszalałeś!
          dołącz wszystko, czego potrzebujesz do dowolnego PGRK i puść! albo przygotujcie 10 sztuk betonowych placów na wsi z mocowaniem łóżek - stawiajcie i puszczajcie skąd trzeba, nawet z centrum stolicy - nikt nie powie ani słowa, gdy grozi wojna!
          i będzie sto razy tańszy


          Czyli po wymianie ich na projekt 955(A) czyli złom albo port kosmiczny. Co lepsze?

          Można do tego celu użyć PGRK, ale popatrz na ciężar wyrzutu Topol/Yars i Sineva/Liner…
          1. 0
            2 lipca 2021 16:54
            Czyli po wymianie ich na projekt 955(A) czyli złom albo port kosmiczny. Co lepsze?

            do metalu oczywiście - w każdym razie termin na kadłuby się skończy - nie są tytanowe, ale przechowują rakiety w pobliżu planowanych wyrzutni - bezpośrednio wycięte wraz z przedziałem i kontrolkami do użycia (zmieniając) rakietę do celów, których potrzebujesz.
            możesz nawet zrobić drenaż doku we właściwym miejscu - a to będzie tańsze niż przeróbka i eksploatacja.
            zrobić pływający port kosmiczny nawet ze świeżych łodzi - to będzie kosztować kolejne pół łodzi. Zasoby można wydawać znacznie bardziej ekonomicznie.
  3. -1
    2 lipca 2021 07:12
    Andrei, trochę się mylisz, my też mamy postępy w tym zakresie. Na terenie mojego obwodu rostowskiego w ciągu najbliższych trzech lat powinien pojawić się pierwszy prywatny kosmodrom w Rosji, jest długoterminowa umowa dzierżawy, miejsce zostało przyznane. Firma tworzy i przygotowuje się do testów lekkich rakiet nośnych, jak tylko otrzymają zgodę Roskosmosu na starty próbne, zbudują wyrzutnie, dla lekkich rakiet zrobi to szybko. Wszystkie kalkulacje od dawna podawane są „na górze”, to zależy od naszej biurokratycznej machiny. ..
    1. AVM
      +2
      2 lipca 2021 07:47
      Cytat: Oszczędny
      Andrei, trochę się mylisz, my też mamy postępy w tym zakresie. Na terenie mojego obwodu rostowskiego w ciągu najbliższych trzech lat powinien pojawić się pierwszy prywatny kosmodrom w Rosji, jest długoterminowa umowa dzierżawy, miejsce zostało przyznane. Firma tworzy i przygotowuje się do testów lekkich rakiet nośnych, jak tylko otrzymają zgodę Roskosmosu na starty próbne, zbudują wyrzutnie, dla lekkich rakiet zrobi to szybko. Wszystkie kalkulacje od dawna podawane są „na górze”, to zależy od naszej biurokratycznej machiny. ..


      Zgadzam się, są ruchy. Ale tylko wynik mnie przekona. Pamiętam, że samochód Prochorowa już „prawie” zniknął, ale nigdzie nie dotarł.
      1. 0
        2 lipca 2021 08:28
        Cytat z AVM
        Pamiętam, że samochód Prochorowa już „prawie” zniknął, ale nigdzie nie dotarł.
        Słuszna uwaga, mamy wiele „projektów i życzeń”, takich jak zastąpienie AN-2 nowoczesnym samolotem tego samego typu, a wózek „jeszcze tam jest” od wielu lat. A użycie atomowych okrętów podwodnych to prawdziwa okazja, a nie cycek w chmurach.
    2. +1
      2 lipca 2021 11:30
      Na terenie mojego obwodu rostowskiego w ciągu najbliższych trzech lat powinien pojawić się pierwszy prywatny kosmodrom w Rosji

      4/5 naszego kraju jest niezamieszkane, a ty wierzysz.
      reflektory były już zarówno w regionie Niżnego Nowogrodu, jak iw Dagestanie. Okazuje się, że kroki padają albo na głowy ludzi, albo poza granicami kraju. również przydzielone miejsca
      na zewnątrz, Wostochnyj i Plesieck - mniej więcej na tej samej szerokości i długości geograficznej - ustawili platformę obok + -200 km i puścili ją w tajdze.
      to wszystko kaprys - wyrzutnia jest platformą i nigdzie nie ucieknie - w jednej dziedzinie jest ten sam cel co w innej
      pił
  4. 0
    2 lipca 2021 07:18
    A ilu nie mówi o wycofaniu satelitów przy użyciu (starych) rakiet wojskowych iz samolotów (już 30 lat), ale jak dotąd prawie zero. Wygląda na to, że wyjęli trochę ze starych międzybalistycznych do testów i to wszystko ...

    Lub jakieś trudności techniczne, logistyczne lub związane z praniem.
    1. +1
      2 lipca 2021 10:21
      Cytat: Max1995
      Wygląda na to, że wyjęli trochę ze starych międzybalistycznych do testów i to wszystko ...

      RN „Dniepr”. 22 starty.
      Cytat: Max1995
      Lub jakieś trudności techniczne, logistyczne lub związane z praniem.

      Z tym samym „Dnieprem” być może głównym problemem jest UDMH. On jest heptylem.
      1. 0
        2 lipca 2021 10:56
        Tak, dokładnie to miałem na myśli!
      2. AVM
        0
        2 lipca 2021 13:30
        Cytat: Alexey R.A.
        Cytat: Max1995
        Wygląda na to, że wyjęli trochę ze starych międzybalistycznych do testów i to wszystko ...

        RN „Dniepr”. 22 starty.
        Cytat: Max1995
        Lub jakieś trudności techniczne, logistyczne lub związane z praniem.

        Z tym samym „Dnieprem” być może głównym problemem jest UDMH. On jest heptylem.


        Podczas startu z portów kosmicznych SSBN będzie to łatwiejsze. Tam nawet w przypadku upadku do morza stężenie niebezpiecznych substancji natychmiast spadnie do zera. Tak, a te premiery nie będą masowe.
  5. -2
    2 lipca 2021 11:47
    co to kurwa za psie rakiety, ludzie są przerażeni cotygodniowym wzrostem cen - ale w kraju jest 2,5 lyama gliniarzy - więcej niż armia, powiedział słusznie - nie będzie wojny - boi się, że ludzie będą pożreć go - i nie atakować NATO - bo wszystko można kupić
  6. 0
    2 lipca 2021 15:41
    Nie daj Boże naszym fachowcom wpiąć pasiastych za paski i będziemy szczęśliwi. dobry
  7. +1
    2 lipca 2021 18:40
    A ile kosztuje wyniesienie 1 kg ładunku na niską orbitę? A jakie są ograniczenia rozmiaru?