Postęp prac nad projektem TOS-2 "Tosoczka"

42

TOS-2 na Placu Czerwonym, 24 czerwca 2020 r. Fot. Ministerstwo Obrony FR

24 czerwca 2020 r. podczas parady na Placu Czerwonym odbył się pierwszy publiczny pokaz obiecującego ciężkiego systemu miotaczy ognia TOS-2 Tosochka. Następnie sprzęt trafił na testy, których wyniki zadecydują o losach całego projektu. Jak informowaliśmy, w ciągu ostatniego roku przeprowadzono większość niezbędnych kontroli, aw niedalekiej przyszłości TOS-2 może zostać przyjęty przez armię rosyjską.

Postęp


W zeszłorocznej paradzie wzięły udział doświadczone pojazdy nowego typu. W niedalekiej przyszłości musieli zakończyć testy fabryczne i przejść do kolejnego etapu testów. W sierpniu kierownictwo MON ujawniło plany dotyczące takiego sprzętu. We wrześniu planowano zaangażować ją w ostrzał w ramach ćwiczeń Kavkaz-2020. Później, jeszcze przed końcem roku, pierwsze „Tosochki” miały być do dyspozycji wojska. Najwyraźniej wtedy chodziło o procesy wojskowe.



TOS-2, podobnie jak ich poprzednicy, przeznaczone są dla wojsk ochrony radiologicznej, chemicznej i biologicznej. Oddziały tego typu zgłosiły otrzymanie pierwszych próbek nowego sprzętu w połowie listopada. Do eksploatacji próbnej przekazano maszyny, które wcześniej wykazywały swój potencjał ogniowy.

Pod koniec lutego 2021 roku ogłoszono, że organizacje rozwojowe przygotowują Tosochkę do testów państwowych. Działania te miały się rozpocząć w ciągu najbliższego miesiąca. Rozpoczęcie i przebieg testów państwowych nie były oddzielnie raportowane. Jednak na początku czerwca okazało się, że ten etap kontroli zakończy się przed końcem tego roku.

Na początku marca okazało się, że nowy pocisk rakietowy również w tym roku przejdzie testy państwowe. Nie zgłoszono oznaczenia takiego produktu. Wiadomo, że różni się od pocisków masowych do TOS-1 (A) zwiększonym zasięgiem, celnością i mocą.


Widok z innego kąta, możesz zastanowić się nad projektem wyrzutni. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Zgodnie z wynikami testów państwowych Ministerstwo Obrony zadecyduje o przyszłości nowego rozwoju. Jeśli TOS-2 poradzi sobie ze wszystkimi kontrolami, zostanie oddany do użytku, a przedsiębiorstwa deweloperskie otrzymają zamówienie na masową produkcję. Możliwe terminy rozpoczęcia dostaw seryjnego sprzętu do wojsk nie zostały jeszcze określone. Najwyraźniej uruchomienie produkcji nie będzie wymagało dużo czasu.

Odkąd pojawiły się pierwsze informacje o Tosochce, wielokrotnie donoszono, że ten produkt ma dobre perspektywy eksportowe. Jednak zawarcie umów na dostawy nie zostało jeszcze zgłoszone. Prawdopodobnie zamówienia zaczną być przyjmowane po zaspokojeniu przez przemysł potrzeb armii rosyjskiej.

Nowy wygląd


Projekt TOS-2 został opracowany przez kilka przedsiębiorstw. Wiodącą rolę w projekcie przypisuje się NPO „Splav” im. JAKIŚ. Ganiczew. Pojazdy bojowe buduje permskie przedsiębiorstwo Motovilikha Plants. Nowa „Tosochka” kontynuuje linię domowych ciężkich systemów miotaczy ognia, a jej konstrukcja wykorzystuje zarówno dobrze opanowane i sprawdzone w czasie rozwiązania, jak i nowe pomysły.

W przeciwieństwie do swoich poprzedników, Tosochka jest zbudowana na podwoziu kołowym i ma zupełnie nową wyrzutnię. Specjalnie do tego celu stworzono rakietę o zwiększonej wydajności. Wszystkie proponowane i wdrażane innowacje powinny poprawiać walory bojowe i operacyjne systemu.

Podstawą TOS-2 było trójosiowe podwozie Ural-63704-0010 z napędem na wszystkie koła z najnowszej rodziny Tornado-U. Zapewnia szybkie przeniesienie systemu miotacza ognia wzdłuż dróg i wystarczającą zdolność do jazdy w terenie na drogach. Kokpit i kluczowe jednostki są chronione przez pancerz kuloodporny/odłamkowy. Ponadto zapewniono kamuflaż i środki zaradcze optoelektroniczne.


Doświadczony „Tosochki”. Zdjęcie "Rośliny Motoviliza"

Nowy typ wyrzutni montowany jest na podwoziu kołowym. Zewnętrznie i konstrukcyjnie różni się od instalacji dla TOS-1 i TOS-1A i przenosi amunicję z 18 rakiet standardowego kalibru 220 mm. „Tosochka” jest wyposażona w manipulator dźwigowy, który pozwala samodzielnie naładować instalację.

TOS-2 zachowuje kompatybilność ze wszystkimi istniejącymi 220-mm pociskami z miotaczem ognia. Ponadto opracowywana jest nowa amunicja o zasięgu do 15 km. Zapewnia wzrost skuteczności strzelania. W tym celu wóz bojowy otrzymuje nowoczesny system kierowania ogniem oparty na nawigacji satelitarnej i komputerze cyfrowym. Według znanych danych „Tosochka” może zacząć strzelać po 90 sekundach. po wejściu na stanowisko.

Potwierdź specyfikacje


Projekt TOS-2 został opracowany praktycznie od podstaw, z maksymalnym wykorzystaniem nowych systemów i jednostek. Wszystkie muszą zostać sprawdzone, zarówno niezależnie, jak i w ramach systemu miotacza ognia. Ta okoliczność może w pewien sposób wpłynąć na czas testowania i debugowania. Jednakże, wiadomości W ostatnim czasie nie mają pesymizmu i pozwalają mieć nadzieję, że wszystkie działania zostaną wykonane na czas iw całości.

Ciężarówka bazowa „Tornado-U” opracowana przez fabrykę „Ural” od dawna przeszła wszystkie niezbędne testy i została przyjęta do dostawy dla wojska. Specjalna nadbudówka w postaci wyrzutni i innych jednostek została stworzona z uwzględnieniem cech i ograniczeń podwozia, a ich integracja nie będzie wiązała się z żadnymi problemami. Jednocześnie zastosowanie nowoczesnego podwozia kołowego zapewni oczywiste korzyści.

Wyrzutnia TOS-2 została zaprojektowana od podstaw i powinna potwierdzić jej wydajność. To samo dotyczy nowoczesnego systemu kierowania ogniem. Ponadto instalacja i umowa SLA muszą wykazywać zgodność z istniejącą gamą pocisków i obiecującym produktem dalekiego zasięgu.


Wykorzystanie TOS-2 podczas ćwiczeń „Kavkaz-2020”. Fot. Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej

Jesienią ubiegłego roku TOS-2 przeszedł testy fabryczne, co pokazuje, że nie było poważnych problemów. Następnie rozpoczęły się testy państwowe i eksperymentalna operacja wojskowa, które wciąż trwają.

W przeddzień nabożeństwa


Wiadomości z ostatnich miesięcy pokazują, że obiecujący system miotaczy ognia TOS-2 „Tosochka” z powodzeniem radzi sobie z niezbędnymi kontrolami i ma wszelkie szanse na dotarcie do służby wojskowej. Do końca roku MON planuje zakończyć państwowe testy wozu bojowego i nowej rakiety, aw przyszłym roku powinniśmy poczekać na rozkaz wprowadzenia ich do służby.

Wtedy „Splav” i „Motovilikhinskiye Zavody” zaczną dostarczać seryjne produkty oddziałom RCBZ. Według obecnych planów do 2025 r. udział nowych modeli w służbie tego typu wojsk powinien sięgnąć 85%, a podaż Tosochek wniesie istotny wkład w osiągnięcie tego celu. Ponadto takie kompleksy dadzą oddziałom RCBZ kilka nowych możliwości.

W perspektywie średnioterminowej oddziały RKhBZ będą miały do ​​dyspozycji mieszaną flotę ciężkich systemów miotaczy ognia na dobrze chronionych gąsienicowych i wysoce mobilnych podwoziach kołowych. Będzie można wybrać technikę wykonania uderzenia zgodnie z istniejącymi warunkami i możliwościami konkretnej próbki. W pewnym stopniu uprości to planowanie pracy bojowej i przeprowadzanie strajków. Ponadto rozszerzona zostanie gama wykorzystywanych rakiet - wraz ze wzrostem ogólnej skuteczności bojowej.

W ten sposób opracowano kierunek ciężkich systemów miotaczy ognia i wkrótce takie procesy przyniosą naprawdę pozytywny wynik. Jednak nie spiesz się jeszcze. Organizacje rozwojowe i Ministerstwo Obrony muszą jeszcze zakończyć wszystkie etapy kontroli, a dopiero potem Tosochka wejdzie do służby i da żołnierzom coraz więcej nowych możliwości.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Jednym z kontrargumentów dla dział samobieżnych na podwoziu kołowym jest wysokie prawdopodobieństwo trafienia w odpowiedzi ogniem wroga. Ale tam przynajmniej strzelcy sprzeciwiają się temu, że mobilność pozwoli ci szybko opuścić stanowisko strzeleckie. Cóż, zasięg ognia to 30-40 km.
    A z 15 km myślę, że jeszcze trudniej będzie się szybko wycofać.
    1. +1
      Lipiec 2 2021
      A jak rodzaj podwozia wpływa na prawdopodobieństwo trafienia? Głównym czynnikiem jest czas.
      1. +3
        Lipiec 2 2021
        Koła są mniej stabilne podczas strzelania, pojazd się kołysze, co wpływa na celność odpalania rakiet niekierowanych. Aby zwiększyć celność, konieczne będzie zainstalowanie podpór i jest to czas na zawalenie, co pozwoli wrogowi na kontratak. Chociaż ten czynnik prawdopodobnie nie ma znaczenia dla TOC, ponieważ uderzenie jest nad obszarem, zasięg strzału nie jest bardzo duży, odchylenie małe, plus być może pocisk ma możliwość dostosowania kursu, kto wie, czym go wypchał .
        1. +3
          Lipiec 2 2021
          Czas opuszczenia stanowiska jest minimalny. Nawet dla sprzętu z podporami.
        2. -1
          Lipiec 2 2021
          Cytat: Wiktor Siergiejew
          koła są mniej stabilne podczas strzelania, samochód się kołysze, co wpływa na celność

          Kiedy patrzę, jak czołg lub gąsienicowe działa samobieżne kołyszą się podczas strzelania i jak Hail / Tornado / Hurricane, trudno mi się z tobą zgodzić.
      2. +1
        Lipiec 2 2021
        Wpływa na ..... drożność i rezerwację. Odpowiedź nadejdzie w postaci pocisku OB z różnymi rodzajami detonacji (powietrze i kontakt). Podwozie kołowe jest mniej nośne i mniej opancerzone.
        1. 0
          Lipiec 2 2021
          Ale szybciej. Jeśli jest używany prawidłowo, jedno znosi drugie.
        2. +5
          Lipiec 3 2021
          Na chwilę są to oddziały chemiczne, nie zdobędą Pentagonu szturmem, ich zadaniem jest spalenie jego ruin z zombie w środku, aby nie wydostała się stamtąd infekcja biologiczna, aby na nowo przywrócić światu demokrację. A ty mówisz o pociskach OB...)
          Tak, oczywiście są piękne w użyciu na czele, ale sztuka wroga do tego czasu powinna już przestać istnieć lub zajmować się innymi rzeczami.
    2. +4
      Lipiec 2 2021
      ZiS-6, nawet * Studebaker * - obok obecnego podwozia - technika Car Pea, Leave! aw Wietnamie naszym załogom S-75 udało się uciec przed amerykańskim nalotem z całym wyposażeniem. życie nauczyło!
    3. 0
      Lipiec 2 2021
      Czy ty się śmiejesz? Prędkość lotu rakiety TOS 2M, czyli w odległości 15 km rakieta będzie latać przez co najmniej 30 sekund, aż radar wroga wykryje trajektorię pocisku, podczas gdy przekaże współrzędne celu, podczas gdy wróg wyceluje swoje środki, minie kilka minut, a pocisk poleci na minutę, jeśli nie dłużej, w tym czasie instalacja będzie już bardzo daleko.
      1. Czyli opcji, gdy po wykryciu placu, z którego nastąpiło uderzenie i wlot do niego najprostszego rozpoznawczego UAV, którym nawet jednostki piechoty są teraz nasycone, nie bierzesz pod uwagę?
        A ile czasu zajmuje pojazdom kołowym pokonanie 15 km po wiejskiej drodze? A o ile „lepiej” wytrzyma ostrzał podczas marszu?
        1. +4
          Lipiec 2 2021
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          kiedy po zauważeniu placu, z którego nastąpiło uderzenie i wleciał na niego najprostszy rozpoznawczy bezzałogowiec,

          Najprostsze UAV latają bardzo wolno.
          A więc masz rację. Dla działań w warunkach pożaru kontakt nie jest właściwym rozwiązaniem.
          Gdy pojawia się groźba reakcji, pojawia się Hurricane lub Tornado, które strzelają dokładnie tą samą amunicją, ale znacznie dalej. Ale zawsze są prostsze zadania, w których musisz rzucić beczkę z materiałami wybuchowymi na sąsiedni pagórek. W prawdziwej wojnie używano nawet „Gorynych”, ale był to kompletnie bezużyteczny z punktu widzenia bezpieczeństwa.
          1. +2
            Lipiec 3 2021
            Cytat: Kurtka w magazynie
            Najprostsze UAV latają bardzo wolno.

            Bajki. UAV latają szybko lub bardzo szybko.
            Ale ciężarówki w warunkach bojowych jeżdżą albo wolno, albo bardzo wolno.
            zawsze są prostsze zadania, gdzie trzeba rzucić beczkę z materiałami wybuchowymi na sąsiedni wzgórek… użyto nawet „Gorynych”, ale generalnie to nic w kwestii bezpieczeństwa

            Znaczenie TOS-1 sprowadzało się do możliwości podjechania bliżej i mocniejszego wdechu, ponieważ instalacja miała wszystkie cechy wyróżniające - minimalny zasięg ostrzału 400-600 m, opancerzony TPK z osłoną i podwozie czołgu.
            Po tym, już przez TOS-1A, pomysł na projekt zaczął odchodzić gdzieś w niewłaściwym miejscu - TPK został rozbrojony, osłona pancerna została usunięta, a liczba NURSów zmniejszona.
            Od "Tosochki" generalnie próbują oślepić pod MLRS.
            Dlaczego? zażądać
            Lobbyści RKhBZ chcieli własnych MLRS, czy co?
            Trochę bez sensu...
          2. 0
            Lipiec 13 2021
            wolno latający prosty bezzałogowy statek powietrzny
        2. -2
          Lipiec 2 2021
          O wiele bardziej nieprzyjemna dla „Tosochki” będzie obecność w powietrzu w pobliżu wrogiej amunicji krążącej, nawet najbardziej „kieszonkowej”.
        3. 0
          Lipiec 2 2021
          i dlaczego potrzebujesz obrony powietrznej?
        4. +1
          Lipiec 5 2021
          Lider! to jest broń RKHVBZ. Ich akademia znajduje się teraz w Kostromie...
          Co tam rzeźbią? Das jest wielką tajemnicą...
          1. 0
            Lipiec 5 2021
            Ich zadaniem jest sprzątanie, a nie walka na froncie.
    4. +7
      Lipiec 2 2021
      Cóż, TOS zawsze miały krótki zasięg. To bardzo przydatna, ale niszowa broń. W przeciwieństwie do MLRS i dział samobieżnych.
  2. 0
    Lipiec 2 2021
    A jaki jest sens zwoływania TOS na podwoziu kołowym? W końcu możliwe jest opracowanie podobnego pocisku dla Tornado-G.
    Cechą TOS-1 było właśnie podwozie czołgu, które umożliwiało poruszanie się w tej samej kolumnie z czołgami i zapewniało załodze dobrą ochronę.
    Historia z systemem obrony powietrznej się powtarza. Zamiast doskonałego kompleksu „Tor-2M” na gąsienicach zaczęto masowo rzeźbić kołowe „Muszle”.
    1. +4
      Lipiec 2 2021
      Przepraszamy, ale Tora poszła do sił lądowych, gdy idą, pociski idą do obrony przeciwlotniczej kraju do pułków S-400, aby je osłaniać.
    2. +1
      Lipiec 2 2021
      Cytat z: Każdy
      W końcu możliwe jest opracowanie podobnego pocisku dla Tornado-G.

      Nie, nie możesz, kaliber to nie ten sam.
      Podobne pociski były od dawna dostępne dla Tornado. Leć dalej, drożej.
    3. +2
      Lipiec 2 2021
      Cytat z: Każdy
      A jaki jest sens zwoływania TOS na podwoziu kołowym? W końcu możliwe jest opracowanie podobnego pocisku dla Tornado-G.

      Raczej dla „Huraganu”.
      A znaczenie jest takie samo - brak jedności departamentów. RHBZ zamawia dla siebie własne systemy, strzelcy własne. To jak RPO-A i TBG-7V.
      1. +1
        Lipiec 2 2021
        Różne muszle ....... TOS - w rzeczywistości miotacz ognia kapsuł. I przenosi więcej materiałów wybuchowych na krótszą odległość. NURS-prawie muszla
        1. +3
          Lipiec 2 2021
          Cytat z Zaurbeka
          Różne muszle ....... TOS - w rzeczywistości miotacz ognia kapsuł. I przenosi więcej materiałów wybuchowych na krótszą odległość. NURS-prawie muszla

          A co uniemożliwia wprowadzenie pocisku TOS do Hurricane BC? Zamiast angażować się w lokalizm i tworzyć równoległe struktury artyleryjskie w RKhBZ - „bataliony artylerii rakietowej wojsk chemicznych”.
          Ten "Pinokio" był dobry: widział cel - trafiony prawie bezpośrednim ogniem. A na 15 km ktoś musi najpierw wydać oznaczenie celu, wystrzelić i obliczyć dane do strzału.
          1. 0
            Lipiec 2 2021
            Hurricane ma jeden zasięg, TOS ma inny… dlatego umieścili go na czołgu. Teraz wygląda na to, że coś się zmieniło.
            1. 0
              Lipiec 2 2021
              Wojny o niskiej intensywności i eksport. Oto perspektywy Tosochki. Tam, gdzie jest mało deszczu, dużo twardego, równego podłoża, będzie czuła się komfortowo.
      2. 0
        Lipiec 6 2021
        Mimo to porównywanie jednorazowego RPO ze strzałem w gruźlicę w RPG-7 jest błędne. Ale twój punkt widzenia jest jasny.
  3. +3
    Lipiec 2 2021
    Po prostu nie mogę zrozumieć, dlaczego potrzebna jest specjalistyczna wyrzutnia? Może się mylę, ale moim zdaniem konieczne było opracowanie rakiety dla istniejących systemów MLRS.
    1. 0
      Lipiec 2 2021
      Chodzi o różne gałęzie wojska, MLRS w artylerii i TOS w RKhBZ, chemicy potrzebowali takiej maszyny i dostali.
      1. +7
        Lipiec 2 2021
        Cytat: niemiecki
        Chodzi o różne gałęzie wojska, MLRS w artylerii i TOS w RKhBZ, chemicy potrzebowali takiej maszyny i dostali.

        Tak więc oryginalny TOC był wysoce wyspecjalizowaną maszyną niszową - ciężkim odrzutowym miotaczem ognia do pracy na linii frontu.
        Obecny TOS-2 nie różni się pod względem możliwości od Uragan MLRS: wraz z opancerzeniem utracono zdolność do pracy na froncie, pozostała tylko praca z zamkniętych stanowisk ogniowych. Ale do swojej pracy wymaga pełnoprawnego „umocowania” artylerii, który mógłby dawać dane do strzelania.
        W rzeczywistości RKhBZ nabył artylerię rakietową, duplikując armię.
      2. 0
        Lipiec 3 2021
        chemicy od broni powinni mieć probówki, kołki z flagami, a na plecach kałasz. wszystko inne to bzdury.
        Saperzy-saperowie powinni mieć miotacze ognia! to jest moja opinia
    2. +4
      Lipiec 2 2021
      Cytat z Garma
      Po prostu nie mogę zrozumieć, dlaczego potrzebna jest specjalistyczna wyrzutnia? Może się mylę, ale moim zdaniem konieczne było opracowanie rakiety dla istniejących systemów MLRS.
      Więc oni są. 9M55S z głowicą termobaryczną 9M216 „Excitement”, dla Tornado, został oddany do użytku w 2004 roku.
  4. +1
    Lipiec 2 2021
    Zmieniła się koncepcja TOS. O ile Pinokio był maszyną specjalną do zadań specjalnych, to teraz jest zwykłym MLRS dużego kalibru, ale krótkiego zasięgu. Rodzaj cywilnego odpowiednika wyrzutni balonów Barmaley. Zawsze będą dla niego zadania, ale dlaczego RKhBZ?
  5. +2
    Lipiec 2 2021
    „Tosochka” jest wyposażona w manipulator dźwigowy, który pozwala samodzielnie naładować instalację.

    Co za archaizm, nosić jeden pocisk za pomocą KMU! Cykl to 1,5 minuty na pocisk (CMU nie działa szybciej), 1,5*18 = 27 minut... Przeładowanie naciągnięte na 30 minut!
    Najwyższy czas przeładować modułami takimi jak HIMARS!
    .

    7-8 minut
  6. +6
    Lipiec 2 2021
    TZM HIMARS posługują się manipulatorem - i wyładują jeden moduł 6 pociskami w 2 minuty - po prostu rozrzucają go po pozycji, a wyrzutnie HIMARS samodzielnie zmieniają moduły - szybko.


    Dlaczego musimy ogrodzić osobno Tosochki ... Tornado G ... Iskander M
    i czy Merikos zdołał zuniwersalizować jeden HIMARS na podwoziu 5 ton?

    Jesteśmy jak Niemcy w 39. – każdy zakład ogrodzony własnym płotem.
    1. +4
      Lipiec 2 2021
      Ponieważ cena strzału jest niska.
      Przez dziesięciolecia Amerykanie zdobywali punkty we wszystkich rakietach lądowych, zarówno kierowanych, jak i nie. miał nadzieję, że poradzi sobie z artylerią armatnią. Doszli do wniosku, że odpowiednik huraganu odrzutowego pod względem zasięgu, ale nie wagi, zaczął kosztować jak samolot.
      A Federacja Rosyjska tradycyjnie ma pociski na każdą okazję, od 20 do 500 km. Zarządzane i nie.
      Stany Zjednoczone mają nadzieję na rozwiązanie wszystkich głównych misji ogniowych przez lotnictwo. W wojnach z bantustanami to zadziała.
      A kiedy mobilne wzmocnione BTG, objęte obroną powietrzną i IA, zostaną umieszczone w europejskim teatrze działań, ta opcja może nie zadziałać. A żadne lotnictwo nie wystarczy, by wesprzeć ogniem każdy pluton.
      1. +3
        Lipiec 2 2021
        Cytat od demiurga
        Ponieważ cena strzału jest niska.

        Groszowa cena strzału z artylerii lufowej. A RS jest drogi.
        Dla porównania: w 2005 roku.
        Pocisk 152 mm do "Msta":
        Wysokowybuchowa instalacja fragmentacji VOF72 13224,90
        Wysokowybuchowa fragmentacja wynagrodzeń VOF58 10787,36
        Odłamkowo-burzące działo odłamkowe VOF73 9203,03
        Wysokowybuchowa instalacja fragmentacji VOF91 57931,00

        220 mm RS:
        Odłamkowo-wybuchowa 9M27F 220023,43
        Kaseta fragmentacyjna 9M27K 244473,06
        Detonacja wolumetryczna 9M51 354486,71
        Przeciwpancerny 9M27K2 244911,25
        Przeciwpiechotny 9M27K3 312928,15
        Zapalający 9M27S 193134,65

        W „Smerch” w tym samym czasie koszt jednego 300-mm RS wynosił 1,8-2,3 miliona rubli.
        1. 0
          Lipiec 2 2021
          Ale sam MLRS jest tani, a działa samobieżne to drogi samochód.
        2. 0
          Lipiec 6 2021
          Jednak… Niespodziewanie poważne metki, okazuje się, że obudowa OD dla Tornado kosztowała natomiast Renault Logan!
  7. 0
    Lipiec 3 2021
    Cytat: Torvlobnor IV
    O wiele bardziej nieprzyjemna dla „Tosochki” będzie obecność w powietrzu w pobliżu wrogiej amunicji krążącej, nawet najbardziej „kieszonkowej”.

    Lot "amunicją" ok. 30 min.
    Czy będziesz miał czas na określenie lokalizacji baterii?
    Plus bieg (jazda), zawracanie i start przed salwą?
  8. 0
    Lipiec 3 2021
    Cytat z: Każdy
    A jaki jest sens zwoływania TOS na podwoziu kołowym? W końcu możliwe jest opracowanie podobnego pocisku dla Tornado-G.
    Cechą TOS-1 było właśnie podwozie czołgu, które umożliwiało poruszanie się w tej samej kolumnie z czołgami i zapewniało załodze dobrą ochronę.
    Historia z systemem obrony powietrznej się powtarza. Zamiast doskonałego kompleksu „Tor-2M” na gąsienicach zaczęto masowo rzeźbić kołowe „Muszle”.

    Jest taka innowacja jak drogi,

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”