Modernizacja TAVKR „Admirał Kuzniecow”: co dostanie Rosja?

151

Zdjęcie: Christopher Michel / flickr.com

Długa historia z nieznanym zakończeniem


W czerwcu ponownie ujawnił się ciężki krążownik transportowy (TAVKR) „Admirał Floty Związku Radzieckiego Kuzniecow”. Jeszcze w 2018 roku rosyjskie Ministerstwo Obrony i United Shipbuilding Corporation zawarły umowę na średni remont i ograniczoną modernizację okrętu. Według niedawnego oświadczenia wiceprezesa USC ds. przemysłu stoczniowego Władimira Korolowa zakończenie prac zostało przesunięte na 2023 rok.

„Remont z modernizacją admirała Kuzniecowa zakończy się w pierwszej połowie 2023 roku. Awionika, kabina lotnicza z trampoliną, wyposażenie energetyczne, elektrownia zostaną całkowicie wymienione. Okręt otrzyma nowy system kontroli startu i lądowania samolotów w całości krajowego projektu. Skład talii lotnictwo pozostanie taki sam, na krążowniku nie będzie broni uderzeniowej, będzie on wyposażony w system pocisków przeciwlotniczych i dział Pantsir-M ”- powiedział Korolev.

Generalnie jest to całkowicie oczekiwane zjawisko. Przypomnijmy, że w ostatnich latach statek stał się jednocześnie oskarżonym w kilku głośnych sytuacjach kryzysowych. 30 października 2018 r. zatonął dok pływający PD-50, lotniskowiec został uszkodzony przez upadek żurawia dokowego, ale pozostał na powierzchni. A 12 grudnia 2019 r. na statku wybuchł pożar: według oficjalnych danych uszkodzenia nie były krytyczne. United Shipbuilding Corporation oszacowała szkody spowodowane pożarem na 500 milionów rubli.




Źródło: mil.ru

Można też przypomnieć sobie „dziwną” wyprawę okrętu na wybrzeże Syrii, kiedy w wyniku wypadków lotniczych straciły dwa myśliwce: stary Su-33 i nowszy MiG-29K, ale nie ma to bezpośredniego związku z istota problemu.

Szczegóły aktualizacji


Krążownik przewożący samoloty został wprowadzony na rynek w 1985 roku. Oznacza to, że jest to warunkowy odpowiednik amerykańskiego USS Theodore Roosevelt (CVN-71) typu Nimitz, który w dającej się przewidzieć przyszłości zostanie zastąpiony nowym okrętem typu Gerald R. Ford. Lotniskowiec, którego nazwa nie jest jeszcze znana, wejdzie do służby około 2034 roku. Na razie, jak pamiętamy, Amerykanie mają tylko jeden okręt tego typu – USS Gerald R. Ford (CVN-78).

Logiczne jest, że statek, który na Zachodzie nazwano „problematycznym”, postanowiono zmodernizować „o ile”. Można powiedzieć, że mówimy o uproszczonej wersji modernizacji. Przypomnijmy, że w 2017 r. źródło w kompleksie wojskowo-przemysłowym poinformowało, że podczas naprawy i modernizacji krążownika lotniczego system rakietowy Granit zostanie zastąpiony systemem rakietowym Calibre-NK.

Do wystrzeliwania tych pocisków wykorzystywane są uniwersalne stanowiska pionowe 3S14, których godną uwagi cechą jest możliwość wykorzystania nowego pocisku hipersonicznego Zircon (w stanowiska pionowe pozwalają również na użycie pocisków przeciwokrętowych Onyx).

Ogólnie rzecz biorąc, P-700 Granit jest tym, co odróżnia rosyjski okręt od innych lotniskowców. Gigantyczna rakieta ma masę 7000 kilogramów i może trafiać w cele w zasięgu około 600 kilometrów. Nie możemy dokładnie ocenić jego możliwości, ponieważ pocisk nigdy nie był używany w walce. Jednak powtarzamy, inne kraje wybrały inną ścieżkę rozwoju swoich lotniskowców, zamieniając je w duże pływające lotniska pozbawione broni uderzeniowej. Dotyczy to nie tylko Stanów Zjednoczonych, ale także np. Chin, które wcześniej otrzymały siostrzany statek TAVKR „Admirał Kuzniecow” w osobie „Wariaga” (obecnie jest to „Liaoning”).


Zdjęcie: Baycrest / wikimedia.org

Jak wynika z tekstu oświadczenia Władimira Korolowa, Rosja postanowiła nie „wymyślać koła na nowo” i podążać śladami innych krajów świata. Lotnictwo bojowe jest głównym (w rzeczywistości) jedynym prawdziwym broń. Rozwiązanie innych zadań, w tym użycie pocisków manewrujących, mogą zapewnić inne okręty wchodzące w skład grupy uderzeniowej lotniskowców, ale nie mogą one przenosić na pokład myśliwców-bombowców wyłącznie fizycznie (muszę powiedzieć, że sama koncepcja TAVKR była początkowo co najmniej dziwne).

Jeśli chodzi o grupę lotniczą, wypowiedź przedstawiciela USC również nie powinna nikogo dziwić. „Admirał Kuzniecow”, w przeciwieństwie do amerykańskich lotniskowców, nie ma katapulty startowej. Początkowo nakłada to ograniczenia zarówno na obciążenie bojowe samolotów, jak i na typy samolotów, które mogą być używane.

Rosja ma dwa myśliwce pokładowe: Su-33 i MiG-29K. Według danych z otwartych źródeł, statek przewozi 14 samolotów Su-33 i 10 myśliwców MiG-29K. Nie ma alternatyw i nigdy nie będzie. Projekt Su-33UB już dawno odszedł w zapomnienie, a stworzenie pokładowej wersji myśliwca Su-57 w realiach oszczędności wygląda naprawdę fantastycznie.


Jednocześnie samolot Su-33 jest bardzo przestarzały: zarówno moralnie, jak i fizycznie. Ostatni samochód został wyprodukowany pod koniec lat 90-tych. Z punktu widzenia cech bojowych jest w przybliżeniu na poziomie niezmodernizowanego Su-27, co w naszych czasach wyraźnie nie wystarcza.

W rzeczywistości jedynym myśliwcem pokładowym w Rosji pozostanie MiG-29K. Myśliwiec czwartej generacji o promieniu bojowym 850 kilometrów (bez użycia PTB) i udźwigu bojowym 4500 kilogramów na 9 twardych punktach.

Co jest i co będzie?


Pytanie, co zrobić z lotniskowcem „Admirał Kuzniecow” jest dyskusyjne, ale odpowiedź, jak się wydaje, leży na powierzchni. Najlepiej byłoby wysłać statek na odpoczynek w dającej się przewidzieć przyszłości, ale to jest idealne. Faktem jest, że TAVKR jest nie tylko jedynym „pełnoprawnym” rosyjskim lotniskowcem, ale pozostanie nim w przyszłości. Po prostu nie ma czym go zastąpić i trudno przynajmniej z moralnego punktu widzenia pozostać bez takiej klasy statków dla tak dużego kraju jak Rosja (która ma własne interesy w różnych częściach świata) .

Jeśli spojrzysz na projekty rosyjskich lotniskowców z ostatnich lat, staje się jasne, że nie zdecydowali jeszcze, który okręt jest potrzebny. Gigantyczny lotniskowiec projektu 23000 „Storm”, zaprezentowany w 2013 roku, zastąpił (dodano?) skromniejszy, podobny do okrętu „Admirał Kuzniecow” projektu 11430E „Lamantine”. A potem, w 2021 r., w Rosji wprowadzono Varan, na pokładzie którego może bazować ograniczona grupa lotnicza, w tym dwa tuziny załogowych samolotów bojowych.


Zdjęcie: Biuro Projektowe Newskiego

Dla porównania: rzekoma grupa lotnicza wspomnianego wyżej „Storma” – do 90 samolotów, w tym lotniskowa wersja myśliwca piątej generacji Su-57. Teraz taki projekt wydaje się prawie nierealny, ale nawet biorąc pod uwagę „miniaturyzację”, nowy lotniskowiec może być dla Rosji zbyt drogi.

Oczywiście modernizacja Kuzniecowa nie będzie możliwa w nieskończoność, ale w obecnych realiach przeciętna modernizacja okrętu wygląda na jedyne mniej lub bardziej racjonalne podejście. Nadal będzie mógł rozwiązać niektóre zadania: nawet bez broni uderzeniowej i przy ograniczonych możliwościach grupy powietrznej.
151 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    4 lipca 2021 04:23
    Patrząc na ten statek, trzeba być ochrzczonym... zawsze coś mu się przytrafia... więc terminy zostały przesunięte w prawo, a tam znowu spojrzysz, nowe terminy nadejdą na czas.
    1. +8
      4 lipca 2021 05:24
      ..im bardziej jesteśmy ochrzczeni, tym bardziej się wydaje..
      1. +6
        4 lipca 2021 05:28
        Najważniejsze, że trudy Kuzniecowa kończą się jak najszybciej.
        1. + 10
          4 lipca 2021 05:52
          Urzędnicy wszystkich stopni dobrze zarabiają na modernizacji Kuzniecowa, więc będą modernizować jeszcze długo.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. +8
            4 lipca 2021 06:56
            "Nadal będzie w stanie rozwiązać niektóre problemy" .... Tak, doszliśmy do sedna..
            1. + 51
              4 lipca 2021 07:19
              Chińczyk przypomniał sobie analogię Kuziego, który doskonale im służy i idzie do BS. Kuze po prostu miał pecha z właścicielem.
              1. -18
                4 lipca 2021 22:19
                Musi być wysłany do igieł, bo teraz to walizka bez rączki...
                1. +1
                  5 lipca 2021 09:12
                  Biorąc pod uwagę wzrost cen metalu, sprzętu i wszystkich materiałów budowlanych o 100-350%, obawiam się, że naprawa przeciągnie się jeszcze bardziej.
            2. +4
              5 lipca 2021 13:18
              Cytat: Ślimak N9
              "Nadal będzie w stanie rozwiązać niektóre problemy" .... Tak, doszliśmy do sedna..

              Bez broni szturmowej nie będzie to najbardziej udany lotniskowiec, a w żadnym razie krążownik, a przy szczerze mówiąc słabą obroną powietrzną nie ma nawet jednego z okrętów nawodnych, który mógłby go osłonić (tam też wszystko jest złe z obroną powietrzną). Okazuje się, szczerze mówiąc, statkiem szkoleniowym do nieznanych celów, jeśli w ogóle wyjdzie z naprawy.
              1. 0
                6 lipca 2021 00:47
                Lotniskowiec nie potrzebuje broni uderzeniowej, są do tego statki eskortowe. AUG z Kuzeyem może zawierać zmodernizowany krążownik Nakhimov, dwa lub trzy BZT i parę fregat 22350, a także parę popiołu i parę atomowych okrętów podwodnych 949AM. Taki AUG ma bardzo przyzwoite możliwości.
                1. +3
                  6 lipca 2021 14:00
                  W teorii wszystko tak, ale gdzie możemy znaleźć taką ilość jednostek gotowych do walki…? Nie, oczywiście możesz zebrać ze wszystkich flot, ale wtedy nic nie zostanie. A broń rakietowa uderzeniowa na TAKR jest wymuszonym środkiem, właśnie z powodu braku jednostek do formowania AUG bez odsłaniania innych miejsc. Całkowite usunięcie rakiet w obecnej sytuacji jest dziwną decyzją. Z faktu, że pociski zostaną usunięte, nie stanie się pełnoprawnym awikiem, ale straci element rejsowy. Ale zastąpienie go nowoczesnym kompleksem uniwersalnym byłoby przydatne. MOIM ZDANIEM.
                2. 0
                  7 lipca 2021 23:39
                  Jednocześnie Kuzya jest jej niepotrzebna, cóż, choćby jako przynęta ...
                3. +1
                  12 lipca 2021 05:11
                  Jeśli usuniesz broń uderzeniową, Kuzya przestanie być TAvKr. Co może doprowadzić do zakazu przechodzenia przez Bosfor.
          3. +8
            4 lipca 2021 20:31
            A co jest najdziwniejsze, nie ma ani jednej sprawy karnej?
            1. +4
              5 lipca 2021 10:03
              I nie będzie. Nie chcą tego robić.
            2. 0
              16 lipca 2021 02:05
              Jest sprawa karna 35 SRZ i 10 SRZ.
              Leninski Sąd Rejonowy w Murmańsku aresztował na dwa miesiące Siergieja Wierakso, dyrektora oddziału 35. Stoczni OAO Zvyozdochka Okrętowe Centrum Remontowe.
              Siergiej Verakso został aresztowany na wniosek śledczego FSB. Wcześniej lokalne media informowały, że w zakładzie odbywały się rewizje i zatrzymania. Są one związane z finansowaniem przebudowy doku na remont krążownika „Admirał Kuzniecow”. Wiosną tego roku Jewgienij Zudin, dyrektor 10. Zakładu Remontów Okrętów, został aresztowany za oszustwo podczas naprawy admirała Kuzniecowa.
        2. +6
          4 lipca 2021 19:33
          Cytat: Lech z Androida.
          Najważniejsze, że trudy Kuzniecowa kończą się jak najszybciej.


          Nie powstrzymywałem się:
          Ale mój Boże, co za nuda
          Z chorymi siedzieć dzień i noc,
          Nie zostawiając ani jednego kroku!
          Co za oszustwo
          Baw półżywych
          Napraw jego poduszki
          Smutno dawać lekarstwa
          Westchnij i pomyśl sobie:
          Kiedy diabeł cię zabierze!

          JAK
        3. -3
          10 lipca 2021 10:06
          Więc dlaczego jesteś takim pesymistą? Na koszmar Ukrainy Kuzya poradzi sobie dobrze
      2. + 15
        4 lipca 2021 05:51
        Aha, pamiętając ostatnie nieszczęścia naszego flagowca, chcę tylko dodać rury ogniowe, wodne i miedziane (ugh, żelazne w formie dźwigu) w postaci naszych korporacji stoczniowych !!!
        Kuzyi można dużo skarcić. Autor zapomniał wspomnieć o „kotłach” tego ostatniego.
        A teraz druga strona medalu. Su-33 to stare samochody, ale czy są tak złe, że nie widzą w zamian nic poza MiG-29k? Argument autora o granitach jest wyjątkowy, nie pogodzili się w bitwie, czyli „kaka”! Szewedra!!! A może wręcz przeciwnie, że fragmenty floty sowieckiej mają te osławione granity i nie doszły do ​​sedna, sytuacja powstała z ich użyciem.
        Flota to droga zabawka, a jak dotąd, w ostatecznym rozrachunku, wykorzystujemy co najmniej połowę pomysłów i tak już odległego związku! Jeśli z jakiegoś powodu umieścimy to wszystko pod płótnem, to smutne, że nie będziemy w stanie tego powtórzyć! Tak więc, bez względu na to, jak banalne jest dziedzictwo ZSRR, wszystko musi być wyciśnięte do maksimum.
        I tam pojawią się pieniądze i Su-33 można sprowadzić na standard 35 i cyrkonie zamiast granitów. Najważniejsze do tej pory to „nasza jedyna” przy nabrzeżu, żeby nie stracić „pilotów i innych specjalistów”. Żelazo też jest ważne dla każdego, ale kości mogą jeść mięso i odkładać się.
        1. + 17
          4 lipca 2021 09:35
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          I będą pieniądze

          Rosja nadal je ma, Łukaszenka półtora miliarda z ramienia mistrza, a w Rosji nikt nawet nie zauważył, mówią, że trzeba będzie dawać więcej, od 15 roku wspiera syryjskiego Assada. Zbudowano most krymski. Więc są pieniądze
          1. Alf
            -5
            4 lipca 2021 10:27
            Cytat z: saturn.mmm
            Zbudowano most krymski

            Kto zbudował most? Oto odpowiedź dla kogo są pieniądze szczególnie, jeśli pamiętasz, jak bardzo wzrosła cena mostu w okresie budowy.
            1. + 10
              4 lipca 2021 11:01
              Cytat: Alfa
              Kto zbudował most?

              Rotenberg, wszyscy inni odmówili.
              Cytat: Alfa
              o ile wzrosła cena mostu w okresie budowy.

              Ile?
              1. Alf
                +1
                5 lipca 2021 19:51
                Cytat z: saturn.mmm
                Ile?

                1. 0
                  5 lipca 2021 21:42
                  Basil to bardzo uzasadniona odpowiedź, dzięki.
                  1. Alf
                    0
                    5 lipca 2021 21:46
                    Cytat z: saturn.mmm
                    Basil to bardzo uzasadniona odpowiedź, dzięki.

                    Czy ty żartujesz?
                    1. +3
                      6 lipca 2021 00:04
                      Cytat: Alfa
                      Czy ty żartujesz?

                      Nie, buduję dom i moja cena zawsze okazuje się wyższa niż wyliczona
                      1. Alf
                        +3
                        6 lipca 2021 17:56
                        Cytat z: saturn.mmm
                        Cytat: Alfa
                        Czy ty żartujesz?

                        Nie, buduję dom i moja cena zawsze okazuje się wyższa niż wyliczona

                        Cztery razy ?
                        Dlaczego więc chiński most, który ma część podwodnego tunelu, kosztował Chiny DWA razy taniej? Może dlatego, że Rottenberg go nie zbudował?
                      2. +1
                        8 lipca 2021 13:31
                        Nie, buduję dom i moja cena zawsze okazuje się wyższa niż wyliczona

                        Budujesz dom z całą niezbędną dokumentacją projektową i kosztorysową oraz kompletem niezbędnych ekspertyz? A może spekulacyjnie obliczasz cenę, a potem ona rośnie? Sama naprawa według drugiej opcji została wykonana z przybliżonym szacunkiem. Oczywiste jest, że w tej wersji jest wiele nieuwzględnionych drobnych i niezbyt małych prac, przez co cena rośnie.
                        Porównanie mostu przez cieśninę morską z naprawą lub domem w wiejskim domu jest dla ciebie zasadniczo błędne. Most jest poważnym obiektem i musi być zbudowany z kompletem dokumentacji projektowej i kosztorysowej, w której wszystkie prace są brane pod uwagę na etapie projektowania. Oczywiste jest, że ulepszenia projektu są możliwe, ale w oszacowaniu uwzględnia się koszty nieprzewidziane, ale zwykle jest to 5-20% obiektu.
                        Nie przenoś więc codziennych doświadczeń do placówek rządowych.
                      3. 0
                        8 lipca 2021 15:05
                        5-20% i rozumiem. Co codzienne, co jest obiektem państwowym, podrożały nośniki energii, podrożały produkty od podwykonawców itp. Początkowy koszt budowy mostu oszacowano na 224 miliardy, a 50 to czyjś żart.
              2. +5
                5 lipca 2021 21:06
                Rotenberg, wszyscy inni odmówili

                Co za dziwna rzecz, jeśli Rotenberg bierze udział w konkursie, to z jakiegoś powodu wszyscy uczestnicy albo przegrywają, albo odmawiają. Co za utalentowany facet, ten Rotenberg!
                1. +4
                  5 lipca 2021 21:43
                  Cytat z: ramzay21
                  Co za utalentowany facet, ten Rotenberg!

                  Więc ma przyjaciela Putina.
        2. + 12
          4 lipca 2021 10:46
          Rozwijanie Twojego pomysłu. Jeśli wszystko jest w porządku z Su - 33 z płatowcem, to umieszczenie tam nowych silników i elektroniki nie jest takie trudne. Najważniejsze, żeby miał czym latać. Nie ma lotniskowca – dlaczego samolot bazuje na lotniskowcach?
          1. +4
            4 lipca 2021 18:19
            Szybowiec lotniskowca jest w zasadzie bardziej obciążony. Lądowania są trudniejsze, ciągną go hakiem. Składane skrzydło również nie dodaje zasobu.
            Najprawdopodobniej nie ma nic do aktualizacji. Ale co pozostało w Komsomolsku do jego produkcji? Może nic.
            W każdym razie musisz przeznaczyć pieniądze. Ale nie chcą. Więc są powody.
            Chociaż MiG-29, to tak jest… Dla krajów trzeciego rzędu. To dla nas trudne...
        3. + 12
          4 lipca 2021 11:37
          Imienniku, zgadzam się i nie zgadzam. Lotniskowiec potrzebuje „granitu” jak zająca „sygnał stop”:
          Ostatni raz "Kuzya" była z "Petyą" i "Talaveramem"
          "Ochraniał" swoją eskortę, a "Petya" był jak "pięść". W każdym razie „Petya” jest preferowana jako pięści
        4. 0
          4 lipca 2021 16:17
          Wszelkiego rodzaju Granity / Onyxie / Zirconia są generalnie niepotrzebne. To jest szef AUG.
          1. -3
            4 lipca 2021 17:05
            Cytat z Castro Ruiz
            Wszelkiego rodzaju Granity / Onyxie / Zirconia są generalnie niepotrzebne. To jest szef AUG.

            Raczej nie jesteś potrzebny.
          2. 0
            8 lipca 2021 01:54
            Lepiej oddać do fabryki mydła, będzie więcej korzyści śmiech
        5. +3
          5 lipca 2021 10:14
          W Rosji są pieniądze! W Moskwie odgłos piły tarczowej, którą obcinany jest budżet, robi uszy pionkiem! Marynarka, wraz z innymi urzędnikami, mniej tnie na różne „nowe” projekty, będzie tyle pieniędzy, ile potrzeba. Nie mamy ludzi i biur projektowych zdolnych do modernizacji. A potem wiedzą, jak budować barki (w tym sensie lotniskowce dla śmigłowców), ale nie wiedzą, jak zbudować lotniskowiec.
          1. +1
            8 lipca 2021 01:55
            Nie ma kary śmierci, więc widzieli
    2. +1
      4 lipca 2021 06:22
      -Co jest i co będzie?
      USC było i będzie. JEST.
      1. +1
        4 lipca 2021 07:31
        to nie jest fakt. nie towarzysz Rachmanow, nie odpowiada za swoje słowa, gdyby odpowiedział, zrezygnowałby dawno temu ... inaczej ... nie przyjaciel i nie brat ... i tak ...
    3. +4
      4 lipca 2021 08:33
      Cytat: Lech z Androida.
      zawsze coś mu się przytrafia... tutaj

      Czy to wina statku?
    4. -1
      9 lipca 2021 11:28
      Jak rozumiem, jeśli chcesz zrobić pełnoprawnego Avika z Kuzi, musisz rozszerzyć grupę powietrzną i jej zasięg uzbrojenia, są wszystkie rodzaje samolotów
  2. -13
    4 lipca 2021 04:54
    Dlaczego by nie wziąć kadłuba jakiegoś nowego Panamaxa, zamontować kilka turbin, wind i zrobić taniego lotniskowca przy użyciu cywilnej technologii?
    Wyszłoby taniej niż 22350.
    1. -8
      4 lipca 2021 05:31
      Dokumentacja z „Mistrala” powinna zostać zachowana, a jeśli zostanie sfinalizowana na miejscu plikiem, otrzymasz lekki AV z całkowicie wojskowymi technologiami i niewiele droższy od Panamaxa. Posiadamy doświadczenie w produkcji pasz.
      1. +5
        4 lipca 2021 07:32
        czyli od łatwej podmiany lotniskowca?
      2. + 13
        4 lipca 2021 08:43
        Nie będzie działać. Raczej będzie działać tylko dla tych samolotów, które nie istnieją. Zaoferuj Harrier 2 do kupienia w Hiszpanii i we Włoszech, więc Turcja już tam robi zamieszanie dla swojego UDC Juana Carlosa, który przeleciał obok F-35.

        Jeśli wykonasz STOBAR, przemieszczenie będzie musiało zostać podwojone. Będziesz musiał zrobić pokład narożny z dużo ważącymi finiszerami, co oznacza, że ​​będziesz musiał ponownie rozmieścić przedziały i sprzęt. Już milczę o ruchu, przy 18 węzłach będzie o 30% łatwiej wystartować (mniej paliwa i ładunku) i tylko przy idealnej pogodzie. Dlatego będziesz musiał zrobić nową moc, aby wycisnąć co najmniej 25-27 węzłów. Cóż, tutaj dochodzimy do konieczności wykonania nowego projektu od podstaw. A żeby zrobić to zgodnie ze standardami cywilnymi (nawiasem mówiąc, jest to nadal bardzo sytuacyjne, na przykład obecne standardy ogniowe przekraczają sowieckie wymagania dla okrętów wojennych) nie jest potrzebny wstępny projekt.
      3. +8
        4 lipca 2021 08:44
        Cytat: Nagant
        a jeśli zmodyfikujesz go na miejscu za pomocą pliku, otrzymasz jasny AB

        A co z niego odleci?
        Suszarki nie wejdą. W najlepszym razie kilka MiGów... Do takich statków potrzebny jest Jak-141 lub F35B...
        1. 0
          4 lipca 2021 09:02
          Cytat z doccor18
          A co z niego odleci?

          Jeśli wybór jest między „nichromem” a MIG-29, co wybierzesz? Tak, oczywiście, taki lekki AB będzie bezużyteczny przeciwko Nimitzom, ale da przynajmniej trochę osłony powietrznej dla atakujących okrętów. Jako samolot szturmowy MIG-29K nie jest zbyt dobry, ale jako myśliwiec jest porównywalny z Hornetem. Zwłaszcza jeśli podciągniesz go do poziomu MIG-35.
      4. +1
        4 lipca 2021 10:43
        Dlaczego „produkcja pasz” Budowa pełnoprawnego UDC już trwa
      5. -6
        4 lipca 2021 10:47
        Mistral został zbudowany zgodnie ze standardami cywilnego budownictwa okrętowego. I dzięki Bogu, że nie dostał się do rosyjskiej marynarki wojennej, niech walczą z nimi Francuzi i inni)))
      6. +4
        4 lipca 2021 17:16
        problem lekkich lotniskowców jest taki, że 2 takie AB będą kosztować tyle co jeden normalny, a samolotów będzie mniej, bo hangar będzie mały, naprawdę ma sens budować albo Manatee albo Varan
    2. +5
      4 lipca 2021 08:41
      Cytat od demiurga
      i zrobić tani lotniskowiec

      Tutaj ostatnio proponowano już zbudowanie 500-metrowej „barki z własnym napędem” zamiast lotniskowca ...
      Cytat od demiurga
      Wyszłoby taniej niż 22350.

      Można więc umieścić radar, komórki reduty i kalibru na masowcu, wyjdzie też taniej niż fregata i niszczyciel. Jedyne, co się okaże, to „masowiec z pociskami”, a nie pełnoprawny okręt wojenny strefy oceanu ...
  3. -23
    4 lipca 2021 04:54
    Trzeba go złomować. Zdecydowanie. Początkowo statek nie ma pojęcia. Głupio pomyślany, jak tylko my mogliśmy.
    1. + 20
      4 lipca 2021 05:28
      Indyki i Chińczycy wykorzystują jego rodzeństwo. Chińczycy nawet kopiują - to znaczy, że są zadowoleni. A fakt, że wybuchł pożar, tak źle jest wspinać się gdziekolwiek ze spawaniem bez przestrzegania zasad bezpieczeństwa.
      1. + 12
        4 lipca 2021 08:37
        Powtarzam w Chinach i Rosji zasadniczo różne podejścia, jest to szczególnie widoczne w marynarce wojennej.

        Chiny realizują strategię małych kroków. Czyli serie, stopniowe ulepszenia, skoki lokalne, a potem seria wynikowych. Tak stało się na przykład z 052 - od pierwszego niszczyciela z radarem zamontowanym w nadbudówce z bębnowymi TLU do 052D i w rezultacie start życia dla 055 w nowym kadłubie, ale w rzeczywistości na decyzje i podwaliny pod ewolucję 052.

        W Rosji budują od razu maksimum tego, co jest możliwe, po drodze anulują serię na rzecz jeszcze większego maksimum tego, co jest możliwe. Wynik 10 lat budowy nie jest terminem. Seria 1-2 statków to norma.

        Chiny skopiowały Varyag, aby rozwijać kompetencje (co więcej, w Dalian - a nowy Av jest budowany w Szanghaju), a także po to, aby nie czekać na zakończenie nowego projektu Av, ale także dlatego, że mogą. A to samo w sobie jest przydatne, mieć 2 lotniskowce STOBAR, ćwiczyć biuro projektowe i różne organizacje w celu maksymalnego przeprojektowania statku i jego wsparcia od sekcji hipotecznej po dostawę. Ważne było, aby maksymalnie wypełnić wyboje i siniaki przed całkowicie własnym lotniskowcem.

        Ich lotniskowiec jest zupełnie inny, nawet w ideologii porzucili schemat STOBAR (odskocznia) i umieścili 3 katapulty (CATOBAR).
        1. 0
          4 lipca 2021 17:17
          potrzebujemy okrętu wojskowego na poziomie Gwiazdy Dalekiego Wschodu i nowych zakładów produkujących silniki ... no i podnieś cenę statków o +1 miliard do każdego ...
      2. +4
        4 lipca 2021 18:24
        Więc się nie wygłupiali. Usunięto do diabła ze wszystkimi pociskami.
        Z jakiegoś powodu są wystarczająco sprytni, aby zrozumieć, że rakieta i samolot mogą dostarczyć.
        Dlatego Amerykanie mianują na dowódców lotniskowców tylko pilotów… Czyli coś rozumieją… puść oczko Do czego podobno nie dotrzemy.
      3. 0
        5 lipca 2021 08:20
        Nikt nie kopiuje. Rozwijaj tak. Ale nie ma sensu go kopiować, ponieważ pod inną koncepcją, która jest przestarzała
    2. +5
      4 lipca 2021 05:54
      Cytat: Krabong
      Trzeba go złomować. Zdecydowanie. Początkowo statek nie ma pojęcia. Głupio pomyślany, jak tylko my mogliśmy.

      Ile nienawiści, piły do ​​metalu, by dać zamiataczowi, czy domowej szlifierki do "Kuzyi" będziesz się spieszyć?
      1. +2
        4 lipca 2021 06:46
        Uwaga. To są ukraińscy przyjaciele z MI6
      2. +4
        4 lipca 2021 07:35
        jest gotowy do gryzienia zębów
        1. +2
          4 lipca 2021 18:25
          Po co? Chińczycy właśnie wypili Varyag. Najłatwiejszym. I nie musisz pracować. A potem pić... puść oczko
      3. +1
        4 lipca 2021 10:38
        Imiennik, ale czy wszyscy znają takie narzędzie?
      4. +2
        4 lipca 2021 18:34
        Nie ma absolutnie żadnej nienawiści. Byłbym oczywiście zadowolony, gdyby nasza flota miała lotniskowiec. Ale ten statek to walizka bez uchwytu!
    3. +4
      4 lipca 2021 07:34
      Początkowo statek był rozsądny, rozsądnie pomyślany, tylko Viktor jest głupi, bo nie zna zastosowania TAvKr.
  4. +1
    4 lipca 2021 05:48
    Nie zostawią go samego.
    Naprawa i tylko konserwacja generują takie przepływy pieniężne, że po prostu nie odmawiają.
  5. + 32
    4 lipca 2021 05:56
    Jak zawsze dużo listów i ani słowa o tym, co najważniejsze. Jeśli Kuzya zostanie teraz odcięta, to za pięć lat nie będziemy mieli ani jednego pilota z doświadczeniem z lotniskowca. I nie tylko piloci. Nie zostanie nikt, kto miałby doświadczenie z lotniskowcem, aż do infrastruktury bazowej.
    Ożywienie lotnictwa przewoźników od podstaw zajmuje co najmniej 10 lat. A z naszą miłością do powolnego zaprzęgu, to 15-20. Ale z jakiegoś powodu, przy ogromnej ilości „smarka lotniskowca”, który jest nakręcany na pięści z niezwykłą regularnością, wszyscy autorzy omijają edukacyjny aspekt obsługi Kuzi. Tak, nie najlepszy statek, ale utrzymanie jest drogie, ale już trochę stare. Ale nie ma innego, a jego całkowity brak będzie wtedy kosztował jeszcze większy grosz.
    Chyba tak..
    1. +5
      4 lipca 2021 09:40
      Masz absolutną rację, ale w rzeczywistości autor artykułu właśnie o tym napisał - jeśli nie zmodernizujemy Kuzniecowa, całkowicie stracimy kierunek lotniskowca. Cóż, krytykę naszego jedynego lotniskowca przyjmuję ze spokojem – na świecie nie ma idealnych statków i idealnych żeglarzy. Amerykanie też mieli inne rzeczy – McCain prawie unieszkodliwił lotniskowiec (135 osób i ponad 20 samolotów zginęło), a Forrestal został odrestaurowany w niecałe 2 lata i służył jeszcze kilkadziesiąt lat…. teraz wszystkie siły USC należy rzucić na 2 rzeczy - naprawę i modernizację Kuzniecowa oraz seryjną budowę 22350,20380 (pod warunkiem usunięcia istniejących niedociągnięć naszej korwety), a także opracowanie nowego seryjnego MAPL (zamiast 971 projektów) oprócz drogiego i powoli budowanego Yasena.
    2. +2
      4 lipca 2021 09:43
      Cytat od Al_lexx
      Jeśli Kuzya zostanie teraz odcięta, to za pięć lat nie będziemy mieli ani jednego pilota z doświadczeniem z lotniskowca. I nie tylko piloci. Nie zostanie nikt, kto miałby doświadczenie z lotniskowcem, aż do infrastruktury bazowej.

      A skąd pochodzili specjaliści?
      Prawdopodobnie należy przywrócić porządek w sektorze napraw, to nie lotniskowiec jest winien bałaganu i korupcji.
      1. Alf
        +6
        4 lipca 2021 10:31
        Cytat z: saturn.mmm
        A skąd pochodzili specjaliści?

        Odwrotnym pytaniem jest, w jakim stanie pierwotnie pojawili się ci specjaliści? A gdzie zostaną później zabrani, jeśli w fabrykach nie będzie zwykłych ślusarzy-tokarzy-frezarzy?
        1. +2
          4 lipca 2021 10:44
          Cytat: Alfa
          Odwrotnym pytaniem jest, w jakim stanie pierwotnie pojawili się ci specjaliści?

          Jaka jest różnica, jak nazywa się ten kraj, USA, Chiny, Indie, ZSRR czy Rosja.
          Cytat: Alfa
          A gdzie zostaną zabrane?

          Wybierają spośród najlepszych kadetów, potem do Nitki na Krymie, a potem do nowego lotniskowca, to nie bogowie palą garnki.
          Cytat: Alfa
          czy w fabrykach nie ma zwykłych ślusarzy-tokarzy-frezów?

          Tam gdzie płaci się pensję i ślusarz z tokarzami.
          1. Alf
            -1
            4 lipca 2021 22:58
            Cytat z: saturn.mmm
            Jaka jest różnica, jak nazywa się ten kraj,

            Najwyraźniej dla ciebie nie ma różnicy między ZSRR a Federacją Rosyjską.
            Cytat z: saturn.mmm
            Wybierają spośród najlepszych kadetów, potem do Nitki na Krymie, a potem do nowego lotniskowca, to nie bogowie palą garnki.

            Oznaczało to specjalistów od budownictwa, a nie użytkowników, brak konieczności zniekształcania.
            Cytat z: saturn.mmm
            Tam gdzie płaci się pensję i ślusarz z tokarzami.

            Dlatego wszędzie pojawiają się reklamy ze słowami Wanted. Jeśli płacą przyzwoicie, to nie brakuje.
            1. +1
              9 lipca 2021 05:58
              Skuteczni menedżerowie uważają pracowników za głupie bydło i dlatego sprowadzają gastryków, którzy zarabiają pensa i którzy uczynili specjalności pracy nieopłacalnymi, dlatego niewiele osób chce studiować te specjalności.
              Ten sam dok zatonął z powodu chciwości i głupoty kierownictwa floty, które zaoszczędziło na opłaceniu zwykłych specjalistów, dlatego okazało się, że jak zwykle.
      2. +1
        4 lipca 2021 15:30
        Cytat z: saturn.mmm
        Prawdopodobnie należy przywrócić porządek w sektorze napraw, to nie lotniskowiec jest winien bałaganu i korupcji.

        Hmm.. Więc idź i wskaż. Opowiedz nam o swoich sukcesach.

        Korupcja to odwieczny temat. Coś jak kobieca prostytucja lub męski pontorez. uśmiech
        Walka z korupcją jest dwojakiego rodzaju – krajowa lub importowana. Krajowa walka z korupcją to banalna redystrybucja własności, wraz z wieszaniem makaronu na własnym elektoracie. Importowa walka z korupcją to wywrotowe działania zagranicznych służb wywiadowczych, mające na celu zniszczenie kraju i przejęcie go pod własną zewnętrzną kontrolę, z dokładnie takimi samymi wiszącymi makaronami na cudzym elektoracie.
        Jak zamierzasz walczyć? mrugnął

        Cytat z: saturn.mmm
        A skąd pochodzili specjaliści?

        Nawet nie wiem, co odpowiedzieć? Aby wyjaśnić tak proste rzeczy, jak kolosalna różnica w wyszkoleniu „zwykłego” pilota i „deckmana”, a także prosty fakt, że wymiana i przekazywanie doświadczeń to rzecz absolutnie bezcenna…
        A ty, jak rozumiem, proponujesz uczyć deckerów od podstaw, kiedy nie będzie nikogo, kto by ich nauczył, poza własnymi błędami (czasami fatalnymi). Mam cię pierwszy.
        Nie mam więcej pytań.
        1. +1
          5 lipca 2021 06:47
          Cytat od Al_lexx
          Aby wyjaśnić tak proste rzeczy, jak kolosalna różnica w wyszkoleniu „zwykłego” pilota i „deckmana”, a także prosty fakt, że wymiana i przekazywanie doświadczeń to rzecz absolutnie bezcenna…

          Skąd Adam zdobył doświadczenie, które przekazał reszcie?
          1. +1
            5 lipca 2021 08:11
            Cytat z: saturn.mmm
            Skąd Adam zdobył doświadczenie, które przekazał reszcie?

            Od Ewy. A ten został podarowany przez Węża. puść oczko
            1. 0
              5 lipca 2021 21:51
              Cytat od Al_lexx
              A ten został podarowany przez Węża.

              Gdzie wąż ma doświadczenie? Czasem chyba nadchodzi "Czas Pierwszego".
    3. -2
      5 lipca 2021 08:22
      Syria pokazała, że ​​i tak nie ma pilotów z doświadczeniem.
      1. +3
        5 lipca 2021 09:31
        Cytat z ognistego jeziora
        Syria pokazała, że ​​i tak nie ma pilotów z doświadczeniem.

        „Łącznie lotnictwo admirała Kuzniecowa wykonało 420 lotów bojowych, z czego 117 w nocy. Ponadto wykonano ponad 700 lotów bojowych w celu zapewnienia pracy bojowej”.
        Według portalu topwar.ru
        https://topwar.ru/141826-takr-kuznecov-istoriya-stroitelstva-i-sluzhby-siriyskiy-pohod.html
        1. +3
          5 lipca 2021 13:21
          Samoloty i helikoptery to kilka różnych rzeczy. Samolotem: 154 odloty w ciągu 2 miesięcy. To zdecydowanie sukces...
    4. -1
      8 lipca 2021 14:29
      Ożywienie lotnictwa przewoźników od podstaw zajmuje co najmniej 10 lat.

      Czy potrzebujemy jej teraz? Jak dotąd strona w nieprzekonujący sposób próbuje udowodnić swoją konieczność. Ale jeśli pomyśleć o tym rozsądnie, to AB jest narzędziem walki o dominację nad światem, a z naszą gospodarką, co jest dobre, jeśli nadal znajduje się w pierwszej dziesiątce gospodarek świata, na taką walkę nie stać i nie czyni. sens. Zawsze będziemy pozostawać w tyle za planem floty tylko dlatego, że flota jest drogą zabawką, a my jesteśmy biedniejsi i albo to zostanie w najbliższych dziesięcioleciach, albo na zawsze. A USA i Chiny będą miały więcej lotniskowców, bo ich na to stać. A jak zamierzamy z nimi konkurować?
      Tutaj typowy jest przykład Cesarskiej Marynarki Wojennej Japonii, kiedy ze względu na wyższe umiejętności marynarzy i pilotów pokładowych mogli przez pewien czas walczyć ze Stanami Zjednoczonymi, silniejszym rywalem gospodarczym i przemysłowym. I nie skończyło się to dla Japończyków niczym dobrym, choć na początku podróży odnieśli głośne zwycięstwa. A w naszym przypadku nasza umiejętność marynarki jest niższa. W takiej formie lotnictwo przewoźnikowe, jakim mamy obecnie, jest najprawdopodobniej bezużyteczne. I ten trend nie zmieni się przez najbliższe 10-20 lat. A do 2035 r. Kuzniecow będzie musiał zostać spisany i nie będzie nowego AB. A pytanie brzmi, po co nam lotniskowiec i lotnictwo oparte na lotniskowcach w takich sytuacjach i naszej biedzie? Biorąc pod uwagę fakt, że Rosja nie ma żadnych celów dla AUG, z wyjątkiem demonstracji flagi w celu wsparcia interesów biznesowych dużych firm.
      I pojawia się kolejne pytanie, czy do lat 2050., kiedy teoretycznie będziemy mogli zbudować nowy lotniskowiec, lotnictwo lotniskowca będzie tak poszukiwane, jak jest teraz. Nauka nie stoi w miejscu, czy jest sens szukać czegoś, co może okazać się skuteczniejsze niż AB na nowym poziomie technicznym. Może warto kierować wysiłki w tym kierunku?
  6. +6
    4 lipca 2021 06:03
    Ten okręt powinien zostać zmodernizowany i naprawiony za duże pieniądze, choćby dla zachowania personelu naszego lotnictwa lotniskowca, dopóki nie zbudujemy kolejnego lotniskowca Kuzniecow, powinien on być w służbie, najprawdopodobniej konieczna jest wymiana starych momentów z chwilą 35
  7. +1
    4 lipca 2021 07:05
    Co najważniejsze, kiedy?
  8. +2
    4 lipca 2021 07:12
    Dobrze też, że w 23 roku. Jeszcze wcześniej nasze „pola śnieżne” nie różniły się dokładnością, ale teraz….. Łatwiej przesuwać terminy niż zmuszać podwykonawców
  9. -15
    4 lipca 2021 07:12
    najlepsze rozwiązanie naprawa i sprzedam do Chin/Indii, w Federacji Rosyjskiej nie ma zadań, a zawartość za niezłego grosza jest za duża
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +5
      4 lipca 2021 07:57
      Nie będzie działać
      Chiny już się budują, nie ma dla niego sensu mieć starszego brata z zewnątrz.
      A Indianie, po super drogiej naprawie Gorszkowa, prawie za cenę nowego pełnoprawnego lotniskowca katapultowego, też nie są zbyt zainteresowani - potrzebują technologii, a niedaleko nowego statku również budują swoją własny
    3. +9
      4 lipca 2021 08:24
      Chiny uzupełniły ulepszonego brata – Wariaga. Następnie zbudował swój 001A, skupiając się maksymalnie na swoich systemach i przebudowie poziomu hangaru. A teraz buduje Kitty Hawk i prawdopodobnie ten lotniskowiec CATOBAR (Chiny staną się trzecim operatorem takich okrętów na świecie po USA i Francji) ukaże się wcześnie Kuzi puść oczko .



      Indie przeszły na program robienia ciastek z krów w Indiach. Ponownie Chińczycy aktywnie przyszpilają Indian, mówiąc, kto jest waszym pierwszym Vikrantem lub naszym nowym trzecim lotniskowcem, ponieważ nie mogli konkurować z drugim lub od razu zdobyć chińskie 4 lotniskowce za czas, to może będą mieli czas śmiech .
  10. +4
    4 lipca 2021 07:31
    Modernizacja TAVKR „Admirał Kuzniecow”: co dostanie Rosja?

    Rosja dostanie to, co miała dostać w 2021, potem w 2022 i teraz w 2023 – odsunięcie na prawo na czas nieokreślony. Mogę założyć, że część użytkowników serwisu nie będzie mogła doczekać się premiery tego problematycznego statku.
    Jak wynika z tekstu oświadczenia Władimira Korolowa, Rosja postanowiła nie „wymyślać koła na nowo” i podążać śladami innych krajów świata.

    Jeśli „nie wymyśli koła na nowo” i nie pójdzie śladami krajów świata, to z punktu widzenia taktyki i strategii konfrontację zwycięży ten, kto ma więcej tych „rowerów”. A w Rosji ostatni został z wygiętą ramą, starymi oponami, bez łańcucha i pedałów ...
    TAVKR powoli i pewnie zamienia się w „haniebne zjawisko” rosyjskiej floty. A czego dalej oczekiwać z takim nastawieniem? Czy ktoś ma chorobę serca? Czy ktoś podniósł tę kwestię z wysokiego podium?
    ==========
    Do 2023 r. będzie wyciekać dużo wody, ale nie jest faktem, że będziemy się radować pod koniec pracy…
    1. Alf
      +1
      4 lipca 2021 10:33
      Cytat z: ROSS 42
      Czy ktoś podniósł tę kwestię z wysokiego podium?

      W Rosji co roku problemy wyostrzają się z wysokiej trybuny, ale problemy są nadal takie same.
      1. +3
        4 lipca 2021 11:52
        Cytat: Alfa
        W Rosji co roku problemy wyostrzają się z wysokiej trybuny, ale problemy są nadal takie same.

        W Rosji co roku z wysokiej mównicy drżącym głosem i kaszlem wyostrzają się tylko neutralne pytania dotyczące zjawisk dnia codziennego i pilnie omijają te same problemy, których rozwiązanie z natury istniejącej formacji jest niemożliwe. Dlatego nikt nigdy nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za oczywiste niepowodzenia w rozwoju gospodarki i niewytłumaczalne komplikacje, które powstają z powodu nieodpowiedzialności i niekompetencji osób powołanych do kierownictwa.
        1. -1
          4 lipca 2021 19:44
          https://www.youtube.com/watch?v=UuwGGA8Su0E
          http://www.hrono.ru/libris/stalin/12-16.php
      2. +1
        5 lipca 2021 10:20
        Potrzebne lądowania!
  11. +6
    4 lipca 2021 08:11
    23 jest bardzo optymistyczny, biorąc pod uwagę fakt, że co 2-3 miesiące trafia tam kolejny top manager.

    Ostatnie związano w marcu. Teraz zatrzymali dyrektora 35 SRZ, któremu w ciągu dwóch lat pracy udało się uczestniczyć w wielomilionowej defraudacji.
    W Murmańsku dyrektor 24. stoczni został aresztowany do 35 sierpnia
    Leninsky sąd w Murmańsku na wniosek starszego śledczego wydział śledczy FSB w regionie wybrano środek zapobiegawczy w postaci zatrzymania na okres 1 miesiąca 27 dni dyrektora oddziału „35 SRZ” JSC „CS” Zvezdochka ”.

    - Środek przymusu został wybrany w odniesieniu do Verakso S. N., na określonym stanowisku od 14 stycznia 2019 r.- powiedziała służba prasowa sądu.

    Został oskarżony o przestępstwa pod warunkiem h. 4 art. 160 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej - defraudacja, czyli kradzież cudzego mienia powierzonego winnemu, popełniona z wykorzystaniem jego oficjalnego stanowiska na szczególnie dużą skalę.

    Pozostanie w areszcie do 24 sierpnia 2021 roku włącznie.
    1. +3
      4 lipca 2021 08:17
      Mdaaaa co okres gwarancji dla kierownika lub dyrektora wynosi 1 rok ... potem wchodzi w związek małżeński ... gdzie są produkowane tak niskiej jakości produkty?
      1. +2
        4 lipca 2021 12:02
        Cytat: Lech z Androida.
        Mdaaaa okres gwarancji dla kierownika lub dyrektora wynosi 1 rok ... potem wchodzi w związek małżeński ...

        Czym jesteś? Jaki rok? Vaughn Miller, Sieczin, Czubajs, Sierdiukow, Rogozin… Ale to tylko część państwowa. Są też Rotenbergowie, Potanini, Deripaskowie, Abramowicze, nie mówiąc już o innych z listy Forbesa… Dawni właściciele PD-50, czyli reformatorów Kolei Rosyjskich… Ludzie od lat składają życie na ołtarzu ojczyzna ...

        Zatrzymaj się Przepraszam, to już inna historia... śmiech
        1. +2
          4 lipca 2021 12:09
          Co im zabrać… wszyscy martwią się o ludzi uśmiech.
  12. +3
    4 lipca 2021 08:43
    Wiosną tego roku dyrektor 10. stoczni remontowej Jewgienij Zudin został aresztowany za oszustwo podczas naprawy admirała Kuzniecowa. Sergey Verakso został dyrektorem 35. stoczni Zvezdochka JSC w styczniu tego roku. Zastąpił Siergieja Smirnowa na tym stanowisku, a 2 lipca Sąd Rejonowy im. Leninskiego w Murmańsku aresztował na dwa miesiące na dwa miesiące Sergeya Verakso, dyrektora oddziału Centrum Remontu Zvezdochka Centrum Remontu Okrętów Zvezdochka. Został oskarżony na podstawie części 35 art. 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Defraudacja lub defraudacja popełniona przez zorganizowaną grupę lub na szczególnie dużą skalę i przy użyciu swojego oficjalnego stanowiska”)
  13. +4
    4 lipca 2021 09:24
    Projekt Su-33UB już dawno odszedł w zapomnienie, a stworzenie pokładowej wersji myśliwca Su-57 w realiach oszczędności wygląda naprawdę fantastycznie.
    Teraz taki projekt wydaje się prawie nierealny, ale nawet biorąc pod uwagę „miniaturyzację”, nowy lotniskowiec może być dla Rosji zbyt drogi.

    Ilya, dlaczego tak myślisz? Rosja zbudowała most krymski i nic się nie stało, nikt nie umarł z głodu z tego powodu. Rosja jest czwartym krajem na świecie pod względem rezerw złota, są też wszelkiego rodzaju fundusze.
    Pod względem ekonomicznym i we wszystkich innych planach wystarczy wola kierownictwa kraju, aby zbudować lotniskowiec w Rosji.
  14. +4
    4 lipca 2021 09:25
    Aby mieć nowe lotniskowce, musimy rozwiązać trzy problemy: 1) znaleźć pieniądze, 2) znaleźć pieniądze, i 3) znaleźć pieniądze.
    Trzeba mieć lotniskowce, chyba nikt się z tym nie kłóci. Ale do tego konieczne jest nie tylko zbudowanie tych lotniskowców, co samo w sobie jest drogie, ale także zbudowanie dziesiątek wyspecjalizowanych gałęzi przemysłu, które są potrzebne wyłącznie do budowy lotniskowców, a które są bardzo trudne do przekształcenia. Amerykanie na stałe budują lotniskowce, ale co robić, budować fabryki, szkolić personel i zatuszować to wszystko po kilku latach? A jeśli nie, to skąd wziąć pieniądze na co najmniej 5-6 lotniskowców i wszystko inne? A reszta to dużo, jakby nie więcej niż budowa samych lotniskowców. Potrzebują samolotów na lotniskowcu, specjalnych okrętów do włączenia do AUG, których my nie mamy. Są to niszczyciele o wyporności ponad 10 tysięcy ton, z pełną prędkością ponad 30 węzłów, które są w stanie utrzymać przez kilka dni, z autonomią kilku miesięcy i zasięgiem ekonomicznym 6-8 tysięcy mil. Następnie flota statków zaopatrzeniowych i transportów zdolnych do tankowania i przeładunku na statki AUG na oceanie. Ponadto potrzebne są bazy szkoleniowe, takie jak Nitka, ponieważ warunki pogodowe we Flocie Północnej i częściowo we Flocie Pacyfiku przez większą część roku nie pozwalają na użycie samolotów z lotniskowców. Potrzebujemy również baz z całą infrastrukturą przybrzeżną, dokami, arsenałami, a nawet banalnymi mieszkaniami dla tysięcy marynarzy i pilotów marynarki, ich rodzin i personelu przybrzeżnego, tego samego życia społecznego i kulturalnego, a to wszystko to są te same notoryczne pieniądze, pieniądze i pieniądze .
    1. +2
      4 lipca 2021 12:14
      Cytat: Maks. PV
      A jeśli nie, to skąd wziąć pieniądze na co najmniej 5-6 lotniskowców i wszystko inne?

      Swoją drogą, kiedy w 2018 ktoś się wzniósł (w końcu !!! facet ) do tronu rosyjskiego i podpisali ustawę o reformie emerytalnej i podwyżce VAT, zostali „zabrani” z kraju 60 000 000 000 $ i w zeszłym roku - 47 $...Tylko te fundusze wystarczyłyby na OSIEM!!! lotniskowce...
      Budowę Geralda R. Forda szacuje się na 12,9 miliarda dolarów. Statek o wyporności około 100 2500 ton będzie obsługiwany przez załogę około 75 osób. Pokład będzie mógł pomieścić ponad 10 samolotów i śmigłowców. W sumie Stany Zjednoczone planują zbudować XNUMX takich lotniskowców, aby zastąpić okręty typu Nimitz.
    2. 0
      4 lipca 2021 14:38
      a także budują dziesiątki wyspecjalizowanych gałęzi przemysłu, które są potrzebne wyłącznie do budowy lotniskowców, a które są bardzo trudne


      A dlaczego jest tam tak strasznie z unikalnymi technologiami, że wtedy, cóż, nie da się w żaden sposób przeprofilować? Tak, a AUG wymaga 6 sztuk plus ich naprawa.

      Potrzebują samolotów na lotniskowcu


      Który nasz przemysł lotniczy może równie dobrze budować równolegle ze zwykłymi. Co więcej, talia w zasadzie nie różni się tak bardzo od konwencjonalnego myśliwca. Różnice dotyczą zwykle wzmocnionego płatowca, składanych skrzydeł, wzmocnionego podwozia i bardziej odpornych na korozję powłok.

      specjalne statki, które mają być uwzględnione w składzie


      Dlaczego te statki są tak wyspecjalizowane i dlaczego nie potrzebujemy ich bez AUG?
      Przypominam, że teraz w amerykańskich AUG-ach, statkach eskortowych, to są okręty z arsenałem, co załadowali, będą pluć.
    3. ANB
      +2
      4 lipca 2021 23:31
      . Aby mieć nowe lotniskowce, musimy rozwiązać trzy problemy: 1) znaleźć pieniądze, 2) znaleźć pieniądze, i 3) znaleźć pieniądze.

      Nie, przecież pieniądze to tylko punkt 1.
      2. Znajdź ludzi, którzy będą budować za te pieniądze i rozsądnie, i nie kradnij lub głupio nie pozwól komuś kraść. 3. Niech ci ludzie pracują w pokoju.
  15. -5
    4 lipca 2021 09:39
    Pieprzyć akordeon z kozim guzikiem i rosyjski lotniskowiec? Bezużyteczne marnowanie pieniędzy przy braku realnych zadań.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. -7
    4 lipca 2021 10:41
    Dla radykalnego rozwiązania problemu, zarówno modernizacji „biednego przewoźnika”, jak i nasycenia Marynarki Wojennej, rozwiązanie jest oczywiste i leży na powierzchni. Dziwne, że nikt jeszcze tego nie rozgryzł.
    Wystarczy wysłać sms. Marynarze potrzebują krążownika, uruchomili reklamy w telewizji i gotowe.
    Lotniskowiec, łączymy więcej kolegów z klasy i VKontakte.

    Problem jest inny, w przypadku wojny, zgodnie ze starożytnym pięknym zwyczajem, rosyjska flota albo sama się zaleje, wycofując marynarzy do piechoty. Albo poddaj się.
  18. +2
    4 lipca 2021 11:46
    Możesz nazwać projekt, jak chcesz: „burza”, „jaszczurka”, nawet „ślimak”, najważniejsze jest posiadanie pełnoprawnego lotniskowca. W tym celu konieczne są katapulty i NOWY SAMOLOT
  19. +6
    4 lipca 2021 12:55
    Zejdźmy na ziemię.. nie trzeba szybować w chmurach!
    TAVKR „Kuznetsov” można naprawić TYLKO w DOKUktóry jeszcze nie istnieje...
    Niemożliwa jest wymiana konstrukcji statku, dopóki statek nie znajdzie się na poduszkach pochylni..
    Kiedy statek jest na wodzie, siły działające na kadłub działają inaczej. A przed dokowaniem statek jest wolny od ładunków ... (paliwo, amunicja, woda itp.) To jest siła materiałów.
    Jeśli zaczniesz ciąć konstrukcje statku dotknięte ogniem, wystąpią dodatkowe deformacje kadłuba. Czy to teraz jasne?
    Cóż, o ile pamiętam, śruby TAVKR zostały wykręcone - a bez doku nie da się ich zainstalować !!!
    Można oczywiście wykonywać drobne prace, ale nikt nie podejmie się nawet nowych tras kablowych..
    Więc stój będzie dok, będą remonty i modernizacje.. Nie ma innego wyjścia.
    1. +1
      4 lipca 2021 16:48
      Piszesz w prawdzie.
    2. +1
      4 lipca 2021 18:34
      Jak tylko słyszę o jakiejkolwiek modernizacji, od razu zaczynam myśleć o wymianie torów. I jakoś staje się tak ponuro ... Od razu widać, że taniej jest zbudować nowy. Oczywiście, jeśli możesz.
  20. +3
    4 lipca 2021 13:00
    Co jest dziwnego w koncepcji TAVKR? Czy istnieje taka konwencja Montreux, o której autor, jak rozumiem, o niej nie słyszał? Nawiasem mówiąc, pierwszy TAVKR w historii został zbudowany przez Amerykanów - Saratoga typu AB, typowy TAVKR z bronią uderzeniową ówczesnego TKr na pokładzie (działa 4x2 203mm).
    1. +2
      4 lipca 2021 18:38
      Kiedy powstała Sarah, nikt jeszcze niczego nie wyobrażał. Ale po pierwszych lotniskowcach na drugim pozostały tylko działa przeciwlotnicze.
      Więc to jest nasz pomysł na wychowanie. A nasze „krążowniki” są raczej ilustracją głupoty w ich głowach, a nie koncepcji Montreux.
  21. -1
    4 lipca 2021 13:03
    ale nie mogą przewozić myśliwców-bombowców na pokładzie wyłącznie fizycznie (trzeba powiedzieć, że sama koncepcja TAVKR była początkowo co najmniej dziwna). [...] „Admirał Kuzniecow”, w przeciwieństwie do amerykańskich lotniskowców, nie posiada katapulty startowej. Początkowo nakłada to ograniczenia zarówno na obciążenie bojowe samolotów, jak i na typy samolotów, które mogą być używane.


    Być może w sytuacji Kuzniecowów moja wyobraźnia przydałaby się do wykorzystania holowników cumowniczych UAV, które pomogłyby startować/lądować ciężkie samoloty na „średnich lotniskowcach”, a nawet bez katapulty startowej? (Proponowane w komentarzach na tematy dotyczące lotniskowców: https://vpk-news.ru/articles/49658, narzekacz 19; https://topwar.ru/2019-nepolnocennye-avianoscy-i-ih-cena -dlja- obschestva.html, maruder 170925 maja 10 2020:17, maruder 44 maja 11 2020:10)

    Aby zmniejszyć masę startową samolotu, możliwe jest samodzielne podnoszenie (lub opuszczanie) wiszących kontenerów z bronią, wyposażeniem i zbiornikami paliwa w powietrze (lub opuszczanie) za pomocą UAV. A już w powietrzu zadokuj kontenery do samolotu za pomocą zamków. Co więcej, może to pozwolić na doposażanie i tankowanie samolotów bezpośrednio w powietrzu, bez lądowania. Może to drastycznie odciążyć samoloty startujące z lotniskowców i sprawić, że ich start/lądowanie będzie łatwiejsze i bezpieczniejsze. Holowniki UAV mogą być również wykorzystywane na lądzie - do startu/lądowania na małych lądowiskach.

    Tak, trudno jest stworzyć takie systemy, ale na obecnym poziomie technologii jest to całkiem możliwe. imho, złożoność to nie tyle "samolot" (holownik UAV - "autonomiczna gondola silnika" z parą 3D re-
    śmigła push-pull), ile w automatycznym systemie sterowania „Statek transportowy – UAV holownik – Samolot holowany”, ale ten kierunek rozwija się dziś ogromnymi skokami
    (neuroprocesory, algorytmy adaptacyjne, uczenie maszynowe itp.).
    Zaletą jest to, że kampanię można przetestować na Kuzniecow, a następnie wziąć pod uwagę przy projektowaniu nowych lotniskowców. Być może zmniejszy to ich rozmiary i ogólnie zmieni ich wygląd oraz same samoloty? (np. taka „warstwa interfejsu” wyeliminuje konieczność przenoszenia nadmiaru energii na pokładowe statki powietrzne dla krótkiego/pionowego startu i lądowania).
    Szerokie i możliwe zastosowania cywilne - punktowa dostawa towarów, ewakuacja i ratownictwo itp.
  22. +4
    4 lipca 2021 13:07
    Zdecydowanie nie zgadzam się z Su-33. Dobrze znam możliwości i konstrukcję tego samolotu. W pewnym stopniu przewyższają niezmodernizowane Su-27. A samolot nadal mógł być produkowany. Dzięki zaktualizowanemu radarowi i broni nie miałby żadnej ceny.
    Fakt, że nie ma innych myśliwców pokładowych i się nie zgodzą. W Su-57 nie chodzi nawet o pieniądze, ale o wagę/wymiary, prędkość startu/lądowania. Jest duży i ciężki jak na taki lotniskowiec.
  23. +1
    4 lipca 2021 14:00
    Całe pytanie brzmi, ile ta broń jest bronią. Kiedy nadejdzie dzień X – jak taki lotniskowiec może się przydać, biorąc pod uwagę jego ograniczone skrzydło lotu, ograniczoną zwrotność i prędkość, i tak dalej i tak dalej… Okazuje się, że jest to tylko jakiś „biały słoń radży”. Gdyby w projekcie było kilka okrętów (nawet te nieudane) tak, sensowne byłoby zachowanie i modernizacja, bo przynajmniej wróg rzuciłby na to siły i zaistniałoby zagrożenie, że moglibyśmy skoncentrować te okręty do pewnych zadań . Ale nie, mamy tylko jeden statek - i delikatnie mówiąc, nie jest to lód, a samoloty pod nim nie są już lodem, ale będą musiały konkurować z lepszym liczebnie wrogiem..
    Według dobrego "Kuznetsova" konieczne jest złomowanie i układanie lotniskowca 2, aby go zastąpić. Ale wszystkie poprzednie artykuły na ten temat sprawiały wrażenie, że byłyby to bardzo fajne próby i wyciągnięcie sowy na kulę ziemską. Tak więc w tych warunkach zachowanie „Kuzniecowa” jest przykładem „złego kompromisu” z powodów bardziej wizerunkowych niż obronnych.
  24. 0
    4 lipca 2021 15:00
    „co on dostanie”? - tylko bajki!
  25. -3
    4 lipca 2021 15:07
    Wraz z naprawą „Admirał Kuzniecow” musi zostać ukończony. W przeciwnym razie będzie to niekończące się marnowanie pieniędzy z niezrozumiałym zakończeniem. Zachowaj elektrownię tak, jak jest i nie dotykaj jej, nie naprawiaj. Jeśli śruby zostaną usunięte, zatkaj martwe drewno. I do naprawy wszystkich systemów podtrzymywania życia statku - pomocniczych generatorów diesla, kotłów ciepłej wody, systemów sanitarnych itp. Napraw wszystko, co jest związane z grupą lotniczą. Napraw kabiny i kwatery załogi. Farba. Następnie lodołamacz do holowania lotniskowca bez własnego napędu na północ na Kamczatkę. Zanieś go do Zatoki Avacha i połóż na beczkach. Tam będzie pilnował bazy łodzi, zapewni im dostęp do terenu. Patroluj Morze Ochockie. Rodziny oficerów zamieszkają w Pietropawłowsku. W celu dokowania kadłuba można go odholować do Władywostoku, do fabryki Zvezda, przy wyjściu znajduje się teraz suchy dok o wymiarach 485 x 114 metrów. Statek będzie służył jako szkoła dla pilotów pokładowych przez kolejne dziesięciolecia. W międzyczasie konieczne jest zbudowanie nowego, nowoczesnego, pełnoprawnego lotniskowca. I nie mów, że nie masz pieniędzy. Oni są. Możliwości i kompetencje też.
    1. Alf
      +2
      4 lipca 2021 23:05
      Cytat: Vladshat
      Tam będzie pilnował bazy łodzi, zapewni im dostęp do terenu.

      Jak chronić? Po twoim wyglądzie?
      Pewnie nie wiesz, że kiedy samolot startuje, lotniskowiec rozpędza się do pełnej prędkości?
      Cytat: Vladshat
      Statek będzie służył jako szkoła dla pilotów pokładowych przez kolejne dziesięciolecia.

      Stojąc w miejscu?
      Kiedy wziąłeś prawo jazdy, czego się uczyłeś? Na zaparkowanym samochodzie?
      1. 0
        5 lipca 2021 06:14
        A jak trenują piloci w kompleksie Nitka? Czy jest również przyspieszony do pełnej prędkości? Proszę wyjaśnić, nie wiem.
      2. -1
        5 lipca 2021 21:58
        Cytat: Alfa
        Pewnie nie wiesz, że kiedy samolot startuje, lotniskowiec rozpędza się do pełnej prędkości?

        Czy możesz mi o tym powiedzieć więcej?
    2. ANB
      +2
      4 lipca 2021 23:37
      . Zabierz go do Avacha Bay i połóż na beczkach

      Nie stoją na beczkach w wardze. Musimy wjechać do zatoki.
      No nie wiem, zwykle AB jedzie pod wiatr, żeby wystartować samoloty. Czy może pracować lokalnie?
      1. 0
        5 lipca 2021 06:20
        Zatoka miała na myśli, bez wyjaśnienia. Z lotniskowcem w ruchu wszystko jest jasne. Ale jakoś piloci startują z nadmorskiego kompleksu ,,Nit ,,
        1. ANB
          +1
          5 lipca 2021 11:48
          . Zatoka oznaczała, bez wyjaśnienia

          Nie, wyjaśnijmy. Który? W Zakładzie Śledzia są łodzie, w Kraszeninikowie, Seroglazka jest okupowana przez cywilów. A prawie wszędzie są wzgórza.
          1. 0
            5 lipca 2021 12:36
            Nie zagłębiajmy się w szczegóły dotyczące tego, gdzie są rzeczy. Tam, gdzie będzie to bardziej celowe, tam to umieszczą. Jest takie miejsce, przynajmniej w środku zatoki i wzgórza tam nie przeszkadzają, wejście jest z Jelizowa. Dzielimy skórę niezabitego niedźwiedzia. Zaproponowałem do rozważenia taką opcję dla przyszłości tego statku. W stanie wyszkolenia bojowego. Naprawa jest mniej pracochłonna i bardziej ekonomiczna. On jest prawdziwy. Ale zmiana na dużym statku, takim jak lotniskowiec elektrowni, jest bardzo trudna, długa i wymaga dużych nakładów finansowych. A statek jest już stary. I wcale nie jest faktem, że naprawa zostanie zakończona. Znowu coś się wydarzy, zmieni się światopogląd lub ktoś stanie na złej nodze. Ostatnio nie ma pewności. Cieszę się, że się mylę i żałuję, że nie mamy lotniskowca. Ale zobaczmy. To nie ty i ja decydujemy.
            1. ANB
              0
              5 lipca 2021 13:05
              . Tam, gdzie będzie bardziej celowe, tam postawią

              Nie zaciągną cię na Kamczatkę. Kilka powodów zostanie znalezionych, a nie przeciągniętych. Tam przede wszystkim konieczne jest odrestaurowanie tego, co zostało zniszczone w latach 90-tych.
  26. -1
    4 lipca 2021 15:10
    Jeśli zrobisz z tego pływający hotel-kasyno, możesz odbić pieniądze)))
  27. 0
    4 lipca 2021 15:21
    Po usunięciu granitów jest dużo miejsca na powiększenie hangaru i kryla pokładowego.
    Ale jeśli jest to właściwe, pytanie brzmi.
  28. 0
    4 lipca 2021 17:55
    „Tylko ten, kto nic nie robi, nie popełnia błędów!
    Ale zawsze przegrywa strategicznie”.
    Tak powiedział mi mój dowódca tak
  29. +1
    4 lipca 2021 19:33
    Naprawy zostaną zakończone dopiero po przygotowaniu doku.
  30. 0
    5 lipca 2021 00:24
    Chińczycy muszą to sprzedać. Kupią, teraz potrzebują tego bardziej niż my. A z przychodu zbuduj dwie fregaty lub trzy korwety. Statek to przegrany i lepiej rozstać się z nim z korzyścią.
  31. -1
    5 lipca 2021 00:25
    A co, jeśli Kuzniecowowi zostanie nałożona doświadczona super-szynowa broń? Nie musisz nawet niczego zmieniać ... Ciasto można podnieść nad morzem!
  32. +5
    5 lipca 2021 00:36
    > Teraz taki projekt wydaje się prawie nierealny, ale nawet biorąc pod uwagę „miniaturyzację” nowy lotniskowiec może być dla Rosji zbyt drogi.

    Cóż, ile możesz?! Już nie raz mówiono, że AUG oparty na lotniskowcu, kilku 22350 lub 22350M i jednostkach pomocniczych więcej niż mieści się w budżecie floty.

    Kolejną kwestią jest to, że AUG jest dodatkiem do systemu flotowego, nadając mu nową jakość. Problem polega na tym, że do tego sama flota musi być systemem. Dziś zamiast tego flota wygląda jak zestaw pojedynczych statków, czasami zamawianych „trochę w seriach” – w rzeczywistości w seriach nie więcej niż 3-5 identycznych jednostek.

    Dlatego przed zbudowaniem lotniskowców najpierw musisz rozwiązać „problemy w głowie”: zdecyduj o zadaniach floty, ustal im priorytety; zastąpić system projektowania „niezrównany” systemem, który konsekwentnie, ewolucyjnie i seryjnie buduje statki. A potem już pomyśl - czy potrzebny jest lotniskowiec? I która?

    W przeciwnym razie lotniskowiec zostanie zbudowany, ale nie dostaniemy AUG, nie dostaniemy realizacji celów – poza wypłatą pensji i dywidend dla osób z kompleksu wojskowo-przemysłowego.
  33. -1
    5 lipca 2021 07:22
    Odpisz to i nie marnuj pieniędzy. To najprostsze i najlepsze rozwiązanie. Ponieważ nikt go nie kupi, a dla rosyjskiej floty jest to nie do zniesienia ciężar.
  34. 0
    5 lipca 2021 13:04
    dziura w budżecie
  35. +3
    5 lipca 2021 14:51
    Dziwnie słyszeć te wieści z kraju, którego oligarchowie z godną pozazdroszczenia regularnością budują najdroższe i największe jachty na świecie za granicą !!! Epos o naprawie Kuzniecowa jest po prostu niesamowity -- za Stalina zastrzelono by grupę szefów, a za Putina okazuje się, że kradzież z budżetu wcale nie jest uważana za przestępstwo --- ani jednej złożonej sprawy !!! I dobrze, gdyby kraj naprawdę był biedny – ale Rosja jest jednym z najbogatszych krajów na świecie pod względem zasobów naturalnych i dlatego brak zaawansowanej marynarki wojennej to tylko wstyd dla kraju – zwłaszcza, jak powiedział Peter – -1 -- - Rosja ma dwóch stałych sojuszników - armię i marynarkę !!! Szkoda tylko po Piotrze, który zaopiekował się i zbudował rosyjską flotę --- więcej Rosji z władcami kochającymi flotę było wyraźnie pechowe !!!
  36. +2
    5 lipca 2021 17:29
    Już sam fakt obecności lotniskowca we flocie Federacji Rosyjskiej, nawet jeśli nie jest odpowiednikiem Jankowskich, jest już dobry. Doświadczenie operacyjne statku, personel grupy lotniczej, samoloty MA itp. A za dziesięć lat będzie jaśniej. Czy i jakiego rodzaju lotniskowce są potrzebne w rosyjskiej marynarce wojennej. Co więcej, za kilka lat będą działały 2 UDC. To samo z grupami lotniczymi.
  37. +2
    5 lipca 2021 18:36
    W takich momentach myślisz, że Stalin wróci na rok lub dwa. Jestem pewien, że Kuzniecow zostałby wtedy zrobiony szybko, sprawnie i tanio!
  38. 0
    6 lipca 2021 07:48
    Co uniemożliwia wymianę MiG-29 na MiG-35? Jest doświadczenie.
  39. 0
    6 lipca 2021 07:51
    Może nie powinieneś bez końca naciskać i fantazjować? Bez gospodarki, edukacji, kadr nasz kraj nie jest w stanie niczego stworzyć. Konieczne jest skierowanie wysiłków na uprawę marchwi i ziemniaków, aby nie sprowadzać ich z zagranicy. Może nam się uda.
    1. +1
      6 lipca 2021 13:18
      Jest opcja - podjechać na stadion tymi, dzięki którym nie mamy gospodarki, edukacji i personelu i zatrzymać tę agonię
  40. +2
    6 lipca 2021 13:07
    Nie awionika, ale pokładowy system radionawigacji i lądowania, jedyny w swoim rodzaju. Nie zaszkodzi przyjrzeć się bliżej lokalizatorom lądowania dla deweloperów UAV, którzy teraz sadzą w nieuczciwy sposób za pomocą GPS.
  41. +3
    6 lipca 2021 16:29
    Moja nieoświecona opinia.
    Rosyjskie lotniskowce są z pewnością potrzebne, choćby po to, by przemieścić AUG potencjalnego wroga z wybrzeży Rosji na taką odległość, gdzie jego nadzieje na przechwycenie rosyjskich ICBM podczas startu rozpadłyby się na strzępy. I jest mało prawdopodobne, że uda się je przenieść na przyzwoitą odległość bez AB. Cóż, bez osłony dla rozmieszczenia strategicznych okrętów podwodnych przez lotnictwo AB wyjście tych łodzi na otwarty ocean będzie bardzo trudne.
    Jeśli chodzi o omawiany lotniskowiec to niestety jego czas minął, choćby dlatego, że większość jednostek, mechanizmów, podzespołów elektronicznych itp. nie była od dawna produkowana, a ich wymiana na coś równoważnego i nowoczesnego (i już spływa) do tak ładnego grosza, że ​​naprawdę można na nim zbudować coś wartościowego i gotowego do walki.
    Wykorzystanie Kuzniecowa do szkolenia personelu lotniczego jest również rzeczą samą w sobie. Łatwiej jest opracować symulator, który w pełni symuluje warunki, z jakimi borykają się piloci lotniskowiec. Przecież kiedy (i jeśli) pojawią się w Rosji nowe AB, warunki startu, lądowania i operacji bojowej na nich lotniskowców mogą się bardzo poważnie różnić od tych na Kuzniecowie. Zamiast trampoliny mogą pojawić się katapulty. Możliwe, że zamiast katapult zostaną użyte dopalacze zrzutu i ewentualnie powrotu.
    Mogą pojawić się samoloty AWACS i U na lotniskowcach i drony, z którymi również będziesz musiał nauczyć się interakcji.
    A samo lotnictwo lotniskowe, w tym samoloty AWACS i U, do tego czasu będzie musiało stać się zupełnie inne.
    Nawiasem mówiąc, w wielu krajach istnieje już wiele modeli dość kompaktowych samolotów AWACS i U bez nieporęcznych „spodków”, które w zasadzie można wystrzelić z pokładu AB i bez katapult. Jeśli nie ma takich samolotów w Rosji, kto uniemożliwia im kupowanie ich wraz z zestawami części zamiennych od kogoś, kto je posiada, np. przez pośredników, jeśli są obawy, że nie zostaną sprzedane bezpośrednio do Rosji z powodu sankcji.
    IV. Stalina. na przykład nie wahał się w tym czasie kupować nowoczesnej broni od swoich potencjalnych przeciwników i nie przejmował się zbytnio faktem, że nie zostały wyprodukowane w ZSRR.
  42. +1
    7 lipca 2021 09:18
    Każdy lotniskowiec jest lepszy niż żaden. Były problemy z systemem wypuszczania i odbierania samolotów, jest on modernizowany. Problem był z kotłami, zostaną wymienione. Więc to już jest dobre. Dodaj muszlę, już dobrze. Kuzniecow wciąż chodzi po morzach.
  43. eug
    0
    7 lipca 2021 21:36
    Jeśli chodzi o mnie, najpierw musisz zdecydować o zadaniach, od nich - do składu grupy lotniczej, a następnie - do „treści” modernizacji. Coś takiego...
  44. 0
    9 lipca 2021 09:46
    Instalacja „Granitów” na lotniskowcu nie jest naszym sposobem na rozwój lotniskowców, ale koniecznym środkiem. Statek został zbudowany w Nikołajewie, a przepływ lotniskowców przez Bosfor jest zabroniony. W przypadku pocisków rakietowych nie jest to lotniskowiec, ale krążownik przenoszący samoloty, o którym nie ma ani słowa w konwencji z Montreux. Jakakolwiek modernizacja Kuzniecowa bez włączenia samolotu AWACS do skrzydła lotniczego nie ma sensu. Lepiej usunąć "Kaliber", dodać do składu skrzydła AWACS
  45. -1
    9 lipca 2021 11:27
    „może być zbyt drogie dla Rosji”. Tak, w naszym kraju rocznie kradzionych jest więcej środków, a top menedżerowie zarządzają z Dumą Państwową, niż będzie kosztować „Burza”.
  46. +2
    9 lipca 2021 21:55
    Jakie problemy może rozwiązać? Piraci do kierowania Ka-52? Zbombardować talibów MiG-29k z tankowaniem? W Syrii zadymione wybrzeże i bombardowane kolejne pickupy, tam chyba mało lotnictwa? Używanie go przeciwko Papuasom i terrorystom to kosztowna przyjemność. A przeciwko Stanom Zjednoczonym i NATO sam jest celem, którego nawet nie ma sensu bronić, i tak zatopią. Grupa przewoźników powinna być pełnoprawna, z krążownikami i niszczycielami ochrony, pod wodą z okrętami podwodnymi. A nie holownikami i korwetami. I mieć na pokładzie siły powietrzne z co najmniej trzema falami uderzeniowymi wzdłuż wybrzeża.
  47. 0
    9 lipca 2021 22:40
    Ile LAT został już zmodernizowany ??? A ile lotniskowców tam zbudowali Chińczycy 2-3 ??? Przez długi czas trzeba było to spisać i zbudować 2 nowe. Tam, ile Bubla już poszło na Cut ??? Krążownik przypadkowo zapalił się ??? No cóż. Nie rozśmieszasz myszy.
  48. 0
    13 lipca 2021 18:35
    Piękny i elegancki cruiser! Postawi wszystkich na swoim miejscu jednym spojrzeniem! Dlatego wszystkie naprawy muszą być wykonane jak najszybciej...!
  49. 0
    4 marca 2023 19:44
    Zmodernizowano i nadal brakuje katapulty startowej, więc tylko niektóre myśliwce mogą wystartować. Modele zachodnie mają wyrzutnię parową i mogą wystrzelić wiele typów samolotów, co jest ważne przy obliczaniu ładunku bomb. Jeśli nie obliczysz i nie załadujesz dużo, samolot nie będzie miał czasu na przyspieszenie startu.
    1. 0
      3 kwietnia 2023 22:02
      Su-33 nie ustępuje amerykańskim lotniskowcom F-18. W które Stany Zjednoczone wyposażają większość lotniskowców. Katapulta pochłania dużo miejsca i energii. Więc jeśli tego nie umieścili, to nie jest to konieczne. Co więcej, wszystko zostało już przemyślane do użycia bez katapulty. Na przykład użycie kilku Su-33 ze specjalnymi wymiennymi modułami zamiast ciężkich samolotów AWACS.
  50. 0
    3 kwietnia 2023 21:59
    Piszę 03.04.2022. Statek z powodzeniem opuścił zapasy i nadal jest uzupełniany na wodzie. Biorąc pod uwagę SVO i ogromne pozytywne zmiany w armii, z przeznaczeniem ogromnej ilości dodatkowych środków. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że Rosja będzie miała kolejny bardzo potrzebny statek. Mówiono już o ewentualnej elektrowni.