Przegląd wojskowy

Turecki obserwator: polityka militarna Putina na Morzu Czarnym to wykonanie woli Piotra I

70

Prezydent Rosji na paradzie w Sewastopolu (2014)



Prasa turecka omawia ćwiczenia wojskowe Sea Breeze-2021 odbywające się na Morzu Czarnym, a także reakcję Rosji na obecność wojskową w rejonie kontyngentów państw nieczarnomorskich. Anadolu News Service publikuje artykuł, w którym stwierdza, że ​​Amerykanie są „urażeni faktem, że Morze Czarne jest w rzeczywistości jedynym morzem na świecie, do którego nie mogą swobodnie kierować swoich sił morskich w pożądanej liczbie”.

Turecki autor:

Polityka Waszyngtonu i Londynu jest taka, że ​​uważają NATO za główną siłę zapewniającą bezpieczeństwo w regionie północnoatlantyckim. Ponieważ Morze Czarne należy do tego regionu, uważają, że powinno stać się jeziorem NATO.

Wydanie tureckie zauważa, że ​​Rosja aktywnie sprzeciwia się temu stanowisku, zwiększając swój potencjał w regionie Morza Czarnego. Autor przytacza fakty aktualizacji rosyjskiego arsenału, w tym rozmieszczenie na Krymie systemu obrony powietrznej S-400 Triumph, najnowszych systemów przeciwokrętowych, samolotów i innej broni.

W publikacji stwierdzono, że „Rosja prowadzi okupację części Gruzji i Ukrainy, próbując zapobiec wejściu tych krajów postsowieckich do NATO”.

Turecki obserwator zwraca uwagę, że dziś „w interesie Rosji” jest utrzymanie Konwencji z Montreux, która ogranicza przepływ okrętów wojennych mocarstw niemorskich na Morze Czarne.

Z artykułu:

Polityka militarna Putina na Morzu Czarnym jest spełnieniem woli Piotra I w sprawie dostępu Rosji do mórz południowych, przy jednoczesnym uniemożliwieniu siłom zewnętrznym wkraczania w granice kraju i zdobycia dominacji w regionie.

Turecki autor podsumowując, pisze, że „wody Morza Czarnego stały się ostatnio bardzo gorące” – przede wszystkim z powodu konfrontacji w regionie między NATO a Rosją.
70 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. NDR-791
    NDR-791 6 lipca 2021 06:42
    +1
    Polityka wojskowa Putina na Morzu Czarnym to wykonanie woli Piotra I
    Dla tureckiego autora wola Piotra I nie istnieje, to już dawno zostało udowodnione. To tylko polityka zdrowego rozsądku.
    1. knn54
      knn54 6 lipca 2021 07:45
      +9
      Walka z Chanatem Krymskim i Turcją o północny region Morza Czarnego była dla Rosji historycznie nieunikniona. Spowodowane było to przede wszystkim koniecznością ochrony odległych ziem ruskich przed atakami Turków i Tatarów.
      W rzeczywistości Chanat Krymski, wspierany przez Portę, istniał tylko dzięki rabunkowi, a ten „odłamek” można było zlikwidować TYLKO poprzez „interwencję chirurgiczną”.
      Ale niestety nikt nie pisze, że od czasów Iwana Groźnego Brytyjczycy z całych sił starali się utrzymać Rosję w królestwie moskiewskim, bez dostępu do Morza Bałtyckiego i Białego, nie mówiąc już o Czarnym i Kaspijskim.
      1. NDR-791
        NDR-791 6 lipca 2021 07:51
        +2
        Cytat z knn54
        Walka z Chanatem Krymskim i Turcją o północny region Morza Czarnego była dla Rosji historycznie nieunikniona.

        Przepraszam, czy mi to wyjaśniasz? Właściwie, kiedy mówię o rozsądku, mam na myśli nieuchronność
        1. na przykład
          na przykład 6 lipca 2021 08:39
          -1
          Cytat z knn54
          nikt nie pisze, że od czasów Iwana Groźnego Brytyjczycy ze wszystkich sił starali się utrzymać Rosję w obrębie moskiewskiego królestwa

          Dlatego nie piszą, że to twoja fantazja.

          Anglia szła przed Groznym w kręgach, jak wszyscy inni.

          Ale starają się aktywnie o tym zapomnieć, rozpowszechniając wszelkiego rodzaju bzdury, których nie potwierdzają kroniki ani inne dokumenty.
        2. NICKNN
          NICKNN 6 lipca 2021 13:28
          +1
          Zadaniem Turcji jest zobaczyć, co wyjdzie ze starcia NATO z Rosją w tym regionie i zgarnąć śmietankę. Zadaniem Stanów Zjednoczonych jest zepchnięcie wszystkich tutaj i ogłoszenie się zwycięzcą poprzez zbieranie daniny od wszystkich. Turcy też to rozumieją, dlatego konwencja z Montreux do tej pory się trzyma.
    2. Szczyt
      Szczyt 6 lipca 2021 07:53
      +1
      Cytat: NDR-791
      Dla tureckiego autora wola Piotra I nie istnieje, to już dawno zostało udowodnione.


      Jeśli mówisz o czymś takim, to lepiej o tym mówić testamenty Piotra Wielkiego, jego myśli o miejscu Rosji na południowych obrzeżach imperium, później częściowo zrealizowane przez Katarzynę Wielką.
      1. Seregatara1969
        Seregatara1969 6 lipca 2021 08:22
        -3
        Może czegoś nie zrozumiałem, ale kiedy to Morze Czarne zaczęło wchodzić w region Północnego Atlantyku? Iran, położony nad Morzem Czarnym, również stał się krajem północnym?
        1. Humpty
          Humpty 6 lipca 2021 08:34
          +6
          Cytat z seregatary1969
          Iran, położony nad Morzem Czarnym, również stał się krajem północnym?

          IMHO, kilka dodatkowych ma dostęp do Morza Czarnego, ale jaka jest tam strona Iranu?
    3. program antywirusowy
      program antywirusowy 6 lipca 2021 16:13
      0
      ale „sinop” istnieje i Turcy muszą pamiętać

      ................................................. . .... inaczej: cały CYPR BĘDZIE WALN
      A IZMIR ZMIENI NAZWĘ
  2. Kot Aleksandrowicz
    Kot Aleksandrowicz 6 lipca 2021 06:43
    0
    Dobry artykuł, mądry.
    „The Anadolu News Service publikuje materiał, w którym stwierdza się, że Amerykanie są „obrażeni tym, że Morze Czarne jest w rzeczywistości jedynym morzem na świecie, do którego nie mogą swobodnie prowadzić swoich sił morskich w pożądanej liczbie”…
    Znajomość geografii na poziomie Psaki. A na przykład Amerykanie nie chcą wysyłać swoich flot na Morze Łaptiewów? Oczywiście chcą! Albo nad Morze Kaspijskie? :)
    1. NDR-791
      NDR-791 6 lipca 2021 07:00
      +3
      Cytat: Kot Aleksandrowicz
      Albo nad Morze Kaspijskie? :)

      Tak, i do brzegów Białorusi i do Bajkału waszat
    2. strzelec górski
      strzelec górski 6 lipca 2021 07:17
      +2
      Cytat: Kot Aleksandrowicz
      Znajomość geografii na poziomie Psaki. A na przykład Amerykanie nie chcą wysyłać swoich flot na Morze Łaptiewów? Oczywiście chcą! Albo nad Morze Kaspijskie? :)

      Dowódcy marynarki USA o tym wiedzą. Są więc wściekli, że nie są zapraszani do Arktyki na tereny NSR.
    3. abrakadabre
      abrakadabre 6 lipca 2021 07:25
      +2
      A na przykład Amerykanie nie chcą wysyłać swoich flot na Morze Łaptiewów? Oczywiście chcą! Albo nad Morze Kaspijskie? :)
      Nie mogą wysłać całej floty nawet na Morze Gustawa-Adolfa. Nawet jeśli chcą. Maksimum - lodołamacz z 1-2 lodołamaczami. Dzieje się tak, jeśli mają takie (z wyjątkiem obu dwóch lodołamaczy).
      A potem jest Morze Lincolna, Morze Baffina, Morze Beauforta, Morze Wandla...
      I pamiętajcie, na tych morzach nie ma naszej armii w żadnej formie.
  3. żółtodziób154
    żółtodziób154 6 lipca 2021 06:50
    +3
    Anglosasi dążą do stałego wejścia do Morza Czarnego. I odniosą sukces w następujący sposób: Brytyjczycy budują na wybrzeżu Morza Czarnego na Ukrainie bazę-stocznię do produkcji łodzi straży przybrzeżnej. Gdy przedsiębiorstwo zacznie działać, kupi grunt pod tą bazą, ustawa o sprzedaży ziemi na Ukrainie została już uchwalona. Będzie to terytorium Anglii, które pozwoli Brytyjczykom (NATO) na stałe bazowanie swoich statków na Morzu Czarnym zgodnie z memorandum z Montreux. Nie udało im się takiego planu dla Krymu, znaleźli inną opcję.
    1. Sabakina
      Sabakina 6 lipca 2021 08:21
      +1
      Nie będzie działać. Marynarka nie ma państwowości. Ziemia pod ambasadą brytyjską również należy do Anglii, więc co z tego? Nie, cóż, jeśli królowa, rząd, wojsko i policja przeniosą się do tej bazy, to .....
    2. A. Privalov
      A. Privalov 6 lipca 2021 08:29
      +2
      Cytat z: askort154
      Anglosasi dążą do stałego wejścia do Morza Czarnego. I odniosą sukces w następujący sposób: Brytyjczycy budują na wybrzeżu Morza Czarnego na Ukrainie bazę-stocznię do produkcji łodzi straży przybrzeżnej. Gdy przedsiębiorstwo zacznie działać, kupi grunt pod tą bazą, ustawa o sprzedaży ziemi na Ukrainie została już uchwalona. Będzie to terytorium Anglii, które pozwoli Brytyjczykom (NATO) na stałe bazowanie swoich statków na Morzu Czarnym zgodnie z memorandum z Montreux. Nie udało im się takiego planu dla Krymu, znaleźli inną opcję.

      W zasadzie Brytyjczycy na Morzu Czarnym nie mają nic do roboty. Urządzenie proponowanej przez Ciebie metody podstawowej jest trudne i obarczone niepotrzebnymi konsekwencjami. Gra nie jest warta świeczki. Nikt na to nie pójdzie.
      Anglia, gdyby chciała, mogłaby łatwo taką bazę zdobyć 20-25 lat temu, kiedy Ukraina zaczęła sprzedawać wszystko hurtowo i detalicznie. Tyle że wtedy nie było takiej potrzeby, a teraz jeszcze bardziej.
      Po wycofaniu się Krymu Ukraina utraciła około 80% swoich aktywnych zdolności na morzu. Dwie bazy, które posiada, w Odessie i Nikołajewie, zostały doprowadzone do punktu krytycznego i od dawna wymagają odbudowy i renowacji. Brytyjczycy nawet obiecali w tym pomóc. Ale nikt nie wie, kiedy to nastąpi. Do tego czasu najprawdopodobniej trafi do recyklingu półtora tuzina ukraińskich statków, które dziś nadal stanowią przynajmniej coś.
      1. Lotnictwo
        Lotnictwo 6 lipca 2021 08:50
        +3
        Brytyjczycy przypisują Ukrainie kutry rakietowe i budowę nowej bazy w Oczakowie.
        Byłem w bazie w Odessie w czasach sowieckich, była to bardzo mała baza okrętów podwodnych, w zasadzie było kilka innych łodzi, plus morska straż graniczna, nawet wtedy nie imponowała zakresem.
        Nikołajew jest daleko od morza jako baza marynarki wojennej.
        hi
        1. A. Privalov
          A. Privalov 6 lipca 2021 08:55
          +2
          Cytat od Aviora
          Brytyjczycy przypisują Ukrainie kutry rakietowe i budowę nowej bazy w Oczakowie.

          Jaki to ma sens? Może się mylę, ale mam wrażenie, że do stracenia są tylko babcie.
          1. Lotnictwo
            Lotnictwo 6 lipca 2021 09:25
            +2
            Poczekaj i zobacz.
            Zapoznaj się z regulaminem. Jeśli z kontrolą Brytyjczyków, może będzie jakiś wynik.
            Właściwie pisałem, że w Odessie i Nikołajewie miejsce na bazę jest niewygodne - w Odessie jest ściśnięte, a terytorium małe, w Nikołajewie daleko od morza.
  4. Włodzimierz61
    Włodzimierz61 6 lipca 2021 07:11
    +1
    Jeśli „wody Morza Czarnego” naprawdę się zagrzeją, to można gotować w tym wrzącym kotle… I pomimo tego, że przyjechali do nas z własną chochlą, szefem kuchni oczywiście nie będzie NATO!
  5. abrakadabre
    abrakadabre 6 lipca 2021 07:16
    +1
    Turecki obserwator zwraca uwagę, że dziś „w interesie Rosji” jest utrzymanie Konwencji z Montreux, która ogranicza przepływ okrętów wojennych mocarstw niemorskich na Morze Czarne.
    Dla tureckiego obserwatora przede wszystkim warto wspomnieć, że zachowanie Konwencji z Montre jest jednym z głównych zadań, przede wszystkim samej Turcji. W przeciwnym razie eskadry „przyjaznego” Zachodu będą przejeżdżać trzy razy w tygodniu nie w przenośni, ale dosłownie przez największe miasto kraju. Przy całkowicie niezależnej polityce, jak to jest teraz, to czy "koledzy" będą chcieli wysadzić oddziały "zorganizowanych turystów" pojazdami opancerzonymi, będzie tylko kwestią czasu. I żadne członkostwo we własnych szeregach NATO nie uratuje wtedy Turków.
    1. Lotnictwo
      Lotnictwo 6 lipca 2021 07:56
      +1
      . szwadrony „przyjaznego” Zachodu trzy razy w tygodniu będą jeździć nie w przenośni, ale dosłownie przez największe miasto kraju

      Turcy budują kanał, którym odpłyną statki ze Stambułu.
      Twierdzą, że kanał nie jest objęty Konwencją.
      1. Okolotoczny
        Okolotoczny 6 lipca 2021 09:16
        +3
        Wydaje się, że Konwencja ta była przywoływana w poprzednich artykułach, tam też są wskazane Dardanele. Nie będę się spierał, ale jeśli tak jest, to… Chociaż we współczesnym świecie są różne umowy (zwłaszcza prawie sto lat temu).
        1. Lotnictwo
          Lotnictwo 6 lipca 2021 09:31
          0
          Wskazane, ale tylko w połączeniu z Bosforem i Morzem Marmara jako jedność.
          Z drugiej strony, jak sprawić, by Turcy nie interpretowali rzeczy inaczej niż im się wydaje? Z tego powodu rozpocząć wojnę światową? Nie wyjście.
          Można tylko wyjść z konwencji, ale to też nie jest rozwiązanie, jak rozumiesz.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 6 lipca 2021 13:52
        +2
        Turcy budują kanał, którym odpłyną statki ze Stambułu.
        Daj spokój! Jak daleko od Stambułu? Spójrz na mapę. Istnieje bezpośrednia odległość ognia przez lufę każdego działa okrętowego. Dosłownie. Tylko od zachodu miasta, a nie przez jego środek.
        Twierdzą, że kanał nie jest objęty Konwencją.
        Konwencja dotyczy nie tylko samego Bosforu. ale także Morze Marmara, Dardanele i Morze Czarne. Aby ...
        1. Lotnictwo
          Lotnictwo 6 lipca 2021 15:08
          0
          Konwencja nazywa się
          KONWENCJA
          o reżimie cieśnin


          I reguluje reżim „cieśnin”, co jest wskazane na samym początku
          usprawnienie przejścia i żeglugi w Dardanelach, Morzu Marmara i Bosforze, objętych ogólną definicją „Cieśnin”

          Dalej mówimy o „cieśninach”, a nie osobno o Bosforze czy Dardanelach.
          Kanał, w przeciwieństwie do Bosforu, ucieka ze Stambułu
          A Turcy sami uregulują przejście przez nią
          A dlaczego Turcy mieliby się martwić? Sowieckie statki płynęły wzdłuż Bosforu w środku Istambułu w szczytowym momencie zimnej wojny i nic. Dlaczego mieliby się bać NATO, którego są członkiem…
          1. poquello
            poquello 6 lipca 2021 16:05
            0
            Cytat od Aviora
            reguluje reżim „cieśnin”

            ))))))))))))))) czuje się szerokiego Ukraińca, sny to koperkowe sny,
            pamiętajcie też o koperkowej interpretacji memorandum budapesztańskiego))))))))))))
            nie śnij - konwencja Montreux dotycząca sądów wojskowych pozostanie po nowym kanale
            1. Lotnictwo
              Lotnictwo 6 lipca 2021 16:10
              0
              Konwencja pozostanie, tylko nie zostanie rozszerzona na kanał, Turcy już to jednoznacznie stwierdzili.
              1. poquello
                poquello 6 lipca 2021 16:11
                0
                Cytat od Aviora
                Konwencja pozostanie, tylko nie zostanie rozszerzona na kanał, Turcy już to jednoznacznie stwierdzili.

                )))))))))))))))))))))))))) na którym kanale telewizyjnym?
  6. primaal
    primaal 6 lipca 2021 07:19
    -2
    Czarny kot znaleziony w pudełku - UK, Izrael, USA. To właśnie te kraje „pracują” w parze z wywoływaniem wojen. Szczególnie ich celem (kość w gardle) jest Rosja.
    Wracam do tematu FED... a potem, jak na szachownicy - układają się "pionki"...
  7. rotmistr60
    rotmistr60 6 lipca 2021 07:27
    +1
    Turecki obserwator prawidłowo interpretuje pozycję Rosji na Morzu Czarnym oraz pragnienia NATO, w szczególności Stanów Zjednoczonych. I zauważ, że jest to napisane przez przedstawiciela państwa członkowskiego NATO.
  8. rocket757
    rocket757 6 lipca 2021 07:39
    +1
    Turecki obserwator: polityka militarna Putina na Morzu Czarnym jest spełnieniem woli Piotra
    . A czyje inne testamenty / mandaty powinniśmy traktować jako wskazówki do działania ???
    1. Egoza
      Egoza 6 lipca 2021 08:01
      0
      Cytat z rakiety757
      . A czyje inne testamenty / mandaty powinniśmy traktować jako wskazówki do działania ???

      Na przykład tow. IV. Stalina. Tutaj miał „rozmawiać” z byłymi sojusznikami. I masz wszystkich partnerów, partnerów! Ech!
      1. powieść66
        powieść66 6 lipca 2021 08:09
        +6
        Tak, a Beria to za mało dla kierownictwa kompleksu wojskowo-przemysłowego
        1. Terenin
          Terenin 6 lipca 2021 08:42
          +6
          Cytat: powieść66
          Tak, a Beria to za mało dla kierownictwa kompleksu wojskowo-przemysłowego

          hi
          Jednak Piotrowi Wielkiemu, Stalinowi, podobnie jak Katarzynie II Wielkiej, udało się zebrać wokół siebie zespół podobnie myślących ludzi, którzy mieli jeden cel: uczynić z Rosji prawdziwe imperium.
          1. powieść66
            powieść66 6 lipca 2021 08:43
            +4
            ukradli, tak, ale wykonali robotę! a ci - tylko kradną i nie ma o co ich pytać. Gene, cześć! hi
            1. Terenin
              Terenin 6 lipca 2021 08:44
              +6
              Cytat: powieść66
              ale zrobili robotę!

              Zgadza się, Roma hi
          2. rocket757
            rocket757 6 lipca 2021 09:03
            +2
            Wszystko się zgadza! Nie każdego króla tworzy orszak, ale dla inteligentnego władcy inteligentny orszak bardzo pomaga w jego czynach.
          3. poquello
            poquello 6 lipca 2021 16:08
            0
            Cytat: Terenin
            Cytat: powieść66
            Tak, a Beria to za mało dla kierownictwa kompleksu wojskowo-przemysłowego

            hi
            Jednak Piotrowi Wielkiemu, Stalinowi, podobnie jak Katarzynie II Wielkiej, udało się zebrać wokół siebie zespół podobnie myślących ludzi, którzy mieli jeden cel: uczynić z Rosji prawdziwe imperium.

            a Grozny został wysłany do Kazania?
      2. rocket757
        rocket757 6 lipca 2021 08:11
        +2
        Co za różnica? Piotra Wielkiego, towarzysza Stalina, często się ich porównuje, bo jest między nimi wiele wspólnego.
        Nawiasem mówiąc, obiektywnie Piotr, Stalin mógł zrobić tylko to, co naprawdę było możliwe! Nie dokonywali cudów.
        1. Egoza
          Egoza 6 lipca 2021 08:17
          +3
          Cytat z rakiety757
          Nawiasem mówiąc, obiektywnie Piotr, Stalin mógł zrobić tylko to, co naprawdę było możliwe! Nie dokonywali cudów.

          Nikt nie mówi o cudach. Szkoda, gdy nie robią tego, co naprawdę można było zrobić
          1. A. Privalov
            A. Privalov 6 lipca 2021 09:03
            +2
            Cytat: Egoza
            Szkoda, gdy nie robią tego, co naprawdę można było zrobić

            W rzeczywistości mogło być gorzej. Zapamiętajmy historię:

            W 1945 roku na konferencji poczdamskiej ZSRR próbował zrewidować konwencję z Montreux, żądając bazy morskiej w Dardanelach i korzystnego reżimu dla przejścia przez cieśniny. Jednocześnie wysunięto roszczenia terytorialne ZSRR wobec Turcji.
            W ten sposób ZSRR własnymi rękami pchnął przerażoną do świni kwiku Turcję w ramiona NATO.
            ZSRR zrezygnował z tych żądań dopiero 30 maja 1953 r., po śmierci Stalina, wraz z dojściem do władzy Malenkowa.
            Ale czyn został dokonany. Udział w NATO sprawił, że Turcja stała się stroną konfliktu w okresie zimnej wojny, który trwał w polityce międzynarodowej przez około czterdzieści lat.
            1. Terenin
              Terenin 6 lipca 2021 09:16
              +5
              Cytat: A. Privalov
              W ten sposób ZSRR własnymi rękami pchnął przerażoną do świni kwiku Turcję w ramiona NATO.

              Co ciekawe, kiedy Turcja była w objęciach ZSRR, Rosji?
              Turcja zawsze była w relacji z Rosją
              Cytat: A. Privalov
              przestraszony do świńskiego kwiku


              Cytat: A. Privalov
              Udział w NATO uczynił Turcję stroną konfliktu w okresie zimnej wojny,

              NATO znalazło kolejny głupi kraj, dobra robota. Czy to pomogło Turcji? Może NATO jakoś stanęło w jej obronie w konflikcie? A może przyjął Turcję do UE?
              Przy okazji witam Kurdów. Może chłopaki potrzebują pomocy z Rosji!? mrugnął
              1. Lotnictwo
                Lotnictwo 6 lipca 2021 09:34
                +3
                Przed wojną stosunki były dość neutralne, a po rewolucji z Ataturkiem nawet dobre.
              2. A. Privalov
                A. Privalov 6 lipca 2021 09:50
                0
                Cytat: Terenin
                Co ciekawe, kiedy Turcja była w objęciach ZSRR, Rosji?

                NATO znalazło kolejny głupi kraj, dobra robota. Czy to pomogło Turcji? Może NATO jakoś stanęło w jej obronie w konflikcie? A może przyjął Turcję do UE?
                Przy okazji witam Kurdów. Może chłopaki potrzebują pomocy z Rosji!? mrugnął

                Więc jeśli nie pocałowali się namiętnie, to związek jest zły? Świat, kochanie, nie jest czarno-biały. Tanie przekomarzanie się w dyskusjach o stosunkach politycznych jest niewłaściwe. Stosunki radziecko-tureckie miały lepsze czasy. hi
            2. poquello
              poquello 6 lipca 2021 16:27
              0
              Cytat: A. Privalov
              domagając się bazy morskiej w Dardanelach i korzystnego reżimu dla przejścia przez cieśniny. Jednocześnie wysunięto roszczenia terytorialne ZSRR wobec Turcji.
              W ten sposób ZSRR własnymi rękami pchnął przerażoną do świni kwiku Turcję w ramiona NATO.
              ZSRR zrezygnował z tych żądań dopiero 30 maja 1953 r., po śmierci Stalina, wraz z dojściem do władzy Malenkowa.

              pojawił się temat cieśnin i I wojny światowej
              1. A. Privalov
                A. Privalov 6 lipca 2021 17:54
                +1
                Cytat z poquello
                pojawił się temat cieśnin i I wojny światowej

                Wszystko w cieśninach, które wypłynęły przed 1936 r., zatonęło po przyjęciu Konwencji z Montreux, która przywróciła suwerenność Turcji nad Bosforem i Dardanelami. hi
                1. poquello
                  poquello 6 lipca 2021 18:08
                  0
                  Cytat: A. Privalov
                  Cytat z poquello
                  pojawił się temat cieśnin i I wojny światowej

                  Wszystko w cieśninach, które wypłynęły przed 1936 r., zatonęło po przyjęciu Konwencji z Montreux, która przywróciła suwerenność Turcji nad Bosforem i Dardanelami. hi

                  przed 36 rokiem życia upłynęło wiele wydarzeń, w tym panowanie Lenina, który nie żałował swojej ziemi ze względu na komunizm, a w czasie I wojny światowej ówcześni „sojusznicy” Rosji wydostali się ze skóry, choćby tylko Rosjanie nie zajmował cieśnin
                  1. A. Privalov
                    A. Privalov 6 lipca 2021 18:47
                    +2
                    Cytat z poquello
                    przed 36 rokiem upłynęło wiele wydarzeń, w tym panowanie Lenina, który nie żałował swojej ziemi ze względu na komunizm,

                    Czy proponuje Pan zakwestionować ustępstwa terytorialne na rzecz Turcji poczynione przez Radę Komisarzy Ludowych w 1921 r. na mocy Traktatu Moskiewskiego? Żądać zwrotu okręgu Surmalinsky + Mount Ararat, regionu Kars i południowej części dawnego regionu Batumi - regionów Ardagan i Artvin?
                    1. poquello
                      poquello 6 lipca 2021 19:05
                      -1
                      Cytat: A. Privalov
                      Sugerujesz

                      Proponuję mieć cele w przypadku poważnych konfliktów, a cieśniny byłyby nasze w czasie I wojny światowej, gdyby nie rewolucjoniści, ponieważ ta niedokończona sprawa Stalina była słuszna w 1953 roku
        2. Doktor18
          Doktor18 6 lipca 2021 08:57
          +4
          Cytat z rakiety757
          Nie dokonywali cudów.

          Tak, jak mogę powiedzieć...
          Dla mnie w ten sposób Piotr dokonałem takiego przełomu w kraju, że nie można tego nazwać inaczej niż „cudem”.
          Tak, a Stalinowi, opartemu bardziej na samokształceniu, udało się poprowadzić tak wielki kraj, kompetentnie poprowadzić… Czy to nie „cud”, zwłaszcza w porównaniu ze wszystkimi, którzy przyszli po nim.
          1. rocket757
            rocket757 6 lipca 2021 09:05
            +3
            Zdarza się, że nie można tego nazwać inaczej niż cudem! Ale to tylko dobrze wykonana praca!
            1. Doktor18
              Doktor18 6 lipca 2021 09:11
              +3
              Masz rację, ale „po prostu dobrze wykonana robota” w odniesieniu do rządu jest tak złożona i niejednoznaczna, że ​​można ją już śmiało nazwać cudem i to bez cudzysłowów.
              To samo można powiedzieć o wielkich generałach. Jest wiele akademii i generałów/marszałków, ale mało Suworowów i Uszakowów. Czy ci ludzie nie byli Cudem, cudownymi pędami rosyjskiej ziemi.
              1. rocket757
                rocket757 6 lipca 2021 10:00
                +1
                Talent, pracowitość, odpowiedzialność, talent .... nie tylko wady tkwią w człowieku, jest wystarczająco dużo pozytywnych cech ... może być zarówno równowagą, jak i priorytetem jednego nad drugim.
                człowiek jest złożonym stworzeniem, od kłopotów lub zwycięstwa !!! wszystko jest w nas wszystkich.
    2. Cniza
      Cniza 6 lipca 2021 09:34
      +2
      Cytat z rakiety757
      Turecki obserwator: polityka militarna Putina na Morzu Czarnym jest spełnieniem woli Piotra
      . A czyje inne testamenty / mandaty powinniśmy traktować jako wskazówki do działania ???


      Nie zadają tego pytania, każdy naciąga na siebie koc...
      1. rocket757
        rocket757 6 lipca 2021 10:02
        +1
        Cześć żołnierz
        Cytat z cniza
        Nie zadają tego pytania, każdy naciąga na siebie koc...

        To tylko przejaw jednego z poważnych ludzkich przywar... i ile to może przynieść kłopotów!
        1. Cniza
          Cniza 6 lipca 2021 10:08
          +3
          Witamy! hi

          Jeśli NATO nie zostanie zatrzymane na Morzu Czarnym, mogą mieć dla nich smutne konsekwencje…
          1. rocket757
            rocket757 6 lipca 2021 10:10
            +2
            Wszystko jak zwykle… niektórzy uważali się za najbardziej, najbardziej, a to jest obarczone najpoważniejszymi konsekwencjami.
            1. Cniza
              Cniza 6 lipca 2021 10:14
              +2
              A cały świat stanie na krawędzi wielkiej katastrofy...
  9. Marachu
    Marachu 6 lipca 2021 08:47
    +1
    Turcy piszą tak, jakby nie byli częścią NATO. zażądać
  10. Cniza
    Cniza 6 lipca 2021 09:31
    +2
    Turecki autor podsumowując, pisze, że „wody Morza Czarnego stały się ostatnio bardzo gorące” – przede wszystkim z powodu konfrontacji w regionie między NATO a Rosją.


    Dowody leżące na powierzchni...
    1. rocket757
      rocket757 6 lipca 2021 10:03
      +2
      Oczywista zazdrość, bo może być tak...
      1. Cniza
        Cniza 6 lipca 2021 10:11
        +2
        No tak, choć są też członkami NATO… lol
        1. rocket757
          rocket757 6 lipca 2021 10:14
          +1
          Kiedy to przeszkodziło komuś posiadającemu władzę w dochodzeniu własnych interesów?
          1. Cniza
            Cniza 6 lipca 2021 10:16
            0
            Bez opcji NATO nie ma miejsca na Morzu Czarnym…
            1. rocket757
              rocket757 6 lipca 2021 10:17
              +1
              W tej chwili nie możemy temu zapobiec...
              1. Cniza
                Cniza 6 lipca 2021 10:21
                +1
                Ale powinny ograniczać się tylko do krajów basenu Morza Czarnego ...
                1. rocket757
                  rocket757 6 lipca 2021 10:23
                  0
                  Nie ma sensu pokazywać dodatkowej, jeszcze jednej troski… żeby wszystkich wystraszyć do tego stopnia, że ​​Schaub nie wtykał tam nosa… to temat do… refleksji.
                  1. Cniza
                    Cniza 6 lipca 2021 10:24
                    0
                    Więc mówię o tym, Turcja, Bułgaria, Rumunia, będą obecni, a główne trzeba uciszyć ...
  11. Zenion
    Zenion 6 lipca 2021 19:27
    0
    Dopiero teraz wszyscy wiedzieli, o co chodzi, a nawet Naczelny Wódz dowiedział się, co robią, po co. Nie rozumiem, dlaczego powinieneś dołączyć coś, co nie istnieje. Dosłownie, jak ten bramkarz, który chwalił się, że kozi ogon został oderwany. I wszyscy wiedzą, że tak się urodziła.