Brytyjskie Ministerstwo Obrony: Będziemy mogli uderzyć w Afganistanie, z siedzibą i poza jego granicami

44

Wielka Brytania po raz kolejny skomentowała sytuację, wycofując swój kontyngent z Afganistanu. Przypomnijmy, że wcześniej w Londynie ogłoszono plany zachowania w tym kraju sił specjalnych, które będą pełnić rolę „instruktorów” dalszego szkolenia armii afgańskiej.

Jednocześnie armia brytyjska nie zgłosiła, co przeszkodziło im w przygotowaniu armii afgańskiej do 20-letniej obecności wojskowej przynajmniej po to, by jej przedstawiciele nie poddawali bez walki całych miast lub przynajmniej nie wbiegli na sąsiednie terytorium. Chociaż istnieje wersja, że ​​przygotowania ze strony Brytyjczyków i innych przedstawicieli NATO mogłyby polegać na tym, że niektóre oddziały pod przykrywką wycofującej się armii afgańskiej przeniknęły np. na terytorium Tadżykistanu.



Nowe oświadczenia Wielkiej Brytanii mają związek z planami uderzenia na terrorystów w Afganistanie. Brytyjski Departament Obrony twierdzi, że „rozważa zdalne misje”.

Z oświadczenia przedstawiciela brytyjskiego departamentu wojskowego:

Będziemy mogli uderzyć na Afganistan z naszych baz i nie tylko.

W szczególności wskazuje na możliwość wykorzystania brytyjskiej bazy wojskowej na Cyprze do takich uderzeń.

Z oświadczenia:

Mamy już tego rodzaju doświadczenie w bombardowaniu terrorystów w Syrii i Iraku. W tym celu korzystamy z baz wojskowych poza tymi krajami, ale nie wpływa to na wydajność.

Jednocześnie Londyn rozważa możliwość rozmieszczenia swoich sił uderzeniowych „bliżej Afganistanu”. Nie podano jeszcze, który konkretny kraj takiego umieszczenia można omówić.

Wcześniej informowano, że Stany Zjednoczone kontynuują negocjacje z władzami republik środkowoazjatyckich w sprawie ewentualnego częściowego rozmieszczenia swoich kontyngentów po wycofaniu się z terytorium afgańskiego.
  • Facebooka/BBC
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    Lipiec 6 2021
    Czy ktokolwiek może uderzyć w paskudnej Wielkiej Brytanii, będąc poza nią? Cóż, ponieważ oni sami nie są temu przeciwni.
    1. +9
      Lipiec 6 2021
      Zaskakujące, oczywiście, że jeden kraj zdecydował się uderzyć na inny, dlaczego? Na jakiej podstawie? A potem drapią nas o prawie międzynarodowym i prawach człowieka
      1. +1
        Lipiec 6 2021
        Będziemy mogli uderzyć na Afganistan z naszych baz i nie tylko.

        Więc wypuścili to, zamiast uderzyć w talibów, uderzą w Afganistan”.
        1. 0
          Lipiec 6 2021
          Wcześniej informowano, że Stany Zjednoczone kontynuują negocjacje z władzami republik środkowoazjatyckich w sprawie ewentualnego częściowego rozmieszczenia swoich kontyngentów po wycofaniu się z terytorium Afganistanu.

          Zgodnie ze strategią Pentagonu „Anakonda”, Waszyngton znalazł wygodną wymówkę, by umieścić swoje „gniazdo węży” wokół Rosji – amerykańskich baz wojskowych – w tych samych byłych republikach sowieckich Azji Środkowej – bliżej granic Rosji!

          Wojska amerykańskie w zasadzie nie odchodzą nigdzie i znikąd - ale pełzają coraz dalej i rozmnażają się w innych krajach, niczym jadowite węże, wzdłuż granic wokół kraju - ofiary amerykańskiej agresji.

          ........................................... Amerykańskie bazy wojskowe.
      2. +1
        Lipiec 6 2021
        Cytat: mądry facet
        Zaskakujące, oczywiście, że jeden kraj zdecydował się uderzyć na inny, dlaczego? Na jakiej podstawie? A potem drapią nas o prawie międzynarodowym i prawach człowieka

        Szczyt cynizmu. Po jakiej stronie trzeba uderzyć w kraj, który niczemu nie zagraża?
    2. +4
      Lipiec 6 2021
      korzystamy z baz wojskowych poza tymi krajami, ale nie wpływa to na skuteczność.

      Jak jeszcze to wpływa. Czy kiedykolwiek (Anglosasi) słyszeliście coś o całych podziemnych miastach bojowników? Jeśli nie słyszałeś, to na próżno będziesz niemile zaskoczony.
      1. 0
        Lipiec 6 2021
        uderzenia dalekiego zasięgu bezpośrednio tracą skuteczność z powodu „lewego” ładowania paliwa.
        trzeba go nosić stopniowo i więcej razy. Wydłuża się czas reakcji, wyznaczanie celów staje się bardziej skomplikowane, wzrastają problemy techniczne i zagrożenia. Myślę, że 3-4 krotnie zwiększa koszt operacji.
        Ponadto, jeśli są to f-16, to Brytyjczycy używają nadwieszonych pylonów, a ich koledzy uznali to za niebezpieczne
    3. 0
      Lipiec 6 2021
      Aby kontrolować przepływ narkotyków wystarczy, że Brytyjczycy opuszczą instruktorów), ale co do strajków na terytorium obcego państwa…))
      Nic się nie zmienia, mała Wielka Brytania pozostaje ostoją rabunków, piractwa, handlu niewolnikami i handlu narkotykami na świecie) państwo jest nowotworowym guzem planety))
    4. 0
      Lipiec 6 2021
      Już. Ataki w Anglii nie są rzadkością od dawna. Za ataki na ich terytorium ci sami Afgańczycy zemszczą się, zabijając cywilów w brytyjskich miastach.
    5. -9
      Lipiec 6 2021
      Cytat z Rusticolus
      Czy ktokolwiek może uderzyć w paskudnej Wielkiej Brytanii, będąc poza nią? Cóż, ponieważ oni sami nie są temu przeciwni.

      Brytyjczycy mają swoje interesy poza granicami kraju, ale turbopatrioci już wpadają w panikę.
  2. +8
    Lipiec 6 2021
    - Stany Zjednoczone kontynuują negocjacje z władzami republik Azji Centralnej w sprawie ewentualnego częściowego rozmieszczenia swoich kontyngentów po wycofaniu się z terytorium Afganistanu.
    Teraz zacznie się łamanie praw człowieka, poparcie dla „jakiś tam…” Potem zamrożenie kont bankowych, sankcje.
    Jeśli osiągną swój cel, następnym krokiem będzie zmiana kierownictwa republik, poprzez Majdan.
    W przeciwnym razie nie mogą.
    1. +6
      Lipiec 6 2021
      Cytat z knn54
      Jeśli osiągną swój cel, następnym krokiem będzie zmiana kierownictwa republik, poprzez Majdan.
      W przeciwnym razie nie mogą.

      Cóż, jeśli weźmiesz pod uwagę mentalność jakiejś przynęty, to Majdan nie będzie potrzebny, sami rozłożą czerwony dywan dla obcokrajowców
    2. -1
      Lipiec 6 2021
      Mogą to zrobić, ale może to działać tylko z tymi, którzy nie są częścią ODBC. A to tylko Uzbekistan. Z Turkmenistanem, który zachowuje neutralność, jest to również mało prawdopodobne.
      1. +2
        Lipiec 6 2021
        Należy zrozumieć, że Uzbecy i Turkmeni to narody, które przez lata postsowieckie żyły we względnym bezpieczeństwie militarnym. Mają własne siły zbrojne, ale: nie mają doświadczenia w nowoczesnej walce, są w większości wyposażeni w stary sprzęt, ich bezzałogowce są w większości importowane i przeznaczone na parady. Na przykład zdecydowanie nie mamy doświadczenia z UAV jak w Syrii. Mają w pobliżu długie granice z Afganistanem i Pakistanem.
        Bez wchodzenia do OUBZ bardzo ryzykują swoje bezpieczeństwo. I neutralność w „przyjaźni” ze Stanami Zjednoczonymi i NATO – widzimy, co stało się z Irakiem, Libią, afgańskimi satelitami – wuj SAM wyrzucił wszystkich. Tak więc Uzbecy i Turkmeni dla Zachodu są polem przetargowym dla tranzytowych islamistów.
    3. +7
      Lipiec 6 2021
      Cytat z knn54
      - Stany Zjednoczone kontynuują negocjacje z władzami republik Azji Centralnej w sprawie ewentualnego częściowego rozmieszczenia swoich kontyngentów po wycofaniu się z terytorium Afganistanu.
      Teraz zacznie się łamanie praw człowieka, poparcie dla „jakiś tam…” Potem zamrożenie kont bankowych, sankcje.
      Jeśli osiągną swój cel, następnym krokiem będzie zmiana kierownictwa republik, poprzez Majdan.
      W przeciwnym razie nie mogą.

      hi
      Prawidłowo. Jest to bardzo trudne, gdy Stany Zjednoczone są twoim wrogiem, ale na pewno śmierć, gdy Stany Zjednoczone są twoim przyjacielem.
  3. +4
    Lipiec 6 2021
    Bezczelni Sasi nadal prowokują męty, jakby minione lata im nie wystarczały!
    Czyli z "kociakiem wszystko jasne", poszaleje, a raczej wróci do swojego naturalnego dla niego stanu dzikości... chociaż, na którą stronę patrzeć ???
    Może nasi powinni posłuchać Bagdasarova i nie dostać się do tej partii?
    1. +6
      Lipiec 6 2021
      Cytat z rakiety757
      Może nasi powinni posłuchać Bagdasarova i nie dostać się do tej partii?

      Victor, daj mi link do obejrzenia... hi
      1. +2
        Lipiec 6 2021
        Pozdrowienia żołnierz
        Możesz słuchać Vesti FM, pełny kontakt 29.06.21.
        możesz: https://smotrim.ru/audio/2573930?utm_source=internal&utm_medium=main&utm_campaign=main-radio-last-releases-link
        tytuł - Siemion Bagdasarow „System władzy Afganistanu zaczyna się rozpadać”
    2. +4
      Lipiec 6 2021
      Cytat z rakiety757

      Może nasi powinni posłuchać Bagdasarova i nie dostać się do tej partii?


      Bagdasarov już krzyczy i wali we wszystkie drzwi, żebyśmy nie wpadli w tę pułapkę...
      1. +2
        Lipiec 6 2021
        Cytat z cniza
        Bagdasarov już krzyczy i wali we wszystkie drzwi, żebyśmy nie wpadli w tę pułapkę...

        A Cassandra, podobnie jak ona, nigdy nigdzie nie była kochana ... zwłaszcza po tym, jak postąpili wbrew rozsądnym radom, w końcu proroczemu proroctwu !!!
        Zajmować wysokie stanowiska w państwie i nie uważać się za najbardziej, najbardziej, siedem przęseł na czole, gdzie to widać ???
        1. +4
          Lipiec 6 2021
          Ponieważ polityka ma swoje interesy, a wojsko nie zawsze im odpowiada, wojsko w przeciwieństwie do polityków wie, czym jest wojna…
          1. +2
            Lipiec 6 2021
            Wojsko nadal będzie uginać się przed politykami rządzącymi… w odosobnieniu nie działają oni samodzielnie.
            1. +4
              Lipiec 6 2021
              A gdzie powinni iść, oczywiście będą zmuszeni ...
        2. +1
          Lipiec 6 2021
          Nasz Sztab Generalny też nie jest bystry, a pamięć o wojnie afgańskiej jest wciąż bardzo żywa.
          Zamkną granicę i pokonają ich na odległość, ćwicząc ataki rakietowe i bombowe.
          1. +1
            Lipiec 6 2021
            Mam nadzieję, że pamiętają!!! Aby kontrolować granicę w górach, to kolejna „rozrywka” dla pograniczników!
  4. +1
    Lipiec 6 2021
    Będziemy mogli uderzyć na Afganistan z naszych baz i nie tylko.

    Mamy już tego rodzaju doświadczenie w bombardowaniu terrorystów w Syrii i Iraku. W tym celu korzystamy z baz wojskowych poza tymi krajami, ale nie wpływa to na skuteczność
    .
    Jak zawsze, podle, będą bombardować „zza rogu”. A czego jeszcze można oczekiwać od potomków piratów i korsarzy.
    1. 0
      Lipiec 6 2021
      Ognista mieszanka - stara kobieta na tronie i gejowski premier. Ich działania są komentowane i wyjaśniane przez Ministra Rolnictwa, zachowują się jak zwierzęta. Wspinają się we wszystkie szczeliny, na próżno, poważnie, nie strzelali do Obrońcy. Niech spróbują bombardować zza rogu, będą wycinani zza rogu we wszystkich krajach muzułmańskich.
      1. +1
        Lipiec 6 2021
        Są cięte w domu.
        Masakra maczetą miała miejsce w Hyde Parku w Londynie. Gang, uzbrojony w ostre przedmioty o długości 30 cm, zaatakował młodzieńca na oczach krzyczących gości.
  5. 0
    Lipiec 6 2021
    Nie da się wygrać lokalnej wojny samymi nalotami. Wojna nie skończy się, dopóki stopa żołnierza nie postawi stopy na tej ziemi. W naszym przypadku stopy żołnierzy odleciały z tego obszaru walki.
  6. +6
    Lipiec 6 2021
    Zastanawiam się, ile kosztują takie strajki, a co najważniejsze, co mogą one osiągnąć? Czy nie obawiają się, że talibowie zorganizują kilka strajków na Wielką Brytanię? Anglia ma duże doświadczenie w grabie w Afganistanie, ale wydaje się, że niczego ich to nie uczy.
    1. +6
      Lipiec 6 2021
      Cytat: Wiktor Siergiejew
      Zastanawiam się, ile kosztują takie strajki, a co najważniejsze, co mogą one osiągnąć? Czy nie obawiają się, że talibowie zorganizują kilka strajków na Wielką Brytanię? Anglia ma duże doświadczenie w grabie w Afganistanie, ale wydaje się, że niczego ich to nie uczy.

      Odpowiedź będzie jasna. W Anglii jest ich mnóstwo.
  7. 0
    Lipiec 6 2021
    Będziemy mogli uderzyć na Afganistan z naszych baz i nie tylko.

    Z roku na rok stają się coraz śmielsze. Wcześniej Anglia robiła wszystko „niespodziewanie”,
    ukryła swoje pragnienia w ozdobnym słownictwie politycznym, chowając się za prawem międzynarodowym. Dzisiaj, kiedy międzynarodowe prawa i zasady zostały zniszczone, otwarcie deklarują swoje drapieżne pragnienia. Wykonywanie nalotów na kraj bez obrony przeciwlotniczej to szczyt cynizmu.
  8. 0
    Lipiec 6 2021
    Cytat: Egoza
    jeśli weźmiesz pod uwagę mentalność jakiejś bais, to Majdan nie będzie potrzebny, sami rozłożą czerwony dywan dla obcokrajowców

    Wcześniej bai robiło coś podobnego, próbując wykorzystać Turków, Niemców i Brytyjczyków do własnych celów. Wynik zakupów był naturalnie zły.
  9. 0
    Lipiec 6 2021
    Cóż, jeśli jeden z przywódców republik się zgodzi…. Można uznać, że podpisze werdykt za siebie i swój kraj. Zostań Nowym Afganistanem.
    1. +5
      Lipiec 6 2021
      Cytat: Adler77
      Cóż, jeśli jeden z przywódców republik się zgodzi…. Można uznać, że podpisze werdykt za siebie i swój kraj. Zostań Nowym Afganistanem.

      Myślę, że będą naciskać na republiki. Przygotowywali ten numer od dawna, a przywódcy republik zdecydowanie są na haczyku, na przykład z powodu dzieci uczących się za granicą, nieruchomości, rachunków…
  10. +3
    Lipiec 6 2021
    Będziemy mogli uderzyć na Afganistan z naszych baz i nie tylko.


    Nie da się czegoś stworzyć, zbudować, można tylko niszczyć z daleka...
    1. +4
      Lipiec 6 2021
      Cytat z cniza
      Będziemy mogli uderzyć na Afganistan z naszych baz i nie tylko.


      Nie da się czegoś stworzyć, zbudować, można tylko niszczyć z daleka...

      A z bliska dostają też… zniszczenie.
      hi
      1. +3
        Lipiec 6 2021
        hi

        W pobliżu odpowiedź może lecieć - przerażająca ...
  11. 0
    Lipiec 6 2021
    A sponsorów talibów nie można dotykać, bo szybko odetną oni ropę i gaz.To właśnie oznacza trzymanie pieniędzy w angielskich bankach.
  12. 0
    Lipiec 6 2021
    ha, poczekaj więc na wybuchy. strzelaniny i wypadki samochodowe w ich miastach
  13. +2
    Lipiec 6 2021
    Kto zna geografię? Jak atakować cele w Afganistanie z Cypru z pominięciem irańskiej przestrzeni powietrznej?
  14. -1
    Lipiec 6 2021
    No tak, już w latach 30. ubiegłego wieku Brytyjczycy nauczyli się przeprowadzać terrorystyczne naloty, na które cierpią głównie „spokojni”.
  15. 0
    Lipiec 7 2021
    i możemy uderzyć na Wielką Brytanię z zewnątrz.
  16. 0
    Lipiec 8 2021
    Czas dostarczyć talibów Iskanderowi. Pakistan dostał bombę atomową, przecież wszystko jest OK

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”