Testowany turecki dron szturmowy Akinci z maksymalną ładownością

172

Turecka korporacja Baykar Technologies przeprowadziła kolejny test uderzenia rozpoznawczego warkot Akinci. Jak poinformowała służba prasowa korporacji, dron był testowany przy maksymalnym obciążeniu.

W sieci pojawił się film z testów Acinci z obciążeniem bojowym i na maksymalnym zasięgu. Zgodnie z opisem na filmie, dron został przetestowany z makietą 1,3-tonowej bomby penetrującej NEB zawieszoną pod kadłubem. Według tureckich mediów, przenikliwy ciężar lotnictwo Bomby NEB wynosiły 870 kg, a całkowity ładunek osiągnął 1300 kg. Podkreśla się, że liczba ta jest bliska pełnej ładowności, ale tak nie jest.



Podobno masa startowa drona wynosiła 6049 kg, wzniósł się na wysokość 9144 metrów i pozostawał w powietrzu przez 13 godzin i 24 minuty. Testy uznano za udane. Wcześniej, 8 lipca, dron był w powietrzu przez 25 godzin i 46 minut, a po wzniesieniu się na wysokość 11594 XNUMX metrów ustanowił rekord lotnictwa tureckiego.


Lot Acinciego wywołał ogromną radość w prasie ukraińskiej, zwłaszcza gdy zwrócono uwagę na zainstalowane na nim silniki turbośmigłowe AI-450T, produkowane przez Przedsiębiorstwo Państwowe „Iwczenko-Postęp”. Jednak wcześniej dyrektor tureckiej firmy produkującej silniki TEI, Mahmut Aksit, zapowiedział, że na dronie Akinci zostaną zainstalowane tureckie silniki PD-222 zamiast obecnie ukraińskich silników AI-450T.

Akıncı należy do nowej klasy „ciężkich” dronów. Rozpiętość skrzydeł Bayraktar Akinci wynosi 20 metrów, długość urządzenia 12,2 metra, a wysokość 4,1 metra. Deklarowana operacyjna wysokość lotu to 30 9150 stóp (około 40 metrów), praktyczny pułap aparatu to 000 12 stóp (około 200 24 metrów), przebywanie w powietrzu to 360 godziny. Dron może latać w pełni automatycznie, samodzielnie lądować i startować. Prędkość maksymalna – 240 km/h, przelotowa – XNUMX km/h.

Dron wyposażony jest w radar AFAR, sześć komputerów ze sztuczną inteligencją, system naprowadzania oraz sześć punktów zawieszenia broni o łącznej wadze 1350 kilogramów.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    172 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. -1
      Lipiec 12 2021
      Jeśli przy takim obciążeniu często będzie latać, zasób nie wystarczy na długi czas.
      1. -15
        Lipiec 12 2021
        I nie poleci z takim ładunkiem. To czysta kampania reklamowa, jak na tureckim bazarze))))
        1. -4
          Lipiec 12 2021
          Teraz zwolennicy "głupiej kuli - dobrze zrobiony bagnet", "wszystkie twoje UAV - kubki z modelowaniem samolotów dla dzieci", "zabraknie węgla - natychmiast pamiętaj o starych dobrych żaglach".
          1. -9
            Lipiec 12 2021
            i mamy "łowcę", jednego, nie obchodzi nas to.
            1. -7
              Lipiec 12 2021
              Turek jest za mały, by porównać go z Łowcą.
              1. +1
                Lipiec 13 2021
                To kolega z klasy Żniwiarza i Łowcy ...... może nawet trochę potężniejszy. Nasz ma dwa silniki Diesla o mocy 500 KM każdy, Reaper ma 1x 1000 KM TVD, Akinchi 2x600 TVD
                1. +2
                  Lipiec 13 2021
                  U Łowcy? Dwa diesle?
                  1. 0
                    Lipiec 13 2021
                    Mam na myśli Altiusa
                    1. 0
                      Lipiec 13 2021
                      Mówiąc o myśliwym
                      1. 0
                        Lipiec 13 2021
                        Myśliwy ma Al41...
            2. 0
              Lipiec 12 2021
              Cytat: Dekastary
              i mamy "łowcę", jednego, nie obchodzi nas to.

              ====
              Jest też „Altius” (tej samej klasy) ...... zażądać
          2. 0
            Lipiec 12 2021
            Ale idealizowanie UAV też nie jest tego warte, są metody. Są dobre przeciwko słabym, przeciwko prawdziwej obronie powietrznej - to dobre cele do obliczeń treningowych.
            1. -1
              Lipiec 12 2021
              Nikołaju zgadzam się z Tobą prędkość 360 km/h jest bardzo fajna, prawda z 1930 roku
              1. +5
                Lipiec 12 2021
                Maksymalna prędkość RQ-1/MQ-1 „TRADER”, km/h: 215. MQ-9 Reaper 400 km/h. Prędkość nie jest tutaj decydującym czynnikiem. Głównym zadaniem dronów wojskowych jest rozpoznanie i obserwacja z funkcji powietrznej i uderzeniowej. A nasz Szmel, czyli jak jego naddźwiękowy UAV ma współpracować z SU-57. Nie ma kanału komunikacyjnego, a cechy są rejestrowane pod rojem w ramach grupy myśliwców. To są zupełnie inne kierunki.
            2. +4
              Lipiec 13 2021
              Spójrz, ile wojen po II wojnie światowej i z kim toczyły się .... i ilu "wysoko rozwiniętych" wojskowych tam zginęło. W Afganistanie główne straty lotnictwa nie były podczas ataku i uderzania w cele. A w czasie zasadzek, patroli, eskorty kolumn iz tych powodów. A 60% ich pracy mógłby wykonać taki warunkowy "Akinchi", który już urósł do normalnych bomb o wadze 100-150-500 kg.
        2. +5
          Lipiec 12 2021
          Cytat: TermiNakhTer
          I nie poleci z takim ładunkiem. To czysta kampania reklamowa, jak na tureckim bazarze))))

          Ormianie też myśleli i śmiali się.
          1. -2
            Lipiec 12 2021
            Cytat z Yarasa
            Ormianie też myśleli i śmiali się.

            Dla naszej wojskowej obrony przeciwlotniczej nie jest to trudny cel. Nawet dla Shella. Niemniej jednak jest to dość ciekawe urządzenie, zwłaszcza z punktu widzenia rozpoznania i kontroli terenów o trudnym terenie. Nie sądzę, by Turcy mogli go wykorzystać w wojnie z wrogiem, który ma nowoczesną obronę przeciwlotniczą. Barmaley się nie liczy.
          2. -9
            Lipiec 12 2021
            Wymień konkretne straty Ormian, tylko nie potrzebujesz tureckich i żydowskich filmów, ale prawdziwe liczby. Myślę, że kiedy dowiemy się, ile wydano, a ile otrzymaliśmy, obciążenie będzie smutne dla Azerbejdżanu.
            1. +3
              Lipiec 12 2021
              Cytat: TermiNakhTer
              Myślę, że kiedy dowiemy się ile wydajemy, a ile otrzymujemy

              Ojczyzny nie mierzy się w liczbach.
              1. -6
                Lipiec 12 2021
                Tak więc dla Ormian Karabach jest także Ojczyzną. Ale nie o to chodzi, ale o skuteczność bojową, nie znamy realnego stosunku strat do osiągniętych wyników. Z jakiegoś powodu zwycięzcy nie spieszą się z ich wypowiedzeniem, dlaczego miałoby to być?))))
                1. +3
                  Lipiec 13 2021
                  Bo zwycięzca pisze historię. W Federacji Rosyjskiej główne dokumenty dotyczące II wojny światowej nie zostały jeszcze odtajnione ..... dlaczego?
                  1. -3
                    Lipiec 13 2021
                    W tym konflikcie jest więc tylko jeden zwycięzca - Moskwa.
                    1. +4
                      Lipiec 13 2021
                      Zwycięzca Azerbejdżanu jest tutaj. Zwrócił swoje ziemie.
                      1. -2
                        Lipiec 13 2021
                        Po pierwsze nie wszystko zostało zwrócone, kiedy i czy zostanie zwrócone – to wciąż duże pytanie. Po drugie, historia jeszcze się nie skończyła, nie spiesz się z wnioskami. Nie ma ostatecznych zwycięstw, zwłaszcza tak wątpliwych jak to.
                        1. +5
                          Lipiec 13 2021
                          Azerbejdżan zwrócił wszystko wokół Karabachu… Sprawa samego Karabachu została odłożona na 5 lat. Łatwiej jest rozwiązać ten problem z Federacją Rosyjską niż z Armenią. Plus jest strategiczny sojusznik Turcja… minus – ani Armenia, ani Karabach nie mają granicy lądowej z Federacją Rosyjską.
                        2. -1
                          Lipiec 13 2021
                          Może nie być strategicznego sojusznika. W 2023 roku w Turcji odbywają się wybory, a wrogowie Erdogana przebijają się przez dach.
                        3. +6
                          Lipiec 13 2021
                          To nie wpłynie .... Turcy zawsze wspierali Azerbejdżan
                        4. -4
                          Lipiec 13 2021
                          Czy jesteś jasnowidzem?))) Twoje nazwisko nie jest przypadkiem Messing? Nie jest faktem, że Erdogan zasiądzie na swoim fotelu do wyborów. Nie jest faktem, że ten, kto przyjdzie na jego miejsce, będzie prowadził tak śmiałą politykę zagraniczną.
                        5. +4
                          Lipiec 13 2021
                          Turcy w pierwszej wojnie karakh w latach 90-tych .... kiedy Elchibey był u władzy uratowali Nachiczewan ..... przed Ormianami. A broń wysyłano przez granicę. Więc kto był u władzy? A jaki wpływ miało NATO na Turków?
                        6. -1
                          Lipiec 13 2021
                          Co powiedziałem o NATO? Tyle tylko, że Turcy i Bruksela idą w różnych kierunkach, więc być może Ankara nie będzie już mogła afiszować się przynależnością do elitarnego klubu
                2. +2
                  Lipiec 13 2021
                  Cytat: TermiNakhTer
                  Tak więc dla Ormian Karabach jest także Ojczyzną.

                  Zanim poruszysz te bzdury, sprawdź przynajmniej semantyczne tłumaczenie nazwy KARABAKH, co oznacza czarny ogród z Azerbejdżanu. Co to znaczy po ormiańsku? Jestem nawet gotów pokazać Ci Armenii „CUPCHU”, że należy do Azerbejdżanu, archiwalny dokument carskiej Rosji, i jak możesz udowodnić swoje słowa?

                  Gdyby Karabach był ich ojczyzną, zaopiekowaliby się Karabachem i nie zniszczyli go. Kiedy ambasador Japonii odwiedził Karabach po wojnie, był w szoku. Cytuję. Nawet po ataku atomowym w Hiroszimie Japonia tak nie wyglądała.



                  Dalej

                  Cytat: TermiNakhTer
                  skuteczność bojowa, realny współczynnik strat

                  100K armia Azerbejdżanu. A Ormianie mają około 35K. Azerbejdżan nie ma strat personelu nawet 4K, a Ormianie mają około 10K (mogę podać fakty dotyczące utraconej zbroi i wielu innych poważnych źródeł) Azerbejdżan stracił nie więcej niż 5 czołgów, a Azerbejdżan zabrał ponad 150 czołgów jako trofea. Czy powinienem kontynuować?

                  Nie bądź ekspertem od sof.
                  1. 0
                    Lipiec 13 2021
                    Na początku nawet nie będę komentował, nie widzę powodu do komentowania bzdur. Odnośnie drugiej części - dlaczego jesteś skromny?))) Napisz milion zniszczonych Ormian i 10 czołgów i pół tysiąca samolotów, po co żal ich adwersarzy?)))) Jak na razie widzę tylko jedno, że armia , który przez kilka lat był szkolony przez instruktorów NATO, był w pełni wyposażony w nowoczesną broń, zapewniał wszelką możliwą pomoc – nie mógł pokonać ormiańskich milicji. Wszystko inne to bajki
                    1. +2
                      Lipiec 13 2021
                      Cytat: TermiNakhTer
                      Na początku nawet nie będę komentował, nie widzę powodu do komentowania bzdur.

                      Czy możesz udowodnić? Fakty, że to bzdura? czy to tylko słowa?))))))))))) Jestem gotów udowodnić faktami. I ty?)

                      Cytat: TermiNakhTer
                      napisz milion zniszczonych Ormian i 10 000 czołgów i pół tysiąca samolotów, po co żal ich przeciwników?))))


                      Otwórz tę stronę, wpisz daty i naciśnij przycisk wyszukiwania, zobaczysz zdjęcia i informacje oraz mapę.


                      Cytat: TermiNakhTer
                      Instruktorzy NATO, wyposażeni w dość nowoczesną broń, udzielili wszelkiej możliwej pomocy - nie mogli pokonać milicji ormiańskich

                      Milicje?) Gdyby Azerbejdżan nie złamał ich armii, to ich armia strzegłaby ich granic, a nie rosyjskiej) Powyżej podałem miejsce i patrzę na milicję lub kogo. Ich milicje (w większości) nawet nie dotarły na front, zapoznały się z izraelskim Khoropem.

                      Opowiedz więc swoje bajki tym, którzy nie wiedzą i nie tutaj)))
                      1. -3
                        Lipiec 13 2021
                        Mam znajomego programistę. Jest na każdej stronie, narysuje dowolne zdjęcie, możesz płakać z czułością))) przy okazji, jesteś naszym oficerem wymiany, możesz mi powiedzieć, dlaczego Turcy kupują broń wartą 718 milionów? Ormianie są pokonani - zwycięstwo jest kompletne)))) dlaczego tak wielu po zwycięstwie?))) Przypominam, że Azerbejdżan walczył nie z Armenią, ale z milicją Artsakh - to są nieco inne rzeczy.
            2. +4
              Lipiec 13 2021
              Karabach został przyjęty z minimalnymi stratami ludzkimi ze strony azerbejdżańskiej.
      2. +3
        Lipiec 12 2021
        teraz martwiłbym się o zasoby drona ... lol i nic więcej.
    2. -13
      Lipiec 12 2021
      Wszystkie trzy na tych dronach. Bębny są dobre tylko przeciwko dzikusom. Czym różni się ten Bayraktar od U-2, poza brakiem pilota? A teraz pytanie – dlaczego nawet w czasie II wojny światowej U-2 latali tylko nocą?
      1. + 15
        Lipiec 12 2021
        Im więcej dronów i kamikadze na niebie, tym łatwiej wyczerpać obronę powietrzną, zniszczyć obronę powietrzną i wrogie armie.
        1. -17
          Lipiec 12 2021
          Co jest tańsze - 1 Bayraktar, czy 1 MANPADS? Wojna to ekonomia, Bayraktary nie mają nic przeciwko normalnemu, technicznie wyposażonemu wrogowi. 1 raz bombardowali w efekcie zaskoczenia przeciwko niezbyt dobrze wyposażonej armii syryjskiej - i tyle, nie ma już bajek o ich użyciu. A kiedy pocisk jest tańszy - ta obrona przeciwlotnicza wyczerpie i zniszczy wrogie lotnictwo - głupie finansowo. Koszt Pancerza to 14 milionów, zestaw 6 Bayraktarów z kontrolą, nie licząc bomb/pocisków - 70. Do wystrzelenia choćby jednego pocisku potrzeba 7 Bayraktarów - wszystkie pociski zostały zniszczone dopiero w momencie przeładowania. 2 zestawy Bayraktarów - Su-57, których Bayraktar nawet teoretycznie nie jest w stanie zauważyć))) To cała arytmetyka
          1. + 18
            Lipiec 12 2021
            MANPADS nie dostanie tych UAV.
            Lecą na wysokości powyżej 7 km.
            1. 0
              Lipiec 12 2021
              SAM „Cube” Wydajność techniczna kompleksu zapewniła wykrywanie celów powietrznych wroga w zasięgu do 65 kilometrów i ich ostrzał na odległość od 4,5 do 23,5 km w zakresie wysokości do 14 tysięcy metrów.
              1. +4
                Lipiec 12 2021
                SAM „Cube” Wskaźniki techniczne kompleksu zapewniały wykrywanie celów powietrznych wroga

                Przenośny system rakiet przeciwlotniczych (MANPADY)
                1. +8
                  Lipiec 12 2021
                  System obrony powietrznej „Cube” jest trudny do zebrania)) I przeniesienia System obrony powietrznej obejmuje jedną samobieżną jednostkę rozpoznania i naprowadzania (SURN 1S91), kabinę odbioru oznaczenia celu (KPT 9S417) i 4 wyrzutnie samobieżne (SPU 2P25) ... To jak kilka samochodów. Przepraszam. Dlatego to bzdura, kiedy Ukraińcy mówią, że systemy obrony przeciwlotniczej zostały przeniesione z Federacji Rosyjskiej do DRL i pokazują zdjęcie. Musieli wyprzedzić przynajmniej jednego siebie - napędzana jednostka rozpoznania i naprowadzania (SURN 1S91), kabina odbiorcza do wyznaczania celów (KPTs 9S417) i 1 wyrzutnia samobieżna (SPU 2P25) .. Inaczej nie działa.
              2. +5
                Lipiec 12 2021
                SAM "Cube - przestarzałe dawno temu.
                1. 0
                  Lipiec 14 2021
                  A także system obrony powietrznej średniego zasięgu na każdą pogodę Hawk and Bloodhound Mk.2, Nike-Hercules, Rapier, Crotal, Tiger Cat.
              3. 0
                Lipiec 13 2021
                Nie dostaną tego.
                To jak 1+1=2
            2. +2
              Lipiec 12 2021
              TE, czyli ciężkie, są droższe. TE zestrzelą inne kompleksy. Które wciąż są tańsze. Podałem ceny tych Bayraktarów, których ceny są znane.
              PiSi: i wtedy powstała trzecia sekta. Wcześniej byli tylko wyznawcy pingwinów (F-35) i sekta świadków wystrzelenia Teslamobile, teraz dodano również bajraktar siódmego dnia
            3. +5
              Lipiec 12 2021
              MANPADS nie tylko go nie dostanie - nie będzie mógł nawet odwiedzić z powodu zimnego wydechu silnika takich dronów oraz z powodu niewielkich rozmiarów niektórych z nich, tych samych kamikadze jak Haropa.
            4. -4
              Lipiec 12 2021
              7 km. - to maksymalna wysokość, na jaką "bajraktar" może wspiąć się bez obciążenia i dlaczego jest tam potrzebny? A w Syrii, Libii i Karabachu leciały znacznie niżej.
            5. +3
              Lipiec 12 2021
              i że bezpośrednio bombardują z 7 km, jaka jest rozdzielczość ich radarów, wszystkie strzelaniny tej wojny pokazały, że wisiał nad pozycjami na wysokości znacznie mniejszej niż 7 km i nie bombardował, ale podawał cel i cel Ormianie tam na planie z jakiegoś powodu są ślepi i głusi, można to zobaczyć na tle takich Tak, będzie, tak, ormiańskie radary sytuacji powietrznej po prostu tam nie działały, a obrona przeciwlotnicza w ogóle nie działała
            6. +1
              Lipiec 13 2021
              Jeśli znana jest lokalizacja systemu obrony przeciwlotniczej i nie ma osłony powietrznej… to trafią w nią. Cokolwiek. Ten sam Pocisk zostaje wystrzelony przez Bayraktara (ze wiedzą, gdzie się znajduje)
          2. +9
            Lipiec 12 2021
            Cytat z Cowbry.
            Do wystrzelenia choćby jednego pocisku potrzeba 7 Bayraktarów - wszystkie pociski zostały zniszczone dopiero w momencie przeładowania. 2 zestawy

            A jeśli początkowo wystrzelisz w niebo kilkanaście niedrogich celów powietrznych, które imitują atakujące UAV, a po ich zestrzeleniu zlikwidujesz dywizję obrony powietrznej „prawdziwymi napastnikami”, którzy będą patrolować 30-40 km w oczekiwaniu na wyznaczenie celu. .
            Oczywiście same bezzałogowce nie będą w stanie wygrać wojny, zdobyć przewagi w powietrzu (przynajmniej jeszcze nie), ale potrafią też „zepsuć dużo krwi” wrogowi, nawet tej zaawansowanej technicznie, jeśli zostaną prawidłowo użyte .
            1. -3
              Lipiec 12 2021
              A jeśli początkowo wystrzelisz w niebo kilkanaście niedrogich celów powietrznych, które imitują atakujące UAV, a po ich zestrzeleniu zlikwidujesz dywizję obrony powietrznej „prawdziwymi napastnikami”, którzy będą patrolować 30-40 km w oczekiwaniu na wyznaczenie celu. .
              Oczywiście same bezzałogowce nie będą w stanie wygrać wojny, zdobyć przewagi w powietrzu (przynajmniej jeszcze nie), ale potrafią też „zepsuć dużo krwi” wrogowi, nawet tej zaawansowanej technicznie, jeśli zostaną prawidłowo użyte .
              Więc w celach informacyjnych:
              Podczas 44-dniowej wojny nieprzerwana operacja bezzałogowych samolotów azerbejdżańskich nad Karabachem wymagała znacznego wysiłku 5 różnych oddziałów azerbejdżańskich sił zbrojnych.
            2. +1
              Lipiec 12 2021
              JEŚLI start - to porozmawiamy, ale problem jest, jeśli - tylko w twoich myślach, a nie w planach twórców dronów
              Cytat z Yujana
              zajęło to dużo wysiłku

              Nawiasem mówiąc, nie tak dawno okazało się, że była dzika liczba lotów bojowych do ataku naziemnego - ale wszystko przypisywali Bayraktarom śmiech
              1. +4
                Lipiec 12 2021
                Bayraktarzy zniszczyli całą obronę powietrzną Karabachu, a następnie zaczęły używać stąd samoloty szturmowe i minimalne straty azerbejdżańskich sił zbrojnych - w końcu Ormianie zostali pokonani.
                1. -5
                  Lipiec 12 2021
                  ...i cisza... - Bzdura! - "Nieuchwytni Avengers".
                  I w tym sensie, że milicja miała jakąś obronę przeciwlotniczą (armii Armenii tam nie było – organizacje pozarządowe nie są uznawane przez Armenię), oraz w tym, że Bayraktarowie byli w stanie celowo coś tam zniszczyć, nie mówiąc już o tym, że obrona powietrzna zniszczone, według ich własnych słów, przez warunkowo bezzałogowe An-2 i artylerię.
                  Co do Ciebie – cytat z Chapka. „Czy możesz sobie wyobrazić, jak cicho byłoby, gdyby ludzie mówili tylko o tym, co wiedzą”? Przynajmniej przedstawiłem historię azerskich mediów.
                  1. -1
                    Lipiec 12 2021
                    Oprócz OTRK i S-300 cała Armenia znajdowała się w Karabachu. Nie wyjeżdżała nigdzie przez ostatnie 20 lat. Mianowicie, że ludzie Karabachu nie przybyli na wojnę. W wojnie zginęło 176 osób z Karabachu. Jedna czwarta z nich to cywile.
                    1. +1
                      Lipiec 14 2021
                      Oznacza to, że Ormianie nie potrzebują Crabakh / Artsakh, jeśli w zasadzie nikt nie chciał o to walczyć. A gdyby chcieli się bronić, to cała Armenia poszłaby zaciekle walczyć na froncie i żaden rząd by ich nie powstrzymał.
                      I jak dotąd jest tylko jeden wniosek: Azerbejdżanie potrzebują go teraz bardziej.
              2. -2
                Lipiec 12 2021
                Działali więc otozh, żydowscy i tureccy agenci reklamowi.
              3. 0
                Lipiec 12 2021

                Nawiasem mówiąc, nie tak dawno okazało się, że była dzika liczba lotów bojowych do ataku naziemnego - ale wszystko przypisywali Bayraktarom


                Naprawdę powiedział. Nasze samoloty szturmowe Su-25 pracowały na stanowiskach wojskowych przez 2. Czołgi były niszczone wyłącznie przez izraelskie "Spikes" i "Lahaty", chociaż TBXNUMX emitowały pojazdy opancerzone. Cóż, wszyscy widzieli pracę „Charapowa” przeciwko obronie powietrznej wroga. W wojnie jako całości wyróżniała się izraelska technologia. Ta technika nie wymaga reklamy, czego nie można powiedzieć o kompleksie wojskowo-przemysłowym Turcji.
          3. +4
            Lipiec 12 2021
            Najcenniejszą rzeczą na wojnie jest żołnierz. Operator Bayraktaru jest niezniszczalny. Dron - tłoczenie w zasadzie.
            1. -12
              Lipiec 12 2021
              Powiedz to Hamasowi i Izraelowi. Chodzi o tę samą sytuację, ale odzwierciedloną. Broń atakująca jest tańsza niż broniąca się, fajka wodna - 10 dolców, rakieta Dziurawy Kumpol - cytryna. 11 dni - a Izrael jest zrujnowany i błaga o pieniądze ze Stanów Zjednoczonych, przegrali wojnę. Ale straty Arabów są w jakiś sposób nieistotne. Więc tutaj – walczyłeś z bajraktarami, oni powalili cię tanimi systemami obrony przeciwlotniczej – przegrałeś wojnę. Ale najważniejszą rzeczą jest to, że wolno poruszające się koryto jest głupio nie do zastosowania przeciwko równoważnemu wrogowi. Zostaną powalone bez żadnego efektu. Straty będą tylko finansowe, a ludzie z bayraktaru czy zwolennicy strategicznych bezzałogowców będą mieli ich więcej – przegrają, jak Stany Zjednoczone na rzecz Iranu, który powala i postawił na drodze swoich wielomilionowych strategów. Oznacza to, że nawet strateg UAV ma zastosowanie tylko przeciwko barmaleyowi. Najwyżej za 5 milionów sztuk, przeciwko tym, których można prowadzić na U-2
              1. +7
                Lipiec 12 2021
                Cytat z Cowbry.
                Broń atakująca jest tańsza niż broniąca się, fajka wodna - 10 dol., r



                Jesteś obrażony przez minusy. A na plusy trzeba napisać prawdę.
                A żeby nie liczyć zmarłych, nie liczą pieniędzy na ochronę OBYWATELI ICH KRAJU!
            2. 0
              Lipiec 12 2021
              Cytat z akropin
              Operator Bayraktaru jest niezniszczalny.

              Co to za strach??))
              Na niewrażliwość operatora mogą sobie pozwolić tylko Stany Zjednoczone z konstelacją satelitów. Cała reszta to nogi-nogi)) obecność operatora w strefie niezawodnego odbioru sygnału jest obowiązkowa, a promień nie jest tak duży, w żaden sposób mniejszy niż lot kalibru lub Eskander i inne środki rażenia .....
            3. 0
              Lipiec 12 2021
              Co oznacza niezniszczalny?))) Czy jest bogiem?))) Wyrzutnia emituje sygnały sterujące, co oznacza, że ​​​​coś silnie wybuchowego może polecieć do tego promieniowania)))
              1. +1
                Lipiec 12 2021
                Operatorzy TB2 mogą sterować pojazdami z odległości 1000 km, czego nie można powiedzieć o operatorach małych UAV.
                1. -3
                  Lipiec 12 2021
                  1000 km? Dręczą mnie niejasne wątpliwości, bo z wykształcenia jestem inżynierem radiowym i wiem, czym jest propagacja fal radiowych.
                  1. -1
                    Lipiec 13 2021
                    co z komunikacją satelitarną?
                    1. -1
                      Lipiec 13 2021
                      I że Turcy wszędzie mają satelity, takie jak pokrowce na materace, Rosjanie czy Chińczycy?))) O ile rozumiem, mają kilka kawałków w Turcji. A potem - pa - pa))))
          4. +4
            Lipiec 12 2021
            Cytat z Cowbry.
            Co jest tańsze - 1 Bayraktar, czy 1 MANPADS?

            Taniej jest kupić nowy mózg i wszczepić go sobie do głowy. Uwierz mi. Twój sarkazm przypomina mi ormiański sarkazm.

            Cytat z Cowbry.
            1 raz zbombardowany w wyniku zaskoczenia przeciwko niezbyt dobrze wyposażonej armii syryjskiej

            zarówno w Libii, jak iw Karabachu.
            1. -4
              Lipiec 12 2021
              Cytat z Yarasa
              Uwierz mi.

              Czy przeszedłeś przez to? Cóż, zdenerwuję cię - najwyraźniej nie zapuścił korzeni: w Libii właśnie położono kilkanaście Bayraktarów i nie osiągnęli sukcesu. A w Karabachu, ze względu na to, że Armenia nie uznała NPO - nie było armii - kiedyś, czyli obrony przeciwlotniczej - podobnie jak barmaley, wypady szturmowe zostały odpisane jako bajraktar - dwa, jak się okazało na zewnątrz, loty warunkowo bezzałogowego An -2, a następnie ostrzał zidentyfikowanych celów - również przypisywano bajraktarom.
              Poproś o powtórzenie operacji
              1. +2
                Lipiec 12 2021
                Cytat z Cowbry.
                Armenia nie uznała NPO – nie było armii

                mantra ormiańska o tym, że nie było armii, już się nie rzuca. Wymyśl coś nowego. Nawet strony antyazerbejdżańskie nie zamieszczają takich murów.
            2. -2
              Lipiec 12 2021
              Podaj liczby rzeczywiste. Ile bayraktarów zostało utraconych - jakie wyniki osiągnięto? Póki co poza nieumiarkowanym entuzjazmem typu „wygram” – brak konkretów)))
              1. -2
                Lipiec 12 2021
                Cóż za wygodna pozycja - tylko po to, by żądać, ja sam, jak mówią, jestem nieomylny! Nazwę to:
                Rosyjskie systemy obrony powietrznej Pantsir-S zestrzeliły 47 tureckich dronów Bayraktar TB2 w Libii
                https://avia.pro/news/rossiyskie-zrpk-pancir-s-sbili-v-livii-47-tureckih-dronov-bayraktar-tb2

                Amerykański korespondent wojenny nazwał straty w Libii tureckich bezzałogowców „Bayraktar TB2” i rosyjskich ZRPK „Pantsir-S1”. Według niego podczas działań wojennych zniszczono 47 „Bajraktorów”.

                https://www.mk.ru/politics/2021/03/11/v-ssha-zayavili-skolko-unichtozheno-vlivii-zrpk-pancirs1-itureckikh-bayraktarov.html
                A teraz - tadam! Powiedzmy, co w odpowiedzi? Czy można się spierać o nieefektywność bajraktarów? Tylko bez filmów, gdzie z dużym prawdopodobieństwem w Karabachu strzelane są NADMUCHANE pociski - i nie wiadomo, kto?
                1. +3
                  Lipiec 12 2021
                  powietrze pro-tak-tak-źródło.
                2. -1
                  Lipiec 12 2021
                  Więc ja też jestem. Jak dotąd unikalne cechy bojowe „bajraktarów” opierają się wyłącznie na filmach promocyjnych. Proszę więc zwolenników kolejnego „wunderwaffe” o wyrażenie stosunku – straty: wyniki. A wtedy każdy, kto nie jest, sam wszystko zrozumie. Ale niestety na razie słyszę tylko - "bayraktar" - to jest oooooo !!!!!! i nic więcej))))
          5. +4
            Lipiec 12 2021
            Cytat z Cowbry.
            To cała arytmetyka

            Eko byłeś minus ... jednak ... uciekanie się Z finansowego punktu widzenia nawet nie będę się zagłębiać i dyskutować. Ale jest też taktyka i strategia użycia konkretnej broni. Nikt nie będzie używał UAV przeciwko myśliwcom (to prawda, tylko nie skupiaj się na obrysie). Jest też kalkulacja sił i środków do osiągnięcia danego celu (zarówno na wykonanie misji wypadu, jak i na osiągnięcie celu taktycznego, operacyjnego itp.), tu prosta kalkulacja kosztów walki jednostka nie wystarczy. Temat jest szczególny i wskazałem tylko na jego ogrom. hi
            1. -6
              Lipiec 12 2021
              One minus - tak mówię, pojawiła się trzecia sekta, oprócz fanów f-35 i sekty St. Elon śmiech
              A właściwie zacząłem od tego, że dron nigdy nie jest panaceum i porównałem go z U-2, który latał nocą podczas wojny. No i wtedy wdarła się sekta i przekonuje minusami, że dron pokonał już wszystkich, sam i bez zespołu.
              Ma swoje plusy i minusy, ale żeby przedstawić je jako cudowną broń... Gruzja miała bezzałogowce - bardzo pomogły, gdy Su-shka zestrzelił tam stratega? Stany Zjednoczone mają szyb – ile z nich spadł sam Iran? Musisz myśleć głową. Broń z własną niszą - oraz wąską i specyficzną niszą.
              1. +5
                Lipiec 12 2021
                Cytat z Cowbry.
                Broń z własną niszą - oraz wąską i specyficzną niszą.

                I tak, rozpatrywanie każdej broni pod kątem taktyki i strategii jej użycia w ogólnym planowaniu działań to zajęcie amatorów. Każda broń (od lotniskowca po AK) jest środkiem do osiągnięcia twoich celów i nie walczy sama. A kosztem sekt, nie martw się, są maleńkie minusy. puść oczko
                1. -6
                  Lipiec 12 2021
                  Nie obchodzą mnie oceny, są po prostu irytujące jak okruchy w łóżku. Minus - to ich wskaźnik, sekta działa. Naprawdę denerwująca po prostu zaporowa arogancja i głupota. Z samymi argumentami typu. W odpowiedzi na argumenty doradzono mi już, aby kupić tutaj mózg ... Po prostu sam się dziwię - cóż, komu udowodnił?
                  1. +6
                    Lipiec 12 2021
                    Zadbaj o swoje nerwy, są podane w bardziej przydatnej aplikacji, od dawna przekładam to na pozytywne emocje, śmiech przedłuża życie. uśmiech hi Dla rodziny moje emocje mają o wiele bardziej pozytywny wpływ i pozwalają wampirom umrzeć z głodu. śmiech
          6. 0
            Lipiec 13 2021
            W uczciwości (widziałem obliczenia gdzieś w Internecie), pociski strzelały (w pieniądzach) bajraktarami .... w Syrii i Libii. Turcy stracili dwa razy więcej pieniędzy.
        2. +3
          Lipiec 12 2021
          Myślisz, że w naszym przypadku poczekamy, aż się wyczerpiemy? śmiech
      2. + 10
        Lipiec 12 2021
        Cytat z Cowbry.
        Czym różni się ten Bayraktar od U-2, poza brakiem pilota?

        Wysokość lotu jest 3-4 razy wyższa, prędkość jest wyższa, najprawdopodobniej ładowność jest większa. No brak pilota oczywiście...
        1. -14
          Lipiec 12 2021
          Nie wspominając już o tym, że obrona powietrzna zrobiła duży krok, ten dron byłby celem podczas II wojny światowej
        2. +5
          Lipiec 12 2021
          wymieniłeś najmniej istotne elementy wyższości drona nad kukurydzą. bajraktar jest o co najmniej 2 rzędy wielkości lepszy w wykrywaniu celów, co najmniej o rząd wielkości lepszy w wędrowaniu i co najmniej o 3 rzędy wielkości lepszy pod względem celności niż bombardowanie z maksymalnego zasięgu.
        3. -3
          Lipiec 12 2021
          Przejdź do Wikipedii, zobacz wysokość lotu U - 2)))
      3. + 14
        Lipiec 12 2021
        U-2 wykrywa cel oczami pilota i strzelca/strzelca. Akinchi, TV-2, Orion, Reaper, WingLong wykrywają cel za pomocą wielotrybowej stabilizowanej stacji optycznej, w dzień iw nocy ze średniej do dużej wysokości. Oznacza to, że może zbombardować wroga, gdy znajduje się poza strefą zniszczenia MZA i MANPADS.

        U-2 mógł rzucać bomby, jak nakazuje Bóg. TV-2, Orion, Anka, WingLong rzucają bomby na punkt, samochód poruszający się z dużą prędkością, czołg. Akinchi, Żniwiarz może uderzyć od granicy poza frontowymi systemami obrony powietrznej. Co więcej, ten sam Akinchi generalnie przenosi pociski manewrujące i jest dość ciekawą platformą do użycia bez ryzyka.

        Pokonaj U-2 = 2 pogrzeby. Klęska bezzałogowego statku powietrznego, to nowe zlecenie dla fabryki i jeszcze więcej tam zestrzelić. Co więcej, jeśli trafisz kilka bardzo tanich Vestel lub CH-300 pociskami Buka / S-3, to wróg, nawet z równą ekonomią, szybciej zbankrutuje. A ciężkie UAV mogą również służyć jako platforma wsparcia dla rojów UAV, które zburzą lub zniszczą amunicję przeciwlotniczą w okolicy.
        1. -16
          Lipiec 12 2021
          Klęska bezzałogowego statku powietrznego, to nowe zlecenie dla fabryki i jeszcze więcej tam zestrzelić.

          Patrzę na ciebie, a prąd pobierany jest z gniazdka))))
          ZASOBY są wymagane do produkcji, ale mogą nie być dostępne, zwłaszcza jeśli kilka Iskanderów nieumyślnie wleci do fabryki produkującej te UAV.
          1. + 10
            Lipiec 12 2021
            Budowa UAV jest tańsza niż samolot. A zasoby to głównie kompozyty, żywice do gotowania itp. Nie ma problemu. Jeśli już, to kompozyty do UAV nie są kompozytami do wszystkich rodzajów Su57 / MS21 / Airbusów. Obciążenia i zasoby są zasadniczo różne. Dlatego wszystko tutaj jest po prostu tanie i proste.

            Najcenniejsze - ECO, system komputerowy i silniki. Wszystko inne można szybko i stosunkowo tanio powiększyć.

            Przybycie pary Iskanderów może spowodować odpowiedź w postaci przybycia Bora lub Ildyrymów. No i premia z NATO/USA. Wojna zastępcza na terytorium państwa trzeciego od razu przeradza się w atak na członka NATO.
            1. -4
              Lipiec 12 2021
              Czy wierzysz, że Anglia lub Francja wyślą swoich żołnierzy do ochrony tureckich „skórników”?))) Tak, ty, mój przyjacielu, jesteś niepoprawnym optymistą))))
              1. +8
                Lipiec 12 2021
                Cóż, we wrześniu jest już mecz w Polsce. Jeśli ją rzucisz, wtedy całe NATO zacznie się rozpadać. Po co być w bloku, jeśli to nie chroni? Dlatego, czy ci się to podoba, czy nie, ale przynajmniej będziesz musiał iść na dziwną wojnę, w przeciwnym razie pożre własną. A nie chcesz i nie ma wyjścia, musisz się dopasować.
                1. -2
                  Lipiec 12 2021
                  W bloku jest mistrz - Stany Zjednoczone, jego interesy są priorytetem dla wszystkich, są "szóstki" seniorów - Anglia, Francja, Niemcy - ich interesy są brane pod uwagę w miarę możliwości. Są też inne „szóstki”, których opinia nikogo nie obchodzi. To właśnie będzie atutem Brukseli w rozgrywce z Ankarą: „Turcja działała nie w interesie Sojuszu, ale odpowiednio we własnym interesie, Ankara powinna rozwiązać wszystkie problemy sama”. Jeśli chodzi o Polskę 39 września, myślisz, że teraz przy zdrowych zmysłach ludzie w Warszawie i krajach bałtyckich nie rozumieją, że w przypadku „zaruby” NATO: Rosji, oni nie żyją. bez żadnych opcji. Doskonale rozumieją, ale nic od nich nie zależy.
        2. -7
          Lipiec 12 2021
          Druga sprawa to gospodarka, nasza gospodarka jest mniejsza niż Stanów Zjednoczonych czy Unii Europejskiej, ale to nie przeszkodzi nam pomnożyć ich przez ZERO! śmiech
          1. +6
            Lipiec 12 2021
            Cóż, oni też mogą. Nie zapomnij o tym. puść oczko
            1. -3
              Lipiec 12 2021
              Więc gospodarka nie determinuje. puść oczko
      4. 0
        Lipiec 12 2021
        Cytat z Cowbry.
        Wszystkie trzy na tych dronach.

        Tak naprawdę przyszłość należy do dronów i to nie tylko w powietrzu.

        Cytat z Cowbry.
        Bębny są dobre tylko przeciwko dzikusom.

        Nie lekceważ dronów. To śmiertelna myśl.
        1. -9
          Lipiec 12 2021
          Nikt nie mówi o niedocenianiu. Armia na wojsku - drony uderzeniowe są bezużyteczne. Zasadniczo nadają się one tylko w przypadku braku obrony przeciwlotniczej. Ale przy braku obrony przeciwlotniczej lekki samolot szturmowy jest tańszy / dokładniejszy / wydajniejszy. To błędne koło.
          Oto mikrodrony rozpoznawcze i naprawcze – obraz pola walki już się zmienił. I tamte. Tylko w zasadzie najtańsze. Żeby był tańszy niż lekki samolot szturmowy. I znowu - nie panaceum, jak próbuje pokazać obecna na gałęzi sekta. Tylko zauważ - nie ma na świecie nic bez wad. Wszelkie uwagi na temat wątku przeciwko dronom są szybko krytykowane, niezależnie od tego, czy są uzasadnione, czy nie - to dzieło sekty. Co już jest wątpliwe. Sekciarze zawsze wychwalają herezję, dlatego są sekciarzami
          1. -2
            Lipiec 12 2021
            Cytat z Cowbry.
            Zasadniczo nadają się one tylko w przypadku braku obrony przeciwlotniczej.



            1. -6
              Lipiec 12 2021
              Warkot? Prawidłowy?
              Według materiałów opublikowanych przez azerbejdżański zasób Haqqin.az piloci Azerbejdżanu odbyli ponad 600 lotów bojowych podczas II wojny karabaskiej od 27 września do 9 listopada 2020 r. W tym samym czasie stracono tylko jeden samolot szturmowy Su-25, zestrzelony przez armeńskie siły obrony powietrznej 4 października w rejonie Jabrayil. Pułkownik Zaur Nudiraliev, który pilotował samolot, zmarł.

              600 lotów bojowych, które zostały wyżłobione? I to nie jest obrona powietrzna, która jest na rolkach
              1. +4
                Lipiec 12 2021
                Cytat z Cowbry.
                I to nie jest obrona powietrzna, która jest na rolkach

                Tak, to są kosmici.
      5. +1
        Lipiec 12 2021
        co sprawia, że ​​myślisz, że nie jesteś przysłowiowym dzikim człowiekiem?
    3. -16
      Lipiec 12 2021
      Podobno masa startowa drona wynosiła 6049 kg, wzniósł się na wysokość 9144 metrów i pozostawał w powietrzu przez 13 godzin i 24 minuty. Testy uznano za udane. Wcześniej, 8 lipca, dron był w powietrzu przez 25 godzin i 46 minut, a po wzniesieniu się na wysokość 11594 XNUMX metrów ustanowił rekord lotnictwa tureckiego.

      Ogólnie rzecz biorąc, przy tej samej masie i klasie ten Acinci przegrywa z naszym Altiusem prawie pod każdym względem))))
      1. +4
        Lipiec 12 2021
        Na przykład, jakie są wskaźniki?
        1. -15
          Lipiec 12 2021
          Na przykład, jakie są wskaźniki?

          Otwórz wskaźniki Altius i zobacz.))))
          To nie jest trudne )))
          1. Komentarz został usunięty.
            1. -16
              Lipiec 12 2021
              Altius jest rozwijany od dziesięciu lat i nie jest jeszcze używany, tylko obiecuje.

              (Ziewanie...)
              Altius już leci i strzela, ale możesz dalej śpiewać o obietnicach)))
              1. Komentarz został usunięty.
                1. -13
                  Lipiec 12 2021
                  Na Altius wydano dziesięć lat i dużo pieniędzy, ale w rzeczywistości nie jest on używany. Tak, coś tam lata i jest pokazywane na wystawach, ale nasze samoloty nie są od tego gorące ani zimne

                  Jeśli w przyszłym roku pojawi się w wojsku, to w czym znów będziesz miał winę? )))
                2. +4
                  Lipiec 13 2021
                  W rzeczywistości (jeśli nie bierzesz części lotniczej) Altius różni się od ORION tylko systemem sterowania satelitą........ i najdroższym jest uzbrojenie. Możesz nawet kupić szybowiec od Turków. Nie ma silników seryjnych - to jest główny hamulec. Do Altiusa potrzebny jest silnik spalinowy 1000l lub TVD..... nie ma. Sądząc po reklamie, najprawdopodobniej zobaczymy ciężki ORION z dwoma śmigłami i systemem satelitarnym.
              2. +1
                Lipiec 12 2021
                A co lub kogo już strzelił Altius? Przynajmniej jeden przykład użycia bojowego ... uśmiech
          2. -1
            Lipiec 12 2021
            Bardzo trudne. W Internecie widzimy jedynie różnicę w zasięgu i czasie lotu. A charakterystyka radaru? EW? Możemy jakoś ocenić możliwości optyki. A co z innymi ważnymi parametrami? Na otwartych zasobach możemy wywnioskować, że są plus lub minus to samo.
            1. +1
              Lipiec 12 2021
              Coś sugeruje, że wojna elektroniczna przeciwko takim autonomistom będzie bezużyteczna.
        2. -3
          Lipiec 12 2021
          Najwyraźniej AFAR i inna elektronika na Altiusie są wyżej.
      2. -5
        Lipiec 12 2021
        Co znaczy przegrać? Już się zgubił! Turcy już siedzą i ryczą śmiech
    4. +3
      Lipiec 12 2021
      Nie ma potrzeby szkolenia wysokiej klasy pilotów na UAV.
      Dlatego zapewni to szybkie szkolenie i masowe wykorzystanie lotnictwa - bezzałogowców i dronów kamikaze.
    5. +4
      Lipiec 12 2021
      Ciekawa rzecz. Dron z 6 komputerami AI i AFAR. 6 punktów zawieszenia bomb. Dlaczego potrzebuje AFAR, jeśli nie ma pocisków powietrze-powietrze, a nawet broni armatniej? Może się mylę. Mili ludzie wyjaśniają. Tak , a także prędkość 360 km / h. Cel obrony powietrznej?
      1. +1
        Lipiec 12 2021
        Cytat: Idąc w stronę światła
        jeśli nie ma pocisków powietrze-powietrze

        Więc tak zrobią. Tureckie odpowiedniki AIM-9/120 (nie pamiętam nazwy)
        Cytat: Idąc w stronę światła
        Dlaczego potrzebuje AFAR
        Do rozpoznania i wyznaczania celów na cele naziemne, powietrzne i morskie. AFAR to już standardowy radar, nie ma nowości. Radar jest już na Bayraktarze.
      2. +1
        Lipiec 12 2021
        Ciekawe Dron z 6 komputerami AI i AFAR 6 punktów zawieszenia bomb Po co mu AFAR skoro nie ma pocisków powietrze-powietrze

        Jest pocisk powietrze-powietrze. Akıncı wielofunkcyjne dron I to jest jego cecha.
        1. -6
          Lipiec 12 2021
          To znaczy, czy myślisz kochanie, że dron ze sztuczną inteligencją w tej chwili może „zakręcić” pułkownika Sił Powietrznych z 20-letnim stażem lotniczym w walce powietrznej?Z prędkością 360 km na godzinę?
          1. +6
            Lipiec 12 2021
            Pojedynek powietrzny to przedwczoraj. Dziś najważniejsze jest, kto „zauważy”, kogo pierwszy i czyja „ręka” jest dłuższa.
            1. 0
              Lipiec 12 2021
              Piloci amerykańscy w Wietnamie też myśleli, pilotując McDonnell Douglas F-4 Phantom II, ale czasami, czysto dla „zabawy”, wciąż kładą działa na pylonach). cel w 100 przypadkach
              1. +1
                Lipiec 12 2021
                myśleli też piloci amerykańscy w Wietnamie

                Cóż, mówię o tym.
                Pojedynek powietrzny to przedwczoraj. Dziś najważniejsze jest, kto „zauważy”, kogo pierwszy i czyja „ręka” jest dłuższa.


                PS Wojna w Karabachu potwierdziła prawdziwość moich słów. Armenia nadal nie wykorzystała swojego Su-30SM przeciwko niskoprofilowym kompozytowym dronom z Azerbejdżanu.
                1. +4
                  Lipiec 12 2021
                  W sumie Ministerstwo Obrony Armenii otrzymało 4 myśliwce Su-30SM. 4 samoloty bez załóg. Loty tych samolotów wykonywali piloci Federacji Rosyjskiej. Do tej pory Armeńskie Siły Powietrzne nie dysponowały myśliwcami, dysponując jedynie samolotami szturmowymi Su-25 z samolotów bojowych – takie są dane z 2019 r. Kontrakt dotyczył 12 samolotów.
                  1. +2
                    Lipiec 12 2021
                    21 37:11.04.2020 (zaktualizowano 21 58:11.04.2020)
                    Piloci Armenii podczas szkolenia pokonali prędkość dźwięku na myśliwcach Su-30.
                    Czytaj więcej: https://ru.armeniasputnik.am/society/20200411/22701187/Armyanskaya-voennaya-aviatsiya-vpervye-razvila-sverkhzvukovuyu-skorost-Pashinyan-vylozhil-video.html
                    1. -2
                      Lipiec 12 2021
                      Spojrzałem. Teraz, jeśli piloci z Armenii zademonstrowali "Kobrę Pugaczowa" lub "Dzwon" to opanowali samolot, a rozproszenie samolotu w linii prostej nie jest wielkim osiągnięciem. Może się mylę. Jestem laikiem , Amatorskie Przepraszam.
                      1. +7
                        Lipiec 12 2021
                        "Może się mylę" ///
                        ---
                        Nie masz racji. Skomplikowane akrobacje są w stanie wykonać w rosyjskich siłach powietrznych tylko kilku asów pilotów. Od zespołów akrobacyjnych i kilku innych.
                        A większość pilotów jest przeszkolona w podstawowych technikach przydatnych w walce powietrznej. Skręć, skręć, wspinaj się z dużą prędkością.
                        ===
                        Radar-AFAR na dronie pozwala w szczególności z wyprzedzeniem, z daleka, wykryć samolot przeciwnika i za pośrednictwem łączności wezwać posiłki - własne myśliwce.
                        1. 0
                          Lipiec 12 2021
                          Miło z tobą porozmawiać voyaka uh, czytam tę stronę od dłuższego czasu i teraz postanowiłem się zarejestrować kokpit.
                        2. +6
                          Lipiec 12 2021
                          Zwykle załogowe samoloty z daleka (za, nie zbliżając się do obrony przeciwlotniczej) patrolują, wspomagają pracę dronów szturmowych. Oznacza to, że gdy dron zgłosi niebezpieczeństwo, jego myśliwce są już w powietrzu i na czas wyruszą na przechwycenie.
                          Interakcja jest stale ulepszana, na drony i myśliwce nakładane są wspólne protokoły komunikacyjne.
                        3. +1
                          Lipiec 12 2021
                          Tak, tak mi się wydaje, ale lotnictwo nie może „wisieć" w powietrzu przez 24 godziny. Pilot musi dobrze się odżywiać, więc drobiazgi są inne. Potrzebuję, jeśli np. jest godzina „H". Lotnictwo i drony wystartowały do ​​patrolowania lub wykonania innych celów, szybko nastąpił kontakt z wrogiem, odstrzeliły i wylądowały na lotniskach. Bardzo dobrze, ale ten dron jest pozycjonowany jako „superbroń”. To z serialu „Star Trek” Imperium Klingońskie i porażka w jednej osobie ...
                  2. +1
                    Lipiec 13 2021
                    Cytat: Idąc w stronę światła
                    W sumie Ministerstwo Obrony Armenii otrzymało 4 myśliwce Su-30SM. 4 samoloty bez załóg. Loty tych samolotów wykonywali piloci Federacji Rosyjskiej. Do tej pory Armeńskie Siły Powietrzne nie dysponowały myśliwcami, dysponując jedynie samolotami szturmowymi Su-25 z samolotów bojowych – takie są dane z 2019 r. Kontrakt dotyczył 12 samolotów.

                    Otrzymali samoloty bez rakiet..
                    To był kontrakt.
                2. -4
                  Lipiec 12 2021
                  A tak przy okazji, aby walczyć z dronami, nie trzeba podnosić samolotów.. SAM „Cube”, „Tunguska” w skrajnych przypadkach MANPADS „Igla-s i” Willow ”
                  1. -1
                    Lipiec 12 2021
                    Ale to nie jest przedmiot naszej kontrowersji, kochanie! hi
                    1. +4
                      Lipiec 12 2021
                      Oczywiście. To tylko grzeczny argument na czacie.)) Gdyby tylko wszystkie pieniądze, które są wydawane na kompleks wojskowo-przemysłowy w eksploracji kosmosu, opiece zdrowotnej lub w produkcji tokamaka. Ludzkość nie robi tego, co powinna. Niestety. .
                      1. 0
                        Lipiec 12 2021
                        Całkowicie się zgadzam, sir!
                  2. +5
                    Lipiec 12 2021
                    Ten duży dron ma dwie funkcje: rozpoznanie i uderzenie.
                    1) W pierwszym przypadku patroluje na dużej wysokości, gdzie może dosięgnąć go tylko obrona powietrzna dalekiego zasięgu. Jeśli samolot wroga wzbije się w powietrze, zwykle jest to śledzone przez radary naziemne, a ich myśliwce są unoszone w powietrze.
                    A gdzie lecieć, mówi ten dron rozpoznawczy. Albo dojdzie do bitwy powietrznej, albo jedna ze stron wycofa się, jeśli w niesprzyjających warunkach.
                    2) A w misjach strajkowych bojownicy natychmiast go ubezpieczają.
                  3. +5
                    Lipiec 13 2021
                    Cytat: Idąc w stronę światła
                    A tak przy okazji, aby walczyć z dronami, nie trzeba podnosić samolotów.. SAM „Cube”, „Tunguska” w skrajnych przypadkach MANPADS „Igla-s i” Willow ”

                    Aby walczyć z dronami, musisz przede wszystkim dysponować środkami do wykrywania dronów.
                    Drony Battlefield są niskoprofilowe i ciche. Są niezwykle trudne do wykrycia.
                    Użycie stacji radarowej na polu walki lub w pobliżu linii styku, w trybie ciągłego widzenia, prowadzi do jej nieuniknionej i bardzo szybkiej destrukcji.
                    Na razie nie ma dokładniejszych, bardziej „inteligentnych” pocisków niż PRLR.
                3. 0
                  Lipiec 13 2021
                  Czy nie dotyczy to również Su25?
      3. 0
        Lipiec 13 2021
        Cytat: Idąc w stronę światła
        Ciekawa rzecz. Dron z 6 komputerami AI i AFAR. 6 punktów zawieszenia bomb. Dlaczego potrzebuje AFAR, jeśli nie ma pocisków powietrze-powietrze, a nawet broni armatniej? Może się mylę. Mili ludzie wyjaśniają. Tak , a także prędkość 360 km / h. Cel obrony powietrznej?

        Pierwsze AFARy pojawiły się na bombowcach B-52 i B-1B. Zastanów się teraz, dlaczego...
        1. +1
          Lipiec 13 2021
          Do mapowania powierzchni i bombardowania w nocy i w trudnych warunkach
    6. -15
      Lipiec 12 2021
      Cytat z ZXSPECTRUM
      Nie ma potrzeby szkolenia wysokiej klasy pilotów na UAV.
      Dlatego zapewni to szybkie szkolenie i masowe wykorzystanie lotnictwa - bezzałogowców i dronów kamikaze.

      Pfff....
      Zwykły samolot może latać, gdy przeciwnik używa walki elektronicznej, ale nie ma UAV)))
      1. Komentarz został usunięty.
        1. -10
          Lipiec 12 2021
          W trybie offline dba o żarówkę EW.

          W trybie offline jest to doskonały cel obrony powietrznej.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. -10
              Lipiec 12 2021
              A dla obrony przeciwlotniczej, tuż przed żarówką, jest offline lub zdalnie sterowany.

              O czym ty mówisz - lataj w górach offline))))
      2. +2
        Lipiec 12 2021
        Cytat z lucul
        Zwykły samolot może latać, gdy przeciwnik używa walki elektronicznej, ale nie ma BSP)))

        Nie wszystko jest takie proste i proste. Ten ptak będzie komunikował się przez satelitę, a twoja elektroniczna wojna nie będzie zakłócać tej komunikacji. Wszystkie rodzaje anten z charakterystyką promieniowania, pasmami częstotliwości i innymi dzwonkami i gwizdkami ...
        1. -11
          Lipiec 12 2021
          Nie wszystko jest takie proste i proste. Ten ptak będzie komunikował się przez satelitę, a twoja elektroniczna wojna nie będzie zakłócać tej komunikacji. Wszystkie rodzaje anten z charakterystyką promieniowania, pasmami częstotliwości i innymi dzwonkami i gwizdkami ...

          Śmiać się )))
          MQ-9 Reaper również poleciał przez satelitę do granicy Federacji Rosyjskiej, a następnie z jakiegoś powodu utracił to połączenie i wrócił do domu offline. Dlaczego nie wiesz? ))))
          1. -3
            Lipiec 12 2021
            Ktoś, super nowy i super tajny, został nawet uwięziony w Iranie... Swoją drogą, w Iranie został już skopiowany i wyprodukowany

            Krótko mówiąc, prorok nadal zachwyca się niewrażliwością dronów. Powiedz mu, że dron w zasadzie nie zadziała)
            1. +6
              Lipiec 12 2021
              Drony szturmowe są bardzo wrażliwe.
              Ale są one w stanie, w połączeniu z dronami kamikaze, bombami planistycznymi i pociskami manewrującymi, niszczyć obronę powietrzną o dowolnej złożoności.
              Bez utraty życia.
              1. +3
                Lipiec 12 2021
                Ale to biorąc pod uwagę fakt, że wróg nie dysponuje poważnymi siłami powietrznymi.
                1. +3
                  Lipiec 12 2021
                  Prawda. W takim przypadku najpierw musisz osiągnąć przewagę lub przewagę w powietrzu w walkach powietrznych. A potem drony zaczynają uderzać w obronę przeciwlotniczą.
          2. +4
            Lipiec 12 2021
            Cytat z lucul
            Śmiać się )))
            MQ-9 Reaper również poleciał przez satelitę do granicy Federacji Rosyjskiej, a następnie z jakiegoś powodu utracił to połączenie i wrócił do domu offline. Dlaczego nie wiesz? ))))

            Wydajesz się być dorosłym, ale wierzysz w bajki, powiedz nam, jak zagłuszysz połączenie z PRFC?

            Cytat z Cowbry.
            Ktoś, super nowy i super tajny, został nawet uwięziony w Iranie... Swoją drogą, w Iranie został już skopiowany i wyprodukowany

            Krótko mówiąc, prorok nadal zachwyca się niewrażliwością dronów. Powiedz mu, że dron w zasadzie nie zadziała)

            Nie położyli go, ale upadł. Nawiasem mówiąc, od tego czasu nie spadł. A nie kopiowali (Persowie nie mają i nie będą mieli technologii), wycinali układ ze sklejki plikiem.
      3. +1
        Lipiec 13 2021
        Cytat z lucul
        Cytat z ZXSPECTRUM
        Nie ma potrzeby szkolenia wysokiej klasy pilotów na UAV.
        Dlatego zapewni to szybkie szkolenie i masowe wykorzystanie lotnictwa - bezzałogowców i dronów kamikaze.

        Pfff....
        Zwykły samolot może latać, gdy przeciwnik używa walki elektronicznej, ale nie ma UAV)))

        Jaki jest poziom walki elektronicznej na polu bitwy?
        Krasuha? Które zbudowano w ciągu 10 lat - 10 sztuk? A jakie mają objąć kwaterę główną?

        Lub Reppelent, który był bardzo chwalony, idąc do wojska, tylko zostali pokonani tylko przy pomocy BSP…
    7. Komentarz został usunięty.
      1. -9
        Lipiec 12 2021
        Gdybyśmy byli uzbrojeni w takie urządzenia jak ten Akinchi czy Altius, w Syrii musielibyśmy używać lotnictwa tylko okazjonalnie. Wszystkie rutynowe prace byłyby wykonywane przez UAV. Oszczędności są bardzo małe i nie ma ryzyka.

        Orionowie latają z mocą i siłą.
      2. +3
        Lipiec 12 2021
        Cytat od Rudolfa
        Gdybyśmy byli uzbrojeni w takie urządzenia jak ten Akinchi czy Altius, w Syrii musielibyśmy używać lotnictwa tylko okazjonalnie. Wszystkie rutynowe prace byłyby wykonywane przez UAV. Oszczędności są bardzo małe i nie ma ryzyka.

        Chciałbym, żeby wasze ulotki cieszyły się ze zniesienia podróży służbowych i premii za wypady, no i cóż… osobiście zapamiętali was miłym słowem. żołnierz
        1. Komentarz został usunięty.
      3. +2
        Lipiec 12 2021
        Bardzo prawdopodobne. Ale jedno. Wszystkie tureckie cuda nie są uważane za broń przeciw barmaleyowi, ale za rzeczy, które mogą przebić się przeciwko poważnej obronie powietrznej. Tak by napisali - "bardzo fajnie przeciwko" nieregularnym "z shushpanzerami i brakiem powietrza. obrona.
      4. -2
        Lipiec 12 2021
        UAV ma za mały ładunek bomb - lepiej, aby Su 34 pod tym względem zabierał do 12 ton pod kadłubem i skrzydłami. A jakie pieniądze zamierzasz zaoszczędzić - naftę i amunicję?
        1. +1
          Lipiec 12 2021
          UAV ma za mały ładunek bomby

          Oba są lepsze, przynajmniej na etapie zdobywania przewagi powietrznej (w tym tłumienia obrony powietrznej). Duży bezzałogowiec to przede wszystkim dobry OES z wyświetlaczem LCD na stabilizowanej platformie, szybko poda współrzędne dla artylerii armat, MLRS, dystrybutorów paliwa, te same 34 lub 29, bez narażania pilota rozpoznawczego na atak.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. +2
          Lipiec 13 2021
          Cytat: Vadim237
          UAV ma za mały ładunek bomb - lepiej, aby Su 34 pod tym względem zabierał do 12 ton pod kadłubem i skrzydłami. A jakie pieniądze zamierzasz zaoszczędzić - naftę i amunicję?


          Su-34 latał głównie z parą 500-kilogramowych bomb.
          W zdecydowanej większości lotów.
          Wylatywali bowiem na misje punktowe.
          Zniszcz konkretny budynek...
          Nie próbuj bombardować dywanem.
          A samoloty nie latają teraz, bombardując kilka celów na trasie.
          Cała niedawna historia wykorzystania lotnictwa taktycznego idzie w jednym kierunku – jeden wypad, jeden cel.
          2 KAB to maksimum rzeczywistego użycia bojowego.
      5. 0
        Lipiec 13 2021
        No może tylko ciężkie Sushki… a praca śmigłowców i Su25 byłaby zredukowana do minimum (punktowo do celu, bez żadnych zadań patrolowych) i więcej pracy byłoby dla artylerii 152mm
    8. +1
      Lipiec 12 2021
      Kup licencję od amerów do produkcji na Douglas AD-4N Skyraider.Zdejmij kabinę.Wstaw 6 komputerów i AFAR.Może unieść 3,5 tony bomb.
    9. +1
      Lipiec 12 2021
      Na początku ubiegłego wieku, w okresie międzywojennym, biedne kraje, nie mające dużo pieniędzy na pełnoprawne czołgi, próbowały uzbroić się w tanie kliny. Rzeczywistość działań wojennych pokazała, że ​​wbrew PTA – sztuce i czołgom – te kliny to nasiona waszat

      Gdzieś w ten sam sposób ewentualna konfrontacja samolotów - UAV zakończy się wojną. napoje
    10. 0
      Lipiec 12 2021
      [/cytat] i wznosząc się na wysokość 11594 metrów, ustanowił rekord wysokości tureckiego lotnictwa.[cytat]

      W tym miejscu autor źle zrozumiał. Raczej poprawne byłoby napisanie „Rekord wysokości tureckiego bezzałogowego statku powietrznego” lub „Rekord wysokości samolotu tureckiego”. hi
    11. -7
      Lipiec 12 2021
      Wow. Aż 1350 kilogramów. To przerażające, tak jak drżą ścięgna podkolanowe.
      1. +4
        Lipiec 12 2021
        Trzęsą się ci, przeciwko którym go użyją, i przyzwoity wybór narzędzi, muszę powiedzieć, jest nawet pocisk powietrze-powietrze
    12. +7
      Lipiec 12 2021
      Cytat z Cowbry.
      Powiedz to Hamasowi i Izraelowi. Chodzi o tę samą sytuację, ale odzwierciedloną. Broń atakująca jest tańsza niż broniąca się, fajka wodna - 10 dolców, rakieta Dziurawy Kumpol - cytryna. 11 dni - a Izrael jest zrujnowany i błaga o pieniądze ze Stanów Zjednoczonych, przegrali wojnę. Ale straty Arabów są w jakiś sposób nieistotne. Więc tutaj – walczyłeś z bajraktarami, oni powalili cię tanimi systemami obrony przeciwlotniczej – przegrałeś wojnę. Ale najważniejszą rzeczą jest to, że wolno poruszające się koryto jest głupio nie do zastosowania przeciwko równoważnemu wrogowi. Zostaną powalone bez żadnego efektu. Straty będą tylko finansowe, a ludzie z bayraktaru czy zwolennicy strategicznych bezzałogowców będą mieli ich więcej – przegrają, jak Stany Zjednoczone na rzecz Iranu, który powala i postawił na drodze swoich wielomilionowych strategów. Oznacza to, że nawet strateg UAV ma zastosowanie tylko przeciwko barmaleyowi. Najwyżej za 5 milionów sztuk, przeciwko tym, których można prowadzić na U-2

      Twoje porównanie nie jest dobre. Hamas to terroryści i strzelają swoimi wyrobami domowej roboty wyłącznie do ludności cywilnej Izraela. Ale jeśli Tsakhal zacznie rozprowadzać ljuli, wynalazcy ci natychmiast pogrążą się w zapomnieniu. Artykuł podaje przykład kompleksu wojskowo-przemysłowego jednego kraju, bez względu na to, który z nich. Po co wciągać tu terrorystów? Tutaj Tsakhal zmęczy się rozpieszczaniem „inicjatorów wydarzenia” i znów zaczną marudzić na cały świat.
    13. Komentarz został usunięty.
    14. +1
      Lipiec 13 2021
      Nieco lepszy od Altiusa pod względem prędkości i obciążenia, ale jeśli zastąpią ukraińskie silniki własnymi, to wszystkie charakterystyki wydajności ulegną zmianie i najprawdopodobniej na gorsze, ponieważ tureckie silniki będą tłokowe. Altius nie jest gotowy? Tak więc Akinchi ma tylko trzy części w testach przedprodukcyjnych. Ogólnie urządzenia są podobne, Altius ma dwukrotnie dłuższy czas lotu, ale znowu po zainstalowaniu silników tureckich wymagana będzie korelacja danych. To prawda, tutaj w komentarzach niektórzy gawędziarze mówią o niesamowitym ukryciu tych UAV, ale gdyby to była prawda, nie zostałyby zaatakowane w pobliżu Serakib i Libii tak samo, jak zaatakowane. A w przypadku Akinchi i Altiusa dwa silniki oddalone od kadłuba zapewnią znacznie więcej oświetlenia niż jednosilnikowe Bayraktars-Orions. Zwiększony pułap daje większe szanse na pociski, ale w samą porę przywieźli nowy pocisk dalekiego zasięgu. A Bukam/Toram i stare pociski wystarczą, by trafić w takie UAV. „Niewrażliwość na MANPADS” jest ponownie warunkowa. Maksymalna wysokość nad poziomem morza to jedno, ale w przypadku warunkowego Elbrusu zupełnie inne ustawienie. Ponadto czynnik pogodowy, kiedy zachmurzenie może wymusić spadek, w przeciwnym razie chłodna optyka będzie bezużyteczna. Ogólnie rzecz biorąc, silniki dwusilnikowe mają większe szanse na zarejestrowanie się we flocie. Co uniemożliwia dostosowanie projektu i dodanie pływaków, które będą dodatkowymi zbiornikami
    15. Komentarz został usunięty.
    16. 0
      Lipiec 13 2021
      Najbardziej zepsute jest to, że nasi ludzie w pobliżu Eufratu nie zostali zbawieni.
    17. Komentarz został usunięty.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”