„Nikt nie odpędził naszego niszczyciela” – Marynarka Wojenna USA skomentowała oświadczenia Chin o incydencie w pobliżu Wysp Paracelskich

29

Dowództwo Marynarki Wojennej USA skomentowało twierdzenia Chin o incydencie w pobliżu Wysp Paracelskich - twierdzi, że chińska armia usunęła amerykański okręt wojenny.

Mowa o danych z ChRL, z których wynika, że ​​okręty Marynarki Wojennej USA „przegoniły amerykański niszczyciel” podczas tzw. operacji zapewnienia swobody żeglugi (FONOP).



W wypowiedziach strony chińskiej znalazły się informacje, według których niszczyciel USS Benfold (DDG-65) poruszał się w rejonie Wysp Paracelskich i naruszał suwerenność Chin nad archipelagiem.

Z oświadczenia:

Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (PLA) wyparła amerykański niszczyciel z obszaru Wysp Paracelskich.

Dla porównania: Wyspy Paracelskie (znane również jako Xisha lub Hoangsha) znajdują się na Morzu Południowochińskim. Ich własność jest kwestionowana przez Chiny, Tajwan i Wietnam.

W dowództwie siódmego flota Nasza Marynarka Wojenna:

Nikt nie przepędził naszego niszczyciela rakietowego. Oświadczenie strony chińskiej jest niewiarygodne. USS Benfold wziął udział w misji FONOP zgodnie z prawem międzynarodowym, a następnie kontynuował normalne operacje na wodach międzynarodowych. Będziemy nadal działać wszędzie tam, gdzie pozwala na to prawo międzynarodowe, i dokładnie to zrobił USS Benfold. Nic i nikt nie jest w stanie nas zatrzymać ani wypędzić znikąd.

Dowództwo 7. Floty USA dodało, że „zachowanie i oświadczenia urzędników ChRL są sprzeczne z zaangażowaniem USA w międzynarodowe prawo morskie”. Stany Zjednoczone stwierdziły również, że oświadczenia Pekinu są „serią przeinaczeń faktów”.

Z oświadczenia:

Stany Zjednoczone są zobowiązane do tego, aby region Indo-Pacyfiku był wolny i mógł się swobodnie rozwijać bez ingerencji.

Najwyraźniej Stany Zjednoczone nie uważają swojego pojawienia się w tym regionie za ingerencję.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    29 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +4
      Lipiec 13 2021
      Brytyjczycy i Amerykanie wkrótce doprowadzą do takiego grzechu ....... będą strzelać i publikować na Tik Tok
    2. +2
      Lipiec 13 2021
      Kto kogo oszuka? Zobaczmy!
      1. +3
        Lipiec 13 2021
        Cytat od andrewkor
        Kto kogo oszuka? Zobaczmy!

        Kto kłamie, widać wyraźnie na przykładzie przemówień o niedawnym incydencie na Morzu Czarnym, wybitnego przedstawiciela anglosaskich tradycji politycznych, Borisa Johnsona.
        1. 0
          Lipiec 15 2021
          Amerykanie: „Chińczycy kłamią! Nikt nie odpędził naszego niszczyciela rakietowego! My sami odeszliśmy! Bardzo, bardzo szybko!” śmiech śmiech śmiech śmiech
    3. +5
      Lipiec 13 2021
      Jakoś bardziej ufam Chińczykom, przepraszam.
      1. +4
        Lipiec 13 2021
        Nic i nikt nie jest w stanie nas zatrzymać ani wypędzić znikąd.

        A potem skłam! I nie próbuj się tak pocieszać, panie!
        1. +8
          Lipiec 13 2021
          Sami opuścili Afganistan. Więc nie kłam. puść oczko
          1. Kot
            +7
            Lipiec 13 2021
            Tak, Wietnam też. lol
            1. +1
              Lipiec 13 2021
              Wietnam - nie dotykaj! To jest „duma” Stanów Zjednoczonych! puść oczko
    4. +4
      Lipiec 13 2021
      Cóż, oczywiście, że go nie wypędzili) po prostu go wypchnęli i to wszystko)
      1. +4
        Lipiec 13 2021
        Najwyraźniej jest to wskazówka, że ​​nawet nie wymuszali tego zbyt mocno. Po prostu pojawiły się na horyzoncie, a one same się udrapowały, czekając na ogon.
      2. +1
        Lipiec 13 2021
        Cytat z burzy 11
        Cóż, oczywiście, że go nie wypędzili) po prostu go wypchnęli i to wszystko)

        „Było nas siedmioro, było ich dwóch.
        Walczył, walczył
        Dopóki nie pasują.
        Dalibyśmy im
        Gdyby tylko nas dogonili!"
        1. +1
          Lipiec 13 2021
          - Jedziemy na północ!
          I jedziemy na północ! język
        2. +3
          Lipiec 13 2021
          Lepiej znana wersja.

          Było ich pięciu - nas dwudziestu pięciu,
          Walczyli i walczyli, aż do siebie pasowali.
          Naciskali - biegliśmy.
          Cóż, dalibyśmy im, gdyby nas dogonili! hi
    5. +2
      Lipiec 13 2021
      Zastanawiam się, czy Jankesi kiedykolwiek mówią prawdę?Zuchwałe Sasi, podobnie jak Jankesi, wierzą w siebie, że ludzkie „ja” należy stłumić!
    6. +9
      Lipiec 13 2021
      Brytyjczycy zaprzeczyli również faktowi wydalenia ich niszczyciela przez Rosję.
      W końcu uderza w prestiż anglosaskiej potęgi na morzu.
      1. -7
        Lipiec 13 2021
        Brytyjczycy zaprzeczyli również faktowi wydalenia ich niszczyciela przez Rosję.


        Oświeć mnie, jeśli wiesz, o ile stopni Anglik odwrócił się podczas haniebnej ucieczki z naszych tervodów? A jeśli nie zmienił swojego kursu, to czy można to nazwać „wygnaniem”?
        1. +4
          Lipiec 13 2021
          Czy spojrzałeś na mapę, na której przekroczył granicę?) Gdyby się odwrócił, wszedłby jeszcze mocniej do wody. Czy nie myśleli, że właśnie tego nie wolno mu było robić?) Wygnanie jest czymś innym. Jest fakt naruszenia granicy i to, że je opuścił i nie wszedł głębiej, na przykład jeszcze głębiej. Przypominasz bokserowi, który złamał przeciwnikowi twarz twarzą) Działaliśmy zgodnie z zasadami i prawem. Nie ma sensu szukać dla nas wymówek. Nie mamy pojęcia, jakie były jego zadania. Może chciał wejść na 10 km lub dalej.
          1. -3
            Lipiec 13 2021
            nie oszukujmy się, spójrz na mapę: szedł cywilnym torem wodnym, odcinając dystans, żeby mniej objechać Krym w drodze do Gruzji. plucie na rosyjskich pograniczników Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej naszej połączonej. nasz, oczywiście, dobra robota, że ​​powiedzieli, że szlachcice prawie zatopili obrońcę, niech Aniołowie wymyślą wymówki. ale następnym razem, a to za sześć miesięcy lub rok, musisz je włożyć do kałuży
          2. -3
            Lipiec 13 2021
            Czy spojrzałeś na mapę, na której przekroczył granicę?)
            Właśnie patrzył..dlatego zadał pytanie..

            Gdyby się odwrócił
            Czyli nie odwrócił się? A potem jakoś niepewnie odpowiedziałeś na pytanie o stopnie ...
            Właściwie to, co trzeba było udowodnić… płynął własnym kursem, podczas gdy ktoś za nim próbował go dogonić…

            Nie sądzisz, że to było dokładnie to, czego mu nie wolno było robić?)
            Wygląda na to, że nie prosił o pozwolenie, kiedy przekraczał wody, które uważamy za nasze.

            Nastąpiło naruszenie granicy
            Tak myślimy.. Nie było dla nich naruszenia granic..
            i fakt, że je zostawił
            Czy musiał tam żyć na zawsze? Oczywiście wyszedłem ... kiedy pływałem ...))
            Właściwie, bez względu na to, czy nasze łodzie go ścigały, czy nie, i tak wyszedłby z tych wód..
            Ale wygodniej jest dla naszej strony założyć, że go wyrzucili ...))

            zamiast poppera, na przykład, jeszcze głębiej.
            Jeśli nadepniesz na stopę, a kiedy będziesz krzyczeć i pluć - naciskaj z taką samą siłą, ale "nie wpychaj głębiej" - czy uznasz, że sprawca się ciebie bał ??))))

            Nie mamy pojęcia, jakie były jego zadania. Może chciał wejść na 10 km lub dalej.
            Dlatego pierwotnie pojawiło się pytanie o kurs i stopnie ...
          3. 0
            Lipiec 13 2021
            I przypominasz osobie, która po raz kolejny demonstracyjnie deptała nogi, a innym wyjaśniasz - mówią, widziałeś, jak znowu ledwo się powstrzymałem, zapobiegłem walce, a on odszedł, prawdopodobnie się przestraszył?
          4. -2
            Lipiec 13 2021
            Czy spojrzałeś na mapę, na której przekroczył granicę?


            Więc nawet Skabeeva jej pokazała. Wszystko jasne. Szedł prosto zalecanym i wyrysowanym torem wodnym (zalecany kurs) i nigdzie nie skręcał, odcinając „róg” podążając za „dzielnymi Gruzinami”. A jeśli masz inne zdanie, a wiesz o zmianie kursu i szybkości Anglika podczas jego „haniebnego lotu” - tak rozłóż dokument, aby wszyscy mogli go zobaczyć. Czy masz kalkę do manewrowania?
    7. -4
      Lipiec 13 2021
      Tak, nie wymusili, do tej pory mewy nie latają w pobliżu Wysp Paracelskich, po wzdęciach przez załogę Benfolda, ze strachu !!!
    8. 0
      Lipiec 13 2021
      Oto kłamliwe dranie.
    9. +2
      Lipiec 13 2021
      «Nikt nie odpędził naszego niszczyciela„- Marynarka Wojenna USA mówiła o oświadczeniach Chin o incydencie w pobliżu Wysp Paracelskich

      Tak, wyszedł...
      Dobra kreskówka z 1945 roku ("Teremok"). Dialogi, była też wersja kolorowa... Szkoda, że ​​nie ma nawet normalnej jakości w wersji czarno-białej nigdzie. Ale jest dialog między niedźwiedziem a lisem:
    10. +1
      Lipiec 13 2021
      Więc nikt pasiastych nie wypędził z Afganistanu, oni sami wyjechali. lol
    11. CYM
      0
      Lipiec 13 2021
      Miejmy nadzieję, że w końcu nie dojdzie do stwierdzeń typu: „Nikt naszego niszczyciela nie zatonął na wodach terytorialnych Federacji Rosyjskiej (Chiny), zatonął na wodach międzynarodowych… prawdopodobnie. mrugnął
    12. sen
      +1
      Lipiec 14 2021
      Nikt nie odpędził naszego niszczyciela

      To jest ich wspólna postawa NATO – wszystkiemu zaprzeczać. Nikt nie odpędził amerykańskiego niszczyciela, nikt nie strzelał do angielskiego niszczyciela.
    13. 0
      Lipiec 15 2021
      I dlaczego, do diabła, okręty US Navy wypędziły amerykański okręt, zgodnie z tekstem? Kochanie, kup globus i upewnij się, że amerykański statek należy do marynarki wojennej USA i wszyscy znajdują się na tym samym terytorium. Zaskakujące na egzamin, prawda? Zdziwisz się dalej, jeśli dowiesz się, że w Australii jedna trzecia miejscowych ma wąskie oczy, czyli Chińczycy, Indonezyjczycy z Malezyjczykami i Wietnamczykami, a także 18 wiecznie pijanych Ukraińców.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”