„Decyzja zapadła”: Polska ogłosiła zakup amerykańskich czołgów M1A2 SEP v3 Abrams

115

Polska podjęła ostateczną decyzję o zakupie American basic czołgi М1А2 SEP v3 Abrams, rząd przeznaczy fundusze na dozbrojenie czterech batalionów czołgów. O tym powiedział szef rządzącej w kraju partii "Prawo i Sprawiedliwość" Jarosław Kaczyński.

Według wicepremiera decyzja o zakupie amerykańskich czołgów została już podjęta, a teraz sprawa będzie koordynowana ze stroną amerykańską. Kaczyński podkreślił, że polska armia spodziewa się dostawy pierwszych czołgów w 2022 roku. Nie powiedział dokładnie, ile czołgów planuje się zakupić, stwierdził tylko, że wystarczyłoby na wyposażenie czterech batalionów czołgów.



Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdziło decyzję o zakupie amerykańskich czołgów. Według ministra obrony Mariusza Błaszczaka podjęto decyzję o zakupie 250 czołgów w modyfikacji M1A2 Abrams SEPv3 oraz pojazdów dowodzenia, ewakuacji i wsparcia. Minister podkreślił, że Polska otrzyma „najnowocześniejsze, sprawdzone w boju czołgi” stworzone specjalnie do walki z rosyjską „Armatą”.

Polska planuje umieścić nowe czołgi na wschodzie kraju, aby chronić przed „rosyjską agresją”.

Należy pamiętać, że po zakupie amerykańskich czołgów w polskiej armii jednocześnie będą eksploatowane trzy różne typy pojazdów opancerzonych - radziecki T-72M1 / PT-91, niemiecki Leopard 2 i amerykański M1A2 Abrams. Czy doprowadzi to do problemów technicznych i logistycznych, czas pokaże.
  • https://twitter.com/AntiwarRawitna
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

115 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 22
    Lipiec 14 2021
    Nie powiedział dokładnie, ile czołgów planuje się zakupić, stwierdził tylko, że wystarczyłoby na wyposażenie czterech batalionów czołgów.
    Ministerstwo Obrony Narodowej potwierdziło decyzję o zakupie amerykańskich czołgów. Według ministra obrony Mariusza Błaszczaka podjęto decyzję o zakupie 250 czołgów w modyfikacji M1A2 Abrams SEPv3 oraz pojazdów dowodzenia, ewakuacji i wsparcia.
    Pozostaje do wyjaśnienia, ile paliwa trzeba będzie teraz kupić i za jaką cenę będzie kosztować przebudowa mostów na drogach. Życzę, aby Panamy szybko i w pełni doznały wszystkich uroków podjętej HISTORYCZNEJ decyzji
    1. +2
      Lipiec 14 2021
      Rozwiązano problemy z paliwem i mostami.

      Polska otrzymała potężną pięść w postaci 250 czołgów Abrams, to fakt.
      1. -1
        Lipiec 14 2021
        Więc teraz wojen nie wygrywają dywizje pancerne.A oto jeszcze kilka celów dla naszych strategicznych sił nuklearnych na ich terytorium, które Polacy otrzymali (w przypadku niezrównoważonego zachowania polskich „partnerów”), ale najważniejsze jest stałe wydatki Polaków na rzecz amerykańskich dżentelmenów na utrzymanie i konserwację sprzętu do ochrony przed wyimaginowaną rosyjską agresją.W ogóle amerykańscy dżentelmeni hodowali Polaków dla pieniędzy, zapewniając sobie wygodne życie.
        1. 0
          Lipiec 14 2021
          Cytat z: VORON538
          Więc teraz wojen nie wygrywają dywizje pancerne.A oto jeszcze kilka celów dla naszych strategicznych sił nuklearnych na ich terytorium, które Polacy otrzymali (w przypadku niezrównoważonego zachowania polskich „partnerów”), ale najważniejsze jest stałe wydatki Polaków na rzecz amerykańskich dżentelmenów na utrzymanie i konserwację sprzętu do ochrony przed wyimaginowaną rosyjską agresją.W ogóle amerykańscy dżentelmeni hodowali Polaków dla pieniędzy, zapewniając sobie wygodne życie.

          I dlaczego wtedy Federacja Rosyjska produkuje i oddaje do użytku rocznie do stu czołgów.
          1. +9
            Lipiec 14 2021
            Cytat: Aron Zaavi
            I dlaczego wtedy Federacja Rosyjska produkuje i oddaje do użytku rocznie do stu czołgów.

            Więc Nata otoczyła nas ze wszystkich stron iw razie czego będziemy musieli się bronić.
            Ale Federacja Rosyjska bynajmniej nie spodziewa się ataku na Polskę
            1. 0
              Lipiec 16 2021
              Żelazna logika :)
          2. +7
            Lipiec 14 2021
            Cytat: Aron Zaavi
            Cytat z: VORON538
            Więc teraz wojen nie wygrywają dywizje pancerne.A oto jeszcze kilka celów dla naszych strategicznych sił nuklearnych na ich terytorium, które Polacy otrzymali (w przypadku niezrównoważonego zachowania polskich „partnerów”), ale najważniejsze jest stałe wydatki Polaków na rzecz amerykańskich dżentelmenów na utrzymanie i konserwację sprzętu do ochrony przed wyimaginowaną rosyjską agresją.W ogóle amerykańscy dżentelmeni hodowali Polaków dla pieniędzy, zapewniając sobie wygodne życie.

            I dlaczego wtedy Federacja Rosyjska produkuje i oddaje do użytku rocznie do stu czołgów.

            Więc musisz, jak inaczej pociągnąć swoje granice do pokojowego bloku NATO.
          3. +4
            Lipiec 14 2021
            Cytat: Aron Zaavi
            I dlaczego wtedy Federacja Rosyjska produkuje i oddaje do użytku rocznie do stu czołgów.

            Dlaczego pytasz?
            1. -3
              Lipiec 14 2021
              Cytat: 30 wiz
              Cytat: Aron Zaavi
              I dlaczego wtedy Federacja Rosyjska produkuje i oddaje do użytku rocznie do stu czołgów.

              Dlaczego pytasz?

              Co pomyślałby mój przeciwnik o tym, dlaczego Federacja Rosyjska w obecności gigantycznego arsenału nuklearnego ma najpotężniejsze siły zbrojne.
          4. +2
            Lipiec 14 2021
            I dlaczego wtedy Federacja Rosyjska produkuje i oddaje do użytku rocznie do stu czołgów.


            Tyle, że w Sztabie Generalnym opinia o czołgach różni się od opinii niektórych uczestników VO))).

            Wierzą, że piechota z czołgami będzie atakować i bronić się lepiej niż bez nich.

            Teraz nawet w Siłach Powietrznych są jednostki pancerne, bataliony, a niedługo mogą to być pułki.
            1. 0
              Lipiec 15 2021
              Cytat: Ratmir_Ryazan
              Teraz nawet w Siłach Powietrznych są jednostki pancerne, bataliony, a niedługo mogą to być pułki.

              Nie będzie pułków. A wkrótce zostaną ponownie wyposażone w latające ośmiornice ”
        2. + 12
          Lipiec 14 2021
          Czy użyliśmy wielu strategicznych sił nuklearnych przeciwko Gruzji?

          Nie jest więc faktem, że zastosujemy coś podobnego przeciwko Polsce.
          1. +1
            Lipiec 14 2021
            Cytat: Ratmir_Ryazan
            Czy użyliśmy wielu strategicznych sił nuklearnych przeciwko Gruzji?

            Gra nie jest warta świeczki
            Nie jest więc faktem, że przeciwko Polsce zastosujemy coś podobnego

            A Polska sama nie będzie deptać, tylko jako część Naty. Wtedy WSZYSTKO zostanie zastosowane
        3. +5
          Lipiec 14 2021
          Cytat: Ratmir_Ryazan
          Polska otrzymała potężną pięść w postaci 250 czołgów Abrams, to fakt.

          Polska zachorowała na hemoroidy w 1999 roku.
          Polska płaci za czołgi.
          Generał USA dowodzi polskimi tankowcami, bo Polska jest członkiem NATO.
          Polacy zginą.

          Ale Polacy nie mają dokąd pójść.
          Albo z Rosjanami, albo z Brytyjsko-Amerykanami.

          Taki jest los niepodległych krajów UE. śmiech

          Ale jeśli kopać głębiej, to płacą Polacy z UE.
          A głównymi płatnikami do wspólnego funduszu są Niemcy.
          Więc Niemcy zapłacili Polakom za czołgi amerykańskie.
        4. 0
          Lipiec 14 2021
          A my więc będziemy siedzieć i patrzeć, jak taka armada się rozwija I będziemy zdani tylko na broń jądrową Polska, członek NATO, jeśli w ogóle Czy ci się to podoba czy nie, ale na Zachodzie trzeba rozmieścić dodatkowe jednostki, które rzucę chronić ojca.? I okazuje się, że części na zachodzie, części na południu, krótsze na całym obwodzie.Według słów Wysockiego: Gdzie są pieniądze, Zin?, jedność narodów rosyjskiego i ukraińskiego
      2. +9
        Lipiec 14 2021
        trzy różne typy pojazdów opancerzonych - radziecki T-72M1 / PT-91, niemiecki Leopard 2 i amerykański M1A2 Abrams. Czy doprowadzi to do problemów technicznych i logistycznych, czas pokaże.

        Jaki czas? Prosta logika i matematyka od razu pokażą to normalnemu człowiekowi i nie musisz mieć specjalnej wiedzy z zakresu logistyki. Dwa (według kalibru) rodzaje amunicji, trzy rodzaje części zamiennych, trzy rodzaje ARV itp...
      3. +8
        Lipiec 14 2021
        Cytat: Ratmir_Ryazan
        Rozwiązano problemy z paliwem i mostami.

        Oczywiście problemem jest CENA. I nie będzie bardzo tanio.
        Cytat: Ratmir_Ryazan
        Polska otrzymała potężną pięść w postaci 250 czołgów Abrams, to fakt.

        Cóż, Polska jest teraz krajem, który ma dość potężne siły pancerne w Europie, około tysiąca czołgów na tak małym obszarze.
        1. +4
          Lipiec 14 2021
          Cytat z: svp67
          około tysiąca czołgów na tak małej powierzchni.

          Być precyzyjnym:
          Czołg podstawowy 808: 137 Leopard 2A4 (aktualizacja do 2PL); 105 Leopard 2A5; 5 Leopard 2PL (w teście); 232 PT-91 Twardy; 329 T-72A/T-72M1


          Ale to jest lista płac, ile T-72 jest w ruchu i może w zasadzie wejść do eksploatacji nie jest znane. Więc zamiennik może wynosić 1 do 1.
          1. +5
            Lipiec 14 2021
            Solanka Koszmar służb tylnych Każdy ma własną amunicję, paliwo i wsparcie techniczne.
            1. +5
              Lipiec 14 2021
              Według informacji, które były, Abrams miał zastąpić T-72. Będą więc 2 rodzaje czołgów zunifikowanych w pociskach i komunikacji. Jeśli chodzi o część maty, Rosja w jakiś sposób zawiera 3 typy czołgów (a w samych „typach” jest wiele opcji), z 4 w drodze. Więc 2 rodzaje to nie tyle.
              1. +7
                Lipiec 14 2021
                Cytat: OgnennyiKotik
                Co do części mat, Rosja jakoś zawiera 3 rodzaje czołgów

                Dwie ... T-72 i T-90 DUŻO pojedynczych maszyn, różne MODYFIKACJE
                1. +1
                  Lipiec 14 2021
                  a .... T-80 jak to bywa nie liczy?
                  1. +6
                    Lipiec 14 2021
                    Cytat: Region-25.rus
                    a .... T-80 jak to bywa nie liczy?

                    Jest więc DRUGIM działającym czołgiem. Pierwszy to T-72/90, a drugi to T-80...
              2. +6
                Lipiec 14 2021
                Rosja jakoś zawiera 3 rodzaje czołgów

                Uwaga - TWOJE czołgi. Wszystko, co niezbędne, do czego sama produkuje ... A potem - musisz kupić, a za walutę ...

                A tak przy okazji - przez wielu taka decyzja ZSRR jest uważana za BŁĄD.. Trzy różne typy czołgów o porównywalnych parametrach - oczywiste popiersie. Rosja odziedziczyła zoo.
                1. +3
                  Lipiec 14 2021
                  W ZSRR stało się tak ze względu na specyfikę produkcji w każdym zakładzie. W zasadzie po przejściu do produkcji T-80UD, zamiast T-64, pozostały w produkcji 2 typy T-72 / T-72BU (przyszły T-90) i T-80U / UD (choć różnią się między sobą elektrownią i przekładnią, a według typów w czasie rozpadu ZSRR w jednostkach bojowych było ogólnie 7: T-54/55, T-62, T-64, T-72, T- 80, T-80U/UD a nawet PT-76!
                  1. 0
                    Lipiec 14 2021
                    ze względu na specyfikę produkcji w każdym zakładzie.

                    Przepraszam, ale powiedzmy, że T-55 zdołał wyprodukować ten sam w KhZTM, Uralvagonzavod i Omsku? A potem - ostro zapomniane jak?
                    1. +2
                      Lipiec 14 2021
                      TAk. Po pierwsze są to maszyny różnych generacji. Po drugie, linia produkcyjna w KhZTM była przystosowana do produkcji T-64, które musiały być dostarczane w większych ilościach, niż fabryka była w stanie obsłużyć. Omsk został przekazany do bardziej obiecującego T-80. I dopiero po tym, jak T-80 masowo trafił do wojsk, w Charkowie przebudowali linię do produkcji T-80. Gdyby HZTM został natychmiast przeniesiony do T-80, produkcja T-64 musiałaby zostać wstrzymana. A to spowolniłoby tempo zbrojeń. Więc nie poszli na to. Natomiast UVZ miał wyprodukować tańszy pojazd mobilizacyjny T-72.
                      Ostatecznie do produkcji weszły 2 typy czołgów: T-80U/UD i T-72BU. Chociaż są one identyczne w prawie wszystkich cechach, ponownie nieopłacalna była restrukturyzacja produkcji, aby dojść do wspólnego mianownika.
                    2. 0
                      Lipiec 15 2021
                      Cytat od paula3390
                      A potem - ostro zapomniane jak?

                      Nieuczony? Nie... Tyle, że ambicje niektórych "szal" wzrosły i zaczęli "stawiać osobistą wełnę ponad państwo"
            2. +5
              Lipiec 14 2021
              Cytat: Idąc w stronę światła
              Każdemu z własnej amunicji

              Z Leo-2 mają taką samą amunicję
          2. 0
            Lipiec 16 2021
            Więc zamiennik może wynosić od 1 do 1.

            Tak więc najprawdopodobniej dokonano zakupu w celu zastąpienia czołgów produkcji radzieckiej. Tyle, że w rzeczywistości istnieje oficjalne stanowisko wojskowo-politycznego bloku NATO w sprawie stopniowego zastępowania broni i sprzętu wojskowego produkowanym w krajach tego samego bloku NATO. Aby nie polegać na materiałach eksploatacyjnych i częściach zamiennych innych firm.
            Dziwne tylko, dlaczego dokapitalizowane/zmodernizowane Abramsy są kupowane zamiast nowych Leopardów, na których polskie Siły Zbrojne mają już doświadczenie operacyjne.
            1. -1
              Lipiec 16 2021
              Cytat z Terrańskiego Ducha
              Dziwne tylko, dlaczego dokapitalizowane/zmodernizowane Abramsy są kupowane zamiast nowych Leopardów, na których polskie Siły Zbrojne mają już doświadczenie operacyjne.

              Już napisałem poniżej. Lamparty będą zupełnie nowe, odpowiednio dużo droższe. Ich wykonanie zajmie dużo czasu. 2A7 ma duże różnice w porównaniu z 2A4/5.
              М1А2 SEP v3 jest w produkcji seryjnej, wieża i kadłub są gotowe. Tańsze i szybsze. Łatwiej jest skalować, jeśli czołgi nadal są potrzebne, Stany Zjednoczone szybko je dostarczą.
      4. -2
        Lipiec 14 2021
        Cytat: Ratmir_Ryazan
        Rozwiązano problemy z paliwem i mostami.

        Polska otrzymała potężną pięść w postaci 250 czołgów Abrams, to fakt.

        Z mostami w Polsce czy z mostami na Białorusi? waszat
        Potężna pięść w 250 czołgach? Więc nikt inny się nie spodziewa... A ile dni potrwa ta pięść? W ofensywie? W defensywie?
        1. -1
          Lipiec 14 2021
          Wystarczy na długi czas.

          Abrams w najnowszej wersji ma wzmocniony pancerz i właściwie nie trafia w przedni rzut z rosyjską amunicją wszystkich typów.

          Dodajcie tutaj fakt, że te czołgi są wyposażone w KAZ, który działa zarówno przeciwko PPK, a nawet przeciwko BOPS.

          A Polska też ma coś do osłaniania swoich czołgów z powietrza przed śmigłowcami szturmowymi.

          A Polska będzie miała też potężną obronę powietrzną.

          Polska systematycznie gromadzi siły i szykuje się nie do obrony, ale do ataku.

          A nasze czołgi są w ślepym zaułku.

          Nowe T-72B3M i T-90M przeciwko nowym Abramsom i Leopardom, jak T-34-85 przeciwko Panterom. Czołgi zachodnie omijają nasze pod każdym względem, z wyjątkiem liczby, i to tylko na razie.

          Dzięki Armacie nadal nie zdecydują, czy jest to potrzebne, czy nie.

          W naszych czołgach nie ma KAZ i nie ma KAZ, nawet teoretycznie, który byłby w stanie chronić przed uderzeniem z góry.

          Nie mamy też ppk podobnych do Jevelin i Spike.

          Oznacza to, że rosyjskie czołgi są dziś słabsze niż natowskie, a rosyjska broń przeciwpancerna jest słabsza niż podobne natowskie.
          1. -4
            Lipiec 14 2021
            Cytat: Ratmir_Ryazan
            Czołgi zachodnie omijają nasze pod każdym względem, z wyjątkiem liczby, i to tylko na razie.

            I nie pod względem liczb.
            Mamy ~ 3300 różnych modyfikacji T-72/80/90 w wojsku, piechocie morskiej i siłach powietrznodesantowych.
            Armia amerykańska ma 2509 sztuk Abramsów, Polska ~ 800, Niemcy ~ 250, Francja ~ 250, Wielka Brytania ~ 150, Turcja ~ 400-500 itd. zgodnie z listą.
            1. +3
              Lipiec 14 2021
              Cytat: OgnennyiKotik
              Mamy ~ 3300 różnych modyfikacji T-72/80/90 w wojsku, piechocie morskiej i siłach powietrznodesantowych.
              Armia amerykańska ma 2509 Abramsów, Polska ~800, Niemcy ~250, Francja ~250, Wielka Brytania ~150, Turcja ~400-500.

              Ile mamy w magazynie?
              A jak myślisz, jakie czołgi są w USA? Trzeba je jeszcze jakoś sprowadzić do Europy...
              Nie wszystkie „Lamparty” są już w Polsce. Tym bardziej w Turcji. Trzeba liczyć czołgi na europejskim teatrze działań.
              1. +2
                Lipiec 14 2021
                Czym jest głupota? Konieczne jest liczenie czołgów na teatrze działań + tych, które w określonym czasie można przerzucić z innych kierunków.
                Niemcy pod Moskwą też obliczyli według waszej metody, ale potem pojawiły się dywizje milicyjne, syberyjska i azjatycka (ten sam Panfiłow) plus nowo sformowane jednostki.
                Otóż, naszą zdolność do przerzutu wojsk dobitnie pokazała koncentracja 2 OA na granicy z Ukrainą tej wiosny.
          2. +4
            Lipiec 14 2021
            Cytat: Ratmir_Ryazan
            Oznacza to, że rosyjskie czołgi są dziś słabsze niż natowskie, a rosyjska broń przeciwpancerna jest słabsza niż podobne natowskie.

            Oczywiście u nas jest gorzej... Jesteśmy bezradnymi kociętami wobec miażdżącej mocy czołgów Amera. waszat Przypomnij mi, jaka modyfikacja „Abramsa” spaliła się w Jemenie z przebojów starych „Cornetów”? Na przykład. Lekki i zwinny T-34-85 często wychodził zwycięsko w bitwach z „Tygrysami”, choć teoretycznie wcale nie powinien.. Może to też ważne, kto jest w czołgu?
            1. -2
              Lipiec 14 2021
              Tak, zdarzyło się, że T-34 zostały znokautowane zarówno przez Tygrysy, jak i Pantery, tylko one poszły naszym czołgom czołowo, a nasze musiały zbliżyć się do wroga lub zaatakować z zasadzki, co nie zawsze jest możliwe.

              Na Wybrzeżu Kurskim stosunek strat w czołgach 4 radzieckich do 1 niemieckiego - to wynik opóźnienia technologicznego.

              A potem w ZSRR populacja była 2 razy większa niż w Niemczech, a teraz populacja w krajach NATO jest wielokrotnie większa niż w Rosji.

              Nie trzeba wiele odwagi, by trafić z zasadzki w rzut boczny czołg, w tym Abramsa, ppk, ale w walce bezpośredniej walka z Abramsami to zupełnie inna sprawa.

              Armia iracka z ogromną ilością czołgów, bojowych wozów piechoty, nie wspominając o RPG i ppk została pokonana w 2 tygodnie. Oto różnica między Abramsem a T-72. Co więcej, Stany Zjednoczone nie poniosły większych strat w czołgach.

              A na minę lądową i na pokładzie granatem lub rakietą można trafić w każdy czołg.
              1. +5
                Lipiec 15 2021
                Cytat: Ratmir_Ryazan
                A potem w ZSRR populacja była 2 razy większa niż w Niemczech, a teraz populacja w krajach NATO jest wielokrotnie większa niż w Rosji

                W 43 r. ludność w nieokupowanej części ZSRR była mniejsza niż w Niemczech z jego satelitami.
                Prawie połowa czołgów na Kurskim Bulge (naszym) to czołgi T-70 z działem 45 mm.
                Straty czołgów 4:1 - szacunki mogą być inne. Znam ich.
                Tak, ale gdzie są te wszystkie Tygrysy i Pantery? Stać na postumentach w naszych miastach?
                Lub 34 mecze w Europie?
                Teraz do Iraku. W ostatniej wojnie USA po prostu KUPIŁY irackich generałów. Dlatego nie było specjalnej wojny.
                1. 0
                  Lipiec 15 2021
                  Porównuje się populację krajów na początku wojny, a nie w trakcie.

                  Więc Niemcy mogą powiedzieć, że Berlin upadł, bo tam było tylko milion żołnierzy.

                  Tygrysy i Pantery staną na piedestale, jeśli Niemcy wygrają.

                  A Niemcy nie mieli wszystkich czołgów - Tygrysy i Pantery, T-4 i działa samobieżne były znacznie większe.

                  Właśnie kupiłeś generałów i to wszystko? Więc myślisz, że wojny są wygrywane? )))

                  Dlaczego nie kupiłeś czegoś w Wietnamie? Dlaczego nie kupili generałów w Jugosławii? Dlaczego nie kupili lokalnych liderów w Afganistanie?

                  W Iraku nie było służby bezpieczeństwa?!

                  Cokolwiek to było z generałami, ale w Iraku toczyły się bitwy czołgów i mówią, że T-72 nie mógł stawić żadnego oporu Abramsom.

                  Twój pogląd na wojnę jest zniekształcony, patrzysz na nią przez pryzmat propagandy.

                  Spróbuj wyobrazić sobie siebie w czołgu przed atakiem na pozycje wroga, wiedząc, że twój czołg zostanie przebity nawet w czoło, a żeby trafić wroga, musisz przejść przez cały 3-4 km odcinek frontu, który jest wystrzelić, wymyślić i wejść na flankę wroga.

                  Reprezentowane.

                  Twoje szanse są zerowe. I w tej sytuacji, nawet przy wielokrotnej przewadze (której nigdy nie będziemy mieć), straty będą ogromne.

                  Potrzebujemy nowych czołgów.

                  I myślę, że trzeba zrobić dwie opcje, jedną jak teraz Armata z kapsułą dla załogi, elektroniką itp. i zunifikowaną z nim uproszczoną wersję. Ta sama Armata, ale z minimum elektroniki i może nawet z ręcznym ładowaniem.
                  1. -2
                    Lipiec 15 2021
                    Cytat: Ratmir_Ryazan
                    Potrzebujemy nowych czołgów.

                    Obecny Tshki można uaktualnić do akceptowalnego poziomu. Potrzebujemy opracowania nowych pocisków, zainstalowania nowoczesnego SKO, zmiany aranżacji wieży z niszą rufową. Wszystko to jest możliwe. Ale tak się nie dzieje.
                    W Iraku był problem ze starymi pociskami i zacofanymi SKO irackich czołgów, teraz mamy ten sam problem.
                    1. 0
                      Lipiec 15 2021
                      Nowy pocisk, nowe działo, nowy FCS, nowy pancerz, nowy silnik + KAZ, zresztą do ochrony i górnej półkuli = nowy czołg.

                      Jest potrzebny, ale nie jest.

                      Modernizacja T-72 i T-90 przeciwko nowoczesnym Abramsowi i Leopardowi niewiele pomoże.

                      Przewaga tkwi tylko w liczbach, a potem do momentu, gdy Niemcy i Amerykanie uruchomią swoje zdolności z pełną mocą.
                  2. 0
                    Lipiec 15 2021
                    Cytat: Ratmir_Ryazan
                    Porównuje się populację krajów na początku wojny, a nie w trakcie.

                    Nonsens. Czy myślisz, że cała armia zostanie zmobilizowana PRZED wybuchem wojny?
                    Cytat: Ratmir_Ryazan
                    Spróbuj wyobrazić sobie siebie w czołgu przed atakiem na pozycje wroga, wiedząc, że twój czołg zostanie przebity nawet w czoło, a żeby trafić wroga, musisz przejść przez cały 3-4 km odcinek frontu, który jest wystrzelić, wymyślić i wejść na flankę wroga.

                    Czołgi wirują na ufortyfikowanej pozycji wroga? Gdzie to jest, w jakich statutach?
                    Dlatego skarcili Rotmistrova za czołganie się w czoło, bez rozpoznania i przygotowania artyleryjskiego w pobliżu Prochorowki
                    .
                    Cytat: Ratmir_Ryazan
                    Dlaczego nie kupiłeś czegoś w Wietnamie? Dlaczego nie kupili generałów w Jugosławii? Dlaczego nie kupili lokalnych liderów w Afganistanie?

                    Nie sprzedał się. Nie wszystko jest na sprzedaż. A o drugich irackich materiałach tyle ile się chce... Byłoby chęć spojrzenia.
          3. +4
            Lipiec 14 2021
            Cytat: Ratmir_Ryazan
            Abrams w najnowszej wersji ma wzmocniony pancerz i właściwie nie trafia w przedni rzut z rosyjską amunicją wszystkich typów.

            Nie mów mi... Jak i czym wzmocniły górną przednią część o grubości 50 mm? To po prostu NIEMOŻLIWE. Czy wzmocnili maskę pistoletu? To samo nie.. 300 mm pancerza, teraz to nie jest przeszkoda
            1. 0
              Lipiec 15 2021
              VLD Abramsa ma nachylenie 82 stopnie, więc za oczami jest 50 mm.

              Według różnych szacunków rezerwacja Abramsa jest szacowana w następujący sposób

              Wieża M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP(2000): ~800-950 mm z OBPS/~1600 mm z KS, kadłub: prawdopodobnie 600-650 mm z OBPS/1100 mm z KS.

              Abrams został stworzony właśnie jako czołg przeciwko radzieckim czołgom, a nasz miał za zadanie przebić się przez front i wspierać piechotę.

              Wcześniej ppk nadal w jakiś sposób rozwiązywały problem potężnej ochrony Abramsa, ale wraz z pojawieniem się KAZ ta przewaga została zredukowana do zera.
              1. 0
                Lipiec 16 2021
                Cytat: Ratmir_Ryazan
                VLD Abramsa ma nachylenie 82 stopnie, więc za oczami jest 50 mm.

                Taa… szczególnie do amunicji trafiającej z góry, ale w naszej armii jest ich wystarczająco dużo
                Cytat: Ratmir_Ryazan
                nasz, aby przebić się przez front i wesprzeć piechotę.

                Nie wiedziałem .... A dla obrony i działań dogłębnych, co zostało stworzone?
                Cytat: Ratmir_Ryazan
                Wcześniej ppk nadal w jakiś sposób rozwiązywały problem potężnej ochrony Abramsa, ale wraz z pojawieniem się KAZ ta przewaga została zredukowana do zera.

                Czy znasz tylko ppk z broni przeciwpancernej?
          4. +5
            Lipiec 14 2021
            Dodajcie tutaj fakt, że te czołgi są wyposażone w KAZ, który działa zarówno przeciwko PPK, a nawet przeciwko BOPS.

            Ratmira.
            W seryjnej wersji sep3 nie ma KAZ.
          5. 0
            Lipiec 16 2021
            Atakować? Na kogo? :))))))))
        2. +3
          Lipiec 14 2021
          Cytat: Strzelanka górska
          Z mostami w Polsce

          Będąc w Polsce. 70 ton wagi, ile z nich może teraz wytrzymać, a bez tego czeka ich los indyjskiego „Ajun”… aby działać od mostu do mostu, a ponieważ jest tam dużo rzek, strumieni, wąwozów, kanały, bagna, to .... sam rozumiesz. Nawet ich Leo-2 to trochę ponad 50 ton, a potem od razu taki skok
      5. +5
        Lipiec 14 2021
        Cytat: Ratmir_Ryazan
        Polska otrzymała potężną pięść w postaci 250 czołgów Abrams, to fakt.

        Pięść przeciwko komu?
        Czy wierzysz, że Federacja Rosyjska zaatakuje Polskę?
        A może Polacy pójdą na wojnę z Rosją?
      6. +4
        Lipiec 14 2021
        najnowocześniejsze, sprawdzone w boju czołgi” stworzone specjalnie do walki z rosyjską „Armatą”.

        Po pierwsze, kiedy tworzyli Abramsa, nawet nie myśleli o Armacie. Po drugie, kto powiedział 250? Może to być 130-180 samochodów. A kto powiedział, że otrzymał? Za pięć lat to zrobi. Ogólnie rzecz biorąc, to głupie - lepiej byłoby wziąć Leoparda. Ale mają właściciela, musi gdzieś odłożyć czołgi z magazynu, a nawet zarobić.
      7. +3
        Lipiec 14 2021
        Pięść to pięść, ale jak zaopatrzyć takie zbiornikowe zoo ?? Posiadanie TRZECH zupełnie różnych pojazdów na służbie to mocna decyzja.. Nawet wielki Związek Radziecki - i nawet wtedy natrafił na taką niezgodę, co możemy powiedzieć o Pszeklandzie.. A jeśli wziąć pod uwagę, że dwa z nich są generalnie obcego pochodzenia ze wszystkimi konsekwencjami finansowymi i logistycznymi..
      8. +6
        Lipiec 14 2021
        Cytat: Ratmir_Ryazan
        Rozwiązano problemy z paliwem i mostami.

        Polska otrzymała potężną pięść w postaci 250 czołgów Abrams, to fakt.

        Do każdego czołgu musimy też dokupić psa, aby w każdym „Abramsie” było czterech czołgistów i psa.
      9. +7
        Lipiec 14 2021
        Jaka to różnica, jak potężną pięścią jest Polska. Nadal gniją w hangarach. Tyle, że jeden z dżentelmenów dostanie z tej oferty niezły jackpot. To wszystko polityka.
      10. +1
        Lipiec 14 2021
        A co z mostami? Czy nasze pontony będą wyć?
    2. +6
      Lipiec 14 2021
      W sieci pojawiło się wideo z bitwy szkoleniowej M1 Abrams z polskim PT-91 Twardy (czołg podstawowy, licencja T-72).
      A potem rzucili się na „Armatę”.
    3. +1
      Lipiec 14 2021
      Czy Polska podjęła taką decyzję? Podobno są klimatyzatory i toalety dla każdego. Ha ha.
    4. -2
      Lipiec 15 2021
      Teraz, gdyby kupiono rosyjskie czołgi, nie byłoby problemów.
      Polacy frajerzy
    5. +1
      Lipiec 15 2021
      Z języka zdjęli rację... Polakom można "pogratulować", czołgi kupiono, pozostało już tylko rozbudowa ulic, przebudowa dróg, przerobienie mostów, wymiana torów kolejowych i peronów, i tak na terenie całego kraju… tak powinny być prowadzone reformy! śmiech
  2. +3
    Lipiec 14 2021
    Tam zginą w bazach w Polsce 150 200 czołgów, zagrają w pogodę Przy nośności mostów na Białorusi 20 ton na oś.
    1. 0
      Lipiec 14 2021
      A co uniemożliwi im budowanie mostów pontonowych i przerzucanie nad nimi pojazdów opancerzonych?
      1. +1
        Lipiec 14 2021
        To już czas!!!Tak samo jak u nas
    2. +1
      Lipiec 14 2021
      20 ton na oś, która to oś? Ciężarówka ma 5 osi, co w sumie daje 100 ton. Z grubsza 70 ton Abramsa plus 15 ton traktora z włokiem, 95 ton. 5 więcej w magazynie.
      Z.s. wszystkie te doświadczenia dla mostów to zacięta gra, osobiście obserwowałem jak kolumna sprzętu na włokach przeszła nad starym mostem z limitem 15 ton. Kolumna zawierała 4 czołgi T-72. To właśnie on chce pozwolić mu policzyć, ile waży 15-tonowy most i nic, to kosztuje.
      1. +5
        Lipiec 14 2021
        Mosty radzieckie wykonano ze znacznym marginesem bezpieczeństwa. Kompletnie jeździliśmy T-20 i T-80 po mostach żelbetowych z limitem 72 ton w jednej dumnej republice kaukaskiej. Ale masz rację, ograniczenia masy mostów wcale nie oznaczają, że cięższe pojazdy nie będą przez nie przejeżdżać. Pozostaje tylko pytanie, jak długo ten most będzie trwał. I jakoś wszyscy zapomnieli o mostach kolejowych.
        Zatem nośność mostów jest dość daleko idącym problemem.
    3. +2
      Lipiec 14 2021
      Cytat z: tralflot1832
      Gdy nośność mostów na Białorusi wynosi 20 ton na oś.

      Umieszczą ich w pobliżu Mamonowa na granicy, jak punkty strzeleckie.
  3. +1
    Lipiec 14 2021
    O ile rozumiem, są problemy z kupowaniem lampartów. W Niemczech nie były przechowywane. Wszystkie wyprzedane. Teraz tylko produkcja od podstaw. Jest droższy i po prostu dłuższy, a 2A7 ma bardzo duże różnice w stosunku do 2A4/5, rozważ nowy typ czołgu. Abrams i K2 pozostają na rynku. Tutaj również M1 wygrywa pod względem ceny i szybkości produkcji, przy porównywalnych parametrach. Więc wybór jest logiczny.
    T-72M1 / PT-91 w każdym razie muszą zostać odpisane. Następnie pojawią się 2 typy czołgów zunifikowane w pociskach i komunikacji.
    Abramsov w magazynie ~ 4000 sztuk, sprzedaj i sprzedaj.
    1. 0
      Lipiec 14 2021
      Cytat: OgnennyiKotik
      Tutaj też M1 wygrywa w cenie i prędkość produkcji

      Przypominam - w ogóle abramy nie są już produkowane. Nawet fabryka już dawno została zburzona. Tylko istnieje produkcja przywracania do aktualizacji maszyn z magazynu.
      1. -1
        Lipiec 14 2021
        Przypomnę, że nie produkuje się kadłubów i wież, bo 4 czołgów w magazynach zapewni je na kilkadziesiąt lat. Wszystko inne jest pięknie produkowane, a roślina świetnie funkcjonuje. Zastosowanie prefabrykowanych kadłubów i wieżyczek znacznie obniża koszty i czas produkcji, co jest dużą przewagą konkurencyjną.
        1. 0
          Lipiec 14 2021
          Cytat: OgnennyiKotik
          Przypomnę, że nie produkuje się kadłubów i wież, bo 4 czołgów w magazynach zapewni je na kilkadziesiąt lat.

          Oczywiście jest produkcja instrumentów, produkcja beczek też. I są produkowane w różnych fabrykach.
          Ale - powiedzieć, że jest produkcja czołgów - jest błędne. Następuje ożywienie.
  4. +4
    Lipiec 14 2021
    Co za bzdury… Cóż, nie ma z niego pożytku na naszym teatrze operacji… Dlaczego wyrzucają pieniądze na wiatr, nie jest dla mnie osobiście jasne. Jak liczone ugięcie?
    1. -6
      Lipiec 14 2021
      Cytat z burzy 11
      Co za bzdury… Cóż, nie ma z niego pożytku na naszym teatrze operacji… Dlaczego wyrzucają pieniądze na wiatr, nie jest dla mnie osobiście jasne. Jak liczone ugięcie?

      Jako środek wsparcia piechoty podczas aktywnej obrony w pełni się usprawiedliwia.
      1. 0
        Lipiec 14 2021
        Aktywny? Rzeki, bagna, lasy. I jest ich dużo))) ta tusza będzie tam trudna.
    2. +3
      Lipiec 14 2021
      Jakby były duże i demokratyczne, „molekuły demokracji” w zbroi.
    3. +4
      Lipiec 14 2021
      Cytat z burzy 11
      Jak liczone ugięcie?

      Gięcie i cięcie
  5. +1
    Lipiec 14 2021
    Cholera, sądząc po krzykach, Rosja przejmie teraz władzę, dlaczego dostawy są dopiero w 2022 roku?
    Lepiej nie la-la, oczywiście będą rozmawiać z bliższym i słabszym sąsiadem.
    1. +3
      Lipiec 14 2021
      Cytat: Ruslan Sulima
      Cholera, sądząc po krzykach, Rosja przejmie teraz władzę, dlaczego dostawy są dopiero w 2022 roku?

      I granica Polski z Rosją, tylko wzdłuż obwodu kaliningradzkiego. A właściwie to Prusy Wschodnie. Na próżno Stalin współczuł Polakom, gdyby pod Szczecinem była teraz granica z Polską.
  6. +2
    Lipiec 14 2021
    Widzę 2 nowości:
    1. Amerykanie pozbywają się samochodów, które stały się przestarzałe .html)
    2. W Polsce narasta antyrosyjska histeria.
  7. +4
    Lipiec 14 2021
    250!!!!! będą się spocić, żeby za nie zapłacić....
  8. -9
    Lipiec 14 2021
    Siły Zbrojne RP są na bardzo wysokim poziomie, a 250 Abramsów jeszcze je wzmocni.

    Minister podkreślił, że Polska otrzyma „najnowocześniejsze, sprawdzone w boju czołgi” stworzone specjalnie do walki z rosyjską „Armatą”.

    Tych. czy dadzą M829A3 czy M829A4? A jaki wypełniacz będzie w zbroi? A czy będzie KAZ?
    1. +3
      Lipiec 14 2021
      asekurować I dlaczego tego potrzebuje? facet
      1. -3
        Lipiec 14 2021
        asekuracja Dlaczego on tego potrzebuje? kolega

        Co dokładnie
        1. +3
          Lipiec 14 2021
          A czy będzie KAZ?
          1. -3
            Lipiec 14 2021
            A czy będzie KAZ?

            Oczywiście, że musisz.
  9. +3
    Lipiec 14 2021
    „Decyzja zapadła”: Polska ogłosiła zakup amerykańskich czołgów M1A2 SEP v3 Abrams
    . Nie było smutku, postanowiłem kupić świnię "kobieta/sklepikarz"!
    A on jest takim wieprzkiem, że nie wspina się pod mostami, nie wspina się po mostach, nie chodzi, a inne „radości” mogą się objawić… Swoją drogą, kto by pomyślał o wątpliwej użyteczności tego pomysłu ??? Och, to wątpliwe.
    1. +3
      Lipiec 14 2021
      Cytat z rakiety757
      Nie było smutku, postanowiłem kupić świnię "kobieta/sklepikarz"!

      hi „Dobre” wpisowe: trzy asy na minusie!

      Bez uwzględnienia użyteczności tych Pepelatów Polska jest coraz bardziej odseparowana od Europy – to jest jeden raz, ten zakup położył kres jej własnym rozwojowi (projekt Wilk OBT) – to dwa.
      1. +3
        Lipiec 14 2021
        Wynik, wynik będzie, a wielu w żaden sposób się to nie spodoba.
        Jednak to już dawno iw żadnym wypadku nasz smutek… siebie, siebie!
        1. +2
          Lipiec 14 2021
          Cytat z rakiety757
          Jednak to już dawno iw żadnym wypadku nasz smutek… siebie, siebie!

          Zaopatrz się w popcorn! żołnierz
          1. +1
            Lipiec 14 2021
            Nie, nie ciekawie… ni stąd ni zowąd, między innymi wydarzeniami, jeśli/kiedy się ślizga, możemy zwrócić uwagę.
  10. +6
    Lipiec 14 2021
    Polacy potrzebują czołgów nie do samoobrony. Oczywiście w przypadku poważnego zaostrzenia na placu Polacy będą próbowali odgryźć część ziem ukraińskich!
    1. +4
      Lipiec 14 2021
      Cytat: Słoń
      Polacy potrzebują czołgów nie do samoobrony. Oczywiście w przypadku poważnego zaostrzenia na placu Polacy będą próbowali odgryźć część ziem ukraińskich!

      Pomyśl dobrze, sekcja zacznie się wkrótce czuję ... hi
  11. +4
    Lipiec 14 2021
    Przede wszystkim ta wiadomość powinna zaalarmować naszych mniejszych braci.
    200-250 czołgów przeciwko Siłom Zbrojnym RF, to pył. I nawet jeśli wszystkie 40 f-16 są w ruchu, to nic nie znaczą. Kilka dni intensywnych walk i skończą. Ale Ukraina nie ma dla nich zdrowych Sił Powietrznych i ASP, nie ma helikopterów, a czołgi pochodzą z lat 90-tych. Ale jest Lwów.
  12. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      Lipiec 14 2021
      Mam taki głóg w moim ogrodzie, piękna. Bierzesz czysty alkohol, dodajesz jagody, nalegasz i ..... okazuje się, że to świetna rzecz.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +2
          Lipiec 14 2021
          Oczywiście, że jest to możliwe, ale obawiam się, że ludzie się upiją i zaczną wysyłać po więcej, a my nie damy sobie rady z takimi wolumenami. waszat
  13. +5
    Lipiec 14 2021
    Niech to wezmą, niemieckie lamparty są na wpół niesprawne, ci Abrams tacy będą. Jaki jest nasz biznes. Póki nie ma kolizji, pozwólcie im się bawić, a w przypadku potyczki wszyscy spłoną niebieskim płomieniem z czarnym dymem.
  14. +3
    Lipiec 14 2021
    Wszystkie te ruchy Polaków są jak martwy okład.Nic nie ma sensu
  15. +3
    Lipiec 14 2021
    za ostatnie pieniądze hiena kupi czołgi
  16. 0
    Lipiec 14 2021
    Dlaczego są Polakami? W końcu wszystko to jest bezużyteczne, jeśli Rosja całkowicie się zdenerwuje ...
  17. +2
    Lipiec 14 2021
    Cytat: OgnennyiKotik
    Według informacji, które były, Abrams miał zastąpić T-72. Będą więc 2 rodzaje czołgów zunifikowanych w pociskach i komunikacji. Jeśli chodzi o część maty, Rosja w jakiś sposób zawiera 3 typy czołgów (a w samych „typach” jest wiele opcji), z 4 w drodze. Więc 2 rodzaje to nie tyle.

    Och! ,, Rosja jakoś zawiera… ,, . Rosja PRODUKUJE te czołgi w pełnym cyklu! A Polska produkowała T-72 na licencji tylko do pewnego czasu. Nie ma to nic wspólnego z produkcją czołgów LEO-2 i M1. Żaden kraj, który nie produkuje niezbędnej nomenklatury sprzętu wojskowego, broni i amunicji, nie może liczyć na sukces w konflikcie zbrojnym. Spójrz na mały Izrael.
  18. +2
    Lipiec 14 2021
    OOOO I dopiero niedawno pojawiły się wieści, jak opłakiwali w USA w fabryce produkcję i modernizację Abramsa, mówią, że nie ma zamówień, zamykamy) Ale już wołali o 250 czołgów, wciąż jęczą, widzisz kto jeszcze coś zamówi śmiech
    1. 0
      Lipiec 14 2021
      Cytat z ducha
      Płakali już za 250 czołgów, nadal marudzą, widzicie, kto jeszcze coś zamówi

      Najprawdopodobniej Polacy zostaną po prostu wyrzuceni z tej arogancji, którą Amerykanie już zaciągnęli do szprotek w krajach bałtyckich. Ciągnięcie z Ameryki, a nawet właściwe uporządkowanie = to męczące. A potem przeciągnij kilkadziesiąt kilometrów z jednego miejsca do drugiego i voila!
  19. +2
    Lipiec 14 2021
    Cytat z tihonmarine
    Cytat: Ratmir_Ryazan
    Rozwiązano problemy z paliwem i mostami.

    Polska otrzymała potężną pięść w postaci 250 czołgów Abrams, to fakt.

    Do każdego czołgu musimy też dokupić psa, aby w każdym „Abramsie” było czterech czołgistów i psa.

    I gruziński)). Trzech Polaków, Gruzinów i pies)).
  20. +3
    Lipiec 14 2021
    Czterech czołgistów i pies 2.0
  21. +1
    Lipiec 14 2021
    Czy doprowadzi to do problemów technicznych i logistycznych, czas pokaże.

    O takie tańce musimy zapytać Indian… uciekanie się
  22. 0
    Lipiec 14 2021
    TottashloP onchoT
  23. 0
    Lipiec 14 2021
    oddadzą T-72 na złom i odbiją o połowę mniej... żelazo jest teraz drogie.
  24. 0
    Lipiec 14 2021
    Niedawno pojawiły się wiadomości (może czytałem to tutaj na forum, nie pamiętam) o ćwiczeniach NATO w Polsce, podczas których postanowiono nie używać Abramsów ze względu na „problemy z logistyką”. A ta modyfikacja jest najtrudniejsza. Czołg jest oczywiście najpotężniejszy - ale ciężki, jeśli nie do walki na autostradzie, to na ziemi. A dalej na wschód od Polski sytuacja jest już tylko gorsza (to znaczy, jeśli Polacy zamierzają rozbić agresora na jego własnym terytorium). :-)
  25. +1
    Lipiec 15 2021
    Bardzo ciekawe.... Pshekowie zapowiedzieli zakup F-35, zapowiedzieli program modernizacji swojej Marynarki Wojennej, jeśli się nie mylę, w szczególności zakup okrętów podwodnych aż 4 sztuki według projektu niemieckiego, a tutaj masz 250 Abramsów. Hmm, po prostu fenomenalny. A majtki Pshekii nie spadną z takiego obciążenia finansowego. Wydaje mi się, że to tylko życzenia jasnowidza
  26. 0
    Lipiec 15 2021
    Coś mi mówi, że etap adaptacji „Abrashki” do warunków frontu wschodniego… Rzeczywiście, w ramach eksploatacji militarnej ujawnią się wszystkie słabości zbyt chwalonego obiektu.
  27. 0
    Lipiec 15 2021
    Decyzją nie jest Polska, tylko Departament Stanu, oni dają to, co będą mieli.
  28. +2
    Lipiec 15 2021
    Skąd Polska czerpie pieniądze na tak duże wydatki wojskowe?
    1. 0
      Lipiec 15 2021
      Budżet wojskowy Polski to 10 miliardów dolarów. Jednocześnie Polska jest największym odbiorcą dotacji unijnych. Oznacza to, że Niemcy płacą za wszystko, z grubsza mówiąc.
  29. +1
    Lipiec 15 2021
    Polska ma manię prześladowań. Wymyślił wroga i wypuścił pieniądze.
    1. 0
      Lipiec 15 2021
      Nie takie proste. Stany Zjednoczone postanowiły uczynić z Polski kluczowy kraj w Europie do konfrontacji z Rosją. W ramach tego Zachód przeznacza dużo pieniędzy i to nie tylko na bezpośrednie wsparcie zdolności bojowej Wojska Polskiego, ale także na projekty infrastrukturalne, takie jak mosty, drogi, porty, lotniska.
  30. -1
    Lipiec 15 2021
    Kochana piękna zabawka, a jej utrzymanie jest dla ciebie droższe!
  31. 0
    Lipiec 15 2021
    Ze względu na zainteresowanie.
    Czy klucze Leopard nadają się do serwisowania Abramsa i związanego z nim sprzętu zakupionego w Ameryce?
    waszat

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”