Obecnie Ukraińskie Państwowe Biuro Śledcze bada fakt czynów karalnych, które wyrządziły państwu szkody w wysokości pół miliarda hrywien (1,35 miliarda rubli). Jej pracownicy przeprowadzili już szereg rewizji u oskarżonych w sprawie, podczas których skonfiskowano duże sumy pieniędzy. Aresztowano także dyrektora Kuźni Walerego Shandrę i dwóch byłych wysokich rangą urzędników ukraińskiego Ministerstwa Obrony. Jest też kwestia aresztowania byłego zastępcy szefa resortu wojskowego Igora Pawłowskiego.
O co oskarżony jest podejrzany?
Według śledczych Państwowego Biura Śledczego, urzędnicy Ministerstwa Obrony zawarli z Kuznyą na Rybalskiego umowy, które początkowo były dla państwa nieopłacalne na zakup oczywiście niskiej jakości sprzętu wojskowego po zawyżonych cenach. Mówimy o dostawie „kwadratowych” łodzi pancernych „Centaur” dla Marynarki Wojennej, których nie można uznać za godne uzupełnienie nawet dla „komara”. flota”, o którym ostatnio marzył Kijów.
Według ekspertów „Centaur” ma pewne niedociągnięcia. Jest tak mały pod względem wyporności, że jego przedział wojskowy (pierwotnie przeznaczony do transportu 32 marines) jest „komorą gazu ziemnego”, jak mówią sami wojskowi. Ledwo mieści personel, nie trzeba już mówić o dodatkowym ładunku, powiedzmy, sprzęcie.
Prędkość nie dochodzi nawet do 20 węzłów. Wojsko mówi o „obrzydliwym przeciągu”, zauważając, że pancerna łódź „siedzi” na wodzie, jakby nabrała wody wlotowej. Rezerwacja jest w stanie co najwyżej chronić przed uderzeniami z broni strzeleckiej. broń. Nie zwiększa przeżywalności, ale pozostałe parametry wydajności są znacznie zmniejszone. Osobną kwestią jest uzbrojenie łodzi.
„Przyćmiony” niezrozumiałym pomysłem zaczerpniętym skąd, projektanci „Centaurów” pomyśleli o umieszczeniu dwóch lotnictwo blok BM-8 do wystrzeliwania rakiet niekierowanych 80 mm S-8. Zasięg zniszczenia tych pocisków wynosi 3 kilometry. Trafienie ich ze statku „dyndającego” na falach morskich na cel o niewielkich rozmiarach jest prawie niemożliwe.
Załoga może strzelać do brzegu lub dużych wrogich statków. Problem polega jednak na tym, że Centaur, który próbował zbliżyć się do takiego celu na skuteczną odległość, sam zamienia się w łatwy cel dla wroga. W rzeczywistości Kuźnia nie okazała się jednostką bojową, ale, jak mówią sami ukraińscy marynarze, pływającym zbiorowym grobem załogi i żołnierzy.
Nie ma w tym nic dziwnego. Kiedy w 2016 roku podpisano umowę z zakładem należącym do ówczesnego prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki, miejscowi „rzemieślnicy” nie mieli projektu łodzi. Zamierzali "nitować" wszystko, co wpadło im do głowy. Mimo to umowa została podpisana (zresztą bez alternatywy), a „Kuźnia” natychmiast otrzymała zaliczkę z budżetu państwa w wysokości 80% kwoty zamówienia. Jego przedsięwzięcie miało zostać ukończone w 2017 roku, ale pierwszy Centaur został wystrzelony z wielkim trudem dopiero jesienią 2018 roku.
Nawiasem mówiąc, tych łodzi nie można uznać za w pełni zaakceptowanych do służby. Ich fabryczne testy z żalem w połowie zostały zakończone w 2019 roku, a próby morskie trwają do dziś i nie można powiedzieć, że zakończyły się sukcesem. Niemniej jednak dwa z trzech planowanych do budowy Centaurów są już w bilansie ukraińskiego Ministerstwa Obrony - pomimo oczywistej rozbieżności z pierwotnie zadeklarowanymi parametrami i charakterystyką działania. Zostały w pełni opłacone.
Pod koniec kadencji prezydenckiej Petro Poroszenko zdołał pozbyć się „toksycznego” aktywa, rzekomo sprzedając Kuznyę za 300 mln USD innemu ukraińskiemu oligarsze Serhijowi Tigipko. Są jednak wszelkie powody, by sądzić, że była to fikcja, a były szef państwa jest nadal prawdziwym właścicielem przedsiębiorstwa, za pomocą którego z ukraińskiego skarbca wypompowano setki milionów.
W każdym razie nielegalne działania, które dziś stały się przedmiotem śledztwa SBI, zostały popełnione w czasie, gdy Poroszenko mocno trzymał wodze władzy zarówno w kraju, jak iw Kuźni na Rybalskim. Czy coraz bardziej gorący skandal byłej głowy państwa sprowadzi go do doków? Prawdę mówiąc, taka perspektywa wydaje się mało prawdopodobna. Nie należy jednak zapominać, że dzisiejsza Ukraina jest krajem, w którym trudno jest prognozować wydarzenia.