Witamy lub...
W Pekinie po prostu nie mogli nie zauważyć, że w konfrontacji między ChRL a ZSRR na początku lat 60. osławiony dysydent „Ludowy Związek Pracy” natychmiast stanął po stronie chińskiej (Nasi dysydenci byli wierni sprawie Marksa-Engelsa-Lenina-Stalina-Mao).
Według World Broadcast i niektórych źródeł tajwańskich w okresie od początku lat 70. do połowy lat 80. do Chin odwiedzili przedstawiciele co najmniej dziesięciu antysowieckich grup emigracyjnych, w tym Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów.
Turystyka nie miała charakteru edukacyjnego: goście Imperium Niebieskiego zapoznali się przede wszystkim z technicznym wyposażeniem chińskiego, oczywiście „antysowieckiego” radia w ZSRR. Oczywiście te wizyty były niemal skoordynowane z CIA i innymi agencjami wywiadowczymi Zachodu, które od dawna są „strażnikami” tych grup.
Jednak najważniejszym bodźcem do kontaktów nie tylko antysowieckiej emigracji, ale także zachodnioniemieckich odwetowców z ChRL, była wypowiedź Mao Zedonga z 10 lipca 1964 r. na spotkaniu w Pekinie z kierownictwem Socjalistycznej Partii Japonia:
]„... Związek Radziecki zajął zbyt wiele terytoriów. Oddzielili także część od Rumunii, a mianowicie Besarabię. Oddzielili także części od Niemiec, na przykład kawałek NRD. Wywieźli wszystkich mieszkających tam Niemców na część zachodnią. Oddzielili też kawałek od Polski i dołączyli go do Białorusi. Oddzielili kolejny kawałek od Niemiec i przyłączyli go do Polski jako rekompensatę za terytoria, które oddzielili od Polski i przekazali Białorusi. Wreszcie odcięli kolejny kawałek z Finlandii. Wszystko, co mieli okazję odciąć, odcięli. Myślę, że w ogóle nie powinni niczego ciąć”.
W tej samej rozmowie Mao odważnie zadeklarował japońską własność całego archipelagu kurylskiego (patrz http://maoism.ru/7743).
Słuchaj i... bądź posłuszny
Wiadomo też, że w ChRL w tym czasie wyzywająco nie ingerowali w nadawanie programów w języku rosyjskim i ukraińskim przez Radio Wolność i NTSovsky Radio Wolna Rosja. Stacje te, nadzorowane przez zachodnie agencje wywiadowcze, od dziesięcioleci mają na Tajwanie odpowiednio cztery i trzy nadajniki krótkofalowe.
Jak zauważył były dyrektor Wolnej Rosji Gleb Rar:
„Kierunkowość anten była taka, że transmisja przeszła przez całe Chiny w kierunku Uralu, zachodniej i wschodniej Syberii”.
Według G. Rahra nie było żadnych ingerencji ChRL w transmisje tych stacji radiowych (więcej szczegółów patrz „Portal radiowy o krajach”, 29.01.2018 - https://portalostranah.ru/view.php?id=421).
Prezydent USA Ronald Reagan i dyrektor CIA William Casey
Bardziej aktywna interakcja między Pekinem a emigracją antysowiecką była jednym z porozumień osiągniętych podczas wizyty szefa CIA Williama Caseya w stolicy Chin w marcu 1981 roku. Jak zauważył słynny amerykański politolog i historyk Peter Schweitzer:
„... Casey nie miała wątpliwości, że Chiny były doskonałą przeciwwagą dla Związku Radzieckiego. Dlatego administracja USA od dawna po cichu flirtuje z Chińczykami.
Dyrektor CIA rozmawiał w Pekinie z szefem chińskiego Ministerstwa Państwa i Bezpieczeństwa Publicznego Ling Yun
„rozwój współpracy w dziedzinie wywiadu, wspólne utrzymywanie elektronicznych systemów podsłuchowych wzdłuż granicy sowieckiej, udzielanie wspólnej pomocy mudżahedinom w Afganistanie, utrzymywanie dialogu na temat wspólnych działań operacyjnych, rozwój wymiany informacji”.
O wzajemnym znaczeniu tych negocjacji świadczy również fakt, że uczestniczyli w nich także „przedstawiciele kierownictwa Ministerstwa Spraw Zagranicznych ChRL i Ted Price, szef placówki CIA”: jak wiadomo, obejmował nie tylko NTSovtsy, ale także agentów z innych antysowieckich grup emigracyjnych. I na obiedzie na cześć W. Casey
„Ktoś wzniósł toast za wspólną pracę w celu powstrzymania sowieckich przygód: wszyscy cieszyli się wieczorem, a Casey była w świetnej formie”.
(Więcej szczegółów w: P. Schweizer, „Victory: The Role of the US Administration’s Secret Strategy in the Collapse of the Soviet Union”, M., AVEST, 1995: PF Schweizer, „Victory: The Reagan Administration’s Secret Strategy that Hastened the Upadek Związku Radzieckiego”, Nowy Jork, The Atlantic Monthly Press, 1994).
A który jest paranoikiem?
Przypomnijmy w tym względzie, że w latach 1978-1981. w autonomicznym regionie ChRL Xinjiang Uygur, graniczącym z Ałtajem i Azją Środkową, utworzono ośrodki wspólnego elektronicznego monitorowania sowieckich obiektów jądrowych i elektronicznego wywiadu, obejmujące ponad jedną trzecią terytorium ZSRR.
Jeśli spojrzymy na ówczesne wydarzenia w szerszym kontekście, we wspólnym przesłaniu doradcy prezydenta Zbigniewa Brzezińskiego i sekretarza obrony Harolda Browna do prezydenta Jimmy'ego Cartera z 14 lutego 1978 r. podkreślono, że
„…powszechne użycie czynnika chińskiego będzie miało wpływ na cały zakres stosunków w ramach „trójkąta” USA-ChRL-ZSRR i będzie zgodne z interesami USA”.
W swoich wspomnieniach Brzeziński zanotował: pod koniec lat 70
„zaczęli przekonywać prezydenta, że nadszedł czas na większą aktywność w tak wrażliwym dla ZSRR obszarze jak Chiny”.
Argumenty te zostały przyjęte przez administrację jako jeden z głównych celów polityki zagranicznej (patrz FRUS, 1977-1980, t. XIII, Wash., 2013).
Ale ówczesne kierownictwo sowieckie pośrednio przyspieszyło antysowiecką więź amerykańsko-chińską. Domagał się bowiem, by Waszyngton uniemożliwił sprzedaż Chin broń oraz towary podwójnego zastosowania.
Mianowicie: 27 grudnia 1978 r. - na trzy dni przed nawiązaniem oficjalnych stosunków dyplomatycznych między Stanami Zjednoczonymi a Chinami (!) - Breżniew, jakby oburzony faktem takich stosunków, wysłał list do Cartera, proponując
"...wpłynąć na europejskie kraje NATO, aby zawiesiły sprzedaż broni do Chin."
Z jakiegoś powodu Moskwa nie znalazła innego czasu na złożenie takiej propozycji Waszyngtonowi…
Carter był po prostu oburzony i opublikował ten list. Na spotkaniu w Białym Domu 28 grudnia stwierdził:
„…Otrzymałem absolutnie oburzający list od Breżniewa, pokazujący, że Sowieci są niemal paranoiczni we wszystkim, co dotyczy ChRL i żądają, abym uniemożliwił sprzedaż jakiejkolwiek broni obronnej ChRL przez naszych zachodnich sojuszników”.
(FRUS, 1977-1980, t. VI, Wash., 2012).
Wschodni wiatr
W odpowiedzi same Stany Zjednoczone już od połowy 1979 roku zaczęły bezpośrednio dostarczać Imperium Niebieskiemu technologie podwójnego zastosowania i pomocniczy sprzęt wojskowy. A podczas wizyty szefa Pentagonu G. Browna w Pekinie w styczniu 1980 r. strony omówiły dalsze wspólne działania przeciwko ZSRR, w tym w Afganistanie, gdzie w grudniu 1979 r. wprowadzono wojska radzieckie.
Ponadto zatwierdzono listę 400 licencji (!) na eksport ze Stanów Zjednoczonych do Chin sprzętu wojskowego, technologii i sprzętu wojskowego (patrz Harold Brown, „Offsetting the Soviet Military Challenge, 1977-1981”, Wash., Government Printing Office, 2017).
Tymczasem 14 kwietnia 1971 r. administracja USA zniosła embargo na handel z ChRL (abolicja weszła w życie 1 maja 1971 r.), a w decyzji tej „rozważnie” nie było mowy o zakazie dostaw amerykańskiej armii. - produkty techniczne i produkty podwójnego zastosowania do Pekinu. Te ostatnie zaczęły przybywać do ChRL od jesieni 1970 r. poprzez reeksport przez Pakistan, Iran, Singapur, brytyjski Hongkong, portugalskie Makao.
Nie dziwi też fakt, że biorąc pod uwagę rosnącą – mało sojuszniczą rolę ChRL w konfrontacji Zachodu z ZSRR, żaden kraj zachodni nie nałożył na początku kwietnia 1976 r. sankcji za zbrojne stłumienie antymaoistowskich powstań na placu Tiananmen. (czyli za życia Mao Zedonga).
Nie było żadnych zachodnich sankcji i użycia czołg jednostki do tłumienia tych samych, ale na większą skalę występów na Tiananmen w czerwcu 1989 roku. W obu przypadkach Zachód, mówiąc w przenośni, zrobił trochę hałasu na temat praw człowieka w ChRL i nic więcej...