Brytyjskie Ministerstwo Obrony zagroziło General Dynamics porzuceniem pojazdów opancerzonych Ajax

27

Problemy, jakie pojawiły się z pojazdami opancerzonymi nowej generacji Ajax, mogą doprowadzić do całkowitej odmowy brytyjskiej armii z ich eksploatacji. Jak stwierdziło Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii, wojsko nie ma pewności, że niedociągnięcia zostaną wyeliminowane.

Wiceminister obrony wielkiej brytanii jeremy quinn, który odpowiada za zamówienia wojskowe, powiedział, że resort obrony rozważa całkowite wycofanie perspektywicznych pojazdów opancerzonych. Według niego wojsko nie ma stuprocentowej pewności w rozwiązywaniu problemów ze sprzętem.



Quinn podkreślił, że w ciągu ostatniego roku testów pojazdy opancerzone Ajax musiały być dwukrotnie zatrzymywane ze względu na zagrożenie życia i zdrowia członków załogi. Pojazdy opancerzone, opracowane przez amerykańską firmę general dynamics specjalnie dla armii brytyjskiej, mają wady konstrukcyjne, które nie pozwalają im normalnie działać.

Z twierdzeń Brytyjczyków można wyróżnić następujące: prędkości powyżej 32 km / h prowadzą do silnych wibracji i hałasu, pojazd opancerzony nie może strzelać w ruchu i pokonywać przeszkód o wysokości powyżej 20 cm Sprzęt po prostu nie nadaje się do walki .

Do tej pory Brytyjczycy domagali się od General Dynamics poprawienia niedociągnięć, a firma obiecuje, że to zrobi. W tej chwili brytyjskie Ministerstwo Obrony otrzymało do testów 25 pojazdów opancerzonych Ajax, a kolejne 91 pojazdów zostało już zbudowanych i czeka na wysłanie do Wielkiej Brytanii.

Łącznie armia brytyjska zamówiła 589 pojazdów opancerzonych za łączną kwotę 5,5 mld funtów. Sekretarz obrony Wielkiej Brytanii Ben Wallace już zagroził amerykańskiej firmie zerwaniem kontraktu, jeśli niedociągnięcia nie zostaną naprawione.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    27 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +5
      21 lipca 2021 10:38
      Przeszkody o wysokości 20 cm nie można pokonać?
      To żart, czy całkiem poważnie?
      Kto w takim razie tego potrzebuje?
      1. +4
        21 lipca 2021 10:43
        Wzięte prosto z języka! technologia science-fiction! Nienaukowy!
        1. +7
          21 lipca 2021 10:52
          Lubię to. Po co im bojowy wóz piechoty, który strzela? Zabiją też kogoś nieumyślnie, albo po pijanemu… Niech to wezmą. 10 milionów, a nawet funtów szterlingów za traktor to nieźle.
          1. +1
            21 lipca 2021 11:01
            TAk! Wysysać pieniądze kraju wrogiego Rosji, w sam raz!
      2. +2
        21 lipca 2021 10:44
        Cytat: Kowal 55
        Przeszkody o wysokości 20 cm nie można pokonać?


        Nawet jeśli założymy, że w artykule jest literówka i mówimy o 20 calach (1 cal = 2,54 cm / poprawione, jak zauważył Blacksmith 55 /) w każdym razie ta przeszkoda dla transportera opancerzonego - „dziecinna” ...
        1. 0
          21 lipca 2021 10:46
          Dla twojej informacji jeden cal to 2 cm.
          1. +1
            21 lipca 2021 10:49
            Cytat: Kowal 55
            Dla twojej informacji jeden cal to 2 cm.

            zdaję sobie sprawę tak To już jest mój błąd, literówka.
            2,54 mm, to jest nasze, rosyjskie, „na metrykę” ”Линия”, stąd nazwa „3-liniowa”. 7,62 mm to 3 „liniowe”.

            USTALENIE
            1. +2
              21 lipca 2021 10:56
              Znalazłem, Ajax bez problemu pokonuje 20 cm do przodu, nawet 32 ​​km/h, ale do tyłu 20 cm, nie ma mowy.Nie rozumiem, co to za żart z podwoziem.
              1. +2
                21 lipca 2021 11:26
                Cytat z: tralflot1832
                Znalazłem, Ajax bez problemu pokonuje 20 cm do przodu, nawet 32 ​​km/h, ale do tyłu 20 cm, nie ma mowy.Nie rozumiem, co to za żart z podwoziem.

                Aha, czyli jak wdrapałeś się całymi nogami na Pana, to nie ma odwrotu :D
                1. +2
                  21 lipca 2021 11:29
                  Tak, wróg odłożył parę cegieł i wszyscy popłynęli.
                  1. +2
                    21 lipca 2021 13:59
                    Stany bardzo cenią sojuszników Angles, jeśli dla nich w samochodach zostanie umieszczona funkcja „ani kroku w tył”! śmiech
      3. +1
        21 lipca 2021 10:55
        ponury brytyjski geniusz śmiech
      4. +2
        21 lipca 2021 10:57
        Były już newsy na ten temat, wciąż rżało się o "cegły przeciwpancerne". Więc to nie jest tak, że to pomyłka.
        Razem z hałasem, od którego ogłuszają i lądują w szpitalu, oraz z wibracją, która zawsze nie jest przydatna, zwłaszcza dla optyki. Albo elektronika… Krótko mówiąc, amerykańscy projektanci – są jak brytyjscy naukowcy… Mundur – kaftan bezpieczeństwa, knebel, miejsce rozstawienia – zawsze z miękkimi ściankami i bez uchwytu od środka
      5. +1
        21 lipca 2021 12:26
        Oznacza to, że ten Ajax nie przesunie progu zwalniającego, ale wpadnie na tę „przeszkodę” !!!! Cyna!!!
    2. +4
      21 lipca 2021 10:40
      I patrząc na to, nie można powiedzieć, że Ajax nie może przesunąć przeszkody o długości 20 cm. Próbowałeś tego z przyspieszeniem? A moduł nie ma stabilizacji dla strzelców. Rolls-Royce zrób im hałas. Po wszyscy, jeśli chcą, mogą zimą biegać po Norwegii w pieluchach. śmiech
      1. +2
        21 lipca 2021 10:46
        Cytat z: tralflot1832
        W końcu, jeśli chcą, mogą zimą biegać po Norwegii w pieluchach.

        Ale trochę nie obliczyli ... W Norwegii potrzebne są specjalne „arktyczne” pieluchy. waszat
        1. +1
          21 lipca 2021 12:10
          To pewne, w przeciwnym razie ciepły sopel lodu może stać się zimny. Na zawsze.
    3. +1
      21 lipca 2021 10:41
      Tu kończy się pośpiech. Najpierw rozkaz, a potem wojsko trzymać i szlochać to genialny plan. Cóż, to wskazówka dla pospiesznego bumerangu.
    4. +2
      21 lipca 2021 10:42
      Nie może „pokonywać przeszkód o wysokości powyżej 20 cm". Czy autor coś wymyślił lub źle przetłumaczył z 26-literowego języka? Przesiądź się zatem na rowery, bo naprawdę potrafią pokonywać przeszkody takiej wysokości..
      1. +3
        21 lipca 2021 11:27
        Cytat: Zło 55
        Nie może „pokonywać przeszkód o wysokości powyżej 20 cm". Czy autor coś wymyślił lub źle przetłumaczył z 26-literowego języka? Przesiądź się zatem na rowery, bo naprawdę potrafią pokonywać przeszkody takiej wysokości..

        Może iść do przodu, nie może się cofnąć, to niesamowita technika, musisz ją wziąć
    5. +1
      21 lipca 2021 10:49
      Sekretarz obrony Wielkiej Brytanii Ben Wallace już zagroził amerykańskiej firmie zerwaniem kontraktu, jeśli niedociągnięcia nie zostaną naprawione.
      Oh jak! śmiech wasal grozi panu! Ale merykato można nawet przeszczepić osłom. śmiech
    6. +3
      21 lipca 2021 10:51
      Rezygnacja z ogromnych wibratorów..... tyran nietolerancyjny...)
    7. +1
      21 lipca 2021 11:55
      Dadzą Ukrainę, Gruzję, kraje bałtyckie, ale będzie kolejka
      1. 0
        21 lipca 2021 19:09
        Cytat z APAS
        Dadzą Ukrainę, Gruzję, kraje bałtyckie, ale będzie kolejka

        Czy dadzą? waszat
    8. 0
      21 lipca 2021 11:59
      Jakieś bzdury.
      Wcześniej oglądałem w sieci jak ten samochód pancerny wjechał o własnych siłach na przyczepę samochodową.
      Coś tu jest nie tak.
    9. 0
      21 lipca 2021 19:08
      Według niego wojsko nie ma stuprocentowej pewności w rozwiązywaniu problemów ze sprzętem.

      A co do świętego fe35, czy ktoś to kiedyś wypowie?
    10. +1
      22 lipca 2021 11:43
      „pojazd opancerzony nie może strzelać w ruchu i pokonywać przeszkód o wysokości powyżej 20 cm”. -COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO właśnie

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”