Przegląd wojskowy

Jest taki zawód - bronić Ojczyzny

89

Czarno-biały film „Oficerowie”, którego oficjalna premiera odbyła się 26 lipca 1971 r., stał się jednym z najlepszych krajowych filmów o orientacji patriotycznej. Obraz, nakręcony w studiu filmowym Gorky przez reżysera Władimira Rogowa, zgromadził ponad 53 miliony widzów w sowieckiej kasie. Wasilij Lanovoy, Georgy Yumatov i Alina Pokrovskaya, którzy grali główne role, na zawsze zakochali się w krajowej publiczności.


Odważni i szlachetni oficerowie, których z powodzeniem powołali do życia Lanovoy i Yumatov, przez wiele lat stali się prawdziwym przewodnikiem życia dla kilku pokoleń obywateli naszego kraju. Alina Pokrowska również doskonale odegrała swoją rolę, w której rozpoznało się wielu żon oficerów.

Oprócz doskonałej gry aktorskiej wielu widzów zapamiętało film z hasłem: „Jest taki zawód - w obronie Ojczyzny”. Fraza wypowiedziana na samym początku filmu przebiega jak refren przez cały obraz. Mimo prostoty wypowiedzi znalazła żywą odpowiedź w sercach publiczności. Już w pierwszym roku po pokazie filmu dziesiątki tysięcy młodych mężczyzn wyraziło chęć wstąpienia do szkół wojskowych ZSRR. Liczba wniosków składanych do szkół wojskowych wzrosła wielokrotnie.

Scenariusz filmu „Oficerowie” oparty jest na sztuce Borysa Wasiliewa


Scenariusz filmu, który zgromadził 53,4 miliona widzów w kasie i według tego wskaźnika był jednym z najbardziej udanych filmów Centralnego Wytwórni Filmów dla Dzieci i Młodzieży im. Maksyma Gorkiego, został oparty na sztuce „Tankmen ” przez pierwszego pisarza Borysa Wasiliewa. Spektakl był debiutem literackim słynnego sowieckiego pisarza, który pozostawił po sobie bogate dziedzictwo literackie, w tym powieści „Tu świt jest cicho” i „Była wojna jutro”, powieść „Nie na listach” i wiele innych prac.


Pisarz Borys Wasiliew

Początkowo film miał nosić tytuł „Tankers”. Jednak nazwa została ostatecznie zmieniona. Według tego spektaklu „Oficerowie”, który ostatecznie doczekał się filmu fabularnego, w Teatrze Armii Radzieckiej przygotowywano przedstawienie, które po dwóch próbnych inscenizacjach z grudnia 1955 roku nie było już wystawiane.

Oryginalny scenariusz filmu obejmował dwa odcinki. Podczas pracy nad scenariuszem Wasiliew uwzględnił wydarzenia Wielkiego Terroru z aresztowaniami i karami więzienia dla głównych bohaterów, którzy mieli zostać zwolnieni po rozpoczęciu wojny. Jednak ta opcja nie spodobała się ministrowi obrony. Marszałek Grechko zażądał od studia filmowego zredukowania scenariusza do jednego odcinka. Sam Borys Wasiliew odmówił skrócenia scenariusza, więc do jego ukończenia został zaproszony Kirill Rapoport.

Autorem pomysłu nakręcenia filmu był marszałek Andrey Antonovich Grechko


Bezpośrednim autorem pomysłu nakręcenia filmu był minister obrony ZSRR marszałek Andrei Antonovich Grechko. Uważa się, że sam marszałek stał się autorem słynnej frazy: „Istnieje taki zawód - w obronie Ojczyzny”.

Mając takiego inicjatora procesu filmowania, można było mieć pewność, że ekipa filmowa otrzyma wszelkie niezbędne wsparcie. I rzeczywiście, kręcenie obrazu miało miejsce w całym ZSRR: w Moskwie i regionie moskiewskim, w Kalininie, Sewastopolu i Aszchabadzie.

Jest taki zawód - bronić Ojczyzny
Marszałek Andriej Antonowicz Grechko, 1960

Dla marszałka zależało na tym, aby film ukazywał trudne życie żony oficera, wokół której rozwijała się fabuła z głównymi bohaterami. Film został pierwotnie zamówiony jako praca o ciężkim życiu żon oficerów. To zadanie z powodzeniem zrealizował na ekranie reżyser Vladimir Rogovoi, dla którego film był pierwszym, w którym był głównym reżyserem.

Całościowa obsada filmu „Oficerowie” zebrana przypadkiem


Przypadkowo zebrała się w tej kompozycji obsada filmu „Oficerowie”, tak uwielbianego przez kilka pokoleń widzów.

Przez długi czas główne role odgrywali zupełnie inni aktorzy. A Georgy Yumatov już w momencie kręcenia miał niejednoznaczną reputację, więc trudno było go zatwierdzić do głównej roli. Aktor o wielkim talencie lubił pić i mógł zakłócić strzelaninę.

Borys Wasiliew osobiście nalegał na aprobatę Yumatova dla tej roli, który od dawna przyjaźnił się z Georgym Yumatovem, znał go i wierzył w jego talent. Dla filmu duże znaczenie miał również fakt, że Yumatov był żołnierzem na pierwszej linii. Ostatecznie reżyser Władimir Rogowoj zatwierdził Jumatowa do roli Aleksieja Trofimowa, dając mu pierwszeństwo spośród 42 kandydatów. W tym wyborze Wasiliew i Rogovoi nie zawiedli, Georgy Yumatov zagrał jedną ze swoich głównych ról w swojej karierze w filmie „Oficerowie”.

Rolę przyjaciela i towarzysza broni Aleksieja Trofimowa, Iwana Barabasza, miał pierwotnie zagrać aktor Oleg Efremow. Jego kandydatura do roli została już zatwierdzona, ale popularny i poszukiwany artysta nie mógł zostać zwolniony do kręcenia w „Oficerach”, ponieważ był już zajęty innym obrazem.


Georgy Yumatov i Wasilij Lanovoy w filmie „Oficerowie”

Dopiero potem Wasilij Lanovoy został ponownie powołany do roli głównego bohatera. Znowu, bo kilka razy wcześniej aktorowi udało się już odmówić roli Ivana Barravy.

Lanovoy nie wierzył w bohatera, który przez całe życie mógł być bezgranicznie zakochany w żonie przyjaciela. Wasilij Lanovoy został trzykrotnie zaproszony na przesłuchanie do filmu „Oficerowie” i, na szczęście dla wszystkich, został przekonany, by zagrać w tej roli.

Rola w tym filmie Wasilij Lanovoy będzie podkreślał do końca swojego życia. Dla aktora zarówno film, jak i grana postać zyskały szczególny status. Mężczyźni, kobiety i dzieci w różnym wieku postrzegali film „Oficerowie” w sposób szczególny, a Lanovoy to widział, był dumny ze swojej pracy i pracy całego zespołu filmowego, podkreślając wagę tej roli dla siebie.

Do roli żony Aleksieja Trofimowa, Ljubowa Trofimowej, w której zakochali się obaj główni bohaterowie, początkowo zatwierdzono aktorkę Elenę Dobronrawową. Jednak aktorka miała własną wizję rozwoju postaci. Dobronravova zasugerowała nieznaczną zmianę fabuły obrazu. Aktorka chciała, aby jej postać opuściła męża dla Iwana Barabasza. Ale twórcy obrazu nie mogli pójść na taką zmianę fabuły. A po kilku skandalach reżyser Vladimir Rogovoi postanowił rozstać się z Eleną Dobronravovą.


Alina Pokrovskaya w filmie „Oficerowie”

Pilnie do roli Ljubowa Trofimowej wezwano Alinę Pokrowska, która wcześniej przesłuchiwała tę rolę. Ponadto Pokrovskaya bardzo lubiła fabułę filmu.

Zwycięski pasjans aktorów wreszcie nabrał kształtu. Jak powiedziała później Alina Pokrowskaja, po premierze „Oficerów” nagle obudziła się sławna. W przeciwieństwie do swoich kolegów na planie, Alina Pokrovskaya postanowiła poświęcić swoje życie teatrowi. Dlatego w jej filmografii rola w filmie „Oficerowie” pozostała najbardziej gwiazdorską w jej karierze.

Piosenka „Eternal Flame” (Od bohaterów minionych czasów) stała się prawdziwie ludowa


Obraz kończy się wyrazistą kompozycją muzyczną, która uzupełnia sekwencję wideo ujęciami z życia głównych bohaterów obrazu przemieszanymi z prawdziwymi fragmentami kroniki dokumentalnej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Piosenka, znana dziś ogromnej liczbie ludzi w przestrzeni postsowieckiej w pierwszym wierszu „Od bohaterów minionych czasów”, w rzeczywistości nazywa się „Wieczny płomień”.


Plakat filmu „Oficerowie”, fot. ruskino.ru

Ta wojskowo-patriotyczna piosenka, bez której dziś nie można sobie wyobrazić 9 maja, została napisana do wierszy Jewgienija Agranowicza, autorem muzyki jest kompozytor Rafail Khozak.

Piosenka została stworzona specjalnie do filmu „Oficerowie”. Popularność tej kompozycji jest równie duża, jak samego filmu. Został wykonany przez różnych wykonawców. Jednocześnie zakres wykonawców tej piosenki w Rosji jest ogromny: od Siergieja Bezrukowa po grupę rockową „Kukryniksy”. Co tylko podkreśla wyjątkowość, piękno i moc tego utworu muzycznego.

W Moskwie wzniesiono pomnik bohaterów filmu „Oficerowie”


W naszym kraju bohaterowie popularnych filmów często znajdują drugie życie w postaci pomników wznoszonych w różnych miastach. To samo stało się z bohaterami obrazu „Oficerowie”, co również pokazuje miłość do prostego widza. Pomnik bohaterów taśmy stanął w Moskwie na nabrzeżu Frunzenskaya 9 grudnia 2013 roku.

Autorem kompozycji rzeźbiarskiej został Aleksiej Ignatow. Pomnik, na którym przedstawionych jest czterech bohaterów filmu, odtwarza jedną ze scen filmu - spotkanie dwóch starych towarzyszy broni po długiej rozłące, żony i wnuka jednego z nich. W otwarciu pomnika wzięli udział aktorzy Wasilij Lanowoj i Alina Pokrowskaja.


Pomnik bohaterów filmu „Oficerowie” na nabrzeżu Frunzenskaya

Nie tak dawno w stolicy otwarto kolejny pomnik poświęcony filmowi.

We wrześniu 2018 roku kompozycja rzeźbiarska „Oficerowie” pojawiła się w Głównej Dyrekcji Personalnej Ministerstwa Obrony Rosji. Bohaterów jest tu mniej: młody kadet Aleksiej Trofimow (w tej roli aktor Georgy Yumatov) i dowódca szwadronu kawalerii Georgy Pietrowicz (w tej roli aktor Władimir Drużnikow). Za plecami bohaterów autor pomnika umieścił słynny cytat:

„Jest taki zawód - bronić Ojczyzny!”


Autor:
89 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Konnicka
    Konnicka 26 lipca 2021 04:06
    + 27
    Trudno zliczyć, ile razy oglądałem ten film. Dodam zdjęcie pomnika z działu personalnego obwodu moskiewskiego
    1. Hagen
      Hagen 26 lipca 2021 06:10
      + 13
      Cytat z Konnicka
      Trudno zliczyć, ile razy oglądałem ten film.

      W MVOKU istnieje (chyba nadal) tradycja, by przed każdym ukończeniem szkoły pokazywać batalionowi dyplomowemu zdjęcie jako rodzaj instrukcji dla młodych poruczników.
      1. Wend
        Wend 26 lipca 2021 08:55
        + 12
        Cytat od Hagena
        Cytat z Konnicka
        Trudno zliczyć, ile razy oglądałem ten film.

        W MVOKU istnieje (chyba nadal) tradycja, by przed każdym ukończeniem szkoły pokazywać batalionowi dyplomowemu zdjęcie jako rodzaj instrukcji dla młodych poruczników.

        Świetna tradycja!
        1. Hagen
          Hagen 26 lipca 2021 08:58
          +5
          Cytat: Wend
          Świetna tradycja!

          Oglądaliśmy z przyjemnością. A po nabożeństwie, ku przyjemności samego obrazu, dodano nostalgiczną nutę za pierwsze kroki w życiu wojskowym.
          1. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 26 lipca 2021 11:41
            +4
            Z jakiegoś powodu moja strona jest śmieciem, nie przyjmuje komentarzy.

            Są rzeczy, które się nie starzeją, nie zużywają, nie płowieją z biegiem lat, ale są świeże jak w dniu stworzenia, a nawet stają się jaśniejsze i bardziej znaczące. Czemu? Ponieważ to teraźniejszość sztuka jest jasna i bliska niniejszym ludzie. Taki jest film „Oficerowie”.
            1. Hagen
              Hagen 26 lipca 2021 12:28
              +6
              Cytat: Władimir Maszkow
              Są rzeczy, które się nie starzeją, nie zużywają, nie płowieją z biegiem lat, ale są świeże jak w dniu stworzenia, a nawet stają się jaśniejsze i bardziej znaczące.

              Można inaczej potraktować cenzurę dzieł kultury okresu sowieckiego, ale to, co dziś przeszło przez ciernie rad artystycznych tamtych lat, naprawdę wygląda ponad obecną „wolną twórczość”.
              1. Alena Frołowna
                Alena Frołowna 26 lipca 2021 19:31
                +3
                Kadry czarno-białego kina
                Znowu cicho rozdarło serce ...
                Znam ten film od dawna.
                Pierwszy raz zobaczyłem to, gdy byłem dzieckiem...

                Wtedy zrozumiałem słowa:
                Prawdziwa przyjaźń, honor munduru;
                Ojczyzna, ostra wojna,
                Słowo oficera, dowódcy!

                I oczywiście była miłość:
                Rozstanie i ponowne spotkanie...
                I bukiet polnych kwiatów
                Lyube - od przystojnego Lanovoya ...

                Życie kraju od prawie czterdziestu lat
                Pokazali nam wtedy z ekranu
                Na zawsze zostawiając ślad w duszach, -
                W tych ujęciach nie było oszustwa.

                Od tego czasu pod mostem przepłynęło dużo wody.
                Coraz więcej pamiętam ze smutkiem:
                Opadłe kwiaty w kurzu dróg, -
                Porównując je z zimnym uczuciem ...

                *
                Coś dziwnego się teraz dzieje
                To tak, jakbyśmy mieli w sobie gorączkę.
                Jesteśmy dumni z Ojczyzny
                Wywrócone na lewą stronę w duszach...
                Galina kochanie
    2. Civil
      Civil 26 lipca 2021 07:15
      +3
      Był taki zawód - bronić Ojczyzny Radzieckiej. O potęgę ludzi.
      1. Kocia ryba
        Kocia ryba 26 lipca 2021 07:29
        + 10
        Nadal istnieje, a także Ojczyzna i zawód jej obrony. Od dawna mówi się: „Kraj jest wszystkim, a suweren jest niczym” (c) żołnierz
        1. Civil
          Civil 26 lipca 2021 07:32
          -16
          Cytat: Morski kot
          Nadal istnieje, a także Ojczyzna i zawód jej obrony. Od dawna mówi się: „Kraj jest wszystkim, a suweren jest niczym” (c) żołnierz

          A jaki jest postęp? Chronił ludzi? Jachty Dilbar i Eclipse we flocie? lol
          1. Kocia ryba
            Kocia ryba 26 lipca 2021 08:14
            +9
            Z moimi sukcesami wszystko jest w porządku, nie ślinię z zazdrości.
            A ludzie będą się bronić, gdy tylko stracą cierpliwość.
            I to już wydarzyło się w historii naszego kraju.

            „Wszystko mija, a to minie” (c) hi
            1. Okolotoczny
              Okolotoczny 26 lipca 2021 09:27
              +8
              Konstantin, nie karm trolli. Wchodzą w takie tematy i komentarze tylko w jednym znaczeniu – On musi odejść. Oni, podobnie jak pracownicy, uosabiali swoją ojczyznę PKB. W rzeczywistości Stany Zjednoczone, pseudokomuniści, oblewają młyn wodą.
              1. Kocia ryba
                Kocia ryba 26 lipca 2021 10:00
                +3
                Cześć Aleksiej. hi Teraz będę wiedział i ignorował. Mogę nawet trzy razy polubić ten żart. śmiech
            2. Civil
              Civil 26 lipca 2021 13:46
              -6
              Cytat: Morski kot
              A ludzie będą się bronić, gdy tylko stracą cierpliwość.

              Ludzie już się skończyli… a ty chronisz i chronisz wszystko.
          2. astra dzika2
            astra dzika2 26 lipca 2021 08:33
            +2
            Ma we flocie: Varyag, Svetlana i Mercury
          3. Freddyka
            Freddyka 26 lipca 2021 10:34
            0
            Cytat: Cywilny
            Cytat: Morski kot
            Nadal istnieje, a także Ojczyzna i zawód jej obrony. Od dawna mówi się: „Kraj jest wszystkim, a suweren jest niczym” (c) żołnierz

            A jaki jest postęp? Chronił ludzi? Jachty Dilbar i Eclipse we flocie? lol

            Taki cel nie jest tego wart, aby chronić ludzi. Celem jest ochrona państwa. A fakt, że jest antyludzki, nie jest problemem dla wojska, ale dla ludzi.
            1. Civil
              Civil 26 lipca 2021 13:47
              0
              Cytat od Freddy'ego
              Taki cel nie jest tego wart, aby chronić ludzi.

              Jest pięć! Armia jest odrębna, państwo jest odrębna, ludzie są odrębni. Więc nazywasz się Armia Rosyjska? Może od razu nazwiesz się prywatną firmą ochroniarską, aby było jasne, po której stronie jesteś.
              1. Freddyka
                Freddyka 26 lipca 2021 14:28
                +1
                Cytat: Cywilny
                Cytat od Freddy'ego
                Taki cel nie jest tego wart, aby chronić ludzi.

                Jest pięć! Armia jest odrębna, państwo jest odrębna, ludzie są odrębni. Więc nazywasz się Armia Rosyjska? Może od razu nazwiesz się prywatną firmą ochroniarską, aby było jasne, po której stronie jesteś.

                Nie, nie zrozumiałeś. Uważaj... Armia służy państwu. Prezydent przez chwilę, Naczelny Wódz. Armia wykona jego rozkazy, a nie jacyś mityczni ludzie.
                PS Pamiętasz egzekucję Sejmu?
                1. Civil
                  Civil 26 lipca 2021 15:28
                  -1
                  Cytat od Freddy'ego
                  Nie, nie zrozumiałeś. Uważaj... Armia służy państwu. Prezydent przez chwilę, Naczelny Wódz. Armia wykona jego rozkazy, a nie jacyś mityczni ludzie.
                  PS Pamiętasz egzekucję Sejmu?

                  Ach, to zrozumiałe. Zgadzam się.
            2. Komentarz został usunięty.
            3. A_Lex
              A_Lex 26 lipca 2021 16:46
              +2
              Cytat od Freddy'ego
              Taki cel nie jest tego wart, aby chronić ludzi. Celem jest ochrona państwa. A fakt, że jest antyludzki, nie jest problemem dla wojska, ale dla ludzi.


              Wyjaśnię. Nie jest to w zasadzie ochrona państwa, bo nie może zabraknąć państwa jako mechanizmu zapewniającego żywotną aktywność społeczeństwa, ale ochrona pewnego ustroju państwowego. W ten sam sposób np. w trakcie wojny domowej określa się, jaka konkretna wersja ustroju państwowego zostanie ustanowiona.

              Tych. państwo jako instrument istnieje dla ludzi, ale nie odwrotnie. Każda inna opcja jest wykonalna, ale z natury niewłaściwa. Gdy lud istnieje dla państwa, państwo w takiej sytuacji jest wykorzystywane jako instrument kolonialnej dominacji przez pasożyty, które mogą znajdować się zarówno wewnątrz państwa, jak i poza nim. W związku z tym wojsko, w zasadzie nierozerwalnie związane z ludem, ponosi bezpośrednią odpowiedzialność w przypadku obrony złego systemu państwowego.
              1. burger
                burger 26 lipca 2021 20:21
                0
                Cytat z A_Lex
                Kiedy ludzie istnieją dla państwa

                To się nazywa faszyzm. Kiedy ludzie istnieją dla narodu, jest to nazizm.
                1. A_Lex
                  A_Lex 26 lipca 2021 20:23
                  +1
                  Cytat z burgera
                  To się nazywa faszyzm. Kiedy ludzie istnieją dla narodu, jest to nazizm.


                  Nie do końca rozumiałem nazizm. Czy lud nie jest w tym przypadku odpowiednikiem pojęcia narodu?

                  Ach, masz na myśli, że inny naród jest wykorzystywany dla dobra określonego narodu. Tak, to jasne. Choć okazuje się, że w tym formacie nazizm jest równoznaczny z kolonializmem.
                2. burger
                  burger 27 lipca 2021 20:49
                  0
                  Kiedyś na zniszczonej Fontance rozmawiałem z jedną osobą, która pozycjonowała się jako komunista. Kłócili się o głód na początku lat 30-tych. W ogniu sporu powiedział, że miliony umarły z głodu, aby reszta ludzi przeżyła. Więc to jest nazistowskie powiedzenie. Gdyby powiedział, że miliony zginęły za przetrwanie ZSRR, byłoby to stwierdzenie faszystowskie.
                  1. A_Lex
                    A_Lex 27 lipca 2021 21:25
                    +1
                    Cytat z burgera
                    Kiedyś na zniszczonej Fontance rozmawiałem z jedną osobą, która pozycjonowała się jako komunista. Kłócili się o głód na początku lat 30-tych. W ogniu sporu powiedział, że miliony umarły z głodu, aby reszta ludzi przeżyła. Więc to jest nazistowskie powiedzenie. Gdyby powiedział, że miliony zginęły za przetrwanie ZSRR, byłoby to stwierdzenie faszystowskie.


                    A jak zatem mówić o głodzie lat 30., żeby nie być napiętnowanym ani jako nazista, ani faszysta?
                    1. burger
                      burger 28 lipca 2021 02:35
                      0
                      Tak, cokolwiek chcesz, najważniejsze jest to, że nie powiedzieliby, że te miliony ofiar przyniosły korzyści narodowi (ludziom) lub państwu.
                      1. A_Lex
                        A_Lex 28 lipca 2021 13:21
                        +1
                        Cytat z burgera
                        Tak, cokolwiek chcesz, najważniejsze jest to, że nie powiedzieliby, że te miliony ofiar przyniosły korzyści narodowi (ludziom) lub państwu.


                        Że tak powiem. To nie był ich jedyny cel. I na pewno nie dla jakiejś grupy docelowej, która się jako taka określiła. Chodzi mi o to, że nie można tego przedstawić z rasistowskiego punktu widzenia, kiedy niektórzy, jak wybrańcy wśród protestantów, są przeznaczeni do dobrego życia, podczas gdy inni, jak rzeczy, istnieją dla ich dobra.

                        Z drugiej strony korzyści jako takie są niewątpliwie obecne. To jak statut w wojsku, który jest wypisany krwią błędów przeszłości. Ale ta karta nie została napisana dla generałów, ale dla wszystkich. Właściwie to, co jest naprawdę przydatne, to to, co jest przydatne dla każdego. W tym sensie wiele katastrof z przeszłości jest pożytecznych, jeśli zdobyte przez nie doświadczenie pomaga zapobiegać przyszłym.
          4. RBlip
            RBlip 26 lipca 2021 16:10
            +1
            mylisz mokry z białym. ci, których jachty piszesz z aspiracjami, mają inny zawód – plądrują ich ojczyznę. i w zasadzie nie mają też ojczyzny.
        2. fif21
          fif21 27 lipca 2021 11:33
          +1
          Cytat: Morski kot
          Nadal istnieje, a także Ojczyzna i zawód jej obrony. Od dawna mówi się: „Kraj jest wszystkim, a suweren jest niczym” (c) żołnierz

          Teraz powiedziałbym tak: Jest taki zawód - posprzątać Ojczyznę!
  2. od 16
    od 16 26 lipca 2021 04:08
    + 14
    Świetny film. Wieczny. W którym wszystko jest cudowne, historia, bohaterowie, każda klatka, każda wskazówka, nawet każda nuta (autor nie bez powodu zapamiętał piosenkę). Ogromne podziękowania dla filmowców.
    1. Babaj Atasowiczu
      Babaj Atasowiczu 26 lipca 2021 04:13
      +8
      Cytat z Van 16
      Świetny film. Wieczny. W którym wszystko jest cudowne, historia, bohaterowie, każda klatka, każda wskazówka, nawet każda nuta (autor nie bez powodu zapamiętał piosenkę). Ogromne podziękowania dla filmowców.

      Wow! Do najnowszego filmu „Stalingrad” z atakiem płonącej niemal kompanii nie postawią pomników! dobry
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 26 lipca 2021 09:16
        +1
        z atakiem płonącej prawie kompanii nie postawią pomników! Dobry
        cóż ... biorąc pod uwagę tablice wszelkiego rodzaju Mannerheimów, pomniki Kołczaków (nawet w latach 90. odmówiono im rehabilitacji), Krasnowów, gloryfikację Własowa i innych ... Ogólnie - „Dręczą mnie niejasne wątpliwości. "
        1. Babaj Atasowiczu
          Babaj Atasowiczu 26 lipca 2021 11:17
          +1
          Nie rozumiesz... Nie mówię o liberałach, ale o miłości ludzi! tak
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 26 lipca 2021 11:22
            0
            mile przepraszam hi
    2. parusznik
      parusznik 26 lipca 2021 09:09
      +5
      Świetny film. Wieczny.
      A czego chcesz Sztuka, a prawdziwa sztuka jest nieśmiertelna.
    3. fajer
      fajer 26 lipca 2021 10:12
      0
      Świetny film. Wieczny.
      - Nie jestem pewien, zastanawiam się, co będzie za 50 lat, kiedy nas już nie będzie. hi
  3. Babaj Atasowiczu
    Babaj Atasowiczu 26 lipca 2021 04:08
    +3
    Świetny i ciekawy artykuł! Zapamiętałem wiele rzeczy i nauczyłem się ciekawych rzeczy. Tylko cuty "zgromadziły 53,4 mln widzów w kasie", i to dwukrotnie. A więc - dobry tak
    1. burza 11
      burza 11 26 lipca 2021 04:58
      +7
      Obawiam się, że ta statystyka powinna być zrewidowana już dawno, biorąc pod uwagę jej poglądy nie tylko w kinach na przestrzeni lat. Liczba będzie wielokrotnością. Byliśmy tylko w kadecie, przekręcili to 10 razy)))
      1. Babaj Atasowiczu
        Babaj Atasowiczu 26 lipca 2021 05:01
        + 11
        Biorąc pod uwagę, że miałem go na kasecie, potem na dysku, a teraz w smartfonie, myślę, że liczba ta jest baaardzo niedoszacowana! tak
        1. aszzz888
          aszzz888 26 lipca 2021 07:39
          0
          Babaj Atasowiczu
          Dzisiaj o 05:01
          NOWY

          +5
          Biorąc pod uwagę, że miałem go na kasecie, potem na dysku, a teraz w smartfonie, myślę, że liczba ta jest baaardzo niedoszacowana! tak
          dobry Myślę, że należy to dodać do statystyk! puść oczko
    2. bóbr1982
      bóbr1982 26 lipca 2021 07:56
      +2
      Cytat: Babaj Atasowicz
      Tylko cięcia

      Nazwisko bohatera filmowego V. Lanovoy również tnie ucho.Jako dziwne.
      Autor artykułu ma niewielką nieścisłość – Barrabas, potem Barabbas
      1. A_Lex
        A_Lex 26 lipca 2021 16:55
        +2
        Cytat z bobra1982
        Nazwisko bohatera filmowego V. Lanovoy również tnie ucho.Jako dziwne.
        Autor artykułu ma niewielką nieścisłość – Barrabas, potem Barabbas


        Barabasz to postać biblijna, przestępca wypuszczony przez Poncjusza Piłata z okazji obchodów święta Paschy przez naród żydowski.

        Przyczyny takiej popularności Barabasza wśród starożytnej społeczności żydowskiej nie są znane. Wydaje się niezwykle nielogiczne, że założenie, iż zwykli ludzie w ich mnóstwie mogli prosić o uwolnienie zwykłego przestępcy, zatem wersja Barabasza jako bojownika o wolność i niepodległość starożytnej Judeiistnieje i jest współdzielona na przykład przez oficjalny Kościół katolicki. Tak więc papież Benedykt XVI w encyklice Spe salvi pisze, że: „Jezus nie był Spartakusem, nie był zaangażowany w walkę o wyzwolenie polityczne, jak Barabasz czy Bar Kochba”
        1. bóbr1982
          bóbr1982 26 lipca 2021 17:48
          0
          Miałem to na myśli.
  4. Nitarius
    Nitarius 26 lipca 2021 04:33
    +7
    Film jest świetny, podobnie jak aktorzy!
    1. parusznik
      parusznik 26 lipca 2021 08:49
      +4
      Co więcej, aktorzy w filmie z roku na rok grają coraz lepiej i z nową oglądalnością.Nie ma ironii, warto obejrzeć, nowy rosyjski film o wojnie.
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 26 lipca 2021 09:13
        +3
        warty obejrzenia, nowy rosyjski film o wojnie.
        "Nie, nie! Voltes-s-s!" (c) porucznik Rżewskij)))
      2. Babaj Atasowiczu
        Babaj Atasowiczu 26 lipca 2021 11:13
        +2
        Cytat od parusnika
        warty obejrzenia, nowy rosyjski film o wojnie.

        Patrzyłem już na Stalingrad i WOT na T-34...
      3. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 26 lipca 2021 11:24
        +4
        Cytat od parusnika
        Co więcej, aktorzy w filmie z roku na rok grają coraz lepiej i z nową oglądalnością.Nie ma ironii, warto obejrzeć, nowy rosyjski film o wojnie.

        Każdy nowy film krajowy czyni poprzedni arcydziełem. © smutny
  5. Dima1977
    Dima1977 26 lipca 2021 07:18
    + 10
    Niezwykły film. Jednym z tych, które kształtują myślenie i poglądy pokoleń. Niski ukłon dla wszystkich, którzy wzięli udział w filmie.
    1. Kot
      Kot 26 lipca 2021 08:25
      +4
      Absolutnie się zgadzam. Znam co najmniej dwie osoby, które pod wpływem tego filmu stały się zawodowymi żołnierzami. Nie ma nic do powiedzenia o majątku wojskowym ZSRR - zawsze był tam kult.
  6. parusznik
    parusznik 26 lipca 2021 07:38
    +6
    A teraz nie ma serdecznych piosenek do filmów wojennych, takich jak do łez
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 26 lipca 2021 09:03
      +1
      A teraz nie ma serdecznych piosenek do filmów wojennych, takich jak do łez
      tylko odświeżyć stary sowiecki. Co więcej, w filmie, w którym przyjaźń ze zdrajcą stawia się ponad Ojczyzną.
      1. parusznik
        parusznik 26 lipca 2021 09:06
        +6
        Śpiewać, nie pisać po swojemu, ale pisać po swojemu, drobiazgi nie wystarczą - talent. śmiech
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 26 lipca 2021 09:12
          +2
          brakuje małych rzeczy - talent
          Dodałbym też tutaj światopogląd i świadomość klasową hi Nawet z talentem, ale bez zrozumienia i wyczucia epoki, nie można napisać czegoś wartościowego.
    2. dokładny
      dokładny 26 lipca 2021 10:03
      0
      „Nie spiesz się” w filmie „War grzmot” trafia do sedna. Chociaż nie można tego nazwać wojskowym
    3. mój 1970
      mój 1970 26 lipca 2021 12:03
      -1
      Cytat od parusnika
      A teraz nie ma serdecznych piosenek do filmów wojennych, takich jak do łez

      „Kukułka” w „Obronie Sewastopola”, nie?
      1. parusznik
        parusznik 26 lipca 2021 12:07
        +4
        Kukułka pojawiła się na Czarnym albumie V. Tsoi, kiedy nawet nie pomyśleli o sfilmowaniu Obrony Sewastopola. Został po prostu wstawiony do filmu, a nie napisany do filmu. Różnica, rozumiesz?
        1. mój 1970
          mój 1970 26 lipca 2021 13:13
          +1
          Cytat od parusnika
          film. Różnica, wiesz?

          Mimo to weszła do filmu. I poszło dobrze.

          Z. Y. Jestem tak świadomy Tsoi, że nawet raz poszedłem na ich koncert
          1. parusznik
            parusznik 26 lipca 2021 15:13
            +3
            Było zupełnie jasne, na przykład film ACCA, wszystkie piosenki, które brzmiały w filmie, były już znane, nie zostały napisane specjalnie do filmu. Mój komentarz jest taki, że teraz dobre piosenki, do łez, nie są pisane dla filmy, aby ludzie pozostali, jak piosenka z filmu Oficerowie lub z filmu Białe słońce pustyni. I na koniec nie będziemy mierzyć Tsoi, kto i ile razy był na jego koncertach. śmiech Wszedłem prawie 25 lat później, ale nie pisałem specjalnie do filmu.
            1. mój 1970
              mój 1970 26 lipca 2021 16:32
              -1
              Cytat od parusnika
              Ale nie pisałem specjalnie do filmu.

              I ile piosenek pamiętasz wojskowy filmy - która istota specjalnie napisany do filmu - przyszedłeś?
              W zasadzie jest ich kilkanaście, nie więcej.. Piosenki o 17 chwilach, oficerach, dworcu Białoruskim - od ręki i to wszystko ...

              A potem w ZSRR kręcono wiele filmów wojskowych, co najmniej 10 sztuk rocznie
              1. parusznik
                parusznik 26 lipca 2021 16:51
                +3
                Czy w ciągu ostatnich 30 lat możesz wymienić chociaż jedną piosenkę, która została napisana specjalnie do filmu wojskowego, który trafiłby do ludzi?
                1. mój 1970
                  mój 1970 26 lipca 2021 18:21
                  -1
                  Cytat od parusnika
                  Czy w ciągu ostatnich 30 lat możesz wymienić chociaż jedną piosenkę, która została napisana specjalnie do filmu wojskowego, który trafiłby do ludzi?

                  Czasy się zmieniły, prawda? I czy zmieniły się drastycznie?
                  Gadżety....
                  Miałem kolekcję kaset (60 sztuk) - to było "Cóż, dajesz sobie do cholery !!!". Słowa „Pozwól mi przepisać!” były następujące.. Teksty zostały skopiowane w zeszytach..
                  I wszyscy mieli już płyty CD.... Armfuls....
                  A teraz dostępna jest dowolna piosenka, dowolna ...

                  Tyle, że w latach 70. ilość dostępnej muzyki była ograniczona. Od lat słucham tej samej piosenki. Przyzwyczaić się do tego...

                  Więc wtedy pojawiły się wieczny hity - a teraz praktycznie nie istnieją ....
                  To, że mam rację, potwierdza „przeklęty Zachód”, arcydzieł też nie ma po latach 60-70-80. Jak ciąć...
                  Są hity - nie ma arcydzieł

                  Więc teraz nie ma sensu oczekiwać, że ludzie zaśpiewają piosenkę z filmu, którą lubią.
                  1. parusznik
                    parusznik 26 lipca 2021 20:11
                    +2
                    Zagraj w ping-ponga, Siergiej śmiech
                    1. mój 1970
                      mój 1970 26 lipca 2021 23:31
                      -1
                      pozostaniemy przy naszych opiniach ... Można by przytoczyć kilka nazw filmów wojskowych ZSRR, których w ogóle nie pamiętasz, nie mówiąc już o ich piosenkach. Czyli nie ma…. Ale to będzie antysowieckie…

                      Po prostu nie sposób znaleźć przeboju, którego przynajmniej 10 milionów ludzi słuchałoby jednocześnie w Federacji Rosyjskiej, a łatwo znaleźć film z ZSRR, który w pierwszym roku obejrzało 10-20-30 milionów

                      i trochę więcej o gustach ludności...
                      Film „Disco Dancer” to arcydzieło wszech czasów i narodów – arcydzieło – prawdziwe?
                      „Tancerka disco” została po raz pierwszy pokazana w ZSRR w 1983 roku w programie informacyjnym XIII Międzynarodowego Festiwalu Filmowego w Moskwie[2], po czym podpisano umowę na zakup filmu, a film wszedł do szerokiej dystrybucji w czerwcu 1984 roku, od razu zyskuje ogromną popularność - wyglądało 60,9 milionów widzowie"
                      A obok na przykład PRAWDZIWY Arcydzieło – „Lecą żurawie”
                      „W kinach ZSRR obejrzano film 28,3 milionów widzów (10 miejsce w kasie 1957)"
      2. Region-25.rus
        Region-25.rus 26 lipca 2021 18:43
        -1
        Po prostu umieścili ją w filmie
        (c) parusnic
        Tak, i przepiórka a la Vitas
  7. Dimka75
    Dimka75 26 lipca 2021 07:45
    +2
    Film jest znakomity.
    Myślę, że wzmianka o Bezrukowie jest zbędna.
  8. astra dzika2
    astra dzika2 26 lipca 2021 08:29
    +2
    Po pierwszym obejrzeniu: „Oficerowie” dużo fantazjowałem: jak ułożyć życie Barava?
    1. bóbr1982
      bóbr1982 26 lipca 2021 09:57
      -5
      Cytat: Dzika Astra2
      Dużo fantazjowałem

      Fantazjowanie, czyli skłonność do marzeń, nie jest takim nieszkodliwym zajęciem.
      Kraina fantazji to królestwo demonów.
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 26 lipca 2021 10:02
        +1
        Cytat z bobra1982
        Kraina fantazji to królestwo demonów.

        Lepiej byłoby komentować ze swoimi demonami, publiczność jest odpowiednia. Czy możemy już wprowadzić Inkwizycję? Thinkcrime, nie chcesz wprowadzić takiego terminu do kodeksu karnego?
        1. bóbr1982
          bóbr1982 26 lipca 2021 10:08
          -2
          Cytat z: aleksejkabanets
          Lepiej byłoby, gdyby twoje demony skomentowały

          Poszedłem tam, gdzie mnie wysłałeś.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 26 lipca 2021 10:41
            +2
            Cytat z bobra1982
            Poszedłem tam, gdzie mnie wysłałeś.

            Nie mam tam nic do roboty, pasą się tam twoi podobnie myślący ludzie. Więc o co chodzi z Inkwizycją? Czy w Dumie proponuje Pan tego rodzaju projekt ustawy? A potem wszystkie kłopoty pochodzą z niewiary, pokonane demony.))))
        2. Odrodzenie
          Odrodzenie 26 lipca 2021 12:55
          +1
          Myślę, sądząc po obserwacjach, takie podejście już istnieje
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 26 lipca 2021 11:26
        +3
        Cytat z bobra1982
        Fantazjowanie, czyli skłonność do marzeń, nie jest takim nieszkodliwym zajęciem.
        Kraina fantazji to królestwo demonów.

        Inkwizytor Eisenhorn, zaloguj się ponownie. uśmiech
        1. bóbr1982
          bóbr1982 26 lipca 2021 12:12
          -5
          Według świętych Ojców fantazje są bezsensowną prezentacją przypadkowych obrazów i przypadkowej wędrówki umysłu, która jest generowana przez bezczynność i namiętności.
          1. A_Lex
            A_Lex 26 lipca 2021 17:08
            +2
            Cytat z bobra1982
            fantazje - bezmyślna prezentacja przypadkowych obrazów i przypadkowa wędrówka umysłu


            Cóż, jeśli tak, to może. A jeśli na przykład weźmy książkę taką jak Solaris? W końcu to także wynik czystej fantazji. Ale prawda jest taka, że ​​cała ta fantazja jest niezwykle celowa, co skutkuje dość logicznym i konsekwentnym zachowaniem bohaterów. Tych. kiedy fantazja jest czymś złym? Kiedy jest bezcelowe, bezładne?
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 26 lipca 2021 17:49
              +1
              Cytat z A_Lex
              Tych. kiedy fantazja jest czymś złym? Kiedy jest bezcelowe, bezładne?

              Najważniejsze jest to, aby im dalej, tym lepiej, odsunęli się „Święci Ojcowie” od rozwiązywania takich problemów.
  9. Pójście
    Pójście 26 lipca 2021 09:29
    +5
    Film ogląda się jednym tchem i za każdym razem odkrywasz coś nowego, dzięki wszystkim twórcom.
  10. dokładny
    dokładny 26 lipca 2021 10:00
    +3
    Do tej pory słowa i muzyka piosenki budzą silne uczucia.
    Film obejrzano niezliczoną ilość razy.
  11. Ilja22558
    Ilja22558 26 lipca 2021 10:20
    +5
    Film, aktorzy, muzyka są po prostu boskie! Tak, już ich nie robią, a szkoda.
    Po filmie „Stalingrad” chciałem pluć i przeklinać, biorąc pod uwagę, że książka „W okopach Stalingradu” Wiktora Niekrasowa została przeczytana do dziur.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. Siergiej269
    Siergiej269 26 lipca 2021 13:55
    +5
    Pamiętam uroczyste otwarcie pomnika (czołg T-34) w Sowiecku (dawniej Tilsit) pod koniec lat 60-tych. Przemówienie wygłosił marszałek Andrei Antonovich Grechko. Wtedy mój ojciec, inwalida wojenny, niewidomy (był prezesem Towarzystwa Niewidomych w Sowietsku) poprosił mnie, żebym z nim pojechał, do niego… I też nie chodziłem do szkoły… Widziałem Tata płacze... To jest edukacja! Film powstał, aby rozwinąć poczucie odpowiedzialności młodszego pokolenia wobec starszych krewnych, wobec prawdziwych Bohaterów! Lata 90. to przede wszystkim...
  14. Scipio
    Scipio 26 lipca 2021 14:27
    +3
    Jaki jest moment w pociągu, kiedy matka widzi zdjęcie swojego zmarłego syna. Za każdym razem, gdy moje serce zaczyna drżeć i łzy napływają, gdy widzę ten odcinek! Czy mogłeś strzelać?
  15. Duch Terran
    Duch Terran 26 lipca 2021 15:22
    +2
    Teraz prawdopodobnie wypowiem mega niepopularną opinię. Ale ogólnie... czy film jest dyskutowany propagandą? Zasadniczo tak. Jednocześnie jednak NIE promuje nienawiści do innych narodów ani odmawiania praw i wolności człowieka.
    To, czy omawiany film jest klasykiem kina radzieckiego i światowego, jest oczywiście również tak. Bez wątpienia.

    A zatem na cześć pięćdziesiątej rocznicy filmu.
    Dyrektor V.A. Napalony (1923-1983); scenarzyści K.I. Rapoport (1926-1983), B.L. Wasiliew (1924-2013) - wieczna pamięć!
    Wszystkim innym osobom zaangażowanym w tworzenie tego filmu - długie lata żywej i wiecznej pamięci tych, którzy już umarli!
    1. bóbr1982
      bóbr1982 26 lipca 2021 16:52
      0
      Jeden ze scenarzystów filmu, gdy wiał wiatr zmian, dosłownie stwierdził: ... Stalin był głupcem, gorszym od Hitlera.
      Stąd morał - nie twórz sobie idoli i idoli
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. A_Lex
      A_Lex 26 lipca 2021 17:18
      +1
      Cytat z Terrańskiego Ducha
      Ale ogólnie... czy film jest dyskutowany propagandą? Zasadniczo tak.


      Jeśli promuje się właściwe wartości, to jest to dobra propaganda.

      Jeśli promuje się złe wartości, jest to zła propaganda.

      Prawidłowe wartości dotyczą tego, że publiczność jest wyższa niż jednostka. Na przykład, że musisz się zaszczepić lub nosić maskę, aby nie zarazić innych i nie zachorować i nie przysporzyć problemów społeczeństwu.

      Złe wartości to prymat praw i wolności człowieka. Nieograniczone prawa i wolności do wszystkiego. Na przykład, gdy jest powiedziane, że „nie będę się szczepić ani nosić maski, bo tego nie chcę, i nie obchodzi mnie nikt inny, bo moje pragnienie jest ponad wszystkim na świecie”.

      Z reguły moralne ur*dy stają w obronie praw i wolności, ponieważ niezwykle ważne jest dla nich uzyskanie legalnej możliwości zrobienia tego, o czym zwykły, normalny człowiek nawet by nie pomyślał.
      1. bóbr1982
        bóbr1982 26 lipca 2021 18:00
        0
        Dobrze powiedziane, całkowicie się zgadzam, dlatego film „Oficerowie” to dobry film, jak na przykład film Tylko starzy ludzie idą do walki, trzeba umieć kręcić sensowne filmy propagandowe.
      2. Duch Terran
        Duch Terran 26 lipca 2021 18:31
        -1
        A. Znajomy gatunek. Odmowa podstawowych praw i wolności człowieka. Prawa i wolności innych ludzi, a nie własne, jak to zawsze bywa.
        Z bardzo niezdarnym demagogicznym „usprawiedliwieniem”. A także poprzez samo fałszywe i podstępne „usprawiedliwienie”. Dlaczego przebiegły? Tak, bo w przypadku szczepień tak samo o ich konieczności decyduje fakt, że inne osoby, NAGLE, mają w pełni słuszne prawo do tego, by nie narażać się na nadmierne ryzyko zarażenia się groźnymi chorobami zakaźnymi. I tak, potrzeba poszanowania tych praw dla nieskończenie dużej liczby osób jest rzeczywiście wystarczającym uzasadnieniem, by lekceważyć niechęć kogokolwiek do szczepienia.
        Prawidłowe wartości dotyczą faktu, że publiczność jest wyższa niż jednostka”

        Społeczeństwo składa się z jednostek. Każdy z nich ma swoje zainteresowania, gusta, pragnienia i marzenia. I każdy z nich ma prawo do życia, wolności i pogoni za szczęściem.
        W związku z tym można i należy postawić pytanie jedynie o równowagę interesów prywatnych (prywatno-własnościowych) (tj. zaspokojenie potrzeb osobistych jednej osoby lub grupy osób rodzinnych, niezależnie od interesów wszystkich pozostałych mieszkańców to samo społeczeństwo) i interes publiczny (tj. te korzyści, które są wykorzystywane zbiorowo) w oparciu o wszystkich członków społeczeństwa lub całą ludzkość jako całość).
        ponieważ niezwykle ważne jest dla nich uzyskanie legalnej możliwości zrobienia tego, o czym zwykły, normalny człowiek nawet by nie pomyślał

        O tym, że należy w równym stopniu uwzględniać prawa i wolności wszystkich ludzi żyjących w społeczeństwie, już wspomniałem. Ale – mówimy o prawach i wolnościach. W żadnym wypadku nie chodzi o rozmaite rozdęte „uczucia”, które tylko czekają na odpowiedni moment, by się „obrażać”.
        Jeśli inna osoba, powiedzmy, nosi przekłucie nosa, lubi gatunek muzyki, którego inni ludzie nie lubią, lub wyznaje religię inną niż większość (lub jest ateistą i nie ukrywa swoich przekonań) – żadne z powyższych nie jest podstawą do ograniczania jego praw i wolności (w tym wolności do powyższego), a tym bardziej NIE jest i NIE MOŻE być powodem do działań przemocowych w jego kierunku.
        1. A_Lex
          A_Lex 26 lipca 2021 19:02
          +1
          Cytat z Terrańskiego Ducha
          A. Znajomy gatunek. Odmowa podstawowych praw i wolności człowieka. Prawa i wolności innych ludzi, a nie własne, jak to zawsze bywa.


          Nie prawda. Podstawowe prawa i wolności, takie jak prawo do życia, pracy itp. nie zostały odrzucone. W ten sam sposób nie kładziono nacisku na odmawianie praw tylko innym ludziom. To tylko ulubiony temat egoistów, którzy w ramach praw i wolności człowieka dają swoim bliskim możliwość zrobienia czegokolwiek kosztem innych.

          Zostało napisane jasno - publiczność jest zawsze wyższa niż osobista. O czym zresztą jest cały omawiany tutaj film Oficerowie, w którym główni bohaterowie robią tylko to, co nieustannie poświęcają coś osobistego, w imię dobra wspólnego.

          Cytat z Terrańskiego Ducha
          Społeczeństwo składa się z jednostek. Każdy z nich ma swoje zainteresowania, gusta, pragnienia i marzenia. I każdy z nich ma prawo do życia, wolności i pogoni za szczęściem.


          Społeczeństwo składa się z różnych ludzi, którzy mają te same rzeczywiste potrzeby. Potrzeba jedzenia, schronienia, ubrania itp. I wszystkie te identyczne potrzeby każdej osoby można zaspokoić mniej więcej w ten sam sposób, zgodnie z zasadą konieczne i wystarczające, która oczywiście opiera się na jasnych danych naukowych.

          Tak więc, jeśli wystarczy jednopokojowe mieszkanie o wymiarze 45-50 kwadratów, aby człowiek mógł wygodnie żyć, to roszczenia poszczególnych marzycielskich organizmów, które widzą osobiste szczęście wyłącznie na własnej wyspie z 5-piętrowym domkiem, nie są brane pod uwagę na konto. Bo jeśli ktoś mieszka w pałacu, to z pewnością ktoś inny będzie zmuszony zamieszkać w chacie, gdyż kilku strażników osobistego luksusowego szczęścia gromadzi w swoich rękach lwią część zasobów całego społeczeństwa, w wyniku czego okazuje się, że wiele z nich jest banalnych, jeśli chodzi o zasoby wystarczające do normalnego życia.

          Cytat z Terrańskiego Ducha
          Jeśli inna osoba, powiedzmy, nosi przekłucie nosa, lubi gatunek muzyki, którego inni ludzie nie lubią, lub wyznaje religię inną niż większość (lub jest ateistą i nie ukrywa swoich przekonań) – żadne z powyższych nie jest podstawą do ograniczania jego praw i wolności (w tym wolności do powyższego), a tym bardziej NIE jest i NIE MOŻE być powodem do działań przemocowych w jego kierunku.


          Formalne różnice jednej osoby od drugiej nie są znaczące, o ile zachowanie danej osoby w społeczeństwie odpowiada prawidłowym wartościom. Jeśli więc np. ktoś propaguje religię, w której różni ludzie dzielą się na odmiany, co z kolei skutkuje różnymi możliwościami dla różnych ludzi, aż do zakazów dla jednych i przywilejów dla innych, to oczywiście należy to stłumić. , ponieważ wszelkie nieadekwatne założenia (a sam rasizm jest fikcją, która nie ma prawdziwego uzasadnienia), które nie odpowiadają rzeczywistości, nie powinny mieć wpływu na społeczeństwo, bez względu na to, jaki sos są promowane.
  16. ZBIORNIK
    ZBIORNIK 26 lipca 2021 18:48
    0
    Dzisiaj, 26.7.2021, na kanale OTR w programie „Kalendarz” rozmawiali o filmie, aktorach…
  17. Maks.1995
    Maks.1995 26 lipca 2021 21:51
    0
    Niestety. Teraz w modzie jest coś przeciwnego. " .......Sprzedać"
    Minęło 50 lat, ale jak wszystko się zmieniło.
    Dosłownie następna generacja, a część kart imprezowych trzymana jest w domu na wszelki wypadek i zabiera miliardy za granicę ....
  18. Altmanna
    Altmanna 28 lipca 2021 15:36
    0
    Jde vskutku o nádherny film. Ve svem mládí, ale i později jsem film viděl 6 xa stále se mi líbí. Piši jako cizinec, ale jen dle území kde žiji (Cechy), jinak jako bývalý důstojník do jsou stále moji hrdinové.