Pentagon ogłosił plany zmniejszenia floty samolotów bojowych US Air Force

Lipiec 23 2021

Pentagon zamierza uwolnić część środków w następnym roku fiskalnym, wycofując z eksploatacji sprzęt, który już służył. Jak wynika z dokumentów, które są obecnie rozpatrywane w Senacie, najbardziej znaczących redukcji spodziewają się Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna USA.

Tym samym, zgodnie z planami dowództwa Sił Powietrznych na kolejny rok obrotowy 2022 (rozpoczyna się w październiku 2021 r.), Siły Powietrzne odmawiają modernizacji i zamierzają wycofać z eksploatacji ponad 180 samolotów bojowych. Tym samym Siły Powietrzne zamierzają zaoszczędzić nawet 1,34 mld dolarów, które można przeznaczyć na zakup nowej broni.

Główne redukcje wpłyną na szturm i myśliwiec lotnictwo. Zgodnie z planami myśliwce F-15C/D i F-16C/D (odpowiednio 48 i 47 samolotów) oraz samoloty szturmowe A-10 Thunderbolt w liczbie 42 samolotów powinny zostać wycięte. Redukcja wpłynie również na flotę tankowców i wojskowych samolotów transportowych. 32 tankowce (odpowiednio 14 KC-10 i 18 RC-135) i 13 C-130H zostaną wycofane z eksploatacji.

O zbliżającej się redukcji floty myśliwców i samolotów szturmowych informowaliśmy już w maju tego roku. Jak stwierdził szef sztabu Sił Powietrznych USA, generał Charles Brown, Jr., Siły Powietrzne będą stopniowo pozbywać się „dodatkowych” samolotów w lotnictwie myśliwskim, pozostawiając w użyciu 3-4 typy w przyszłości. Zadaniem Sił Powietrznych jest uczynienie F-35 „dominacją” poprzez zakup do niego najnowszych modyfikacji F-15 i F-16. Wszystkie inne samoloty, w tym F-22, zostaną wycofane z eksploatacji.

Cóż, o Amerykaninie flota. Według wszystkich tych samych dokumentów US Navy zamierza wycofać z floty sześć okrętów w przyszłym roku. Mówimy o dwóch krążownikach klasy Ticonderoga i czterech przybrzeżnych okrętach patrolowych.

Wykorzystane zdjęcia:: https://twitter.com/usairforce

Przegląd wojskowyw Yandex News

Przegląd wojskowyw Yandex Zen

aszzz888 23 lipca 2021 06:59
-5

3

8
merikatos może sprzedać te wycofane z eksploatacji śmieci w niepotrzebne. Oczywiście nie wszystkie, ale statki patrolowe z łatwością.
1. Srebrna kula 23 lipca 2021 07:07
  +5
  
  8
  
  3
  Tak, najprawdopodobniej tak będzie, ale będą sprzedawać za pożyczki i inne gadżety. A patelnie już ślinią się.
  1. aszzz888 23 lipca 2021 07:19
    
    -4
    
    3
    
    7
    
    Srebrna kula (Iwan)
    Dzisiaj o 07:07
    
    +1
    Tak, najprawdopodobniej tak będzie, ale sprzedają za pożyczki i inne gadżety. A garnki już śliniły się.
    merikatos nie będzie merykatosem, jeśli tylko go da. Oczywiście sprzeda z zyskiem. Oto oni są z Żydami na ten temat - bracia).
2. Oszczędny 23 lipca 2021 07:26
  +2
  
  6
  
  4
  Zobowiązać UK-Roin do wzięcia sukrydytu z USA i wykupienia całego wycofanego z eksploatacji sprzętu, płacąc również za dostawę i serwis gotówką, za co bierzemy kolejny superkryd
  1. Egoza 23 lipca 2021 07:59
    
    0
    
    2
    
    2
    
    Cytat: Oszczędny
    Zobowiązać UK-Roin do wzięcia sukrydytu z USA i wykupienia całego wycofanego z eksploatacji sprzętu, płacąc również za dostawę i serwis gotówką, za co bierzemy kolejny superkryd
    
    A wtedy cały ten sprzęt spokojnie rdzewieje na naszych polach zamiast chleba, bo nie ma specjalistów od serwowania na nim i jego konserwacji! Jednak Stany Zjednoczone wraz z tym sprzętem mogą wrzucać małych ludzi, zwłaszcza tych, którzy tam mocno grają, a miejsc w więzieniach już nie ma. I co? Po prostu uzupełnienia będą do spisu.
    1. Andrei Nikolaevich 23 lipca 2021 17:13
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Egoza, niech rdzewieje. Nie dotyczy to Amerykanów. Powinniśmy uczyć się od Amerykanów. A my wszyscy bracia żywimy się ze szkodą dla naszych interesów.
  2. zwlad 23 lipca 2021 10:58
    
    0
    
    0
    
    0
    
    po co brać kolejny superkredyt
    
    Najlepiej w Niemczech i nie rozdawać.
3. wenik 23 lipca 2021 09:19
  -1
  
  1
  
  2
  Cytat z aszzz888
  merikatos może sprzedać te wycofane z eksploatacji śmieci w niepotrzebne. Oczywiście nie wszystkie, ale statki patrolowe z łatwością.
  
  ========
  To ciekawe, „statki patrolowe strefy przybrzeżnej” – czy nie są to najnowsze statki „przybrzeżne” na godzinę?
  Jeśli tak, to okazuje się, że „projekt” okazał się skrajnie nieudany?
  A może coś źle zrozumiałem?
  1. Aleksiej R.A. 23 lipca 2021 12:18
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Cytat z venik
    To ciekawe, „statki patrolowe strefy przybrzeżnej” – czy nie są to najnowsze statki „przybrzeżne” na godzinę?
    
    A kto jeszcze? Marynarka wojenna USA nie ma innych „przybrzeżnych statków patrolowych”.
    Cytat z venik
    Jeśli tak, to okazuje się, że „projekt” okazał się skrajnie nieudany?
    
    Nie na pewno w ten sposób. Pierwszy z przekazanych flocie statków przybrzeżnych zostanie wycofany z eksploatacji - kampania, na którą złapano wszystkie "pchły" z dwóch projektów (m.in. mocowanie nierdzewnych śmigieł do aluminiowego korpusu Independence w przypadku braku katodowego ochrona).
    1. wenik 23 lipca 2021 20:50
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      Cytat: Alexey R.A.
      Marynarka wojenna USA nie ma innych „przybrzeżnych statków patrolowych”.
      
      ======
      Aleksiej! Właściwie chodziło mi o to, że dziennikarze, z ich wrodzoną „kompetencją”, mogli nazwać statki Straży Przybrzeżnej „statkami patrolowymi strefy przybrzeżnej”!
      ---------
      Cytat: Alexey R.A.
      Pierwsze z przekazanych flocie statków przybrzeżnych zostaną wycofane z eksploatacji - te, które złapały wszystkie "pchły" z obu projektów
      
      ======
      Tak, nie trwały długo…. Tak się dzieje, gdy ze względów biznesowych pospiesznie przyjmują projekty, które nie zostały odpowiednio przetestowane…
      --------
      Cytat: Alexey R.A.
      rodzaj mocowania nierdzewnych śmigieł do korpusu ze stopu Independence w przypadku braku ochrony katodowej
      
      ======
      A-d-d-u-r-e-t-s! Żadnych słów, tylko „wyrażenia”!
PN 23 lipca 2021 07:02
0

1

1
Jednak to nie wystarczy))) Statki można zmniejszyć jeszcze bardziej.
1. Lara Croft 23 lipca 2021 07:21
  0
  
  1
  
  1
  Cytat z PN
  Jednak to nie wystarczy))) Statki można zmniejszyć jeszcze bardziej.
  
  W związku z reformą ILC szereg okrętów desantowych powinno zostać spisanych na straty w Marynarce Wojennej ...
Iv762 23 lipca 2021 07:07
+2

2

0
Och, nie byłoby źle, gdyby przyjrzeli się bliżej B-52…
1. Babaj Atasowiczu 23 lipca 2021 07:19
  -2
  
  0
  
  2
  Cytat: Iv762
  Och, nie byłoby źle, gdyby przyjrzeli się bliżej B-52…
  
  Po co? Tani, testowany od dziesięcioleci, doskonałe obciążenie, autorytet
  Najważniejsze jest wykonywanie zadań. Jednak podobnie jak A-10. Hai jest z nich wyciskany do końca, w przeciwnym razie Fu-35 spieprzy wszystkie kierunki!
2. aszzz888 23 lipca 2021 07:22
  +1
  
  1
  
  0
  Iv762 (Paweł)
  Dzisiaj o 07:07
  +1
  Och, nie byłoby źle, gdyby przyjrzeli się bliżej B-52…
  tak i znowu oszczędzamy pieniądze - nie odpędzamy ich od naszych granic. Tak więc klimat całkowicie się rozszedł), a tu też merykatos dymi z nieba.
3. Aleksiej R.A. 23 lipca 2021 12:20
  +2
  
  2
  
  0
  Cytat: Iv762
  Och, nie byłoby źle, gdyby przyjrzeli się bliżej B-52…
  
  Obawiam się, że jeśli ktoś spojrzy na B-52, to w odpowiedzi B-52 na niego spojrzy.
  Ten facet wycelował w najświętszą rzecz, jaką mamy. Na symbolu Sił Powietrznych USA!
  1. Duch Terran 23 lipca 2021 17:16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Niemniej jednak B-52 są już fizycznie stare. Druga połowa lat 1960. - pierwsza połowa lat 1970. EMNIP.
    Tak, oczywiście remont, modernizacja to wszystko… ale jest EMNIP i coś takiego jak zasób płatowca samolotu.
    1. Aleksiej R.A. 23 lipca 2021 17:37
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Cytat z Terrańskiego Ducha
      Niemniej jednak B-52 są już fizycznie stare. Druga połowa lat 1960. - pierwsza połowa lat 1970. EMNIP.
      
      Schlebiasz im.
      Ostatni samolot z serii B-52 został zbudowany w czerwcu 1962 roku.
      
      Tak więc „pół sekundy” ma wszelkie szanse na spotkanie z setną rocznicą.
AlexVas44 23 lipca 2021 07:10
+1

1

0
...wycofanie się z bojowej siły sprzętu, który już służył swoim czasom.

standardowa sytuacja. Pozostaje do odnotowania i skreślenia z listy.
1. Egoza 23 lipca 2021 08:01
  +1
  
  1
  
  0
  Cytat od: AlexVas44
  standardowa sytuacja. Należy to odnotować i skreślić z listy
  
  Teraz usuń go od razu! Przejdź do listy „Pomoc w ustanowieniu wartości demokratycznych!”
Tralflot1832 23 lipca 2021 07:12
0

2

2
A jeśli lepiej będzie zrewidować zbiorniki paliwa na Tikanderog za 1,34 miliarda dolarów, coś nie wystarczy, mogą w ogóle nie zawracać sobie głowy. A gdzie zostaną umieszczeni piloci i załogi statków?
1. Lara Croft 23 lipca 2021 07:19
  +1
  
  2
  
  1
  Cytat z: tralflot1832
  A gdzie trafią do niej piloci i załogi statku?
  
  Inne jednostki i pododdziały będą nimi miały za mało, w całej armii brakuje personelu, zwłaszcza pilotów…
  1. Tralflot1832 23 lipca 2021 07:26
    
    0
    
    2
    
    2
    
    A może już ich tam nie ma, tak jakby za pracę pilotów w życiu cywilnym byli bardzo dobrze opłacani.Różnica jest wielokrotnie.Tak i nie ma potrzeby wkładania patelni pod siedzenie w locie.
2. aszzz888 23 lipca 2021 07:25
  -1
  
  2
  
  3
  traflot1832 (Andriej S.)
  Dzisiaj o 07:12
  +1
  A jeśli lepiej przeprowadzić audyt zbiorników paliwa na Tikanderogach za 1,34 miliarda dolarów, to coś nie wystarczy, mogą w ogóle nie zawracać sobie głowy. A gdzie pójdą piloci i załogi statków? Redukcja, czyli już nie ma co redukować.
  I na emeryturę! Mają to duże ! Albo niech slumsy je uzupełnią, są tam jeszcze miejsca! Andrew !
NDR-791 23 lipca 2021 07:16
+5

5

0
O zbliżającej się redukcji floty myśliwców i samolotów szturmowych informowaliśmy już w maju tego roku.
Słyszałem o tym skrócie pięć lat temu. Tak jak planowany odpis. Tutaj ważne jest dla nas coś innego – jeśli niezniszczalny A-10 zostanie zastąpiony przez pingwina, o ile spadnie ogólna skuteczność bojowa?
1. Tralflot1832 23 lipca 2021 07:22
  0
  
  5
  
  5
  Ciężko mi wyobrazić sobie coś na miejsce „guźca”, pingwina włóczącego się po polu bitwy.Jeden udany strzał z DSzK, a na ziemi leży zwarta, najdroższa kupa śmieci o wartości 80-100 milionów dolarów Mirage 2000 poleciał do Mali!
  1. aszzz888 23 lipca 2021 07:31
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    traflot1832 (Andriej S.)
    Dzisiaj o 07:22
    
    +1
    Ciężko mi wyobrazić sobie coś na miejsce „guźca”, pingwina włóczącego się po polu bitwy.Jeden udany strzał z DSzK, a na ziemi leży zwarta, najdroższa kupa śmieci o wartości 80-100 milionów dolarów Mirage 2000 poleciał do Mali!
    teraz adeptura 35. wbija minusy, trzymaj się!
    1. NDR-791 23 lipca 2021 07:37
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      Cytat z aszzz888
      teraz adeptura 35. wbija minusy, trzymaj się!
      
      Gyy))) Fioletowy
  2. NDR-791 23 lipca 2021 07:33
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Cytat z: tralflot1832
    Trudno mi sobie wyobrazić coś na miejsce „guźca”, pingwina włóczącego się po polu bitwy
    
    Więc ja też… Wygląda na to, że nic w zamian nie wymyślili. Pozostaje krzywy lub, jak za Chruszczowa, „wszystko rozwiążemy pociskami”. Dobra, niech nadepną na nasze grabie, nie obchodzi nas jaka wódka czy karabin maszynowy. Tylko po to, by zwalić cię z nóg
  3. Aron Zaavi 23 lipca 2021 07:47
    
    +1
    
    5
    
    4
    
    Cytat z: tralflot1832
    Ciężko mi wyobrazić sobie coś na miejsce „guźca”, pingwina włóczącego się po polu bitwy.Jeden udany strzał z DSzK, a na ziemi leży zwarta, najdroższa kupa śmieci o wartości 80-100 milionów dolarów Mirage 2000 poleciał do Mali!
    
    Wspaniały wgląd w wykorzystanie lotnictwa w erze WTO.
    1. Aleksiej R.A. 23 lipca 2021 12:29
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Cytat: Aron Zaavi
      Wspaniały wgląd w wykorzystanie lotnictwa w erze WTO.
      
      I faktycznie staje się po prostu tym - jeśli prowadzi się powolną wojnę o niskiej intensywności, tak ukochaną przez Stany Zjednoczone, w której jest wiele „tanich” celów.
      Za rok lub dwa nawet budżet USA nie jest w stanie wytrzymać ataków WTO na cele takie jak „dwie pachołki, zardzewiały pickup i DShK”, gdzie koszt celu jest o rząd wielkości niższy niż koszt zużytej amunicji.
      Dodatkowo grupy „w terenie” regularnie wymagają ciągłego wsparcia podczas wyjścia do strefy ewakuacji. Nie mają bowiem innego ciężkiego uzbrojenia poza wsparciem Sił Powietrznych, a tylko lotnictwo może zmiażdżyć wrogie moździerze i KKP (sterownik samolotu jest najcenniejszym myśliwcem w grupie). A to oznacza, że ciągłe utrzymywanie kilku samolotów w powietrzu zajmuje 5-6 godzin, często daleko od bazy. Jednocześnie zaczyna odgrywać rolę taniość i ilość amunicji w samolocie.
      A potem nadchodzi czas brrrrr.
      1. 3zwierzę 24 lipca 2021 00:38
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Jestem pewien, że Wagneryci w pobliżu Hisham w 2018 roku mieli DSzK, a nie jednego. Jak im to pomogło? I zostali zaatakowani z pomocą WTO.
        Niewłaściwe F-15E uderzyły w nocy iz bezpiecznej odległości.
  4. 3zwierzę 24 lipca 2021 02:43
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Jeśli Su-57 otrzyma linię z pobliskiego DSzK, również będzie się źle czuł. Nie musisz znosić, to wszystko.
    Były przykłady z Afganistanu, kiedy w niektórych przypadkach pilot mógł zostać w ten sposób zabity - nie ma rezerwacji.
    O pingwinu...
    Teraz jest wiele filmów z różnych lotów demonstracyjnych i ćwiczeń.
    Oto jeden z nich:
    
    I dalej:
    
    https://youtube.com/shorts/jVJuZfEGEgI?feature=share
    
    Skręć w ukośną pętlę 45' na sekundę. Natomiast Su-27 (bez OVT) jest w stanie dostarczyć tylko do 36' na sekundę. F-16 jest również gorszy.
    Magia?
    Wniosek - F-35A to jeden z najbardziej zwrotnych myśliwców bez OBT, porównywalny z Eurofighterem i Rafałem.
2. zadorin1974 23 lipca 2021 07:32
  +2
  
  2
  
  0
  Dobrze. Istniejąca flota A-10 teoretycznie już naprawdę odleciała. Ale najprawdopodobniej zostaną zastąpione nie fu 35, ale dronami szturmowymi. Sami piloci sił powietrznych w materacach są oburzeni, że lot samolotu pingwin jest równoznaczny z wystrzeleniem sztabki złota o takiej samej wadze.
  1. Egoza 23 lipca 2021 08:03
    
    0
    
    1
    
    1
    
    Cytat z: zadorin1974
    Sami piloci sił powietrznych są oburzeni, że lot pingwina jest równoznaczny z wystrzeleniem sztabki złota o takiej samej wadze.
    
    Proponują, że podarują im ten kawałek złota w ich ręce!
    1. zadorin1974 23 lipca 2021 09:20
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Dobrze.Według F-35, przed lotem, nawet biorąc pod uwagę zmniejszenie kosztów ze względu na przenośnik, pozostanie z latarki.Technicy dla kilku typów tylko zmieniają rękawice podczas konserwacji.To samo z oprogramowaniem,ale te są kwiaty, w porównaniu do awioniki i silnika.
zwlad 23 lipca 2021 11:00
0

0

0
minus 180 samolotów. normalny skurcz.
Wszystkie inne samoloty, w tym F-22, zostaną wycofane z eksploatacji.

Niż F-22 nie podobał się. Zupełnie nowy samochód. Latać i latać.
TermiNakhTer 23 lipca 2021 12:39
-1

1

2
Bezpłatna rada dla Pentagonu: „Kup więcej F - 35, V - 2, a będziesz szczęśliwy)))) na zmianę wrzuć tuzin Zumwaltów))))
Rezerwowy batalion konstrukcyjny 23 lipca 2021 15:00
0

0

0
180 samolotów zostanie wycofanych z eksploatacji. Zaoszczędzone środki wystarczą na wystawienie do walki 4 „pingwinów”
Adimiusz38 23 lipca 2021 16:21
0

0

0
po prostu usuń stare śmieci z części. W Rosji też jest dużo tych śmieci, część jest już w szambach. Na przykład SU-25 nie był produkowany od 1992 roku.
3zwierzę 24 lipca 2021 01:57
-1

0

1
A-10 to bez wątpienia najlepszy samolot szturmowy (ochrona, uzbrojenie, promień bojowy, zwrotność).
Ale we współczesnej wojnie jest bardzo wrażliwy, szybko zostanie zestrzelony.
I postanowili zastąpić go bezzałogowymi statkami powietrznymi (do pracy w pobliżu) i myśliwcami-bombami z WTO (do ataków z dużych odległości).
Chociaż w przypadku konfliktów o niskiej intensywności nadal jest bardzo dobry.
1. Borysych 24 lipca 2021 21:44
  0
  
  0
  
  0
  Fakt, że UAV wyprze samoloty szturmowe, nie jest faktem. Drony stają się coraz droższe, ulepszane są sposoby ich zwalczania. Straty UAV są wielokrotnie większe niż w przypadku samolotów szturmowych. Według kryterium „koszt – efektywność” UAV wygrywają, ale to nie na długo. Wkrótce wszyscy zajmą ich miejsce.
Sasha z Uralmasha 25 lipca 2021 06:07
0

0

0
Tak to się dzieje!Czy Serdiukow naprawdę dotarł do Ameryki ze swoimi menedżerami Affective?!