Przegląd wojskowy

Jak klasa rządząca sprzeciwiła się carowi i zniszczyła Rosję

182
Jak klasa rządząca sprzeciwiła się carowi i zniszczyła Rosję
Druga przysięga. Artysta P. Ryżenko


Rosyjska elita


W rozdartej rozmaitymi sprzecznościami i interesami rosyjskiej elicie porozumienie było tylko jedno. Cała elita tęskniła za upadkiem caratu. Generałowie i dygnitarze, członkowie Dumy Państwowej i najwyżsi hierarchowie kościelni, przywódcy czołowych partii i arystokraci, bankierzy i intelektualiści.

Niemal cała rosyjska elita sprzeciwiała się Mikołajowi II lub pozostawała neutralna, w zasadzie wspierając rewolucję. W ten sposób podczas rewolucji 1905-1907 szerokie grupy ludności wystąpiły w obronie autokracji. Konserwatywna inteligencja (tradycjonaliści Black Setki), hierarchowie kościelni, dzielni generałowie, którzy nie bali się przelać odrobiny krwi, by uniknąć wielkiej. Armia była lojalna, policja i Kozacy aktywnie walczyli z rewolucjonistami. Przeciw buntownikom powstawały szerokie masy ludowe – tzw. „czarne sotnie”, chłopi, część mieszczan i robotników.

W lutym 1917 r. wszystko było odwrotnie. Niemal całkowita obojętność mas na prowincji na sytuację w stolicy. Rewolucjonizm pochwycił nawet wielkich książąt, arystokrację i duchownych. A oddani tronowi generałowie, gotowi poprowadzić swoje jednostki na pomoc suwerenowi, zostali po prostu umiejętnie odcięci od kanałów informacyjnych i komunikacyjnych. Pozostawieni bez Naczelnego Wodza i bez rozkazu, nie byli w stanie nic zrobić.

Elita przemysłowa i finansowa (kapitaliści, burżuazja), większość politycznej, część elity wojskowej i administracyjnej zjednoczona przeciwko carowi. Wielu członków elity, hołdujących prozachodnim, liberalnym nastrojom, chodziło do klubów i lóż masońskich. Masoni w Europie i Rosji były klubami zamkniętymi, w których koordynowano interesy różnych grup elity rządzącej. Jednocześnie rosyjscy masoni przestrzegali dyscyplinarnie poleceń starszych „braci” z Europy. Wszystkie z nich dążyły do ​​dokończenia okcydentalizacji Rosji, która była hamowana przez rosyjską autokrację. Rosyjski car, ze swoją świętą, tradycyjną i absolutną władzą, zapobiegł stworzeniu w Rosji matrycy społeczeństwa typu zachodniego.

Marzenie o „słodkiej Europie”


Rosyjska elita miała władzę kapitałową, finansową i gospodarczą, kontrolowała większość prasy, ale nie miała prawdziwej władzy koncepcyjnej i ideologicznej. Była z autokratą. Ludzie Zachodu chcieli dokończyć budowę społeczeństwa typu zachodniego w Rosji. W ich plany ingerował archaiczny system polityczny Rosji. Chcieli mieszkać w Europie, tak „słodkiej i cywilizowanej”. To, co robili, żyli tam przez lata, dekady. Do Rosji przyjechali w interesach, „do pracy”. Ogólnie rzecz biorąc, obecna rosyjska elita całkowicie powtórzyła tę matrycę. Dlatego dzisiejsi dostojnicy rosyjscy często z entuzjazmem wypowiadają się o porządku przedrewolucyjnej Rosji.

Nasi ludzie z Zachodu chcieli „rynku”, pełnej kontroli nad własnością, ziemiami (w tym posiadłościami królewskimi). Hierarchiczna „demokracja”, w której realna władza należy do bogatych, zamożnych (plutokracja). „Wolność”, która nie jest związana władzą królewską. Wierzyli, że jeśli poprowadzą Rosję, szybko zaprowadzą porządek i będzie tak samo dobrze w Rosji, jak w Europie Zachodniej.

Rewolucja, w rzeczywistości przewrót pałacowy, został zinscenizowany przez zachodnich febralistów w czasie, gdy Rosja była już bliska zwycięstwa w wojnie światowej, a Niemcy padały z wyczerpania, Austro-Węgry i Turcja zostały pokonane przez armię rosyjską .

Dlaczego w tej chwili?

Liberalni demokraci chcieli odebrać carowi laury zwycięzcy i na fali zwycięstwa „odbudować” Rosję na swój sposób.

W ten sposób różne oddziały i grupy rosyjskiej elity, w tym kapitał finansowy, przemysłowy i handlowy, liberalna inteligencja, część wyższych oficerów, kół dworskich i hierarchów kościelnych, nie mając najwyższej władzy politycznej, chciały dojść do władzy, kierować Rosję wzdłuż Zachodnia ścieżka rozwoju, skupiająca się na Francji i Anglii. Jednak zamiast triumfalnego zwycięstwa „elita” otrzymała cywilizacyjną, państwową katastrofę. Próbując ponownie przejąć władzę, po październiku 1917 r. lutyści rozpętali wojnę domową.

Siły zewnętrzne


Wyraźnie widać, że Zachód był niezwykle zainteresowany upadkiem Imperium Rosyjskiego.

Niemcy, Austro-Węgry i Turcja musiały spowodować wewnętrzną eksplozję w Rosji, aby po prostu przetrwać. Wykorzystaj upadek i upadek Rosji do przeniesienia wojsk i zasobów na inne fronty. Jeśli to możliwe, okradnij Rosję, wykorzystaj jej bogate zasoby do kontynuowania wojny z Ententą. Na fali sukcesu na Wschodzie staraj się wywalczyć lub przynajmniej wynegocjować pokój na mniej lub bardziej korzystnych warunkach.

Dlatego Czteroosobowy Związek postawił na różne siły rewolucyjne, nacjonalistyczne i separatystyczne w Imperium Rosyjskim. Finansował i wspierał różne partie i grupy socjaldemokratyczne (eserowcy, bolszewicy itp.), nacjonalistów ukraińskich, polskich, bałtyckich i fińskich. Turcja próbowała sprowokować powstania na Kaukazie iw Turkiestanie. Tak więc Niemcy i Turcy potrzebowali rewolucji w Rosji dla własnego przetrwania.

"Sojusznicy" Rosji - Francja, Wielka Brytania i USA, rozwiązali długoterminowe problemy. Zachód nie chciał, aby Rosja wyszła z wojny zwycięsko. Aby Rosjanie przejęli polskie regiony w Austrii, Niemcy, kończąc budowę Królestwa Polskiego pod ich kontrolą. Ruś Karpacka i Galicyjska, dokończenie zjednoczenia historyczny Ruś Kijowska (Mała Rosja-Rus). Obawiali się, że Rosjanie zdobędą Bosfor i Dardanele, Konstantynopol, ponownie zamieniając Morze Czarne w rosyjskie. Że Rosjanie po klęsce Turcji i Austro-Węgier będą pełnymi panami na Bałkanach, opierając się na Wielkiej Serbii. Że Rosjanie dokończą zjednoczenie historycznej Gruzji i Armenii. Rosja w przypadku odpowiednich reform w kraju (industrializacja, likwidacja analfabetyzmu, przyspieszony rozwój nauki, techniki i edukacji) oraz przy utrzymaniu dotychczasowych wskaźników przyrostu ludności (wtedy byliśmy na drugim miejscu po Chinach i Indiach pod względem ludności), stał się supermocarstwem. Dlatego Rosja musiała zostać zabita, zanim będzie za późno.

Plus kryzys kapitalizmu, świata zachodniego, przez który tak naprawdę rozpętała się wojna światowa. Zachodnie drapieżniki musiały niszczyć i plądrować przeciwników – imperia niemieckie, austro-węgierskie, osmańskie oraz szlachetnego i naiwnego „partnera” – Rosję. Grabież pozwoliła cywilizacji zachodniej przetrwać kryzys kapitalizmu, zbudować „nowy porządek świata”, w którym nie byłoby Niemców i Rosjan.

Inteligencja, rewolucjoniści i nacjonaliści


Jedną z cech rewolucji rosyjskiej jest destrukcyjna, a zarazem samobójcza rola inteligencji. Zdominowana przez liberalne nastroje inteligencja rosyjska nienawidziła caratu i odegrała ogromną rolę w jego upadku.

Przygotowała ziemię. Wywołała rewolucję, a ona sama stała się jej ofiarą. Okazuje się, że to w okresie autokracji nastąpił rozkwit kultury i sztuki oraz inteligencji rosyjskiej. Prosperował w czasach caratu. Inteligencja była najbliżej Zachodu, trzymała się zachodniego stylu życia. Była strasznie daleko od reszty narodu rosyjskiego i padła ofiarą chaosu.

Marząc o Zachodzie, idealizując jego wartości i praktyki, rosyjska inteligencja kopiowała zachodnie teorie polityczne, ideologie i utopie (w tym marksizm). Część inteligencji znalazła się w szeregach liberalno-demokratycznych, część dołączyła do radykalnych rewolucjonistów, socjalistów i nacjonalistów. Do 1917 r. prawie nie było zwolenników imperium (tradycyjnych czarnych setek) lub po prostu utonęli w morzu rewolucjonistów, zachodnich liberałów. Inteligencja była zafascynowana Zachodem, marzyła o tym, by siłą wciągnąć Rosję i ludzi do świata zachodniego.

Co ciekawe, obecna rosyjska bohema całkowicie powtarza te same błędy. Rezultatem jej dążeń był absolutny upadek starej Rosji. Większość rosyjskiej inteligencji zginęła pod jej gruzami. Niewielka część przyłączyła się do tworzenia nowej państwowości sowieckiej, druga uciekła na Zachód i przez kilkadziesiąt lat jęczała „za utraconą Rosją”.

Wielu przedstawicieli inteligencji wchodziło w skład różnych oddziałów rewolucyjnych i nacjonalistycznych. Wśród nich było wielu Żydów. Marzyli o zniszczeniu autokracji, „więzienia narodów”, starego świata na ziemię. Odrzucili współczesny świat, marzyli o stworzeniu nowego świata, lepszego i szczęśliwszego od poprzedniego. Ci ludzie posiadali ogromną energię, pasję (charyzmę), wolę i determinację. Nie bali się więzienia i więzienia, emigracji i szubienicy, szli na śmierć w imię swoich ideałów. Chociaż wśród nich było wielu poszukiwaczy przygód, socjopatów, różnych mrocznych biznesmenów i osobistości, którzy szukali osobistych korzyści na wzburzonych wodach rewolucji. Wśród nich byli ludzie ze wszystkich klas i grup społecznych, szlachta i robotnicy, pospólstwo i inteligencja. Zawodowi rewolucjoniści, fińscy, gruzińscy, polscy i ukraińscy nacjonaliści byli chętni do zniszczenia imperium i zniszczenia caratu. Następnie zbuduj nowy świat na ruinach Rosji. Nacjonaliści nie zagarnęli całej Rosji: Finowie kosztem ziem rosyjskich (Karelia, Ingria, Półwysep Kolski itp.) marzyli o „Wielkiej Finlandii”, Gruzini – o „Wielkiej Gruzji”, Polacy – o Polska "od morza do morza" itd. .d.

ludzie


Cały naród działał także jako potężna siła rewolucyjna. Co prawda przyłączył się do rewolucji po obaleniu cara przez lutyści. Chłopi natychmiast rozpoczęli wojnę (zaczęła się jeszcze przed październikiem 1917 r.), zaczęli zagarniać i dzielić ziemie, majątki ziemskie, a majątki palić. Miasto „dno” po rozproszeniu policji i żandarmerii, zniszczeniu archiwów, rozpoczęło kryminalną rewolucję. Żołnierze opuścili swoje jednostki i wrócili do domów. Ogólnie ludzie zdecydowali, że nie ma już władzy. Nie można płacić podatków, nie iść do wojska, nie walczyć, nie być posłusznym urzędnikom, przejmować ziemie szlachty.

Naród rosyjski po upadku świętej władzy cara sprzeciwił się w ogóle władzy.

Rosyjska elita (inteligencja, „dżentelmeni nago”) była w dużej mierze zwesternizowana, straciła swoją rosyjskość. Ludzie postrzegali mistrzów jako obcą, obcą siłę. Stąd najcięższe wybuchy przemocy wobec oficerów, przedstawicieli inteligencji „burżuazyjnej”. Drogie, bardzo drogie dla Rosji „chrupnięcie francuskich bułek”.

Ludzie stworzyli własny projekt na przyszłość Rosji - „wolni ludu”. Armia biało-czerwona, nacjonaliści na Ukrainie, musiały z nim walczyć. Ten projekt utonął we krwi, ludzie zapłacili za niego wielką cenę. Ale ten projekt nie miał przyszłości. Wolne społeczności mieszczan i chłopów nie mogły się oprzeć przemysłowym potęgom Zachodu i Wschodu. Rosja nieuchronnie by zginęła.

Carskiej Rosji sprzeciwiali się także „głęboki lud” - staroobrzędowcy-staroobrzędowcy. Stanowili większość rosyjskiej stolicy narodowej. W 1917 roku w Rosji było około 30 milionów staroobrzędowców. Uważali reżim Romanowów za antychrysta, zasadzający różne zachodnie obrzydliwości w Rosji. Dlatego stolica staroobrzędowców wspierała i finansowała opozycję antyrządową. Rewolucja zniszczyła staroobrzędowców, a także liberalną inteligencję. Jeśli przed rewolucją reprezentowali dużą i zamożną część Rosji, to po rewolucji prawie zniknęli.

Tak więc na początku 1917 r. prawie cała Rosja sprzeciwiła się autokracji. Jednak to elita rosyjska dokonała zamachu stanu, zniszczyła rosyjską państwowość (starą Rosję) i uruchomiła proces Czasu Kłopotów.
Autor:
182 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. anje
    anje 27 lipca 2021 04:02
    +3
    Wszystko jest banalne, tylko władza się zachwiała, dała słaby punkt, zaczął się podział i redystrybucja bogactwa.Inercja, konserwatywny patriarchat caratu, represje i oczywiście wpływy spoza osławionego liberalnego Zachodu, wszystko razem grało na rewolucjonistów. sytuacja w Rosji.
    1. lucula
      lucula 27 lipca 2021 06:28
      -6
      Wszystko jest banalne, tylko władza się zachwiała, dała słaby punkt, zaczął się podział i redystrybucja bogactwa.Inercja, konserwatywny patriarchat caratu, represje i oczywiście wpływy spoza osławionego liberalnego Zachodu, wszystko razem grało na rewolucjonistów. sytuacja w Rosji.

      Cóż, tak .....
      Bałwochwalstwo zanim Zachód został ustanowiony przez Piotra Wielkiego, a potem loże masońskie zaczęły się rozmnażać w Rosji jak grzyby po deszczu.
      Właściwie po zamachu na Pawła I władza (arystokracji) w Rosji przeszła pod zewnętrzną kontrolą i tylko nieznacznie wróciła pod rządy niektórych władców, jak Katarzyna czy Aleksander III, ale potem nadal znajdowała się pod zewnętrzną kontrolą. kontrola.
      1. Petrik66
        Petrik66 27 lipca 2021 11:52
        +3
        Pavel the First - syn Katarzyny.)))))
        1. Jako taki.
          Jako taki. 27 lipca 2021 13:06
          +6
          Cytat z: Petrik66
          Pavel the First - syn Katarzyny.)))))
          Tak, Paweł I, syn Piotra III i Katarzyny II. Pod tym względem nie ma w tym właściwie nic z rosyjskiego, ponieważ ojciec urodził się Karl Peter Ulrich Holstein z Gottorp, urodził się w 1728 roku w Kilonii w Księstwie Holsztyńskim, a jego matka urodziła się Zofia Auguste Fryderyk z Anhalt -Zerbst (niem. Sophie Auguste Friederike von Anhalt Zerbst-Dornburg urodziła się w 1729 r. w Szczecinie w Prusach.
          1. Petrik66
            Petrik66 27 lipca 2021 21:52
            -1
            Tak, nie mam nic przeciwko.
    2. Doktor18
      Doktor18 27 lipca 2021 06:31
      +3
      Cytat z anjey
      ...represja...

      Z represjami za cara było tak sobie...
      Przypomnijmy sobie 6 zesłańców Stalina, z których za każdym razem z powodzeniem uciekł...
      Lenin, przywódca rewolucji, był w więzieniu niewiele ponad rok i tylko raz, a zesłanie w Szuszenskoje nie ośmiela się nazwać języka „represjami”…
      Były oczywiście represje, ale niestety właśnie tam nie powinny były być przeprowadzane…
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 27 lipca 2021 08:48
        +3
        Z represjami za cara było tak sobie...

        Ciężka praca na Syberii, na Sachalinie się nie liczy?

        1. Doktor18
          Doktor18 27 lipca 2021 10:42
          -1
          Cytat: Region-25.rus
          Ciężka praca na Syberii, na Sachalinie się nie liczy?

          Cytat z doccor18
          Były oczywiście represje, ale niestety właśnie tam nie powinny były być przeprowadzane…
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 27 lipca 2021 11:11
            -1
            Były oczywiście represje, ale niestety właśnie tam nie powinny były być przeprowadzane…
            a dokładniej? Gdzie nie było to potrzebne? zażądać
            1. Doktor18
              Doktor18 27 lipca 2021 13:20
              + 11
              W fabrykach i fabrykach panowały nie do zniesienia warunki pracy, dochodziło do powstania mimowolnych, a co za tym idzie - surowe represje i ciężka praca... dla robotników.
              Były straszne prześladowania bezrolnych chłopów, były chłopskie rozruchy i nie było mniej surowych represji, oczywiście przeciwko chłopom.
              Rewolucję szybko poparła armia Republiki Inguszetii, a jak mogłoby być inaczej, żołnierz Imperium był odpowiednikiem pozbawionego praw robotnika lub chłopa, tylko w mundurze i z karabinem…
              I w końcu rewolucja została zaprojektowana i szlachta stała się jej duchowym początkiem, jeśli nie dziwnym. Cała ta szlachecka nadbudowa (cesarze, hrabiowie i książęta) stała się antagonistą zamożnej burżuazji i całego ludu, ponadto szlachta stała się również antagonistą samej siebie, ponieważ niektórzy przedstawiciele tego stanu przyjęli rolę terrorystów w stosunku do jej inni przedstawiciele.
              Ale walka władz z tą „dolegliwością” była co najmniej bardzo dziwna. Nie można było przezwyciężyć zamieszania przez wygnanie tych, którzy „oskarżyli prawo” do odległych miast… A zmuszając tysiące biednych ludzi do ciężkiej pracy, władze tylko przyspieszyły ich nieunikniony upadek.
              Ale nie mogli sobie pozwolić na walkę ze sobą, zrzeczenie się wielowiekowych przywilejów, na „oddychanie” swojego ludu, na zwrócenie uwagi na wojsko (żołnierz), na oddanie chłopom przynajmniej niewielkiej części ziemi szlacheckiej – oni nie mogli sobie na to wszystko pozwolić, ponieważ uważali to za poniżej własnej godności…
              1. Region-25.rus
                Region-25.rus 27 lipca 2021 14:30
                +3
                i tam mówisz))) Zdecydowanie się zgadzam! Po prostu tego nie zaprojektowali, ale stworzyli warunki, jak sądzę hi
                1. Doktor18
                  Doktor18 27 lipca 2021 14:38
                  +2
                  Cytat: Region-25.rus
                  ... raczej nie projektowali, ale stwarzali warunki..

                  I tworzyli warunki, projektowali i brali czynny udział, m.in. w kierownictwie, a nawet, ze zmiennym powodzeniem, rządzili w pierwszych latach młodej Rzeczypospolitej.
                  Członkowie Biura Politycznego KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i kandydaci na członków Biura Politycznego - co piąty był szlachcicem ...
                  1. Region-25.rus
                    Region-25.rus 27 lipca 2021 14:42
                    +3
                    Cóż, określasz, jak -by))) Lenin również pochodzi ze szlachty i Dzierżyńskiego. Ale początkowo byli w opozycji do rządzącego reżimu! W przeciwnym razie wydaje się, że zmieszałeś wszystkich na kupę - zarówno szlachtę, która jest u władzy, jak i tych, którzy są przeciwko rządowi .... tych, którzy później dołączyli do bolszewików ... Tutaj trzeba spojrzeć na sprawę nieco szerzej )
                    1. Doktor18
                      Doktor18 27 lipca 2021 14:54
                      +1
                      Cytat: Region-25.rus
                      I wygląda na to, że zmieszałeś wszystkich na kupę

                      Cytat: Region-25.rus
                      Tutaj musimy rozważyć pytanie nieco szerzej.

                      Można i „szerzej”, ale czy warto?
                      82.000 oficerów Republiki Inguszetii przeszło przez rewolucję po stronie czerwonych.
                      I to o tyle ważne, kiedy szlachcic poszedł walczyć z własną klasą, której szczytem był cesarz, w 1907 czy 1917 roku?
                      Najważniejsze, że wielowiekowa szlachta rozłożyła się do tego stopnia, przeżyła, rozpieszczała i zdezorientowała, że ​​w końcu zaczęła się eksterminować…
                      1. Region-25.rus
                        Region-25.rus 27 lipca 2021 14:59
                        +2
                        Można i „szerzej”, ale czy warto?
                        Myślę, że tak. Oczywiste jest, że dla obywateli takich jak Olgovich nawet osławiony różowy słoń przedstawiony żywy nie jest dowodem. Popatrzę i powtórzę - "To nie istnieje, bo... tak powiedziałem". Ale dla osób, które nie są do końca w temacie, ale mają krytyczne nastawienie, przydatne będzie bardziej szczegółowe powtórzenie faktów lub wydarzeń. Jak mówią - "milcz, a szatan zatriumfuje" hi
                      2. Nie_wojownik
                        Nie_wojownik 27 lipca 2021 15:34
                        +2
                        82.000 oficerów Republiki Inguszetii przeszło przez rewolucję po stronie czerwonych.

                        Do 1917 roku 80% oficerów w armii nie było szlachtą, ale z raznochintsy. W % największe straty były zawsze wśród oficerów niższego szczebla, aż do kompanii włącznie. Na ich miejsce umieszczono ochotników, no cóż, którzy przeżyli, a sierżant major mógł otrzymać także chorążego.
                        Jednocześnie podejrzewam, że pozostałe 20% to głównie najwyższa kadra dowodzenia, którą żołnierz widział tylko w szeregach na paradzie.
                      3. Doktor18
                        Doktor18 27 lipca 2021 16:01
                        +3
                        W pierwszym, ale bardzo szczegółowym przybliżeniu, statystyka została zbadana w monografii A.G. Kavtoradze. „Specjaliści wojskowi w służbie Republiki Sowietów 1917-1920”, Moskwa, 1988.

                        W czasie wojny secesyjnej armia i marynarka wojenna liczyły ok. 68 tys. 000 tys. oficerów (w tym chorążowie), ok. 24 tys. 000 82 lekarzy i urzędników wojskowych (ok. 000 1917). Łączna liczba korpusu oficerskiego Imperium Rosyjskiego do 240 r., biorąc pod uwagę chorążych, oficerów wojennych i straty w wojnie imperialistycznej, wynosi około. 000 XNUMX osób.

                        Około 53% korpusu generalnego i oficerskiego Armii Czerwonej i F pochodziło ze „starej armii”. Spośród nich około. 60 000 osobistych i dziedzicznych szlachciców. Kto był wśród nich?

                        Naczelny dowódca Armii Czerwonej od 1919 r. pułkownik S.S. Kamieniew (1883-1935), szlachcic.
                        Szef Sztabu Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki Sowietów - generał dywizji, absolwent Akademii Sztabu Generalnego im. Nikołajewa, lek. Bonch-Bruevich (1870-1956), dziedziczny szlachcic, brat V.D. Boncha-Bruevicha.
                        Asystent instruktora wojskowego RVSR - generał dywizji S.G. Lukirsky (1873-1938), dziedziczny szlachcic.
                        Szef Sztabu Armii Czerwonej w latach 1919-21 generał dywizji P.P. Lebiediew (1872-1933), szlachcic.
                        Naczelnik Wydziału Operacyjnego Komendy Polowej RVSR płk B.M. Szaposznikow (1882-1945), z klasy średniej, absolwent Akademii Sztabu Generalnego im. Nikołajewa, jeden z założycieli sowieckiego Sztabu Generalnego, przyszły marszałek Związku Radzieckiego.
                        Szef Dyrekcji Inżynierii Frontu Północnokaukaskiego, pułkownik D.M. Karbyszew (1880-1945), syn osobistego szlachcica, absolwent Szkoły Inżynierskiej Nikołajewa, przyszły generał porucznik i bohater Związku Radzieckiego.
                        Szef sztabu, a następnie dowódca 6. Armii Armii Czerwonej, generał dywizji A.A. Samojło (1869-1963). Co ciekawe, przyszły generał porucznik lotnictwa wstąpił do KPZR(b) dopiero w 1944 roku, co nie przeszkodziło mu w karierze i służbie.
                        Przewodniczący Specjalnego Zebrania pod Naczelnym Wodzem Armii Czerwonej, generał kawalerii A.A. Brusiłow (1853-1926), dziedziczny szlachcic, syn generała A.N. Brusiłow, bohater bitwy pod Borodino.
                        Szef Departamentu Artylerii i Zaopatrzenia Armii Czerwonej, generał artylerii A.A. Manikowski (1865-1920), szlachcic, absolwent Michajłowskiej Akademii Artylerii, jeden z twórców artylerii Armii Czerwonej.
                        Szef sztabu Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego, generał dywizji L.A. Wierchowski (1886-1938), szlachcic, uczestnik wojny rosyjsko-japońskiej, teoretyk wojskowości...
                2. Doktor18
                  Doktor18 27 lipca 2021 14:42
                  +3
                  Cytat: Region-25.rus
                  och, o czym ty mówisz))

                  Jedna z wad komunikacji nie na żywo...
                  hi
        2. bieluń23
          bieluń23 28 lipca 2021 21:14
          +1
          kim są ci ludzie, czy naprawdę są wolnomyślicielami, poetami i prozaikami? Nie, to są bandyci, rabusie, gwałciciele i złodzieje
      2. Ulrich
        Ulrich 27 lipca 2021 14:35
        -5
        Jeśli pamiętano Lenina, jego brat niejako został powieszony. Chyba nie vschet takie represje?
        1. Doktor18
          Doktor18 27 lipca 2021 15:01
          +9
          Cytat Ulricha
          jego brat został powieszony.

          Aresztowano 74 osoby, 15 z nich siedziało na doku, 5 z nich powieszono. Przygotowywany był zamach na cesarza...
      3. ecolog
        ecolog 27 lipca 2021 22:05
        +2
        Po prostu panował całkowity porządek z represjami, a mianowicie rosły jak śnieżka. Liczba wyroków śmierci wzrosła wielokrotnie. Tłumienie przez armię pomnożonych powstań chłopskich. Buntowali się tak często, że bolszewicy nie mogli nawet marzyć. Tłumienie wystąpień roboczych. Wojskowe sądy polowe trojki z wyrokami egzekucyjnymi. Wisienką na torcie jest karna ekspedycja oddziału Siemionowskiego Pułku Strażników Życia pułkownika Riemana na Kolei Kazańskiej, kiedy zestrzelili ciemność lewicy.
        Tymczasowy areszt został, że tak powiem, osądzony oficjalnie, a ilu z nich zostało tak umieszczonych, bez procesu w czasie tłumienia. Liczba wychłostanych chłopów była wtedy zaskoczona w wojskach podczas I wojny światowej, otrzymując uzupełnienia.
        1. Strzałka2027
          Strzałka2027 27 lipca 2021 23:12
          +2
          Cytat z: ecolog
          Tymczasowy areszt został, że tak powiem, osądzony oficjalnie, a ilu z nich zostało tak umieszczonych, bez procesu w czasie tłumienia.

          Ciekawostką jest to, że kiedy krzyczą, że car / Stalin / Putin swoimi represjami zabił grupę ludzi, to zawsze bez żadnych dowodów.
        2. Region-25.rus
          Region-25.rus 29 lipca 2021 08:34
          +1
          Sądy-wojskowe trojaczki wyrokami śmierci
          Przy okazji, tak! Te bardzo osławione „strzelające trojki”, które przypisuje się wyłącznie „krwawym komomom”
          zostały wynalezione podczas autokracji pod ukochaną przez jakiegoś „nosiciela pasji”.
          ekspedycja karna oddziału Strażników Życia pułku Siemionowskiego, pułkownika Riemanna, na kolei kazańskiej, kiedy zestrzelili ciemność lewicy.
          Możesz również dodać egzekucję Leny z 1912 roku. Jest też artykuł na temat VO -
          https://topwar.ru/13497-rasstrel-na-reke-lena-chernaya-stranica-v-istorii-dorevolyucionnoy-rossii.html
      4. vlad106
        vlad106 27 września 2021 13:56
        0
        „Jak klasa rządząca sprzeciwiła się carowi i zniszczyła Rosję…”

        Trocki-Bronstein, z lekką ręką amerykańskich i brytyjskich lichwiarzy i bankierów, zamierzał zniszczyć Rosję i, jak sam powiedział swoim współplemieńcom: „Jadę do Rosji, aby odebrać pracę rosyjskiemu carowi… ”.
        Ci anglosascy lichwiarze znanej rasy najwyraźniej przeznaczyli ogromne finanse, ponieważ z Trockim-Bronsteinem całe stada „synów aptekarzy i zegarmistrzów” wdarły się do Rosji pod kontrolą Parvus-Gelfandów, aby zorganizować i zorganizować zamachy stanu zamieszki ...
        Ostatecznie Romanowowie zostali uwięzieni, aresztowani i brutalnie straceni, bez procesu i śledztwa, wraz z niewinnymi dziećmi. I oczywiście, zakrywając ślady tej straszliwej zbrodni, rozczłonkowywali ciała, wywozili je z miasta, wrzucali do kopalń, oblewali kwasem i palili w benzynie…
        Te rewolucje i przewroty miały miejsce nie tylko w 1917 roku, ale przez kilka tysiącleci, począwszy od czasów faraonów.
        Przewroty-rewolucje są potrzebne oddzielnej grupie ludzi, aby przejąć władzę, zasoby, finanse, a także zmniejszyć populację na ziemi
    3. Daniel Konovalenko
      Daniel Konovalenko 27 lipca 2021 08:21
      +5
      oczywiście wpływy spoza osławionego liberalnego Zachodu
      Czy jest tak, jak pod wpływem Guy de Maupossant i innych? Balzac i Dumas zostali pobici po głowie? Francuzki chodziły do ​​wsi, szerząc liberalne idee wśród chłopów.? uśmiech Po francusku? uśmiech
      1. anje
        anje 27 lipca 2021 17:10
        +1
        Szlachta rosyjska dość spokojnie odwiedzała Europę i mieszkała tam okresowo, wielu nie było zadowolonych ze średniowiecznych przeżyć w Rosji ... Chłopów bito biczami, a nie tomami Maupassanta, na nieszczęście dla chłopów śmiech
    4. Civil
      Civil 27 lipca 2021 11:25
      +5
      1. Patrzysz na wszystko, co się dzieje i rozumiesz, że raking to nasz narodowy sport.
      2. Główną i najważniejszą różnicą między ówczesną Republiką Inguszetii a Federacją Rosyjską jest wiek ludności, wtedy była młoda i szybko rosnąca, a teraz bezpowrotnie się starzeje.
    5. boni592807
      boni592807 28 lipca 2021 12:19
      0
      Do księżyca nic się nie zmienia o wpływie „liberałów”, jak poprzednio, dość m.in. wewnętrzny (Ty, przyjacielu, spójrz na wewnętrznych liberałów z społecznie odpowiedzialnymi biznesmenami). Pytanie nie jest dla nich „koledzy i partnerzy” pracują z sukcesem we wszystkich sprawach z gospodarki, nanotechnologii i „troski” o demografię (z kurczeniem się i importem). tyran
      Pytanie do obiektu skurczu, podane przez Stołypina o oborniku i ludziach ..wygląda na to, że wkrótce się zamknie. A kto jest winien? Jak „właściciel ziemi rosyjskiej” w RI ... hi
  2. Nitarius
    Nitarius 27 lipca 2021 04:40
    -12
    prędzej czy później... wrócimy do tego! Rosja nie może żyć inaczej!
    1. SERGE mrówka
      SERGE mrówka 27 lipca 2021 05:22
      + 29
      prędzej czy później... wrócimy do tego!
      Wszystko zaczyna wracać do Twojej radości, jeśli ktoś jeszcze tego nie zauważył..
      Rosja nie może żyć inaczej!
      Kategorycznie się nie zgadzam.Wspaniale było żyć pod Unią nawet bez twojej autokracji.
      1. Zenion
        Zenion 28 lipca 2021 20:24
        +1
        Najciekawsze jest to, że winni byli Żydzi. Żydzi to milionerzy, hodowcy i oczywiście żydowska szlachta. Autor jest tak rozproszony, bez ograniczeń. Ciągnął chłopów i tak dalej, jakby zapomniał, że armia pochodzi od chłopów. Robotnicy nie dostali się do wojska, musieli pracować w fabrykach należących do bogaczy Zachodu. Nie tylko fabryki, ale, jak teraz, olej i inne kosztowności, które przynosiły dochody nadzorcom, jak teraz, ale przede wszystkim dochody wyjeżdżały za granicę, jak teraz. Dopiero gdy znów będzie coś podobnego do I wojny światowej, ludzie znów będą mogli zwrócić kraj sobie. Ogólnie rzecz biorąc, ta moc jest taka, że ​​ludność Rosji i przedmieść zostanie zbombardowana bombami atomowymi. Szef natychmiast ostrzegł, rzekomo Zachód, że jeśli sytuacja będzie beznadziejna, użyją broni jądrowej. Rosjanie muszą myśleć. Odrodziła się Ochrana, odrodziła się żandarmeria, nie daj się zmylić innym imionom, to oni.
      2. amunicja
        amunicja 16 października 2021 13:31
        0
        Cytat: SERGE mrówka
        Żyli dobrze pod Unią, nawet bez twojej autokracji.

        W Unii była po prostu autokracja. ..w innej formie..ale autokracja.
  3. Ross 42
    Ross 42 27 lipca 2021 04:42
    + 16
    Jednak to rosyjska elita dokonała puczu, zniszczyła rosyjską państwowość (starą Rosję) i rozpoczął proces Kłopotów.

    Proces Kłopotów – co to ma znaczyć?
    Kłopoty - okres od lutego do października? Tak, nawet wielką literą. A w XIX wieku za Mikołaja I egzekucję można było przeprowadzić przez ćwiartowanie lub powieszenie. To jest Dzikość!
    Partia bolszewicka nie wahała się przejąć kontroli nad krajem w swoje ręce, podczas gdy szlachta i właściciele ziemscy trzymali się swoich przywilejów. Nieuchronność upadku jakichkolwiek dynastii „od Boga” wynika z ich sztucznego stworzenia, a nie woli.
  4. SERGE mrówka
    SERGE mrówka 27 lipca 2021 05:10
    + 28
    prawie cała Rosja sprzeciwiała się autokracji
    Zgadzam się. „To, co jest przeznaczone, nieuchronnie będzie. Ale nie więcej niż to, co jest przeznaczone”. Projekt „autokracja” stał się przestarzały i żyliśmy przynajmniej trochę, ale bez kręgosłupa i dżentelmenów -krwiopijcy. To prawda, teraz wszystko ku uciesze niektórych powoli wraca, ale „to jest zupełnie inna historia", jak lubi mawiać w zombie Leonid Siemionowicz. Znowu historia zaczyna się powtarzać w formie farsy z nowy król i mistrzowie, historia niczego ich nie uczy.
    1. Ross 42
      Ross 42 27 lipca 2021 05:34
      + 29
      Cytat: SERGE mrówka
      Znów historia zaczyna się powtarzać w formie farsy z nowym królem i panami, Historia niczego ich nie uczy.

      Nie ma wśród nich ani Tretiakowa, ani Morozowa. Któregoś dnia skopiowałem roczny dochód ministra w wysokości 750 000 000 rubli. Pytanie brzmi, ile możesz zjeść? Za takie pieniądze dwa i pół tysiąca emerytów mogłoby otrzymać emeryturę w wysokości 25 000 rubli ...
      ==========
      Za każdym razem spotykam się z: „nie licz cudzych pieniędzy”. A to są nasze pieniądze. Pieniądze tych ciężko pracujących, którzy otrzymali płacę minimalną i zapomnieli zrównać z nią swoją pensję (ze względu na sprawiedliwość społeczną) (w wielokrotnościach). I, co zaskakujące, aby sprytniej napełnić kieszenie, stworzyli „rodziny” i ustanowili papiery, które dają prawo do dywidendy z własności publicznej, z której ludzie dostają tylko niebotycznie wysokie ceny.
      1. Lech z Androida.
        Lech z Androida. 27 lipca 2021 05:54
        + 15
        Ministrowie, posłowie, urzędnicy najwyższej władzy, menedżerowie ze złotymi spadochronami, każdy z nich ma pensję o kilka rzędów wielkości wyższą od pensji zwykłego ciężko pracującego… to ich życie i złote koryto.
        Tak samo było za Romanowów.
      2. Region-25.rus
        Region-25.rus 27 lipca 2021 08:50
        + 11
        stworzył „rodziny” i ugruntował papiery
        a także tworzyć prawa dla siebie. Wtedy ktoś niedawno udowodnił mi, że w Republice Inguszetii i teraz wszyscy są równi wobec prawa hi
      3. AKuzenka
        AKuzenka 27 lipca 2021 10:02
        +6
        Któregoś dnia skopiowałem roczny dochód ministra w wysokości 750 000 000 rubli.
        Jak było u "Króla i Błazna" - powiem wam wielką tajemnicę, szlachta niestety nie ma uczciwych!
        Ogólnie rzecz biorąc, od słowa w ogóle.
        1. SERGE mrówka
          SERGE mrówka 27 lipca 2021 10:17
          + 18
          „Kiedy i jaki biurokrata nie był przekonany, że Rosja to placek, do którego można swobodnie podejść i go przekąsić?”
          Michaił Jewgrafowicz Saltykow-Szczedrin
          Nic się nie zmieniło.
        2. Region-25.rus
          Region-25.rus 27 lipca 2021 14:47
          +2
          Powiem wam wielką tajemnicę, szlachta, niestety nie ma uczciwych!
          Cóż, nie muszą kraść! Wszystko jest zgodne z ramami praw (które „szalony drukarz” akceptuje po raz pierwszy). Do tego (i takie) prawa są pisane i przyjmowane hi
  5. Pesymista22
    Pesymista22 27 lipca 2021 05:27
    -8
    Jak superetnos Aryjczyków wpłynął na upadek autokracji w Rosji? Ani słowa, coś przed nami ukrywają, nie mówią nam.
    1. AKuzenka
      AKuzenka 27 lipca 2021 10:03
      +7
      Jak superetnos Aryjczyków wpłynął na upadek autokracji w Rosji? Ani słowa, coś przed nami ukrywają, nie mówią nam.
      Gdybyś wiedział, jak Honduras mnie martwi!!!
      1. SERGE mrówka
        SERGE mrówka 27 lipca 2021 10:25
        + 12
        Trzeba mniej drapać i nie przeszkadzać.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 27 lipca 2021 10:31
          +4
          Więc niech się nie drapią, patrzysz, a perspektywa nie będzie tak ciemna.
  6. Tatra
    Tatra 27 lipca 2021 05:29
    + 18
    „Lutyści” są praktycznie odpowiednikami pierestrojek iw ogóle wrogami komunistów, którzy zajęli ZSRR. Zarówno ci, jak i inni okazali się zdolni tylko do niszczenia i niszczenia, i okazali się niezdolni do stworzenia własnego normalnego Państwa.
    1. bóbr1982
      bóbr1982 27 lipca 2021 09:31
      -13
      Cytat z tatr
      i nie byli w stanie stworzyć własnego normalnego stanu.

      Przed nimi, lutyści, takie zadanie nie było postawione.
      Postawiono zadanie zniszczenia Rosji, ale okazały się zbyt miękkie, co nie odpowiadało klientom.
      A potem Iljicz został wypuszczony na „scenę” w samochodzie pancernym, jest taka impreza!
      To nie migdały, jak zwykła mawiać jedna postać, przyspieszyły proces.
      1. AKuzenka
        AKuzenka 27 lipca 2021 10:06
        +4
        A potem Iljicz został wypuszczony na „scenę” w samochodzie pancernym, jest taka impreza!
        I Ilyich zdecydował, że nadepnie na „pomysł”. Wyrzucił „właścicieli”, ale wykonał dzieło życia! A dzięki niemu nie żyjemy w przemysłowym systemie niewolników.
        1. bóbr1982
          bóbr1982 27 lipca 2021 10:34
          -4
          Cytat z AKuzenki
          I Ilyich zdecydował, że nadepnie na „pomysł”.

          Lenin walczył bardziej ze swoimi towarzyszami partyjnymi - lubił walki międzyfrakcyjne niż z przeklętym caratem.
          Upadek autokracji wprawił go w osłupienie.
          Cytat z AKuzenki
          Rzucili „właściciele”

          Niezupełnie, właściciele wysłali Fanny Kaplan, to znaczy wyrzucili go, mówiącego w twoim języku.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 27 lipca 2021 11:00
            +4
            Lenin walczył bardziej ze swoimi towarzyszami partyjnymi - lubił walki międzyfrakcyjne niż z przeklętym caratem.
            Upadek autokracji wprawił go w osłupienie.
            Um. A gdzie nie ma walki wewnątrzpartyjnej? Pokaż mi taką grę! A jednak dzięki Iljiczowi Federacja Rosyjska nadal istnieje.
            Kto teraz uwierzy, że upadnie dyktatura oligarchii? Nikt. Niemniej jednak przy kompetentnej interwencji zewnętrznej jest to wykonalne. Oczywiście w interesie zewnętrznej oligarchii. To samo dotyczy autokracji w ówczesnej Republice Inguszetii.
            A Fanny Kaplan została „wysłana” przez grupę funkcjonariuszy Czeka, którzy postanowili przejąć władzę. I nawet jej nie wysłała, ale zawiesiła na niej swoje grzechy. Materiałów na ten temat dostępnych jest BARDZO wiele, począwszy od tego, że była strasznie krótkowzroczna i z takiej odległości potrafiła odróżnić „Lenina od konia” tylko po dźwięku, a skończywszy na tym, że trafiła tam całkiem nieźle. wypadek.
            1. bóbr1982
              bóbr1982 27 lipca 2021 11:12
              -8
              Cytat z AKuzenki
              Kto teraz uwierzy, że upadnie dyktatura oligarchii?

              Nie ma dyktatury oligarchów, teraz nie są czasy Borysa Nikołajewicza.
              Równowaga zostaje zachowana – siły bezpieczeństwa są przeciw liberałom, walka toczy się ze zmiennym powodzeniem.
              1. AKuzenka
                AKuzenka 27 lipca 2021 11:33
                +6
                Nie ma dyktatury oligarchów, teraz nie są czasy Borysa Nikołajewicza.
                Dziwny. I dlaczego więc oligarchowie dyktują ceny na rynku krajowym, narzucają usługi, rujnują małe i średnie przedsiębiorstwa, a przede wszystkim determinują politykę gospodarczą Federacji Rosyjskiej ze szkodą dla interesów samej Federacji Rosyjskiej ? To, że nie zostało oficjalnie ogłoszone, nie oznacza, że ​​nie istnieje.
          2. Reptiloid
            Reptiloid 27 lipca 2021 11:15
            +3
            ..... Fanny Kaplan. ....
            prawie niewidoma kobieta.?..??
            ..... Lenin .... lubił walkę międzyfrakcyjną ....
            A kto brał udział w tej walce z Leninem? Kto zorganizował zamach na Lenina i okrył się Fanny Kaplan? Tak więc bitwa była bardzo poważna i dziwnie byłoby nie brać w niej udziału .....
            ....wpadł w osłupienie ....
            a z tego miejsca bardziej szczegółowo pzhlst śmiech
            1. bóbr1982
              bóbr1982 27 lipca 2021 11:30
              +1
              Cytat z Reptiliana
              a z tego miejsca bardziej szczegółowo pzhlst

              Młody ty, Dima, nie studiowałeś klasyków marksizmu-leninizmu, nie wiesz, jak to jest, cały ten ciężar.
              Lenin siedział (choć krótko) w Szwajcarii i rozmawiał z miejscową publicznością o nadchodzącej europejskiej rewolucji proletariackiej i bawił ich opowieściami o wydarzeniach z 1905 roku.
              Abdykacja króla była dla niego całkowitym zaskoczeniem.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 27 lipca 2021 11:40
                +3
                ....Nie studiowałem klasyków marksizmu-leninizmu .....
                Niestety tak!
                Ale staram się dowiedzieć więcej o wydarzeniach sprzed października 1917 roku, a także po tym, jak i dlaczego doszło do zniszczenia ZSRR.
          3. Andrzej VOV
            Andrzej VOV 27 lipca 2021 14:03
            +5
            Istnieje wersja, że ​​Jakow Swierdłow stał za zamachem na Lenina
            1. Reptiloid
              Reptiloid 27 lipca 2021 16:46
              +2
              Cytat: Andrey VOV
              Istnieje wersja, że ​​Jakow Swierdłow stał za zamachem na Lenina

              Tak, czytałem o tym i jest w necie..... A Fanny Kaplan została potajemnie poddana i skremowana, żeby wszystko było tajne.
              Miałem za Chruszczowa dwutomowy Swierdłow. Absolutnie oszołomiony tekstem. Po prostu wychwalanie metod represyjnych wobec ludności. W przedmowie napisano, dlaczego jest nowoczesny teraz, czyli w latach 2-tych. Powiedzmy, że to wszystko jest nadal aktualne i pomoże w ZSRR ....... Czy Nikita przygotowywał się do represjonowania?... Książki trafiły do ​​mnie przez przypadek w 60 roku. Nie chciałem, żeby byli w moim domu. Kiedy ją przeczytałem, od razu uwierzyłem w jego udział w zamachu na Lenina.
              1. vlad106
                vlad106 22 grudnia 2021 17:50
                0
                Cytat z Reptiliana
                kiedyś był to 2-tomowy Swierdłow, wydany za Chruszczowa. Absolutnie oszołomiony tekstem. Po prostu wychwalanie metod represyjnych wobec ludności. W przedmowie napisano, dlaczego jest nowoczesny teraz, czyli w latach 60-tych. Powiedz, wszystko to jest nadal aktualne i pomoże w ZSRR ....... Co Nikita przygotowywał do represjonowania?


                Swierdłow jest jednym z najokrutniejszych, po prostu bestialskich katów narodu rosyjskiego, którego ręce sięgają do łokcia, a nie do szyi we krwi ...
                I ogromna liczba takich osób przybyła do Rosji ...
                Pisał też o „synach farmaceutów i zegarmistrzów, którzy osiedlili się w Czeka-OGPU, CHONach”, którzy przelewali rzeki krwi w kraju bezlitośnie niszcząc osoby starsze, kobiety i dzieci…
                Swoją drogą, czy czytałem gdzieś, że w młodości wydawał się przestępcą, „fortocznikiem”? Popraw, jeśli źle
      2. Reptiloid
        Reptiloid 27 lipca 2021 11:26
        +1
        ..... jest taka impreza ....
        to jedyna partia, która wzięła odpowiedzialność za losy kraju. Nie zrobiły tego ani łachmany carskie, ani tymczasowe. I na pewno nie „inteligentni” liberałowie
        A także lutyści lat 90., którzy doszli do władzy i są na szczycie od 30 lat…..
        wszyscy komuniści, Lenin, ZSRR są oskarżani.
        1. bóbr1982
          bóbr1982 27 lipca 2021 11:34
          -1
          Cytat z Reptiliana
          to jedyna impreza, która podjęła

          Więc mówię o tym samym.
          Dlatego zostali wybrani.
          1. Reptiloid
            Reptiloid 27 lipca 2021 11:44
            -1
            Aha! Czy napisałeś to poważnie? Wcześniej byli jakoś ostro przeciw bolszewikom. ... Albo jakiś sarkazm, którego nie rozumiem uciekanie się zażądać . ...
            Cytat z bobra1982
            Cytat z Reptiliana
            to jedyna impreza, która podjęła

            Więc mówię o tym samym.
            Dlatego zostali wybrani.
            1. bóbr1982
              bóbr1982 27 lipca 2021 11:58
              -1
              Cytat z Reptiliana
              Albo trochę sarkazmu

              Nie ma sarkazmu.
              A kto miał przejąć władzę, kadeci i tym podobne?
              Nacjonaliści zostali pokonani, monarchistów jako takich nie było.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 27 lipca 2021 12:18
                -1
                ..... nie było monarchistów ...
                ale jak by to było? Którego monarchę wspierać?
                Jeśli sam Mikołaj nic nie zrobił, co wzbudziłoby dla niego szacunek? Pisałeś o Leninie-
                ....wpadł w osłupienie .....
                więc to nie Lenin, ale car był w osłupieniu i przez długi czas ..... przynajmniej jakiegoś znaczącego aktu na rzecz Republiki Inguszetii, dokonanego przez cara, nie można znaleźć, nie można cytować jako przykład
        2. alekseykabanets
          alekseykabanets 27 lipca 2021 14:08
          +4
          Cytat z Reptiliana
          wszyscy komuniści, Lenin, ZSRR są oskarżani.

          Cóż, nie siebie, ale obwiniaj ich bliskich.))))
          1. Reptiloid
            Reptiloid 27 lipca 2021 14:37
            +1
            Cytat z: aleksejkabanets
            Cytat z Reptiliana
            wszyscy komuniści, Lenin, ZSRR są oskarżani.

            Cóż, nie siebie, ale obwiniaj ich bliskich.))))

            I tu pojawia się pytanie lol waszat ---- Z jednej strony absolutnie wszyscy u władzy byli przeciwko królowi i dotyczy to również większości wojska. Znając historię, należy zrozumieć, że po abdykacji monarchowie nie żyją długo, nikomu to nie przeszkadzało…..
            Ale teraz ich następcy opłakują i płaczą, zarówno nad carem, jak i nad Białą Gwardią, jakby patrioci…..
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 27 lipca 2021 16:48
              +5
              Cytat z Reptiliana
              Ale teraz ich następcy opłakują i płaczą, zarówno nad carem, jak i nad Białą Gwardią, jakby patrioci…..

              Kto będzie za nimi płakał? W końcu celowo prowadzą kraj na dokładnie to samo wydarzenie. Prawda, nie widzę jeszcze tych, którzy mogliby poprowadzić kraj do miejsca, do którego prowadzili bolszewicy. I wcale nie chcę scenariusza ukraińskiego, ale oni uparcie do niego prowadzą. Większość ludności kraju jest dziś niezadowolona z ich pozycji.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 27 lipca 2021 18:05
                0
                Kto będzie za nimi płakał ......
                Tylko ci, którzy teraz od czasu do czasu szlochają, ale stawiają pomniki czy coś innego.
                A co z tak zwanymi królewskimi dniami? A procesje dzieci?
                Najbardziej niezrozumiałe jest to, że potomkowie zwykłych robotników lub chłopów nagle zaczynają teraz mówić o Rosji, którą stracili. Sam to słyszałem wiele razy. Może wstydzą się swoich prostych przodków? Myślisz, że żyliby wtedy lepiej niż ci przodkowie? Napiszę ci coś o tym później. Co widziałem
                1. alekseykabanets
                  alekseykabanets 27 lipca 2021 22:08
                  0
                  Cytat z Reptiliana
                  Najbardziej niezrozumiałe jest to, że potomkowie zwykłych robotników lub chłopów nagle zaczynają teraz mówić o Rosji, którą stracili.

                  Najwyraźniej brakowało im lania gdzieś w stajni barina.)))))
      3. Han Tengri
        Han Tengri 27 lipca 2021 12:55
        -1
        Cytat z tatr

        „Luty” to praktycznie odpowiednik pierestrojki i w ogóle wrogów komunistów, którzy zajęli ZSRR

        Cytat z bobra1982
        Przed nimi, lutyści, takie zadanie nie było postawione.
        Postawiono zadanie zniszczenia Rosji, ale okazały się zbyt miękkie, co nie odpowiadało klientom.
        A potem Iljicz został wypuszczony na „scenę” w samochodzie pancernym, jest taka impreza!
        To nie migdały, jak zwykła mawiać jedna postać, przyspieszyły proces.

        :Tak! śmiech
        „John Lancaster, sam,
        Głównie w nocy ... "(c)
        Atrakcyjność teorii spiskowych leży w ich całkowicie nędznej prostocie:
        Są nezhoroshie, ale wszechmocni ONI.
        Są zamożni, życzliwi, porządni i prostoduszni, jak MY mamuty.
        NIENAWIDZĄ NAS. Bez powodu. Zgodnie z definicją.
        Dlatego ONI, używając złych zaklęć (inaczej się nie uda, bo w nas, w społeczeństwie, wszystko kwitnie i słodko pachnie), zamieniają niektórych z nas w swoich wspólników i renegatów. Potem dają pieniądze tym renegatom... I to wszystko! „Dom Kałabuchowa zniknął!”
        I nie ma potrzeby rozumieć niuansów polityki zagranicznej/wewnętrznej, obecności/braku problemów gospodarczych, szukać czy doszło do kryzysu systemowego itd., itd.!. Można puścić wodze fantazji mózgowi i uspokoić fakt, że ONI znowu wyhodowali NAS, jak ostatnie mamuty, ale MY i tak nie zginiemy.
        (Nie wymieniam konkretnie ani „ONI”, ani „USA”, bo tu wszystko zależy od przekonań politycznych teoretyka spiskowego, a „ONI” może być wszystkim, od „Władców Zachodu” Samsona i gadów, po tatrzańskie „ wrogów komunistów”, a pojęcie „MY” rozciąga się od „superetnosu rosyjsko-słowiańsko-aryjskiego”, do tych samych nosicieli „Kodeksu moralnego budowniczego komunizmu”).
        PS Panowie, towarzysze, może czas włączyć mózg i zwrócić uwagę na to, że świat jest nieco bardziej skomplikowany niż dziecięca piaskownica.
        1. bóbr1982
          bóbr1982 27 lipca 2021 13:04
          +1
          Cytat za: Han Tengri
          zwróć uwagę na to, że świat jest nieco bardziej skomplikowany niż piaskownica dla dzieci.

          Dlaczego Woland wybrał Margaritę do udziału w balu Szatana?
          1. Han Tengri
            Han Tengri 27 lipca 2021 13:10
            +1
            Cytat z bobra1982
            Dlaczego Woland wybrał Margaritę do udziału w balu Szatana?

            Nie wierzę w wyimaginowanych przyjaciół/wrogów, dlatego nie znam wewnętrznych właściwości Diabła, które determinują jego decyzje.
        2. Reptiloid
          Reptiloid 27 lipca 2021 15:12
          0
          ........ włącz mózg i zwróć uwagę ......

          hi lol śmiech Pamiętam Pozwanego z Sheckley, drogi Khan! Jakoś nie mogli zapytać właściwe pytanie, którzy aplikowali! W końcu wiesz, że zadać właściwe pytanie co oznacza, że ​​aby uzyskać właściwą odpowiedź, musisz znać przynajmniej połowę (z faktów)!
          Dlatego każdy buduje swoją teorię zgodnie z posiadanymi informacjami!
          Podobnie jak starożytni Europejczycy wynaleźli syreny, gryfy, centaury, jednorożce, ale wynalezienie żyrafy, pingwina czy kangura (przed ich odkryciem) --- nie działało!
          1. Han Tengri
            Han Tengri 27 lipca 2021 22:23
            0
            Cytat z Reptiliana
            Przecież wiesz, że aby zadać właściwe pytanie, a tym samym uzyskać właściwą odpowiedź, musisz znać przynajmniej połowę (fakty)!

            Mój szacunek, Dmitry napoje .
            Zawsze istnieje niezerowa szansa, że ​​przez przypadek zadasz właściwe pytanie, nie wiedząc nic na ten temat. Ale... wtedy nie zrozumiesz odpowiedzi! śmiech
            Cytat z Reptiliana
            Dlatego każdy buduje swoją teorię zgodnie z posiadanymi informacjami!

            Teoretycy spiskowi zwykle nie budują swojej teorii na całej dostępnej im wiedzy, wybierają kilka faktów lub „faktów”, resztę wymyślają, a wszystko, co nie pasuje do ich myśli, jest odrzucane.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 28 lipca 2021 11:33
              0
              ...... niezerowe prawdopodobieństwo ......
              śmiech lol waszat Ale och, tak blisko 0 dla tych, którzy nie są w temacie! Nie liczyłbym na to.
              Przypuśćmy, że ktoś wylał litery na stół i natychmiast utworzył „Iliadę” Homera! Załóżmy ... Ale jeśli nie zna starożytnej greki, nie zrozumie, jakie SZCZĘŚCIE spadło na niego, i nie zdając sobie sprawy, zrujnuje to, co otrzymał !!!
              A co z teoretykami spiskowymi? Pozostaje tylko mieć nadzieję, że ogólny poziom świadomości, wiedzy wzrośnie
    2. wiosenny puch
      wiosenny puch 27 lipca 2021 10:29
      +3
      Nadal myślę, że koń jest z przodu, a wóz z tyłu. Przede wszystkim mamy przestarzały system autokratyczno-monopolowy: w Republice Inguszetii cesarz, w ZSRR - sekretarz generalny... I dopiero wtedy wiele osób myśli, że ten system jest przestarzały i trzeba go zmienić , ale nie chce dobrowolnie zmieniać (jest tak przestarzały, że nie ma normalnego mechanizmu zmiany biegów). Cóż, potem 1917, 1991, ...
      Następnie ten system zostaje przywrócony w nowej turze, ale w osłabionej formie. Teraz jest zupełnie osłabiony zwrot – pojawienie się wyborów, systemu wielopartyjnego, konkurencji w gospodarce. Tak więc stopniowo Rosja wchodzi na wspólną drogę rozwoju społeczeństwa.
      1. AKuzenka
        AKuzenka 27 lipca 2021 11:43
        +3
        I dopiero wtedy wielu ludziom wydaje się, że ten system jest przestarzały i trzeba go zmienić, ale nie chce zmieniać się dobrowolnie (system jest tak przestarzały, że nie ma normalnego mechanizmu zmian). Cóż, potem 1917, 1991, ...
        M-tak. Jak to jest uruchomione!!!! Bez agitacji i propagandy niezbędnych idei żadna idea nie zawładnie masami (poza pieniędzmi). Wiele napisano o 1917 roku. A 1991 - rok od 1985, najpierw stopniowo, potem coraz bardziej otwarcie, MEDIA PAŃSTWO, propaganda kapitalizmu była prowadzona. Jego najdrobniejsze niedociągnięcia zostały wyciszone, wyeksponowane zostały aspekty materialne (słynne 100 odmian kiełbasy), a przywódcy (Lenin, Stalin) potrząsano wszelkiego rodzaju brudną bielizną. Kraj został po prostu zdradzony, a tak zwana „idea, która opanowała masy” została ukarana. W ZSRR wierzyli mediom, bo nie było żółtej prasy i jawnych bzdur, które teraz wylewają się ze wszystkich szczelin na głowie czytelnika, widza. Oto szczyt, który pragnął pieniędzy i jeszcze większej władzy, ale nie chciał ponosić żadnej odpowiedzialności i sprzedał kraj. Dostali swoje. Gorbaczow to tylko wierzchołek góry lodowej. Ale trzeba było zmienić, zmienić zdrajców w patriotów. Niestety tak się nie stało.
        1. wiosenny puch
          wiosenny puch 28 lipca 2021 10:36
          +2
          Mówię o ogólnej zasadzie, a ty opowiadasz mi o szczegółach. Samochód wymienił wózek, i czy była reklama samochodu, czy wózki były zabłocone w prasie, czy nie - to są szczegóły. Może milczeli o szkodliwości samochodów. Wózek ładnie skrzypi, serce się raduje, ale każdy jeździ samochodem. Fakt jest faktem. Jest postęp.
          Nie jest tak ważne, czy w ZSRR była agitacja za kapitalizmem, czy nie. Nic nie istnieje w teoretycznej próżni. Każdy (idee, kraje, żywe istoty) musi zmagać się ze światem zewnętrznym. Przeżył – dobra robota, nie – to znaczy, że coś w tobie było nie tak.
          Sam agitujesz za jakimś pomysłem :) ale spróbuj włączyć logikę.
          ZSRR prowadził kampanię przeciwko kapitalizmowi, byłoby dziwne, gdyby kapitalizm nie zareagował. Agitacja kapitalistyczna (nieważne - prasa dla mas czy pieniądze dla góry, to są szczegóły) według Pana działała w ZSRR, ale odwrotnie nie działało w krajach kapitalistycznych. To jest fakt. Tak więc ZSRR był pod pewnymi względami mniej skuteczny. Na przykład, jeśli szczyt SRR w coś kupił, a reszta „prawidłowych” obywateli ZSRR nie mogła temu zapobiec, to nie było odpowiedniego mechanizmu kontrolowania władzy w ZSRR (jest to tak naprawdę oznaka przestarzały system, w dawnych czasach władze nie musiały się tak szybko zmieniać, a teraz nie da się tak przeżyć). Inny przykład – piszesz „W ZSRR są przyzwyczajeni do wiary w media” – cóż, to znaczy, że w ZSRR wychowano specjalną rasę nieopłacalnych, łatwowiernych mieszkańców (chyba to było dla kogoś korzystne), oto kolejny przykład nieefektywności w nowoczesnych warunkach. Pośrednio wskazuje to również, że nieufni (kompetentni) mieszkańcy ZSRR gdzieś zostali umieszczeni.
          1. AKuzenka
            AKuzenka 28 lipca 2021 12:06
            +1
            Cóż, jeśli chodzi o „zasadę ogólną”, to się zgadzam.
  7. parusznik
    parusznik 27 lipca 2021 06:14
    + 10
    Trzeba traktować autora z szacunkiem, jak napisał tu niedawno jeden z adminów w swoim artykule, choć autor pisze bzdury, „głupi” czytelnik nie umrze.
    Przeciw buntownikom powstawały szerokie masy ludowe – tzw. „czarne sotnie”, chłopi, część mieszczan i robotników.
    W latach 1905-1907, gdy trwała pierwsza rosyjska rewolucja, w Imperium Rosyjskim miało miejsce 7165 powstań chłopskich. Co do reszty, po prostu nie chcę już pisać, autora należy szanować. śmiech
    1. SERGE mrówka
      SERGE mrówka 27 lipca 2021 07:01
      + 11
      Obecnie jest oferowany albo dobrze, albo nic o takich autorach.. Więc w takich przypadkach chce się zacytować Svirida Pietrowicza Golochvosty: "ale ... dlaczego?! To bardzo, bardzo! Tak! Tak! Ale ... nie!" Szanowni członkowie forum, szeroko znani w wąskich kręgach, chcieliby tylko przypomnieć tę inicjatywę, że Chilon ma kontynuację powiedzenia. zdrowa porcja (choć czasem nie pozbawiona humoru) Krytyka nigdy nikomu nie zaszkodziła.
      1. Richard
        Richard 27 lipca 2021 09:46
        +3
        Trzeba traktować autora z szacunkiem, jak napisał tu niedawno jeden z adminów w swoim artykule, choć autor pisze bzdury, „głupi” czytelnik nie umrze.

        Brawo, Aleksiej
        !!!!!!!!!!!! dobry
        Autorzy, autorzy, szanujemy was.
        Jak cię rozumieć
        My niestety nie wiemy śmiech
  8. Olgovich
    Olgovich 27 lipca 2021 07:02
    -8
    Cały naród działał także jako potężna siła rewolucyjna. Prawda, przyłączył się do rewolucji po obaleniu cara przez lutyści.
    Autor chciałby poznać historię rewolucji lutowej: to stutysięczne strajki kierowane przez socjalistów wszelkiego rodzaju (bolszewicy twierdzili, że to oni ich przewodzili) i żołnierze, którzy się do nich przyłączyli, odebrali władzę w stolicy na 27 lutego i dopiero WTEDY, jak wymuszona odpowiedź w obecnej sytuacji doszło do utworzenia Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej, sondaży frontów Aleksiejewa itp.

    Pismo o tym wyraźnie pisze bolszewicka biblia „Krótki kurs w historii WKPBE”.
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 27 lipca 2021 08:55
      +6
      Pismo o tym wyraźnie pisze bolszewicka biblia „Krótki kurs w historii WKPBE”.
      czy możesz połączyć? puść oczko
      lub jeszcze raz -

      (bolszewicy twierdzili, że to oni ich prowadzili) a żołnierze, którzy się do nich przyłączyli, 27 lutego pozbawili władzę w stolicy

      tj. bolszewicy kierowali rewolucją BURTOWNICZĄ? Powiedz mi, czy Lenin też obalił cara? I zmuszony do napisania wyrzeczenia na rzecz swojego brata Nikołaja - Michaiła? uciekanie się
      1. Olgovich
        Olgovich 27 lipca 2021 09:16
        -11
        Cytat: Region-25.rus
        odniesienie mogą?

        asekurować lol śmiech
        .p 1.
        dla tych w zbiorniku PONOWNIE:
        To jest wyraźnie napisane biblia bolszewikówKrótki kurs z historii VKPBE.:


        jeśli jeszcze raz nie osiąga, patrz punkt 1. Itp. tak
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 27 lipca 2021 09:30
          +7
          znalezione, przeczytane, wydania z 1938 roku. Tutaj
          - https://ruslit.traumlibrary.net/book/stalin-vkpb/stalin-vkpb.html#s001009
          Być bardziej specyficznym -

          A jeśli ktoś jest zbyt leniwy, aby przejść do wyznaczonej sekcji i znaleźć to oto ekran -

          Specjalnie zidentyfikowany kto, co i gdzie prowadził puść oczko

          Jesteś więc pożyczkobiorcą w swoim repertuarze - bez linków, bez doków, po prostu wyrwany z kontekstu i wywrócony do góry nogami. dobry
          1. Olgovich
            Olgovich 27 lipca 2021 09:49
            -12
            Cytat: Region-25.rus
            Aby, -

            Och, przyszło, znaleźliśmy link za trzecim razem!

            Stamtąd dla Ciebie i autora:
            Burżuazja myśl o rozwiązaniu kryzysu przez pałac pucz. Ale LUDZIE rozwiązali to po swojemu.


            tam:
            W Międzynarodowy Dzień Robotnika, 23 lutego (8 marca) do apel Piotrogrodzkiego Komitetu bolszewików robotnicy wyszli na ulicę, by demonstrować przeciwko głodowi, wojnie, caratowi. Demonstrację robotniczą poparła strajk generalny w Piotrogrodzie.


            Kierownictwo praktycznej pracy partii bolszewickiej sprawowało w tym czasie: Piotrogrodzkie Biuro Komitetu Centralnego naszej partii, kierowane przez Towarzysza. Mołotow. Prezydium KC wydało manifest 26 lutego (11 marca)wzywając do kontynuowania walki zbrojnej z caratem, do utworzenia Rządu Tymczasowego.

            i dalej w KURSU jest dokładnie to, co powiedziałem:
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 lipca 2021 09:52
              +3
              Dobrze? Krótko? Czy bolszewicy dokonali rewolucji lutowej? śmiech W Twoim -
              mianowicie setki tysięcy strajków kierowanych przez socjalistów wszelkiego rodzaju (bolszewicy twierdzili, że to oni im kierowali)
              Dokąd oni (bolszewicy) ich prowadzili (wszyscy?). Gdzie to jest w tekście? „My, bolszewicy, przewodziliśmy im, socjaliści wszelkiego rodzaju?”
              1. Aleksiej R.A.
                Aleksiej R.A. 27 lipca 2021 12:16
                +3
                Cytat: Region-25.rus
                Dokąd oni (bolszewicy) ich prowadzili (wszyscy?). Gdzie to jest w tekście: „My, bolszewicy, prowadziliśmy ich, socjaliści wszelkiego rodzaju?”

                "Ich" - nie jest socjaliści wszystkich pasów. Przez „ich” rozumie się sto tysięcy uderzeń, którym w rzeczywistości kierowali wszyscy i wszelakie, ale w rzeczywistości Krótkiego Kursu - to bolszewicy prowadzili walkę na ulicach.
                1. Iwan2022
                  Iwan2022 18 września 2021 19:45
                  0
                  Cytat: Alexey R.A.
                  Przez „nimi” rozumiemy setki tysięcy strajków, które w prawdziwym życiu prowadzili wszyscy,

                  Z niczego do zrobienia poszło 100 tysięcy idiotów, a wszyscy, którzy dowodzili .... SIE-SCENE W STYLU Fantazji, ale dla ludzi naszych czasów jest to "w prawdziwym życiu" ..... Sam dokładnie to robisz!
                  ...... Zrozumiany.
              2. Olgovich
                Olgovich 27 lipca 2021 12:40
                -5
                Cytat: Region-25.rus
                Dokąd oni (bolszewicy) ich prowadzili (wszyscy?). Gdzie to jest w tekście: „My, bolszewicy, prowadziliśmy ich, socjaliści wszelkiego rodzaju?”

                asekurować lol
                Zgodnie z „Kursem dokładnie”bolszewicy wzywali na ulice i prowadzili tam masy, a nie innych socjalistów, którzy jednak chwycili chwilę i stanowili większość w sowietach.

                Z kursu:
                „Rewolucja została dokonana PROLETARIAT.


                „BOLSZEWICY ZARZĄDZANY bezpośrednia walka mas na ulicach


                Czy w ogóle rozumiesz rosyjski?
                1. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27 lipca 2021 12:45
                  0
                  będziesz machał pięściami w innym miejscu, wujku puść oczko Potrafię czytać i czytać, nie widząc, co jest dla mnie wygodne, ale tak jak jest. A jeśli próbujesz (sam się mylić), jak zwykle, odwrócić to, jak chcesz, cóż, pozwól -
                  mianowicie setki tysięcy strajków kierowanych przez socjalistów wszelkiego rodzaju (bolszewicy twierdzili, że to oni im kierowali)
                  Przeczytaj więc uważnie swoją tezę puść oczko A potem wysyłasz wszystkich do szkoły (podobno do nowoczesnej). Więc nadal nie rozumiałem – GDZIE – wziąłeś, że „bolszewicy twierdzili, że kierują
                  mianowicie setki tysięcy strajków kierowanych przez socjalistów wszelkiego rodzaju
                  śmiech
                2. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27 lipca 2021 12:48
                  +1
                  Lanenko, na razie zostawię tę zabawną rozmowę)) Musisz zarabiać na chleb (praca godzinowa) i przejść na emeryturę „ci, którzy już pamiętają Chruszczowa” Jesteś najwyraźniej na emeryturze, a nawet z ZSRR? puść oczko Do zobaczenia ponownie mój "przyjacielu chodzącym po cienkim lodzie. A kiedy ci się nie uda, będę tam na ciebie czekał!" (c) film „Wielki jackpot”. ) w poprawnym tłumaczeniu)
                3. Iwan2022
                  Iwan2022 18 września 2021 19:48
                  0
                  Cytat: Olgovich
                  Rewolucji dokonał PROLETARIAT.

                  Rewolucją lutową kierowała burżuazja „zgodnie z kursem” i dlatego nazwano ją burżuazyjno-demokratyczną.
                  1. Aleksiej R.A.
                    Aleksiej R.A. 21 września 2021 14:11
                    0
                    Cytat: iwan2022
                    Rewolucją lutową kierowała burżuazja „zgodnie z kursem” i dlatego nazwano ją burżuazyjno-demokratyczną.

                    W rzeczywistości nie ma sprzeczności: proletariat dokonał rewolucji, ale dzięki pojednawczej polityce eserowców-mienszewików burżuazja skorzystała z jej owoców.
                    Uzbrojony lud - robotnicy i żołnierze, wysyłający swoich przedstawicieli do Sowietu, postrzegali go jako organ władzy ludowej. Uważali i wierzyli, że Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich spełni wszystkie żądania ludu rewolucyjnego i że pokój zostanie przede wszystkim zawarty. Ale nadmierna łatwowierność robotników i żołnierzy zagrała im okrutny żart. Socjalistyczni rewolucjoniści i mieńszewicy nawet nie myśleli o wyeliminowaniu wojny, podboju świata. Pomyśleli wykorzystać rewolucję do kontynuowania wojny. Co do rewolucji i rewolucyjnych żądań ludu, eserowcy i mienszewicy wierzyli, że rewolucja już się skończyła, a teraz zadaniem było jej utrwalenie i przejście na tory „normalnej”, konstytucyjnej egzystencji wraz z burżuazja. Dlatego kierownictwo SR-mieńszewickie Rady Piotrogrodzkiej podjęło wszelkie możliwe środki, aby uciszyć kwestię likwidacji wojny, kwestię pokoju i przekazać władzę burżuazji.
                    (...)
                    Okazało się, że sowiecko-mienszewiccy przywódcy Komitetu Wykonawczego Sowietów oddali władzę burżuazji, a Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich dowiedziawszy się o tym później, zatwierdziła swoją większością działania SR-Mienszewików. przywódców, pomimo protestów bolszewików.
                    W ten sposób w Rosji uformowała się nowa władza państwowa, składająca się, jak powiedział Lenin, z przedstawicieli „burżuazji i burżuazyjnych obszarników”.
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 lipca 2021 11:23
              +3
              Och, przyszło, znaleźliśmy link za trzecim razem!
              Znalazłem (odświeżyłem pamięć) oryginalne źródło, a nie link, którego tam nie było. A raczej, czego, jak ZAWSZE, nie zadajesz sobie trudu. W nadziei, że ludzie nie będą zbyt leniwi, by szukać siebie puść oczko I spędziłem pięć minut na szukaniu i komentowaniu hi
          2. Aleksiej R.A.
            Aleksiej R.A. 27 lipca 2021 12:13
            0
            Cytat: Region-25.rus
            Specjalnie zidentyfikowany kto, co i gdzie prowadził

            Hmm ... więc Olgovich napisał to samo:
            Cytat: Olgovich
            setki tysięcy strajków kierowanych przez socjalistów wszelkiej maści (bolszewicy twierdzili, że to oni ich przewodzili) i żołnierzy, którzy się do nich przyłączyli, odebrały 27 lutego władzę w stolicy

            W krótkim kursie:
            ...bolszewicy prowadzili bezpośrednią walkę mas na ulicach

            Tyle, że rewolucja składała się z dwóch części: podczas gdy jedni walczyli na ulicach, inni walczyli o przyszłą władzę. Okazało się więc, że bolszewicy uczestniczyli w rewolucji, a inni korzystali z owoców ich działań.
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 lipca 2021 12:15
              +2
              Olgovich twierdzi, że -
              mianowicie stutysięczne strajki kierowane przez socjalistów wszystkich pasów (bolszewicy twierdzili, że to oni im przewodzą[i][/i])
              druga część cytatu, który powtarzam, stwierdza, że ​​- (bolszewicy twierdzili, że to oni ich prowadzili)
              1. Aleksiej R.A.
                Aleksiej R.A. 27 lipca 2021 12:20
                +2
                Cytat: Region-25.rus
                Powtarzam, twierdzi się, że - (bolszewicy twierdzili, że to oni ich prowadzili)

                Olgovich mówi o tym, że bolszewicy twierdzili, że to oni kierowali setkami tysięcy strajków. I to stwierdzenie zbiega się z Krótkim Kursem.
                1. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27 lipca 2021 12:25
                  +2
                  TAk? Tych. bolszewicy kierowali WSZYSTKIMI. Czy nawet spojrzałeś na zrzut ekranu? Nie? W przeciwieństwie do Olgovicha podaję pełne linki i zrzuty ekranu, aby nie było rozbieżności i nie można było „zniekształcić” i milczeć. Cóż, jeśli nie rozumiesz różnicy między „prowadzeniem wszystkich” a „uczestnictwem, prowadzili masy na ulicy”… cóż, „nasze moce są tutaj” hi
                  1. Aleksiej R.A.
                    Aleksiej R.A. 27 lipca 2021 12:36
                    0
                    Cytat: Region-25.rus
                    TAk? Tych. bolszewicy kierowali WSZYSTKIM.

                    Nie wszystkie, aleich".
                    Cytat: Olgovich
                    mianowicie sto tysięcy uderzeń pod przywództwem socjalistów wszystkich pasów (bolszewicy twierdzili, że to oni im przewodzą)

                    Słowo "ich" odnosi się do setki tysięcy strajków, nie socjaliści wszystkich pasów.
                    Co całkowicie pokrywa się z krótkim kursem:
                    Chwila bolszewicy prowadzili bezpośrednią walkę mas na ulicach, partie pojednawcze, mieńszewicy i eserowcy zajęli mandaty poselskie w radach, tworząc w nich większość.
                    1. Region-25.rus
                      Region-25.rus 27 lipca 2021 12:39
                      +1
                      pod przywództwem socjalistów wszystkich pasów
                      Tych. -
                      bolszewicy twierdzili, że to oni im przewodzą
                      ?
            2. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 lipca 2021 12:16
              +2
              Okazało się więc, że bolszewicy uczestniczyli w rewolucji
              a ktoś temu zaprzeczył? zażądać Nie jestem
        2. Region-25.rus
          Region-25.rus 27 lipca 2021 09:36
          +1
          I wisienka na torcie. Napisano „Krótki kurs AUCPB” -
          przygotowany, jak wiadomo, pod bezpośrednim osobistym przewodnictwem I.V. Stalina. Według zeznań uczestników prac nad książką Stalin najpierw zapoznał się z podstawowym materiałem przygotowanym na jego polecenie przez specjalistów, a następnie zaprosił ich na swoje miejsce, przeredagował tekst, wysłuchał komentarzy i sam poprawił transkrypcję. „Krótki kurs” niewątpliwie nosi piętno osobowości Stalina i piętno epoki stalinowskiej.
          a nie, jak pamiętasz, tak mówili „Stalin napisał” . Link źródłowy w moim poście
          1. Olgovich
            Olgovich 27 lipca 2021 12:50
            -4
            Cytat: Region-25.rus
            a nie, jak pamiętasz, twierdzili, że „Stalin pisał”

            więc oto jest:
            przygotowany, jak wiadomo, pod bezpośrednim osobistym przewodnictwem I.V. Stalina. Według zeznań uczestników prac nad książką Stalin najpierw zapoznał się z pierwotnym materiałem przygotowanym przez na jego polecenie specjalistów, a następnie zapraszał ich do siebie, przeredagowywał tekst, słuchał komentarzy i sam poprawiał transkrypcjeу
            i oznacza „NAPISANE”.
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 27 lipca 2021 14:36
              -2
              i oznacza „NAPISANE”
              np. jeśli tworzę zasób 3D do projektu, pod kierunkiem kierownika zespołu, który sprawdza moją pracę, znajduje błędy, komunikuje się bezpośrednio z klientem i tak dalej. A ja bezpośrednio modeluję, teksturuję itp. przez 8 godzin dziennie, wykonuję 100 procent pracy bezpośrednio nad zadaniem, potem okazuje się, że autorem jest mój team lead, a nie ja? Hmmm, dlaczego urząd płaci mi pieniądze? co
              1. Gruby
                Gruby 27 lipca 2021 18:26
                +2
                hi Stało się interesujące, a kto napisał „Small Land”, „Renaissance” i „Vselina”? Zespół specjalistów? A Leonid Iljicz Breżniew „podyktował” im poprawki ... waszat
                Wspomnienia Breżniewa - wspomnienia sekretarza generalnego KC KPZR L. I. Breżniewa, w artystycznej adaptacji, w której brali udział radzieccy profesjonalni dziennikarze. Najbardziej znane są trzy książki: „Mała ziemia”, „Renesans” i „Ziemia dziewicza”, za tę trylogię w kwietniu 1980 Breżniew otrzymał Nagrodę Lenina w dziedzinie literatury. „Wspomnienia” uznawane są za cenny zabytek ostatnich lat epoki stagnacji Wiki.
                1. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27 lipca 2021 19:15
                  0
                  Czy dobrze pamiętasz te lata? Miałem dość. Jak Ilyich został nagrodzony z powodu lub bez powodu i nie zaprzeczam. I nie mam wątpliwości, że nad książkami Iljicza pracowało też wiele osób. Ale z jakiegoś powodu nie widziałem nazwiska VI Stalin na okładce „Krótkiej historii Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików” (patrz zrzut ekranu i link powyżej) lub, twoim zdaniem, Stalina w 1937 r. -38 (rok wydania książki) i L. Breżniew z połowy lat 80. To jest to samo?
                  Czy, znowu, wyłącznie twoim zdaniem, LI Breżniew był zawsze taki, jaki był pod koniec swojego życia? A jak jest to pokazane w filmowych vyserach, takich jak „Czas pierwszego” i innych „przebojach”?
                  1. Gruby
                    Gruby 28 lipca 2021 06:36
                    +2
                    TAk. Bardzo dobrze wszystko pamiętam. Pamiętam, jak Leonid Iljicz był pokazywany w telewizji w 1972 i 1982 roku. Dwie różne osoby. tak
                    Dla zainteresowania spojrzałem na nadruk krótkiego kursu... Zawsze, przepraszam, zaglądam pod tylną okładkę książki.
                    Wyjście.
                    Odpowiedzialni korektorzy: R. Denisova, E. Novozhilov.
                    Poddał się w zestawie 9 - 19.IX 1938
                    Podpisano do publikacji 14–20/IX, 1938
                    Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej nr. 403.
                    Autoryzowany Glavlit nr B-43755.
                    Nakład wynosi 6 mln egzemplarzy, z czego 1 tys. egzemplarzy produkuje I Drukarnia Wzorowa.
                    Format 60 x 92 1/16. Tom 22 szt. l., 43 tys. znaków w 1 druku. l. Nr zamówienia. 4202.
                    Tekst drukowany jest na papierze z Papierni Kama.
                    Cena książki w okładce to 3 ruble.
                    Przepisane i zmatrykowane w 3. fabryce książki „Czerwony proletariusz”,
                    Moskwa, Krasnoproletarskaja, 16.
                    Wydrukowano w 1. Wzorcowej Drukarni Ogiz RSFSR Trust "Polygraphkniga".
                    Moskwa, Valovaya, 28.

                    Ani autor, ani kompilator nie są nigdzie wskazane ...
                    Wydawało się, że ta praca została „zesłana z góry”…
                    Chociaż nawet Ewangelie mają autorów zażądać
                    Z poważaniem.
      2. Daniel Konovalenko
        Daniel Konovalenko 27 lipca 2021 10:15
        +3
        Powiedz mi, czy Lenin też obalił cara?
        śmiech Tak, Bucharin i Trocki przyjęli abdykację śmiech Na takie bezpośrednie pytania zwykle nie ma odpowiedzi. śmiech
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 27 lipca 2021 10:47
          +5
          Powiedz mi, czy Lenin też obalił cara?
          śmiech Tak, Bucharin i Trocki przyjęli abdykację

          Raczej tak to widzę
          Lenin jest taki, wybiegł z imigracji. Przekroczyłem granicę przebrany za kaktusa w wannie, wziął taksówkę
          przeniesiony do Mohylewa, styl ninja przeniknął do Kwatery Głównej (lub, jako wersja, przeciął kilka pierścieni ochronnych, zaśmiecając ziemię trupami jeźdźców Wild Division), wpadł do samochodu
          Mikołaj II szybko wyczyścił swoją kapuśniak i -
          - "Słuchaj! Nikołaj Sanych. Naprawdę masz już wszystkich! A ludzie, burżuazja i generałowie z twoim głupim przywództwem. Są już złe plotki o tobie, o Grishce (cóż, rozumiesz). Krótko mówiąc! krewny z Tumanny jest tu dla mnie Albion .... No, znasz go. Król tam, Grishka Piąty! Pamiętasz? Cóż, fajnie! Ogólnie rzucił lawę na moją kartę, aby zepchnąć cię z tronu.
          - (Nikolay) Cóż ... to jest ... Nawet ja nie dogoniłem krawędzi!
          - Che nie nadrobiłeś zaległości?! Oto papier, pisak, rolka kochanie!
          - czym jeździć?
          - Wyrzeczenie powiedz napisz!
          -a .... na czyją korzyść?
          -Nie obchodzi mnie to! Napisz i to wszystko! Cóż, tutaj masz brata, jedną macicę. Zadzwoń do Michaela. Tutaj
          napisz na to!
          -jak to? W końcu jest Wielkim Księciem! Romanow też!
          - Jestem fioletowy! Piszmy, nie...
          -Co...."ale nie to"?
          Lenin kiwa głową przez okno -
          - Wow, spójrz na nich! (za oknem trupy ochroniarzy w najbardziej nieprzyzwoitych pozach, płonące samochody sztabowe, konwulsje koni... w ogóle piekło i Izrael)
          król, połykanie śliny -
          A co jeśli nie podpiszę?
          -Cóż, nie możesz już pokroić chipa?! Jest też lutownica (pozdrowienia od proletariuszy Putiłowskiego).
          fabryka! Jeździli nim tutaj!), żelazka w asortymencie (pasujące od żon proletariuszy). Ogólnie wszystko dla
          trzeci stopień zastraszenia i nie tylko. Rozumiem?
          - Nie, dlaczego tak szybko? Chodź, pomacham...
          (oznaki abdykacji)
          Lenina:
          -Proszę bardzo! Zupełnie inny perkal! I czy to było warte zachodu? To nie bolało (mruga do króla)
          Król
          -Co się teraz stanie?
          Lenin
          -A ja h.z. Muszę się spieszyć do Niemiec! znowu twój krewny .... Tak, tak .... wujek
          Wilhelm wrzucił też zaliczkę. Co jeszcze nie zostało powiedziane, ale gesheft zapowiada się koszernie!
          Dobra! Biegłem! Pisz litery małym pismem! (znika za błyskiem granatu świetlno-hałasowego) i głos z daleka - "Nadal dajesz mi Sevasto ..... Och, odpowiedz za mojego brata!"

          finał to niema scena: car, generał Korniłow, Rodzianko i im podobni.

          Kurtyna!
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 27 lipca 2021 09:05
      +4
      i wszystko? tylko minus jako dowody i fakty? śmiech
    3. kaliber
      kaliber 27 lipca 2021 10:35
      -5
      Cytat: Olgovich
      Pismo o tym wyraźnie pisze bolszewicka biblia „Krótki kurs w historii WKPBE”.

      Zgadza się: możesz brać i czytać. Nie tylko rewolucja październikowa, ale i lutowa była prowadzona przez bolszewików.
      1. Region-25.rus
        Region-25.rus 27 lipca 2021 11:00
        +3
        A Lenin osobiście zastrzelił cara! dobry
        1. Gruby
          Gruby 27 lipca 2021 18:44
          +1
          Cóż, Jurowski był wzorowym bolszewikiem! Przestrzegał zasad centralizmu, tak że bez udziału tow. Lenina, jako jeden z przywódców partii, Jakow Swierdłow (Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy) - przyjaciel Bundu i przewodniczący Czeka Dzierżyński, zdecydowanie nie mogłem zrobić... Czy są jakieś wątpliwości?
          1. Region-25.rus
            Region-25.rus 27 lipca 2021 19:10
            +2
            Jeśli masz wątpliwości co do czego? Fakt, że król i jego rodzina zostali rozstrzelani na bezpośredni rozkaz Lenina? Oczywiście, że jest. Tak samo jak to, że Kajzer dostarczał Leninowi „pieniądze na rewolucję”
            Cóż, jak tu być -

            Oczywiście powiesz, że to „podróbka i photoshop”, ale jest infa (musisz spojrzeć), że Lenin i jego towarzysze zamierzali doprowadzić Mikołaja II na otwarty proces. Oczywiście wtedy 100% albo go podciągnęłoby, albo zastrzeliło. Jest ku temu powód. Ale w tym czasie nie było internetu, a nawet stałego połączenia telegraficznego. A także solidne przywództwo w tej dziedzinie. Zapanował chaos. Wojna domowa, wiesz. Więc „jak to się stało, stało się.
            Podejrzewam, że towarzyszu. Jurowski miał telegram od Lenina z bezpośrednim rozkazem - „mokry”. Zatrzyma ją bardziej niż swoje oczy. Bo to jest głupie pobłażanie w takim przypadku. A tak przy okazji, jako pracownik komunikacji w przeszłości powiem, że kopie wysyłanych i odbieranych telegramów są numerowane, rejestrowane w dzienniku i archiwizowane. I przechowywane w zależności od szyi i znaczenia hi
          2. Iwan2022
            Iwan2022 18 września 2021 20:00
            +1
            Cytat: Gruby
            przestrzegał zasad centralizmu,

            Tylko „zgodnie z zasadami”? Na przykład: „skoro to przepisał Marks lub Lenin, zrobimy to”. Czy tak się dzieje w życiu? Widziałeś kiedyś takiego szefa?
            Zgodnie z „zasadami” cara, powinni byli zostać przeniesieni do Moskwy jeszcze w kwietniu 1918 r. Ale wysłali te zasady .... wraz z prośbą Lenina - do piekła.
            Bo w Radzie Uralu byli nie tylko bolszewicy, ale i lewicowi socjaliści-rewolucjoniści, a odtąd chodziło o możliwość stworzenia odrębnego państwa. Ale kiedy przyszedł Kołczak, zrobili to ze strachem i zwrócili się o pomoc do Moskwy. Choć wpompowali Moskwę do kieszeni ładnego brzeskiego pokoju, był on zagrożony, ponieważ 6 lipca zabili niemieckiego ambasadora w Moskwie, a 18 kuzyna Kaisera.
  9. bóbr1982
    bóbr1982 27 lipca 2021 07:46
    -15
    Artykuł rozsądny, 5+
    Skłoniły ich także błędne działania rządu carskiego do zbliżenia się do Anglii, czyli porzucili tradycyjną politykę nieufności wobec niej
    I w rezultacie Rosja przystąpiła do Sojuszu Trójstronnego, została wciągnięta w wojnę, w której cały ciężar spadł na Rosję, potem wewnętrzne niepokoje i niepokoje.
  10. północ 2
    północ 2 27 lipca 2021 07:52
    +6
    Po pierwsze, elita długo przed początkiem XX wieku wpatrywała się w tę „słodką Europę” i gotowa była leżeć pod tą „słodką, cywilizowaną Europą”, ale Napoleon nieco otrzeźwił tę elitę Rosji, ale na jakiś czas, w 1812 r. w kościołach moskiewskiego Kremla urządzając stajnie. Chociaż nawet wtedy, gdy Napoleon wkroczył już z wojną na ziemie rosyjskie i gdy jego wojska już plądrowały i pustoszyły wsie i dumę Rosji, ta nawet czystej krwi rosyjska elita Rosji wciąż paplała po francusku. najważniejsze, jeśli ktoś jest Rosjaninem, chce zmienić się w antyrosyjskiego. Nie bez powodu chcą teraz wykorzenić język rosyjski z Rosjan w krajach bałtyckich i na Ukrainie ...
    Po drugie, ta elita naprawdę miała coś do wytłumaczenia, dlaczego wpatruje się w tę „słodką Europę”. Nie było potrzeby żadnych statystyk ani raportów, ani czyichś wyjaśnień, rzekomo usprawiedliwiających Rosję. Wystarczyło, że ta elita wślizgnęłaby się pod nos przeciwnika obrazy Pierowa, Pryanisznikowa, Repina ukazujące codzienne życie zwykłych Rosjan, zwłaszcza chłopów, oraz obrazy jakiegokolwiek Bruegla Starszego czy Van Gogha, ukazujące codzienność ludu europejskiego, zwłaszcza chłopów w Europie i każdego przeciwnika, począwszy od osób królewskich, a skończywszy na zwykłym urzędniku, musieli albo się rumienić, żeby się zamknąć, albo krzyczeć w histerii - milczcie, łobuzy!
    Trzeci. Nie wszyscy z dynastii Romanowów, och nie wszyscy, byli oddani Rosji. Och, nie wszystkie. A elita i inteligencja, patrząc na tę "kochaną Europę", tak sobie mówili - dlaczego my nie możemy, skoro oni potrafią...
  11. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 27 lipca 2021 07:54
    +3
    Artykuł jest napisany w duchu monarchistycznego socjalizmu lub socjalistycznego monarchizmu, jak kto woli, czystego idealizmu. Zamęt.
  12. wcześniejszy
    wcześniejszy 27 lipca 2021 09:24
    +1
    W rzeczywistości okazuje się, że wrogiem Rosji, monarchicznej, burżuazyjnej czy socjalistycznej, jest jej tak zwana elita, jej inteligencja, jej oligarchowie. Upadły w 1917, upadły w 1991 i prowadzą do upadku teraz.
    Ludzie nie są pytani. Jego zadaniem jest znoszenie, przetrwanie, walka i obrona władzy dla tej plugawej mocy ....
    1. bóbr1982
      bóbr1982 27 lipca 2021 09:49
      +1
      Cytat z poprzedniego
      i bronić mocy dla tej plugawej mocy ....

      Tak układa się władza, każdy, książę tego świata rządzi - inaczej być nie może.
      Nie musisz się rozpaczać.
      1. wcześniejszy
        wcześniejszy 27 lipca 2021 09:54
        -1
        Tutaj Stalin był dobrym „księciem”. Chichoczący leninowski „strażnik” spustoszył do korzenia. I nie faworyzował swoich złodziei u władzy.
        1. bóbr1982
          bóbr1982 27 lipca 2021 09:59
          -1
          Cytat z poprzedniego
          Chichoczący leninowski „strażnik” spustoszył do korzenia.

          Kwestionujesz zdobycze Wielkiej Rewolucji Październikowej.
          Sam Stalin był wtedy pomnożony przez zero, jego towarzysze partyjni, których nie zabił.Wtedy wszystko jest w kręgu, ku śmiechowi diabła.
          1. wcześniejszy
            wcześniejszy 27 lipca 2021 10:12
            +4
            Nie. Wszyscy ci Kamieniewowie, Trocki, Zinowjewowie lubili żyć „smacznie”. Wyraźnym tego potwierdzeniem jest sprawa Gokhrana o grabieży kosztowności skonfiskowanych burżuazji.
            A martwy lew jest kopany tylko przez całkowicie leniwego.
            Romanowowie też byli tymi facetami. Niewielu królów zginęło śmiercią naturalną.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 27 lipca 2021 11:34
              -2
              ..... Romanowowie. ...
              pamiętaj, jak doszli do tronu. Śmierć dziecka. I nic ---- nikt nie obwinia ....
              1. Petrik66
                Petrik66 27 lipca 2021 11:56
                +5
                śmierć dziecka zawisła na Godunowie, podczas gdy Romanowowie nie mieli interesów.
                1. Richard
                  Richard 27 lipca 2021 18:15
                  +1
                  Brak słów. To jakaś kula gęstego analfabetyzmu! asekurować
                  Drodzy ludzie, bo to jest dział Historia
                  Reptiloid (Dmitry) absolutnie poprawnie napisał:
                  pamiętaj, jak Romanowowie weszli na tron. Śmierć dziecka
                  .
                  Za co od „ekspertów” od razu otrzymał cztery minusy.
                  A po „autorytatywnej” uwadze, oznaczonej trzema plusami śmiech
                  śmierć dziecka zawisła na Godunowie, podczas gdy Romanowowie nie mieli interesów.
                  .
                  Kot Jeszkin, gdzie Godunow wchodzi w grę? asekurować Czy w ogóle rozumiesz, co miał na myśli Dymitr???!!!
                  Petrik66 (Igor), nie bądź leniwy i wpisz w wyszukiwarkę "od śmierci którego dziecka rozpoczęły się rządy Romanowów", a jednocześnie "Klątwa Mariny Mniszek"
                  1. Reptiloid
                    Reptiloid 27 lipca 2021 19:52
                    +1
                    Wiesz kochanie, nawet nie zacząłem niczego udowadniać. Ponieważ królewskość --- jest! Cóż, chcę, aby ktoś kochał Romanowów, płakał i szlochał --- nic nie można zrobić! Wstydzić się i żałować za radość Zachodu i wszelkiego rodzaju zdrajców i kłamców. Najbardziej niesamowite jest to, że kiedy rozmawiają o śmierci rodziny Niaolay2 piszą o dzieciach. Ale tam nie było dzieci. Wszyscy dorośli. Ale to powieszone dziecko nie jest pamiętane. I nie obwiniają
                    1. Richard
                      Richard 27 lipca 2021 20:15
                      -3
                      Wiesz kochanie, nawet nie zacząłem niczego udowadniać

                      Rozumiem cię doskonale.
                      Nie ma sensu wyjaśniać smaku pomarańczy komuś, kto jej nie jadł (c).
                      1. Reptiloid
                        Reptiloid 27 lipca 2021 20:26
                        +2
                        Nigdy nie słyszałem ani nie czytałem, żeby Francuzi czy Anglowie płakali i żałowali swoich zamordowanych władców.
                        Tak, a w Republice Inguszetii, oprócz Nikołaja2 i jego rodziny, wciąż jest zabitych wielu królewskich krwi. I jakoś nie cierpią i nie płaczą. Okazuje się, że na to nie zasługują
                      2. Korsar4
                        Korsar4 27 lipca 2021 21:00
                        +1
                        Możesz też spróbować.

                        Na przykład wyjaśniam smak owoców tropikalnych, na które natknąłem się poprzez znajome smaki.

                        I jak z definicją zapachów można wędrować.
                      3. Richard
                        Richard 27 lipca 2021 21:14
                        0
                        Możesz spróbować
                        Na przykład wyjaśniam smak owoców tropikalnych, na które natknąłem się poprzez znajome smaki.

                        Mój szacunek, Siergiej hi
                        Tutaj, przez "analogię smaku" i wyjaśnij minuserom, które zabiły dziecko Dmitrij Reptiloid. Przynajmniej poznają swoją historię uśmiech
                      4. Korsar4
                        Korsar4 27 lipca 2021 21:30
                        +1
                        Wszystko już wyjaśniłeś. Reszta jest zbędna.

                        Jeszcze zanim usłyszałem o „Klątwie Mniszki”, zrobiło mi się żal dziecka.

                        Krew się nie przelewa.
                      5. Richard
                        Richard 27 lipca 2021 21:51
                        0
                        Nie biorę udziału w „bitwach” między białymi a czerwonymi i nie zamierzam brać udziału – wojna domowa skończyła się już 100 lat temu. Ale to jest mój osobisty IMHO. Przyznaję i nie potępiam, że członkowie forum mogą mieć własne zdanie w tej sprawie. Nie zamawiam ich.
                        Mówię o czymś innym, Siergiej, jako przedstawiciel profesury, czy obecny poziom wiedzy w komentarzach Cię nie niepokoi? W końcu kilka lat temu wszystko było dokładnie odwrotnie. zażądać
                      6. Korsar4
                        Korsar4 27 lipca 2021 22:28
                        +2
                        Trudno to porównać. Nadal będzie emocjonalnie.
                        Na pewno możesz wymyślić metodę oceny.
                        Ale przy kryteriach nie wszystko jest jasne.

                        I tak jest z klasykiem: „Kruk nie wydziobuje oczu wrony”.
                      7. Reptiloid
                        Reptiloid 28 lipca 2021 04:03
                        +2
                        Zacząłem przypominać sobie komentarze z ostatnich lat i
                        .... "bitwy" bieli i czerwieni ....
                        TAk! Były!Prawdopodobnie 2-3,5 roku temu ......
                        Ale dziwię się, że teraz sytuacja się zmienia, potem to było jasne z komentarzy i plusów i minusów --- śmieją się z szlachectwa, nie zgadzają się z tym. A teraz, ponad 100 lat później, coraz więcej mówi się o pokucie.
                      8. Reptiloid
                        Reptiloid 28 lipca 2021 03:50
                        +1
                        Cytat z Korsara4
                        .....Krew nie tylko się rozlewa.
                        krwią dziecka rozpoczęło się ich panowanie, zakończyło się ich krwią
                      9. Korsar4
                        Korsar4 28 lipca 2021 04:30
                        +2
                        Kogo oceniać: Michaiła Fiodorowicza?
                        Krew nie może nie zostać przelana w Czasie Kłopotów.

                        Nie potępiłbym dynastii.

                        Universal: „Nie oceniaj, aby nie zostać osądzonym”.
                      10. Reptiloid
                        Reptiloid 28 lipca 2021 04:41
                        +2
                        Jak często w komentarzach spotykałem się z frazą
                        Cytat z Korsara
                        ..... "Nie sądźcie, abyście nie byli osądzeni".
                        a potem ci, którzy to wypowiadali, sprowadzili swój gniew na przeciwników .....
                        Można sobie przypomnieć, jak Hierarchowie Kościoła przyjęli dojście do władzy Rządu Tymczasowego, jak to przyjęli, jakimi słowami…..w ten sposób osądzali Mikołaja 2, czy nie. Ale --- pokazali swoje nastawienie.
                      11. Korsar4
                        Korsar4 28 lipca 2021 04:47
                        +2
                        Złość w komentarzach jest po prostu bezcelowa.
                        Osobowość, na przykład patriarchy Tichona, uważam za tragiczną.

                        Ale jak zmienił się stosunek Kościoła do Rządu Tymczasowego?
                        Interesujące byłoby szczegółowe poznanie tego, jak powinno być.
                      12. Reptiloid
                        Reptiloid 28 lipca 2021 04:57
                        +1
                        Szczerze mówiąc, nie myślałem --- czy stosunek do Rządu Tymczasowego się zmienił, czy nie.
                        Nie uciekanie się Tak, i na czas --- krótki okres. Miały miejsce inne wydarzenia. Ale --- będę szczególnie zainteresowany
                2. Komentarz został usunięty.
                3. Iwan2022
                  Iwan2022 18 września 2021 20:21
                  0
                  Cytat z: Petrik66
                  śmierć dziecka zawisła na Godunowie, podczas gdy Romanowowie nie mieli interesów.

                  Trzyletni Iwan, konkurent Michaiła Romanowa, został uduszony (powieszony) na polecenie rządu Michaiła Romanowa . Współcześni twierdzili, że pętla nie była zaciśnięta na szyi chłopca i zmarł z zimna zaledwie kilka godzin później.
                  W liście rozkazu ambasadora: „Bękart Marinkin Ivan został stracony”. Kreml moskiewski. Liczby to 24 grudnia latem 1614 roku. Choć wydawałoby się, że skoro był to „bękart” – to po co miałby zostać stracony?
            2. Iwan2022
              Iwan2022 18 września 2021 20:07
              +1
              Cytat z poprzedniego
              Wszyscy ci Kamieniewowie, Trocki, Zinowjewowie lubili żyć „smacznie”.

              I dlatego przyjęli przepisy, zgodnie z którymi mieli prawo do mieszkania, domku letniskowego, smacznej racji żywnościowej z bufetu .... a Lenin otrzymywał pensję w wysokości 500 rubli - dwukrotność średniej pensji robotnika. I nie rozumieli, że „pyszne” jest wtedy, gdy osobiste jachty, konta na morzu i wille na Lazurowym Wybrzeżu… No cóż, czy nie byli głupcami… co?
  13. da Vinci
    da Vinci 27 lipca 2021 09:56
    +2
    Rosja była już bliska zwycięstwa w wojnie światowej... To rzadkość, ale Rosja mogła butem czerpać wodę z Bosforu i jeść kiełbaski bowariańskie. Pozostaje wytrzymać dzień i wytrzymać noc ...
    A potem liberałowie i bolszewicy zawiedli. asekurować
    1. Daniel Konovalenko
      Daniel Konovalenko 27 lipca 2021 10:09
      + 11
      Rosja była już bliska zwycięstwa w wojnie światowej.
      . Biorąc pod uwagę fakt, że terytorium w przybliżeniu równe terytorium Francji zostało już oddane, a amunicja i broń dostarczona przez aliantów znajdowała się w Murmańsku, który nie mógł dostać się na front, pomimo wybudowanej linii kolejowej. na froncie, co w swoich pamiętnikach opisał A.I.Denikin.Jeśli te drobiazgi zostaną usunięte, były bardzo bliskie zwycięstwa. uśmiech
      1. da Vinci
        da Vinci 27 lipca 2021 11:13
        +6
        Gdyby moja babcia... byłaby dziadkiem. Coś wcześniej w historii twierdziło, że Rosja nie odniosła namacalnych zwycięstw w I wojnie światowej (poza Brusiłowem), dowództwo było mierne, chroniczny brak pocisków, ogromne straty, brak żywności, rekwizycje żywnościowe itp. Teraz okazuje się, że byliśmy na skraju zwycięstwa, czy nie zrozumiałem istoty artykułu?
        1. Daniel Konovalenko
          Daniel Konovalenko 27 lipca 2021 12:10
          +3
          Samsonov Corporation pisze swoją historię śmiech
        2. Gruby
          Gruby 27 lipca 2021 18:53
          +3
          okazuje się, że byliśmy na skraju zwycięstwa, czy nie zrozumiałem istoty artykułu?

          hi Byli blisko, nawet projekt nowego munduru na paradę w Berlinie został zamówiony przez Wasnetsowa, a nawet uszyty! W tej formie walczył wówczas 1. Kawaleria. A funkcjonariusze ochrony chodzili w skórzanych kurtkach. tak
      2. Reptiloid
        Reptiloid 27 lipca 2021 19:39
        +2
        ....... głód na froncie.....
        Rosja zawsze głodowała. Ile było głodnych lat na przełomie XIX i XX wieku. Więcej niż produktywny. Rosyjska wieś głodowała, deptaliśmy chleb z komosą ryżową. Tołstoj napisał GŁÓD.
        Według spisu z 1998 r. średnia długość życia wynosiła 30 lat. Pomimo tego, że bogaci i szlachta i do 80 i więcej mogli. A jeśli średnia wieku wynosi 30 lat, to ile lat żyła większość Rosjan?
        I nagle żołnierze dowiadują się, że walczą o cieśniny, które są ważne dla handlu i eksportu kupców zbożowych za granicę. Czy to ich uszczęśliwiło? Wręcz przeciwnie! Większość żołnierzy stanowili chłopi.
        1. podły sceptyk
          podły sceptyk 28 lipca 2021 08:48
          0
          Pomimo tego, że bogaci i szlachta i do 80 i więcej mogli. A jeśli średnia wieku wynosi 30 lat, to ile lat żyła większość Rosjan?

          Nie patrz na średni wiek, patrz na wiek przeżycia w danym roku życia. Średnia wieku 30 lat jest nieunikniona przy tej śmiertelności dzieci.
  14. artylerzysta
    artylerzysta 27 lipca 2021 12:17
    +2
    inteligencja konserwatywna (tradycjonalistyczna czarnosetka),
    Wszystko, czego dalej nie możesz czytać
  15. kapitan281271
    kapitan281271 27 lipca 2021 12:28
    +3
    Jestem głęboko przekonany, że najbardziej niebezpieczną rzeczą dla rosyjskiej państwowości jest „car nie jest prawdziwy”, podczas gdy większość ludzi wierzyła, że ​​Mikołaj II był prawdziwym carem, obrońcą ludu i uratował swój naród, gdy tylko ponieważ ludzie byli przekonani o czymś przeciwnym, a carowi i cesarstwu przyszło puszyste zwierzę. Ale co złe, nasz prezydent o tym zapomniał. Reforma emerytalna nie poszła na marne i choć wydaje im się na Kremlu, że ludzie przyzwyczaili się do tego i zapomnieli o wszystkim, bardzo się mylą. Nie rozumiem, dlaczego zrobiono to tak podle, takie decyzje nie są podejmowane dwa razy, nic o tym nie powiedział przed wyborami, chociaż gdyby powiedział, że i tak wygra, ale ludzie nie czuliby się jak głupcy po rozwodzie przez wytwórców naparstków. Podobno ci konsultanci polityczni na to liczyli, najwyraźniej ich głównym zadaniem było pokazanie, że „car nie jest prawdziwy.” Och, źle, to się bardzo źle skończy. Nie chcę w ogóle mieszkać w kraju zwycięskiego Majdanu, a rosyjski Majdan będzie ***********. Ukraina i Arabska Wiosna będą wyglądać jak poranek dla dzieci. BROŃ BOŻE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. bóbr1982
      bóbr1982 27 lipca 2021 12:53
      +1
      Cytat od kapitana281271
      podczas gdy w większości ludzie wierzyli, że Mikołaj II był prawdziwym carem

      Chodzi o to, że ta wiara nie istniała na długo przed Nikołajem Aleksandrowiczem.
      Aby zrozumieć sytuację z tamtych lat, nie polecam ponownego czytania pism św. Ignacego Brianchaninowa czy księdza Jana z Kronsztadu, by nie rozgniewać szanowanych członków forum, ale przeczytaj Dostojewskiego, o jakiej wierze można mówić około, kraj był skazany.
  16. smaug78
    smaug78 27 lipca 2021 12:48
    +5
    Kolejna samsoniada, bezsensowna i bezlitosna...
  17. Jako taki.
    Jako taki. 27 lipca 2021 13:58
    +3
    Tak więc na początku 1917 r. prawie cała Rosja sprzeciwiła się autokracji. Jednak to elita rosyjska dokonała zamachu stanu, zniszczyła rosyjską państwowość (starą Rosję) i uruchomiła proces Czasu Kłopotów.
    W każdym razie dla Rosji nic dobrego nie zaświeciło. Wojna do gorzkiego końca? Kluczowym słowem byłoby tutaj „koniec”, a nie „zwycięstwo”. Co, Konstantynopol był widoczny przez lornetkę? Nie i nikt by nam go nie dał po tym „zwycięskim końcu”, bez względu na to, jak wątpliwe byłyby reparacje ze strony Niemiec, w obliczu królewskich długów z tytułu pożyczek.

    Na początku panowania Mikołaja II istniał dług z tytułu pożyczek z nieurodzaju w 1891 roku, ogólnie płatności z tytułu długu publicznego wyniosły 20% wydatków rządowych. Dzieje się tak pomimo faktu, że łączny dochód skarbu wynosił 1,7 miliarda rubli. W 1897 r. Minister Finansów Mikołaja II Siergiej Juliewicz Witte, aby z powodzeniem wejść do gospodarki zachodniej i przyciągnąć zachodni kapitał, proponuje reformę monetarną z rublem powiązanym ze złotem.
    Tak, zachodni kapitał przybył do Rosji, rozpoczęto budowę nowych przedsiębiorstw. Ale im większy był wzrost produkcji, im więcej wierzycieli zagraniczni, banki zagraniczne otrzymywały zyski, wielkość zadłużenia zagranicznego nie malała, ale nadal rosła.

    Wojna rosyjsko-japońska dodatkowo przyczyniła się do długów królewskich, z 6,6 miliarda do 8,7 miliarda.
    Ogólnie ciekawa okazała się arytmetyka „postępu” z pomocy Zachodu. Tak więc w latach 1887-1913 zachodnie inwestycje w Rosji wyniosły 1 miliard 783 milionów rubli w złocie, podczas gdy z Rosji wycofano 2 miliardy 326 milionów rubli w złocie. Tak więc, po otrzymaniu nowych przedsiębiorstw od cudzoziemców, Rosja faktycznie poniosła straty, a chłopstwo pozostało głównym dostawcą budżetu.

    W rzeczywistości, nawet bez wojny, w Rosji panowała zgnilizna. Wejście do Ententy, nowe długi, to już był koniec nieunikniony, a nie „zwycięski”. Powtarzam, Zachód nie potrzebował silnej Rosji w żadnej formie, nawet z carem, nawet z demokratami, zwłaszcza z komunistami i niezależnym socjalizmem.

    Co się teraz dzieje? Nic nowego, Rosja znów podchwyciła kapitalizm, tyle że nie jest już związany ze złotem, ale z dolarem, a kwoty wypływające z Rosji są większe. Całe pytanie brzmi, kiedy nowy rok "1905" lub "1917" oczywiście wymaga nowego wstydu narodowego, podobnego do "Tsushima".
    1. da Vinci
      da Vinci 28 lipca 2021 07:32
      +3
      Popieram. Kiedy mówi się nam o inwestycjach kapitałowych w gospodarkę, jest to biznes, który chce uzyskać więcej niż 1 dolar za zainwestowany 1 dolar, czyli wywiezie ich z kraju, ale zostawi niewielki procent w postaci podatku. Więc gdzie jest dochód dla państwa, jeśli zysk zniknie?
    2. sivois
      sivois 28 lipca 2021 11:56
      0
      Wszystko to jest la la. Już nie. Amerykańskie długi przed I wojną światową nie były gorsze od rosyjskich, dopiero po 21 latach wszyscy byli winni Ameryce. Nikt nie poradził sobie bez inwestycji zagranicznych. Nawet Stalin zaciągnął pożyczki w Ameryce. I dali mu je, choć w nieco innym procencie. Możesz budować i rozwijać przemysł za własne pieniądze, ale w tym celu wystarczy obrabować własną populację. Kolektywizacja, którą tłumaczono potrzebą industrializacji, jest dziwna lub, jak sami komuniści nazywali „feudalny reżim wojskowy” chłopstwa, nie zrobiła na to nic poza tanią siłą roboczą. Przez 10 lat od 30 roku sprzedano za granicę tylko około 20 milionów ton zboża. Główny strumień miał 30 - 31 lat około 10 mln ton. Zebrano tylko około 100 milionów złotych rubli. A sprzedawanie żywności własnej ludności po zawyżonych cenach za walutę, złoto i biżuterię dało trzy razy więcej. Skąd pochodzą pieniądze? A stamtąd od pobliskiego króla, który brał pożyczki i pozwalał ludności gromadzić fundusze. Z 300 ton złota, które znajdowało się w obiegu wśród ludności w postaci monet, bolszewikom udało się przejąć 260 z ludności.
    3. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 lipca 2021 22:21
      0
      Ogólnie ciekawa okazała się arytmetyka „postępu” z pomocy Zachodu. Tak więc w latach 1887-1913 zachodnie inwestycje w Rosji wyniosły 1 miliard 783 milionów rubli w złocie, podczas gdy z Rosji wycofano 2 miliardy 326 milionów rubli w złocie. Tak więc, po otrzymaniu nowych przedsiębiorstw od cudzoziemców, Rosja faktycznie poniosła straty, a chłopstwo pozostało głównym dostawcą budżetu.
      No tak, a kiedy chłopi rosyjscy zdali sobie sprawę, że walczą o cieśniny, wzdłuż których można wywieźć chleb, który wyhodowali znacznie więcej i taniej, to (chłopstwo w szeregach sił zbrojnych) zaczęło podejrzewam coś. I bez względu na to, ile Olgovich i jego satelity cytowali fragmenty z „notatnika żołnierskiego”, w którym napisano „umrzeć (lub walczyć) za OJCZYZNĘ) .... jakoś ludzie zaczęli rozdzielać się w umysłach pojęć ojczyzna i prywatna stolica handlarzy zbożem, a jego eksport za skocznię! Witam” wyścig 1913. Kiedy eksportowali więcej zboża, niż opanowali w kraju. Nawiasem mówiąc, mówią, że w 2021 roku mamy rekordowe zbiory zbóż. Ale obiecują wzrost ceny chleba w sklepach. Czy to ci nic nie przypomina? hi
  18. drsurkow
    drsurkow 27 lipca 2021 14:11
    -1
    Odrzucenie przywództwa podczas wojny jest jak wyeliminowanie kapitana podczas straszliwej burzy. Najprawdopodobniej utoniesz. Car zrobił wszystko, aby Rosja wygrała wojnę, zbytnio polegał na wojsku i tęsknił za polityką. Był zbyt miękki w stosunku do ludzi.. Jego tragiczny los jest lekcją dla każdego władcy... Nie był szeryfem, który powiedział królowi, któremu brakuje władzy, nie trzeba czekać na atak, ale pierwszy zaatakować. (Ballada Robinhood)
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 lipca 2021 22:25
      0
      Odrzucenie przywództwa podczas wojny, to jak wyeliminowanie kapitana podczas straszliwej burzy
      a ilu kapitanów znasz? Z iloma pracowałeś? I znam parę. Które sami usunęliśmy z kierownictwa w każdy możliwy sposób. Jeden z nich nie doprowadził nas do kolizji dwa razy w jednym krótkim locie iz pilotem na pokładzie. A przy wejściu i wyjściu z jednego portu. „Do diabła z ekspertem”.
  19. Ulrich
    Ulrich 27 lipca 2021 14:18
    +5
    To niesamowite, jak taka praca hakerska jest dozwolona w dziale Historia .... A poza tym stale. Czy ten rozdział powinien być odczytywany nie jako rozdział „Historia” (nauka), ale jako rozdział „Opowiem ci historię (historię)”?

    Co jest warte „Rosja była bliska zwycięstwa”…. Ale nic, że już pod koniec 1916 roku zdarzały się przypadki, kiedy pułki odmawiały ataku?
    Proste mity „Republiki Weimarskiej” o „podłym ciosie w plecy”, gdy „armia niemiecka była bliska zwycięstwa”
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 lipca 2021 22:27
      0
      Ale nic, że już pod koniec 1916 roku zdarzały się przypadki, kiedy pułki odmawiały pójścia na atak?
      No cóż, wtedy przybiegną najróżniejsze piekarze i powiedzą ci bez dowodów, że „w II wojnie światowej było więcej dezerterów niż w I wojnie światowej!”, a generałowie w I wojnie światowej nie poddali się Niemcom, w przeciwieństwie do II Wojna światowa" hi
      I tak, niewielu odmówiło ataku, zdezerterowali też w pułkach
  20. Ulrich
    Ulrich 27 lipca 2021 14:30
    +1
    A jaki „Zachód” był zainteresowany upadkiem Imperium Rosyjskiego? Turcja jak gdyby wcale nie jest Zachodem. Anglia i Francja przeciwnie, nie potrzebowały wtedy osłabionego lub załamanego sojusznika.
    Poczwórna Unia rzekomo kładła nacisk na nacjonalistów. Weźmy za przykład Łotwę. Niepodległe państwo zostało ogłoszone 18 listopada 1918 r. i dopiero wtedy zaczęły powstawać narodowe stowarzyszenia. Tydzień po kapitulacji Niemiec. Jakim rodzajem kontynuacji wojny z Ententą zachwyca się „autor”?
    1. parusznik
      parusznik 27 lipca 2021 17:49
      +5
      Poczwórna Unia rzekomo kładła nacisk na nacjonalistów.
      Co więcej, większość partii nacjonalistycznych domagała się autonomii kulturalnej i tak naprawdę nie chciała opuścić Republiki Inguszetii, pojawia się logiczne pytanie, po co inwestować pieniądze w takie „dobro”, to dopiero później zostały „pstrykane”, prosty przykład: Cereteli, mienszewik, przed październikiem 1917 r. krzyczał o wojnie do gorzkiego końca i nazwał Lenina niemieckim szpiegiem, potem sprzedał się Niemcom z podrobami i otrzymał od nich Żelazny Krzyż, potem sprzedał się Aniołom. jest, dla tych, którzy uważają Lenina za niemieckiego szpiega, dlaczego kajzer nie przyznał mu LCD?Tu nagrodzimy całą władzę bolszewików na proch.Ale Lenin nie był niemieckim szpiegiem.
  21. Maks.1995
    Maks.1995 27 lipca 2021 16:17
    +3
    I znowu wszyscy spadają na zachód, zachód, zachód ....

    Dlatego w VO prawie nie ma profesjonalnych historyków? Nie zainteresowany?

    Goblin w programach „Profesjonalnych historyków” przytaczał fakty, że nawet ambasadorowie Zachodu przybiegli do Pałacu Zimowego, upominając: „Ale co ty wyprawiasz? Niedługo będzie rewolucja!”.
    1. parusznik
      parusznik 27 lipca 2021 17:54
      +2
      Dlatego w VO prawie nie ma profesjonalnych historyków?
      Tutaj każdy autor pisze własną historię.W serialu animowanym Smeshariki poświęcona jest nawet seria. śmiech A potem: „czytelnik jest frajerem, nie umrze”. śmiech
  22. ecolog
    ecolog 27 lipca 2021 21:54
    +2
    Po „bliskim zwycięstwie Rosji w I wojnie światowej” przestał czytać. W lutym 1917 wszyscy byli zmęczeni i załamali się tam, gdzie gospodarka była słabsza.
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 lipca 2021 22:47
      0
      i załamał się tam, gdzie gospodarka była słabsza.
      dobrze, jak to jest? Przecież w 1913 Rosja była u szczytu potęgi i dobrobytu!!! (sarkazm). turbiny zamawiano za granicą, łożyska też, kotły parowe, karabiny zamawiano w USA i gdzie indziej, silniki lotnicze dla Ilji Muromca sprowadzano z Francji, latały na Nieuports, armia była uzbrojona we wszystko od Berdana do „Arisaka” i "Lebel" .. dobry
  23. pylon101
    pylon101 28 lipca 2021 01:31
    -4
    Jako naród nie chroniliśmy króla i właśnie w tym musimy szukać skruchy.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 28 lipca 2021 03:43
      +1
      tak! Ty więc żałujesz, szukasz skruchy? Powiedz mi, jak wyglądasz? Gdzie? proszę
      1. pylon101
        pylon101 6 sierpnia 2021 19:45
        -1
        W mieście Winchester w Wirginii. I co?
        1. Reptiloid
          Reptiloid 6 sierpnia 2021 20:51
          +1
          Cytat z: pylon101
          W mieście Winchester w Wirginii. I co?

          Aha! napisał gdzie. I jak --- nie pisali. lol śmiech sądząc po miejscu pokuty --- to znaczy naród Ameryki Północnej. Tak, nie chronili rosyjskiego cara i to dobrze. On i jego krewni nie tylko go nie chronili, ale i odpychali. zażądać Więc nikt nie był zainteresowany
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 lipca 2021 22:31
      0
      Jako naród nie chroniliśmy króla i właśnie w tym musimy szukać skruchy.
      Cóż, rzuć głową o ścianę! Całą pensję możesz przenieść gdzieś na fundusz potomków utraconej dynastii. Uklęknij 24 godziny na dobę i przebij się czołem przez podłogę. Po prostu powiedz - "Muszę żałować", a nie mów - "MY" dla wszystkich! Bardzo zależy nam na Twojej opinii! I na tamburynie to samo.
      I proszę, nagraj film w studiu, swoją osobistą skruchę. A potem wiem, że takie ... wzywają WSZYSTKICH do pokuty, ale sami tylko rozmawiają przez Internet i nic więcej. Zrób wideo, na wideo, w którym tłumaczysz swój osobisty łup, nosisz łańcuchy (bez klejenia i montażu), kłaniasz się przez cały dzień ... Potem zobaczymy.
      1. pylon101
        pylon101 6 sierpnia 2021 19:44
        -1
        Nikomu nic nie jestem winien. Ale dzięki za projekt.
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 6 sierpnia 2021 20:58
          0
          właśnie w tym musimy szukać skruchy”.
          i właśnie tam
          nikomu nic nie jestem winien
          tych. Osobiście nic nie jesteś winien, ale MY powinniśmy (pokutować)? Więc? śmiech Jak bardzo jest to liberalne? dobry Pop Gapon również przewodził ludowi w 1905 roku, tylko „miłosierny” monarcha kazał ludziom strzelać i siekać szablami i gdzieś zniknął (na czas). Już „albo zdejmujesz krzyż, albo zakładasz majtki” śmiech A potem „jesteśmy winni”, „Nikomu nic nie jestem winien”.
          Ale dzięki za projekt.
          skontaktuj się z nami hi Radziłbym coś innego, ale ukarzą))))
  24. sivois
    sivois 28 lipca 2021 11:34
    -2
    Sam tytuł jest niejednoznaczny „Jak klasa rządząca przeciwstawiła się carowi i zniszczyła Rosję”. Więc król nie do końca „rządził”? Czy też, wbrew „interesom klasy rządzącej”, ten alfa i omega marksizmu" przemawiał z nieco innych stanowisk? Autor nie wyjawił tematu. Zredukował całość do „archaicznego systemu politycznego". jest "archaiczny"? Oto jest pytanie. Słynna "Magna Carta" jest wynikiem spisku między królem a obszarnikami i "innymi majątkami i ugrupowaniami", które do nich dołączyły. Kościoły i kupcy. Tymczasem, jak nasz Sobór Zemski , którzy wybrali Romanowów, byli przedstawiciele czarnowłosego chłopstwa.Jeśli „carta” to spisek obszarników i innych mocarstw, które są z królem, który zobowiązuje się nie podnosić podatków, nie dopuszczać do przemocy wobec nich , to „Przysięga katedralna” jest nieco inna, nie określa obowiązku nieszkodzenia bezpośrednio swoim poddanym, ale budowa „prawosławnego królestwa” jest obowiązkiem. moc.Jeśli ktoś nie jest w stanie przeczytać o „królestwie ortodoksyjnym”, zastąp go „komunistycznym”, poczuje się lepiej i zrozumiesz, co to znaczy.nasz król zawsze był ograniczony „opinią ludu” jako gen. sekretarzy, a także prezydenta. Powiedzmy, że „opinia ludowa” nie jest być może stałą prawną, ale dla rosyjskiego społeczeństwa była i pozostaje decydująca. Stąd „paradoksy” naszego postrzegania nowoczesności i historii. Liberda nie może tego zrozumieć i dlatego wszyscy jesteśmy „kurtkami pikowanymi”, „Kolorado”, „”, „szarą masą”. Stąd, pomimo wszystkich „zbrodnień” Stalina, nieustanne odwoływanie się do jego działań i apelowanie do nich. Jednak jedyny Europejczyk w Rosji, według Puszkina, imperialny rząd i sami carowie przez cały XIX wiek starali się łączyć rosyjską tradycję z europejskimi innowacjami politycznymi. Sukces, nie sukces, konsekwentnie, niekonsekwentnie to nie jest pytanie. Według Witte ustawa o odszkodowaniu dla pracownika i jego rodziny w przypadku śmierci lub uszkodzenia ciała przez właścicieli przedsiębiorstw (koniec XIX w.!) Po dyskusji w Radzie Państwa (organ przedstawicielski działający od 19 r.) uległa znacznemu pogorszeniu w porównaniu z wersją przedstawioną przez cara. Nie jest opcją, że wybrana myśl zachowywała się inaczej. Praktycznie zablokowała się po 19 roku. wszelkie przedsięwzięcia króla w dziedzinie oświaty i medycyny. To nie bolszewicy wymyślili system medycyny państwowej, to senator Ritter na bezpośrednie polecenie cara. Tak więc szalona „sól ziemi rosyjskiej”, jak sami siebie nazywali, pragnęła uzyskać monopol władzy pod pozorem republiki burżuazyjnej, uczucie ludu nie oszukało, ale wybór łobuza politycznego Lenina w postaci nowy car nie był najlepszy. Ale ta wykształcona w Europie elita, która nie znała swojego kraju, nie pozostawiła im wyboru.
  25. gorenina91
    gorenina91 28 lipca 2021 13:24
    -3
    Jak klasa rządząca sprzeciwiła się carowi i zniszczyła Rosję

    - Tak, jaka jest tam klasa rządząca?? - Już wtedy można było wszystko wymyślić...
    - Rosja z najpotężniejszym państwowym aparatem policyjnym i żandarmerii; z jego kryminalną… „detektywistyczną”, z dużą armią wysoko wykwalifikowanych „tajnych agentów” i wszelkiego rodzaju wypełniaczami itp.… – była po prostu niezniszczalna…
    - I tak zwany kadrowy rosyjski korpus oficerski... - który był prawdziwym wsparciem rosyjskiego cara... - Co mogła zrobić jakaś nędzna burżuazja i jeszcze bardziej nędzna rosyjska szlachta przeciwko tym „sługom suwerena” przeciwko wszystkim ten ??? - Tak, absolutnie ... - absolutnie nic !!!
    - Korpus żandarmerii i rosyjska policja przysięgały wyłącznie - tylko carowi !!! - A cała armia rosyjska i marynarka rosyjska złożyły przysięgę wierności - wyłącznie carowi !!!
    - Stąd wzięło się wyrażenie językowe przypisywane jednemu z rosyjskich carów: „Rosja ma tylko dwóch sojuszników – to jest armia i marynarka wojenna”…
    - A w czasie I wojny światowej cały korpus oficerski armii rosyjskiej był praktycznie zniszczony na polach bitew (75-80%)... - - A na miejsce poległych napływała wszelka „motłocha” (studenci, filistyni). , nauczyciele gimnazjum itd. itd.) to wtedy powstał spisek przeciwko carowi na najwyższych szczeblach władzy ...
    - I tak - żadnych rewolucjonistów, szlachetnych masonów, burżuazji itp. ... - nie mogli nic zrobić reżimowi carskiemu ... - To po prostu śmieszne ...
    - Króla poparli wszyscy ludzie... - wszyscy byli gotowi walczyć za "ojca-króla"... - ilu było ochotników, żeby iść na wojnę. (to było później ... zaczęli się rozpraszać) ... - Tak, a car tak naprawdę nie ingerował w samą burżuazję ... - a sama burżuazja potrzebowała silnego aparatu policyjnego i silnej "siły żandarmerii" ... - A za cara ta władza była... - i cały ruch antyrządowy - eserowo-rewolucyjne organizacje terrorystyczne, ruchy anarchistyczne i bolszewickie podziemie zostały praktycznie pokonane i nie cieszyły się już popularnością wśród młodzieży... - wszystko zaczął spadać ...
    - Tak - gdyby nie I wojny światowej; wtedy nikt nie byłby w stanie wstrząsnąć Królewskim Tronem...
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 lipca 2021 22:34
      0
      - Stąd wzięło się wyrażenie językowe przypisywane jednemu z rosyjskich carów: „Rosja ma tylko dwóch sojuszników – to jest armia i marynarka wojenna”…
      - "Państwo, które ma armię - ma tylko jedną rękę! Państwo, które ma armię i flotę - ma obie ręce!" (c) Car Piotr Aleksiejewicz (pierwszy - wielki)
    2. Region-25.rus
      Region-25.rus 30 lipca 2021 22:35
      -1
      - Tak - gdyby nie I wojny światowej; wtedy nikt nie byłby w stanie wstrząsnąć Królewskim Tronem...

      Oh okej! A rosyjsko-japoński nie zadrżał? A próba pierwszej rewolucji 1905 roku od zera, właśnie tak się zaczęła?
  26. russ71
    russ71 29 lipca 2021 09:22
    0
    Ryba gnije od głowy!
    I zrobili świętego z Nikolashki !!!
  27. Siczew Witalij
    Siczew Witalij 5 września 2021 20:50
    0
    Zniszczono gęsto zacofane imperium, a nie Rosję...
  28. ecolog
    ecolog 6 września 2021 19:41
    0
    Tak, Brytyjczycy po prostu wyskoczyli z majtek, gdyby tylko Republika Inguszetii nie opuściła wojny i nie utrzymała frontu. Zwycięstwo Ententy w 1917 r. nie było wcale oczywiste, podobnie jak udział Stanów Zjednoczonych w wojnie. Rząd tymczasowy również ogłosił „wojnę o zwycięstwo”, biali również wierzyli, że teraz pokonamy czerwonych i będziemy kontynuować I wojnę światową.
    Bałkany, wielka Serbia – kolejna epicka porażka, wyzwoliliśmy ich od Turków i myśleliśmy, że na Bałkanach coś zadecydujemy. Wyzwoleni natychmiast postawili na RI bełkot i walczyli między sobą.
    Jeśli chodzi o cieśniny, to trzeba je było jeszcze zabrać – Brytyjczykom i firmie jakoś się to nie udało.