„Z chlebem jest źle – daj 3 miliony ton ropy ponad plan”: jak ropa z Syberii Zachodniej pogrzebała Związek Radziecki
Źródło: russian7.ru
Odrzucenie „projektu petrochemicznego”
Na przełomie lat 50. i 60. sowieccy przywódcy stanęli przed dylematem wykorzystania renty z ropy i gazu. Pierwsza opcja wydawania petrodolarów przewidywała stworzenie potężnego kompleksu petrochemicznego do przetwarzania, którego celem jest wytwarzanie produktów głębokiego przetwarzania węglowodorów. W prostych słowach taki „projekt petrochemiczny” stworzyłby wiele nowych miejsc pracy i ostatecznie rozwiązałby problem wiecznego niedoboru dóbr konsumpcyjnych.
Jak wiadomo, z ropy i gazu można wyprodukować do 100% materialnego bogactwa cywilizacji. Ważnym, jeśli nie decydującym, bonusem takiego projektu była możliwość eksportu produktów o wysokiej wartości dodanej. Ta pozycja eksportowa nie była uzależniona od wahań światowych cen węglowodorów i mogłaby stać się stabilnym źródłem dochodów walutowych ZSRR. Kompleks petrochemiczny podciągnąłby naukę profilową i branże pokrewne, na przykład inżynierię mechaniczną i przemysł lekki. Jednym z najjaśniejszych przykładów sukcesu są Niemcy z bardzo rozwiniętym przemysłem chemicznym. Wszyscy w kraju korzystają z dobrodziejstw tego przemysłu – od spożywczego po przemysł ciężki. I to pomimo prawie całkowitego braku naturalnych źródeł węglowodorów. Związek Radziecki w tej sytuacji ze swoimi ogromnymi rezerwatami przyrody znajdował się w znacznie bardziej uprzywilejowanej pozycji. Niestety w przyszłości spowodowało to odwrotny efekt stagnacji gospodarki.
Źródło: russian7.ru
Jednym ze zwolenników „projektu petrochemicznego” był N. S. Chruszczow. Ale sekretarz generalny i wszyscy inni doskonale zdawali sobie sprawę, że poziom technologiczny Związku Radzieckiego nie pozwala na samodzielne wdrożenie projektu na tak dużą skalę. Nawet przy wydobyciu węglowodorów pojawiły się trudności, nie mówiąc już o przemysłowej syntezie chemicznej. N.K. Bajbakow, przewodniczący Komitetu Przemysłu Wydobywczego ZSRR, zauważył na początku lat 60., że
„Poziom techniczny prac wiertniczych nie spełnia współczesnych wymagań, zwłaszcza głębokich wierceń, co spowalnia tempo budowy odwiertów i zwiększa ich koszt… W ciągu ostatnich 5 lat tempo wierceń było niższe od zakładanych o 60 %, a rzeczywisty koszt wiercenia jest o prawie 33% wyższy. »
Źródło: e-rudit.ru
Spodziewano się pierwszych kroków w realizacji „projektu petrochemicznego” – masowego zakupu zakładów chemicznych za granicą. Za Chruszczowa nabyli przedsiębiorstwa pod klucz we Francji, Włoszech, Niemczech i Japonii. Płatność pochodziła z dochodów z eksportu węglowodorów, czyli za pośrednictwem Ministerstwa Przemysłu Rafineryjnego i Petrochemicznego. Samo Ministerstwo potrzebowało jednak znacznych środków na dalsze zwiększanie wydobycia ropy i gazu. Warunki naturalne w niezbadanej jeszcze prowincji naftowo-gazowej Zachodniej Syberii były bardzo trudne, na większości obszarów można było pracować tylko zimą. W rezultacie pod naciskiem poważnego lobby ministerialnego postanowiono zrezygnować z „projektu petrochemicznego”. Wśród powodów było wiele obiektywnych. Przede wszystkim było to kosztowne i czasochłonne, a rząd potrzebował pieniędzy jak najszybciej. Stale rosnący kompleks wojskowo-przemysłowy i niewydajna energetycznie gospodarka wymagały ogromnych zasobów. Na odrzucenie modernizacji chemicznej wpłynęły także sankcje zachodnie, które poważnie skomplikowały zakup zagranicznego sprzętu. I wreszcie obalenie N. S. Chruszczowa położyło kres najbardziej postępowej wersji wykorzystywania renty za ropę.
Płonące banknoty
„Manewr naftowo-gazowy” stał się główną koncepcją wykorzystania renty węglowodorowej ZSRR przez wiele dziesięcioleci, aż do samego upadku imperium. Jego istotą jest wykorzystanie ropy naftowej i gazu jako źródła energii w kraju, a także aktywny eksport nadwyżek za granicę. Dochody z eksportu miały zostać wykorzystane na pokrycie wszystkich kosztów. Jedną z najważniejszych pozycji wydatków była modernizacja kompleksu wydobywczego ropy w celu dalszego zwiększenia wielkości produkcji. Takie „spalanie banknotów”, jak trafnie ujął to D. I. Mendelejew, zbudowało bardzo marnotrawną gospodarkę w ZSRR. Typowym przykładem są lata 70-te, kiedy światowe ceny ropy gwałtownie wzrosły – na Zachodzie okres ten nazywany jest „kryzysem paliwowym”. Kraje zużywające ropę naftową uruchomiły zakrojone na szeroką skalę programy przejścia przemysłu i transportu na oszczędzanie energii. Ale nie w Związku Radzieckim. Logika sugerowała, że w okresie wysokich cen energii najwyższy czas zwiększyć eksport, a zdywersyfikować konsumpcję krajową, uczynić ją bardziej ekonomiczną. Powstały nadmiar petrodolarów byłby w tym bardzo pomocny. Kierownictwo ZSRR uznało, że przede wszystkim konieczne jest zasilenie własnej produkcji tanią ropą, a dopiero potem sprzedaż nadwyżki na Zachód. Jak pisze w swoich pracach Sergey Ermolaev, kandydat nauk ekonomicznych, profesor nadzwyczajny Rosyjskiego Uniwersytetu Ekonomicznego:
„Obfitość tanich surowców energetycznych już w latach 70. doprowadziła do zauważalnego osłabienia trendów energooszczędnych… Składnik energetyczny kosztu zdecydowanej większości rodzajów produktów spadł do 5-7%, co znacznie ograniczyło zachęty dla oszczędzania zasobów energetycznych… Koniec twardych limitów przyczynił się również do spadku zainteresowania oszczędzaniem energii podczas eksploatacji.”
Źródło: news.myseldon.com
Jak wspomniano powyżej, nawet w przypadku „manewru naftowo-gazowego” kraj nie miał wszystkich możliwości. Na przykład w przypadku ropociągu Drużba trzeba było kupować rury o dużej średnicy za granicą. Od 1958 r. na próżno próbowali zorganizować produkcję rur o średnicy 1020 mm w zakładzie w Dniepropietrowsku im. Babuszkina, zakładzie Żdanowskiego im. Iljicza i walcowni rur w Czelabińsku. Ponowne wyposażenie obiektów fabrycznych pod nowe wymagania dla rur nie zakończyło się sukcesem. Do 1963 r. udział produktów wysokiej jakości był tak niski, że rurociąg został prawie całkowicie zmontowany z importowanych komponentów. W rezultacie nawet „manewr naftowo-gazowy”, który początkowo wydawał się mniej kosztowny, okazał się kosztowną przyjemnością dla Związku Radzieckiego. Uzależnił kraj nie tylko od zagranicznych nabywców, ale także od niestabilnych cen ropy i gazu. W jakiś sposób sytuację mógłby złagodzić suwerenny fundusz stabilizacyjny, ale udało się to dopiero za czasów Rosji. Rząd sowiecki niemal natychmiast i w całości wydał dochody z ropy naftowej. Należy uczciwie zauważyć, że ZSRR był znacznie mniej zależny od wydobycia węglowodorów niż współczesna Rosja. Jak pisze wspomniany wyżej Siergiej Ermolajew, w 1989 r. wydobycie ropy i gazu osiągnęło 2,12 tony na osobę, a w 2016 r. 3,72 tony na osobę. Należy jednak wziąć pod uwagę tak specyficzny wskaźnik, biorąc pod uwagę 286 mln mieszkańców Związku Radzieckiego pod koniec lat 80-tych.
W dążeniu do zwiększania wielkości produkcji stopniowo zapominano o petrochemii. W porównaniu z krajami zachodnimi ZSRR coraz mniej wydawał na głębokie przeróbki węglowodorów i coraz więcej kupował z zagranicy. Na przykład w 1965 r. Na przemysł przeznaczono 120 mln rubli, podczas gdy Stany Zjednoczone wydały 500 mln dolarów, a Japonia 307 mln. Nawet liczby zaplanowane przez Państwową Komisję Planowania zostały niedoszacowane. Na lata 1966-1970 na petrochemię zarezerwowano prawie 750 milionów rubli, ale wkrótce zmniejszono je do 621 milionów.Rosja wciąż odczuwa konsekwencje takiej nieuwagi w przemyśle chemicznym.
igła olejowa
Pierwotna formuła rozwoju zasobów Syberii Zachodniej „technologie i zasoby krajowe + kapitał importowany” do lat 70. pod rządami Breżniewa została przekształcona w „zasoby krajowe + technologie i kapitał importowany”. Wstyd mi powiedzieć, że kraj, który wystrzelił pierwszego satelitę i pierwszy astronauta w kosmos, kupił fabrykę samochodów we Włoszech. I wszelkimi dostępnymi sposobami została zmuszona do wybicia obrabiarek dla giganta budowy maszyn KamAZ od amerykańskich przemysłowców. Oczywiście zachodni „partnerzy” sprzedawali ZSRR daleko od najbardziej zaawansowanych technologii. W tej sytuacji kierownictwo kraju wybrało niejasną strategię „to, czego nie mamy, kupimy za petrodolary”. W rezultacie całe gałęzie krajowego przemysłu nie były gotowe do konkurowania z importowanymi odpowiednikami. Tak więc sowiecki przemysł motoryzacyjny i przemysł chemiczny popadł w stagnację. Aby wyjaśnić, Związek Radziecki nie importował masowo samochodów, jak ma to miejsce we współczesnej Rosji, ale aktywnie kupował technologię z Europy. Na przykład platformy z napędem na tylne koła VAZ pochodzą z Włoch, a platformy z napędem na przednie koła są opracowywane przy bezpośrednim udziale niemieckich inżynierów. Archaiczne „Moskali”, prezenterzy historia z przechwyconych Opli, w rezultacie nie mogły wytrzymać konkurencji z produktami Togliatti.
Źródło: news.myseldon.com
Grzmot uderzył w latach 80., kiedy cena ropy gwałtownie spadła. I tu znowu pojawia się paradoks. Związek Radziecki musi, według wszelkich przepisów, zmniejszyć wielkość eksportu tańszych węglowodorów, ale wręcz przeciwnie, zwiększa go. Po prostu dlatego, że nie ma nic więcej do sprzedania krajowi - nie ma konkurencyjnego przemysłu cywilnego. Rolnictwo jest w kompletnej ruinie. W 1984 r. N. A. Tichonow, przewodniczący Rady Ministrów ZSRR, ocenił sytuację:
„Głównie ropa, którą sprzedajemy krajom kapitalistycznym, służy do płacenia za żywność i niektóre inne towary. W związku z tym warto przy opracowywaniu nowego planu pięcioletniego przewidzieć rezerwę na ewentualną dodatkową dostawę ropy w wysokości 5-6 mln ton w okresie pięcioletnim.
Jaka jest podaż importowanego zboża na krajowy rynek spożywczy? To dalsze niszczenie rodzimego rolnictwa. I nie wydarzyło się to w latach 80-tych. Dziesięć lat wcześniej A.N. Kosygin powiedział coś epokowego, zwracając się do szefa Glavtyumenneftegaz:
„Z chlebem jest źle – daj 3 miliony ton oleju ponad plan.”
Pilny wzrost wielkości produkcji wymagał przejścia na nowy poziom technologiczny, a kraj ponownie zakupił to, czego brakowało z zagranicy. Tak więc w latach 1970-1983 import sprzętu naftowego i gazowego wzrósł 80-krotnie pod względem wartości i 38-krotnie pod względem wielkości. W tym samym czasie ropa płynęła szeroką rzeką do „zaprzyjaźnionych” krajów w zamian za chwilową lojalność. Każdego roku do czarnej dziury bezpowrotnie trafiało do 20 miliardów petrodolarów.
Teraz, od 2021 r., bardzo łatwo jest krytykować sowieckie przywództwo, które doprowadziło kraj do uzależnienia od ropy. W końcu sama „choroba holenderska” została odkryta dopiero na początku lat 60., nie mówiąc już o podstawowych zasadach regulacji rynku ropy. Breżniew i jego otoczenie po prostu nie mieli doświadczenia w pracy z tak złożonym zasobem, jak surowce węglowodorowe. I nie było komu powiedzieć. Ropa i gaz umożliwiły zakup żywności, mebli, nawozów, butów z zagranicy oraz zatrudnienie pracowników z zagranicy do kompleksowej budowy? Jeśli tak, to po co obciążać i modernizować własną branżę, aby była bardziej energooszczędna? Gigantyczne rezerwy węglowodorów w regionie Tiumeń stały się głównym powodem pojawienia się tak wadliwego myślenia państwowego.
Około 1987 r. wszyscy w czołowych kręgach kraju rozumieli, że tania ropa nie wystarczy na długo. ZSRR nie był już gotowy na zmiany ewolucyjne, a perspektywa rewolucyjnej restrukturyzacji rysowała się przed nim. W tym czasie w Gosplanie modne stało się wyrażenie:
„Gdyby nie ropa Samotlora, życie zmusiłoby nas do rozpoczęcia restrukturyzacji gospodarki 10-15 lat temu”.
Trudno powiedzieć dokładnie.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja