Przegląd wojskowy

NASA: „Jak wracamy na Księżyc”

25


„Przed końcem następnej dekady astronauci NASA ponownie zbadają powierzchnię Księżyca” – podała amerykańska agencja kosmiczna w oświadczeniu.
Tym razem jadą tam na długo. Planowana jest budowa bazy księżycowej, rozbudowa satelity i zapewnienie późniejszej podróży na Marsa i dalej.


Nowy pojazd załogowy lub towarowy NASA z lądownikiem księżycowym


Urządzenie może być ładunkiem załogowym lub automatycznym (pokazany z lądownikiem księżycowym).
Koncepcja autorstwa projektanta Johna Frassanito i jego zespołu. Zakłada się, że loty na Księżyc rozpoczną się w niedalekiej przyszłości przy użyciu nowej rakiety nośnej. Deweloperzy wykorzystają to, co najlepsze z Saturn V, Appolo, promu kosmicznego i technologii XXI wieku. Ma stworzyć system dość tani, niezawodny i uniwersalny. Centralnym elementem tego systemu jest nowy statek kosmiczny zaprojektowany do przewozu czterech astronautów na Księżyc lub Marsa, z możliwością zwiększenia do sześciu członków załogi na ISS lub dostarczenia ładunku na ISS. Początkowo planuje się zastosowanie zasady modułowej w rakietach nośnych i na statku. Urządzenie (kapsuła) będzie miało kształt kapsuły Apollo, ale będzie trzykrotnie większe.

Nowy statek może zostać użyty ponownie do 10 razy. Po wylądowaniu na lądzie (splashdown jest dostępny jako opcja zapasowa), NASA z łatwością naprawia drobne uszkodzenia (wymiana osłony termicznej, spadochronów, UPS itp.), aby ponownie uruchomić. Wraz z nowym lądownikiem księżycowym system może wysłać na powierzchnię Księżyca dwa razy więcej astronautów, a także dłużej tam przebywać (misja trwa od 4 do 7 dni). Ważną różnicą między nowym statkiem a Appolo, który ograniczał się do lądowań tylko wzdłuż równika księżycowego, jest to, że statek ma wystarczającą ilość paliwa, aby wylądować w dowolnym miejscu na powierzchni Księżyca.


Najbardziej odpowiednie miejsca do przyszłych lądowań


Po zbudowaniu bazy księżycowej załoga będzie mogła przebywać na powierzchni Księżyca przez sześć miesięcy. Statek kosmiczny działałby wówczas bez załogi na orbicie księżycowej, eliminując problem Appolo (gdzie jeden astronauta musiał pozostać na orbicie w module powrotnym, podczas gdy inni odkrywcy lądowali na powierzchni Księżyca).

Bezpieczne i niezawodne wystrzelenie systemu na orbitę zapewni potężny i niezawodny pojazd startowy Ares I, który z kolei jest również modułowy i może korzystać z maksymalnie pięciu dopalaczy na paliwo stałe.

NASA: „Jak wracamy na Księżyc”
Najnowszy LRE J-2X (ciekły tlen / ciekły wodór) pochodzi od J-2 LRE




Będzie on używany do ustawienia statku na drugą prędkość kosmiczną. Ares I mogę przenieść ponad 25 000 kg ładunku na niską orbitę okołoziemską.



Wymiary porównawcze rakiety nośnej z poprzednimi systemami:




W tym samym czasie produkowany będzie Ares V – ciężki pojazd nośny wykorzystujący (w pierwszym etapie) pięć RS-68 LRE (ciekły tlen/ciekły wodór). Pierwszy stopień opiera się na powiększonym (długości) zewnętrznym zbiorniku paliwa systemu wahadłowca kosmicznego i dwóch pięciosegmentowych dopalaczach paliwa stałego.



Górny stopień będzie wykorzystywał ten sam silnik J-2X co Ares I. Ares V może podnieść ponad 130 000 kg na niską orbitę okołoziemską i ma wysokość około 110 metrów. Ten wszechstronny system będzie służył do transportu ładunków i komponentów na orbitę, a następnie dostawy na Księżyc, a następnie na Marsa. Może być używany zarówno jako pojazd do wodowania ładunków, jak i do wodowania dostaw załogi. Najważniejszym parametrem, na który zwraca się uwagę, jest to, że start systemu musi być 10 razy bezpieczniejszy niż w poprzednich pojazdach nośnych i wahadłowcu. Zwłaszcza w sekcji orbity start-ziemskiej.

Plany.
Zakłada się, że za pięć lat nowy statek zacznie przewozić załogę i ładunek na Międzynarodową Stację Kosmiczną. Liczba startów to co najmniej sześć rocznie.
W tej chwili automatyczne misje położą podwaliny pod badania księżyca.
W 2018 roku ludzie powrócą na Księżyc.

Oto jak rozwinie się misja:

- ciężkie pojazdy nośne wyniosą lądownik księżycowy na niską orbitę okołoziemską:



- załoga w tym samym czasie startuje osobnym pojazdem nośnym z kapsułą mieszkalną.
pierwszy stopień obu rakiet schodzi na spadochronie i podlega ponownemu wykorzystaniu



dokowanie odbywa się na orbicie, a po trzech dniach statek kosmiczny dociera na Księżyc


-Czterech astronautów wchodzi do lądownika, pozostawiając kapsułę na orbicie.
po wylądowaniu powierzchnia jest badana przez siedem dni



-następnie aparat rusza z Księżyca do kapsuły na orbicie w części pojazdu zniżającego, dokuje z nim, przemieszcza się do niego i wraca z powrotem na Ziemię. Po zejściu z orbity i przed rozpoczęciem aerohamowania moduł serwisowy jest upuszczany, narażając osłonę termiczną na wpływy zewnętrzne. Spadochrony rozkładają się, osłona termiczna jest odpalana, a po wylądowaniu kapsuła ląduje na lądzie.



Przewidziane są co najmniej dwie misje księżycowe rocznie, co pozwoli szybko zbudować stałą placówkę na Księżycu. Załogi pozostaną dłużej na stacji księżycowej i nauczą się korzystać z zasobów księżyca, podczas gdy pojazdy zniżające dostarczą niezbędny ładunek. W końcu nowy system zakłada rotację załóg w bazie księżycowej co sześć miesięcy.
Stany Zjednoczone już teraz patrzą na Księżycowy Biegun Południowy jako kandydata na pierwszą stację, ponieważ uważa się, że zawiera on wodór w postaci lodu wodnego, a także obfitość światła słonecznego, które można wykorzystać do generowania elektryczności.

Było to wydanie NASA z 2007 roku.

Teraz jest tak:

1) 16 lipca 2007 r. NASA oficjalnie ogłosiła kontrakt o wartości 1,2 miliarda dolarów z Pratt & Whitney Rocketdyne (PWR) na „zaprojektowanie, rozwój, testowanie i ocenę silnika J-2X” oraz budowę nowego obiektu do testowania silników J-2X w Stennis Space Center 23 sierpnia 2007 r.
2) Od 2011 roku gotowy silnik J-2X był poddawany testom ogniowym.



Czerwiec 2011: pierwsze próby ogniowe
Listopad 2011: uruchomienie testowe 499,97 s
Czerwiec 2012: uruchomienie testowe przez 1150 sekund, podczas którego J-2X został wystrzelony, a następnie zatrzymany i ponownie uruchomiony
Lipiec 2012: bieg testowy przez 1350 sekund (22 ½ minuty)

3) Pierwszy lot bezzałogowy z silnikiem rakietowym J-2X planowany jest na 2014 rok.

4) 28 sierpnia 2007 r. NASA zleciła produkcję górnego (drugiego) stopnia Ares I Boeinga

5) 10 marca 2009 r. NASA pomyślnie zakończyła testowe starty silnika rakietowego na paliwo stałe Ares I podczas startu ATK w pobliżu Cape w stanie Utah.
Wykazanie, że nie ma wycieku gazu (w 2008 roku wystąpiły problemy przy wstępnych startach)

6) W dniu 10 września 2009 r. pierwszy silnik rakietowy na paliwo stałe Ares I (SD-1) (Stage) został pomyślnie przetestowany w pełnej skali z pełnym czasem trwania testu.

7) DM-2 testowany 31 sierpnia 2010 r. i DM-3 testowany 8 września 2011 r.

8) Ustawa podpisana przez B. Obamę przewiduje budżet w wysokości 19 miliardów dolarów dla NASA w 2011 roku.

9) Orion – Wielozadaniowy Załogowy Pojazd (MPCV)


-2008 makieta testowa do awaryjnego przerwania lotu, do końca 2011 roku - 6 kolejnych.

-NASA przeprowadza testy środowiskowe Orion w latach 2007-2011 w Glenn Research Center
- plan startowy (18000 f) od lipca 2011 do 6 stycznia 2012
- zrzut układu na spadochrony z S-130 w latach 2008,2009,2011 (kilka nieudanych)


- pierwsze testy w locie (EFT-1) zaplanowano na początek 2014 r. na platformie nośnej DELTA IV Heavy,

Te plany NASA mogą dać Stanom Zjednoczonym ogromną przewagę w dotarciu na Marsa jako pierwsze. Będą już miały ciężki pojazd nośny, sprawdzone techniki dokowania na orbicie, aby stworzyć pełnoprawny statek kosmiczny i uniwersalną załogę kapsuła. Księżycowa placówka (stała baza), zlokalizowana zaledwie trzy dni od Ziemi, zapewni NASA niezbędne umiejętności i technologię, a także pozwoli dotrzeć do Marsa po niższych kosztach.

Lot załogowy na MARS ma się odbyć na tej samej zasadzie co wyprawy księżycowe:









Autor:
25 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. sdf344esdf
    sdf344esdf 8 września 2012 08:49
    -1
    Usłyszał wieści? Była strona do wyszukiwania informacji osobistych. Teraz wszystko stało się znane, wszystkie informacje o każdym mieszkańcu Ukrainy, Rosji i innych krajów WNP http://fur.ly/8znk
    Ta strona pojawiła się niedawno - ale już narobiła dużo hałasu, ponieważ jest wiele osobistych informacji o każdym z nas, znalazłam nawet moje nagie zdjęcia, nie wspominając nawet o adresach, numerach telefonów itp. Dobrze, że przycisk „ukryj przed wszystkimi” nadal działa – radzę wszystkim zrobić i to szybko
  2. Slevinst
    Slevinst 8 września 2012 09:40
    0
    Nie podoba mi się to, musimy eksplorować Księżyc, a nie Amerykanów, to jest drogie, ale jakie perspektywy otwierają się, jak tam jest baza, można wysyłać satelity na inne planety, to będzie dużo łatwiej niż zaczynać od Ziemia pokonująca grawitację
  3. Slas
    Slas 8 września 2012 09:43
    +1
    Jeśli nadal będą zachowywać się na świecie jak słoń w sklepie z porcelaną, to wkrótce Amerykanie na pewno nie będą w stanie polecieć na Księżyc
  4. Yan005
    Yan005 8 września 2012 11:46
    +6
    Bzdury.....
    Angara?????
    Ares/rion wyraźnie wyprzedzają.
    Wygląda na to, że Roskosmos wie tylko, jak liczyć Tugrików.
    Całkowicie zniknął komercyjny.
    1. Hordy
      Hordy 8 września 2012 12:04
      0
      Ares/rion wyraźnie wyprzedzają.


      kiedyś była już jedna rasa, ze względu na możliwości Hollywood, oni wyprzedzili, najważniejsze, żeby teraz nie być frajerami, jak wtedy nie wierzyć we wszystko, co piszą.
      1. listonosz
        8 września 2012 12:15
        +2
        Cytat: Horda
        ze względu na możliwości Hollywood wyprzedził

        Nie wierz w ten nonsens. I „Velyurov” to samo.
        Żaden z poważnych, szanowanych, szanowanych ludzi ZSRR/RF (o świecie nic nie powiem) nie poparł i nie poprze tych historii.
        Nie będę wymieniać faktów, tylko pomyśl, gdyby była choćby niewielka szansa na udowodnienie wydarzenia z produkcji filmu, NIE BYŁOBY:
        -KGB nie "wiedziało" o tym, ale ZSRR (KPZR) by tego nie wykorzystał?
        to nie jest „w 1980 r. nasi ludzie będą żyć pod komunizmem”!
        oczerniali Amerykanów i zhańbili ich przez 40 lat.
        1. Hordy
          Hordy 8 września 2012 13:39
          +4
          Nie wierz w ten nonsens. I „Velyurov” to samo.


          Nie uwierzyłbym Velyurovowi, tylko głupie, nieprzekonujące argumenty zespołu Goebelsa, tj. Lizacy Amera, tacy jak Leonow, Szewczenko, Grechko, nie są przekonani, ale badania Velurowa, powiedzmy, „czarny płomień” f1 wyglądają bardzo przekonująco i jak dotąd nie zostały obalone, prawda?

          -KGB nie "wiedziało" o tym, ale ZSRR (KPZR) by tego nie wykorzystał?
          to nie jest „w 1980 r. nasi ludzie będą żyć pod komunizmem”!
          oczerniali Amerykanów i zhańbili ich przez 40 lat.


          faktem jest, że nasze ówczesne kierownictwo BEZWARUNKOWO znało wszystkie tajniki tej historii. Komitet Centralny KPZR PYJA, KTÓRY BYŁ W DÓŁ i amerowie o tym wiedzieli, dlatego trzymali „naszych” na krótkiej smyczy. ZSRR radził sobie dobrze, tylko jeden UKRYŁ PRAWDĘ PRZED WŁASNYMI LUDZIAMI. Było jakieś tajne porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi, dlatego H1 nie mógł polecieć na Księżyc z „niewyjaśnionych powodów”.
          1. pryszcz
            pryszcz 8 września 2012 15:15
            +2
            To znaczy kosmonauci Leonow i Grechko, z kilkoma stopniami naukowymi i profesjonalistami w swojej dziedzinie, którzy aktywnie pracowali w kosmosie i zrobili sto razy więcej niż Velyurov, Mukhin i inni teoretycy spiskowi - dupki Amera? Znakomity.
            1. Alexxxnik
              Alexxxnik 9 września 2012 08:24
              +1
              Pisałem już, że w latach 90. pierwszy raz usłyszałem od Leonowa, że ​​na księżycu nie ma amerów, a potem podobno wszedł na rynek i zmienił zdanie na 180, to ludzie publiczni nie powiedzą wam prawdy, są zakładnikami swojej „reklamy”
              1. pryszcz
                pryszcz 9 września 2012 19:29
                -1
                A gdzie usłyszałeś to od Leonowa?
                1. Alexxxnik
                  Alexxxnik 14 września 2012 19:48
                  0
                  tak, jakby nie zgodnie z „kulturą” sprzed wielu lat
              2. Alexxxnik
                Alexxxnik 14 września 2012 19:47
                0
                http://www.ivua0lr.narod.ru/all_info/leonov.htm вот, кому не лень, проверяйте, там и про Леонова есть
          2. listonosz
            8 września 2012 15:19
            +4
            o L, Sh, G-nie powinieneś tak być. Leonowa poznałem osobiście, jest uczciwą, rozsądną, przyzwoitą i odważną osobą. Absolutnie nie wierzę w masońskie horrory.
            Niech ich Bóg błogosławi, były/są też Mishin, Kapitsa, Chertok, Ginzburg itd. itd.
            Płomień nie jest czarny. To insynuacje. Oglądałem inne filmy (dsp). Tech.Doc. dvig. studiowaliśmy uważnie podczas studiów / praktyki.
            Dla tajnego traktatu (takiego) - nie ma podstaw

            O H1 nie zgodziła się dostarczyć LM na Księżyc.
            Siergiej Palych popełnił błąd (nie wiadomo dlaczego), wracając do V 1.
            pH z wiszącymi zbiornikami nie może spełnić tego zadania.
            Ponad 30 lokomotyw nie mogło wówczas (i teraz takie same) zapewnić niezawodności, synchronizmu i stabilności pracy.
            1. Hordy
              Hordy 8 września 2012 16:27
              0
              Płomień nie jest czarny. To insynuacje.




              ale jak nie czerń, skoro ta sama czerń uśmiech

              O H1 nie zgodziła się dostarczyć LM na Księżyc.


              nasza rakieta H1 oczywiście nie była tak niesamowita jak Saturn 5, ale była realna i ciągle się poprawiała, wszyscy przyznają, że H1 była obiecująca i po wyeliminowaniu wszelkich niedoskonałości mogła wykonać swoje zadanie. , więc znaleźli „polityczny” powód zatrzymania n1.
              1. listonosz
                8 września 2012 17:38
                0
                to jest gówno, photoshop.
                1. Hordy
                  Hordy 8 września 2012 17:53
                  0
                  to jest gówno, photoshop.


                  Cóż innego możesz powiedzieć Amerykanie? Zamykam oczy i nic nie widzę.



                  No tak, jest tylko jeden sklep, jest sklep, tu jest sklep, tak, nie żyjesz! śmiech
                  1. pryszcz
                    pryszcz 8 września 2012 18:14
                    0
                    Czy próbowałeś patrzeć na słońce? Jeśli spojrzysz na to przez kilka minut, jaki będzie kolor?

                    Zalecam zainteresować się reprodukcją kolorów podczas nagrywania filmów i sprzętu fotograficznego. Będziesz zaskoczony, ale nie jest idealny i często zawodzi. Możesz więc zadeklarować fałszywy dowolny obraz. Jeśli opublikujesz czarno-białe zdjęcie płomienia, czy będzie ono czarno-szaro-białe?
                    1. Hordy
                      Hordy 8 września 2012 18:32
                      0
                      Czy próbowałeś patrzeć na słońce? Jeśli spojrzysz na to przez kilka minut, jaki będzie kolor?


                      Nie próbowałem i nie radzę, nie buduj iluzji, to nie jest ich powód.Tu więcej.

                      1. pryszcz
                        pryszcz 8 września 2012 18:48
                        +3
                        ORAZ? Jak to jest sprzeczne z tym, co powiedziałem?

                        I kochanie, jak było z fizyką.

                        Jeśli jest źle, to przypomnę, że kolor płomienia zależy od tego, co się pali i jak się pali oraz w jakiej temperaturze. Sam płomień jest bezbarwny.

                        Jeśli dla ciebie płomień jest tylko biały, zablokujmy Gazprom. Z jakiegoś powodu jest niebieski.
                      2. Hordy
                        Hordy 8 września 2012 19:18
                        +1
                        Czy próbowałeś patrzeć na słońce? Jeśli spojrzysz na to przez kilka minut, jaki będzie kolor?


                        jeśli spojrzysz na słońce przez kilka minut, WSZYSTKO będzie czarne i na zawsze i może wystąpić problem z mózgiem.



                        tu są próby wypalania nk33, też nafta, jak f1, ale nie ma czerni - sadza na obwodzie, bo inaczej działa.
                  2. listonosz
                    8 września 2012 19:42
                    +5
                    ciężko mi pisać: megafon bez 3g na miejscu i telefon zamiast komputera.
                    wiesz o wątku f-1?
                    dysza dyszowa, silnik rakietowy typu otwartego, to co widać jest wynikiem tego, że produkty spalania za generatorem gazu były podawane do dysz dyszowych.
                    widać nie do końca spalony gaz po y, który tworzył jakby „koszulkę” dla głównego odrzutowca rd. jest to chłodzenie filmowe, nie do końca utlenione, spalone paliwo.

                    my (z reguły) mamy silnik rakietowy typu zamkniętego, gaz po y był podawany do komory spalania i dopalany z głównymi składnikami na km bliski ideału. stąd „czystszy” płomień.
                    Velurkin milczy na ten temat.
                    ale nasze silniki rakietowe były słabsze i ciśnienie w komorze mniejsze, dla f1 to nie do przyjęcia, musielibyśmy zrobić więcej mocy.
                    1. Hordy
                      Hordy 8 września 2012 20:30
                      0
                      dysza paliwowa, silnik rakietowy typu otwartego, to co widzisz jest wynikiem tego, że produkty spalania za generatorem gazu były podawane do dysz dyszowych.
                      widać nie do końca spalony gaz po y, który tworzył jakby „koszulkę” dla głównego odrzutowca rd. jest to chłodzenie filmowe, nie do końca utlenione, spalone paliwo.


                      to już dawno zostało odebrane.
                      - po pierwsze gaz generatora ma temperaturę porównywalną z temperaturą dyszy - niższą, ale niewiele - chłodzenie nie będzie skuteczne, innymi słowy w ogóle nie będzie.
                      - po drugie połowa gazu generatora to sadza, która ma niską przewodność cieplną przy doborze temperatury - nieefektywne chłodzenie.
                      - w trzecim procent gazu generatorowego do głównej masy palnej paliwa wynosi 3%
                      - nie będzie odpowiedniego chłodzenia.
                      - po czwarte, sadza rozgrzana w płomieniu (na przykład zapałka w gazie) świeci jasnym pomarańczowym światłem, czego nie obserwuje się podczas pracy z f1.

                      dlatego Indianie wpuścili zimną naftę po obwodzie dyszy, silnik pracował, ale zużycie paliwa wzrosło wielokrotnie, co doprowadziło do zmniejszenia ładowności.
                      1. listonosz
                        9 września 2012 18:48
                        0
                        Cytat: Horda
                        po pierwsze, gaz generatora ma temperaturę porównywalną z temperaturą dyszy

                        NIE I znowu nie, to kłamstwo WIELUROWA.
                        w GG temperatura nie przekracza 800°C. Pomyśl, co by się stało, gdyby było 2000oK.!!!! A co z turbiną TN? A co z problemem izolacji termicznej m/y przy gazie w urbinie i komponencie paliwowym w tak kompaktowym napędzie? i wylot "wydechu" (GG i HP jest wyżej niż silnik główny, po prostu nie da się zrobić dyszy, będzie dmuchnąć tuż za komorą spalania.
                        Dla odniesienia na wylocie dyszy: do 2000oK. materiały się nie trzymają

                        800 i 2273 czują różnicę.


                        Cytat: Horda
                        chłodzenie nie będzie skuteczne, innymi słowy nie będzie wcale.
                        , nawet jak będzie i bez filmu to się wypali.

                        Cytat: Horda
                        - po drugie połowa gazu generatora - sadza
                        - Była sadza i czarny dym.
                        Chociaż tak nie jest, BEZ SADZY po GG, jest to niedotleniony składnik paliwa (nadmiar paliwa).
                        A przewodnictwo cieplne, im gorzej, tym lepiej dla silnika rakietowego
                        Ale nie chodzi o to: film
                        (zauważam dynamikę) tworzy niejako koszulkę m/y z głównym strumieniem (2000oK) i korpusem silnika rakietowego. Pędzi nim paliwo (t \u20d XNUMX)
                        Plyaneka odparowuje (pod wpływem ciepła i jest odprowadzana z głównym strumieniem)

                        Cytat: Horda
                        - w trzecim procent gazu generatorowego do głównej masy palnej paliwa wynosi 3%
                        więc co?

                        Cytat: Horda
                        - nie będzie odpowiedniego chłodzenia.
                        , miałem papier kursowy , tam wtrysk odbywał się przez porowatą wkładkę , tam generalnie było "pocenie się , zadanie polegało na zmniejszeniu tych 3%"
                        I około 4x - spójrz na samolot z silnikiem turboodrzutowym - jaki dym jest w dopalaczu, czy w trybie nieprojektowym.
                        Cóż, w końcu nafta \uXNUMXd tlen, ale nie zaprzeczasz istnieniu samolotów odrzutowych?
                      2. Hordy
                        Hordy 9 września 2012 22:59
                        0
                        Temperatura GG nie wyższa niż 800°C. Zastanów się, co by się stało, gdyby było 2000oK.!!!


                        jeśli zacząłeś liczyć w kelwinach, to policz wszystko w kelwinach 800 stopni. C \u1073d XNUMX K

                        ilość chłodziwa w gazie generatorowym f1 wynosi 3% całkowitej masy paliwa palnego, natomiast energia paliwa palnego jest przekazywana na ściany nie tylko w postaci kontaktu gazów ze ścianą, ale także w postaci energii promieniowania - to prawie 40% całkowitej energii spalania rozprowadzanej we wszystkich kierunkach od miejsca spalania, więc cienka warstwa chłodziwa nie będzie w stanie skompensować energii grzewczej.
                        Jest to bardzo prosty pomysł na wykorzystanie gazów turbinowych do chłodzenia, ale nie był on stosowany w NASZYCH silnikach.Dlaczego? Zapewne ze względu na oczywistą nieprzydatność tej metody chłodzenia PRAKTYCZNIE.
                        I ogólnie, z wyjątkiem f1, ta metoda nie jest używana nigdzie indziej.

                        I około 4x - spójrz na samolot z silnikiem turboodrzutowym - jaki dym jest w dopalaczu, czy w trybie nieprojektowym.
                        Cóż, w końcu nafta \uXNUMXd tlen, ale nie zaprzeczasz istnieniu samolotów odrzutowych?


                        nie trzeba napełniać silnika turboodrzutowego, nawet acetylen pali, nie mówiąc już o nafcie.
                      3. listonosz
                        10 września 2012 22:34
                        +2
                        Cytat: Horda
                        jeśli zacząłeś liczyć w kelwinach, to policz wszystko w kelwinach

                        W nowoczesnych silnikach rakiet kosmicznych temperatura w komorze przekracza 4000°C, tych. tylko o jedną trzecią mniej niż temperatura na powierzchni Słońca, ciśnienie produktów spalania przekracza 200 kgf/cm2, a prędkość przepływu gazu osiąga 4500 m/s.

                        Ponad 200K i 1073K = 1000K różnicy.
                        topienie metali i stopów przy normalnym ciśnieniu atmosferycznym.

                        Cytat: Horda
                        to prawie 40%
                        - to bzdura.
                        Czytaj nie „pepelaty lecą na Księżyc”, ale przynajmniej Alexandrenkov V.P. „Obliczanie chłodzenia przepływem zewnętrznym komory LRE”
                        (obniżenie temperatury w następnej odpowiedzi)

                        Cytat: Horda
                        Jest to bardzo prosty pomysł na wykorzystanie gazów turbinowych do chłodzenia, ale nie był on stosowany w NASZYCH silnikach

                        --- Podczas opracowywania silnika do rakiety A-4 przez niemieckich specjalistów ... Próbując rozwiązać ten problem, niemieccy specjaliści w 1938 roku stworzyli komorę, która miała tylko wewnętrzne chłodzenie za pomocą kilku pasów kurtyny paliwowej.
                        RD-253 / CCSR (.... zastosowano ogniotrwałą powłokę ceramiczną, który z kolei jest chroniony filmem gazowo-cieczowym, wynikające z podaży składnik paliwa z ścieżki chłodzenia przez otwory w ścianie
                        „RD-270” ZSRR
                        LRE KVD-1 (Rosja) - w opracowaniu
                        Wszystko jest tu dobrze pomalowane (ZALETY chłodzenia folii)


                        Cytat: Horda
                        I ogólnie, z wyjątkiem f1, ta metoda nie jest używana nigdzie indziej.

                        XLR-129,
                        Messerschmitt-Boelkow-Blohm (EADS) HM7-B, Vulcain, Vulkain 2

                        Cytat: Horda
                        nie trzeba wspominać o silniku turbowentylatorowym, nawet acetylen pali, nie wspominając nafta.

                        NIE ROZUMIEŁEŚ? A na czym myślisz, że F-1 „działa”?
                        Nie mylisz z J-2?

                        Cytat: Horda
                        , więc cienka warstwa chłodziwa nie będzie w stanie skompensować energii grzewczej.
                      4. listonosz
                        10 września 2012 22:34
                        0
                        Cytat: Horda
                        , więc cienka warstwa chłodziwa nie będzie w stanie skompensować energii grzewczej.
                      5. Hordy
                        Hordy 11 września 2012 01:03
                        -2
                        RD-253 / CCSR (....nałożona jest ogniotrwała powłoka ceramiczna, która z kolei jest chroniona filmem gazowo-cieczowym powstałym w wyniku doprowadzenia składnika paliwowego z ścieżki chłodzenia przez otwory w ścianie


                        - najpierw mówiłem o gazach turbinowych (wydechowych) jako chłodnicy, ale z jakiegoś powodu używasz rd253 jako chłodnicy, nazywasz to "komponentem paliwowym" - to różne rzeczy. Nie zgubiłeś się na godzinę? , ale przytoczony jako argument rd1 z chłodzeniem paliwa ???
                      6. listonosz
                        11 września 2012 10:36
                        +1
                        Cytat: Horda
                        - najpierw powiedziałem

                        Podano nie tylko RD, ale także inne.
                        po drugie: silnik rakietowy na paliwo ciekłe ZSRR, od lat 2., ma większe ciśnienie w komorze, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych (przynajmniej zerknij i nie opróżnij połączeń) i dlaczego nie można użyć gazu po wyjaśnieniu TNE.
                        Spróbuję na poziomie Velurova.
                        Niebo aktywna Mazda Cx-5
                        w przypadku benzyny, w celu uniknięcia detonacji, częściowy powrót spalin do cylindra, w przypadku oleju napędowego (według tej samej technologii), ale z turbiną, nie.
                        Wyjaśnij stopień kompresji?
                        po trzecie, ta technologia nie była dla nas dostępna i będzie (mam nadzieję) wdrożona w dniu
                        KVD-1
                        Cytat: Horda
                        Broniliśmy punktu widzenia, że ​​chłodzenie f1

                        Najpierw zdecydujesz, na których komponentach pracuje F-1.
                        Myślę, że jesteś „zgubiony”. Gry umysłowe.
                      7. Hordy
                        Hordy 11 września 2012 13:26
                        -2
                        Widzę, że jesteś całkowicie zajęty słownictwem, odpowiadasz na silniki naftowe f1 przykładami heptyl rd253 lub wodór kvd1, XLR-129. Co więcej, mówimy o wydechu chłodnicy, a mówisz o komponencie chłodnicy paliwa. Będziesz musiał wrócić do początku rozmowy.

                        f1 był chłodzony spalinami – ta metoda jest NIEMOŻLIWA ze względu na
                        -teoretycznie 3% zimnych spalin nie może schłodzić 97% gorącej masy, ale zawsze odwrotnie - z termodynamiki.
                        -praktycznie w silnikach NAFTOWYCH ta metoda nie działa, nikt nie zaimplementował w ten sposób chłodzenia.
                      8. listonosz
                        11 września 2012 15:32
                        +2
                        Cytat: Horda
                        całkowicie zaangażowany w słownictwo

                        nie, chodzi o ciebie
                        Cytat: Horda
                        w silnikach NAFTOWYCH ta metoda nie działa, nikt nie zaimplementował takiego chłodzenia

                        A więc F-1, atrapa?
                        Zapomnijmy znowu o ciśnieniu w komorze?
                        USA: 6-10 kgf/cm2, ZSRR miał ciśnienie produktów spalania sięgające 90 kgf/cm2. Niskie ciśnienie w komorze jest niezbędne amerykańskim specjalistom, aby zmniejszyć przenoszenie ciepła z gazów na ścianę silnika. PV=RT
                        zapomnijmy o tym samym o zmniejszaniu strat w przewodzie hydraulicznym? (gaz już mający P, zamiast cieczy)
                        Cytat: Horda
                        f1 był chłodzony spalinami – ta metoda jest NIEMOŻLIWA ze względu na
                        masz jakąś edukację, poza lekturami welurowymi, poza tym kłócisz się ze mną, w mojej własnej specjalności.Prawdopodobnie łatwiej Ci wrócić do tematu "Demokracja w USA: Indianie nie mają tu miejsca!"
                        Cytat: Horda
                        -teoretycznie 3% zimnych spalin nie może schłodzić 97% gorącej masy, ale zawsze odwrotnie - z termodynamiki

                        Nikt nie schłodzi 97%, nie piszesz bzdur!
                        PRZEPŁYW CIEPŁA DO ŚCIANY ZMNIEJSZA - oto zadanie. I że gaz po GG unosi się głównym nurtem, cienką warstwą. No bo jak można udowodnić głupcowi?
                        Niech stożek dyszy (w pierwszym przybliżeniu): 1 m wysokości, 1 m promień, niech 97% "gorącej masy" będzie V= pi R(2) H *1/3= 1,046m3
                        i 3% (gaz po y) = 0,033 m3 i że
                        0,033m3 po odebraniu ciepła z 1,046m3 wyleciało do rury w ułamku sekundy (strumień strumieniowy)
                        Za nimi „miejsce” zajęła kolejna para.
                        Więc rozwiąż równanie
                        Cytat: Horda
                        -W teorii


                        oraz przez grubość warstwy granicznej prędkości:

                        podłącz do formuły
                        delta V \u1d 3/1 pin *( R2 (2) - R2 (1) \u1d i uzyskaj różnicę objętości, która jest podana powyżej (nie dla XNUMX m i XNUMX m oczywiście)
                        Bytowuha
                        5 litrów płynu chłodzącego (przeciw zamarzaniu) chłodzi 5 litrów oleju w silniku spalinowym w układzie samzki oraz sam silnik i blok, a częściowo skrzynię biegów, przy natężeniu przepływu 5-10l/benzyna i 14,7-20 kg powietrze / 1 kg paliwa, temperatura spalania mieszanin roboczych 2000 °C lub więcej.
                        optymalny stan cieplny silnika spalinowego utrzymywany jest w granicach 80-90°
                        /prawie cały cykl istnienia/
                        I nic, „Twoja” termodynamika „nie przetrwa”
                      9. Hordy
                        Hordy 11 września 2012 17:50
                        +1
                        PRZEPŁYW CIEPŁA DO ŚCIANY ZMNIEJSZA - to jest zadanie


                        ale powiedz "ciepło przepływa do ściany", jak to zmniejszyć, czy może zmienić przepływ w innym kierunku? A może nadszedł czas, aby przepływ był mniejszy, powiedzmy zawęzić przepływ i będzie mniej. Zgadzam się. Natomiast? Chyba jedynym sposobem jest odebranie energii cieplnej ze strumienia za pomocą chłodnicy, tj. przenieść nadmiar energii niszczącej materiał ściany do chłodnicy.
                        Powiedz mi, czy uważasz, że 3% masy chłodnicy może zrekompensować 97% masy strumienia? , a 2% będzie w stanie skompensować przenoszenie ciepła z przepływu do ściany? Może wystarczy 1%? Po co marnować paliwo?
                        Jeśli chodzi o fakt, że chłodzenie gazami generatorowymi nie jest używane nigdzie indziej, jeśli się nie mylę, nie można na to odpowiedzieć? Pomylili to z chłodzeniem paliwa, co w rzeczywistości udowadnia Velyurov, COOLING WAS NAFRA. I f1-Hollywood iluzja, odpowiednio.
                      10. listonosz
                        11 września 2012 23:29
                        -1
                        Cytat: Horda
                        ale powiedz

                        Proszę wyjaśnij, żartujesz sobie? A może słyszysz tylko siebie?Czy wydaje Ci się, że wyobrażasz sobie procesy w silniku rakietowym, jak smarowanie ścian olejem słonecznikowym w puszce, a do środka wlewa się gorącą herbatę? I czekamy, aby zapobiec wypaleniu, czy nie?
                        Cytat: Horda
                        obrócić przepływ w drugą stronę?

                        "wylatuje" to strumień z dyszy, z niezłą prędkością

                        Cytat: Horda
                        Mylony z chłodzeniem paliwa, które

                        Głupota. Niczego nie pomyliłem
                        Spójrz na klasyfikację i nie chłodzenie jest prawidłowe, ale ochrona termiczna.
                        Cytat: Horda
                        Nigdzie mnie nie ma, jeśli się nie mylę

                        DU przyniósł. mylisz się.
                        Cytat: Horda
                        dowodzi Velyurov, CHŁODZENIE BYŁO NAKRĘTĄ

                        Co udowodnił i dlaczego?
                      11. Hordy
                        Hordy 12 września 2012 01:45
                        -2
                        ale nasze silniki rakietowe były słabsze i ciśnienie w komorze mniejsze, dla f1 to nie do przyjęcia, musielibyśmy zrobić więcej mocy.

                        dla nk33 150at
                        dla f1 67at

                        gdzie jest prawda, kto kłamie?

                        Cytat: Horda
                        Jest to bardzo prosty pomysł na wykorzystanie gazów turbinowych do chłodzenia, ale nie był on stosowany w NASZYCH silnikach
                        --- Podczas opracowywania silnika do rakiety A-4 przez niemieckich specjalistów ... Próbując rozwiązać ten problem, niemieccy specjaliści w 1938 roku stworzyli komorę, która miała tylko wewnętrzne chłodzenie za pomocą kilku pasów kurtyny paliwowej.
                        RD-253 / CCSR (....nałożona jest ogniotrwała powłoka ceramiczna, która z kolei jest chroniona filmem gazowo-cieczowym powstałym w wyniku doprowadzenia składnika paliwowego z ścieżki chłodzenia przez otwory w ścianie
                        „RD-270” ZSRR
                        LRE KVD-1 (Rosja) - w opracowaniu
                        Wszystko jest tu dobrze pomalowane (ZALETY chłodzenia folii)


                        co za bzdury, dlaczego pomylili silniki naftowe, wodorowe i heptylowe?
                        dlaczego mylisz metody chłodzenia gazów genowych i paliwa?

                        Głupota. Niczego nie pomyliłem
                        Spójrz na klasyfikację i nie chłodzenie jest prawidłowe, ale ochrona termiczna.


                        zaprzeczanie oczywistości?

                        Na kogo się pozycjonujesz? inżynier silnika? nie wygląda na to, ale wygląda na to, że zostałeś wyrzucony z kursu za porażkę
                        - w swojej specjalności jesteś półwykształconym specjalistą (nie ma o czym mówić)
                        - z przekonania współpracownik, który nienawidzi swojej ojczyzny.
                        -zgodnie ze stylem życia typowy netov troll siedzi na forach za dużo czasu pracy.
                        To nasza tradycyjna gościnność, więc przejdź się Wasia.
                      12. listonosz
                        11 września 2012 15:35
                        +2
                        Cytat: Horda
                        -praktycznie w silnikach NAFTOWYCH ta metoda nie działa, nikt nie zaimplementował w ten sposób chłodzenia.


                        o czym mówisz?
                        /jak jest dym na F-1?/
                        Cytat: Horda
                        nawet acetylen pali, nie mówiąc już o nafcie.
                    2. Alexxxnik
                      Alexxxnik 9 września 2012 08:40
                      +1
                      tak, nasze zostały wykonane zgodnie z ich schematem, okazało się, że amno, w tamtym czasie w rozwoju fizyki i materiałów był to ślepy zaułek. Swoją drogą oglądałem kinuhu obrońców Apollo, historia się uśmiechnęła, dosłownie coś takiego, silnik długo nie latał, ale potem trochę z kaprysu, przesadziliśmy tę część, to pokazuje coś opryskiwacza wielkości miski, a cały silnik poszedł, a von Braun wraz z nim za bramą
                      1. listonosz
                        9 września 2012 19:03
                        +2
                        Cytat od: AlexxNik
                        Tak, zrobiliśmy nasze według ich schematu, okazało się, że nie


                        co oznacza "aww"? RD-107, RD-108 i LRE scud działają według tego schematu.
                        Następnie, aby zwiększyć praktyczną wydajność, przeszli na cykl zamknięty. Ale jest to dopuszczalne tylko w przypadku silnika rakietowego o stosunkowo małej mocy. Potem pojawia się problem: potrzeba zbyt dużego ciśnienia, gazu po gg, aby „wepchnąć się” do komory spalania silnika rakietowego, dlatego Amerykanie zastosowali otwarty cykl na F-1

                        Ale to, czego my, podobnie jak F-1, nie mogliśmy zrobić, to wyjątkowe, specyficzne cechy
                        My, nieważne jak bardzo zdezorientowani, nie potrafiliśmy opanować uzwojenia silnika z cienkościennej rury o przekroju VARIABLE i jego lutowania.


                        Cytat od: AlexxNik
                        silnik długo nie latał

                        Dokładnie, przed "lotem" przeszli przez cały cykl testów stabilności.
                        Ale tego nie mieliśmy (stoisko), to tragedia NK-9
              2. listonosz
                9 września 2012 19:28
                +3
                Cytat: Horda
                nasza rakieta H1 nie była oczywiście tak niesamowita jak Saturn 5, ale prawdziwa

                Nieprawdziwy!
                Wszyscy o tym wiedzieli, ale królowa nie mogła tego zrobić!
                1. Wiszący jak (innymi słowy, tara, masa pasożytnicza)
                2. Brak silnika NK-9, ale nie mogli go rozpracować - nie było stoiska
                3.N-1 może dostarczyć LM na Księżyc, tylko w idealnym przypadku.
                Jeśli Protony mają nawet tonę składników paliwa w zużytych etapach
                Następnie w H-1 = wszystko jest pod „0”, BEZ zapasów.
                Najmniejsze odchylenie temperatury otoczenia lub ciśnienia atmosferycznego od obliczonych (przeciwne ciśnienie na wylocie dyszy) - NIEDOCELOWANIE.
                4. Prawdopodobnie nie ostatnią rolę odegrała rywalizacja WIELKIEJ CZwórki: między Korolowem, Głuszką, Chelomeyem i Yangelem.
                A baron był JEDEN i rzeczywiście był utalentowany 30 LRE, wątpię, że nawet teraz uda się z powodzeniem zsynchronizować
                5. Pakiet 30 silników rakietowych, wątpię by dziś (nawet dzisiaj) uda się zsynchronizować ich pracę)
                6. Szerokość geograficzna miejsca startu (nawet tutaj Stany Zjednoczone mają przewagę) pod względem ładowności.
                Matematyka, tylko matematyka - N-1 nie spełniło swojego zadania, mogą to udowodnić wzory Velora
                oto tabela silników z nami iz nimi. Uwaga RD-170 to komora energetyczna i 4 (!) to wszystko to samo. (4 stożki re lub 1n?, który jest cięższy przy tej samej objętości, wskaźnik ciężaru właściwego mówi sam za siebie.
                Ona bo ... lepiej byłoby postawić na UR-700 z RD-270, z okropnym UDMH i AT oraz z silnikiem rakietowym 3 stopnia na F2 / H2.
                Ekologia wytrzymałaby 10 premier.
              3. Konrad
                Konrad 16 września 2012 21:07
                0
                Cytat: Horda
                nasza rakieta H1 oczywiście nie była tak niesamowita jak Saturn 5, ale była prawdziwa i ciągle się poprawiała

                Ani jednego udanego uruchomienia i kompletnego zapomnienia. Nie ma nic do powiedzenia na temat Saturna 5 - cały program Lunar został pomyślnie zakończony.
            2. Alexxxnik
              Alexxxnik 9 września 2012 08:32
              +1
              oraz mityczny F-1, stworzony według sprawdzonej już przez Rosjan koncepcji i odrzuconej przez królową jako ślepy zaułek w tym momencie poleciał dokładnie n-ty razy bez niewypałów i zginął w jeden dzień i na zawsze, teraz odtwarzają ruch, nie zdziwię się, jeśli nasi "dezerterzy" orają tam, swoją drogą, on też był daleko od sam w grupie
          3. Białko
            Białko 9 września 2012 14:49
            +4
            Hordy,
            Aż spotkają się ci sami gęsi ludzie!
            1. Hordy
              Hordy 9 września 2012 15:05
              -1
              Aż spotkają się ci sami gęsi ludzie!


              pryszcz przyjaciela? czy możesz uzasadnić? A może poszedłeś postawić minus?
              1. Białko
                Białko 9 września 2012 17:06
                +1
                Hordy,
                Uważam za poniżej mojej godności dyskutowanie o czymkolwiek z ignorancką osobą, która nazywa naszych kosmonautów Leonowa, Greczko „amerykańskimi dupkami”.
                1. Hordy
                  Hordy 9 września 2012 17:49
                  -2
                  Uważam za poniżej mojej godności dyskutowanie o czymkolwiek z ignorancką osobą, która nazywa naszych kosmonautów Leonowa, Greczko „amerykańskimi dupkami”.


                  , ale to, że kłamią, wbrew oczywistym faktom, ze szkodą dla ojczyzny, czy to w ogóle jest przez was dyskutowane? Ale co z faktami, które obnażają amerykański program? Czy masz też „widzenie selektywne” „Tu pamiętam, ale nie pamiętam”? Leonow, kim jest Bóg?
        2. duży niski
          duży niski 8 września 2012 15:15
          +3
          listonosz,
          bez żadnego spisku.Co Związek Radziecki dostał w zamian za milczenie o fiasku amerykańskiej misji na Księżyc. A wszystko to u szczytu zimnej wojny.
          1. pryszcz
            pryszcz 8 września 2012 15:22
            0
            A także pokój na świecie i uznanie, że ZSRR jest miejscem narodzin słoni. Czy to naprawdę zaskakujące, że zagraniczne firmy angażują się w sowieckie projekty budowlane od lat 20. XX wieku? Z góry wiedzieli, że Amerykanie nie polecą na Księżyc i zapłacili z góry
            1. andrei332809
              andrei332809 8 września 2012 16:11
              0
              Myślę, że amy były na księżycu, zbyt poważna sprawa, by wywołać zamieć.
              a nasz tam nie pojechał, ponieważ podczas przygotowań do wyprawy księżycowej pojawiła się wskazówka, że ​​nastąpiła reorientacja priorytetów. wszystkie wysiłki zostały włożone w badanie Wenus
              1. listonosz
                8 września 2012 16:30
                0
                po prostu nie mogliśmy. bez pH, bez kolei, bez modułu księżycowego. a kraj nie był w stanie wyciągnąć finansów.
              2. pryszcz
                pryszcz 8 września 2012 18:03
                0
                To bardzo drogie, a już było bez sensu - amers tam były.
                1. Białko
                  Białko 9 września 2012 15:24
                  0
                  Czysta polityka, nauka nie obchodzi. Wydawanie miliardów tylko po to, aby być pierwszym??? Nie byliśmy pierwsi, więc program został po prostu zamknięty. N-1 okazał się również zakładnikiem ambicji głównych konstruktorów silników, dlatego po serii nieudanych startów spokojnie umarł, a gdyby przyszło mu na myśl, miałby własny superciężki przewoźnika i nie trzeba by było wyrzucać kolejnych miliardów na Energię (która też umarła).
            2. duży niski
              duży niski 8 września 2012 17:49
              0
              pryszcz,
              mylisz gorąco z zimnem, w latach 20. nie było zimnej wojny i na zachodzie szalała wielka depresja, a zakup przez Związek Radziecki przedsiębiorstw i sprzętu na zachodzie, zwłaszcza za złoto, a nie za cięty papier, był zbawieniem. i wiele zachodnich firm przetrwało dzięki sowieckim zakupom fabryk i fabryk. A w latach 60-70 zimna wojna była u szczytu, a w takich okresach przeciwnicy zajmują się osłabianiem się nawzajem, a nie wzmacnianiem. Ile to lat weź dla Związku Radzieckiego samodzielne opracowanie Kamaza, na przykład porównaj ówczesne labirynty i krazy z kamazem.Jeśli rozumiesz technikę, to różnica jest oczywista
          2. listonosz
            8 września 2012 16:26
            0
            KAMAZ, Togliati to tylko biznes, a nie w zamian.
            Nie wiem o cenach zbóż (50%), trzeba to przeczytać. ale na pierwszy rzut oka gdyby jakiś KRAJ (cały!) kupił ode mnie 40% zbiorów, to też dałbym nie kruchą zniżkę.
            szczególnie w środku co lepsze? pieniądze na towary czy głodny z kijem?
            + po raz kolejny miałby zniżkę: własna wieś kwitnie, miejsca pracy, technologia, a wróg umiera. co się stało.
          3. Hordy
            Hordy 8 września 2012 16:39
            +1
            bez żadnego spisku.Co Związek Radziecki dostał w zamian za milczenie o fiasku amerykańskiej misji na Księżyc. A wszystko to u szczytu zimnej wojny.


            w tamtych czasach stosunki ze Stanami Zjednoczonymi stały się po prostu doskonałe, umowy SALT, uścisk dłoni, emanujące uśmiechy, przybycie Forda, a następnie przejażdżka parowozem do Władywostoku, Sojuz-Apollo, o czym jeszcze wtedy mówili, "relaksujący napięcia”, a Hindusi zjednoczyli Wietnam, to wszystko jest ceną kosmicznej zdrady.
            1. duży niski
              duży niski 8 września 2012 17:53
              +5
              Hordy,
              Odprężenie cudem nastąpiło po epopei księżycowej. Wątpliwości co do sukcesu rasy księżycowej sugerował Wernher von Braun, będąc pacjentem z rakiem
              1. Hordy
                Hordy 8 września 2012 18:06
                +2
                wyładowanie cudownie wydarzyło się po epopei księżycowej. Wątpliwości co do sukcesu rasy księżycowej sugerował Werner von Braun, będąc pacjentem z rakiem


                jak nie denerwujesz się tutaj w środku lotów, a główny projektant jest skopany w dupę, nawet naziści tego nie zrobili, pomyślisz o tym, jakim krajem jest Ameryka, gdzie ludzie są traktowani jak ten.
              2. pryszcz
                pryszcz 8 września 2012 18:07
                -1
                Czy możesz zacytować von Brauna?
              3. listonosz
                9 września 2012 23:52
                0
                Cytat z biglow
                .Wernher von Braun wspomniał o sukcesie rasy księżycowej


                No tak. Tak bardzo wątpiłem, że w tym samym czasie (z programem Apollo) rozwijałem projekt stacji księżycowej...
          4. Dark
            Dark 10 września 2012 07:50
            +1
            bez żadnego spisku.Co Związek Radziecki dostał w zamian za milczenie o fiasku amerykańskiej misji na Księżyc. A wszystko to u szczytu zimnej wojny.

            Patrząc na to, jak kopiujesz i wklejasz te bzdury tutaj, zaczynam myśleć o tym, jak te same bzdury mogą szybko mieszać się w głowach ludzi.I będzie kilkudziesięciu teoretyków-frajerów, którzy udowodnią ten nonsens, jedni, aby stać się sławnymi, inni bo kobiety dają, a inni dla zaspokojenia swojego ego, bo nie mogli, skoro my nie mogli….
            1. Hordy
              Hordy 10 września 2012 18:04
              -2
              Patrząc na to, jak kopiujesz i wklejasz te bzdury tutaj, zaczynam myśleć o tym, jak te same bzdury mogą szybko mieszać się w głowach ludzi.I będzie kilkudziesięciu teoretyków-frajerów, którzy udowodnią ten nonsens, jedni, aby stać się sławnymi, inni bo kobiety dają, a inni dla zaspokojenia swojego ego, bo nie mogli, skoro my nie mogli….


              napisał trzy linijki, o których trzy razy wspominano „bzdury”.
            2. dostać się na
              dostać się na 11 września 2012 08:10
              +1
              Nie bądź niegrzeczny dla ludzi, nie jesteś w bramie. Lepiej przynieś rozsądne argumenty.
              1. dostać się na
                dostać się na 11 września 2012 10:53
                +1
                Horda Napisałem to do Darko.
        3. Alexxxnik
          Alexxxnik 9 września 2012 08:17
          0
          gdyby istniała choćby niewielka szansa na udowodnienie wydarzenia z produkcji filmowej,
          odpędzili statki zwiadowcze tak maniakalnie od miejsc startowych, że pytania same powstawały, a XIII Apollo, a raczej jego makieta, został wyśledzony i złapany w morzu przez naszych marynarzy, przekazany w ręce amerów na obecność obcokrajowców i zabranie w spokojne miejsce, czy to nie jest przebicie? trwał poważny handel, Związek w tym momencie rozwiązał chwilowy problem, ale w przyszłości połączył swoją przyszłość http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=13
          1. pryszcz
            pryszcz 9 września 2012 19:33
            +1
            Panie, skąd bierzesz to zioło? Amers kilka razy poleciał na Księżyc. Które z ich lotów masz pytania? Rozbierzmy się
  5. kostyanych
    kostyanych 8 września 2012 14:01
    0
    cóż, nasz musi się spieszyć, bo inaczej polecimy na księżyc i tam rozmnożyły się amery i Chińczycy
    1. andrei332809
      andrei332809 8 września 2012 15:51
      +1
      Amy nie będzie się rozmnażać - są tej samej płci
  6. duży niski
    duży niski 8 września 2012 14:40
    0
    http://metrolog.org.ua/fakemoon01
    http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-1.htm
    oto niektóre z najbardziej przystępnych przykładów analizy eposu z księżycem i wyjaśnienia, dlaczego najprawdopodobniej było to oszustwo i co Związek Radziecki uzyskał z tego.
    Księżyc jest bliskim celem, ale Mars jest bardziej obiecujący i dlatego Mars jest głównym celem.
    1. pryszcz
      pryszcz 8 września 2012 15:19
      +1
      To zabawne, że astronauci, poważni naukowcy wiedzą, że ludzie polecieli na Księżyc, a ty publikujesz teoretyków spiskowych, którzy są nikim i nie ma jak zadzwonić.
      1. Tan0472
        Tan0472 8 września 2012 15:48
        +3
        To zabawne, że Amerykanie, którzy naprawdę doceniają swoją „wielką” historię, „zagubili” oryginalny zapis lądowań na Księżycu. I to pomimo tego, że jakiś nocnik waszyngtoński na aukcjach kosztował dużo pieniędzy.
        1. pryszcz
          pryszcz 8 września 2012 18:05
          +1
          Powiedz nam - jakie dokładnie są oryginalne nagrania. Z którego z lotów - było ich kilka. A wiesz, jak strzelano na Księżycu
          1. duży niski
            duży niski 8 września 2012 19:20
            0
            [cytat = pryszcz]

            http://metrolog.org.ua/fakemoon01
            1. pryszcz
              pryszcz 9 września 2012 00:52
              +2
              Ciekawe. Jaka poważna organizacja odpowie na idiotyczny list? osiem)
          2. dostać się na
            dostać się na 11 września 2012 08:12
            +1
            Gdzie jest amerykańska ziemia księżycowa?
        2. listonosz
          11 września 2012 16:51
          -1
          Cytat z: tan0472
          To zabawne, że Amerykanie, którzy naprawdę doceniają swoją „wielką” historię, „zagubili” oryginalne nagranie lądowań na Księżycu

          Dlaczego go zgubili?
          spójrz
          http://www.nasaimages.org/luna/servlet/view/search;jsessionid=97C65484C1A2D9E65F
          D48FEC0E3CF6E6?q==Appolo%20LIMIT:NVA2~25~25,NVA2~57~57,NVA2~31~31,NVA2~60~60,NVA
          2~33~33,NVA2~26~26,NVA2~36~36,NVA2~62~62,NVA2~56~56,NVA2~55~55,NVA2~54~54,NVA2~4
          5~45,NVA2~35~35,NVA2~53~53,NVA2~29~29,NVA2~27~27,NVA2~17~17,NVA2~46~46,NVA2~30~3
          0,NVA2~44~44,NVA2~16~16,NVA2~47~47,NVA2~48~48,NVA2~61~61,NVA2~19~19,NVA2~52~52,N
          VA2~4~4,NVA2~1~1,nasaNAS~22~22,NVA2~20~20,nasaNAS~8~8,nasaNAS~10~10,NVA2~15~15,n
          asaNAS~13~13,nasaNAS~5~5,NVA2~18~18,NVA2~23~23,NVA2~8~8,nasaNAS~16~16,nasaNAS~2~
          2,NVA2~34~34,NVA2~14~14,nasaNAS~7~7,nasaNAS~6~6,NVA2~24~24,NVA2~13~13,nasaNAS~9~
          9,nasaNAS~4~4,NVA2~58~58,NSVS~3~3,NVA2~9~9,nasaNAS~20~20,nasaNAS~12~12,NVA2~21~2
          1,NVA2~22~22,NVA2~49~49,NVA2~50~50,NVA2~51~51,NVA2~28~28,NVA2~43~43,NVA2~38~38,N
          VA2~32~32,NVA2~37~37,NVA2~39~39,NVA2~41~41,NVA2~42~42,NVA2~59~59&sort=null
      2. duży niski
        duży niski 8 września 2012 18:10
        +1
        pryszcz,


        Możesz głosować tak, jak chcesz, ale są fakty, których nie można obalić
        Gdzie są przynajmniej oryginały filmu nakręconego na Księżycu, gdzie jest 300 kg ziemi księżycowej, jak można ją zgubić?Przeczytaj książkę pod pierwszym linkiem, łatwo napisać, jest wiele pytań. Wiele zdjęć zostało zrobionych z niezrozumiałych kątów dla takiego mocowania kamery. itp.
        Zaprzeczenie jest najbardziej oczekiwaną ludzką reakcją.
        1. listonosz
          9 września 2012 19:06
          +2
          Cytat z biglow
          gdzie 300 kg księżycowej gleby

          Część (o ile się nie mylę 47kg) dostarczyła USA do ZSRR.
          jednak tak jak przesyłaliśmy do Stanów Zjednoczonych z „księżyca”!, choć nie w takich ilościach.

          kłoda jest taka sama w ZSRR („stamtąd solidnie wyciągnięta”)

          Zdjęcie, skafander kosmiczny i inny welur, zapomnij
          CO ZROBIĆ Z TELEMETRIĄ, część komunikacji jest c/o, a nasza wciąż taktowana i nagrywana.W pełni.
      3. Alexxxnik
        Alexxxnik 9 września 2012 13:27
        0
        tak, ci astronauci zostali ci przekazani, w obecnych warunkach, po skontaktowaniu się z firmą, nawet gdyby byli obecni podczas filmowania, nadal mówiliby coś przeciwnego, a po drugie, maksimum, na podstawie którego mogą ocenić, to przechwycenie danych telemetrycznych i kanały komunikacyjne załogi skądś z góry, jak powiedziałem w programie Apollo, tylko amers i sojusznicy (wspólnicy)
        1. pryszcz
          pryszcz 9 września 2012 19:34
          +1
          Ale nie w nurcie? I nie tylko kosmonauci - przeczytaj ten sam Boris Chertok, „Rakiety i ludzie”, dużo jest o locie na Księżyc w czwartym tomie
          1. Białko
            Białko 9 września 2012 21:12
            0
            pryszcz,
            Kiedy ostatni raz trzymali w rękach książkę? Czy to żółta gazeta, podczas załatwiania naturalnych potrzeb! mrugnął
            1. Alexxxnik
              Alexxxnik 15 września 2012 13:23
              -1
              a co do diabła mam czytać, wytłumaczy mi, dlaczego pierwszy stopień nie ma wystarczającej prędkości do deklarowanej, dlaczego modele statków gdzieś pływają, dlaczego japoński pilot widział, jak w tym miejscu widział moduł spadający z samolotu gdzie Apollo się rozprysnął, nie ma ościeży, po prostu Internet daje teraz możliwość uogólniania plotek i faktów, a Chertok, współpracując z tymi „członkami” KPZR, nie mógł pisać inaczej, głupiec rozumie, że parias powiedział że leciały, ale o naturalnych potrzebach, tak mamy, teraz twój izraelski brat jeździ takimi gazetami, że są do tego celu i używają tego na marne, tylko popatrz, brud dostanie się do organizmu przez odbytnicę
              1. Konrad
                Konrad 16 września 2012 16:50
                +1
                Cytat od: AlexxNik
                co do diabła mam przeczytać

                Tak, lepiej czytać to, co jest napisane na płocie lub w publicznej toalecie - wzbudza to większe zaufanie u takich osób.
    2. listonosz
      8 września 2012 16:33
      -2
      analizę tam dokonują ludzie, jak słusznie napisał ten pryszcz, którzy są nikim i nie sposób ich nazwać.

      dlaczego Mars jest lepszy od księżyca?
      NIC.
      potem Wenus, jest szansa na wykrycie transuranów
      1. pryszcz
        pryszcz 8 września 2012 18:07
        +1
        Wenus jest znacznie bardziej problematyczna niż Mars pod względem lądowania.
        1. listonosz
          8 września 2012 19:49
          +2
          o zasięgu energetycznym: nie (słońce pomaga)
          a ZSRR udowodnił to swoim doświadczeniem.
          lądowanie jest łatwiejsze: gęstość atmosfery. start jest gorszy
          1. rumaty
            rumaty 8 września 2012 19:59
            +1
            Cytat: listonosz
            o zasięgu energetycznym: nie (słońce pomaga)
            a ZSRR udowodnił to swoim doświadczeniem.
            lądowanie jest łatwiejsze: gęstość atmosfery. start jest gorszy

            Dla przetrwania astronautów więcej niż 10 sekund jest trudniejsze. Ciśnienie atmosferyczne jest prawie 100 razy wyższe, czyli około 100 atmosfer. Temperatura dochodzi do 500 stopni Celsjusza, do tego dochodzą wściekłe wichury na wysokości 40-50 km (200-300 m/s), które bardzo utrudnią zejście lub start.
            h, s
            Dla porównania 5 w skali tornada czyli te najsilniejsze wyciągane w domu to ok 120-130 m/s, a Hurricane to ok 40 m/s
            1. listonosz
              9 września 2012 18:32
              +2
              Cytat z Rumata
              Dla przetrwania astronautów więcej niż 10 sekund jest trudniejsze. Ciśnienie atmosferyczne jest prawie 100 razy wyższe, czyli około 100 atmosfer

              Cześć
              1. No, niekoniecznie astronauta? Można używać dronów
              2. ciśnienie 93 atm i 470-480 °, PRAWIDŁOWE, ALE:
              - nie wszędzie! Lądowanie można wykonać: Góry Maxwell (11 km) lub regiony Alfa i Beta

              / Jak widać zarówno temperatura jak i ciśnienie są już "lżejsze" około 59 atmosfer, około 380°C)
              3. 93 atmosfery = 930 m głębokości wody. Czy oni pracują? a nie 10 sekund.
              470 °, to samo, jeśli wyglądasz niezbyt katastrofalnie, otwarty skafander: od minus 150 ° C do plus 150 ° C!! (połowa na słońcu w +, druga w -).
              pracuj godzinami!
              GDZIE nie ma problemów z odprowadzaniem ciepła na Wenus (ale w próżni i jakie)

              Zakres temperatur pracy wynosi od -35 do 300 stopni Celsjusza. Czas działania ochronnego przy mocy strumienia ciepła do 5 kW/m i temperaturze 300 stopni Celsjusza 30 minutowych opcjach
              I ten:

              Nitti K-tech, temperatura niszczenia 425 °C
              ale to praktycznie "towar konsumpcyjny" w porównaniu ze skafandrem kosmicznym.
              3. A dlaczego nie użyć (przy takiej gęstości atmosfery) czegoś takiego jak sterowiec i nie zejść na gorącą powierzchnię?

              W każdym razie VENUS jest kandydatem nr 1 do terraformowania. Ponieważ jest tam prawie wszystko.
              1. pryszcz
                pryszcz 9 września 2012 19:36
                0
                To rozwiązanie ogromnej liczby zadań i dużego ryzyka. Mars jest łatwiejszy.
              2. Konrad
                Konrad 16 września 2012 16:53
                0
                Cytat: listonosz
                GDZIE nie ma problemów z odprowadzaniem ciepła na Wenus

                A gdzie odprowadzane jest ciepło (???) skoro w okolicy jest prawie 500 stopni !!!
          2. pryszcz
            pryszcz 9 września 2012 00:53
            +1
            Ciśnienie, temperatura. Zobacz historię sowieckich sond, jak długo działały i dlaczego
            1. listonosz
              9 września 2012 23:34
              0
              Eugene.
              a historia sowieckich sond na Marsie?
              Ile „okropnych” (odlatując od słońca? a ile z nich NAGLE stało się AES i ISM (wycofanie ciężkiego pojazdu nośnego „Proton”)? -przestrzenie, sondy, satelity - są różne rzeczy, ile rozbiło się podczas lądowania (atmosfera)?
              Venus 1-16, nie wspomnę o zunifikowanych MV


              W przyszłości ZSRR odniósł tak duży sukces w badaniu Wenus AMS, że zaczęto go nazywać „rosyjską planetą”


              Czekamy na: Venera Globe (lub EVE-2), Venera-D
      2. duży niski
        duży niski 8 września 2012 18:08
        0
        listonosz,
        krótko mówiąc, promieniowanie na Księżycu jest bardzo wysokie dla człowieka, a przebywanie na nim zabije człowieka. Po ciemnej stronie jest zbyt zimno. Dlatego roboty będą opanowywać Księżyc na pierwszym etapie, dopóki nie zostaną stworzone głębokie podstawy. I dalej Na Marsie jest atmosfera i jest więcej możliwości jego rozwoju.Więcej tutaj
        http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/ там есть с кем поговорить на эти темы
        1. pryszcz
          pryszcz 8 września 2012 18:28
          0
          Nie mów nam bardziej szczegółowo o promieniowaniu na Księżycu.
          1. duży niski
            duży niski 8 września 2012 19:22
            +1
            pryszcz,
            pas radiacyjny van Alena
            1. listonosz
              8 września 2012 19:47
              -1
              podczas lotu na Marsa dawka otrzyma więcej.
              na Marsie też praktycznie nie ma (jeśli się nie mylę)
              na Księżycu nie ma atmosfery. a grawitacja jest 6 razy mniejsza.
              Marsa w niedalekiej przyszłości po prostu nie da się opanować chemią.
            2. pryszcz
              pryszcz 9 września 2012 01:06
              +2
              Polecam zapoznać się z pasem promieniowania Van Alena przed użyciem terminologii technicznej. A także o środkach ochronnych i szybkości, z jaką pokonywano pas.

              Pamiętaj też o lotach sowieckich stacji księżycowych - O CUD! - który przyniósł ziemię, która leży w wielu muzeach OTWARTYCH.

              Chociaż poziom promieniowania w pasach Van Allena jest bardzo duży, Apollos przeleciał przez nie w ciągu kilku godzin – dawka otrzymanego promieniowania była znikoma. Dodatkową redukcję dawki uzyskano poprzez odpowiedni wybór toru lotu. Koncentracja naładowanych cząstek w pasach Van Allena jest maksymalna powyżej równika ziemskiego i silnie maleje w kierunku biegunów. W związku z tym trajektorie księżycowe Apollos w początkowym segmencie przebiegały na północ lub południe od płaszczyzny równikowej.
      3. Alexxxnik
        Alexxxnik 15 września 2012 13:32
        0
        praktyka pokazuje, że entuzjastyczni amatorzy często rozumieją problem znacznie lepiej niż wielu „profesjonalistów” z nauki, a przy terkocie regaliów przy braku argumentów w Internecie mało kto może się przekonać, to jest w Rosyjskiej Akademii Nauk
    3. duży niski
      duży niski 8 września 2012 17:57
      0
      duży niski,
      Możesz głosować tak, jak chcesz, ale są fakty, których nie można obalić
      Gdzie są przynajmniej oryginały filmu nakręconego na Księżycu, gdzie jest 300 kg ziemi księżycowej, jak można ją zgubić?Przeczytaj książkę pod pierwszym linkiem, łatwo napisać, jest wiele pytań. Wiele zdjęć zostało zrobionych z niezrozumiałych kątów dla takiego mocowania kamery. itp.
      Zaprzeczenie jest najbardziej oczekiwaną ludzką reakcją.
      1. pryszcz
        pryszcz 8 września 2012 18:06
        0
        Na Księżycu nie było filmu, wiesz?

        A który z filmów - lotów było kilka
        1. duży niski
          duży niski 8 września 2012 19:22
          +1
          przeczytaj książkę pod linkiem, wszystko tam jest napisane
          1. pryszcz
            pryszcz 9 września 2012 01:07
            0
            Czytam. Czy naprawdę wierzysz w ten pseudonaukowy nonsens? Powiedz mi, co masz w fizyce?
        2. duży niski
          duży niski 10 września 2012 13:26
          0
          pryszcz oglądaj aparat

          70 mm. kamera kasetowa Hasselblad, która była sztywno przymocowana do skafandra kosmicznego astronauty Apollo 11 Neila Armstronga
          1. Alexxxnik
            Alexxxnik 15 września 2012 13:14
            0
            tak, w ogóle bym nie robił zdjęć i filmów, to typowe gadanie tematu, poza zdjęciami jest tyle ościeży, że te cienie będą po prostu dopieszczać
  7. andrei332809
    andrei332809 8 września 2012 15:49
    +3
    weterani eksploracji kosmosu powiedzieli, że początkowo chcieli wypuszczać świnie bardziej podobne do ludzi. ale ktoś na górze powiedział:
    Czy możecie sobie wyobrazić nagłówki w zachodniej prasie: „Rosyjskie świnie w kosmosie”?
    Musiałem biec z psami, ale to niewiele pomogło. Zachodnie gazety wyszły z nagłówkiem „Rosyjskie psy w kosmosie”
  8. rumaty
    rumaty 8 września 2012 19:43
    -2
    Znowu spiski o lądowaniu na Księżycu, jak słodko =)
  9. Po prostu Vovochka
    Po prostu Vovochka 8 września 2012 20:06
    +1
    Nie sport, tam były amery. Byłem pierwszym, który pogratulował Armstrongowi lądowania, po tym, jak powiedział coś o schodach. Tuż poza polem widzenia kamery podszedłem i pogratulowałem.
  10. iwind
    iwind 10 września 2012 00:35
    +2
    rumaty,
    Bardziej dziwi mnie rekreacja niektórych osób do lotu. Jakby ich to jakoś upokarzało lub obrażało. Jak bardzo, mimo wszystkich faktów, są gotowi krzyczeć „nie było, to wszystko mistyfikacja! 1111”
    I jakoś nagle nawet zapominają, że było więcej niż jeden lot, nawet trochę wyjaśnię, że było ich sześć.
    ale to wciąż jest naprawdę urocze...
    1. listonosz
      12 września 2012 14:37
      +1
      Cytat z iwind
      I jakoś nawet nagle o tym zapominają

      I zapominają, że na Cape Canaverel byli tylko widzowie z zewnątrz (z lornetkami, zdjęciami, kamerami filmowymi) dziesiątki tysięcy+ filmów, reporterzy telewizyjni i dziennikarze, niezmiernie+ i dziwni przedstawiciele.
      i wszyscy widzieli, że Saturn 5
      Długość 110,6 m²
      Średnica 10,1 m²
      Masa początkowa 296

      1. Został dostarczony do pozycji wyjściowej
      2. Uzupełniony
      3. Uruchomiony i wystartował
      4. Rozdzielenie kroków.
      5.Telemetria.
      6. Zwrócone.




      Zapominają o operacji „Rozdroże” (zagłuszanie statków śledzących ZSRR)
      16 lipca 1969 Na okrętach wojennych, w elektronicznych punktach rozpoznania i na elektronicznych stanowiskach przeciwdziałania, w nocy „odgrywano” alarm bojowy. Amerykanie byli gotowi natychmiast otworzyć ogień, aby zabić, jeśli sądzili, że na sowieckich statkach generowane są sygnały, które mogą zakłócać normalny lot pocisku.

      O godzinie 8 rano czasu lokalnego Amerykanie odnotowali włączenie sprzętu na sowieckich statkach z pełną mocą. Co prawda nie zarejestrowano żadnych podejrzanych impulsów - radzieckie statki kontynuowały swoją działalność w celu zbierania informacji o kontynencie amerykańskim i siłach zbrojnych USA.
      O 8:10 samoloty Oriona wyposażone w elektroniczny kompleks środków zaradczych zbliżyły się do sowieckich okrętów. Statki zmniejszyły odległość do naszych statków do minimum.
      O 8:20 stacje brzegowe, sprzęt na samolotach i statkach, przeznaczony do tworzenia zakłóceń, zostały włączone z pełną mocą we wszystkich wcześniej zidentyfikowanych zakresach systemów sowieckich.
      O 8:32 rano rakieta Saturn-5 ze statkiem kosmicznym Apollo 11 pomknęła w niebo.
      O 8:41 rano Apollo 11 wszedł na orbitę ziemską.
      Po 8 godzinach i 45 minutach zarejestrowano wyłączenie większości systemów na sowieckich okrętach.
      O 8:47 Amerykanie przestali blokować radzieckie statki.
      O godzinie 8 okrętom 50. Floty nakazano schowanie działa. Samoloty Orion opuściły strefę



      Jedyny argument:
      Nikt po tym nie zrobił takiego silnika F-1, więc ktoś Velyurov powiedział.
      CO NIE WYKRZYCZAŁO W LATACH 60.??? w pościgu: to wszystko tylko film, hollywood
      Zaczęli piszczeć po filmie (znowu w USA)
      1. Alexxxnik
        Alexxxnik 15 września 2012 13:09
        -2
        Nawiasem mówiąc, namierzyli punkt zrzutu manekinów, mimo zacięcia i ramy Apollo 13 udało się złapać nasze „rybaczki”, następnie w obecności Węgrów, moim zdaniem, przeniesione do lodołamacza Amer i wyjęte bez większego hałasu w n-tym kierunku, ale o takim silniku, więc amers się nie udało, teraz startują od zera, nie zdziwię się, jeśli z naszym lub ukraińskim udziałem
  11. Honorowy
    Honorowy 16 sierpnia 2015 11:39
    0
    Bardzo ciekawy artykuł, ale mimo to Amerykanie są prawdopodobnie zbyt pochopni z prognozami.