Przegląd wojskowy

Dajcie czołgi zamiast wyborów!

171
Dajcie czołgi zamiast wyborów!
Zdjęcie ze strony internetowej Komisji Wyborczej Obwodu Irkuckiego


W ogóle, kto i od czego wpadł na pomysł, że wybory są potrzebne w tym kraju? Patrząc historycznie, ta głupota w Rosji została zrobiona bardzo niedawno. Tak, w dawnych czasach krzyczeli coś na veche, ale kto powiedział, że tak jest? A jeśli krzyczenie na veche jest taką dobrą rzeczą, dlaczego Waregowie zostali ostatecznie wezwani do rządzenia?

A za Romanowów nie pozwalali sobie na takie bzdury. Nie, w 1905 r. podburzyli tę Dumę, czy to dobrze się skończyło? Mam na myśli Romanowów. A dla Imperium Rosyjskiego? Nie powiedziałbym.

W Związku Radzieckim wielu pamięta, jak wyglądały „wybory”. Nie, jest tak pięknie, "głosujcie na kandydatów z bloku komunistów i bezpartyjnych ludzi!" Jeden kandydat na okręg wyborczy, dobrze.

Wtedy zaczęła się ta „demokracja”. Czyli w rzeczywistości konkurs został zorganizowany przez tych samych byłych komunistów i ludzi bezpartyjnych, którzy chcą żyć kosztem ludzi przez pięć lat. Karmnik pozostał ten sam rozmiar i było więcej osób, które chciały popijać z serca, ponieważ było mniej pracy.

A tak przy okazji, kto nie wierzy, spójrz na listę 450 „sług ludu” i dowiedz się, ilu z nich nosiło jednorazowo w kieszeni wizytówkę. Reszta miejsc została wykończona wszelkiego rodzaju tancerzami, aktorami, sportowcami i innymi kategoriami, które są bardzo bliskie ludziom i rozumieją wszystkie problemy bycia zwykłym człowiekiem.

I jesteśmy zaskoczeni, że nasza Duma Państwowa wymyśla jedno prawo ciekawsze od drugiego ... Od ostatniego - aby zwrócić kolumnę „narodowość” do paszportu. Cóż, nie ma dla nas ważniejszego zadania, prawda? Nie obchodzą mnie rosnące ceny, inflacja, bezrobocie i masowy odpływ ludzi z małych firm, najważniejsze jest oddanie znaku w paszporcie. Pomoże ci przywrócić twoje życie na właściwe tory.

Ale właściwie, czego można oczekiwać od takich posłów? Które pięć lat w Dumie głosuje tylko po cichu „za”. Nieważne dlaczego, ważne jak. "Za". Nie, zdarza się, że poseł będzie przemawiał na dwie kadencje tylko raz. Jak Tereshkova. Ponownie pytanie brzmi jak.

Generalnie wybory w Rosji są atrakcją. Począwszy od pierwszego, kiedy posłowie po prostu demonstrowali gotowość do kupowania głosów pod pozorem „bezinteresownej pomocy ludności” (uczestniczyli w kampaniach, bo wiem o czym mówię) najpierw do prostego kupowania głosów bliżej naszych czasów .

Gdyby w tym kraju były uczciwe wybory, to być może w latach dziewięćdziesiątych. Potem wszystko poszło dalej moletowane.

I dotarliśmy do miejsca, w którym jesteśmy dzisiaj. A dziś nie mamy nawet cyrku, ale teatr absurdu.

Wszyscy rozumieją, że PE musi w jakikolwiek sposób wygrać. W przeciwnym razie nie ma mowy, że Duma, składająca się z jednej partii, wszystkim się tam podobała. Odwieczni bębniarze i frajerzy (SR, LDPR, KPRF) potrafią mówić do woli, od ich słów od pięciu lat nic nie zależało, a zatem tak naprawdę nie jest tak ważne, co tam mówią i jakie jest ich zdanie . Matematycznie rzecz biorąc, można to zaniedbać.

Ale przed całym światem wydaje się, że obserwuje się pojawienie się demokracji. Możesz kontynuować.

I tak nastąpiła kontynuacja. Co więcej, wszystko jest bardzo ciekawe w porównaniu z ubiegłym rokiem. W zeszłym roku głosowali w najlepszych tradycjach starożytności: na pniakach, pojemnikach na śmieci, parapetach w centrach handlowych i tak dalej. Demokracja szalała.

W tym roku oczywiście należałoby prześcignąć. PE zorganizował już kilka tajemniczych prawyborów internetowych i pewnie ogłosił 60% głosów, które partia otrzyma we wrześniu. Pozostaje teraz zrobić wszystko tak, aby nikt szczególnie nie wątpił, że wszystko jest „uczciwe”, „otwarte” i „przejrzyste”.

W związku z tym podjęto decyzję o usunięciu kamer z transmisji internetowych z lokali wyborczych. Tak zarządziła pani Pamfilova, szefowa naszej najbardziej uczciwej Centralnej Komisji Wyborczej.

Według Pamfilovej laik absolutnie nie ma potrzeby obserwowania, jak odbywają się najbardziej uczciwe i przejrzyste wybory na świecie. Niezrównany na świecie, że tak powiem, pod względem uczciwości.

Fakt, że zaledwie dziesięć lat temu, w 2011 roku, Putin nakazał instalację kamer we wszystkich lokalach wyborczych, aby nikt na świecie nie wątpił, że wszystko jest w porządku w wyborach w Rosji, Pamfilova nie jest zakłopotana słowem „całkowicie” . Nic jej nie przeszkadza, ale co zabrać osobie, która nawet nie umie liczyć?

Putin nakazał więc zainstalować kamery i prowadzić transmisje internetowe na całym świecie. Niech cały świat, jeśli tego potrzebuje, patrzy, jak wszystko jest u nas piękne.

Nawiasem mówiąc, świat został doceniony.

A teraz wszystko, pani Pamfilova zamyka sklep. Wiesz, nie ma nic, aby spojrzeć na to, jak wszystko jest u nas w porządku, po prostu musisz uwierzyć. Tak, a CEC zaoszczędzi pieniądze. Ale o pieniądzach porozmawiamy osobno, wszystko nie jest tutaj do końca jasne, z wyjątkiem tego, że arytmetyka Pamfilovej jest bardzo zła.

Czy oceniamy i liczymy?

Kamery zostały już zakupione i zainstalowane. Druty są rozciągnięte. Połączeni dostawcy. Gdzie są oszczędności? No chyba, że ​​kamery zostały skradzione przez samych pracowników lokalu wyborczego, bo teoretycznie po wyborach kamerę należało wyjąć, włożyć do pudełka i przechowywać do następnych wyborów. Koszty tych działań są oczywiście ogromne.

Gdzie są oszczędności? Płacisz za internet? Tak, duże oszczędności biorąc pod uwagę ile kosztuje ruch w kraju.

Tutaj oczywiście sprawa jest zupełnie inna.

Co mogą pokazać kamery, czego nikt nie musi widzieć? Cóż, przede wszystkim wrzuty. Chociaż, jak pokazuje praktyka, pani Pamfilova wprost nie widzi zapisów, w których pracownicy lokali wyborczych w całym kraju wrzucają do urn paczki „poprawnych” kart do głosowania. Cóż, on tego nie widzi, to wszystko. A prokuratura nie widzi. W końcu były setki (jeśli nie tysiące) odwołań w tej sprawie i, co ciekawe, nie zaobserwowano żadnych naruszeń.

Bezczelność, z jaką wypchano pod kamerami, mówi tylko, że karty do głosowania zdecydowanie nie były dla Grudinina.

Czy konieczne jest oddanie takich materiałów w ręce przeciwników PE? Oczywiście nie. Jasne jest, że pytanie nie dotyczy tego, jak głosują, ale jak się liczą. I tu mam „drugi”.
Po drugie, kamery mogą nic nie pokazywać. Puste partie. Nie, oczywiście pewna część naszej populacji pójdzie prawdopodobnie do lokali wyborczych. Ale fakt, że nie będzie 60, nie 50, a nawet 40%, jest faktem. Przewiduję, że elektorat umartwiony „opieką nad sobą” po prostu nie będzie głosował w takiej liczbie w tym roku.

Przeprowadziłem szybką ankietę wśród moich przyjaciół i krewnych. W sumie czterdzieści osób, potem stało się nieciekawie. Ziuganow otrzyma 2 (dwa) głosy, Żyrinowski 3 (trzy). Wszystko inne po prostu nie jest interesujące.

Możliwe, że liczby dla całego kraju będą inne, ale faktem jest, że wybory będą remisowe. Dlatego konieczne jest usunięcie samej możliwości upewnienia się, że do lokali wyborczych nie przychodzi wystarczająca liczba osób.

Tutaj wszystko jest proste i przejrzyste. Nie będzie audycji, powiedzieli, że przyjechał co drugi mieszkaniec Rosji - udowodnij, że tak nie jest.

Nie, ogólnie rzecz biorąc, Władimir Władimirowicz był nierealistycznie pewny siebie, gdy wydał taką instrukcję, aby rozpocząć transmisje online. A jak pokazała praktyka, zaufanie było uzasadnione. Podobno „nadszły inne czasy”. I nikt nie potrzebuje przejrzystości. Oczywiście nie mają na myśli elektoratu.

Cóż, oznacza to, że decyzja o losowaniu „szczerego i pewnego” zwycięstwa dla EP została podjęta na samym szczycie.

Ale dlaczego przedstawia się to pod przykrywką kolejnej troski o elektorat? O oszczędzaniu pieniędzy? Pamfilova nie umie liczyć, dlatego w zeszłym roku, bez oszczędności i transmisji online, wybory kosztowały budżet 10,3 mld rubli. W tym roku Pamfilova ogłosiła wydatki w wysokości 16,6 mld euro. A jeśli weźmiemy wszystko, co przeznaczono na cyrk Dumy, to wraz z wypłatą budżetów kandydatom, organizowaniem tańców antykoronawirusowych i wszystkim innym, liczba (opublikowana Rossiyskaya Gazeta) wydatków wyniesie 21 miliardów 408 milionów rubli. Spośród nich, na same wybory, tak, 16,6 mld.

A gdzie oszczędności? Albo gdyby była audycja, to ceny wyborów wzrosłyby o 10 miliardów, a nie o 6?

Zgadzam się, że wyrażenie woli, której nie ma, jest zbyt kosztowne.

I tu pojawia się szereg pytań. Czy tyle wart jest cyrk symulujący wybory, które nie mają wyboru? Wybory do Dumy, których nie może wygrać żadna partia poza Jedną Rosją? Wybory prezydenckie, które odbywają się bez alternatywy?

Przykro mi, ale to bardzo drogi program z naszej kieszeni. Teraz przetłumaczę.

Wybory 2021 do Dumy Państwowej, które nie są wyborami, trwają ponad 70 czołgi T-90MS. Albo 10 nowych Su-35. To jeśli wyrażać się w jasnych rzeczach.

Oznacza to, że nawet 10 nowych samolotów nie zostanie zmontowanych, bo trzeba udawać, że 450 osób będzie miało prawo zmaterializować swoje najgorsze myśli w postaci rachunków i otrzymać za to ogromne pieniądze. Pół miliona rubli miesięcznie.

Nie, jest o co walczyć, prawda? Pół miliona miesięcznie, nie licząc premii lobbingowych, i nie musisz codziennie chodzić do pracy – cóż, bajka!

Ale dlaczego ta bajka miałaby tyle kosztować, skoro już wszystko zostało postanowione?

Podam przykład z gubernatorami. Są wybierani, następnie mianowani, a następnie ponownie wybierani. Jeśli weźmiemy przykład z mojego regionu, to przez cały okres rosyjskiej państwowości mianowany zhańbiony minister rolnictwa Gordiejew stał się jedynym normalnym gubernatorem. Tak, wystąpił przeciwko prezydentowi Miedwiediewowi o przystąpieniu do WTO i został usunięty. A premier Putin postawił go na czele Woroneża.

Swoją drogą, wyszło całkiem nieźle. Nie gubernator z koneksjami w Moskwie miał bardzo silny wpływ na życie miasta na lepsze. Wszyscy to rozpoznali. A potem Gordeev został zabrany do Moskwy, aby pełnić funkcję wicepremiera, a na jego miejsce wybrano miejscowego. Cóż, wszystko przebiega zgodnie z planem, jak w Moskwie.

Uwaga, pytanie brzmi: jaka jest różnica między wybieranym a mianowanym gubernatorem (burmistrzem), jeśli nie wpływa to w żaden sposób na efektywność, a mianowany kosztuje znacznie mniej?

Jeśli Kreml zdecydował się namalować wybory Jednej Rosji, to po co wydawać tyle pieniędzy na dekorowanie tego cyrku? Czy nie jest łatwiej grać w miejsca w Dumie za pomocą automatu do loterii lub generatora liczb losowych? Nie wpłynie to też na skuteczność Dumy, ci sami panowie siedzą tam od lat.

Więc jaki jest sens wyrzucania miliardów? Prawie pełny pułk czołgów, prawie eskadra myśliwców – a wszystko po co? Aby pewna grupa ludzi mogła po prostu żyć rozkosznie przez pięć lat dla własnej przyjemności, naśladując służbę ludziom? Nielogiczne i kosztowne.

Mianować, wybierać za kulisami, prowadzić walki bez reguł między kandydatami (żart, ale bym zajrzał), ale co tam. I nie ma problemów, nie ma potrzeby wrzucania wiązek „poprawnych” kart do głosowania, nie ma potrzeby zmuszania ludzi do zawarcia układu z sumieniem, nie ma potrzeby ukrywania się przed całym światem w lokalach wyborczych, do których nikt nie przyszedł.

To samo dotyczy wyborów prezydenckich. Jaki jest sens organizowania tego cyrku wokół bezspornych wyborów bez wyboru jako takiego? Spójrzmy prawdzie w oczy, w Rosji liczącej 146 milionów po prostu nie może być więcej osoby, która mogłaby konkurować z Putinem. Cóż, nie. A po co wydawać na to wszystko pieniądze? Pokazać, że rzekomo „poparcie ludzi”? Po co to wszystko, w darmowym Internecie dość dużo można przeczytać o opinii ludzi na temat wyborów, „krzywych zawijasów” i innych kosztownych bzdur.

Przy okazji, jak historyczny przykład: cóż, Romanowowie siedzieli przez 300 lat, jakoś rządzili Rosją i nie zorganizowali wszystkich tych pokazów. Dokładniej, jak zaaranżował jeden cesarz, zrezygnował z luzu, więc do mety doszła wszystko. Nie jestem dokładnie monarchistą, ale jeśli tak, to po co to wszystko? Pokazać światu, że w naszym kraju wszystko jest piękne i demokratyczne?

Tak, świat już wie. I wyrobił sobie własną opinię. A także postawa. Zwłaszcza po ostatnich wyborach prezydenckich.

Może naprawdę nie warto?

Wzięli listę kandydatów, skreślili wiecznie zielonego Żyrinowskiego, Ziuganowa, Mironowa, Jawlińskiego. Tych, na których można było głosować, takich jak Nawalny i Grudinin, nie wpuszczono z góry. Popatrzyliśmy na Suraikina i Titowa (sobczak na pewno nie pojedzie, jestem pewien) i doszliśmy do wniosku, że Putin nie ma konkurentów. No nie - po co psuć komedię i wydawać pieniądze?

Automatycznie przedłużone na kolejny semestr. I nikt się nie obraża i nikt nie jest poniżany. I wszystko jest jasne dla kraju, nie ma alternatywy. Ale za zaoszczędzone pieniądze jest pułk czołgów. Albo eskadra nowych myśliwców.

A te demokracje... Ale co to za różnica, co tam mówią? Albo co myślą? Sankcje z tego będą mniejsze? Nie. Anulowany? Również nie. Zmyty nah, spójrz tam? Również nie.

Właściwie od dawna tam nas wpychano, w średniowieczu, kiedy był car-ksiądz i bojarska Duma. Jest Duma z bojarami, niektórzy będą tam siedzieć do końca życia. Król… cóż, jeśli koszt przekształcenia prezydenta w króla to dywizja pancerna, to czemu nie?

Mimo to nie będzie bardziej uczciwy i poprawny, to zrozumiałe. I stało się jasne właśnie po wyborach w 2018 r., kiedy kamery wideo regularnie nagrywały farsz, wyniki zostały anulowane, ale Komitet Śledczy nie wszczął ani jednej sprawy i ani jednego winnego nie ukarano. Wszystko jest jasne i zrozumiałe.

A ponieważ wszystko jest jasne i zrozumiałe, to lepiej daj krajowi zamiast niewyraźnego cyrku o nazwie „demokratyczne wybory” za naprawdę zaoszczędzone pieniądze, zrozumiałe czołgi, samoloty i statki. I jak za dawnych czasów, kolumna pancerna „CEC - Armia Rosyjska”. Albo korweta „Ludowy wybór Rosji”.

Ale Pamfilova będzie musiała zostać zwolniona, ponieważ nie może liczyć.
Autor:
171 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Daleko B
    Daleko B 28 lipca 2021 04:48
    + 31
    prowadzić walki bez reguł między kandydatami (żart, ale bym zajrzał)
    Volfych to już nie tort, inaczej poparłby pomysł, nie idź do babci
    Ale za zaoszczędzone pieniądze jest pułk czołgów. Albo eskadra nowych myśliwców
    Och, mam wątpliwości. Odetną jak pić, odetną te zaoszczędzone pieniądze
    Ale poważnie, nawet dziadek Lenin powiedział, że burżuazja nie odda władzy ludowi w żadnych wyborach. Ale odwoływanie wyborów lub zdobywanie punktów (co w pewnym sensie jest równoznaczne) jest nadal błędem, IMHO. Nieważne, ale ludowe „fi” wciąż dociera do władz. Dlatego trzeba jechać (jak dla mnie to oczywiście przeciwko PE). A jeśli wyciągną pożądany rezultat… Cóż, tutaj, na Dalekim Wschodzie, moi znajomi wyraźnie mają zdanie, że w tym przypadku „coś się wydarzy”. Nie, naprawdę - pewnego dnia ludzie zmęczą się takim cyrkiem z końmi. A potem spokojne, choć tysiące ludzi, wiece a la Chabarowsk w zeszłym roku, mogą już nie być ograniczone. Tym bardziej, że ci najlepsi ludzie co tydzień dają ludziom niesamowitą „radość”, nieustannie podnosząc poziom miłości ludzi do siebie. Więc zgięcie kija nie trwa długo.
    1. Władimir_2U
      Władimir_2U 28 lipca 2021 05:11
      + 32
      Cytat: Daleko B
      pułk czołgów z zaoszczędzonymi pieniędzmi

      Pułk czołgów o nazwie „Oszczędność pieniędzy” śmiech
      W rzeczywistości słowo „deputowany” wywołuje w ludziach wiele różnych emocji, najczęściej coś w rodzaju wstrętu, a jeśli to poseł z Jednej Rosji…
      1. gsew
        gsew 28 lipca 2021 05:32
        + 14
        Cytat: Władimir_2U
        W rzeczywistości słowo „deputowany” wywołuje w ludziach wiele różnych emocji, najczęściej coś w rodzaju wstrętu, a jeśli to poseł z Jednej Rosji…

        Moją pierwszą pracą w instytucie projektowym było obliczenie zapotrzebowania na układnice w warsztacie zakładu elektromechanicznego w Podolsku. Dowiedziałem się, że ten planowany wymóg został przeszacowany 20-100 razy. Nikt jednak nie zgodził się na zmniejszenie ich liczby w projekcie. Były bardzo pięknie cieniowane ołówkami na makiecie i zadowolona z ich wyglądu pracownik ministerstwa, który zaakceptował projekt. A próba zmiany gospodarki planowej lub stwierdzenie niesłuszności ogólnej linii Państwowej Komisji Planowania i wytknięcie niekompetencji czołowego inżyniera i szefa wydziału może doprowadzić do oskarżeń o antysowieckość. Zasadniczo wybory mają na celu wyeliminowanie z władzy nieodpowiednich postaci. Utrata zaufania wyborców przez siły proputinowskie w parlamencie pokazuje jedynie, że otoczenie Putina nie jest w stanie pozbyć się z szeregów próżniaków i głupców. A wyborcy zamierzają po prostu dolać świeżej krwi do struktur władzy. W przeciwnym razie przeciętność pomyśli o kupowaniu jachtów i willi na Lazurowym Wybrzeżu zamiast czołgów, jak miało to miejsce w latach 1990. XX wieku.
        1. Civil
          Civil 28 lipca 2021 07:35
          +4
          1. Wybory są organizowane po to, by „zachodni partnerzy” mieli w ich oczach prawomocność. Zawierać umowy międzynarodowe, aby być legalnym sprzedawcą towarów i usług.
          2. Jeśli tak krytykujecie Jedną Rosję, to EDRO, po 19 września, kiedy uzyska większość konstytucyjną, a otrzyma, wkurzony jeszcze bardziej i tak dokręć śruby, że niewielu Rosjan się nie pojawi.
          3. Wybory są procesem metodycznym i wymagają pozytywnego konsensusu grup zainteresowanych – które są organizowane przez partie polityczne. Tak więc każdy jest gotowy krzyczeć ze swojego kąta, ale przyjść na spotkanie partii legalnej partii z pozytywnym programem - nie ma nikogo, tylko krytycy kanapowi.
          1. Kalmar
            Kalmar 28 lipca 2021 10:05
            + 21
            Cytat: Cywilny
            1. Wybory są organizowane po to, by „zachodni partnerzy” mieli w ich oczach prawomocność

            Zachodni partnerzy z powodzeniem przyjaźnią się z monarchiami Bliskiego Wschodu, gdzie nie ma nawet zapachu demokracji. Myślę, że nie mają też złudzeń co do rosyjskiej „demokracji”.
            Cytat: Cywilny
            2. Jeśli krytykujesz w ten sposób Jedną Rosję, to EDRO… jeszcze bardziej wpadnie w szał

            Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że od dawna nie przejmowali się krytyką. Dopóki ludzie nie wychodzą na ulice, władze nie przejmują się tymi wszystkimi rozmowami w kuchni.
            Cytat: Cywilny
            Tak więc wszyscy są gotowi krzyczeć ze swojego kąta, ale nie ma nikogo, kto mógłby przyjść na spotkanie partii legalnej partii z pozytywnym programem.

            I po co, skoro ta sama pani Pamfilova jednym niedbałym gestem może skreślić tę imprezę z list? Tylko po to, żeby nie rzucało się to w oczy.
            1. Civil
              Civil 28 lipca 2021 10:52
              -5
              Myślę, że nie mają też złudzeń co do rosyjskiej „demokracji”.

              A co z iluzjami? Na przykład po wyborach prezydenckich w 2018 r. czy zeszłorocznym „unieważnieniu” Konstytucji ani ja, ani Zachód, ani nikt inny nie obserwowaliśmy niezadowolonych i protestujących. Zgodnie z ich logiką osoba oszukana lub okradziona, dzięki obecności woli i intelektu wychodzi na ulicę i przygotowuje czyrak. Nie jest w zwyczaju, abyśmy jak najczęściej klękali przed domem pana.
              Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że od dawna nie przejmowali się krytyką. Dopóki ludzie nie wychodzą na ulice, władze nie przejmują się tymi wszystkimi rozmowami w kuchni.

              Zgadza się, EDRO składa się z tych nielicznych ludzi, którzy nie dbają o siebie i swoje życie, którzy aktywnie bronią swojego prawa i dzierżą władzę żelaznymi rękami. Jaki powinien być ich stosunek do słabej większości? Szacunek, prawda?
              I po co, skoro ta sama pani Pamfilova jednym niedbałym gestem może skreślić tę imprezę z list? Tylko po to, żeby nie rzucało się to w oczy.

              Czy słowa „pozytywny program” coś dla ciebie znaczą? Oznacza to, że mówimy o tworzeniu i rozwoju, a nie o „przechwytywaniu i dzieleniu”.
              1. Kalmar
                Kalmar 28 lipca 2021 11:58
                +1
                Cytat: Cywilny
                Zgodnie z ich logiką osoba oszukana lub okradziona, dzięki obecności woli i intelektu wychodzi na ulicę i przygotowuje czyrak

                Jestem więcej niż pewien, że w swoich ocenach nadal uwzględniają naszą lokalną mentalność. Wszystko inne jest dla publiczności. Kiedy jest to konieczne, widzą naruszenia praw człowieka, wolności i innych rzeczy, kiedy nie jest to konieczne, wszystko jest w porządku nawet w najbardziej „tyrańskich” reżimach.
                Cytat: Cywilny
                Czy słowa „pozytywny program” coś dla ciebie znaczą? Oznacza to, że mówimy o tworzeniu i rozwoju, a nie o „przechwytywaniu i dzieleniu”.

                I to nie ma znaczenia. Ważne jest tylko to, czy ta partia ma szansę odgryźć najwłaściwsze głosy, czy nie. Z tego punktu widzenia pozytywna agenda jest jeszcze bardziej niebezpieczna; dla nieodpowiednich, którzy po prostu chcą schwytać i tak szczególnie nikt nie zagłosuje.
                1. Civil
                  Civil 28 lipca 2021 12:25
                  -6
                  Jestem więcej niż pewien, że w swoich ocenach nadal uwzględniają naszą lokalną mentalność.

                  Kiedy białych ludzi obchodziły sprawy tubylców? Formalności są przestrzegane, niech miejscowi kanibale dalej pożerają lud.
                  I to nie ma znaczenia. Ważne jest tylko to, czy ta partia ma szansę odgryźć najwłaściwsze głosy, czy nie.

                  Ważne i ma. Tu pojawia się rola mentalności, ten, który daje tylko dobro i dobro, jest słaby, a nowi właściciele nie są dobrzy. Nie zostanie wylizany jako kolejna „silna ręka, która uporządkuje sprawy”.
                2. Komentarz został usunięty.
            2. kropki777
              kropki777 29 lipca 2021 07:21
              +3
              Zachodni partnerzy z powodzeniem przyjaźnią się z monarchiami Bliskiego Wschodu, gdzie nie ma nawet zapachu demokracji. Myślę, że nie mają też złudzeń co do rosyjskiej „demokracji”.


              Czy naprawdę nie myślisz, że we Francji, Anglii, Niemczech i USA demokracja lub ich oszuści są bardziej uczciwi niż u nas, to zdradzę ci sekret, wszędzie jest tak samo, demokracja to tylko wartość bezwzględna lub wróżka opowieść dla czytelników.
          2. AKuzenka
            AKuzenka 28 lipca 2021 13:37
            +7
            Tak więc każdy jest gotowy krzyczeć ze swojego kąta, ale przyjść na spotkanie partii legalnej partii z pozytywnym programem - nie ma nikogo, tylko krytycy kanapowi.
            Masz absolutną rację. Ale, och, ale! NIKT i NIGDY nie przejdzie przez barierę rejestracji z programem pozytywnym (nie odzwierciedlającym interesów klasy rządzącej). Była taka partia (może jest teraz) Obrona Powietrzna - Wielka Partia Ojczyzny. Teraz wydaje się, że pozostaje tylko ruch. A więc wiele lat „grania według zasad”, czyli tzw. zgodnie z prawem: rejestracja kandydatów, kampania wyborcza i inne zgody urzędników ZAWSZE przerodziły się w odmowę, na całkowicie legalnych podstawach. A program partii, nie w interesie klasy rządzącej, ale W.W. Putina, był zawsze popierany. Lider partii, Starikov N.V., nawet się z nim spotkał, po czym partia przestała „grać w wybory”. To proste - KAPITALIZM! I wszystkie negatywy, które się z tym wiążą. Wybory ZAWSZE wygrają właściwi ludzie. Prawa Pamfilova, cóż, jej wygląd uczciwości. A więc wszystko jest sprawiedliwe, zgodzili się między sobą. Myślę, że decyzja została uzgodniona na samym szczycie. Dlatego nie rozumiem „szczerego” zdziwienia i oburzenia autora tym bezprawiem. Jest wbudowany w SYSTEM. Po prostu na dzień dzisiejszy system zdecydował – przestańcie zgrywać głupka. To wszystko.
            1. victor50
              victor50 29 lipca 2021 17:40
              +1
              Cytat z AKuzenki
              Prawa Pamfilova, cóż, jej wygląd uczciwości.

              Ale byłoby miło usunąć widoczność wraz z budżetem na tworzenie widoczności.
              1. AKuzenka
                AKuzenka 29 lipca 2021 20:41
                +1
                Ale byłoby miło usunąć widoczność wraz z budżetem na tworzenie widoczności.
                Nie, kolego. Pieniądze zostały już rozdane do kieszeni, nie podlegają z góry sekwestracji, w przeciwieństwie do naszych pensji i dochodów.
                1. victor50
                  victor50 30 lipca 2021 06:35
                  0
                  Cytat z AKuzenki
                  Ale byłoby miło usunąć widoczność wraz z budżetem na tworzenie widoczności.
                  Nie, kolego. Pieniądze zostały już rozdane do kieszeni, nie podlegają z góry sekwestracji, w przeciwieństwie do naszych pensji i dochodów.

                  Nie możesz nawet marzyć! śmiech
          3. gnić
            gnić 28 lipca 2021 16:23
            +6
            1. Monarchie na Bliskim Wschodzie bez wyborów są niezwykle prawowite w oczach naszych „zachodnich partnerów”. Ale na przykład Białoruś, pomimo wyborów, jest skrajnie nielegalna. A wszystko dlatego, że nie chodzi o wybory.
            2. Jest to zajęcie obosieczne, wątek prędzej czy później pęka.
            3. Aby nie pisać takich idealistycznych myśli, wystarczy poczytać klasyków marksizmu (i nie tylko), doskonale stwierdzili, dlaczego żaden pozytywny program nie przejdzie przez legalne partie. Chociaż myślę, że powinno być jasne.
          4. Brodaty mężczyzna
            Brodaty mężczyzna 28 lipca 2021 22:48
            +3
            Głosuj, nie głosuj. Nadal dostaniesz .... EdRo.
            Nakrętki będą dokręcane do momentu zerwania gwintów.
          5. gsew
            gsew 29 lipca 2021 01:51
            -1
            Cytat: Cywilny
            Jeśli tak będziecie krytykować Jedną Rosję, to EDRO, po 19 września, kiedy uzyska większość konstytucyjną, a tak się stanie, stanie się jeszcze bardziej brutalna i dokręci śrubę tak, że niewielu Rosjan jej nie znajdzie .

            Jeśli chodzi o dokręcanie śrub, pamiętam przykład pod koniec władzy sowieckiej. Przedsiębiorstwo, które doprowadziło ZSRR do produkcji niepotrzebnych układarek w ilościach ponad 100 razy większych niż potrzeby przemysłu, miało eksperymentalną produkcję w Nogińsku. Tam robotnicy na własny koszt wybudowali boisko sportowe dla dzieci poza godzinami pracy. Ale w pewnym momencie potrzebowali skąpych materiałów i z pomocą grupy inicjatywnej seniorów wysłali je do komitetu okręgowego partii. Tam, słowo w słowo, zamiast pomóc uczestnikom subbotnika, pracownicy komitetu okręgowego wysłali inicjatora organizacji komunistycznego subbotnika do szpitala psychiatrycznego na przymusowe leczenie. Rząd traci nawet kontrolę nad strukturami medycznymi Departamentu Obrony. Pracownik służby zdrowia w służbie, zamiast natychmiast wysłać swoje dziecko na leczenie kruczego, zbiera przez tydzień środki ludowe na leczenie przeziębienia i eksperymentuje z synem. Kiedy lekarz w szpitalu wojskowym zbliża się do 30. dnia leczenia krukowicami, wymaz dla nosicielki jest wysyłany nie do pracowników wyspecjalizowanego zespołu, ale do pielęgniarki zewnętrznej, która podczas pobierania wymazu praktycznie nie dotyka błon śluzowych z sondą testową. Ale wie, kiedy pacjentka zaczęła mieć rachunek i że zgodnie z nakazem ministerstwa pacjenci z chrząstką powinni być wypisani dokładnie za miesiąc. Dlatego obecnie w Rosji z powodu krukowicy umiera dziennie 700 osób, co jest proporcjonalne do liczby zgonów z powodu krowa w Wietnamie podczas całej półtorarocznej epidemii. A jak długo medycyna przetrwa taką kontrolę? Na emeryturze moi koledzy z Gwardii Narodowej uciekli na przykład do Turcji, a swoją służbę i młodość tam wspominają jako nie najłatwiejsze. A kiedy nawet Miszustin, z jego instrukcjami, nie może zorganizować pomyślnego leczenia krewnych swoich przyjaciół, nie będzie nikogo, kto mógłby dokręcić śruby.
          6. kurtka czołgowa
            kurtka czołgowa 30 lipca 2021 04:54
            +1
            Kolejne 111 XNUMX adresów e-mail uczestników inteligentnego głosowania pojawiło się w sieci w domenie publicznej. To się nigdy wcześniej nie zdarzyło i oto znowu.
            A zdrajca wśród organizatorów UG jest trudny do rozszyfrowania, bo wszyscy są zdrajcami.
        2. Czołg64rus
          Czołg64rus 30 lipca 2021 21:40
          0
          „W przeciwnym razie przeciętność pomyśli o kupowaniu jachtów i willi na Lazurowym Wybrzeżu zamiast czołgów, jak miało to miejsce w latach 1990.”. Ale jeśli sprzedasz tylko jachty oligarchów, możesz łatwo zbudować obiecane 2300 Armatów. Jeśli wprowadzisz podatek progresywny, tak jak na Zachodzie tak bardzo kochają, to możesz ogólnie mówić o latających spodkach.
      2. Gardamir
        Gardamir 28 lipca 2021 07:47
        +7
        jeśli jest to poseł z PE.
        sztuczka polega na tym, że mogą brać udział w sondażach jako niezależni kandydaci.
        1. Putnik_16
          Putnik_16 28 lipca 2021 08:15
          + 10
          raczej oszuści ....
          1. Komentarz został usunięty.
      3. Dante
        Dante 28 lipca 2021 09:39
        + 11
        Pułk czołgów o nazwie „Oszczędność pieniędzy”

        Och, ten Rzymianin. Zawsze chodzi mu o pieniądze, tak o pieniądze. Czasami wkrada się nawet podejrzenie, że w rzeczywistości pod postacią Romana Skomorochowa umiejętnie ukrywa się Aleksiej Leonidowicz Kudrin – tak bardzo łączy ich troska o równowagę między dochodami i wydatkami. A tymczasem czy warto być tak smutnym z powodu niuansów polityki pieniężnej? Jak słusznie stwierdził obecny szef Terytorium Chabarowskiego (prosto od Freuda): od dawna nie było pieniędzy publicznych - są pieniądze budżetowe. Czy słyszysz różnicę? A ona jest jak ten susły. Z tego, że kraj nie przeprowadzi wyborów i uratuje nędzne 16 miliardów, ani ludzie, ani armia nie będą żyć lepiej. Według Banku Centralnego na dzień 16.07.2021 r. kraj ma ponad 591 745 miliardów dolarów w słoikach (https://cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_m/) za te pieniądze, nie żartuj, możesz przeprowadzić drugą industrializację, ale produkty w sklepach zarówno podrożały, jak i dalej, ponieważ te pieniądze nie działają, ale leżą jako depozyt. Tak, za pomocą tych środków dokonuje się pewnych transakcji finansowych, których wyczerpanie odczuwa tylko garstka prorządowych spekulantów, podczas gdy ich własna ludność nadal ubożeje. Nie cała populacja jest faktem: bogaci stają się jeszcze bogatsi, biedni stają się jeszcze biedniejsi. Więc czy jest potrzeba oszczędności? A może Roman po prostu stara się, aby obywatelom Miedwiediewa, Golikowej i Nabiuliny nigdy nie zabrakło materiału na złote spadochrony?

        Tymczasem wybory pełnią kilka ważnych funkcji społecznych: po pierwsze są jednym z najpotężniejszych dźwigów społecznych, a po drugie dziś wybory, niezależnie od tego, czy działają, czy nie, są jedynym legalnym mechanizmem rotacji i czystki elity politycznej ( nie jesteśmy w 37. roku, prawda?), po trzecie, w kontekście uzurpacji mediów przez elitę polityczną, wybory są jedynym skutecznym kanałem komunikacji władzy ze społeczeństwem, znacznie skuteczniejszym niż bezpośrednie linie prezydent. A Roman proponuje zniesienie tego wszystkiego? Powstaje uzasadnione pytanie: dla kogo Roman naprawdę pracuje, na kim naprawdę mu zależy?

        Na Boga jeszcze kilka takich artykułów, splunę na moją poufność i opublikuję swoje prace o neofeudalizmie, żeby wszyscy zrozumieli do czego takie oszczędności prowadzą.
        1. główny
          główny 28 lipca 2021 23:09
          +4
          Cytat od Dantego
          Pułk czołgów o nazwie „Oszczędność pieniędzy”

          Cytat od Dantego
          Na Boga jeszcze kilka takich artykułów, splunę na moją poufność i opublikuję swoje prace o neofeudalizmie, żeby wszyscy zrozumieli do czego takie oszczędności prowadzą.

          Takie oszczędności doprowadzą do dokładnie jednego pułku czołgów. Ale jeśli nie zaoszczędzisz na PRAWDZIWYCH wyborach i nie zmienisz władzy, uwięzisz tych, którzy od czasu do czasu kradną, to doprowadzi to do możliwości sformowania kilku armii czołgów, nowej floty oceanicznej, przyzwoitej emerytury za 55-60 lat, zaawansowana gospodarka, tania benzyna, nasza flaga na olimpiadzie, dobra medycyna, odbudowa związku itd., itd.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. AKuzenka
            AKuzenka 29 lipca 2021 21:17
            0
            jakie oszczędności doprowadzą do dokładnie jednego pułku czołgów. Ale jeśli nie zaoszczędzisz na PRAWDZIWYCH wyborach i nie zmienisz władzy, uwięzisz tych, którzy od czasu do czasu kradną, to doprowadzi to do możliwości sformowania kilku armii czołgów, nowej floty oceanicznej, przyzwoitej emerytury za 55-60 lat, zaawansowana gospodarka, tania benzyna, nasza flaga na olimpiadzie, dobra medycyna, odbudowa związku itd. itd.
            Z ustami, tak, kochanie do picia.
            W obecnej formacji społeczno-gospodarczej wszystko, co opisujesz, to science fiction.
    2. SERGE mrówka
      SERGE mrówka 28 lipca 2021 05:43
      + 31
      Cytat: Daleko B
      Dlatego musisz iść

      Zawsze idę. To jest mój głos i nie chcę, żeby ludzie wyciągali do mojej karty do głosowania to, czego nie chcę. Ale śpię spokojnie i mam czyste sumienie.
      1. NDR-791
        NDR-791 28 lipca 2021 06:12
        + 15
        Cytat: SERGE mrówka
        Zawsze idę. To jest mój głos i nie chcę, żeby ludzie wyciągali do mojej karty do głosowania to, czego nie chcę. Ale śpię spokojnie i mam czyste sumienie.

        A w twoich niczego nie rysują. Jest po prostu wyciągany i wyrzucany. A zapasowy jest wypełniony w pudełku.
        1. Władkub
          Władkub 28 lipca 2021 08:11
          +6
          W referendum w sprawie poprawek do konstytucji. Sam siedziałem w komisji i nic takiego nie było
          1. victor50
            victor50 29 lipca 2021 17:48
            0
            Cytat z vladcuba
            W referendum w sprawie poprawek do konstytucji. Sam siedziałem w komisji i nic takiego nie było

            W Twoim? Nie pytałeś następnych drzwi? Chociaż zgodnie z poprawkami mogło dojść do innego wyrównania, wielu głosowało, żeby Kurylowie nie oddali na szkolne śniadania czy obiady, a o resztę troszczyło się niewiele osób.
        2. alekseykabanets
          alekseykabanets 28 lipca 2021 11:32
          +9
          Cytat: NDR-791
          A w twoich niczego nie rysują. Jest po prostu wyciągany i wyrzucany. A zapasowy jest wypełniony w pudełku.

          Tam wszystko robi się inaczej. W oddalonych urnach wyborczych, gdzie nie ma obserwatorów, rzuca się karty do głosowania za zarejestrowanych i niemieszkających w wiosce. We wsi, gdzie 30% domów jest pustych, głosuje 95% ludności.))))) Przy liczeniu głosów widać to w odniesieniu do stacjonarnej urny wyborczej, w której zawsze był obserwator.
          1. NDR-791
            NDR-791 28 lipca 2021 11:35
            +4
            Jest wiele, wiele opcji... Sapienti siedział.
            1. alekseykabanets
              alekseykabanets 28 lipca 2021 11:36
              +6
              Cytat: NDR-791
              Jest wiele, wiele opcji... Sapienti siedział.

              Niestety tak.
      2. Władkub
        Władkub 28 lipca 2021 08:09
        +4
        Jestem taki sam: przynajmniej trochę, ale pierdnij pod nosem władców
      3. Aleksiejew
        Aleksiejew 28 lipca 2021 09:14
        +5
        "Zawsze chodzę, to jest mój głos..."
        Podobnie
        Ale z całym szacunkiem dla Romana za jego działalność, w artykule jest dużo listów, ale nie ma odpowiedzi, co robić, co robić.
        O niedociągnięciach bzdur i wyborów, jeden znany polityk, wielki miłośnik ormiańskiej brandy Dvin, powiedział kiedyś lepiej i znacznie krócej.
        Powiedz, mura jest wszystkim, ale nie wymyślili nic lepszego, mówią ... zażądać
        Prawdopodobnie wszystko jest tak, prawdopodobnie nie jest łatwo, co poprawić, ale „trzeba dążyć do tego”.
        W szczególności oczywiście mogę się mylić, ale podstawową zasadą demokracji może być postulat, aby wyborca ​​choć trochę osobiście znał cechy swojego zastępcy
        A to pociąga za sobą pośredni system głosowania, zniesienie Waregów ze stu i tak dalej.
        1. wiosenny puch
          wiosenny puch 28 lipca 2021 09:49
          +5
          Siła (korzyść) prawdziwych wyborów polega na tym, że już sama możliwość (niekoniecznie zmiana, ale po prostu możliwość zmiany) władzy (wiceprezydenta, burmistrza, gubernatora, prezydenta) już daje poważny wpływ ludzi na pracę mocy. Tutaj siedzi ktoś stały i odwraca to, czego chce. A jeśli wie, że za kilka lat jest szansa, że ​​inny przyjdzie na jego miejsce i (nawet nie myśląc o ludziach, ale wyłącznie dla własnej wymówki dla wyborców) głośno zapyta: „Och, co oni zrobili zrobić tutaj przede mną? Potem go zostawili. Oto dranie, ale teraz nie mogę wyjaśnić tych dwóch warunków. Ale czy nie zasługują na sprawiedliwy proces? i natychmiast zmienia się sposób myślenia i działania.
          A kiedy przez takie sito przechodzą tysiące wybranych w całym kraju, z czasem pojawiają się doświadczeni i odpowiedzialni (przynajmniej ci, którzy mieli rozum i cierpliwość, by nie być otwarcie zastępowanym).
          1. Aleksiejew
            Aleksiejew 28 lipca 2021 11:31
            +1
            W teorii oczywiście to prawda. Prawdziwe wybory, zmiana zaniedbanych na dobre.
            Ale... to zdarzyło się więcej niż raz.
            Problem polega na tym, że bardzo często zwykły obywatel po prostu nie jest w stanie tego rozgryźć. Jest na to niezliczona ilość przykładów.
            Zamiast „zgniłych szefów partyjnych” wybrali posłów śmiesznych ludzi przed upadkiem związku, wybrali też „niesystemowych”, w myśl zasady, że są dla ludzi, przeciwko złej władzy, faktycznie okazali się złodziejami którzy używali swoich populistycznych haseł. A u nas nie tak bardzo. W rzeczywistości klaun Ze okazał się gorszy niż Poroszenko w niewoli. A „wietrzni i bezbożni Francuzi” dokonali odejścia de Gaulle'a, co prawdopodobnie zrobił dla Francji bardziej niż ktokolwiek inny w XX wieku
            Przecież rząd musi zmienić się na lepsze, a jeśli zmiana jest na gorsze, to ta zmiana sama w sobie traci sens.
            Wielu obywateli jest świadomych swojej niemożności zrozumienia i po prostu nie idzie na głosowanie.
            Dlatego powszechne, bezpośrednie prawo wyborcze zawsze będzie polem manipulacji.
            Im wyższy poziom rozwoju danego narodu (elektoratu), czyli rozwiniętego społeczeństwa obywatelskiego, tym lepszy będzie wynik wyborów, ale na razie mamy to, co mamy.
        2. alekseykabanets
          alekseykabanets 28 lipca 2021 11:34
          +8
          Cytat: Alekseev
          ale nie ma odpowiedzi, co robić, co robić.

          Nikt nie udzieli ci odpowiedzi na to pytanie, ponieważ nikt nie odwołał artykułu za ekstremizm.
      4. Brodaty mężczyzna
        Brodaty mężczyzna 28 lipca 2021 22:54
        0
        Cytat: SERGE mrówka
        Cytat: Daleko B
        Dlatego musisz iść

        Zawsze idę. To jest mój głos i nie chcę, żeby ludzie wyciągali do mojej karty do głosowania to, czego nie chcę. Ale śpię spokojnie i mam czyste sumienie.

        Nie fałszują głosów, ale protokoły końcowe komisji wyborczych.
    3. Władkub
      Władkub 28 lipca 2021 08:05
      +4
      Zgadzam się: „Volfovich nie jest już taki sam” – zestarzał się i jakoś niespodziewanie.
      Jaki będzie syn jako przywódca? Jeśli jutro Volfovich odejdzie, a jego syn stanie na czele Partii Liberalno-Demokratycznej, mam pewne wątpliwości co do przyszłości partii. Zdobędą głosy, ale mniej: nie ma charyzmy taty i politycznego zapachu, a to wiele znaczy
      1. wcześniejszy
        wcześniejszy 28 lipca 2021 08:47
        +7
        Wybory są równie bezużyteczne jak Duma.
        Duma jest równie bezużyteczna jak wybory.
        Wszystko to jest konieczne tylko po to, by sprawiać wrażenie prawomocnych, autokratycznych decyzji.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 29 lipca 2021 19:36
        0
        Jego syn zapowiedział odejście z Dumy, Partii Liberalno-Demokratycznej i ogólnie z polityki.
    4. Roman070280
      Roman070280 28 lipca 2021 10:53
      +9
      Nieważne, ale ludowe „fi” wciąż dociera do władz.


      Na jakiej podstawie wyciągnięto te wnioski?
      Jakie decyzje zmieniły władze, gdy usłyszały „fi” ludu?
      Anulowana emerytura. reforma?? Opuszczone poprawki i ponowny wybór króla? Obniżone ceny benzyny?
      Może chociaż jakaś kreska w płatności za remont została usunięta ??
      Czy możesz wymienić cokolwiek za 10 lat??

      IMHO - zgięli się nad kolanem i nadal będą się łamać ...
      Są ludzie, dla których kogoś zabić – wystarczy splunąć.. nawet starca, nawet trzyletnie dziecko.. Za pieniądze strzelą w głowę, a potem zapomną.. To dokładnie ta sama moc my mieć !!
      1. DanilRU
        DanilRU 28 lipca 2021 15:56
        -9
        W porządku. "To jest dokładnie ta sama moc, którą mamy! 11! 1!!"
        Tak, zróbmy - "Putin precz", no, jak w zaawansowanych mocach.
        Jacques Attali? Nie, nie zrobili tego, to wszystko bzdury.
        Zmieńmy liderów jak rękawiczki.
        Będą normy, no, będzie kompletna dezorientacja kierunku państwa w polityce wewnętrznej i zagranicznej, ale wszyscy są szczęśliwi. Almaz-Antey zrobił całkiem niezłe patelnie, prawda?
    5. Sowiecki
      Sowiecki 29 lipca 2021 00:01
      +2
      Cytat: Daleko B
      Więc zgięcie kija nie trwa długo.

      A myślałem, że po referendum w 1991 r. posunęli się za daleko, po tym, jak „zdobyli” opinię ludności całej Unii. Ale nie, okazuje się, że nadal "nie są wygięte" śmiech śmiech śmiech
      Od „cierpliwości” naszego ludu pieczęć niekończącej się „niespodzianki” nie chce opuścić twarzy. asekurować asekurować oszukać
    6. victor50
      victor50 29 lipca 2021 17:34
      0
      Cytat: Daleko B
      Volfych to już nie tort, inaczej poparłby pomysł, nie idź do babci

      A z kim musi walczyć? Nikt nie zajmie jego miejsca, podejrzewam, że też go wrzucą, jeśli mu się nie uda
  2. SERGE mrówka
    SERGE mrówka 28 lipca 2021 05:15
    + 25
    Właściwie od dawna tam nas wpychano, w średniowieczu, kiedy był car-ksiądz i bojarska Duma.
    Właściwie już to wepchnęli. Są bojarzy i hrabiowie, którzy są nieusuwalni z przeniesieniem tytułów w drodze dziedziczenia i to wszystko - witam autokracja.
    1. gsew
      gsew 28 lipca 2021 05:42
      +7
      Cytat: SERGE mrówka
      liczy się nieusuwalna z przeniesieniem tytułów spadkowych i tyle - witam autokracja.

      W epoce absolutnego absolutyzmu w Rosji dzieci, które miały prawo do stałych tytułów, były często wysyłane na wygnanie do Bieriezowa. Nic dziwnego, że wiek XVIII był uważany za wiek chwalebnych rewolucji szlacheckich w Rosji, Piotra 18, Pawła 3 zginęli podczas przewrotu, Biron, Minich, Osterman, Mieńszikow poniósł smutny los. Ale mieli większą władzę niż Sechin i Shoigu.
  3. Mauritius
    Mauritius 28 lipca 2021 05:20
    -20
    W ogóle, kto i od czego wpadł na pomysł, że wybory są potrzebne w tym kraju? Patrząc historycznie, ta głupota w Rosji została zrobiona bardzo niedawno.
    Zdecydowanie tylko złoczyńcy potrzebują wyborów.
    1. SERGE mrówka
      SERGE mrówka 28 lipca 2021 05:27
      + 13
      Rzeczywiście, dlaczego oni, te wybory... Dajesz autokrację - mieszkali pod carem-ojcem, pili kawę rano na balkonie osiedla, jak było cudownie.Nie, nie potrzebujemy wyborów - nasi ludzie są mroczni, nieszczęśliwi, nie ma dla niego nic, czym mógłby sobie pozwolić na te głupie rzeczy. Znowu oszczędzając pieniądze.
      1. NDR-791
        NDR-791 28 lipca 2021 06:15
        + 11
        Cytat: SERGE mrówka
        Dajesz autokrację - mieszkali pod carem-ojcem, rano pili kawę na balkonie posiadłości, jakie to było cudowne.

        Sądząc po liczbie „dynastii”, tak było od dawna. Są takie wybory, czy nie. Szkoda tylko pieniędzy – nie dla ludzi, więc przynajmniej czołgów tak jest…
      2. parusznik
        parusznik 28 lipca 2021 07:03
        + 10
        Tak, oczywiście, a mandaty poselskie, które zostałyby odziedziczone i potrzeba wyborów zniknie śmiech
  4. od 16
    od 16 28 lipca 2021 05:25
    + 10
    Byłoby oczywiście lepiej, czołgi i normalne, uczciwe wybory. Niestety nasza Centralna Komisja Wyborcza i inne struktury prorządowe działają na zasadzie, że mogę robić, co chcę. Co często przeradza się w kolejne - tak, jesteśmy kompletnie głupi i co?!
    W rezultacie okazuje się, jak słusznie napisano, „cyrk imitujący wybory”.
  5. stary Żyd
    stary Żyd 28 lipca 2021 05:42
    + 27
    Musimy postępować jak w ZSRR. Tylko komitety i komisje pracowały na stałe w Moskwie w Siłach Zbrojnych, podczas gdy posłowie zwykli pracowali na miejscu swojego okręgu w swoich zakładach pracy i przychodzili na posiedzenia raz w roku. Za co otrzymali zwrot kosztów podróży i podróży. W przerwach między sesjami na miejscu odbywało się przyjęcie. Jestem pewien, że po takiej reformie znacznie zmniejszy się liczba chętnych do wyboru. Nawiasem mówiąc, w ZSRR posłowie otrzymywali pensję za swoją główną pracę + dodatek za bycie posłem.
    1. SERGE mrówka
      SERGE mrówka 28 lipca 2021 06:08
      + 22
      Co ty - boją się tego jak diabli. Powiesz też, pracuj.. Nie po to teraz idą do posłów i na wszystkie szczeble. Idealnie byłoby dobrze dostać się do Dumy, ale niżej rangi też nie jest zły.
    2. bóbr1982
      bóbr1982 28 lipca 2021 07:21
      -6
      Cytat: Stary Żyd
      Musimy zrobić jak w ZSRR

      W Związku Radzieckim wielu pamięta, czym były „wybory” - wynika to z artykułu, a słowo „wybory” jest kpiąco podkreślone.
      Czy chodziłeś na wybory w ramach Unii? Tam był cyrk, można się zgodzić z autorem.
      1. Richard
        Richard 29 lipca 2021 02:33
        0
        Czy chodziłeś na wybory w ramach Unii? Tam był cyrk, można się zgodzić z autorem

        Proces głosowania wśród straży granicznej w ZSRR nie różnił się od standardowego głosowania reszty wojska:
        „Weź różową kartkę papieru, zgnij ją na pół, wrzuć do kosza i biegnij do wyjścia. Najważniejsze jest szybkie, szybkie” uśmiech
        Ale cywile z przyjemnością udali się następnie do swoich lokali wyborczych. Grała tam muzyka, można było kupić wszelkiego rodzaju słodycze. Zazdrościliśmy im poborowych.
        PS. bober1982 (vladimir), wady nie są moje, po prostu ich nie umieszczam
        .
        1. bóbr1982
          bóbr1982 29 lipca 2021 07:22
          +1
          Cytat: Ryszard
          „Weź różową kartkę papieru, zgnij ją na pół, wrzuć do kosza i biegnij do wyjścia. Najważniejsze jest szybkie, szybkie

          Co do szybkości głosowania, w latach kadetów zgadzam się.
          Zapowiedziano z góry, że pierwszy głosujący dostanie dymisję do miasta, a w rezultacie prawdziwą panikę podczas głosowania. Nikt nie wiedział, na kogo głosowali, z reguły: szlachetnego operatora maszyn (dojarka), marszałka (generała), dwukrotnego Bohatera Pracy Socjalistycznej i innych szanowanych ludzi, jeśli w organach lokalnych, to kandydaci na posłów byli skromniejsi. , nie było wiadomo, ale nikt się tym nie interesował, najważniejsze było szybkie wrzucenie karty do głosowania do urny, aby cię zostawili.
          Więc to było ......... bieganie do wyborów, a nie bieganie do wyjścia, jak powiedziałeś. Od wyborów wolno było, a to było w czasach sowieckich, kiwać się, czyli nawet w tamtych czasach panował rodzaj demokracji.
    3. Richard
      Richard 29 lipca 2021 01:19
      -1
      Nawiasem mówiąc, w ZSRR posłowie otrzymywali pensję za swoją główną pracę + dodatek za bycie posłem.

      Niech Bóg będzie z tobą. Jaka jest opłata za członkostwo? W moim życiu pod koniec lat 80. było takie doświadczenie jako poseł okręgowy. Nie jeździli na żadne sesje ani do Aszchabadu, ani tym bardziej do Moskwy. Wszyscy pracują tylko na swojej wsi. Oprócz hemoroidów i piekielnego przemęczenia w służbie - nic. Gdy chcieli ponownie wybrać się w przyszłym roku, ku niezadowoleniu kierownictwa oprogramowania, ledwo się wtrącił uśmiech
      Posłowie radzieccy mieli status osób publicznych, więc mogli liczyć na pensję tylko w głównym miejscu zatrudnienia. Wyjątkiem byli zastępcy ludowi, którzy zostali tymczasowo zwolnieni ze swojej głównej pracy, ale w tym przypadku nie otrzymywali wynagrodzenia w swojej głównej pracy, brano pod uwagę jedynie staż pracy. A wynagrodzenie zastępcy zwolnionych było wtedy w Turkmenistanie, EMNIP, coś w okolicach 150-200 rubli. Ale sam ich nie znałem.
  6. kurtka czołgowa
    kurtka czołgowa 28 lipca 2021 06:07
    + 12
    Kampania wyborcza LDPR rozpoczęła się od Shoigu ...
    1. SERGE mrówka
      SERGE mrówka 28 lipca 2021 06:19
      + 21
      No cóż, niedługo będą takie arcydzieła jak głupkowaty sg. "EP" pod tym względem jest łatwiejszy i nie trzeba być kreatywnym - wyjmij i odwieś stare, zresztą nikt nie czyta, nawet ty
      Ach takie wrażenie, czasem sami błędy nie zauważają.
      1. kurtka czołgowa
        kurtka czołgowa 28 lipca 2021 06:58
        + 13
        To jest Młody Jeż ... Musisz zrozumieć śmiech
        1. Gardamir
          Gardamir 28 lipca 2021 07:16
          +7
          Jeż
          Czy miękki znak został anulowany?
          1. kurtka czołgowa
            kurtka czołgowa 28 lipca 2021 08:10
            +7
            Wręcz przeciwnie, staroobrzędowcy wciąż piszą cholernie (b) przez „yat” ... (c)
            1. Sergej1972
              Sergej1972 29 lipca 2021 19:49
              +1
              To nie jest „yat”, ale „er” (twardy znak). „Yat” to litera znajdująca się w środku słowa i czytana jako „e”.
              1. kurtka czołgowa
                kurtka czołgowa 29 lipca 2021 20:43
                +1
                Siergiej, hi to żart, autorem nie jestem więc (c)
          2. Egoza
            Egoza 28 lipca 2021 08:31
            +8
            Cytat: Gardamir
            Czy miękki znak został anulowany?

            W końcu musieli zdawać egzamin, a nie czytać i pisać! Oto wynik!
            1. kurtka czołgowa
              kurtka czołgowa 28 lipca 2021 10:26
              +8
              Cytat: Egoza
              Cytat: Gardamir
              Czy miękki znak został anulowany?

              W końcu musieli zdawać egzamin, a nie czytać i pisać! Oto wynik!

              Zhi i shi piszą przez Givenchy...
    2. Komentarz został usunięty.
    3. ajbolit678
      ajbolit678 28 lipca 2021 07:59
      +4
      Kiedyś rozdał karabiny maszynowe współpracownikom Jelcyna ...
    4. Karabin
      Karabin 28 lipca 2021 09:47
      +7
      Rozpoczęła się kampania wyborcza LDPR

      Kogucik chwali kukułkę
      1. kurtka czołgowa
        kurtka czołgowa 28 lipca 2021 10:21
        +4
        Nie wiem kto dał ci minus. zażądać Jest miejsce, w którym można być Ta bajka...
  7. Sir Galant
    Sir Galant 28 lipca 2021 06:14
    + 11
    nie potrzebujemy parlamentu. Przepisz konstytucję na pokaz – po jednym mandacie dla Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, Partii Liberalno-Demokratycznej i Sprawiedliwej Rosji, a dla Jednej Rosji – 4 mandaty, żeby była większość. a Rada Federacji musi zostać całkowicie usunięta - banda outsiderów, emerytowanych polityków ...
    1. wiosenny puch
      wiosenny puch 28 lipca 2021 09:52
      +5
      mówić apolitycznie. Ale co z godnymi ludźmi?
  8. Nivic46
    Nivic46 28 lipca 2021 06:22
    -4
    Same wybory nigdy o niczym nie decydują. O wszystkim zadecydowała właściwa reakcja na nie, gdziekolwiek go rzucisz, wszędzie jest klin. Uczyń światową normą olej palmowy, nawet nie chcę myśleć, jaki koszmar nadejdzie. Przerwaliśmy jakąś nić i teraz każdy ruch jest dla nas niebezpieczny.
  9. parusznik
    parusznik 28 lipca 2021 06:56
    +8
    W „wolnym od kiełbasy”, antydemokratycznym reżimie wybory i posłowie taniej - w płowym kapeluszu i kartonie ptasiego mleka raz na pięć lat.Wszystko na wybory - potwierdzimy słuszność istniejącego systemu! Jednocześnie nie wszyscy muszą przychodzić, wystarczy 30% śmiech
  10. Konnicka
    Konnicka 28 lipca 2021 07:00
    0
    W rzeczywistości dziwne osiągnięcie demokracji w tych nowoczesnych wyborach. Jeśli porównamy go z veche z Nowogrodu, powiem, że moim zdaniem veche jest mądrzejszym podejściem do zarządzania państwem. Większość obywateli większości krajów to zwykli ludzie, którzy nie zagłębiają się szczególnie w zawiłości polityki. Jak to jest w telewizyjnej wersji „Królów i kapusty”, co obiecano wyborcom? Jeden kandydat na prezydenta Anchurii obiecał gramofon każdemu domowi, a drugi dusza, ludzie byli po prostu rozdarci między dwoma kandydatami, a raczej ich obietnicami.
    Większość społeczeństwa nie jest dostatecznie wykształcona, aby rozwiązywać jakiekolwiek kwestie z zakresu polityki, ekonomii, orzecznictwa, ale dajemy im równe prawo do wpływania na te decyzje. Dziwnie byłoby mieć demokrację w kraju z 80% analfabetyzmem, ale z równymi prawami wyborczymi dla wszystkich dorosłych obywateli, mówię o Rosji początku XX wieku. A nowogrodzkie veche z elektorami reprezentującymi różne klasy, rzemiosło wygląda na bardziej racjonalny organ władzy niż współczesne, które wybierają wszyscy, którzy osiągnęli wiek wyborczy. Uważam, że taki system jest złym i korzystnym tylko dla tych, którzy obiecują „gramofony” lub „prysznice”. Zasłużony profesor i zwykły poniżający alkoholik, a nawet zatwardziały przestępca mają takie samo prawo wyboru.
    1. Gardamir
      Gardamir 28 lipca 2021 07:20
      +6
      Nowogród wiecze
      Nawiasem mówiąc, nie zgadzam się. wynajęli krzykaczy. Kto przekrzyczy to i prawdę. A teraz także. Profesor będzie miał cichy głos, decyzja alkoholika przeminie
      1. Konnicka
        Konnicka 28 lipca 2021 07:25
        +1
        Nawiasem mówiąc, nie zgadzam się. wynajęli krzykaczy. Kto przekrzyczy to i prawdę. A teraz także. Profesor będzie miał cichy głos, decyzja alkoholika przeminie

        Kto zatrudnił? Krzyk to tylko głośnik, no cóż, wtedy nie było mikrofonów i wzmacniaczy. Cóż, alkoholika nie wpuścili do veche, byli przedstawiciele różnych grup ludności, nie całe miasto zgromadzone na Placu Sofijskim, ale tylko najbardziej godni według tych koncepcji. To teraz alkoholik, który ma równe prawa wyborcze z profesorem, o czym pisałem.
        1. Gardamir
          Gardamir 28 lipca 2021 07:44
          +6
          teraz alkoholik ma równe prawa głosu z profesorem,
          Widzisz, nic się nie zmieniło przez ostatnie kilka tysięcy lat. Świat wciąż podzielony jest na arystokratów, demos i plebs. Ale arystokracja jest teraz finansowa. Co więcej, jeśli arystokrata idzie do urn. zawsze będzie wybrany. Demos może głosować, a jeśli chce zostać wybrany, musi zjednoczyć się w partiach. Plebs też był „utożsamiany” z demami, w każdym razie głosować może każdy. Lecz tylko.
          Niestety, wydaje się, że wielu nie zauważyło, że Związek Radziecki dawno już nie istnieje. Ale wielu wciąż mówi o jakimś rodzaju sług ludu. Tak naprawdę wybory to polityczna masturbacja, nikt nic nie dostał, ale wszyscy są zadowoleni.
          1. Konnicka
            Konnicka 28 lipca 2021 08:01
            +4
            Tak naprawdę wybory to polityczna masturbacja, nikt nic nie dostał, ale wszyscy są zadowoleni

            I o czym mówię, nawet demokracja średniowiecza niewiele różni się od współczesnych „wyborów”. Najdoskonalszym systemem samorządu publicznego jest system referendów w Szwajcarii. Historycznie rozwinęło się tam zarządzanie, ale edukacja jest tam dostępna od średniowiecza, dlatego np. Szwajcarzy w referendum odmówili wszystkim gotówki… my, miłośnicy jałmużny, nie przeszlibyśmy. I tam ludzie, po rozważeniu wszystkich za i przeciw, dokonali właściwego wyboru. Tam możesz powierzyć decyzję obywatelom.
      2. Władkub
        Władkub 28 lipca 2021 10:42
        +3
        „Wynajęci krzykacze” Badigina: „Zdobywcy moich uczniów” to niemal przepowiednia obecnej sytuacji.
        Jeśli zapomnisz, że teraz jest 21. i zmień Nowogród na Federację Rosyjską i nie ma różnicy
  11. północ 2
    północ 2 28 lipca 2021 07:09
    +2
    Potrzebne są wybory! Inna sprawa, że ​​ci, którzy chcą wygrać wybory, muszą przede wszystkim wybrać i określić, w jaki sposób zapraszają ludzi do kierowania Rosją. A potem na paradzie 9 maja Putin przemawia na tle zamaskowanego Mauzoleum Lenina, a na paradzie marynarki wojennej Putin przemawia na tle pomnika Piotra Wielkiego. Ale skoro tacy ludzie nie mają nic przypadkowego, to trzeba im wytłumaczyć, że jestem zakładnikiem, a nawet wspólnikiem liberalnych demokratów, ale ja sam marzę o Rosji w statusie Imperium, z rządzącym cesarzem. ! Być może Putin próbuje wzmocnić siły kraju, aby jego następca po Putinie mógł bezpiecznie powiedzieć światu, że poprowadzę Rosję przez Imperium. W końcu Rosja była tak silna, że ​​bez wiedzy rosyjskiego cara ani jedna broń w Europie nie wystrzeliła, a sama Europa czekała, aż rosyjski car będzie łowił ryby, ale pojawia się główne pytanie - kim jest dzisiejszy Piotr I, Mieńszikow i Lefortowie, którzy są zdolni do ojczyzny i władzy na wzór imperialnego modelu państwa i władzy? Kto, może Mironow, Ziuganow czy Grudinin? Albo Żyrinowski i Wołodin? Ratuj, Boże! W tym tygodniu byłem niezmiernie zaskoczony, gdy zobaczyłem wywiad Ziuganowa z Tiną Kandelaki w RTVi, który jest telewizyjnym gniazdem nienawidzących Rosji, prowadzonym przez Echo Moskwy Venedikt. Powiem, że nie słyszałem takiego bałabola nawet wśród oficerów politycznych w erze Breżniewa. A partia komunistyczna, jeśli chce przewodzić ludziom, teraz potrzebuje nie oficerów politycznych Breżniewa, ale oficerów politycznych II wojny światowej i komisarzy z czasów wojny domowej. Porównaj komisarzy wojny domowej i oficerów politycznych Wielkiej Wojny Ojczyźnianej z oficerami politycznymi epoki Chruszczowa-Breżniewa, a zrozumiesz, komu nie wolno nawet teraz zbliżyć się do władzy. Cóż, Kandelaki szydził z Ziuganowa najlepiej, jak potrafiła, a on, usatysfakcjonowany, przedstawił się jako cesarz! Tak, jakim on jest cesarzem, jeśli przyszedł przemawiać w gnieździe rusofobów i w legowisku wrogów Rosji, z nadzieją, że uda mu się zwabić kogoś z tego legowiska, by głosował na niego i na jego dzisiejszą partię dzisiejszych komunistów . Jednak te same bałabole znajdują się w kierownictwie Jednej Rosji, z wyjątkiem Szojgu i jego współpracowników… Nawiasem mówiąc, kiedy mówimy o dalszej imperialnej ścieżce Rosji, nikt nie mówi konkretnie o Imperium Romanowów. Stalinowski ZSRR był także Imperium. Czerwone Imperium. Ale Mauzoleum Lenina jest zamknięte na paradzie, a portrety Stalina są ukryte, ale na tle pomnika cesarza Piotra Wielkiego pojawia się na paradzie… Więc jaką cesarską drogą poprowadzi następca Putina Rosję…?
    1. Andriej Czyżewski
      Andriej Czyżewski 28 lipca 2021 07:24
      +8
      Brak ideologii - to jest problem.Jaki jest obecny budynek rządu? „Ciepłe miejsca” dla wszystkich „sług ludu”, którzy zniknęli w „karmicielu państwa”? Jeśli tak, to wybory są tylko fikcją.
    2. Gardamir
      Gardamir 28 lipca 2021 07:34
      +5
      trzeba ludziom wytłumaczyć, że jestem zakładnikiem, a nawet wspólnikiem liberalnych demokratów,
      I powiedział więcej niż raz. Ale nadal udowadniamy. że jego słowa są sarkazmem, ale w rzeczywistości jest patriotą. Ale co z patriotą? Sprowadzają arbitrów z południa, współpracują z Zachodem. I wstydzą się tworzyć nowe fabryki.
    3. Karabin
      Karabin 28 lipca 2021 10:01
      +7
      Cytat: północ 2
      Jaką więc imperialną ścieżką będzie następca Putina poprowadzi Rosję...?

      Tak samo jak Putin. W drodze napychania kieszeni bliskich. A mówiąc o szelkach, jest dumny ze zwycięstw, których nie odniósł i każdy może udawać cesarza na tle parad… szefa klubu.
  12. Gardamir
    Gardamir 28 lipca 2021 07:14
    +9
    Według Pamfilovej, jak gorliwie walczyła z władzami pod koniec lat 80-tych. A teraz sam rząd i wszystko jest z nim w porządku. Najważniejsze, że jeśli ktoś kłamie, to trzeba kłamać do końca, a nie cień wątpliwości
    Co do nowych szlachciców, to jeszcze wczoraj wierni członkowie Komsomołu i komuniści doszli do władzy za pomocą fałszerstw, a teraz patrzą na nich z góry, bo ludzie w większości nawet nie pomyślą o takich kombinacjach. Ostap Bendery jest teraz u władzy. Albo dzieci z gniazda Sobczaka.
    Przyszli na sztuczki, teraz nadal oszukują, aby zostać.
  13. Tatra
    Tatra 28 lipca 2021 07:36
    +8
    W czasach ZSRR wrogowie komunistów pisnęli „chcemy wolności słowa i demokracji”. Po zdobyciu ZSRR udowodnili, że zaciekle nienawidzą dysydentów i demokracji. Ich obecne tło informacyjne o wrześniowych wyborach polega na prześladowaniu Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej i Grudinina, i wydaje się, że nie mają innych partii politycznych ubiegających się o miejsca w Dumie Państwowej, w tym Jednej Rosji. Ale nie rozumieją, że to tylko podnosi znaczenie Partii Komunistycznej, uznają, że jest to realna alternatywa dla partii rządzącej.
    1. Boris55
      Boris55 28 lipca 2021 07:59
      +4
      Cytat z tatr
      doceniają znaczenie Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, uznają, że jest ona realną alternatywą dla partii rządzącej

      Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, jako spadkobierczyni KPZR(b) i KPZR, ma ogromne doświadczenie w walce z burżuazją, ale z niego nie korzystają, tylko marudzą - wybierz mnie, wybierz mnie... Jedyne czas działał tak, jakby w obronie ludzi był podczas monetyzacji świadczeń i tylko do momentu rozwiązania ich egoistycznych problemów. Kiedyś partia komunistyczna miała nawet przewagę liczebną w Dumie i jak myślisz, co wykorzystała, aby przywrócić kraj na drogę socjalizmu? Nie, oni nadal pracowali dla interesów burżuazji. A co z wiekiem emerytalnym? Rozdzielili ludzi na „pustkowiach” i wypuścili parę ...

      Ogólnie rzecz biorąc, Partia Komunistyczna ma na celu po cichu spuścić wszystkich komunistów w Rosji do klozetu historii.
      1. Tatra
        Tatra 28 lipca 2021 08:03
        +6
        Gdyby więc tak było, to wrogowie komunistów nie zorganizowaliby zakrojonych na szeroką skalę prześladowań Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej i Grudinina z ich wiecznym obłudnym „słusznym gniewem” i oszczerstwami.
        1. Boris55
          Boris55 28 lipca 2021 08:07
          0
          Cytat z tatr
          Gdyby więc tak było, to wrogowie komunistów nie urządziliby na wielką skalę prześladowań Partii Komunistycznej

          Głupiec jest wszystkim - gra w ping-ponga dla ludzi.

          To stowarzyszenie publiczne, które sprzeciwia się obecnej koncepcji zarządzania, nigdy nie zostanie zarejestrowane jako partia.

          Jako przykład. Pamiętasz Makaszowa? Gdy tylko otwarcie się temu sprzeciwił, nikt inny nie słyszał o nim, nigdzie i kiedy, ale Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej kwitnie i pachnie ...
          1. Tatra
            Tatra 28 lipca 2021 08:12
            +5
            No tak, trzeba też podziękować Putinowi za to, że nie jest tak totalitarny, jak wrogowie komunistów, którzy zagarnęli inne republiki ZSRR i zdelegalizowali w nich partie komunistyczne? Chociaż wszystko idzie do tego.
            1. Boris55
              Boris55 28 lipca 2021 08:15
              +3
              Cytat z tatr
              Chociaż wszystko idzie do tego.

              Partii Komunistycznej nikt nie zabroni. Pasuje do burżuazji. Już w tych wyborach zagłosuje na nią mniej osób niż w poprzednich itd.
              1. Dante
                Dante 28 lipca 2021 09:53
                +3
                Wprawia mnie w zakłopotanie sam fakt istnienia w parlamencie burżuazyjnym partii warunkowo komunistycznej, która zbudowana jest na zasadzie podziału władzy, będącej obcą socjalizmowi/komunizmowi nadbudową formacji społeczno-politycznej.

                Otóż ​​Partia Komunistyczna nie może być reprezentowana w takim organie, ponieważ jest jej antagonistą, której fakt istnienia jest a priori nielegalny, ponieważ. mające na celu zburzenie istniejącego systemu gospodarczego i społeczno-politycznego.
                1. Serg65
                  Serg65 28 lipca 2021 10:31
                  -1
                  Cytat od Dantego
                  Cóż, Partia Komunistyczna nie może być reprezentowana w takim organie,

                  co A frakcja bolszewicka w IV Dumie Państwowej Republiki Inguszetii? Jak to jest?
                  1. Dante
                    Dante 28 lipca 2021 10:59
                    +3
                    O ile się nie mylę, zarówno Dumas IV, jak i II i III umieściły RSDLP bez litery „b” w nawiasach, tj. byli zarówno Martowici, jak i Leniniści, tj. mówimy o okresie, kiedy dominujący wektor ruchu socjalistycznego nie został jeszcze określony (tj. jeden nurt nie wchłonął jeszcze całkowicie drugiego). Znowu zwróćcie uwagę na samą RSDPR, bolszewików było więcej, przepraszam za tautologię, niż mienszewików, ale w Dumie wszystko było na odwrót – tylko mniej liczna, ale nie tak radykalna frakcja mienszewików miała więcej mandatów, która wskazuje na różnicę pojęciową w podejściu tych dwóch frakcji.

                    Pytanie brzmi, kim jest dziś Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, następczyni sprawy Lenina, czy jest to nadal Martow?
                    1. Karabin
                      Karabin 28 lipca 2021 11:28
                      +5
                      Cytat od Dantego
                      Pytanie brzmi, kim jest dziś Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, następczyni sprawy Lenina, czy jest to nadal Martow?

                      Martowici, przeciw Ziuganowitom, są po prostu zaciekłymi ekstremistami
                      1. Dante
                        Dante 28 lipca 2021 11:36
                        +2
                        Martowici, przeciw Ziuganowitom, są po prostu zaciekłymi ekstremistami

                        Jak wszyscy członkowie RSDPR, w rzeczywistości przybyli z gniazda Plechanowa i dlatego kontynuują sprawę populistów.
                    2. Serg65
                      Serg65 28 lipca 2021 11:44
                      -3
                      RSDLP(b) oznacza po prostu Rosyjską Socjaldemokratyczną Partię Robotniczą bolszewików, w przeciwieństwie do samej RSDLP! RSDLP(b) została utworzona w 1903 roku podczas II Kongresu Londyńskiego RSDLP.
                      Cytat od Dantego
                      w składzie IV oraz II i III Dumy uwzględniono RSDLP bez litery „b” w nawiasie

                      Mylisz się.
                      frakcja bolszewicka IV Dumy Państwowej, Rosyjska Socjaldemokratyczna Frakcja Robotnicza, grupa deputowanych bolszewickich wybranych we wrześniu-październiku 4 r. z kurii robotniczej do IV Dumy Państwowej; ukształtował się 1912 października 4 r. W skład frakcji wchodzili: A. E. Badaev - z prowincji Petersburga, G. I. Pietrowski - z Jekaterynosławia, M. K. Muranov - z Charkowa, N. R. Shagov - z Kostromy, F. N Samoilov - z Vladimira, R. V. Malinowskiego - z Moskwy (w 27 zdemaskowany jako prowokator i odpadł z Dumy). Mienszewicy wystawili w wyborach 1913 swoich kandydatów - 1914 z Zakaukazia i po 7 z Obwodu Armii Dońskiej, Irkucka, Taurydy i Ufa
                      1. Dante
                        Dante 28 lipca 2021 12:07
                        +2
                        RSDLP(b) oznacza po prostu Rosyjską Socjaldemokratyczną Partię Robotniczą bolszewików, w przeciwieństwie do samej RSDLP! RSDLP(b) została utworzona w 1903 roku podczas II Kongresu Londyńskiego RSDLP.

                        Dziękuję za powtarzanie niezmiennych prawd. Ale dlaczego zdecydowałeś, że tego nie wiem?
                        Zupełnie nie.
                        Zwróć uwagę na słowo „ułamek” w cytowanym fragmencie. To dosłownie oznacza część czegoś, w tym przypadku RSDPR, a nie RSDPR (b), chociaż nie wykluczam, że wymienione przez Ciebie osoby były tam i tam. Owszem, frakcje miały pewien stopień autonomii i miały możliwość podejmowania samodzielnych decyzji, ale często samo środowisko pchało je do działania w sposób skonsolidowany.
                        Dla lepszego zrozumienia nie jestem zwolennikiem podejścia, które sugeruje, że RSDPR (b) była w tamtych latach jakimś zupełnie innym i niezależnym bytem od całego ruchu socjalistycznego. Wręcz przeciwnie, to, jak silnie te dwa nurty oddziaływały na siebie, świadczy o ich ścisłej adhezji, którą ostatecznie można zerwać dopiero w toku Rewolucji.
                      2. Serg65
                        Serg65 28 lipca 2021 12:46
                        -2
                        Cytat od Dantego
                        Zwróć uwagę na słowo „ułamek” w cytowanym fragmencie. To dosłownie oznacza część czegoś.

                        Pomińmy to „w buszu”, były czy nie były?
                2. Hyperion
                  Hyperion 28 lipca 2021 11:08
                  +3
                  Cytat od Dantego
                  dziwi mnie sam fakt istnienia warunkowo komunistycznej partii w burżuazyjnym parlamencie,

                  Nie wstydź się. Komunistyczna jest tylko i wyłącznie z nazwy. Dodatki, dekoracje, element mitycznego pluralizmu politycznego. Ale nie partia opozycyjna.
                  1. Dante
                    Dante 28 lipca 2021 11:24
                    +5
                    Tak, nie jestem zawstydzony))) Osobiście uważam, że Ziuganow po prostu sprywatyzował markę i związane z nią prawo do legalnego reprezentowania protestu, który aktywnie sprzedaje. Tak więc pod tym względem nie jest lepszy od oligarchów przemysłowych, z tą tylko różnicą, że z jego działalności spekulacyjnej część premii nadal spada na lud, co prawdopodobnie nie jest ogólnie złe, ale wyraźnie nie odpowiada wielkie nazwisko, które przyjął.
                    1. Hyperion
                      Hyperion 28 lipca 2021 11:42
                      +3
                      Wszystko tak jest, tylko premie z tego są w rejonie błędu statystycznego. Ci „opozycjoniści” zużywają od nich o rzędy wielkości więcej „wyczerpania”.
                      Zależność Jednej Rosji, Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, Partii Liberalno-Demokratycznej i Sprawiedliwej Rosji od państwowego finansowania osiągnęła historyczny rekord. Według wyliczeń RBC co najmniej 75% budżetu

                      Jednym słowem balast dla państwa i społeczeństwa.
          2. Karabin
            Karabin 28 lipca 2021 10:03
            +3
            Cytat: Borys55
            Głupiec jest wszystkim - gra w ping-ponga dla ludzi.

            Po raz pierwszy zgadzam się z Borysem.
        2. Serg65
          Serg65 28 lipca 2021 10:26
          -4
          co A Grudin, czy on jest prawdziwym komunistą? Czy tylko się zastanawiam?
          1. Gardamir
            Gardamir 28 lipca 2021 10:46
            +7
            Nie, nie jest komunistą, raczej socjaldemokratą. Albo bardziej kapitalistyczny kapitalista niż dzisiejsi liberalni kleptokraci.
            1. Serg65
              Serg65 28 lipca 2021 11:46
              -2
              Cytat: Gardamir
              bardziej kapitalistyczny kapitalista niż obecni liberalni kleptokraci.

              Zatem pytanie brzmi... jak kapitalistyczny kapitalista może być nominowany przez partię komunistyczną?
        3. Andriej Czyżewski
          Andriej Czyżewski 28 lipca 2021 14:26
          +3
          Jak mawiał jeden z bohaterów kreskówek - "Nie mów moim podkowam"! Ziuganow i Grudinin są tymi samymi komunistami, co ja wicekrólem Borneo. Przypomnę, że najważniejszym komunistą był niejaki Gorbaczow. A także takie postacie jak Jelcyn i Krawczuk - "ogniści leniniści" .. Jeden z nich wezwał Wszechmogącego, by ocalił Amerykę. Drugi - okazuje się, że całe życie marzył tylko o wykrzykiwaniu "SUGS". Czym różnią się obecne?
  14. Boris55
    Boris55 28 lipca 2021 07:40
    +4
    Mądrość ludowa mówi:Za późno na picie Bordżomi, kiedy nerki odpadły".

    W tej chwili listy kandydatów na posłów utworzyła już burżuazja, a wśród nich nie ma tych, którzy zostali nominowani przez pospólstwo. Znowu musimy wybierać spośród tych, których nam zaoferują.

    Jaki jest więc sens łamania włóczni na forach i bicia się na placach pod hasłem: „O uczciwe wybory?”, jeśli nie ruszyliśmy palcem, by wyznaczyć naszego zastępcę?



    Odpowiedź brzmi nie. ci, których awansowała burżuazja, będą pracować dla interesów burżuazji, niezależnie od tego, na kogo głosujemy, i gdyby ludzie nominowali ich z kolektywu robotniczego, pracowaliby dla nas. Tutaj dla niego można by bić pyskiem, a więc - nie ma sensu.

  15. Władkub
    Władkub 28 lipca 2021 07:48
    +4
    Poznałem Romana po stylu. Uwielbia taki freestyle.
    Są autorzy: "skomlący" tak siedzą na kamieniu i jęczą - "złamał nowy łykowy but".
    Są "skalozuby": będą kpić z jakiegokolwiek powodu.
    Są mentorzy: pamiętaj, musisz iść i uczyć.
    Jest „ukhari”: mężczyzna w kosoworotce z „warkoczem” (analogicznie do „czakuszki”) śpiewający piosenki.
    Powieść jest bliższa stylowi „zatarciu”: nieoczekiwane zwroty i porównania
    1. Komentarz został usunięty.
  16. Autor nieznany
    Autor nieznany 28 lipca 2021 07:53
    +7
    Artykuł na temat, wybory już niedługo.Nie zgadzam się z wyborami w ZSRR, w przeciwnym razie autor ma rację. W ramach Związku wybory do rad lokalnych były znacznie bardziej przejrzyste niż obecnie. Kandydaci, wielu z nich pochodziło z kolektywów robotniczych i ciężko pracowali, bardzo dobrze wiedzieli, kogo nominować i co reprezentuje ta lub ta osoba.Jeśli ktoś jest gówniany, łatwo go podwieźć i żadna presja nie pomogła. Po wydarzeniach z października 93 roku w kraju zaczął się organizować widowisko o nazwie wybory.W mojej pamięci obecny rząd zawsze chciał być prawomocny i mieć większość. Stamtąd „Słuszna sprawa”, którą ludzie natychmiast nazwali, a nie ta właściwa „Naszym domem jest Rosja”, która została zmieniona na „Ich domem jest Rosja” Plus Liberalno-Demokratyczna Partia Żyrinowskiego, która pokazała swoją istotę podczas głosowania podniósł jedynie kwestię impeachmentu Jelcyna. Resztę nie pamiętasz wszystkich. Jakiś biznesmen Prochorow i jego partia, Jawliński ze swoim „Jabłoko”, Rogozin z „Ojczyzną lub Ojczyzną". Głosował na partię komunistyczną, wierząc, że Ziuganow kierował partią w trudnym momencie w latach 91-93, tym samym ją ratując. Ale po fiasku kampanii wyborczej z 96 roku, kiedy władza wpadła w jego ręce, wystarczyła mu determinacja i siła woli, by dojść do końca, ani jedno, ani drugie, czego nie miał. jego partia z magazynów, o tak głośnej nazwie „Honor i Ojczyzna”, której nie miał w 91. I tyle, Ziuganow upiekł, zaczął bełkotać o skradzionych głosach i innych bzdurach, słuchanie było obrzydliwe . Postanowiłem sam, wszystko wystarczy, tylko przeciwko wszystkim. Potrzebujemy nowych ludzi, którzy nie splamili się żadnymi układami z istniejącym rządem. Ale co się stało!? Gdy tylko władze policzyły ile głosów przeciw wszystkim, natychmiast usunęły tę rubrykę z kart do głosowania. Kiedy lokale wyborcze są puste, nie można przeprowadzić wyborów we właściwym kierunku.
    1. Tatra
      Tatra 28 lipca 2021 08:08
      +5
      Czy poważnie myślisz, że wrogowie komunistów, którzy tylko „zasmakowali” rabowania Rosji i narodu rosyjskiego, dokonali krwawej masakry w centrum Moskwy w 1993 roku, Jelcyn naruszył konstytucję, podpisując zbrodniczy dekret z 1400 r., w 1996 dobrowolnie oddaliby Rosję komunistom i ich zwolennikom? Nie jest konieczne, w tchórzliwy sposób wrogów komunistów, przerzucanie winy i odpowiedzialności za to, co wrogowie komunistów zrobili na komunistów.
      1. Autor nieznany
        Autor nieznany 28 lipca 2021 09:50
        +7
        Cytat z tatr
        masakra w centrum Moskwy, Jelcyn naruszył Konstytucję podpisując zbrodniczy Dekret 1400, czy dobrowolnie oddałby Rosję komunistom i ich zwolennikom w 1996 roku? Nie jest konieczne, w tchórzliwy sposób wrogów komunistów, przerzucanie winy i odpowiedzialności za to, co wrogowie komunistów zrobili na komunistów.

        Nie musisz działać jako prawnik Ziuganowa. W kluczowym momencie trzeba mieć determinację, żeby sprawę zakończyć, Ziuganow nie jest typem przywódcy, który poprowadzi za sobą masy. Gdyby miał 17 lat, to VOR by się nie wydarzył. Nie chcesz pamiętać, co wydarzyło się w kraju w 96. Kraj dosłownie kipiał. Wojna w Czeczenii osłabiła Siły Zbrojne, a ich przeciętne przywództwo zdradą wojska. Reid Basayev i zupełną bezradność władz, a jednocześnie większość pamiętała, jak żyli w Związku. Wciąż istniały podstawowe organizacje partyjne. Jelcyn jest w śpiączce, krajem rządzą podejrzane osoby, wojsko i MSW są niezadowolone z przebiegu wojny w Czeczenii, wszystkie warunki przejęcia władzy przez partię komunistyczną. Niezbędne jest wycofanie ludzi z ziemi, domagających się nieuznania zwycięstwa Jelcyna, do przeprowadzenia wszystkich tych działań, które są obecnie przeprowadzane podczas kolorowych rewolucji. I wszystko by się ułożyło, ale niezdecydowanie Ziuganowa wszystko zrujnowało. A kto jest winien?
      2. Odrodzenie
        Odrodzenie 28 lipca 2021 11:41
        0
        Miła wymówka.
        I dlaczego wtedy poszedł do urn?
  17. Lesovik
    Lesovik 28 lipca 2021 07:54
    -9
    Kto i skąd wpadł na pomysł, że wybory są potrzebne w tym kraju?
    W „tym”?
    Zaledwie dziesięć lat temu, w 2011 roku, Putin kazał zainstalować kamery we wszystkich lokalach wyborczych, aby nikt na świecie nie wątpił, że po wyborach w Rosji wszystko jest w porządku.
    Jak się okazało, wątpiących było nie mniej, więc co za różnica, czy aparaty kosztują, czy nie?
    PS Naprawdę zaskakujący jest brak jęków na temat ograniczania dostępu do serwisów Nawalnego. Wydawałoby się, że taka okazja, taka okazja...
    1. Boris55
      Boris55 28 lipca 2021 09:07
      +8
      Cytat: Lesovik
      Jak się okazało, wątpiących było nie mniej, więc co za różnica, czy aparaty kosztują, czy nie?

      Powiedz mi, czy ma dla ciebie znaczenie, który kandydat, od którego oligarchy dostanie się do Dumy?
      Na przykładzie Ukrainy wiemy kto stoi za kim, ale jak jest u nas, dla którego oligarchy zamierzasz rozedrzeć spodnie?

      ps
      Nie byłoby źle, gdyby Roman zajął się tą sprawą. Bardzo chciałbym przeczytać taki artykuł.
      1. Lesovik
        Lesovik 28 lipca 2021 09:13
        -2
        Cytat: Borys55
        Powiedz mi, czy ma dla ciebie znaczenie, który kandydat pochodzi od którego oligarchy?

        Nie. Tylko dlatego, że nie interesują mnie problemy oligarchów. Wolałbym widzieć wśród kandydatów osoby o, że tak powiem, proletariackiej przeszłości. Co więcej, pożądane jest, aby ta przeszłość była niedawna. Po prostu nie do końca rozumiem, w jaki logiczny sposób mój komentarz doprowadził do twojego pytania, ponieważ nawet pośrednio nie wspomniałem w moim komentarzu ani kandydatów, ani oligarchów.
        1. Boris55
          Boris55 28 lipca 2021 09:19
          +3
          Cytat: Lesovik
          Po prostu nie bardzo rozumiem, w jaki sposób mój komentarz doprowadził do twojego pytania.

          Zgodnie z tym:

          Cytat: Lesovik
          Nie interesują mnie problemy oligarchów.

          Szkoda, że ​​nie jesteś zainteresowany. To oni stworzyli dla nas listy swoich kandydatów, z których musimy dokonać wyboru. Dla mnie nie ma różnicy, czy jest to kandydat Abramowicza, Deripaski, czy jakiegoś innego burżua. Nie ma naszych kandydatów.

          Wszystko inne to zabawa, rozpraszanie, przełączanie strzałek do kasy oszczędnościowej, Panfilov - odwracanie uwagi ludzi od prawdy itp. Ogólnie "Cokolwiek bawi się dziecko", jeśli tylko Rosja nie przeszkadza w rabowaniu ... .
          1. Lesovik
            Lesovik 28 lipca 2021 09:25
            -2
            Cytat: Borys55
            Stworzyli dla nas listy swoich kandydatów, z których musimy dokonać wyboru.

            Czy jesteś zaskoczony, że ludzie z dużymi pieniędzmi i możliwościami próbują tworzyć grupy wpływów?
            Cytat: Borys55
            Wszystko inne jest

            A jednak nie wyjaśniłeś, w jaki sposób powiązałeś moją opinię dotyczącą obecności/braku kamer w lokalach wyborczych z oligarchami. A może po prostu się nudzisz?
            1. Boris55
              Boris55 28 lipca 2021 09:29
              +1
              Cytat: Lesovik
              Czy jesteś zaskoczony, że ludzie z dużymi pieniędzmi i możliwościami próbują tworzyć grupy wpływów?

              Zdumiewa mnie, jak ludzie wychodzą „O uczciwe wybory”, nie zdając sobie sprawy, że od samego początku nie ma wyboru, że sami ludzie nie nominują swojego kandydata. Jaki jest sens chronienia kogoś, kto cię okradnie, tego czy tamtego? „chrzan z rzodkiewki nie jest słodszy”.

              Cytat: Lesovik
              A może po prostu się nudzisz?

              Nie ma znaczenia, czy są kamery, czy nie, czy obliczenia są prawidłowe, czy nie. Jeśli naszego kandydata nie ma, to te pytania nie mają dla nas znaczenia.

              Nie skupiasz się na tym. Próbowałem skierować twoją uwagę w kierunku, który uważam za właściwy. Może się mylę.
              1. Lesovik
                Lesovik 28 lipca 2021 09:41
                -1
                Cytat: Borys55
                Sami ludzie nie zgłaszają swojego kandydata.

                „Sami ludzie” są w zasadzie niezdolni do nominowania „swojego” kandydata. I nigdy się nie wysuwaj. Na ilu ludzi - tyle opinii. Ludzie mogą wybierać tylko spośród „oferowanych” opcji. Ale „proponowanymi” opcjami mogą być zarówno kandydaci z oligarchów, o których wspomniałeś, jak i samo-nominowani z ludu (proszę nie mylić definicji „od ludu” i „od ludu”). A wybór należy do ludzi.
                PS Osobiście uważam, że system wyborczy może odegrać użyteczną rolę tylko na poziomie oddolnym, na takim poziomie, na którym wszyscy znają wszystkich i wszystkich. A w skali „dużych liczb” system wyborczy jest przydatny tylko jako wyjątek.
      2. Serg65
        Serg65 28 lipca 2021 10:39
        -3
        Cytat: Borys55
        Nie byłoby źle, gdyby Roman zajął się tą sprawą. Bardzo chciałbym przeczytać taki artykuł.

        śmiech Jeśli napisze uczciwy artykuł, to obawiam się, że będziesz miał zawał mięśnia sercowego, taką bliznę! Zwłaszcza w odniesieniu do Partii Handlowej Federacji Rosyjskiej i Nowego Socjalizmu!
  18. Nivic46
    Nivic46 28 lipca 2021 08:00
    +8
    Pod Sowietami był promyk rozsądku. Ale potem ruszyliśmy w pogoń za złotym cielcem, który po prostu nie zarabia na nas głupich. A jednocześnie honorują obrzędy religijne. A Pana Boga interesuje jaką głupotę osiągnie ludzkość w tym dążeniu. Niech szatan wykona swoją pracę. I tam zobaczysz. Teraz wciera się nam w uszy, że w naturze nie ma identycznych ludzi, wiadomo, gdzie się pochylają. Nie ma sporu. Ale w sensie obywatelskim wszyscy ludzie są tacy sami.Po co takie gadanie? Tak, aby naruszyć w sądach, w życiu zwykłych ludzi. Przedzieramy się z amerykańską pułapką na jednej nodze i źle zarządzaną gospodarką na drugiej. Klienci byli zbyt sprytni, a wykonawcy zbyt gorliwi.
    1. Daniel Konovalenko
      Daniel Konovalenko 28 lipca 2021 11:31
      -1
      Pod Sowietami był promyk rozsądku.
      .O, była, chociaż była też jedna partia, posłowie byli z organizacji publicznych, przedsiębiorstw, wtedy wymyślili blok ludzi partyjnych i bezpartyjnych, ale też było jasne, że to pojęcie pojawiło się w okresie ożywienie gospodarcze po wojnie, ale niestety pozostało później.
      1. Barkun
        Barkun 29 lipca 2021 21:49
        0
        :). Konstytucja Breżniewa usunęła kwestię „Rad Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich”. Pojawił się tam termin „robotnicy”. To zrozumiałe, bo zakładano, że wszyscy w Związku to już ludzie pracujący. Ale jak pokazało doświadczenie 86., byli podekscytowani. A dokładniej, termin nie jest jasno zdefiniowany.
  19. Barkun
    Barkun 28 lipca 2021 08:07
    +2
    W rzeczywistości wszyscy rosyjscy monarchowie z dynastii Romanowów przeszli Order Elekcji (z wyjątkiem Fedora II, tylko Piotr Wielki ze swoim prawem „O sukcesji do tronu”) zatrzymał tę praktykę. A wszystko zaczęło się w ogóle od Teodora Błogosławionego, ale tutaj spierają się, bo nie jest jasne, czy była katedra - czy nie. Ale na pewno były wybory, bo Grozny nie zostawił testamentu. Dzieje się tak, jeśli nie mówisz o Godunowie, Shuisky, Michaił Romanow. Ale oczywiście sobory nie są Dumą. Katedry będą bardziej sufitowe :).
  20. Władkub
    Władkub 28 lipca 2021 08:23
    +4
    Cytat: Władimir_2U
    Cytat: Daleko B
    pułk czołgów z zaoszczędzonymi pieniędzmi

    Pułk czołgów o nazwie „Oszczędność pieniędzy” śmiech
    W rzeczywistości słowo „deputowany” wywołuje w ludziach wiele różnych emocji, najczęściej coś w rodzaju wstrętu, a jeśli to poseł z Jednej Rosji…

    Tak będzie nadal. Dopóki nie pojawi się ODPOWIEDNI PRZYWÓDCA OPOZYCJI.
    G . O. Przez długi czas nie ma zaufania. Pamiętasz, jak na początku lat dziewięćdziesiątych podziwiał w telewizji, że EBN zaprosił go na herbatkę? Korżakow powiedział wtedy: „Wystarczyło, żeby głośno powiedzieć „Dość” i wszystko by się skończyło.
    Pamiętasz referendum w sprawie usunięcia EBN? 2 członek KC partii komunistycznej głosował przeciw!
  21. kurtka czołgowa
    kurtka czołgowa 28 lipca 2021 08:31
    +4
    Zacznijmy ekspresową ankietę:
    A. Nie pójdę na wybory
    B. Będę głosował na Partię Komunistyczną
    B. Zagłosuję na SR
    G. Zagłosuję na PE
    D. Będę głosował na Partię Liberalno-Demokratyczną
    Y. Dla innej gry nie wymienionej powyżej.
    1. Karabin
      Karabin 28 lipca 2021 10:29
      +8
      Cytat: Kurtka Tank
      Zacznijmy ekspresową ankietę:
      A. Nie pójdę na wybory
      B. Będę głosował na Partię Komunistyczną
      B. Zagłosuję na SR
      G. Zagłosuję na PE
      D. Będę głosował na Partię Liberalno-Demokratyczną
      Y. Dla innej gry nie wymienionej powyżej.

      Rozpoczynamy ekspresową prognozę:
      1. Jedna Rosja z uwzględnieniem pojedynczych członków - 67,62% - większość konstytucyjna.
      2. Partia Komunistyczna - 15,16%
      3. LDPR -14,78%
      4 SR - 7,85%
      Reszty nie bierzemy pod uwagę, bo bariera 5% jest dla nich zbyt trudna.
      Możesz głosować jak chcesz, ale miejsca zostały już przydzielone zgodnie z zakupionymi biletami.
      1. kurtka czołgowa
        kurtka czołgowa 28 lipca 2021 10:46
        +2
        Dziękuję, twoja prognoza wygląda realistycznie. Trochę więcej dla Partii Liberalno-Demokratycznej, moim zdaniem, będzie gdzieś 18%, a trochę mniej dla PE.
        1. Karabin
          Karabin 28 lipca 2021 10:57
          +3
          Cytat: Kurtka Tank
          Twoja prognoza wygląda realistycznie.

          Więc ludzie kochają jedzenie, nie mogą nawet jeść. Jak nie wygrać z konstytucyjnym marginesem. puść oczko
          1. Dante
            Dante 28 lipca 2021 11:28
            +2
            Ale co z dążeniem ideologów Kremla do przetasowania i usunięcia Partii Komunistycznej z drugiej pozycji, zastępując ją eserowcami? A może pragnienie administracji prezydenckiej nic dla ciebie nie znaczy? Chłopaki tak bardzo się starają, Mironov i Prilepin są przyjaciółmi, a tutaj nadal dajesz Zyuganychowi drugie miejsce ... cóż, jak to jest?

            Tak, a Żyrinowski od dawna zyskuje mniej niż 10% procent.
            1. Karabin
              Karabin 28 lipca 2021 17:49
              +1
              Cytat od Dantego
              Ale co z dążeniem ideologów kremlowskich do przetasowania i usunięcia Partii Komunistycznej z drugiej pozycji, zastępując ją eserowcami?

              Po co? Papa Zyu i jego towarzysze udowodnili, że nie są agresywni, nie okryją grochu. Potwierdza to reakcja Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej na usunięcie z „wyborów” Grudinina i Bondarenko.
              1. Dante
                Dante 28 lipca 2021 19:18
                +2
                Ale dlaczego?

                To proste – potencjał. Jakkolwiek paradoksalnie może to zabrzmieć teraz, kiedy partia jest w stagnacji, potencjał Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej jest wielokrotnie większy niż potencjał tej samej Nawalnego. Ziuganow nie jest wieczny. Z dużym prawdopodobieństwem po nim partią może kierować, jeśli nie Grudinin, to Rashkin, znacznie trudniej będzie z nimi negocjować, ponieważ. w przeciwieństwie do Ziuganowa są to ludzie z ambicjami, które wykraczają daleko poza proste biurka przywódców. Ponadto partia komunistyczna, pomimo wszelkich rozbieżności między deklarowanymi hasłami a realną praktyką, nadal jest nosicielem ideologii komunistycznej. W dużej mierze wykastrowana i wykastrowana, ale wciąż potężna idea, która jest jedyną realną alternatywą dla obecnego stanu rzeczy. W autorytarnych systemach politycznych obecność takiej alternatywy jest zawsze wyzwaniem, zawsze wdzieraniem się w władzę, dlatego wszelkie oznaki zmienności są tłumione w zarodku. Dlatego ideolodzy kremlowscy mają silne pragnienie usunięcia Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej z honorowego drugiego miejsca.

                Nawiasem mówiąc, o usunięciu Grudinina i Bondarenko. Nawet w tym momencie partia wykorzystuje, aby uzyskać pewne dywidendy, ponieważ. tak stronnicza postawa władz pokazuje, że partia nadal jest pozycjonowana jako realne zagrożenie dla obecnej władzy. Inną kwestią jest to, że obecność na liście nazwiska Grudinin mogłaby przynieść znacznie więcej głosów niż niedawne demarche Elochki Ludoedochki, ale mimo wszystko partia nie pozostała na minusie. Na tym tle nieco amorficzne stanowisko Zyuganycha w tej kwestii staje się całkiem zrozumiałe i oczywiste – w każdym razie cel ten osiągnął: pokazał, że ma figury, które mogą zmienić układ sił, ale które jest gotów poświęcić. w celu utrzymania obecnego status quo.
      2. Daniel Konovalenko
        Daniel Konovalenko 28 lipca 2021 11:24
        +1
        Reszty nie bierzemy pod uwagę, bo bariera 5% jest dla nich zbyt trudna.
        a głosy oddane na nie zostaną rozdzielone proporcjonalnie, między 5%, wydawało się, że zamierzasz głosować na pewnego rodzaju warunkowo „fioletowe”, na świeżą krew, a w końcu zagłosowałeś na PE lub SR lub Partia Komunistyczna lub Partia Liberalno-Demokratyczna. tj. tak jakby był wybór, a nie ma wyboru.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 29 lipca 2021 20:16
      +1
      Będę głosować na różne listy partyjne w wyborach federalnych i regionalnych. I nie jest faktem, że w okręgach jednomandatowych będę głosował na kandydatów partii, na których listy będę głosował.
  22. W porządku
    W porządku 28 lipca 2021 08:48
    +4
    Ale dlaczego ta bajka miałaby tyle kosztować, skoro już wszystko zostało postanowione?

    - bo - podajnik.
  23. Lynx2000
    Lynx2000 28 lipca 2021 08:53
    +1
    Właściwie od dawna tam nas wpychano, w średniowieczu, kiedy był car-ksiądz i bojarska Duma. Jest Duma z bojarami, niektórzy będą tam siedzieć do końca życia. Król… cóż, jeśli koszt przekształcenia prezydenta w króla to dywizja pancerna, to czemu nie?

    Możesz wspiąć się jeszcze dalej w głąb wieków, na przykład, aby wezwać nowego „Rurika” ...

    Tak zwane procesy polityczne w podmiocie Federacji Rosyjskiej na poziomie regionalnym są odzwierciedleniem poziomu federalnego. Znając dobrze lokalny korpus zastępczy, przedstawicieli władzy wykonawczej, ich „biografie” i „wyczyny pracy”, lokalni mieszkańcy przenoszą swój stosunek do centrum federalnego. Lokalne intrygi, lobbing na rzecz interesów gospodarczych, podział miejsc w zgromadzeniach ustawodawczych czy w urzędach (ministerstwach) są dobrze znane mieszkańcom, nastawienie mieszkańców jest bardzo negatywne (delikatnie mówiąc).
  24. michael3
    michael3 28 lipca 2021 08:55
    0
    Kamery zostały już zakupione i zainstalowane. Druty są rozciągnięte. Połączeni dostawcy. Gdzie są oszczędności?
    Nie czytałem dalej. W jakim kraju mieszka pan "Skomorokhov"? Czy jest to grupa autorów? Więc gdzie mieszka ten gang? Eksperci...
    W naszym kraju, w którym „Skomorokhov” nigdy nie był, lokale wyborcze nagle nie są obiektem dziedzictwa architektonicznego. Nie mamy takiej tradycji - budować pałace dla tych miejsc. Organizowane są w szkołach, ośrodkach wypoczynkowych i podobnych miejscach. Oznacza to, że po każdych wyborach kamery są demontowane. Wraz z końcem strony. A do następnych wyborów są ponownie montowane ...
  25. Maks.1995
    Maks.1995 28 lipca 2021 09:07
    0
    Pomysł jest poprawny.
    Odwołaj wybory, aby nie irytować ludzi oszustami.

    To nie doda czołgów, pieniądze oczywiście do nich nie dotrą, znajdą zastosowanie na własne. (przedwczoraj obejrzałem film o zarobkach drgających pracowników Simonyana, mamo nie martw się...)
    Ale przynajmniej będzie to uczciwe i sprawiedliwe.

    PKB deklarował takie samo poczucie sprawiedliwości wśród Rosjan?
  26. T.A.V.
    T.A.V. 28 lipca 2021 09:08
    +3
    W rzeczywistości każdy, kto tam jedzie, idzie z jedną myślą - zarobić. Złap swój kawałek, a wtedy przynajmniej trawa nie urośnie. Nie ma lidera, który urzekłby ludzi.
  27. Andrzej VOV
    Andrzej VOV 28 lipca 2021 09:51
    -1
    W jakim kraju odbywają się demokratyczne wybory?
  28. Andrzej VOV
    Andrzej VOV 28 lipca 2021 10:01
    -4
    Podobno autor nie miał tygodnia, potem zaczął rzeźbić o Kolejach Rosyjskich, a pierwszy artykuł z cyklu to wodnista woda, potem chodzi o wybory, tak, o Gordejewie, o czym autor nie pamiętał epidemie afrykańskiej zarazy i masowy ubój świń od prywatnego handlarza i drobnego rolnictwa , i żadna z wielkich firm rolniczych, i raz za razem „ten kraj”… Roman, nie „ten” tylko nasz, decydują już
  29. Władkub
    Władkub 28 lipca 2021 10:15
    +2
    „korweta: „Wola ludu”, fregata „Referendum”.
    W rzeczywistości statki są dobrą rzeczą, ale teraz są bardziej odpowiednie: najnowsza obrona powietrzna i bezzałogowe statki powietrzne. Pamiętasz, jak niedawno w Karabachu pokazały się UAV?
    Oczywiście nasza obrona powietrzna to nie Karabach, ale modernizacja nie zaszkodzi. Jak się miewa nasz bezzałogowy statek powietrzny? O ile przed laty Prokopenko słyszałem: nasze bezzałogowce z lat zerowych to licencjonowani Izraelczycy. Czy to prawda czy nie, nie widzę tego z kanapy
  30. Sayeret Matkal
    Sayeret Matkal 28 lipca 2021 10:29
    +6
    Król jest dobry, bojary są źli. Jak zwykle
  31. niezdarny
    niezdarny 28 lipca 2021 10:41
    +2
    jedyne, czego tak naprawdę nie rozumiem w tej bandzie wysoko opłacanych i bezużytecznych zjadaczy budżetu, to ich pensje, podobno są absolutnie uzasadnione obawy, że warto płacić za te, Boże wybacz, posłów do wynagrodzeń regionów i natychmiast cena za ich usługi spadnie do poziomu wyborców, których poziom społecznej odpowiedzialności jest jeszcze niższy niż zwolenników reformy emerytalnej
  32. Roman070280
    Roman070280 28 lipca 2021 10:42
    +3
    Fakt, że zaledwie dziesięć lat temu, w 2011 roku, Putin nakazał instalację kamer we wszystkich lokalach wyborczych, aby nikt na świecie nie wątpił, że wszystko jest w porządku w wyborach w Rosji, Pamfilova nie jest zakłopotana słowem „całkowicie” . Nic jej nie przeszkadza, ale co zabrać osobie, która nawet nie umie liczyć?


    Pamfilova jest w pracy Putina, więc robi dokładnie to, czego od niej wymaga.. Gdyby powiedzieli jej, by przeprowadziła UCZCIWE wybory, przeprowadziłaby je.. Powiedzieli, że zapewni zwycięstwo właściwej osobie - robi to ...

    A co Putin dowodził dziesięć lat temu.. cóż, to jest Putin.. Jego zadaniem jest pianie..
  33. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 28 lipca 2021 11:15
    +2
    Wybieramy, jesteśmy wybrani, bo to często nie pokrywa się, kto się pomyli, kto się domyśli, spada na nas inne szczęście, często proste wydaje się absurdalne, czarne jest białe, białe jest czarne.(C) śmiech
  34. kig
    kig 28 lipca 2021 11:27
    +1
    Dlatego kamery z internetowych audycji z lokali wyborczych postanowiły usunąć
    - tak nie jest, kamery pozostaną. Może będzie ich mniej, a może nie.

    Nie będzie transmisji
    - to też nieprawda. Będzie:
    Transmisje można również oglądać w centrach obserwacyjnych w izbach publicznych regionów. Przeczytaj więcej o RBC:
    https://www.rbc.ru/politics/14/07/2021/60ef131e9a79475229e38fb5


    Cóż, kolejny cytat:
    „Transmisja wideo będzie dostępna w obwodowych komisjach wyborczych, terytorialnych komisjach wyborczych, komisjach wyborczych podmiotów i, co najważniejsze, będzie dostępna w 86 ośrodkach obserwacyjnych, gdzie każda zainteresowana osoba i może oglądać wszystko, co dzieje się w Internecie – powiedział wiceprzewodniczący CKW.
    - pozostaje dowiedzieć się, czym jest ten nowy gatunek sapiens zwany „osobą zainteresowaną”. Myślę, że pan Skomorokhov będzie w stanie sprostać wymaganiom „osoby zainteresowanej”. A kamery, jak mówią w CKW, będą działać nawet w nocy, a wszystko, co dzieje się w lokalu wyborczym, nadal będzie widoczne! Właśnie tam pojawiła się technologia.

    kamery mogą niczego nie pokazywać. Puste partie
    - i co? To nie jest naruszenie. Wybory zostaną uznane za ważne, nawet jeśli zagłosuje jedna osoba - a to ogromne, wręcz niewiarygodne zwycięstwo zasad demokratycznych. Wyobraź sobie: jedna osoba przychodzi do jednego lokalu wyborczego w rozległym kraju i głosuje! Nie ma znaczenia, ZA czy PRZECIW, najważniejsze jest głosowanie. A pozostałe 146 kopiejek milionów ludzi uznaje jego wybór! Nie będą już mieli wyboru, wyobrażasz sobie? Tutaj łokcie będą gryźć ... To po prostu wspaniałe. Pozostaje jednak pytanie: co, jeśli nikt nie przyjdzie na głosowanie? Moim zdaniem ta subtelność nie jest uwzględniana w prawie wyborczym. Więc posłowie będą musieli więcej pracować.

    Ogólnie rzecz biorąc, głosowanie lub nie jest prawem każdego. W tak zwanej „demokratycznej” Europie za niestawienie się w lokalu wyborczym grozi grzywna, a nawet mandat. I nie będziemy mieli nic dla osoby. Peremoga, jak mówią nasi bliscy krewni.
    1. Kushka
      Kushka 28 lipca 2021 13:10
      +1
      Dokładnie. To było w moim mieście.
      Łącznie 200 tys. ze 120 prawami głosu (w przybliżeniu)
      Frekwencja 51 - czyli 60. Zwycięzca zdobył 12.
      W efekcie do miasta wybrano 7 tys. babć
      stary (zahartowany), chichoczący aparat imprezowy
      przez 5 lat. A co najważniejsze, wszystko jest poprawne i legalne.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 29 lipca 2021 20:21
      0
      W różnych krajach europejskich jest inaczej. Nie ma jednej praktyki.
  35. AntyAlek
    AntyAlek 28 lipca 2021 11:37
    -2
    Szaleństwo przybrało na sile
  36. Undecym
    Undecym 28 lipca 2021 12:39
    +5
    Wszystko w artykule jest poprawnie podane, ale w tym zdaniu jest błąd.
    Karmnik pozostał ten sam rozmiar i było więcej osób, które chciały popijać z serca, ponieważ było mniej pracy.

    W czasach sowieckich wielkość koryta deputowanych Rady Najwyższej ZSRR, nie wspominając o deputowanych Rad Najwyższych republik związkowych, była po prostu mikroskopijna w porównaniu z obecnymi, a sami deputowani w porównaniu dla obecnych, to po prostu święci najemnicy.
  37. Paszenko Nikołaj
    Paszenko Nikołaj 28 lipca 2021 12:49
    +4
    Chciałbym zauważyć, że Roman nie jest faktem, że zaoszczędzone pieniądze trafią do czołgów i samolotów. Bezpośrednio silna pewność, że nie pójdą.
  38. Undecym
    Undecym 28 lipca 2021 12:55
    +1
    A ponieważ wszystko jest jasne i zrozumiałe, to lepiej daj krajowi zamiast niewyraźnego cyrku zwanego „demokratycznymi wyborami”
    król!!! Albo cesarza! Co więcej, proces został cofnięty w związku z poprawkami do konstytucji - Tereshkova zgłasza powszechny wniosek - referendum jednogłośnie potwierdza, jednogłośnie zatwierdza Duma.
  39. avi12005
    avi12005 28 lipca 2021 13:32
    +1
    Od dawna dręczy mnie pytanie: dlaczego nie wybrać Dumy z dwóch list? Jeden jest partyjny i tylko członkowie partii, a nie sympatycy, powinni w nim uczestniczyć. Drugi jest klasowy, dzięki czemu trafiają tam nie tylko sportowcy, ale także robotnicy, inżynierowie, wojskowi, projektanci itp. Dlaczego nie?
  40. AB
    AB 28 lipca 2021 13:53
    0
    Artykuł niejednoznaczny. Wszystko bierze się z tego, że gdyby autor otrzymał władzę, to by !!!!! Co on? Tak, po prostu naprawdę chce być u władzy. Prowokacyjne bzdury. Jest dużo liter, ale mało sensu…
  41. Jako taki.
    Jako taki. 28 lipca 2021 14:15
    +1
    Ale Pamfilova będzie musiała zostać zwolniona, ponieważ nie może liczyć.
    Ella Aleksandrowna, po prostu umie liczyć, tutaj należy przypomnieć oświadczenie Napoleona III.
    „Nie ma znaczenia, jak głosują, ważne jest, jak się liczą”

    Iosif Vissarionovich sparafrazował to stwierdzenie po kolejnym plebiscycie we Francji.
    W krajach burżuazyjnych ważne jest nie to, jak głosują, ale jak liczą
    .
  42. bandaby
    bandaby 28 lipca 2021 15:02
    +3
    Pamfiłow i inne firmy gop z EDRA w kosmos z dala od orbity. Na zawsze!!! Niech się zresetują, zaszczepią i zjedzą makaron. I niech nie zapomną schwytać Tereshkova. Niech lata!
  43. nieznośny
    nieznośny 28 lipca 2021 15:49
    0
    Oto jak pójdziemy, chodźmy do ankiet i jak wybierzemy...
  44. L.Jensen
    L.Jensen 28 lipca 2021 17:50
    +1
    Nawet nie sądziłem, że w tej okolicy wszystko jest takie złe.
    1. Jonny_Su
      Jonny_Su 28 lipca 2021 19:04
      +1
      Tak, niestety łatwiej jest uciec, żeby grać w czołgi.
  45. dub0wicki
    dub0wicki 28 lipca 2021 18:07
    -2
    Jeśli jesteś z czegoś niezadowolony, śmiało to napraw. Co do diabła, mądralo, mówisz to, co już wiesz. Jeśli chcesz dobra i postępu, rób to. sprawiedliwość i postęp. A może urzędnik nie ma pensji? Ma być biczowany, niedociągnięć, nieprzejezdności i niechlujstwa. Gdzie jesteś, jasne umysły odeszły, promienieją tylko bzdury. Kto zaoferuje? CO ROBIĆ???? Odwieczne pytanie. Jeśli znowu do Rady Najwyższej ciągnie Państwowa Komisja Planowania, to lepiej iść i się zastrzelić.
    1. victor50
      victor50 29 lipca 2021 17:53
      0
      Cytat z: dub0vitsky
      Kto zaoferuje? CO ROBIĆ????

      Dlaczego nie lubisz propozycji pułku czołgów lub eskadry? zażądać Och
      zdecydowanie lepiej, żebyś poszedł i zastrzelił się. śmiech
  46. PROWINCJONALNY
    PROWINCJONALNY 28 lipca 2021 18:20
    +1
    Zastanawiam się, ile pieniędzy będzie kosztować dalsza eksploatacja (po zakupie) wyposażenia pułku czołgów? Wsparcie maszyn i urządzeń? Amortyzacja, części zamienne, paliwo? Ludzie usług? Obszar umieszczenia? To porównanie autora artykułu uważam za niesłuszne, ponieważ. temat nie jest uwzględniony.
  47. Jonny_Su
    Jonny_Su 28 lipca 2021 19:03
    -1
    Roman, zapominasz, że decyzja o wyborze Dumy Państwowej na początku XX wieku też była wymuszona. Nie można było rządzić krajem przez jedną osobę bez przedyskutowania spraw z przedstawicielami ludu.
    Cóż, teraz proponujesz prawa obywatelskie i odpowiedzialność za zmianę na korwetę. Dużo zmieni, ta jedna korweta za 6 lat? A ludowa reprezentacja ustanie.
  48. Belimbai
    Belimbai 28 lipca 2021 21:38
    +2
    Czy możemy zmienić nazwę zasobu? Oddział "Echa Moskwy"......
  49. Cheerrock
    Cheerrock 29 lipca 2021 13:12
    0
    W rzeczywistości wybory mogą nie być potrzebne, ale potrzebujemy działających wind społecznych i informacji zwrotnej na temat nastrojów w społeczeństwie. W przeciwnym razie może wybuchnąć jak w 1917 roku. Ale w ZSRR windy socjalne działały bardzo dobrze.
  50. Komentarz został usunięty.