Na wczesnym etapie: projekt wielozadaniowego atomowego okrętu podwodnego SSN(X) dla Marynarki Wojennej USA

19

Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny USS Seawolf (SSN-21) tego samego projektu. Pomimo doskonałości technicznej statki te nie stały się masywne

Marynarka Wojenna USA zamierza stworzyć nowy projekt wielozadaniowego atomowego okrętu podwodnego i rozpocząć masową produkcję takich okrętów. Jak dotąd projekt ten nosi kryptonim SSN(X) i jest na najwcześniejszym etapie. Pierwsze okręty podwodne nowego typu wejdą do służby w pierwszej połowie lat trzydziestych, co pozwoli na rozpoczęcie wymiany starzejących się okrętów typu Los Angeles.

We wczesnych stadiach


Kwestia potrzeby stworzenia nowego wielozadaniowego atomowego okrętu podwodnego w celu zastąpienia starych statków Los Angeles i uzupełnienia nowoczesnej Virginii była dyskutowana w ciągu ostatnich kilku lat. Faktem jest, że w ciągu najbliższych 10-15 lat US Navy będzie musiała odpisać starzejące się Los Angeles, a nowe okręty podwodne pojawią się w służbie za granicą. Prowadzi to do konieczności opracowania obiecującego podwodnego „łowcy”.



Jednak prawdziwe kroki w tym kierunku podjęto dopiero niedawno. W budżecie obronnym na 2021 r. po raz pierwszy przewidziano wydatki na opracowanie projektu przyszłego okrętu podwodnego SSN (X). Jednak w tym roku na wszystkie działania przeznaczono tylko 1 milion dolarów. Już teraz wnioskowano o 2022 milionów dolarów na rozwój.W miarę postępu prac możemy spodziewać się nowego wzrostu wydatków ze względu na obiektywne czynniki.

Budowa ołowianego atomowego okrętu podwodnego SSN (X) ma się rozpocząć dopiero pod koniec lat dwudziestych, a okręt wejdzie do służby w połowie następnej dekady. Według szacunków Biura Budżetowego Kongresu taka łódź podwodna może kosztować od 5,8 do 6,2 mld dolarów, a wymagana liczba okrętów podwodnych i ich całkowity koszt nie zostały jeszcze ustalone.


Okręt podwodny USS Providence (SSN-719), przeniesiony flota w 1985 roku. W tej chwili jest to najstarszy w służbie statek klasy Los Angeles.

Dokładną cenę nowego okrętu podwodnego można obliczyć dopiero po określeniu przez Marynarkę Wojenną wymagań dla niego i pojawieniu się organizacji rozwojowych. Prace tego rodzaju już się rozpoczęły, ale wciąż brakuje ich rezultatów. Jednocześnie w dokumentach i oświadczeniach urzędników pojawiają się już życzenia dotyczące nowej atomowej łodzi podwodnej.

Zgodnie z wymaganiami klienta


Pierwsze wymagania dotyczące SSN(X) zostały ujawnione w projekcie budżetu obronnego na bieżący rok obrotowy. W dokumencie stwierdzono, że celem projektu było stworzenie nowej wielozadaniowej atomowej łodzi podwodnej zdolnej do wykrywania i uderzania w szeroką gamę celów. Takie statki będą musiały zapewnić ciągłą obecność we wszystkich głównych obszarach oceanów.

Od poprzedniego projektu Virginia nowy SSN (X) powinien różnić się zwiększoną charakterystyką biegu i parametrami ukrywania. Proponuje się zwiększenie całkowitego ładunku amunicji, a także zmianę składu broni. W przeciwieństwie do swoich poprzedników, przyszły SSN(X) powinien mieć większy potencjał w poszukiwaniu i niszczeniu celów podwodnych i nawodnych.

Głównym uzbrojeniem powinny być wyrzutnie torped z możliwością użycia pocisków manewrujących. Osobno należy rozważyć kwestię użycia wyrzutni pionowych lub ich porzucenia. Jednocześnie konieczne było zapewnienie dodatkowego wyposażenia, takiego jak bezzałogowe pojazdy podwodne.


Ostatni "Los Angeles" - USS Cheyenne (SSN-773) w 2003 roku po powrocie z Iraku

Kilka dni temu w Stanach Zjednoczonych odbyła się konferencja Sea Air Space 2021, podczas której szef Podmorskiej Dywizji Wojennej kontradmirał Bill Houston ujawnił nowe życzenia Marynarki Wojennej dotyczące nowego atomowego okrętu podwodnego. Ogólnie rzecz biorąc, flota chce zdobyć okręt podwodny o wysokiej wydajności, który stanie się „drapieżnikiem wierzchołkowym” głębin. Ten wynik planuje się uzyskać na różne sposoby.

Według B. Houston, w obiecującym projekcie SSN(X) konieczne jest połączenie najlepszych cech okrętów podwodnych istniejących projektów. Konieczne jest zapewnienie właściwości jezdnych i ładowności na poziomie statków typu Seawolf, a także zapewnienie niewidzialności i używania przyrządów pokładowych nie gorszych niż Virginia. Jednocześnie charakterystyka operacyjna, w tym. żywotność powinna być na poziomie przyszłych strategicznych nosicieli rakietowych Columbia.

Niepewność techniczna


Dlatego Marynarka Wojenna jest skłonna zrezygnować z dotychczas stosowanych koncepcji i rozważa możliwość budowy atomowych okrętów podwodnych o nowych właściwościach. W poprzednim projekcie Virginia położono nacisk na zdolność do zwalczania celów przybrzeżnych, przy jednoczesnym zachowaniu zdolności przeciw okrętom podwodnym i przeciwokrętowym. W projekcie SSN (X) cele i zadania okrętu podwodnego mogą zostać zmienione, co czyni go w zasadzie łowcą celów morskich.

Dokładny wygląd, charakterystyka wydajności itp. nie zostały jeszcze ustalone i zostaną uformowane dopiero w przyszłości, na podstawie wyników prowadzonych prac badawczych. Można się spodziewać, że pod względem gabarytów i wyporności atomowy okręt podwodny SSN(X) będzie zbliżony do istniejących okrętów Virginia. Jednocześnie odrzucenie poszczególnych instalacji rakietowych może prowadzić do zmniejszenia okrętu podwodnego w porównaniu z poprzednim typem.


Ceremonia przekazania atomowego okrętu podwodnego USS Virginia (SSN-774), 2004

Szczególną uwagę zwraca się na kwestie niezawodności i żywotności. W tym kontekście rozważana jest możliwość wykorzystania osiągnięć nowego projektu Columbia SSBN. Oznacza to, że SSN(X) może uzyskać najnowocześniejsze systemy i jednostki o długiej żywotności. Ponadto możliwe jest zastosowanie elektrowni jądrowej, która nie wymaga wymiany paliwa przez cały okres eksploatacji.

Problemy z planowaniem


Podczas niedawnego wydarzenia wiceadmirał B. Houston zauważył, że zespół projektowy obecnie pracujący nad okrętem podwodnym Columbia może być zaangażowany w rozwój projektu SSN (X). Opanowali już nowoczesne technologie i potrafią tworzyć statki z zaległościami na dziesięciolecia. Jednak nie zostaną przeniesieni do SSN(X), dopóki nie ukończą Columbia.

Nie ustalono zakładu, który zbuduje nowy typ atomowej łodzi podwodnej. Jednocześnie tylko dwa przedsiębiorstwa, już obciążone zamówieniami na budowę i modernizację statków obecnych typów, posiadają niezbędne kompetencje.

Opracowywane są wstępne plany produkcji seryjnej. We wczesnych etapach programu budowy Marynarka Wojenna będzie mogła otrzymać jeden SSN(X) rocznie. Po 2035 r., w związku z zakończeniem innych programów, przewiduje się uwolnienie mocy produkcyjnych. Zwiększy to tempo prac nad SSN(X) i dostarczy dwa okręty podwodne rocznie. Ponadto istnieje fundamentalna możliwość dalszego wzrostu produkcji.

Według obecnych szacunków obiecujące atomowe okręty podwodne SSN (X) staną się następcą starzejącego się Los Angeles. Najstarsze okręty tego typu pozostające w Marynarce Wojennej służą od 1985 roku. Najnowszy w tym roku świętuje 25-lecie wejścia do służby. Do 2035 roku całe lub prawie całe Los Angeles zostanie zlikwidowane z powodu wyczerpywania się zasobów. Ponadto najstarsze wielofunkcyjne maszyny Virginia również spełniają limity żywotności.


Najnowszym okrętem podwodnym klasy Virginia jest USS Montana (SSN-794). W lutym 2021 została zwodowana

Wymagana liczba okrętów podwodnych SSN(X) nie została jeszcze nazwana i nie może być jeszcze ustalona. Należy się jednak spodziewać, że w połowie stulecia powstanie kilkadziesiąt takich statków. Dzięki temu w odległej przyszłości możliwe będzie utrzymanie liczebności sił podwodnych na pożądanym poziomie, pomimo porzucania starych okrętów.

Flota wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych, składająca się z okrętów Virginia i SSN (X), będzie w stanie rozwiązać wszystkie wymagane misje bojowe. Każdy z okrętów podwodnych będzie mógł wyszukiwać i uderzać w różne cele. Jednocześnie starsze okręty Virginia będą bardziej skuteczne przeciwko celom przybrzeżnym, a nowy SSN (X) przejmie polowanie na wrogie okręty i okręty podwodne. Kompetentna organizacja służby bojowej takiej floty podwodnej pozwoli ci uzyskać maksymalne wyniki.

Podwodna konfrontacja


Tak więc, po długich wstępnych dyskusjach, US Navy nadal uruchamia program rozwoju obiecującego wielozadaniowego atomowego okrętu podwodnego. Znaleziono niezbędne fundusze i trwają wstępne prace. Jednak projekt, jak zawsze, będzie długotrwały – pierwsze okręty typu SSN(X) wejdą do służby w połowie przyszłej dekady. Potem przez kilkadziesiąt lat będą decydować o kształcie amerykańskiej floty okrętów podwodnych.

Jednym z powodów powstania Stoczni Szczecińskiej (X) jest obserwowany postęp w rozwoju czołowych flot zagranicznych – rosyjskiej i chińskiej. W związku z tym „prawdopodobni przeciwnicy” będą ściśle monitorować postępy amerykańskiego projektu i podejmować niezbędne środki. Doprowadzi to do nowej zmiany sytuacji w sferze podwodnej i ewentualnie przedstawi inne wymagania dla okrętów podwodnych. A marynarka wojenna USA będzie musiała wziąć te procesy pod uwagę, aby obiecujące atomowe okręty podwodne SSN (X) nie stały się przestarzałe w momencie ich pojawienia się.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    28 lipca 2021 05:49
    „Naprawy nie mogą być zakończone, można je tylko zakończyć” (c) Również przy odnowieniu floty

    Jednocześnie służą statki różnych generacji, nowe projekty stopniowo zastępują przestarzałe. Nie ma natychmiastowego 100% odnowienia składu statku

    Kiedy ostatni Ełk zostanie spisany na straty, współczesna Wirginia i obiecujący SSN (X) będą musiały zostać zastąpione
    1. -6
      28 lipca 2021 06:08
      Kiedy zabraknie im pieniędzy tylko na tę niekończącą się „naprawę”?! Znowu chcą zwiększyć swój dług, może nawet Chiny, Faberge, wciśnie ich trochę w imadło.
      1. 0
        28 lipca 2021 23:56
        Błogosławiony, który może wymieniać
        twoja pięść za prawdziwe pieniądze.
        Oni - mogą, a zatem taki obowiązek.
        A pożyczone pieniądze działają.
        Żebrakowi nie pożyczą ani grosza,
        ponieważ nie ma mu nic do zabrania.
        To jest pietruszka.
    2. +5
      28 lipca 2021 07:08
      Cytat z Santa Fe
      „Naprawy nie mogą być zakończone, można je tylko zakończyć” (c) Również przy odnowieniu floty

      Jednocześnie służą statki różnych generacji, nowe projekty stopniowo zastępują przestarzałe. Nie ma natychmiastowego 100% odnowienia składu statku

      Kiedy ostatni Ełk zostanie spisany na straty, współczesna Wirginia i obiecujący SSN (X) będą musiały zostać zastąpione


      Oleg!
      Myślę, że amerykańscy technologowie marynarki doszli do wniosku, że tak duży okręt podwodny wymaga aktualizacji o system Tick-Tock…
      Generacja „Tick” - jakościowa poprawa właściwości z poziomem nowości do 25%.
      Generacja „So” - poziom nowości do 50%, funkcje i właściwości są dalej ulepszane.
      To znacznie poprawi zdolności bojowe, nie będzie 30 lat produkcji jednej łodzi, choć dobrze ulepszonej (ale wciąż opartej na pomysłach sprzed 40 lat)…
  2. +6
    28 lipca 2021 08:52
    ...nie były przestarzałe w momencie ich wprowadzenia.

    Przestarzały? To mało prawdopodobne.
    Virginia jest teraz u szczytu postępu, tylko Ash może w czymś rywalizować, reszta się nie liczy...
    Do 2030 roku będzie prawie cztery tuziny Wirginii i będą służyć do 60-70 lat. SSN(X) nie tylko zastąpi Virginie, ale je uzupełni. Te pierwsze są duże, z TLU, drugie z mniejszym sprzętem wojskowym, naostrzonym wyłącznie do walki z okrętami podwodnymi ...
    1. +2
      28 lipca 2021 11:20
      Cytat z doccor18
      ...nie były przestarzałe w momencie ich wprowadzenia.

      Przestarzały? To mało prawdopodobne.
      Virginia jest teraz u szczytu postępu, tylko Ash może w czymś rywalizować, reszta się nie liczy...
      Do 2030 roku będzie prawie cztery tuziny Wirginii i będą służyć do 60-70 lat. SSN(X) nie tylko zastąpi Virginie, ale je uzupełni. Te pierwsze są duże, z TLU, drugie z mniejszym sprzętem wojskowym, naostrzonym wyłącznie do walki z okrętami podwodnymi ...


      Trzeba zrozumieć, że początki projektowania to lata 1986-87.
      Projekt został zrealizowany w oparciu o pomysły, technologie - koniec lat 70-tych, początek 80-tych.
      Teraz jest 2021.
      bez względu na to, jak poprawisz to, co wymyśliłeś 50 lat temu, jest to granica, ponieważ dotknąłem tego 50 lat temu.

      bez względu na to, jak wyprzedzili swoje czasy, konkurenci, ale wciąż minęło prawie 50 lat od powstania pomysłu ...
      A ci ludzie, którzy projektowali i modernizowali te konkretne łodzie, którzy obsługiwali te konkretne łodzie - zdobyli doświadczenie i otrzymali nowe pomysły i nowe technologie - i odpowiednio dla nich Virginia jest już naprawdę przestarzałym produktem.
      1. +2
        29 lipca 2021 10:17
        Cytat: SovAr238A
        Trzeba zrozumieć, że początki projektowania to lata 1986-87.
        Projekt został zrealizowany w oparciu o pomysły, technologie - koniec lat 70-tych, początek 80-tych.
        Teraz jest 2021.

        Masz rację, ale w bloku IV i V chyba niewiele zostało z tej Wirginii z 2004 roku...
  3. +1
    28 lipca 2021 10:42
    6 miliardów za okręt podwodny? Nie za dużo?
    1. +1
      28 lipca 2021 11:22
      Cytat: Prawnik1
      6 miliardów za okręt podwodny? Nie za dużo?


      Czy uważasz, że Kazań jest tańszy?

      Tylko nie patrz na zwycięskie raporty gadających szefów Ministerstwa Obrony i kompleksu wojskowo-przemysłowego w latach 2012-2015 o przedwstępnej umowie na budowę Kazania ...
      1. 0
        28 lipca 2021 16:52
        Cytat: SovAr238A
        Czy uważasz, że Kazań jest tańszy?
        Oto dane cenowe USC.
        Koszt projektu 329 ołowianego okrętu podwodnego K-885 „Severodvinsk” wynosi 47 miliardów rubli. Koszt serii 5 seryjnych SSGN wynosi 164 miliardy rubli (32,8 miliarda rubli za sztukę).

        Wygląda na to, że 885 mln kosztuje 42 miliardy drewnianych. A to po kursie Banku Centralnego (średnio 1,0 USD = 75,0 rubli).Potem okazuje się, że 560-570 milionów zieleni ... Nie widziałem innych cen.
        AHA.
        1. +4
          29 lipca 2021 08:18
          Boa, witaj!
          Ceny są poprawne, tylko rok, w którym zostały ogłoszone, nie jest brany pod uwagę. Dolar kosztował wtedy około 30 rubli, więc wyszło na miliard dolarów. A potem doszło do dużej sprzeczki cenowej, Putin musiał interweniować, więc możliwe, że ceny są zbyt niskie. I nie jest jasne, czy jest to cena stała, czy szacunkowa. W sumie...
          1. +2
            29 lipca 2021 16:49
            Cytat: Andrey z Czelabińska
            Możliwe, że ceny są za niskie. I nie jest jasne, czy jest to cena stała, czy szacunkowa.

            Andrew hi
            Tyle tylko, że kiedy budują dla siebie (zamówienie obrony państwa), to wycena opiera się na koszcie + procent rentowności (10-15%), a nie komercyjnym zdzierstwie klienta, który nie ma dokąd pójść.
            Dlatego teraz walczą o tworzenie przedsiębiorstw PAŃSTWOWYCH (FGUP-ów) i wszelkiego rodzaju OSK / UAC-ów, aby nie trwonić rubli budżetowych ... (Ponieważ kieszenie prywatnego przedsiębiorcy są naprawdę bez dna i są bezpośrednio związane z firmami offshore!)
            Teraz zaczęli naciskać firmy na warunki i gwarancje realizacji nakazu obrony państwa ... Zobaczmy, co dzieje się z MikhMishem i jego poplecznikiem Borisowem.
            AHA.
            1. +5
              29 lipca 2021 17:24
              Dobry wieczór, mądry kaa napoje hi
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Tyle tylko, że jak budują dla siebie (zamówienie państwowe), to wycena jest kosztem + procent rentowności (10-15%),

              20+1, aby być precyzyjnym. Dozwolona jest likwidacja 1% na zakupione półprodukty, na inne koszty (surowce, wynagrodzenia pracowników itp.) - 20%
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              nie komercyjne zdzierstwo klienta, który nie ma dokąd pójść.

              Tak, nie powiedziałbym :)))) Tylko komercyjny zwykle ma dokąd się udać, więcej konkurentów jest w pogotowiu.
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Dlatego teraz walczą o tworzenie przedsiębiorstw PAŃSTWOWYCH (FGUP-ów) i wszelkiego rodzaju OSK / UAC-ów, aby nie trwonić rubli budżetowych ... (Ponieważ kieszenie prywatnego przedsiębiorcy są naprawdę bez dna i są bezpośrednio związane z firmami offshore!)

              Tam wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane. Wielu prywatnych handlowców pracuje dla przemysłu obronnego, prawie ze stratą. Cały problem polega na tym, że wycena z kosztów jest tylko za pierwszym razem, a potem - nawet jeśli wpadniesz w tort, nie pozwolą Ci podnieść ceny o więcej niż współczynnik deflatora. Niech koszty będą co najmniej 100500 100 razy uzasadnione. Do szaleństwa zresztą. Powiedzmy, że ostrzyli część ręcznie pilnikiem, spędzili nad nią 200 godzin. Godzina pracy młynka, powiedzmy, 500 rubli. A potem kupili maszynę CNC, która wykonuje tę samą część w godzinę, ale operator kosztuje trochę więcej, powiedzmy 100 rubli, to zrozumiałe. Czyli nasz dzielny wiceprezes w kalkulacji skróci czas pracy ze 1 godzin do 200 godziny od razu, ale możesz podnieść koszt godziny. Kiedyś pracowali za XNUMX rubli, a teraz pracują. I wyjaśnić, że kiedyś pracował majsterkowicz, a teraz wykwalifikowany specjalista jest bezużyteczny.
              A deflator… no chyba nie trzeba tłumaczyć, jak u nas liczona jest inflacja
  4. kig
    0
    28 lipca 2021 11:49
    Pytanie od dawna dręczone - dlaczego SSN? Oznacza to, że ostatnia litera jest jasna, N=nuklearna, druga S=okręt podwodny. a pierwszy?
    1. +2
      28 lipca 2021 13:12
      SS - statek podwodny.
      1. kig
        0
        28 lipca 2021 13:37
        wygrał cho.. dzięki, będę wiedział.
  5. +4
    28 lipca 2021 18:09
    Coś Cyryla ostatnio się rozleniwiło i nie zagłębia się zbytnio w ten temat. Szkoda. Temat jest nowy, jeszcze nie zużyty. Mogło się wyróżniać. AHA.
    Ale, jak mówią, do naszych owiec ... (w sensie amerykańskiego SSN (X) puść oczko
    Jest więc wiadomość od eksperta marynarki wojennej USA na temat poglądów i życzeń dotyczących nowego projektu łowcy PLA nowej generacji:
    Według eksperta ds. okrętów podwodnych HI Suttona, SSN(X) może obejmować nowe technologie, takie jak:
    • Broń laserowa,
    • Konformalny sonar dziobowy,
    • technologia kwantowa,
    • Powiększony schowek na broń pozwala na umieszczenie większej ilości systemów takich jak broń i UAV,
    • Więcej wyrzutni torpedowych do rozmieszczenia wyżej wymienionych systemów,
    • Bardzo duże masywy flankujące,
    • Cichszy napęd elektryczny elektrowni,
    • X-ster dla lepszej zwrotności,
    • VLS dla pocisków manewrujących i przyszłej broni hipersonicznej

    Czas na słowa w komentarzach:
    1. Broń laserowa. Przypuszczalnie jest to emiter umieszczony na chowanym urządzeniu (niekoniecznie na maszcie OES) do walki z samolotami i, być może, małymi NC. Moc urządzenia d.b. ponad 30 kW… ale im więcej, tym lepiej.
    2. Opracowany HAC z łukiem konforemnym g/anteną i rozwiniętymi tkaninami GAS bocznymi (bokowymi) w celu pokrycia szerokiego zakresu częstotliwości roboczych SHP. Jest to praktykowane od czasów Wilków, aw Wirginii pokładowe anteny sonaru o szerokiej aperturze kompleksu AN / BQG-5A otrzymały zezwolenie na pobyt stały. Kompleks hydroakustyczny z sonarem dziobowym AN/BQQ-10 również przeszedł zmiany, przestając być uszczelniony anteną sferyczną.
    3. Technologia kwantowa. Tutaj możliwe są dwa kierunki wykorzystania: w metodach lokalizacji obiektów podwodnych, komunikacji i komunikacji poziomu taktycznego. oraz wykorzystanie systemów obliczeń kwantowych. W broni - żyroskopy kwantowe itp.
    4. Liczba TA wzrośnie (być może nie tylko pokładowych, ale także dziobowych) do 8 jednostek. , a ilość amunicji torpedowej wzrośnie do 40-50 szt. Planowane jest również użycie NPA w trybie poszukiwania i niszczenia obiektów podwodnych.
    5. Deweloperzy nadal planują posiadać przedział rakietowy na pociski przeciwokrętowe CRBD i GZO.
    6. Jankesi zdecydowanie przechodzą do elektrycznego schematu ruchu. Doniesiono już, że Brytyjczycy wyposażą swój Dreadnought w silniki elektryczne umieszczone za komputerem PC w szczelinie pierścieniowej jako główne jednostki napędowe ich SSBN. Sądząc po tym, że współpraca Anglosasów z roku na rok się zacieśnia, logiczne jest założenie, że Amowie pójdą za ich przykładem, podobnie jak w przypadku biczów wodnych. W tej kategorii znajduje się również komunikat o wyposażeniu okrętów podwodnych w stery ogonowe w kształcie litery X.
    7. Nowe technologie będą również wykorzystywane do obniżenia poziomu widoczności g/a, zaczynając od polimerowego nierozerwalnego GWP kadłuba łodzi, a kończąc na kompleksach samotłumiących hałas i czujnikach HAP wbudowanych w skórę.
    I ostatni.
    SSN(X) powstaje do walki z naszymi autonomicznymi pojazdami podwodnymi i ich przewoźnikami, a także oczywiście do zwalczania okrętów podwodnych i NK. Jest to wyraźnie stwierdzone w raporcie Komisji Budżetowej Kongresu USA:
    Nowy projekt SSN(X) kładzie (zaktualizowany) nacisk na walkę z okrętami podwodnymi (ASW), zwiększając prędkość tranzytu SSN(X) oraz wydajność i wydajność ukrywania się w porównaniu z obecnym okrętem podwodnym klasy Virginia. Ponadto SSN(X) będzie przewozić więcej broni i bardziej zróżnicowany ładunek niż okręty podwodne Virginia, do radzenia sobie z bardziej zaawansowanymi okrętami podwodnymi wroga, bezzałogowymi okrętami podwodnymi (UUVS) i koordynować z okrętami wojennymi i siłami sojuszniczymi.
    To jest - choć bardzo krótko i skromnie o pomysłach naszych odpowiedników.
    Teraz wyobraź sobie poziom nauki i technologii wroga oraz to, czego będziemy potrzebować, aby mu przeciwdziałać, aby wygrać wojnę podwodną ...
    Jednakże.
    1. -1
      29 lipca 2021 01:57
      Cytat: Boa dusiciel KAA
      Coś Cyryla ostatnio się rozleniwiło i nie zagłębia się zbytnio w ten temat. Szkoda. Temat jest nowy, jeszcze nie zużyty. Mogło się wyróżniać. AHA.
      Ale, jak mówią, do naszych owiec ... (w sensie amerykańskiego SSN (X) puść oczko
      Jest więc wiadomość od eksperta marynarki wojennej USA na temat poglądów i życzeń dotyczących nowego projektu łowcy PLA nowej generacji:
      Według eksperta ds. okrętów podwodnych HI Suttona, SSN(X) może obejmować nowe technologie, takie jak:
      • Broń laserowa,
      • Konformalny sonar dziobowy,
      • technologia kwantowa,
      • Powiększony schowek na broń pozwala na umieszczenie większej ilości systemów takich jak broń i UAV,
      • Więcej wyrzutni torpedowych do rozmieszczenia wyżej wymienionych systemów,
      • Bardzo duże masywy flankujące,
      • Cichszy napęd elektryczny elektrowni,
      • X-ster dla lepszej zwrotności,
      • VLS dla pocisków manewrujących i przyszłej broni hipersonicznej

      Czas na słowa w komentarzach:
      1. Broń laserowa. Przypuszczalnie jest to emiter umieszczony na chowanym urządzeniu (niekoniecznie na maszcie OES) do walki z samolotami i, być może, małymi NC. Moc urządzenia d.b. ponad 30 kW… ale im więcej, tym lepiej.
      2. Opracowany HAC z łukiem konforemnym g/anteną i rozwiniętymi tkaninami GAS bocznymi (bokowymi) w celu pokrycia szerokiego zakresu częstotliwości roboczych SHP. Jest to praktykowane od czasów Wilków, aw Wirginii pokładowe anteny sonaru o szerokiej aperturze kompleksu AN / BQG-5A otrzymały zezwolenie na pobyt stały. Kompleks hydroakustyczny z sonarem dziobowym AN/BQQ-10 również przeszedł zmiany, przestając być uszczelniony anteną sferyczną.
      3. Technologia kwantowa. Tutaj możliwe są dwa kierunki wykorzystania: w metodach lokalizacji obiektów podwodnych, komunikacji i komunikacji poziomu taktycznego. oraz wykorzystanie systemów obliczeń kwantowych. W broni - żyroskopy kwantowe itp.
      4. Liczba TA wzrośnie (być może nie tylko pokładowych, ale także dziobowych) do 8 jednostek. , a ilość amunicji torpedowej wzrośnie do 40-50 szt. Planowane jest również użycie NPA w trybie poszukiwania i niszczenia obiektów podwodnych.
      5. Deweloperzy nadal planują posiadać przedział rakietowy na pociski przeciwokrętowe CRBD i GZO.
      6. Jankesi zdecydowanie przechodzą do elektrycznego schematu ruchu. Doniesiono już, że Brytyjczycy wyposażą swój Dreadnought w silniki elektryczne umieszczone za komputerem PC w szczelinie pierścieniowej jako główne jednostki napędowe ich SSBN. Sądząc po tym, że współpraca Anglosasów z roku na rok się zacieśnia, logiczne jest założenie, że Amowie pójdą za ich przykładem, podobnie jak w przypadku biczów wodnych. W tej kategorii znajduje się również komunikat o wyposażeniu okrętów podwodnych w stery ogonowe w kształcie litery X.
      7. Nowe technologie będą również wykorzystywane do obniżenia poziomu widoczności g/a, zaczynając od polimerowego nierozerwalnego GWP kadłuba łodzi, a kończąc na kompleksach samotłumiących hałas i czujnikach HAP wbudowanych w skórę.
      I ostatni.
      SSN(X) powstaje do walki z naszymi autonomicznymi pojazdami podwodnymi i ich przewoźnikami, a także oczywiście do zwalczania okrętów podwodnych i NK. Jest to wyraźnie stwierdzone w raporcie Komisji Budżetowej Kongresu USA:
      Nowy projekt SSN(X) kładzie (zaktualizowany) nacisk na walkę z okrętami podwodnymi (ASW), zwiększając prędkość tranzytu SSN(X) oraz wydajność i wydajność ukrywania się w porównaniu z obecnym okrętem podwodnym klasy Virginia. Ponadto SSN(X) będzie przewozić więcej broni i bardziej zróżnicowany ładunek niż okręty podwodne Virginia, do radzenia sobie z bardziej zaawansowanymi okrętami podwodnymi wroga, bezzałogowymi okrętami podwodnymi (UUVS) i koordynować z okrętami wojennymi i siłami sojuszniczymi.
      To jest - choć bardzo krótko i skromnie o pomysłach naszych odpowiedników.
      Teraz wyobraź sobie poziom nauki i technologii wroga oraz to, czego będziemy potrzebować, aby mu przeciwdziałać, aby wygrać wojnę podwodną ...
      Jednakże.

      Pisanie i robienie to dwie różne rzeczy. Wszystko, co wymieniłeś, to czysta lista życzeń. A jak będzie, czas pokaże. Jeśli chcesz, możesz włożyć do dowolnego projektu wszystko, co możesz w tej chwili wykopać, aż do railgunów i Posejdonów)))
    2. -2
      29 lipca 2021 12:21
      Cytat: Boa dusiciel KAA
      6. Jankesi zdecydowanie przechodzą do elektrycznego schematu ruchu. Doniesiono już, że Brytyjczycy wyposażą swój Dreadnought w silniki elektryczne umieszczone za komputerem PC w szczelinie pierścieniowej jako główne jednostki napędowe ich SSBN.


      Czy to naprawdę „gąsienica” z „Polowania na Czerwony Październik”? :)))