Orbitalna gracja wirtuozowskiej „Nauki”. Świeży barszcz i eko-tlen w drodze

101

"Nauka"


29 lipca 2021 wielofunkcyjny moduł laboratoryjny Nauka zadokowany do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej - do portu dokującego modułu serwisowego Zvezda.


To ekscytujące wydarzenie było transmitowane na żywo. W trakcie dokowania dwudziestotonowa maszyna automatycznie po mistrzowsku manewrowała wokół ISS i manewrując między panelami słonecznymi a blokami ISS, z wdziękiem zadokowała do modułu serwisowego Zvezda. Prędkość dokowania na końcowym odcinku wynosiła 10 cm/s.




MLM „Nauka” to wielofunkcyjny moduł laboratoryjny rosyjskiego segmentu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Zapewni realizację programu badań naukowych w interesie nauk podstawowych, sfery społecznej, rozwoju i zwiększenia zasobów rosyjskiego segmentu MSK.


Przeznaczenie modułu:

– zapewnienie dokowania towarowych statków transportowych Progress MS, załogowych statków transportowych Sojuz MS oraz modułu węzła Prichal;

– kontrola toczenia Międzynarodowej Stacji Kosmicznej;

– odbiór paliwa ze statku towarowego Progress MS, przechowywanie go i przekazywanie do zbiorników modułu Zvezda w celu wykonywania operacji dynamicznych – korekcja orbity, orientacja i stabilizacja ISS;

– składowanie ładunków dostarczanych w interesie Rosyjskiego Segmentu MSK;

– zapewnienie funkcjonowania europejskiego manipulatora ERA;

- funkcjonowanie zespołu obciążeń docelowych dla realizacji programu badań naukowych i stosowanych w warunkach zwiększonego komfortu załogi;

- produkcja tlenu na potrzeby załogi do sześciu osób;

– funkcjonowanie komory śluzy do pracy z ładunkami docelowymi, w tym z wykorzystaniem manipulatora robota European Robotic Arm;

– obsługa warsztatu pokładowego i kabiny dla trzeciego członka załogi Segmentu Rosyjskiego ISS oraz zapewnienie pracy urządzenia kanalizacyjnego i sanitarnego wraz z systemem regeneracji wody z moczu.


Układ wewnętrzny


Układ wewnętrzny


komora zamkowa

Główne cechy modułu:

Masa na orbicie: 20 350 kg
Długość kadłuba: 13,12 m
Maksymalna średnica: 4,25 m
Objętość hermetycznych przegródek: 70 cu. m
Powierzchnia ogniw fotowoltaicznych: 56 mXNUMX m
Zasilanie: 2,5 kW
Szacowany czas działania na orbicie: 15 lat
Wysokość orbity roboczej: 410–460 km

eksperymenty


Spójrzmy na listę eksperymentów planowanych do przeprowadzenia w module Nauka.

- „Mirage”, „Fullerene” i „Wampir” w kierunku „nauki o materiałach kosmicznych”.

W szczególności eksperyment z wampirami obejmuje hodowanie kryształów ze stopionego metalu w piecu z wirującym polem magnetycznym w celu dalszego uzyskania podłoży, z których zostaną wyprodukowane wysokowydajne czujniki promieniowania jonizującego, w tym czujniki podczerwieni, które można stosować w temperaturze pokojowej.

- „Kaplya-2” w kierunku „technologii kosmicznej”.

Eksperyment ten stanowi kontynuację serii eksperymentów nad opracowaniem kroplomierza-emitera dla zaawansowanych statków kosmicznych z elektrownią jądrową.

Jak wiadomo z najnowszych przekazanych danych, które dopuszczono do upublicznienia, w oparciu o Nuklon R&D opracowano kilka projektów platform kosmicznych: TEM (moduł transportowo-energetyczny, u zwykłych ludzi - kosmiczny „Tug”) oraz „Zeus” – maszyna dwukrotnie mocniejsza i większa od „holownika”, z częściowo preinstalowanym podstawowym ładunkiem.

Zarówno tam, jak i tam zaprojektowano stalowe grzejniki do chłodzenia, składające się z bloków paneli emiterowych z mieszkiem łączącym, przez który będzie przepływał schłodzony gaz. Ale lodówka kroplowa ma wyraźną zaletę - niewrażliwość na wpływy zewnętrzne (mikrometeoryty i inne wrogie przedmioty oraz promieniowanie).

Pozostaje więc intryga: kropla czy stal – czas pokaże.

Opracowanie projektu wstępnego przyszłej platformy kosmicznej z elektrownią jądrową zaplanowano do 2024 r., zgodnie z przyjętym wcześniej i realizowanym programem kosmicznym na lata 2016-2025. A pierwszy start obiecującego statku kosmicznego, który określi przyszłość ludzkiej astronautyki na następne stulecie, dwa lub trzy, zaplanowano na lata 2028-2030.

Orbitalna gracja wirtuozowskiej „Nauki”. Świeży barszcz i eko-tlen w drodze
Szacowany wygląd statku kosmicznego z chłodzeniem kroplowym

- „Napor-miniRSA” – w kierunku „obiecujących technologii kosmicznych”.
Oczekiwane rezultaty:

- obiecująca technologia produkcji pokładowego APAA dla SAR i w efekcie pokładowego kompleksu radaru o małych rozmiarach z syntetyczną aperturą, jako możliwy prototyp zaawansowanych systemów radarowych do teledetekcji Ziemi (oraz nie tylko) o wysokiej rozdzielczości, służący do rozwiązywania problemów zarządzania przyrodą, kontroli środowiska i monitoringu awaryjnego;

- udoskonalone metody precyzyjnego wyznaczania lokalnych względnych przemieszczeń powierzchni ziemi wywołanych głębokimi procesami sejsmicznymi, a także pozyskiwania obrazów radarowych, ich akumulacji i tworzenia na ich podstawie banku danych (szczegółowych portretów radarowych obiektów przyrodniczych).

A to, jeśli dobrze się przyjrzeć, w połączeniu z darmową energią elektryczną kosmicznego „Holownika”, wystrzelonego nawet na orbitę Ziemi, otwiera nowe horyzonty w dosłownym tego słowa znaczeniu.

- „Impuls” (II etap) – w kierunku „Układu Słonecznego”.

Planowane jest opracowanie bardziej zaawansowanego impulsowego wtryskiwacza plazmowego.

Jednym z przydzielonych zadań jest ocena wpływu wyrzutów plazmy z ISS RS na rozwój procesów geofizycznych: wytrącania cząstek z pasów radiacyjnych Ziemi, zaburzeń pola geomagnetycznego oraz ocena zaburzeń parametrów środowiska i środowisko elektromagnetyczne w bliskiej strefie.

- „Przepiórka” – w kierunku „biologia i fizjologia kosmosu”.

Oczekiwane rezultaty pozwolą na stworzenie systemu podtrzymywania życia dla załóg statków kosmicznych podczas ultradługich międzyplanetarnych lotów kosmicznych, w których przepiórki staną się jednym z głównych ogniw ekosystemu sztucznej przestrzeni kosmicznej.

Nowość eksperymentu polega na tym, że badania nad rozwojem embrionalnym przepiórki japońskiej będą prowadzone w warunkach mikrograwitacji i sztucznej grawitacji wytworzonej przez sprzęt lotniczy eksperymentu na pokładzie ISS RS.

Wcześniej przeprowadzone eksperymenty na OS „Mir” wykazały możliwość rozwoju żywego organizmu z jaj dostarczonych z Ziemi. Nie ustalono jednak przyczyn, które powodują zaburzenia rozwoju zarodka.

Ponadto na pokładzie statku kosmicznego Mir hodowano japońskie pisklęta przepiórcze, które nie mogły samodzielnie przystosować się do warunków nieważkości. Badania nad rozwojem embrionalnym przepiórki japońskiej w stanie nieważkości na pokładzie ISS RS przy użyciu nowej konstrukcji inkubatora powinny odpowiedzieć na te pytania.

- Zakhvat-E – w kierunku „obiecujących technologii kosmicznych”.

Celem tego eksperymentu będzie przetestowanie funkcjonowania zunifikowanych modułów mechatronicznych dla systemów robotyki kosmicznej w ramach SMS na zewnętrznej powierzchni ISS RS.

Możemy śmiało założyć, że ta technologia będzie stosowana we wszystkich modułach nowej rosyjskiej stacji kosmicznej ROSS – wszak są do niej przypisane ambitne plany, a pierwsza litera „C” w skrócie ROSS oznacza serwis.

ROSS będzie otrzymywać paliwo z Ziemi i tankować przylatujące statki kosmiczne do różnych celów, w tym do wspomnianych holowników. Otóż ​​człowiek w nausznikach iz młotem kowalskim z filmu fabularnego „Armageddon” nie został odwołany – nagle, gdzie coś trzeba będzie załatać, ale mechruki nie dojdą.

Utrzymanie niezamieszkałego statku kosmicznego w kosmosie to przyjemność dla elity. Według najnowszych danych tylko Amerykanie z najdroższym na świecie systemem kosmicznym, promem kosmicznym, byli w stanie zrobić to na skalę przemysłową, kiedy wystrzelili na Hubble'a i inne satelity w celu obsługi. Uruchomienie jednego wahadłowca po wynikach 30-letniego programu (z otwartych źródeł) kosztowało podatników 800 milionów dolarów.

Jak widać, różnica tkwi w systemach: „drogie-bogaty-lot” kontra „tani-zły-lot”.

Zobaczmy i porównajmy w akcji w ciągu najbliższych 10-15 lat.

- „Mutacja” – w kierunku „biologia i fizjologia kosmosu”.

Wpływ czynników lotu kosmicznego na proces mutacji, metabolizm genetyczny i regulację tworzenia antybiotyków w mikroorganizmach.

- „Vitacycle-T” – w kierunku „biologia i fizjologia kosmosu”.

Wyniki zostaną wykorzystane do stworzenia pokładowej szklarni przestrzeni przenośnikowej dla ISS RS z odwracalnym zaopatrzeniem w wodę i zwiększoną produktywnością, a w przyszłości - połączeniem wyższych zakładów biotechnicznych systemów podtrzymywania życia dla załóg w międzyplanetarnych ekspedycjach kosmicznych.

Łączny


Co zatem można powiedzieć na podstawie wyników rozpatrywania planowanych programów?

Podawaj tutaj świeży eko-tlen z barszczem!

Cały naukowy i inżynieryjny beau monde kraju patrzy z nadzieją na Naukę.

„Nauka” – cała naprzód!

  • Antonow Denis
  • https://www.roscosmos.ru ютуб-канал Роскосмос ТВ
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

101 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    2 sierpnia 2021 11:23
    Artykuły o nauce, ciekawe, albo wszystko zniknęło! Albo wszystko jest super!
    1. +2
      2 sierpnia 2021 11:57
      Piszą, że Science nie obróciła ISS o 45 stopni (liczba ta przesunęła się w negocjacjach transmitowanych przez NASA), ale o półtora obrotu. Dyrektor lotu NASA Zebulon Scoville potwierdził to osobom, które rejestrowały przekazaną telemetrię.

      Kiedy pojawi się rosyjska stacja obsługi orbitalnej, gdzie oczywiście nikomu nigdy nie przyszłoby do głowy nadawanie telemetrii i komunikacji dla społeczeństwa, wszystkie artykuły będą właśnie takie.
  2. Komentarz został usunięty.
    1. +8
      2 sierpnia 2021 11:49
      Zadokowaliśmy w maszynie, uważnie oglądamy film z dokowania. "Teleportowanie się" na silniki korekcyjne jest generalnie możliwe. Czy masz jakieś know-how? To oczywiście nie usuwa wszystkich problemów, które były w produkcja cierpiącej od dawna „nauki” i po wprowadzeniu jej na niską orbitę, cóż, włączenie silników po zadokowaniu.
      1. -6
        2 sierpnia 2021 11:57
        Cytat z ultra
        Czy telelep" na silnikach korekcyjnych jest generalnie możliwy. Czy masz jakieś know-how?

        Dla tych, którzy nie wiedzą, jak porównać czas pracy silników:
        Porównując dane o wynikach ich pracy, można sprawdzić, jakie silniki zostały użyte do podniesienia orbity MLM. Aby to zrobić, trzeba pamiętać, jak „brat” MLM, FGB Zarya, podniósł swoją orbitę, której masa po starcie była prawie równa masie Nauki: 20302 kilogramy dla MLM vs 20265 dla Zaryi.

        Podróż Zaryi na orbitę ISS została szczegółowo opisana w czasopiśmie Cosmonautics News, wydanie 1, 1999. W tym czasie NK napisał, że tylko jeden z pary silników DKS został użyty do podniesienia orbity.

        Pierwsze próbne odpalenie silnika DKS nr 37 na 16. obrocie trwało 10 sekund, przy czym osiągnięto wzrost prędkości o 2,05 metra na sekundę.

        Drugie włączenie miało miejsce podczas XVII rewolucji. Następnie silnik pracował przez 17 sekundy i zapewniał 100,9-krotny wzrost prędkości - 10 metra na sekundę. Trzecie włączenie w ciągu dnia trwało 20,5 sekundy (przyrost o 31,58 metra na sekundę, czwarte - 6,5 sekundy (przyrost o 116,44 metra na sekundę).

        Tak więc jedna sekunda operacji DCS dała FGB wzrost prędkości o około 0,205 metra na sekundę.

        Według Roskosmosu wieczorem 22 lipca silniki MLM zostaną uruchomione dwukrotnie: o 18:07 i 20:19. Pierwszy impuls trwał 17,23 sekundy, natomiast prędkość wzrastała o 1 metr na sekundę. Druga aktywacja silników trwała 250,04 sekundy, a wzrost prędkości wyniósł 14,59 metra na sekundę.

        Oznacza to, że jedna sekunda działania tych nienazwanych silników dała MLM wzrost prędkości o 0,05 metra na sekundę. Sekunda działania DCS, jak widzieliśmy powyżej, daje znacznie większy wzrost prędkości - 0,2 metra na sekundę.

        Z tego możemy wywnioskować, że na pokładzie MLM pracowały inne, słabsze silniki. Były to prawdopodobnie silniki DPS.

        https://nplus1.ru/blog/2021/07/23/dps

        Ale wygląda na to, że bardziej chcesz wierzyć w bajki niż poznać prawdę
        1. -2
          2 sierpnia 2021 12:38
          Cytat: Dmitrij Władimirowicz
          Ale wygląda na to, że bardziej chcesz wierzyć w bajki niż poznać prawdę

          O wiele wygodniej jest wierzyć w bajki.))))
    2. + 32
      2 sierpnia 2021 11:55
      i rozłożyłem stację na rolce, rolka musiała zostać obliczona przeciwobrotowo - włączając silniki statku transportowego Progress - ile straconego paliwa jest bezużyteczne?
      Że rosyjska załoga musiała „przenieść” do amerykańskiego modułu – awaryjnego, nie wiadomo było, czego się spodziewać po „zbuntowanej Nauki”.

      Dmitrij Władimirowicz, zachowaj napady złości dla siebie. Nauka była zadokowana w trybie automatycznym, a nie w trybie „ręcznym”. Nikt nie przeniósł się do segmentu amerykańskiego. Stacja obracała się w tonacji, a nie w toczeniu. Poprawiono pozycję stacji za pomocą Progress and the Star. Jednak robimy to regularnie. Bo ani EKA, ani NASA, ani Japończycy tego nie potrafią. A także wystrzelenie 20-tonowych modułów na orbitę. Ostatnie uruchomienie znacznie lżejszego europejskiego ATV (10 ton) kosztowało ich 0.5 miliarda dolarów. w 2014 roku. Został uznany za rujnujący i już nie drgnęli.
      Od 2010 roku nie uruchamialiśmy modułów do ISS. Wiele kompetencji trzeba było przywrócić na nowo. W listopadzie utrwalimy nasz sukces wprowadzając na rynek Pirs. Mamy więc powody do radości. I ty?
      1. -12
        2 sierpnia 2021 12:18
        Cytat z Brancoda
        Mamy więc powody do radości.

        O 12:34 EDT/16:34 UTC systemy ISS zarejestrowały odchylenie od nominalnej orientacji. Żyroskopy stacji próbowały skorygować błąd orientacji, ale zawiodły.

        O godzinie 12:42 EDT/16:42 UTC odchylenie położenia ISS przekroczyło limity i ogłoszono awarię utraty położenia, dając NASA i ISS najwyższy priorytet w stosunku do sieci komunikacyjnej TDRS (Tracking and Data Relay Satellite). ) w orbicie geostacjonarnej.

        W tym czasie ISS otrzymał polecenie swobodnego dryfu, żyroskopy zostały wyłączone, a sterowanie awaryjne przeniesiono do segmentu rosyjskiego i modułu serwisowego Zvezda. Zvezda próbował również skorygować orientację stacji, walcząc z Nauką, ponieważ nowy moduł nadal odpalał silniki.
        Przez następne 45 minut rosyjscy kontrolerzy usiłowali zatrzymać uruchomienie silników Nauka, co nastąpiło bez polecenia. W tym czasie ruch pionowy ISS nigdy nie przekraczał 0,5 stopnia na minutę, a załoga nie wyczuła tego ruchu.

        Według doniesień rosyjskich mediów Nauka spalała pozostałe paliwo podczas tych silników.

        O godzinie 13:29 EDT/17:29 UTC, gdy silniki Nauka przestały działać, rosyjscy kontrolerzy mogli użyć silników Progress MS-17, aby przywrócić stację z powrotem do trybu orientacji i do stabilnej pozycji.

        Oznacza to, że dla ignorantów - silniki NAUKI zostały wyłączone, ale ponownie wydano polecenie startu, silniki zatrzymały się spontanicznie dopiero wtedy, gdy paliwo w zbiornikach modułu NAUKA (!) zostało całkowicie wyczerpane.
        Czy to oznaka kompetencji?
        Cytat z Brancoda
        Od 2010 roku nie uruchamialiśmy modułów do ISS. Wiele kompetencji musiało zostać przywróconych na nowo.

        Może więc będziesz trenować nie na ISS, a na MIP?
        1. -1
          2 sierpnia 2021 13:31
          Oznacza to, że dla ignorantów - silniki NAUKI zostały wyłączone, ale ponownie wydano polecenie startu, silniki zatrzymały się spontanicznie dopiero wtedy, gdy paliwo w zbiornikach modułu NAUKA (!) zostało całkowicie wyczerpane.
          Czy to oznaka kompetencji?

          OH JAK!!! Właściwie w zbiornikach jest trochę więcej paliwa niż żywotność silnika... Po wszystkich przygodach układ paliwowy trzeba było przeczyścić. A gdyby silniki Nauki co najmniej pięć razy dały losowy impuls, stracilibyśmy stację... Nie daj Boże. Niech ISS zatrzyma długoletnią maskotkę NASA, smoka z Harter-Highway

          Z szacunkiem
        2. 0
          2 sierpnia 2021 20:26
          Cytat: Dmitrij Władimirowicz
          silniki przestały samoczynnie uruchamiać się dopiero po całkowitym wyczerpaniu paliwa w zbiornikach modułu NAUKA (!)

          Czy mierzyłeś linijką? asekurować Tak, jesteś czarodziejem śmiech
      2. +1
        2 sierpnia 2021 12:27
        Cytat z Brancoda
        Jednak robimy to regularnie. Bo ani EKA, ani NASA, ani Japończycy tego nie potrafią.

        Cygnus OA-9 okrążył ISS w lipcu 2018 roku, chociaż nie był do tego przeznaczony, tylko do testów – i bez problemów. Dlatego nie rozumiem twojego patosu. Robimy to nie dlatego, że jest to coś wyjątkowo złożonego, ale dlatego, że jest to nasza część całej pracy.
      3. 0
        2 sierpnia 2021 12:55
        Cytat z Brancoda
        W listopadzie skonsolidujemy nasz sukces, wprowadzając Pirs. Mamy więc powody do radości. I ty?

        Rozsądna i kompetentna odpowiedź - od razu widać, co pisze specjalista, a to się podoba.
      4. -4
        2 sierpnia 2021 14:34
        Cytat z Brancoda
        Nauka zadokowana w trybie automatycznym, a nie „ręcznym”

        Podczas spotkania „Nauka” „położył się” na maksymalnym odchyleniu od celu spotkania, a Sołowjow nakazał kosmonautom przygotować się do przejścia na ręczne spotkanie. 10 metrów przed dokowaniem. Kosmonauta już położył ręce na dźwigniach TOR, ale w tym momencie automatyzacja się wyłączyła i Sołowjow anulował zamówienie.
        Przeszedł, dziękuję Panie ...
        Cytat z Brancoda
        Stacja obracała się w tonacji, a nie w toczeniu.

        W tamtych czasach, jakie mamy szczęście.
        A gdyby nie DPO, który pracował na boisku, ale silniki podtrzymujące w trakcie? Straciłbyś stację i ludzi? Jak analizowano ten przypadek? Zatrzymaj się
        Cytat z Brancoda
        Wiele kompetencji musiało zostać przywróconych na nowo.

        Co teraz zrobisz? Szukasz emerytów ze starego zespołu testerów na Podlipkach i na daczy? Dobrze i zatrudnij ich jako konsultantów testowych i trenerów dla nowego zespołu lol
        Nie ma co robić, nie da się wypuszczać statków z takim zespołem testerów i statków. Jakość błędów i awarii wskazuje, że ościeża zostały pominięte na etapie testów naziemnych w MIK.
        PS I pokutuj, zamów nabożeństwo modlitewne dla wszystkich MCK, masz szczęście.
        1. +4
          3 sierpnia 2021 14:45
          Co teraz zrobisz?

          Nic". Pracujmy spokojnie.
          PS I pokutuj, zamów nabożeństwo modlitewne dla wszystkich MCK, masz szczęście.

          Tak, mamy szczęście, a ty masz pecha. I to nie zadziała.
          I tak, oto wskazówka, abyś nie udzielał rad, gdy jesteś o to pytany.
      5. +3
        2 sierpnia 2021 20:18
        1. W jakim trybie miało miejsce dokowanie jest trudne do zrozumienia. Zwłaszcza z wyjaśnień Roskosmosu. Automatyczne - TORU - jest niezrozumiałe nawet przy dostępnej telemetrii. Było polecenie usunięcia modułu po zadokowaniu, nie przeszło - jest pogrążony w ciemności. I milczenie RK. Sprzeczne wypowiedzi Sołowiowa i Rogozina o awarii oprogramowania i czynniku ludzkim tylko zwiększają podejrzenia. Dobra, nie ma nic ukrytego, co by nie wyszło. Poczekajmy.
        2. Mówiąc o korekcie stacji, fajnie by było dodać: ewentualność. Niektórzy nazywali tę sytuację nawet stanem wyjątkowym. Musieliśmy pilnie zgasić nieprzewidziany impuls zewnętrzny. O nieplanowanym zużyciu paliwa dowiemy się już niedługo przed startem ciężarówki.
        3. Żyrostacje segmentu amerykańskiego regularnie zmieniają orientację stacji. Korekcja orbity przez silniki odrzutowe jest rzadsza.
        4. „Pier” spoczywa na dnie oceanu. Start UM „Prichal” planowany jest na listopad.
        1. +2
          2 sierpnia 2021 21:00
          W jakim trybie odbyło się dokowanie, trudno zrozumieć.

          Widziałeś wideo dokowania?
          Z szacunkiem
          1. +2
            2 sierpnia 2021 21:20
            Widział. I z tego, co widziałem na TLE, wnioskuję o maszynie.
            A słowa „trudno zrozumieć” to jedne z nielicznych wyjaśnień i wymówek Republiki Kazachstanu. Czasami są nie tylko trudne do zrozumienia, ale wręcz niemożliwe.
            1. +3
              2 sierpnia 2021 22:03
              I dlaczego potrzebujesz ich „wymówek” - wszystko jest na wideo ...
              Z szacunkiem
    3. + 16
      2 sierpnia 2021 12:07
      Ty naprawdę jesteś. Mimo to moduł jest bardzo duży, uruchomienie i dokowanie tego z ISS jest bardzo trudnym zadaniem, biorąc pod uwagę, że w ostatnich latach nie było doświadczenia w uruchamianiu i dokowaniu obiektów tej wielkości. Tak, lata, dekady. Tak, była nieprzyjemna sytuacja awaryjna, ale nie warto z tego powodu posypywać głowy popiołem.
      To nie jest Kolumbia.
      1. -3
        2 sierpnia 2021 12:30
        Cytat: Beringowski
        Tak, zdarzył się niefortunny incydent,

        Jeśli ten „nieprzyjemny stan wyjątkowy” miał miejsce w trybie bezzałogowym, może nie warto o tym wspominać.
        Ale spontaniczne włączenie silników załogowego statku kosmicznego nie jest już tylko nagłym przypadkiem (warunkiem koniecznym do wypadku lotniczego).
        Po udanym zadokowaniu do stacji, około trzy godziny później o 12:45 EDT / 16:45 UTC, kiedy astronauci otworzyli właz Zvezdy dla Nauki, nowy moduł nagle uruchomił silniki bez polecenia.

        To spowodowało, że ISS opuściła swoją nominalną orientację i ostatecznie odchyliła się o 45 stopni (w rzeczywistości 1.5 obrotu).

        Rosyjscy kontrolerzy misji odkryli problem, a Zvezda uruchomiła własne silniki, aby spróbować rozwiązać problem. Jednak silniki Nauki nadal włączały się błędnie, a dwa moduły zasadniczo walczyły ze sobą: Nauka zmieniła pozycję ISS, a Zvezda próbowała, ale nie mogła całkowicie poprawić to jest.
        1. +2
          2 sierpnia 2021 12:35
          Tak, to oczywiście przechwałka, mówią, że programiści spieprzyli sprawę. Jeśli tak, to jest o czym myśleć i powinniśmy zadać komuś pytania tyran hi tyran
          Takich „ościeżnic” było za dużo, prowadzących do nieprzyjemnych myśli…
        2. -1
          2 sierpnia 2021 12:55
          Igor Władimirowicz, gdzie się podział tytułowy post? facet
          Po prostu zdążyłem to docenić, jak to zniknęło?
          Co cię tam przerażało? Wszystko zostało napisane poprawnie, mogło być trudniej.
          W starożytnych świętych czasach zespół testujący taki wniosek i dokowanie „pojechałby na podkładach” do Korolowa am
          1. +1
            2 sierpnia 2021 13:37
            W starożytnych świętych czasach zespół testowy do takiego wniosku i dokowania „pojechał na podkładach” do Korolev am

            Przepraszam, ale od kiedy ta „siódemka” latała?
            Z szacunkiem
          2. -2
            3 sierpnia 2021 09:01
            Cytat: Mityai65
            Igor Władimirowicz, gdzie się podział tytułowy post?

            Autor usunął.
            „Przygotował beczkę miodu”, a my nieodpowiednio przypomnieliśmy o smole…
            1. -4
              3 sierpnia 2021 11:46
              Wow! To się nigdy wcześniej nie zdarzyło, usuń post za niezgadzanie się z autorem artykułu.
              Coś nowego w powietrzu smutny
              Czasy się zmieniają? Albo zazdrość o czyjąś opinię.
              Ale to bardzo źle - nie w tradycji MO.
              1. -2
                3 sierpnia 2021 12:50
                Cytat: Mityai65
                Czasy się zmieniają? Albo zazdrość o czyjąś opinię.
                Ale to bardzo źle - nie w tradycji MO.


                Wcześniej - pierwsza generacja generalnych konstruktorów, nie mogli się dogadać z sekretarzem generalnym i MON - nic, działali.
                Od 7 roku na orbitę wystrzelono 1971 salutów, choć pierwszy zaginął z niedorzecznych powodów, nikogo nie zdjęto.
                50 lat po premierze pierwszego DOS-1 wpaja nam się myśl, że powinniśmy być „dumni” z „wydarzenia”.
                Nic, co moduł stacji Nauka „ledwo poleciał” i „prawie schrzanił”…
                Widzisz - dla kogoś to powód "do dumy"
                50 lat później wnuki borykają się ze swoimi kompetencjami...
                Nie miałem okazji pracować z „pierwszymi wodzami”, ale uczyłem się z ich podręczników.
                Ale domyślam się, co by powiedzieli o tych „skołkach” ISS!
            2. +5
              3 sierpnia 2021 17:20
              autor artykułu nie może niczego zmieniać ani usuwać po moderacji i publikacji.
              spróbuj ponownie skomentować.
              1. 0
                3 sierpnia 2021 18:21
                Ok miłość
                Szczerze mówiąc bardzo się cieszę z twojego powodu i dla nas. Jestem pewien, że to nieporozumienie!
        3. +4
          2 sierpnia 2021 20:31
          Cytat: Dmitrij Władimirowicz
          Ale spontaniczne włączenie silników załogowego statku kosmicznego nie jest już tylko nagłym przypadkiem (warunkiem koniecznym do wypadku lotniczego).

          Coś przeoczyłem - moduł Nauka był obsadzony?! Gdzie jadą astronauci, psy? asekurowaćCzy znów będzie biegał po kosmosie w nauszniku i kamizelce?! śmiech
          1. 0
            3 sierpnia 2021 13:02
            Cytat: Kapitan45
            Coś przeoczyłem - moduł Nauka był obsadzony?! Gdzie jadą astronauci, psy? Czy znów będzie biegał po kosmosie w nauszniku i kamizelce?!


            Od momentu dokowania do załogowego statku kosmicznego obowiązują te same wymagania bezpieczeństwa, co do załogowego statku kosmicznego.
            Czy wysłał załogowy obiekt do salta?
            Przekroczenie prędkości obrotowej i momentu bezwładności rozerwie stację, wyrwie masywne moduły z portów dokowania.
            Łatwiej wyjaśnić? Bardzo „długa” dźwignia, bardzo duże masy na jej końcach.
            Czy wiesz, dlaczego na stacji rowery treningowe zawieszone są na stabilizowanych platformach (nie połączonych sztywno z korpusem stacji)? Ponieważ obrót pedałów przez astronautę powoduje, że maszty paneli słonecznych przy maksymalnym starcie oscylują w amplitudzie do pół metra, co może go uszkodzić

            A potem stacja jest skręcona o 1.5 obrotu.
            Tyle, że nikt z mieszkańców nie rozumie, jak sytuacja była o krok od katastrofy.
            Od tego, że maszty ogniw słonecznych zaczną się łamać, po deformację węzłów dokujących z przyspieszeń dośrodkowych.
            1. +3
              4 sierpnia 2021 02:45
              Cytat: Dmitrij Władimirowicz
              sytuacja była o krok od katastrofy

              Czy przesadzasz z dramaturgią? Prędkość kątowa nie przekraczała pół stopnia na sekundę, średnio mniej niż 0,3 stopnia na sekundę. Ponadto stacja jest regularnie i często zmieniana. Nawiasem mówiąc, żyrostyny ​​są również regularnie rozładowywane, a tam ciąg będzie poważniejszy w porównaniu z DPO Nauka.
            2. +1
              4 sierpnia 2021 03:17
              Cytat: Dmitrij Władimirowicz
              sytuacja

              Wideo z telemetrią.
      2. -5
        2 sierpnia 2021 13:03
        Cytat: Beringowski
        zdarzyła się nieprzyjemna sytuacja awaryjna, ale z tego powodu nie warto posypywać głowy popiołem

        Dlaczego jeszcze tak jest? zły
        Szkoda. To tylko powód do wniosków organizacyjnych, w tym personalnych…
        Kilka akcji w dobrze opanowanej operacji z lat 80-tych. Pęczek validolu podczas lotu i dokowania u dowodzących klaunów. Przerażenie i wstyd!
        Jeśli znowu nie ma wniosków organizacyjnych, to sprawa jest beznadziejna… smutny
        PS Precyzyjnie posypać popiołem!
        1. +1
          2 sierpnia 2021 13:39
          Dlaczego jeszcze tak jest? zły
          Szkoda. To tylko powód do wniosków organizacyjnych, w tym personalnych…

          Czy imiona „Yangel” i „Nedelin” coś dla ciebie znaczą? Nawiasem mówiąc, Breżniew był tam na komisji - cieszył się, że nie rozbił drewna opałowego wnioskami organizacyjnymi ...
          Z szacunkiem
          1. +3
            2 sierpnia 2021 14:06
            Cytat od: nikt75
            Czy imiona „Yangel” i „Nedelin” coś dla ciebie znaczą?

            Więc błagam, nie porównuj nazw „Yangel” i „Nedelin” z nazwą „Rogozin”, ich wkład w astronautykę nie jest porównywalny.
            1. +5
              2 sierpnia 2021 18:27
              W przeciwieństwie do ciebie nie wspomniałem o Szlachetnym Nazwisku. Pamiętasz, co było na stronie? I nikt nie został zesłany na Syberię... Jak niektórzy żądają.
              Z szacunkiem
              1. -1
                2 sierpnia 2021 18:37
                Cytat od: nikt75
                Pamiętasz, co było na stronie? I nikt nie został zesłany na Syberię…

                Gdyby wtedy prace Centralnego Instytutu Techniki Rakietowej choć w najmniejszym stopniu przypominały prace obecnego Roskosmosu, to uwierzcie mi, że okazałyby się znacznie dalej niż Syberia.
                1. +1
                  2 sierpnia 2021 20:08
                  byliby znacznie dalej niż Syberia.

                  I tak się stało… „Złośliwy palacz” został zesłany dalej niż na Syberię – do Dnieprożydowska, gdzie żywił urazę i przygotowywał zemstę. W ciemną noc w trzewiach Góry Przeznaczenia Yuzhmash stworzył Lalkę spadkobiercy Tutti - YYUL...
                  Z szacunkiem
                2. +5
                  2 sierpnia 2021 20:59
                  Cytat z: aleksejkabanets
                  Gdyby wtedy praca Centralnego Instytutu Techniki Rakietowej choć w najmniejszym stopniu przypominała prace obecnego Roskosmosu,

                  Gdybyśmy żyli teraz w ZSRR, a nie w Rosji, gdzie populacja jest o połowę mniejsza, można by powiedzieć coś o pracy obecnego Roskosmosu. I to tylko spekulacje na temat sowieckiej przeszłości i nic więcej - to już niejednokrotnie udowadniali różni „prawdomowie”, nie jesteś oryginalny.
            2. +3
              2 sierpnia 2021 20:37
              Cytat z: aleksejkabanets
              Więc błagam, nie porównuj nazw „Yangel” i „Nedelin” z nazwą „Rogozin”, ich wkład w astronautykę nie jest porównywalny.

              Nie chcę zabrzmieć jak cynik, ale ...... Oczywiście nie są porównywalne. W Yangel główny marszałek sił rakietowych i artylerii spłonął na początku, aw Rogozin rakieta po prostu bulgotała do oceanu. Dzięki Bogu, żadnych ofiar w ludziach. To jeśli istnieje porównanie!
      3. 0
        5 sierpnia 2021 14:19
        Dokowanie odbywało się normalnie, zwyczajowo, tak jak dokuje się wagony.
    4. +7
      2 sierpnia 2021 12:38
      Tylko ci, którzy nic nie robią, nie popełniają błędów. Musk również nie od razu stworzył rakiety wielokrotnego użytku. Były awarie, wypadki, katastrofy. Pamiętajcie nawet o katastrofie promu kosmicznego. Chociaż stało się to w elfiej, wybranej przez Boga Ameryce. Czy lepiej nie zhańbić i porzucić kosmosu, nauki, zamieszkać w jaskiniach?
      1. + 10
        2 sierpnia 2021 13:29
        Cytat z v1er
        Maska też nie jest od razu

        Cóż, rozumiesz, że „to jest inne”… Musisz mówić o Masce z niepokojem i aspiracją, a Twoja powinna być napiętnowana wstydem i spalona czasownikiem. W przeciwnym razie możesz uchodzić za, o zgrozo, bota Kremla.
      2. -5
        3 sierpnia 2021 13:10
        Cytat z v1er
        Tylko ci, którzy nic nie robią, nie popełniają błędów. Musk również nie od razu stworzył rakiety wielokrotnego użytku. Były awarie, wypadki, katastrofy. Pamiętajcie nawet o katastrofie promu kosmicznego. Chociaż stało się to w elfiej, wybranej przez Boga Ameryce. Czy lepiej nie zhańbić i porzucić kosmosu, nauki, zamieszkać w jaskiniach?


        W 1971 roku uruchomiono pierwszy DOS-1 (Salyut-1).
        W 2021 r. z trudem, poprzez międzynarodową awarię, wyrzucili na orbitę moduł o porównywalnej wielkości (ponadto pojazd nośny to ten sam Proton)
        Czego nie nauczyłeś się przez 50 lat?
        Może czas znów zająć się podręcznikami?
        1. +6
          3 sierpnia 2021 14:20
          Cytat: Dmitrij Władimirowicz
          Czego nie nauczyłeś się przez 50 lat?
          Może czas znów zająć się podręcznikami?

          Nie kłócę się. Musisz zacząć od zera, gdy doświadczenie zostanie utracone. Czy technologia jest stracona? Nie ma lat 80. Ale potrzebujemy nowych.
  3. +4
    2 sierpnia 2021 11:32
    Bardzo ciekawy artykuł, ale autor popsuł "barszcz końcowy". Zdanie to nie pasuje do artykułu naukowego.
  4. + 17
    2 sierpnia 2021 11:37
    Świetny artykuł, dzięki autorowi. Tak, MLM Nauka poleciała i zadokowała do ISS nie bez ostrych krawędzi, niemniej jednak jest zadokowana do ISS i działa.
    1. -2
      2 sierpnia 2021 14:19
      Cytat z: saturn.mmm
      nie bez szorstkości

      To jest twoje „nie bez szorstkości”, jak rozumiem, nazywa się „nagłą sytuacją”, która może doprowadzić do wypadku lotniczego. O ile wiem, do zbadania tego incydentu została powołana wspólna komisja NASA i Roskosmosu. Ze względu na „szorstkość” komisji do zbadania incydentu nie są tworzone. Przypomnij mi ile powstał ten moduł? Czternaście lat, jeśli pamięć mnie nie myli? Czternaście lat to za mało, żeby zrobić coś „bez ościeży”? O ile rozumiem, wydarzenia są nadal sowieckie.
      1. +4
        2 sierpnia 2021 20:11
        Widziałeś film nakręcony przez astronautów po przejściu do Nauki? Czy to znowu „karykatury Putina”? A zwycięzcy nie są oceniani ...
        Z szacunkiem
      2. +1
        3 sierpnia 2021 22:35
        O ile wiem, do zbadania tego incydentu została utworzona wspólna komisja NASA i Roskosmosu.

        Tych. to, co wiesz, nie jest prawdą. Nikt nie stworzy żadnej prowizji, zwłaszcza z Amerykanami
      3. +1
        4 sierpnia 2021 19:10
        Cytat z: aleksejkabanets
        O ile wiem, do zbadania tego incydentu została powołana wspólna komisja NASA i Roskosmosu. Ze względu na „szorstkość” komisji do zbadania incydentu nie są tworzone.

        Nie martw się, nie było sytuacji awaryjnych, a także wypadków lotniczych.
        WASZYNGTON, 3 sierpnia - RIA Novosti. Szef NASA Bill Nelson powiedział, że dodanie rosyjskiego modułu Nauka do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej przyczyni się do rozwoju współpracy między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi i obiecuje perspektywy dla nowych odkryć.
        „Pomyślne dodanie Modułu Laboratorium Wielozadaniowego będzie kontynuacją naszej współpracy z Rosjanami. Jestem podekscytowany tym, co przyniesie nam przyszłość – Nauka i europejskie ramię robota pomogą dokonać jeszcze większej liczby odkryć, które są cenne zarówno dla życia na Ziemia iw związku z naszym postępem w kosmosie i na Marsie” – powiedział Nelson na konferencji poświęconej działaniu ISS. Dodał, że w zeszłym tygodniu agencje kosmiczne obu krajów musiały znieść „trochę nieplanowanego podniecenia”, gdy silniki nagle włączyły się podczas dokowania w Nauki. Nelson powiedział, że w bezpośredniej interakcji ze sobą specjalistom z Federacji Rosyjskiej i Stanów Zjednoczonych udało się szybko przywrócić orientację ISS i zapewnić bezpieczeństwo załodze.

        Elon Musk pogratulował Rogozinowi. https://twitter.com/elonmusk/status/1420787579725750273
    2. +1
      3 sierpnia 2021 13:17
      Cytat z: saturn.mmm
      i funkcjonowania.

      Jaka jest podstawa twojej pewności, że działa poprawnie?
      Spontaniczne uruchamianie silnika - wielokrotne, aż do całkowitego wyczerpania się paliwa w zbiornikach - czy to według Ciebie "normalne"?
      Generalnie powinno to zostać wypracowane w MIK na etapie testowania oprogramowania, na wypadek sytuacji awaryjnych.
      Jeśli tego stanu wyjątkowego nie można było „odciąć” na etapie testowania w „warunkach szklarniowych” MIK, to czeka go duże niepokojące pytanie.
      Czy nie dlatego nie zostaliśmy zaproszeni do projektu Lunar Orbital Platform-Gateway – kompetencje pod cokołem.
      Zbyt wielu urzędników - i nikt odpowiedzialny za międzynarodową hańbę.
      Cóż, wiadomość jest logiczna, że ​​nie będzie analizy stanu wyjątkowego ...
      „Kucharz” nie chce się wychłostać.
      1. +1
        3 sierpnia 2021 18:23
        Spontaniczne uruchamianie silnika - wielokrotne, aż do całkowitego wyczerpania się paliwa w zbiornikach - czy to według Ciebie "normalne"?
        Generalnie powinno to zostać wypracowane w MIK na etapie testowania oprogramowania, na wypadek sytuacji awaryjnych.

        Po pierwsze, kto ci powiedział, że uruchomienie silnika było spontaniczne? Czy pamiętasz, jak moduł poleciał na ISS i na jakiej orbicie?
        Po drugie, skąd wpadłeś na pomysł, że premiery były wielokrotne?
        Po trzecie, dlaczego zdecydowałeś, że silniki pracowały, dopóki nie zabrakło im paliwa?
        Po czwarte, jak zamierzałeś „wyciąć” błędy podczas testów (jeśli w ogóle) w warunkach, gdy sekwencja lotu nie była przewidziana w planie?
        Z szacunkiem
        1. 0
          4 sierpnia 2021 20:44
          Na żywo za 20 minut!
          Odpowie na wszystkie pytania dotyczące kosmosu, wszechświata i wszystkiego w ogóle! Nasz uniwersalny faworyt i słynny wizjoner - jasnowidz - Dmitrij Konanykhin! Opowie wszystko - nawet skąd wziął się rygiel, dokąd płynął i dlaczego oszukać

          Zacznij od 21-00!
          1. +1
            4 sierpnia 2021 21:17
            Krikalev już wszystko powiedział ... Ale Zełenski jest dla ciebie milszy ...
            Z szacunkiem
            1. 0
              5 sierpnia 2021 20:42
              Preferuję różne opinie.
              Nie doceniam zbytnio pracy pana Konanykhina, aka „Pasta Monster”, na YouTube, ale myślę, że wszystkie opinie mają prawo istnieć. Nie lubię tego - nie oglądaj.
              Słynna seria artykułów „Pasta Monster Elon Musk” dostarczyła mi niewiarygodnie! lol Chociaż jest szalona, ​​była jak świeży wiatr w mrocznym królestwie. śmiech
              PS No cóż, nie mamy Scotta Manleya. Ale jest to, co jest i musimy z tym żyć… W tej rzeczywistości Konanykhin jest najlepszy. „Czasy nie są wybrane, w nich żyją i umierają”
              1. 0
                6 sierpnia 2021 08:34
                Różnorodność opinii jest dobra. Zwłaszcza jeśli jakakolwiek opinia może brzmieć „jak zmienić się na rynku”. Po prostu nie do końca rozumiem opinię kolegi. Kto wezwał do powrotu „starych testerów” z wędkarstwa emerytalnego. Już to zrobili ... Początkowo chłopcy i dziewczęta po prostu wyśmiewali się ze starych ludzi, a potem zaczęli wysyłać ... „Panie” musiały dać się kręcić i odesłać pod jabłonią ...
                Z szacunkiem
                1. +1
                  8 sierpnia 2021 22:23
                  Nie mam informacji o tym, co dzieje się w przemyśle kosmicznym, a nie o moim temacie, jednak około 7 lat temu, a nawet więcej, natknąłem się na artykuł o działaniach ówczesnego nowego dyrektora NPO Ławoczkina. Napisano tam, że zmusił wszystkich kierowników wydziałów powyżej 45 roku życia do rezygnacji, usuwając ich ze stanowisk. Zlikwidował dział zajmujący się testowaniem oprogramowania, którym sam wcześniej kierował. W rezultacie młodzi programiści podłączyli się do przygotowywanej już do startu rakiety i poprawiali coś tam bezpośrednio z laptopa. W artykule przekonywano, że znaczna część problemów związanych z startami w kosmos i deorbitacjami jest związana z działalnością tego konkretnego dyrektora i brakiem kontroli nad działaniami programistycznymi.
                  Czy przypadkiem jesteś jednym z tych młodych programistów?
                  1. 0
                    8 sierpnia 2021 22:33
                    Czysto przez przypadek, nie. Nie jestem testerem. Jestem programistą. Czy wierzysz, że można coś edytować w komputerze pokładowym rakiety bezpośrednio z laptopa? Chociaż... mój ulubiony "Omen" szybko się kompiluje...
                    Z szacunkiem
                    1. +2
                      8 sierpnia 2021 22:54
                      Mogę całkowicie uwierzyć, że doświadczeni inżynierowie i menedżerowie ze względu na wiek mieli do dyspozycji porównywalne z sabotażem. A subtelności procedury wprowadzania zmian w jednostce sterującej rakietą jakoś mnie nie interesują. Niech to będzie zrobione przez WiFi, jaka to dla mnie różnica.
                      Ale ty podejmujesz się wyciągania wniosków o uniwersalnym rozmiarze na temat nieprzydatności personelu wiekowego, uniwersalnych wymiarów głupoty.
                      A twoje rozumowanie na temat rozmieszczenia punktów kontrolnych mnie przeraziło, na początku myślałem, że taki jest poziom wyszkolenia we współczesnej armii. Ale widzę, że martwiłem się na próżno, absolutną bzdurą dotyczącą górnictwa i innych rozwiązań inżynieryjnych, możliwości BMP-2 i tak dalej, zajmuje się programista, a nie serwisant. Tak więc, dla twojej informacji, pewne problemy z trafieniem w ruchome cele współosiowym karabinem maszynowym mogą pojawić się na odległościach przekraczających 600 m, gdy zgasną smugi i trochę trudniej będzie dostosować ogień, w przeciwnym razie nie będzie szans na przeżycie w samochodzie pod ostrzałem.
                      1. +1
                        9 sierpnia 2021 09:53
                        Nie musisz się martwić! Wydobądź pustynię w promieniu kilometra od punktu kontrolnego. Nawiasem mówiąc, nie napisałem nic o górnictwie - to jest twoje. Dlaczego w latach 90. nie nienawidziłeś tak głośno budowy „cichej placówki” moskiewskiego oddziału granicznego? Gdzie były twoje „dwa czołgi”? A ile kosztowało BMP? Jak artyleria haubic pomogła w obronie?
                        problemy z trafieniem w ruchome cele ze współosiowego karabinu maszynowego mogą pojawić się na odległościach przekraczających 600 m, gdy zgasną smugi i trochę trudniej będzie dostosować ogień, w przeciwnym razie nie będzie szans na przeżycie w ogniu samochodu.

                        Rozśmieszyłeś mnie!!! Karabin maszynowy 12,7 w tym tureckim module o którym pisałem nie jest współosiowy !!! A do niego dalmierz laserowy z komputerowym systemem sterowania. Nikt nie potrzebuje twoich znaczników. Czy można okaleczyć żołnierza i podpalić nieopancerzone pojazdy ...
                        O możliwościach BMP - 2 i niemożności przetrwania w samochodzie pod ostrzałem... To już nie jest śmieszne! Kiedy pisałeś swój bezsensowny post, talibowie schwytali Kunduza na Hummerach i „wozach” przekazanych im przez Amerykanów. Pamiętam, że pan Staver wiązał wielkie nadzieje z Sojuszem Północnym, a teraz generał Lapin zamienił się w „chłopaka flamandzkiego”, który próbuje palcem zatkać dziurę w zaporze. Powtarzam raz jeszcze - nie martw się, twoje bezcenne doświadczenie w marnowaniu wojsk w twierdzach kompanii będzie wkrótce poszukiwane! Konieczne jest zobrazowanie aktywności przed powodzią ...
                        Obecna sytuacja przypomina mi wojnę między Chorezmem a Czyngis-chanem. Ostatnim sprawdzianem był także fan „twierdz” z „dwoma czołgami, trzema bojowymi wozami piechoty i… pięcioma słoniami”. Pamiętasz, jak zakończyła się ta wojna?
                        Z szacunkiem
      2. 0
        4 sierpnia 2021 22:25
        Cytat: Dmitrij Władimirowicz
        Czy nie dlatego nie zostaliśmy zaproszeni do projektu Lunar Orbital Platform-Gateway – kompetencje pod cokołem.

        Pojawiły się propozycje z NASSA, Roskosmos nie był zadowolony z warunków, Amerykanie jeszcze wrócą do rozmowy z Roskosmosem na temat programu księżycowego.
        Cytat: Dmitrij Władimirowicz
        Zbyt wielu urzędników - i nikt odpowiedzialny za międzynarodową hańbę.

        Nie ma wstydu, nauka jest zadokowana do astronautów ISS, którzy opanowali moduł.
        Cytat: Dmitrij Władimirowicz
        że nie będzie analizy stanu wyjątkowego..

        Oto nagły wypadek.
        Boeing CST-100 Starliner to załogowy statek kosmiczny, który jest opracowywany do lotów na ISS. 20 grudnia statek bez załogi wyruszył w swój pierwszy lot kosmiczny. Dzień później miał dokonać automatycznego dokowania do ISS i po pewnym czasie wrócić na Ziemię.Statek nie wszedł na obliczoną orbitę ze względu na to, że silniki statku nie dawały obliczonego impulsu. W rezultacie nie poleci na ISS, a w niedzielę dokonany zostanie kontrolowany deorbit. Statek powinien wylądować na poligonie testowym w stanie Nowy Meksyk.

        Wstyd, kompetencje są poniżej cokołu.
  5. +2
    2 sierpnia 2021 11:38
    To, czego nie można odebrać Rogozinowi, to nadawanie skutecznych nazw.
    1. +2
      2 sierpnia 2021 13:30
      Cytat z knn54
      To, czego nie można odebrać Rogozinowi, to nadawanie skutecznych nazw.


      Przeczytaj Wikipedię, a zobaczysz, że generalnie ma wiele rzeczy, których „nie można zabrać”. I, niestety, nigdy tego nie dostaniesz.

      Chociaż tak. Oczywiście nie ma takiego „paska na ramię”.
  6. + 14
    2 sierpnia 2021 11:42
    Dzięki za opis eksperymentów. Nie widziałem wcześniej pełnej listy...
    1. + 10
      2 sierpnia 2021 12:02
      Tak, na tle publikacji Romana Skomorochowa w kolejnym felietonie ta wygląda o wiele bardziej przekonująco. Widać, że osoba starała się zagłębić w temat, a nie tylko wyrazić opinię na jego temat. Powieść, niestety, często grzeszy tym.
      1. +5
        2 sierpnia 2021 12:17
        Ja też jestem całkowicie zamyślony, ponieważ wcale nie jestem wyjątkowy. Rano przeklinali „Naukę”, wychwalaną do obiadu... Dokąd chłop ma się udać?(C) Tak, a przy okazji lista eksperymentów może nie być zbyt kompletna. Opublikowano więcej ofert pracy.
        1. +6
          2 sierpnia 2021 12:45
          Cytat: NDR-791
          Nawiasem mówiąc, lista eksperymentów może nie być kompletna.

          Przynajmniej jest, ale Roman tylko tak mówi
          Jedyne eksperymenty, które nie są zaskakujące, to praca nad wzrostem kryształów.
          Wygląda na to, że albo w ogóle nie czytał tej listy, albo „przeszedł”, jak mówią w szkole. Ale sceptycyzm, jak zwykle, wiadra. Czy Roman dziwi się, że zostaną tam opracowane technologie, na przykład drop cooler-emiter dla Nuklona? Więc raczej zanurzenie Romana w temacie jest zaskakujące.
          1. +3
            2 sierpnia 2021 13:12
            Cytat: Artem Karagodin
            Wygląda na to, że albo w ogóle nie czytał tej listy, albo „przeszedł”, jak mówią w szkole.

            Cóż, tam w komentarzach ktoś wyraził niewielką część. Jest ich więcej, ale nie sądzę, że to wszystko. Moduł jest nasz, a nie powszechny. Amerykanie nie wpuszczają nas do swoich specjalnych pokoi. teraz nie pozwolimy.
          2. +3
            3 sierpnia 2021 10:20
            Wygląda na to, że albo w ogóle nie czytał tej listy, albo „przeszedł”

            Wszystko jest prostsze. W żadnym temacie woli nie „zagłębiać się”. Ale wniosek jest zawsze ten sam – „ten reżim nie jest w stanie niczego stworzyć…” Wydaje się sam w sobie przekonujący, ale w rzeczywistości jest zamglony i histeryczny.
            1. 0
              3 sierpnia 2021 11:35
              Cytat z Brancoda
              W żadnym temacie woli nie „zagłębiać się”. Ale wniosek jest zawsze taki sam - „ten tryb nie jest w stanie niczego stworzyć ...”

              Być może się zgadzam… To prawda, że ​​oprócz „tego reżimu” są jeszcze „nasi ludzie” i „nasza nauka”, które są w stanie wiele, nie pamiętam. To, że często nie potrafią tego wszystkiego kompetentnie wykorzystać, to inna sprawa.
  7. -12
    2 sierpnia 2021 11:44
    Iżewsk - dynamix
    Parodia Baragozina
  8. +1
    2 sierpnia 2021 11:52
    Jeśli chodzi o holownik jądrowy, autor musi uważniej śledzić wiadomości. Ma wstępną koncepcję, teraz urządzenie ma zasadniczo inną konstrukcję. Cóż, na tym etapie postanowiono odmówić chłodzenia kroplowego, są duże problemy techniczne z jego realizacji.
    1. +1
      2 sierpnia 2021 20:37
      Otóż ​​na tym etapie postanowiono odmówić chłodzenia kroplowego, są duże problemy techniczne z jego wykonaniem.

      Czy wiedzą o nich w starożytnym mieście Dolgoprudny?
      Z szacunkiem
      1. 0
        2 sierpnia 2021 20:42
        Jest to znane w biurze projektowym Arsenalu, co potwierdzili inżynierowie biura projektowego na MAKS 2021.
        1. +1
          2 sierpnia 2021 20:54
          Czy umieścili w tajemnicy faksymile lub „potwierdzone”? Czy możesz podać listę „licznych” problemów? Może zostały rozwiązane dawno temu w pakiecie, który został opracowany w Phystech?
          Z szacunkiem
  9. +2
    2 sierpnia 2021 11:53
    W rezultacie nadal potrzebujesz własnego, niezależnego RKS, Drogo, ale zły, jeśli nie daj Boże jutro będzie wojna, to astronauci, astronauci i teikunauci zasiądą razem i będą wyglądać jak mali bogowie na płonącej Ziemi? A może nadal będą się czepiać, przejmując kontrolę nad ISS (prawdopodobnie są takie instrukcje), jak personel wojskowy o potencjale iw czasie konfliktu i realnie walczących stron?
  10. +4
    2 sierpnia 2021 11:54
    Denis dziękuję za artykuł, jak dużo dyskutujemy o module Nauka, ale nie od strony naukowej.W tym sensie, że Nauka może i co będziemy mieli w przyszłości.Eksperyment Drop 2 mnie zaintrygował. hi
  11. +8
    2 sierpnia 2021 12:04
    Miło jest czytać artykuły o triumfie idei rosyjskiej nauki. Jedno wyliczenie elementów modułu budzi dumę i szacunek dla tych, którzy go zaprojektowali i stworzyli. Klękam przed geniuszem naukowców i projektantów oraz żmudną pracą instalatorów!
    facet
    ==========
    1. +2
      3 sierpnia 2021 18:51
      A więc geniusze nauki czy arystokracja?

      geniusze nauki - nie brzmi. Jak coś przykrytego starym kocem.
      Inżynieria arystokracji, czyli u władzy, u władzy, z wpływami (bez wiązania słowa z żadną klasową strukturą społeczeństwa!) – dlaczego nie?
      Ale ludzie nauki nie są łakomczuchami, dlatego jednocześnie „arystokracja naukowo-inżynierska” jest bardzo dyskusyjna.
      Dlatego beau monde jest, moim zdaniem, szerszym pojęciem.
      w ogóle, to wystarczy decydować o warunkach i cenzurować niektóre słowa, na przykład „elitarne”, „niebieskie”, „drodzy Rosjanie” - zniekształcili na hańbę - a teraz trudno cokolwiek zrobić - skojarzenia są mocno powiązane do nowych, bynajmniej nie pozytywnych obrazów
  12. +2
    2 sierpnia 2021 12:05
    Więc nauka poleciała
    1. -8
      2 sierpnia 2021 12:44
      Cytat: Daniil Konovalenko
      Więc nauka poleciała

      Nasza nauka latała przez długi czas, w latach 90-tych.
      1. -1
        2 sierpnia 2021 19:03
        Na pewno nie jesteś w żaden sposób związany z nauką, więc nie powinieneś o tym mówić.
        1. -4
          2 sierpnia 2021 20:04
          Cytat: Vadim237
          Na pewno nie jesteś w żaden sposób związany z nauką, więc nie powinieneś o tym mówić.

          Czy jesteś podłączony? Podejrzewam, że nie. Raczej związany z PE.
          1. -1
            3 sierpnia 2021 23:46
            Z przemysłem jestem związany dość szeroko, a także z nauką, ponieważ posiadam własne laboratorium materiałów.
  13. +6
    2 sierpnia 2021 12:41
    Zwycięstwo zawsze ma wielu ojców, ale porażka jest sierotą
    i zostań, bez względu na wszystko. Każdy widzi to, czego chce. Dla jednych Nauka to miarka i zardzewiałe wiadro, dla innych triumf techniki i odwaga ludzi. Tylko nie obrażaj się nawzajem, nie powinieneś wieszać etykiety, jeśli twój punkt widzenia nie jest taki.
  14. +2
    2 sierpnia 2021 13:12
    Normalny artykuł.

    Jak mi się wydawało, tylko jeden „minus”. Należy wskazać źródła wykorzystanych informacji.
    1. +1
      3 sierpnia 2021 17:55
      Nikołaj, publikując taką rubrykę, nie podano jej.
      artykuł znajduje się w tytule - "opinie", sygnowany.
      niektóre informacje pochodzą z www.roscosmos.ru
      1. +1
        3 sierpnia 2021 21:26
        Cytat z Disant
        Nikołaj, publikując taką rubrykę, nie podano jej.
        artykuł znajduje się w tytule - "opinie", sygnowany.
        niektóre informacje pochodzą z www.roscosmos.ru


        Dziękuję za odpowiedź na mój niezwykle zwięzły komentarz.

        Nigdy nie myślałem o nauczeniu cię pisania artykułów. Co więcej, nie piszę ich, ale jesteś w tym dobry.

        Po prostu wydaje mi się, że pisząc na przykład na końcu artykułu „Materiały z witryn zostały użyte w piśmie…” – aby okazać elementarny szacunek tym, których prace wykorzystałeś w swojej pracy.

        Z poważaniem „brutto”.
  15. -1
    2 sierpnia 2021 23:24
    A kto zapobiegł temu wszystkiemu na stacji ROSS? Z dala od przyjaciół, czasami wiercąc ściany? Sądząc po otwartym temacie, prowadzone są tam obiecujące badania. A co z zamkniętymi? Jak będziemy ich chronić?
    1. 0
      3 sierpnia 2021 23:50
      Czas - poczekasz 5-7 lat na ROSSa zbudują go, nie musisz teraz eksperymentować za granicą, nie siedzą w miejscu, zwłaszcza Musk i jego biuro niedawno rozmawiali o rakiecie Superheavy i teraz to będzie testowany z 29 silnikami
  16. -1
    2 sierpnia 2021 23:28
    Cytat z: ROSS 42
    Porównywanie naukowców i inżynierów do tego jest… brzydkie.

    Dołączam do tego. co napisałeś pod spojlerem. Ale w tekście gdzie mówisz o kolanach..... Nie ma mowy. Wiele nam zawdzięczają.
  17. 0
    3 sierpnia 2021 11:37
    Drogi autorze! Antonov Denis, vel Disant.
    I dlaczego wczoraj usunąłeś post Dmitrija Władimirowicza, tytułowy post wątku? Ten wpis jest początkiem ciekawej dyskusji, która wzbudziła duże zainteresowanie i odzew czytelników - smoczków papierowych facet
    Przeczytałem to, bardzo mi się podobało, chciałem przekazać go paru kumplom od picia, ponieważ nasze nieszczęście (generał) jest tam zwięźle określone ... Ale kiedy rozmawiałem z nimi przez telefon, post zniknął ... smutny
    Co tu się stało?
    Czy jest coś, czego nie wiemy? Nie możesz teraz o tym rozmawiać?
    1. 0
      3 sierpnia 2021 13:36
      Cytat: Mityai65
      Nie możesz teraz o tym rozmawiać


      Pewnie Denis spodziewał się tylko entuzjazmu.
      Jego drugim zadaniem jest promowanie „sukcesu”.
      Osoby nadmiernie kompetentne - zaczynają zadawać niewygodne pytania, łatwiej dyskusję skrócić radykalnie :)
      Przyznawać się do błędów, prowadzić otwarte spory - najwyraźniej nie ta epoka.

      Oto jak Boris Chertok (jeden z pierwszych szefów, który nie zna) opisuje przyczynę utraty DOS-1
      wreszcie możliwe jest złamanie bocznych dźwigni. Zaraz po schwytaniu nastąpił bardzo silny przewrót w bok.

      - Dlaczego rzucanie? Gdzie są głośniki? Rauschenbach! Dlaczego było wahanie? Mishin domaga się odpowiedzi.

      Uderzyła mnie nieprzyjemna myśl. Zapytałem Pawła Popowicza, który miał bezpośredni kontakt z Granitem:

      - Zapytaj "Granit", jakie były wahania podczas skurczu?

      - Nie musisz pytać. Eliseev poinformował, że po „złapaniu” sztandar „DPO Dyszy” zapalił się i mrugał przez 30 sekund.W tym czasie statek gwałtownie się kołysał.

      Zdałem sobie sprawę, że dalsze przesłuchania dokerów nic nie dadzą, i po konsultacji z Raushenbakhem i Tregubem przedstawiłem moją wersję tego, co stało się z Mishinem i Kerimovem:

      — Najprawdopodobniej nastąpiła awaria mechaniczna spowodowana dużymi drganiami bocznymi. Nie wyłączyliśmy systemu sterowania. Natychmiast, gdy tylko nastąpił kontakt, perturbacja minęła, którą śledziły czujniki prędkości kątowej. Układ sterowania próbował usunąć odchylenia kątowe, ale „złapanie” już nastąpiło, zamiast się uspokoić, zaczęło się kołysanie, ale nie wokół środka masy, ale na pręcie, który zmagał się z DOS-em w gnieździe odbiorczym. Coś zepsuliśmy. Nie ma sensu kontynuować próby połączenia. Musisz podjąć decyzję o separacji.

      Boris Chertok - Rakiety i ludzie.
      http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/34.html

      W sumie nie przewidywały wyłączenia automatycznego systemu orientacji Związku, przez co utracono pierwszy DOS.
      A potem - pierwszy DOS był regularnie wypuszczany na orbitę, czego "wnukowie" nie mogli powtórzyć.
      1. +3
        3 sierpnia 2021 17:30
        Jego drugim zadaniem jest promowanie „sukcesu”.

        Efektem końcowym jest sukces, więc nikt nie wymyśla tego faktu.
        o "zadaniach" i "podręcznikach" - to nie dla mnie.
  18. 0
    4 sierpnia 2021 10:41
    Cytat: Vadim237
    Czas - na ROSS poczekasz 5-7 lat

    Najpierw musisz dowiedzieć się, co jest ważniejsze. To i daj się wyprzedzić. Wyrzuć niepłynne aktywa, które leżały na Ziemi przez całą epokę, wielokrotnie przerabiane, wydaj na to jeszcze kilkadziesiąt miliardów lub przyspiesz uruchomienie Rossa, mając blok gotowy na użyteczność, uzupełnienie, pracę, oszczędzanie te same babcie za wypuszczanie niepotrzebnych rzeczy? A może Ross nie potrzebował już takiego kawałka żelaza, stało się jasne, że srali? A jeśli zrobili coś złego. to po co wydawać pieniądze na prowadzenie gówna? Nie rozumiem współczesnych władz Roskosmosu. Niewyrażalna głupota, głupota buduje na głupocie, unikając jednego idiotyzmu do drugiego. Ale plany są OGROMNE. Nie zarządzanie bardzo drogim przemysłem, ale histeria. Czy nie nadszedł czas, aby to powstrzymać? umieścić w swoich decyzjach osobę celową, spokojną i najokrutniejszą?
    1. 0
      4 sierpnia 2021 15:21
      Co do diabła zrobiła tutaj ISS? NASA zdecydowała się na rozbudowę nowej stacji ROSS w 2030, będzie to kosztować sto miliardów jeśli nie więcej, a Science jest już na orbicie, a pierwszy moduł ROSS zacznie działać dopiero w 2025, budżet na kosmos pofrunie, nie mamy gumowego budżetu na przyspieszenie tam, na wypadek gdyby Nauka mogła zostać oddokowana z pomocą tego samego Postępu i zadokowana do nowej stacji – i to nie Roskosmos musi się uspokoić, ale ty.
      1. -1
        4 sierpnia 2021 16:42
        Niech NASA złamie głowę. I musimy odejść, sami mówią, że po 2024 roku operacja stanie się awaryjna. Usuń swoje bloki po 24 roku życia i utoń. Zobaczmy, jak przez resztę czasu Amerykanie będą poprawiać i zarządzać tymi śmieciami. Musisz wyjść pięć minut wcześniej. niż minutę później. Jaka była nasza umowa z nimi? Do jakiego roku? Ukończone całkowicie? Nie będziesz w stanie zarobić na zaciągu. Oznacza to, że dochód wynosi zero, wydatki w imię czego? W imię ciągłych napraw i ryzyka bzdur, Zvezda już teraz poważnie degraduje atmosferę. Czym do diabła jest blok przejściowy, otwórz go, strać powietrze. A dziury nie można znaleźć. Szczerze mówiąc, odejście jest właściwą rzeczą. Nie wydawaj łupów na reanimację śmieci. Daj im pracę, Ross. Lub, aby przywrócić niezawodność, Gwiazdę oceanu, a zamiast niej Pierce. Czy tracimy głośność? Może. A może chcemy wyłączyć i obniżyć całą tę strukturę w sytuacji awaryjnej? Czy się nie boimy? Wtedy się nie zmyjemy.
        Dużo lepiej zostawić to szczęście amerykańskim partnerom.
  19. 0
    4 sierpnia 2021 11:56
    Komentarze są nie mniej interesujące niż artykuł.
    Nauka jest fajna, choć błędna :)
  20. 0
    5 sierpnia 2021 16:59
    że moc 2,5 to za mało, biorąc pod uwagę, że gwiazda ma 13. może wstawili przecinek w niewłaściwym miejscu?
  21. -1
    8 sierpnia 2021 05:53
    Wszystko będzie dobrze.
    Najważniejsze to zwolnić kilku super-menedżerów :))
  22. -9
    17 października 2021 10:08
    Tutaj na Rewolucji Archiwalnej mniej entuzjastycznie i szczerze o module Nauka.
    Mihail Kotow. Ryzykowny lot „Nauka”
    Zawsze się zastanawiam, jak możesz przesłać te same informacje. Jeden dla tłumu, drugi dla naprawdę zainteresowanych. Okazuje się, że moduł Nauka prawie upadł, gdyby nie udało się na czas podnieść jego orbity przy użyciu wszystkich możliwych silników. A latające bełty to drobiazg z wiórami, które były tam kilkakrotnie czyszczone. lat. Praktyka pokaże, czy wszystko zostało wyczyszczone.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”