Przegląd wojskowy

brytyjska Cuszima

79
brytyjska Cuszima

28 lipca 1914 r. La Grande guerre rozpoczęło albo pierwszą wojnę światową, albo drugą wojnę ojczyźnianą, albo wojnę niemiecką. Dokładniej, dla Rosji zaczęło się 1 sierpnia, kiedy Niemcy wypowiedziały Rosji wojnę, ale nie o to chodzi, nie interesuje nas Europa, ale sama Azja. Podobnie jak Rosja, Francja i wszystkie inne mocarstwa, Niemcy, posiadające port i bazę morską Tsingtao w Chinach, utrzymywały tam niemiecką eskadrę wschodnioazjatycką. Eskadra to głośne określenie na dwa opancerzone, trzy lekkie krążowniki, cztery kanonierki i inne drobiazgi przestarzałego typu, a 4000 żołnierzy garnizonu Qingdao nie stanowi wsparcia, na którym ta eskadra mogłaby polegać.


W rezultacie eskadra Maximiliana von Spee odeszła, pozostawiając w bazie starożytne śmieci, takie jak austriacki krążownik Kaiserin Elisabeth. Co więcej, wyjechała bez jasnego planu, czy nie powinniśmy uznać takiego przełomu w Niemczech oblężonym od morza przez dwa oceany z towarzyszącymi operacjami przelotowymi? Jednak nie było wyboru – Qingdao opierało się Japończykom przez siedem dni i poddało się z powodu wyczerpania amunicji, a Spee nie miało innych niemieckich ani przyjaznych portów. Na Oceanie Spokojnym były wyspy, ale to nie są bazy, nie porty i ogólnie – solidne „nie”.


W tym czasie dowódca krążownika „Emden” przekonał Spee, aby oddzielił swój statek do operacji rejsowych po Oceanie Indyjskim, a zwłaszcza „bawił się” tam. Wśród ofiar były rosyjskie statki - parowiec Dobrowolny flota „Ryazan”, zamieniony przez dowódcę „Emdena” na krążownik pomocniczy, gdyż obecne były nawet posiłki dla dział, oraz krążownik „Pearl” w Penang, którego dowódca po raz kolejny udowodnił, że to nie admirałowie niszczą okręty, lecz klapsy z oficerskimi epoletami. Jednak sposób, w jaki floty czterech mocarstw jednocześnie schwytały Emden i mimo to go schwytały, historia z drugiej sam Spee przeniósł się nad Atlantyk, nad brzegi Chile, które uznano za przyjazne Cesarstwu Niemieckiemu. Dlaczego miasto Papeete na Tahiti zostało po drodze zbombardowane, Bóg wie, można było obejść się bez węgla z lokalnych magazynów. Ale to właśnie pojawienie się wcześniej starannie ukrytej eskadry zmusiło Brytyjczyków do wysłania swoich statków na wybrzeże Ameryki Południowej.

I wtedy zaczyna się historia, trochę podobna do historii złej pamięci Drugiej Eskadry Pacyfiku. Flota - on oczywiście był Wielkim, ale nie był wystarczająco fizycznie na wszystkie kierunki. W rezultacie, co zostało wysłane do rajdu za ocean, ale był to Canopus EDB, zbudowany w 1899 roku, wycofany z rezerwy i pospiesznie obsadzony przez załogę rezerwistów, dwa krążowniki pancerne Monmouth i Good Hope, oba z rezerwy i podobnie wyposażony, lekki krążownik "Glasgow" typu "Bristol", statek jest nowy i ze stałą załogą. Dowództwo nad tym kompleksem objął Christopher Cradock, wybitny 52-letni admirał z doświadczeniem bojowym - okupacją Cypru w 1878 r. i stłumieniem buntu bokserów w 1900 r.

Formalnie, jeśli liczyć na kawałki żelaza – Brytyjczycy byli znacznie silniejsi. Jeden Canopus to cztery działa 305 mm, 12 dział 152 mm, 152 mm pancerz Krupp w postaci pasa i 18 węzłów pełnej prędkości. „Dobra Nadzieja” to dwa działa kal. 234 mm, 16 dział kal. 152 mm, pancerz pasa Kruppa o grubości 51-152 mm i 23 węzły pełnej prędkości. „Monmouth” - 14 dział 152 mm, pasy 51-102 mm i 23 węzły pełnej prędkości. Wszystkiemu temu przeciwstawili się Scharnhorst i Gneisnau - bracia bliźniacy ponurego teutońskiego geniuszu, uzbrojeni w 16 dział kalibru 210 mm i 12-150 mm dla dwóch osób, z prędkością 23 węzłów i pasem 150 mm. Formalnie nawet bez pancernika Brytyjczycy są silniejsi. 2 234 mm i 30 152 mm przeciw 28 działom niemieckim, pancerz porównywalny, prędkość też.

Nadszedł czas, aby oskarżyć Cradocka o głupotę, niezdecydowanie, tyranię, brak planu bitwy i nieudolne manewrowanie, ale… Po pierwsze, Canopus nie zdążył, bo prędkość papieru i prędkość rzeczywista okazała się delikatnie, trochę inaczej. Po drugie, załogi personelu niemieckiego, przechodzące ciągłe szkolenie i strzelanie, okazały się o rząd wielkości lepsze zarówno pod względem celności ognia, szybkości, jak i prawidłowego wykonywania rozkazów, i ogólnie - po prostu lepsze, od ostatni palacz samego Spee, który długo służył na tych statkach iz tymi ludźmi. Stan techniczny też jest - statek z rezerwy i statek czynny to różne statki.

W efekcie mamy dwa szwadrony – jeden został właśnie wycofany z rezerwy, wyposażony w załogi z sosnowego lasu i nie ma doświadczenia bojowego. Drugi to personel i zdążył już strzelać, przynajmniej wzdłuż brzegu. I dwóch admirałów - jeden dowodził wyszkolonymi przez siebie załogami swoich ludzi, drugi - drużyną rezerwowych na statkach, których nie opanowali. Dalsze wydarzenia mają dwa sposoby studiowania. Można szczegółowo przeanalizować, co miał Coronel 1 listopada 1914 r., kto manewrował, strzelał, jakie wydawał rozkazy i tak dalej. Możesz zbudować setki wersji według schematów manewrowania lub możesz studiować pociski i balistykę działa. Ale jest łatwiejszy sposób - przyznać, że niemieccy regularni artylerzyści zdezorganizowali ogień brytyjski celnym ogniem, zamieniając go w strzelanie gdzieś w kierunku wroga z ocalałych dział, a nieudolna praca oddziałów ratowniczych nie pozwalają na terminową eliminację szkód.

W rezultacie kumulacja tych dwóch czynników doprowadziła do tego, do czego doprowadziła – oba brytyjskie krążowniki pancerne zginęły, nikt nie uciekł. Próbowali zamienić Cradocka (tradycja szukania kozłów ofiarnych jest silna nie tylko w Rosji) w skrajność dla wszystkiego. Dokładniej na dwa okręty 1654 brytyjskich marynarzy i to pomimo tego, że Niemcy stracili 2 osoby ranne i otrzymali w sumie siedem trafień. Ale ściśle mówiąc - Cradock otrzymał rozkaz zabicia się pod ścianą, w sensie przechwycenia wroga, zrobił to. Nie mógł ciągnąć ze sobą Canopusa, przy jego prędkości dogonienie kogokolwiek było nierealne, a w bitwie prędkość 12 węzłów i niewyszkolona załoga doprowadziłaby jedynie do wzrostu liczby ofiar. Sir Christopher uprzejmie zasugerował dowództwu niekompetencji swoich sił, w odpowiedzi na niego równie grzecznie zasugerowali tchórzostwo Sir Christophera i poszedł. Dla mnie analogia z Zinovym jest tak kompletna - opanować morze, więc opanować morze i poszedł. Cała różnica polega na tym, że Brytyjczycy mogli wysłać najnowsze okręty do Foklandów, a brytyjska Cuszima skończyła się na niemieckiej Cuszimie, a my nie mieliśmy kogo wysłać.

I tak – Brytyjczycy zrealizowali jedyny rozsądny plan – zniszczyć najeźdźców i pokryć eksport saletry z Chile, zakłócając w ten sposób operacje krążownikowe Niemców. Nie pozwolił na to pech, świeża pogoda i nierozwinięty sprzęt. Teoretycznie można było mieć szczęście – kilka poważnych trafień i internowanie Spee było gwarantowane. Dziesięć lat wcześniej też moglibyśmy mieć szczęście - gdybyś oprócz Asamy znokautował także Mikasę Fuji, do czego były przesłanki, kraje bałtyckie przybyłyby do Władywostoku z częścią sił, a traktat pokojowy stałby się bardziej interesujący dla Rosji. I okazało się, że tak się stało, zarówno dla nich, jak i dla nas. I nie mogło być inaczej, choćby dlatego, że jak daleko żelazo jest często uważane w stolicach, a nie prawdziwy obraz, a admirałowie na mostach w tamtych czasach nadal dobrze rozumieli słowo honor i postępowali zgodnie z tym honorem, nie będąc w stanie odmówić władzom swoimi złymi insynuacjami i udzielając wywiadów na emeryturze o głupich szefach po latach.

W tej sekcji Sir Christopher Cradock jest człowiekiem obowiązku, a jego eskadra jest przykładem brytyjskiego ducha i zasady „umrę, ale się nie poddam”. Nawiasem mówiąc, podobnie jak w naszej eskadrze, Glasgow i krążownik pomocniczy Otranto opuściły Brytyjczyków, zostawiając swoich towarzyszy z krążowników pancernych w podwyższony sposób i ratując swoje statki w normalny sposób. W przeciwieństwie do Enquista nikt ich nie potępił. Po co dawać wrogowi dodatkowe zwycięstwa. Nieco później, w Foklands, kiedy Brytyjczycy wykańczali już Spee, niemieckie lekkie krążowniki rzuciły się, by się przebić. Po co tracić wszystko w przegranej bitwie.
Autor:
79 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kocia ryba
    Kocia ryba 3 sierpnia 2021 04:06
    + 28
    Dzień dobry wszystkim i miłego dnia!

    Cóż, o „brytyjskiej Cuszimie” mówi się za głośno, straty są niewspółmierne, a klęska Brytyjczyków pod Coronelem nie miała wpływu na przebieg i wynik wojny. Niemcy oczywiście spoliczkowali „kochankę mórz”, ale to wszystko. Ale generalnie to nawet nie jest artykuł, tylko jakiś krótki recenzent, że kiedyś coś było, to coś wygląda, ale chyba nie to. I z jakiegoś powodu wstawiono zdjęcie „Emdena”, który nie brał udziału w tej bitwie.
    Ogólnie rzecz biorąc, to jest nudne, bracia i siostry.
    Spróbuję trochę pokolorować. uśmiech


    1. tlahuicol
      tlahuicol 3 sierpnia 2021 04:47
      +9
      Cytat: Morski kot
      I z jakiegoś powodu wstawiono zdjęcie „Emdena”, który nie brał udziału w tej bitwie.
      [/kciuk]
      [/ środek]

      więc na zdjęciu masz Falklandy)) Artykuł, zgadzam się, dotyczy encyklopedii dla małych dzieci
      1. Kocia ryba
        Kocia ryba 3 sierpnia 2021 05:02
        +8
        Uważał, że trójfajkowy „Monmouth” tonie, podpis brzmiał „Walka pod koroną”. I dlaczego zdecydowałeś, że to Falklandy?

        Good Hope niosła cztery trąbki.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 3 sierpnia 2021 05:12
          + 10
          to jest słynny obraz. Właściwie widać na nim podpis.
          1. Kocia ryba
            Kocia ryba 3 sierpnia 2021 05:26
            + 11
            Masz całkowitą rację Iwan. dobry I po raz kolejny wyrzucam sobie pośpiech.
            Bądźmy zdrowi bez względu na to, co się stanie! napoje
            1. tlahuicol
              tlahuicol 3 sierpnia 2021 05:48
              +7
              napoje wzajemnie! „A jednak żadna cholera nie zabierze mnie aż do śmierci” (c)
              1. Kocia ryba
                Kocia ryba 3 sierpnia 2021 06:05
                +7
                Jednak wszystko dzieje się w życiu, oto żywy przykład z „Paragrafu 22” Josepha Hellera. śmiech

                o czym ja mówię? — ciągnął chorąży, malarz. Dlaczego go to spotkało? Nie widzę żadnej logiki w boskim systemie nagród i kar. Spójrz, co się ze mną stało. Gdybym złapał pięć minut błogości na plaży zamiast cholernego ukąszenia komara syfilisem czy rzeżączką, to mógłbym powiedzieć, że na świecie jest sprawiedliwość. Ale malaria! Malaria! Dlaczego, módlcie się, ktoś miałby płacić za swoje rozpustę malarią?

                Chorąży pokręcił głową z niedowierzaniem.

                – Weźmy na przykład mnie – powiedział Yossarian. „Pewnego wieczoru w Marrakeszu wyszłam z namiotu po tabliczkę czekolady i dostałam rzeżączkę przeznaczoną dla ciebie. Dziewczyna z Pomocniczego Korpusu Kobiet, której nigdy wcześniej nie widziałam, zwabiła mnie w krzaki.

                „Tak, wygląda na to, że naprawdę mnie poklaskujesz” — zgodził się chorąży. — I zaraziłem się czyjąś malarią. - Chciałbym, żeby wszystko raz na zawsze się ułożyło: niech każdy dostanie to, na co zasłużył. Wtedy być może nadal będę wierzył, że świat jest sprawiedliwy.


                Ulubiona książka, mimo że nie jestem pacyfistą.
      2. SERGE mrówka
        SERGE mrówka 3 sierpnia 2021 05:06
        + 14
        Oto statki
        Admirał von Spee i jego statki Südsee-Geschwader - krążowniki Scharnhorst, Gneisenau, Norymberga, Lipsk i Drezno
        1. SERGE mrówka
          SERGE mrówka 3 sierpnia 2021 05:08
          + 15
          Zatopił te statki
          "Dobra Nadzieja"
          „Monmouth”
          1. Komentarz został usunięty.
          2. Kocia ryba
            Kocia ryba 3 sierpnia 2021 05:18
            + 15
            Hej Siergiej! hi
            Cóż, w takim razie portret Cradocka

            I uciekł Glasgow, prowadzony „mocną ręką” swojego „bohaterskiego” dowódcy Luce. śmiech
            1. SERGE mrówka
              SERGE mrówka 3 sierpnia 2021 05:24
              + 12
              Zdaje się, że Brytyjczycy (o ile dobrze pamiętam) nie uciekli z obu okrętów, ale Niemcy nie zginęli, prawda czy nie?No Glasgow...nie wiem...sami Brytyjczycy potem kłócili się przez długi czas - tak, zrobili źle, niech Bóg będzie ich sędzią...
              1. Kocia ryba
                Kocia ryba 3 sierpnia 2021 05:32
                + 13
                Tymczasem ciemność się pogłębiła. Dalmierze z Scharnhorst wykorzystali pożary Monmouth do pomiaru odległości, ale wszystkie próby pomiaru odległości, celowania i regulacji stały się tak niedokładne, że o godzinie 19.26 ogień został zatrzymany.
                O godzinie 19.23 widać było kolumnę ognia z wybuchu między rurami Dobrej Nadziei. Monmouth zaprzestał strzelania o godzinie 19.20. Małe krążowniki, w tym Norymberga, otrzymały drogą radiową o godzinie 19.20 rozkaz ścigania wroga i atakowania jego statków torpedami. Widoczność pogorszyła się z powodu ulewnego deszczu. Lekkie krążowniki nie mogły znaleźć „Dobrej Nadziei”, ale „Norymberga” spotkała „Monmouth” i o 20.58:XNUMX zdołała zmusić go do przewrócenia się celnymi strzałami. W odpowiedzi nie padł ani jeden strzał. Nie można było myśleć o akcji ratunkowej na tak wzburzonym morzu, tym bardziej, że „Norymberga” uznała, że ​​widzi dym innego statku i przygotowała się do nowego ataku.
                Małe krążowniki podczas bitwy nie miały ani strat, ani uszkodzeń. Na Gneisenau 2 osoby zostały lekko ranne. Załogi statków walczyły z zapałem, wszyscy wypełniali swoje obowiązki i przyczynili się do zwycięstwa.

                http://wunderwafe.ru/HistoryBook/BattleofGigants/Coronel.htm
                http://militera.lib.ru/h/corbett/25.html


                Tak, Luce, a następnie nie różniła się szczególną odwagą, A. Bolnykh dobrze o nim mówił w swojej książce. Luce był bohaterem tylko wtedy, gdy nie był w niebezpieczeństwie, więc nawet pod dowództwem Coronela, pod przekonującym pretekstem, najprawdopodobniej uratował nie statek, ale swój cenny tyłek.
              2. Kocia ryba
                Kocia ryba 3 sierpnia 2021 05:36
                + 13
                A kogo dokładnie nie należy obwiniać za lot, to Otranto. Gdzie on jest z takimi wilkami...
    2. Niko
      Niko 3 sierpnia 2021 10:23
      +6
      "Nawet bez pancernika formalnie Brytyjczycy są silniejsi..." - jak trzeba liczyć (lub rozumieć temat), żeby Brytyjczycy "byli silniejsi" ???? (choć formalnie)
      1. nieznany
        nieznany 7 sierpnia 2021 23:08
        0
        Bez pancernika Brytyjczycy są słabsi.
        Krążowniki klasy Drake zostały zoptymalizowane do walki z francuskimi i rosyjskimi krążownikami pancernymi.
        I krążowniki typu Kent - do walki z krążownikami pancernymi.
    3. Jegorow Oleg
      Jegorow Oleg 8 września 2021 11:13
      0
      Jest całkiem możliwe, że zdjęcie przedstawia siostrzany statek Emden, Dresden, który brał udział w bitwie.
  2. parusznik
    parusznik 3 sierpnia 2021 06:09
    +8
    Galopem przez Europę, a Ty dodajesz w komentarzach
  3. kig
    kig 3 sierpnia 2021 06:16
    +6
    O co w tym wszystkim chodzi? Po co by to było?
  4. Olgovich
    Olgovich 3 sierpnia 2021 06:29
    +5
    Rosja była pośrednio związana z wydarzeniami: 4 października brytyjska stacja radiowa na antenie o. Suva (Wyspy Fidżi) przechwycił niemiecki częściowo zakodowany radiogram do Kwatery Głównej Admirała i odszyfrował go tylko dlatego, że Brytyjczycy otrzymali niemieckie kody z Rosji z Magdeburga.

    Tak więc eskadra niemiecka została odkryta.
    Po co po drodze miasto Papeete na Tahiti zostało zbombardowane, Bóg wie, że można było obejść się bez węgla z lokalnych magazynów. Ale to właśnie pojawienie się wcześniej starannie ukrytej eskadry zmusiło Brytyjczyków do wysłania swoich statków na wybrzeże Ameryki Południowej.
    Wtedy Niemcy pilnie potrzebowali żywności i węgla i udali się do kolonii francuskich.

    21 września krążowniki zakotwiczyły w zatoce Tavanui na około. Bora Bora znajduje się 160 mil od Tahiti. Na Scharnhorst zawisła francuska flaga, a miejscowe władze uznały Niemców za swoje. Naczelny miejscowy komendant, brygadier żandarmerii, nie tylko ciepło przywitał oficerów eskadry, którzy mówili po francusku, ale także złożył wizytę Spee na Scharnhorst. Admirał, w którego salonie portret cesarza Wilhelma II został zastąpiony portretem króla angielskiego, swobodnie komunikował się z tym brygadierem w jego języku. brygadier, nie zauważając podstępu, udzielił wszelkiej możliwej pomocy w uzupełnieniu prowiantu, mając całkowitą pewność, że eskadra jest francuska.

    Bora Bora była jednak zbyt małą wyspą, aby faktycznie uzupełnić zapasy żywności dla prawie dwóch tysięcy ludzi eskadry. Ale żandarm poinformował przy okazji, że w Papete, głównym mieście Tahiti, jest 20 żandarmów i około 25 żołnierzy ze swoim porucznikiem, podczas gdy w porcie stoi francuska kanonierka (szkuner żaglowo-motorowy) „Zele” ( załoga 98 marynarzy) i schwytany przez nią w nagrodęNiemiecki parowiec „Walkiria” z 3000 tonami węgla..(Z)

    celem było te 3000 ton węgla i magazyn węgla.

    Ale trzeba przyznać Francuzom, że odkryli wroga na czas, strzelili do niego i spalili magazyn, a górnika utopili.
  5. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 3 sierpnia 2021 06:44
    +7
    Trójprzymierza nie było, może wystarczy pisać w rosyjskich podręcznikach o rzekomej unii Rosji, Francji i Wielkiej Brytanii przed I wojną światową? Sojusz obronny był zawarty tylko między Francją a Rosją, zawarty w 1893 r., Podczas gdy Wielka Brytania nie była w żadnym sojuszu ani z Rosją, ani z Francją. Dlatego cesarz zdecydował się rozpocząć wojnę z Francją i Rosją, ponieważ on i jego świta wierzyli, że Wielka Brytania pozostanie neutralna, zwłaszcza że brytyjski minister spraw zagranicznych Sir Alexander Gray potwierdził neutralny status Wielkiej Brytanii w przyszłej wojnie Niemiec przeciwko Francji i Rosja. Powodem przystąpienia Wielkiej Brytanii do wojny była inwazja wojsk niemieckich na Belgię, ale nie sojusznicze zobowiązanie Wielkiej Brytanii wobec Francji czy Rosji.
    1. Cyryl R
      Cyryl R 12 września 2021 11:18
      0
      O ile pamiętam, Trójprzymierze jest sojuszem Cesarstwa Niemieckiego, Austro-Węgier i Włoch. Nie ma to nic wspólnego odpowiednio z Rosją, Francją i Wielką Brytanią.
  6. Rurikowiczu
    Rurikowiczu 3 sierpnia 2021 06:47
    + 10
    Autorze, musisz zgodzić się na wszystkie niuanse! Do dyspozycji Cradocka był także krążownik pancerny „Defense” z działami 4-324mm i 10-190mm. A Admiralicja poradziła Cradockowi, aby najpierw zebrał swoje siły. Ale to są jego problemy, że Canopus opuścił w Port Stanley (przy jego szybkości pomoc na oceanie byłaby wątpliwa), ale Admiralicja przekierowała również Obronę na Montevideo, choć Cradock bardzo na niego liczył. W rezultacie, jeśli rosyjski GMSH zepchnął wszystkie śmieci, aby pomóc Rozhdestvensky'emu, Admiralicji udało się nawet rozproszyć to, co można było zeskrobać w różnych teatrach. Wynik jest znany. Cradock ruszył do walki z tym, co miał zażądać
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 3 sierpnia 2021 10:52
      +5
      Cytat: Rurikowicz
      Do dyspozycji Cradocka był także krążownik pancerny „Defense” z działami 4-324mm i 10-190mm. A Admiralicja poradziła Cradockowi, aby najpierw zebrał swoje siły.

      Obiecano obronę Cradock. A potem dali Stoddarta drugiej grupie:
      „Twoja koncentracja Good Hope, Canopus, Monmouth, Glasgow i Otranto dla wspólnych operacji pokrywa się z naszą opinią. Stoddart na Carnavone otrzymuje rozkaz udania się do Montevideo. Obrona otrzymuje rozkaz przyłączenia się do Carnavon. Do swojej dyspozycji będzie miał także Kornwalię, Bristol, Macedonię i Oramę. Essex pozostanie w Indiach Zachodnich”.

      Oznacza to, że Admiralicja uznała już dostępne siły Cradocka za wystarczające.
      Co więcej, grupa Stoddarta była oddzielona od grupy Cradocka - zadaniem Stoddarta było przechwycenie Spee, gdyby Cradock go puścił.
      „Podążaj szlakiem handlowym z Sierra Leone do Montevideo, dzwoniąc do Pernambuco. Obrona podąży za tobą z Gibraltaru. Kornwalia, Bristol, Macedonia i Orama będą ci podlegać. Przygotujcie wystarczające siły na wypadek ucieczki niemieckiej eskadry z Cradock, które znajduje się w pobliżu Falklandów.

      A kiedy Cradock próbował dołączyć Obronę do swojej grupy, Admiralicja anulowała ten rozkaz:
      Obrona pozostanie na wschodnim wybrzeżu pod dowództwem Stoddarta. To pozostawi wystarczającą siłę po obu stronach. Oczekuje się, że japoński pancernik Hizen wkrótce u wybrzeży Ameryki Północnej połączy się z Izumo i Newcastle i popłynie na południe, na Wyspy Galapagos.

      I dopiero 3 listopada, kiedy wszystko już się skończyło, Admiralicja postanowiła wzmocnić grupę Cradock:
      "Defensus" kazał przyjść do ciebie z całym pośpiechem. Glasgow musi utrzymywać kontakt z wrogiem. Musisz pozostać w kontakcie z Glasgow, skupiając całą swoją eskadrę, w tym Canopus. Bardzo ważne jest, aby jak najszybciej połączyć się z obroną, utrzymując kontakt z wrogiem”.
    2. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 3 sierpnia 2021 11:02
      +6
      Cytat: Rurikowicz
      Ale to jego problem, że zostawił „Canopusa” w Port Stanley (przy jego prędkości pomoc na oceanie byłaby wątpliwa)

      Canopus podążał za głównymi siłami Cradocka, eskortując górników.
      Good Hope opuszcza Port Stanley wokół Przylądka Horn. „Canopus” z 3 górnikami 23 października popłynie przez Cieśninę Magellana do zachodnich wybrzeży Ameryki Południowej.

      „Biorąc pod uwagę rozkaz znalezienia wroga i nasze wielkie pragnienie szybkich zwycięstw, uważam za niepraktyczne łączenie się z Canopusem z jego małą prędkością podczas wyszukiwania i niszczenia wroga. Dlatego kazałem Obronie dołączyć do mnie, prosząc Montevideo o rozkazy. "Canopus" będzie służył do eskortowania górników. Z doświadczenia 6 sierpnia sugeruję z całym szacunkiem, aby nie przeciwstawiać się najazdom na Karlsruhe. Będą kontynuować, dopóki nie spotka statku z większą prędkością.

      Na początku bitwy znajdował się 250 mil od krążowników Cradocka. EBR najpierw próbował połączyć się z Cradokiem - ale nie miał czasu i otrzymawszy informację z Glasgow o klęsce, wycofał się z powrotem do górników i udał się na Falklandy.
      1. nieznany
        nieznany 7 sierpnia 2021 23:15
        0
        Pancernik trzeba było ciągnąć.
        Tak, wtedy spotkanie z Niemcami odbyłoby się później i na południe.
        Ale było warto.
        Rzeczywista prędkość osiągana przez duże niemieckie krążowniki na Falklandach nie przekraczała 18 węzłów, przy rzeczywistej prędkości maksymalnej Canopusa 16,5 węzła.
        Różnica 1,5 węzła na wzburzonym morzu?
        Ale 12-calowe działa o masie pocisku 385 kg.
        1. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 8 sierpnia 2021 12:00
          0
          Cytat z ignoto
          Pancernik trzeba było ciągnąć.
          Tak, wtedy spotkanie z Niemcami odbyłoby się później i na południe.
          Ale było warto.

          Ale czy Spee dołączyłby do bitwy, gdyby Cradock miał EDB?
          Mógł po prostu uniknąć walki. A Cradock nie byłby w stanie nic mu zrobić, mając już na nogach dwa ciężarki - "Canopus" z 12-15 węzłami i "Otranto" z 15 węzłami. Eskadry nie da się rozdzielić: EDB to główna siła ognia, a samotny VKR szybko stanie się ofiarą Spee KRL.
          Cytat z ignoto
          Rzeczywista prędkość osiągana przez duże niemieckie krążowniki na Falklandach nie przekraczała 18 węzłów, przy rzeczywistej prędkości maksymalnej Canopusa 16,5 węzła.

          Istnieją duże wątpliwości co do 16,5 węzła Canopusa.
          „Od 12 września nie było żadnych informacji o Karlsruhe. Uważam za możliwe, że udał się na zachód od Przylądka Horn i dołączył do eskadry von Spee. Obawiam się, że dzięki Canopusowi prędkość mojego łącza nie przekroczy 12 węzłów. Ale inne okoliczności pozwalają mi narzucić wrogowi walkę.

          A podczas odwrotu na Falklandy EDB nie mógł dać więcej niż 15 węzłów.
          Mogliśmy dać tylko 15 węzłów, a Scharnhorst i Gneisenau 22 węzły, więc mogli nas łatwo przechwycić. Przeszliśmy przez wąskie cieśniny między wyspami u wybrzeży Chile i bezpiecznie dotarliśmy do Cieśniny Magellana. Przy wejściu do cieśniny spodziewaliśmy się spotkać wroga, ale go tam nie było. Wkrótce potem nawiązaliśmy kontakt z Glasgow i dowiedzieliśmy się, co się stało. Dosłownie wszyscy ucichli i przygnębieni.
          1. nieznany
            nieznany 14 sierpnia 2021 07:38
            0
            Wielcy Niemcy nie mogli dać więcej niż 18 węzłów, przy prędkości paszportowej 23,5 węzła.
            Ponowna ocena możliwości wroga.
            Podobna sytuacja w Cuszimie.
            Wśród czterech pancerników Togo jeden jest przestarzały, który uparcie nazywa się nowoczesnym.
            Jego prędkość w latach REV wynosi nie więcej niż 15 węzłów, aw Cuszimie, przy ogromnym przeciążeniu paliwem, nie więcej niż 14 węzłów.
            Japońskie krążowniki pancerne, które nazywane są najlepszymi, to w rzeczywistości okręty wadliwe, które są słabe w linii przeciwko pancernikom, a jako krążowniki z ich rzeczywistą prędkością 15-17 węzłów poruszają się wolno.
    3. Traper7
      Traper7 3 sierpnia 2021 11:33
      +4
      Cytat: Rurikowicz
      krążownik pancerny „Obrona” z działem 4-324 mm

      Wow, jakie miał pistolety))) Prawie pancernik puść oczko
      1. lynnot
        lynnot 3 sierpnia 2021 13:13
        +5
        Wciąż 2 x 2 x 234 mm. Z grubsza mówiąc, rozwój Dobrej Nadziei. Zatopiony w bitwie jutlandzkiej.
        1. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 3 sierpnia 2021 18:27
          +2
          Cytat z Lyntona.
          Z grubsza mówiąc, rozwój Dobrej Nadziei.

          Dokładniej, rozwój BRKR typu Duke of Edinburgh i Warrior.
          „Dobra Nadzieja” nadal była obrońcą handlu. A ostatnie trzy typy brytyjskich RBKR zostały zaostrzone do służby w eskadrze.
          1. 27091965
            27091965 3 sierpnia 2021 19:35
            0
            Cytat: Alexey R.A.
            „Dobra Nadzieja” nadal była obrońcą handlu. A ostatnie trzy typy brytyjskich RBKR zostały zaostrzone do służby w eskadrze.


            Począwszy od krążownika pancernego Cressy i dalszego rozwoju tej klasy, były one pierwotnie zaprojektowane do służby w eskadrach i współdziałania z pancernikami, ochrona handlu tymi okrętami była „dziesiątą rzeczą”.

            Ale prawdą jest również, że w ramach rozmiarów i kosztów, które nie są wygórowane, możliwe jest obecnie budowanie krążowników pierwszej klasy o dużej prędkości, dobrze uzbrojonych i dysponujących dużymi zapasami węgla, które muszą mieć pionowy pancerz o grubości wystarczającej do zapewnienia pływalność. , odporność na pociski przeciwpancerne z dział szybkostrzelnych największych kalibrów oraz na pociski z dużymi ładunkami wybuchowymi z dział większego kalibru. Główną ideą przy projektowaniu tych krążowników było to, aby uczestniczyły one w działania floty, i ważne było, aby manewrowali z pancernikami, tak, aby nie przekraczały one znacznie długości. W. White. „ARMAMENT OF THE CRESSY CLASS”
            Skan z tej pracy;
      2. Rurikowiczu
        Rurikowiczu 3 sierpnia 2021 17:46
        +3
        Cytat z Trappera7
        Wow, jaką miał broń?

        Zwykły błąd! Pisane w pośpiechu rano, bo wszystko jest możliwe. Ale każdy, kto jest w temacie, rozumie, że Defence posiadała działa kal. 234 mm, standardowe dla brytyjskich krążowników pancernych.
        Za to przepraszam uśmiech
        1. Traper7
          Traper7 4 sierpnia 2021 07:32
          +1
          Cytat: Rurikowicz
          Zwykły błąd! Pisane w pośpiechu rano, bo wszystko jest możliwe. Ale każdy, kto jest w temacie, rozumie, że Defence posiadała działa kal. 234 mm, standardowe dla brytyjskich krążowników pancernych.

          trochę mnie poniosło)
          Zawsze lubię czytać twoje komentarze jako jedne z najbardziej pouczających dobry
          1. Rurikowiczu
            Rurikowiczu 4 sierpnia 2021 20:15
            +1
            Dzięki napoje Ale na VO jest więcej komentatorów, którzy mają więcej informacji puść oczko hi
  7. smaug78
    smaug78 3 sierpnia 2021 07:14
    + 11
    Tak, tylko osoba całkowicie oderwana od tematu może nazwać tę bitwę „brytyjską Cuszimą”. Niestety na TopWar jest większość tych autorów...
  8. tlahuicol
    tlahuicol 3 sierpnia 2021 07:47
    +6
    Na przykładach bitew pod Coronel i na Falklandach widać, jak szybko sprzęt wojskowy i taktyka dezaktualizują się, a to, co wczoraj uważano za siłę, jutro staje się bezużytecznym śmieciem. Przez jakieś 10 lat zmieniły się trzy generacje krążowników, a między nimi jest przepaść
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 3 sierpnia 2021 12:17
      +6
      Cytat: tlauicol
      Przez jakieś 10 lat zmieniły się trzy generacje krążowników, a między nimi jest przepaść

      Będę nużący: jeśli weźmiesz statki Spee i Cradock, to między nimi jest mniej niż 10 lat. „Dobra nadzieja” weszła w skład floty w 1902 r., „Scharnhorst” – w 1907 r.
    2. ecolog
      ecolog 7 sierpnia 2021 18:59
      0
      jakie to szalone pieniądze kosztowało...
    3. nieznany
      nieznany 7 sierpnia 2021 23:19
      0
      Nie ma przepaści między brytyjskimi i niemieckimi krążownikami pancernymi.
      Różnica w zakładce wynosi 6 lat. A przestarzałe statki były efektywnie wykorzystywane.
      Cała różnica polega na taktyce użycia. Literacki lub analfabeta.
  9. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 3 sierpnia 2021 08:42
    +5
    brytyjska Cuszima
    Z fig, w ogóle nie jest to uzasadnione słowem.
  10. Niko
    Niko 3 sierpnia 2021 10:30
    +6
    Cytat: Kot_Kuzya
    Trójprzymierza nie było, może wystarczy pisać w rosyjskich podręcznikach o rzekomej unii Rosji, Francji i Wielkiej Brytanii przed I wojną światową? Sojusz obronny był zawarty tylko między Francją a Rosją, zawarty w 1893 r., Podczas gdy Wielka Brytania nie była w żadnym sojuszu ani z Rosją, ani z Francją. Dlatego cesarz zdecydował się rozpocząć wojnę z Francją i Rosją, ponieważ on i jego świta wierzyli, że Wielka Brytania pozostanie neutralna, zwłaszcza że brytyjski minister spraw zagranicznych Sir Alexander Gray potwierdził neutralny status Wielkiej Brytanii w przyszłej wojnie Niemiec przeciwko Francji i Rosja. Powodem przystąpienia Wielkiej Brytanii do wojny była inwazja wojsk niemieckich na Belgię, ale nie sojusznicze zobowiązanie Wielkiej Brytanii wobec Francji czy Rosji.

    Zanim zdemaskujesz, przeczytaj: koncepcja „trójstronnego sojuszu” nie dotyczyła krajów „Ententy” – PRZECIWNIE TO ICH PRZECIWNIKI. waszat
    1. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 3 sierpnia 2021 11:26
      -4
      Ententa (serdeczna zgoda) została podpisana tylko między Francją a Rosją; Wielka Brytania nie miała nic wspólnego z tym sojuszem wojskowym. I jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, dlaczego wciąż w rosyjskich podręcznikach jest napisane, że Wielka Brytania była w Entente i była sojusznikiem Rosji i Francji. W końcu to nieprawda.
      1. kartalon
        kartalon 3 sierpnia 2021 12:09
        +5
        Wszystko jest dokładnie odwrotnie, Ententa to sojusz między Wielką Brytanią a Francją, który istniał równolegle z sojuszem rosyjsko-francuskim.
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 3 sierpnia 2021 12:34
          -1
          Cytat z Cartalona
          Wszystko jest dokładnie na odwrót, Ententa to sojusz między Wielką Brytanią a Francją

          Powiedz mi, jakiego rodzaju „sojuszniczy” traktat był między Wielką Brytanią a Francją? Tylko nie przywołuj tutaj umowy anglo-francuskiej z 1904 r., w której Francja i Wielka Brytania uzgadniają granice swoich kolonii w Afryce. Ta umowa nie ma nic wspólnego z traktatem związkowym.
          1. kartalon
            kartalon 3 sierpnia 2021 12:54
            +4
            Ale właśnie to nazywano serdeczną zgodą.
        2. Niko
          Niko 3 sierpnia 2021 12:38
          0
          Cytat z Cartalona
          Wszystko jest dokładnie odwrotnie, Ententa to sojusz między Wielką Brytanią a Francją, który istniał równolegle z sojuszem rosyjsko-francuskim.

          Przynajmniej zajrzyj do Wikipedii, zanim napiszesz (najwyraźniej nie możesz liczyć na więcej) śmiech
          1. kartalon
            kartalon 3 sierpnia 2021 12:55
            +1
            Pierwszym krokiem w kierunku powstania A. było podpisanie umowy anglo-francuskiej z 1904 r., która otrzymała tę nazwę. „Ciepła zgoda” ( Entente cordiale )
            Z Wikipedii można dowiedzieć się wielu ciekawych rzeczy, zwłaszcza dla tych, którzy nie czytali ani jednej książki o dyplomacji XIX wieku.
            I nie wiedziałem, jak nazywały się umowy anglo-francuskie od czasów Talleyranda
            1. Cat_Kuzya
              Cat_Kuzya 3 sierpnia 2021 13:26
              -1
              Cytat z Cartalona
              Pierwszym krokiem w kierunku powstania A. było podpisanie umowy anglo-francuskiej z 1904 r., która otrzymała tę nazwę. „Ciepła zgoda” ( Entente cordiale )

              Dla tych w zbiorniku:
              Umowa anglo-francuska (francuska Entente cordiale - dosł. „serdeczna umowa” – seria umów w sprawach kolonialnych między Imperium Brytyjskim a Francją, podpisana 8 kwietnia 1904 r. Nakreśliła ona granicę stulecia rywalizacji kolonialnej między mocarstw („walka o Afrykę”) i wraz z sojuszem francusko-rosyjskim doprowadziła do powstania Ententy.

              Podpisane dokumenty
              Wspólna deklaracja w sprawie Egiptu i Maroka. Towarzyszyły mu tajne artykuły.
              Umowa w sprawie Nowej Fundlandii i granic w Afryce. Francja zrzekła się roszczeń do wybrzeża Nowej Fundlandii. W zamian Wielka Brytania oddała Francji część terytoriów w Afryce.
              Deklaracja w sprawie Syjamu, Madagaskaru i Nowych Hebrydów.

              To jest POROZUMIENIE w sprawie granic kolonii, a nie sojusz wojskowy. Wielka Brytania nie była sojusznikiem Francji i nie była zobowiązana do udzielenia Francji pomocy wojskowej.
              1. kartalon
                kartalon 3 sierpnia 2021 13:31
                +2
                Nie wiem, kto jest w czołgu, a kto w bunkrze, ale raczył Pan twierdzić, że Ententa to sojusz między Rosją i Francją, co jest absolutnie nieprawdą, bo to określenie odnosi się do umów między Anglią a Francją.
                1. Cat_Kuzya
                  Cat_Kuzya 3 sierpnia 2021 13:39
                  -1
                  Ponieważ zarówno historycy sowieccy, jak i historycy rosyjscy nadal nazywają Unię Francusko-Rosyjską „ententą”, tak samo jak „ententą” nazywa się UMOWĘ anglo-francuską, co więcej, UMOWĘ Anglo-Rosyjską z 1907 r. czy słowo „entente” ma z tym coś wspólnego, jeśli to słowo jest francuskie? I na podstawie takiego żonglowania terminami dochodzą do „genialnego” wniosku, że według Entent z 1904 i 1907 r. Wielka Brytania stała się sojusznikiem Francji i Rosji.
    2. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 3 sierpnia 2021 12:31
      +5
      Cytat od Niko
      Zanim zdemaskujesz, przeczytaj: koncepcja „trójstronnego sojuszu” nie dotyczyła krajów „Ententy” – PRZECIWNIE TO ICH PRZECIWNIKI.

      Zabawne jest to, że na początku artykułu znajduje się mapa, na której są nazwane i zaznaczone kolorem kraje wchodzące w skład Trójprzymierza. uśmiech
      1. Niko
        Niko 3 sierpnia 2021 13:29
        +5
        Cytat: Alexey R.A.
        Cytat od Niko
        Zanim zdemaskujesz, przeczytaj: koncepcja „trójstronnego sojuszu” nie dotyczyła krajów „Ententy” – PRZECIWNIE TO ICH PRZECIWNIKI.

        Zabawne jest to, że na początku artykułu znajduje się mapa, na której są nazwane i zaznaczone kolorem kraje wchodzące w skład Trójprzymierza. uśmiech

        Dobrą formą stało się nie czytać na VO, aw tym przypadku nawet nie patrzeć na zdjęcia, tylko szybko napisać bardziej krytyczny komentarz
    3. 27091965
      27091965 3 sierpnia 2021 14:13
      +3
      Cytat od Niko
      Zanim zdemaskujesz, przeczytaj: koncepcja „trójstronnego sojuszu” nie dotyczyła krajów „Ententy” – PRZECIWNIE TO ICH PRZECIWNIKI.

      Każdy może sam zdecydować, jaki to był związek. Istnieje wiele dokumentów w domenie publicznej. Poniżej znajduje się przykład;
  11. Władkub
    Władkub 3 sierpnia 2021 10:41
    +9
    Towarzysze, nie spałem wystarczająco długo i jestem głupi.
    Jak zrozumiałem autora: Spee ma 2 krążowniki, Brytyjczycy mają 2 krążowniki i EDB. Ciągle liczył broń, więc zdecydowałem.
    Okazało się, że Brytyjczycy mieli 4 proporce, ale ile miał Spee? Podobno nie mniej.
    W dzieciństwie miałam kolorowankę. Artykuł autora przypomniał mi tę małą książeczkę: „kolorowanki”: więcej nauczyłem się od towarzyszy niż od Iwanowa!
    Kiedyś I. A. Kryłow powiedział:
    Kłopot w tym, że szewc zaczyna piec placki.
    I buty do zszycia piemana.
    Nie wiem, gdzie pamiętałem Iwana Andriejewicza, czy nie?
  12. Kostia Ławiniukow
    Kostia Ławiniukow 3 sierpnia 2021 11:00
    +2
    Czy ktoś może wyjaśnić motywację zainstalowania dział kal. 234 mm na krążowniku zamiast całkowitej unifikacji artylerii?
    1. Traper7
      Traper7 3 sierpnia 2021 11:34
      +6
      Cytat: Kostya Lavinyukov
      Czy ktoś może wyjaśnić motywację zainstalowania dział kal. 234 mm na krążowniku zamiast całkowitej unifikacji artylerii?

      To jest wapno. Dlaczego potrzebują motywacji, jeśli istnieje tradycja)
    2. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 3 sierpnia 2021 12:27
      +6
      Cytat: Kostya Lavinyukov
      Czy ktoś może wyjaśnić motywację zainstalowania dział kal. 234 mm na krążowniku zamiast całkowitej unifikacji artylerii?

      EMNIP, brytyjski RBKR przed księciem Edynburga, miał być „obrońcą handlu”. A wśród ich przeciwników - najeźdźców - były też BRKR (to samo trio „Rurik” - „Rosja” - „Gromoboy”), z którymi radzenie sobie z zaledwie 6 ”było nierealne.
      Zapytacie też, dlaczego na falach nie można było używać dolnych kazamat SK w oceanicznym RBKR. uśmiech
    3. Niko
      Niko 3 sierpnia 2021 16:22
      0
      Cytat: Kostya Lavinyukov
      Czy ktoś może wyjaśnić motywację zainstalowania dział kal. 234 mm na krążowniku zamiast całkowitej unifikacji artylerii?

      Cóż, trzeba zacząć od podkładu.Przepraszam.Wystarczy spojrzeć, o którym roku mówimy, a następnie spojrzeć w necie, w którym roku pojawiła się koncepcja „całkowitej unifikacji artylerii” dla krążowników
      1. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 3 sierpnia 2021 18:23
        +1
        Cytat od Niko
        Wystarczy spojrzeć, o którym roku mówimy, a następnie spojrzeć w sieci, w którym roku pojawiła się koncepcja „całkowitej unifikacji artylerii” dla krążowników

        Formalnie RBKR z ujednolicona artyleria RN miał - typ "Kent" z ich 14 x 152 mm. Jeden z nich – „Monmouth” – właśnie brał udział w bitwie pod Coronelem.
        1. Niko
          Niko 3 sierpnia 2021 19:32
          -1
          Cytat: Alexey R.A.
          Cytat od Niko
          Wystarczy spojrzeć, o którym roku mówimy, a następnie spojrzeć w sieci, w którym roku pojawiła się koncepcja „całkowitej unifikacji artylerii” dla krążowników

          Formalnie RBKR z ujednolicona artyleria RN miał - typ "Kent" z ich 14 x 152 mm. Jeden z nich – „Monmouth” – właśnie brał udział w bitwie pod Coronelem.

          To prawda. Były takie krążowniki, ale nie było takiej koncepcji, a raczej zrozumienia potrzeby jednego kalibru dla krążowników
    4. nieznany
      nieznany 7 sierpnia 2021 23:28
      0
      Ta broń była uważana za bardzo udaną we flocie angielskiej.
      Krążowniki klasy Drake były wyposażone w dwa działa kal. 234 mm o masie pocisku 172 kg, ponieważ były przeznaczone do walki z francuskimi krążownikami pancernymi uzbrojonymi w dwa działa kal. 194 mm o masie pocisku 88 kg oraz do walki z rosyjskimi krążownikami pancernymi typu Rurik - Rossija "-" Thunderbolt ", który miał dwa działa kal. 203 mm o masie pocisku 87,8 kg w salwie bocznej.
  13. Undecym
    Undecym 3 sierpnia 2021 12:47
    + 17
    Formalnie, jeśli liczyć na kawałki żelaza – Brytyjczycy byli znacznie silniejsi

    Wygląda na to, że Kharaluzhny nie zniknął z serwisu, po prostu zmienił swojego twórczego awatara na Iwanowa. Autor - istnieje takie urządzenie - kalkulator, umożliwia dodawanie liczb. Jeśli to zastosujemy, otrzymamy obraz, który jest diametralnie sprzeczny z twoimi stwierdzeniami.

    Próbowali zamienić Cradocka (tradycja szukania kozłów ofiarnych jest silna nie tylko w Rosji) w skrajność dla wszystkiego.

    Źródłem tej informacji jest oczywiście palec autora.
    Odpowiedzialność zrzucono na Pierwszego Lorda Morskiego von Battenberg, podkreślając jego germańskie korzenie.
    W katedrze Yor wzniesiono pomnik Cradock.

    „Ku chwale Bożej i ku pamięci kontradmirała Sir Christophera Cradocka, MRC, MBE” w Dzień Wszystkich Świętych 1914 r. Pomnik ten został wzniesiony przez jego wdzięcznych rodaków.
    1. nieznany
      nieznany 7 sierpnia 2021 23:41
      +1
      Formalnie „Dobra nadzieja” niewiele ustępuje „wielkim Niemcom”.
      Ale jego salwa składa się głównie z 6-calowych dział, a Niemcy w salwie bocznej mają sześć dział 215 mm o masie pocisku 108 kg. Przeciwko dwóm 234 mm o masie pocisku 172 kg. od Anglika.
      „Monmouth” generalnie odpada. Został zaprojektowany przeciwko krążownikom pancernym. Ale i tutaj jest porażka.
      Formalnie dziewięć dział 6" w salwie. Ale cztery działa w dwóch wieżach. A wieżyczki okazały się bardzo nieudane. Ciągłe problemy z napędem elektrycznym, były szarpane. Działa były we wspólnej kołysce, duży rozrzut w salwie Silne wibracje podczas strzelania Wieże są bardzo ciasne, niewygodne ładowanie dział, rzeczywista szybkostrzelność dwóch dział wieżowych jest równa szybkostrzelności jednego działa kazamatowego. pistolety dolnych kazamat w falach, plus silny pitching. Oznacza to, że pod względem wydajności ogniowej nie przekraczał dużych krążowników pancernych. A pancerz jest słaby. W rzeczywistości jest przeznaczony do ochrony przed pociskami 5 ".
      Pancernik, nawet tak nieco przestarzały jak Canopus, najwyraźniej nie zaszkodzi.
  14. ecolog
    ecolog 3 sierpnia 2021 14:12
    +3
    Właściwie nawet Churchill nie uważał eskadry Cradocka za silniejszą od Niemców (nawet z Canopusem.
    „Rozumiem, że proponujesz taką dyspozycję… Cradock skupia się na Falklandach Canopus, Monmouth, Good Hope i Otranto…
    Sądzę, że Cradock jest świadomy obecności Scharnhorsta i Gneisenau w pobliżu niego 17 października. Nie dość silny, by zaatakować, zrobi wszystko, co w jego mocy, aby mieć ich na oku, czekając na przybycie posiłków”.

    Ale Cradock nawet nie zabrał ze sobą Canopusa (co jest zrozumiałe - jest powolny, a Niemcy nie są głupcami, żeby na próżno wymieniać na 12 cali.
    Plus Monmouth to statek bez głównych dział, tylko sześć cali, z czego połowy nie można było użyć podczas fali. Monmouth miał być generalnie spisany na straty, ale potem wybuchła wojna, krążownik postawiono w stan gotowości, ale załoga nie została odpowiednio przeszkolona.
    Na korzyść Niemców przemawiała jednolitość Scharnhorsta i Gneisenau. 5 lat różnicy w dacie budowy od najsilniejszej Dobrej Nadziei. Wszystkie działa mogły strzelać przy każdej pogodzie
    Plus nagroda cesarza dla strzelców za celność.
    Cradock nie chciał zostać zhańbiony przez odwrót (jak wcześniej Troubridge) i tak naprawdę nie musiał zatapiać Niemców – wystarczyło, by poważnie go uszkodzić. Nie było miejsca na naprawy statków Spee.
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 3 sierpnia 2021 16:21
      +1
      Cytat z: ecolog
      A Cradock nawet nie zabrał ze sobą Canopusa.

      Wziąłem to. Ale stary EDB mógł rozwinąć maksymalnie 16,5 węzła i 12 węzłów postępu gospodarczego, więc zostawili go na pokrycie górników. Na początku bitwy Canopus znajdował się 250 mil za krążownikami Cradocka.
      Cytat z: ecolog
      Plus Monmouth to statek bez głównych dział, tylko sześć cali, z czego połowy nie można było użyć podczas fali.

      Dokonano tego na podstawie tego, że wrogiem będą najeźdźcy BKR. A nie RBKR, poza tym następna generacja.
      1. ecolog
        ecolog 3 sierpnia 2021 17:46
        0
        Pozostawiona do pokrycia — uznana za niezajętą. W Admiralicji myśleli, że jest z pałkami Canopus i wszystko jest mniej więcej normalne.
        A jak i dlaczego zaprojektowano Monmouth, to sprawa dziesiąta. Najważniejsze, że trafił do linii bojowej, chociaż pod względem uzbrojenia jest bardziej lekkim krążownikiem, ale z pewnym pancerzem.
        W ogóle, kiedy nasi niefortunni admirałowie są besztani (są słusznie besztani w głównej mierze), warto zwrócić uwagę na najwyższy sztab dowodzenia pani mórz. Głupców jest tam wielu (swoją drogą, jak w wojsku lądowym). Zarządzanie technologią w ogóle nie nadąża.
        Na przykład, kiedy słuchałem rozmowy Jakowlewa z Kopyłowem o „operacji Dardanele” nie miałem czasu wytrzeć potu nausznikami, bo Brytyjczycy byli smutni z dowódcami
        https://www.youtube.com/watch?v=5QL1KaWnAbs
        1. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 3 sierpnia 2021 19:03
          +2
          Cytat z: ecolog
          Pozostawiona do pokrycia — uznana za niezajętą.

          Gdybym go nie wziął, Canopus stałby na Falklandach do czasu przybycia Spee.
          A Cradock zdołał zabrać ze sobą EDB i oderwać się od niego tak, że w odpowiednim momencie nie było nikogo, kto mógłby zakryć jego płytę. Sam kompromis gorszy od wszystkich alternatyw.
          Cytat z: ecolog
          A jak i dlaczego zaprojektowano Monmouth, to sprawa dziesiąta. Najważniejsze, że trafił do linii bojowej, chociaż pod względem uzbrojenia jest bardziej lekkim krążownikiem, ale z pewnym pancerzem.

          Więc w eskadrze Spee były cele dla Monmouth. I jak pokazały późniejsze wydarzenia, RBKR typu Kent mógł dogonić i zatopić te cele.
          A ze zbroją „Kentów” dla „obrońców handlu” wszystko było w porządku - pas o grubości 2 „-4” od CS NT. Cóż, został zaliczony do KR „Elswick” i francuskich BKR-ów oraz małych BKR-ów.
          Cytat z: ecolog
          W ogóle, kiedy nasi niefortunni admirałowie są besztani (są słusznie besztani w głównej mierze), warto zwrócić uwagę na najwyższy sztab dowodzenia pani mórz. Głupców jest tam wielu (swoją drogą, jak w wojsku lądowym). Zarządzanie technologią w ogóle nie nadąża.

          Aha... Pamiętam analizę Pacjentów tego tematu. A w latach 40. Gangut, w artykule poświęconym eskadrze von Spee, dobrze opisano spór grup Fisher i Beresford przed I wojną światową, który trwał, EMNIP, ćwierć wieku.
      2. nieznany
        nieznany 8 sierpnia 2021 07:11
        0
        W salwie bocznej krążowniki klasy Kent miały dziewięć dział 6-calowych. Cztery w dwóch wieżach o bardzo nieudanej konstrukcji. Działa w wieży w jednej kołysce. Wieże są tak ciasne, że szybkostrzelność dwóch dział wieżowych jest faktycznie równa szybkostrzelności jednego kazamaty.
        Rosyjskie krążowniki pierwszego stopnia miały salwę boczną: „boginie” - 5, „Varyag” - 6, „Askold” - 7, „Bogatyr” - 8 dział kalibru 6 ”. Oznacza to, że Askold nie był już gorszy w wykonanie ognia dla Kentów „I to na spokojnej wodzie. A na falach Brytyjczycy będą mieli trudności z użyciem niektórych dział kazamatowych, plus mocne miotanie. Pancerz Brytyjczyków jest słaby: niekompletny pas wykonany z niecementowana stal Kruppa o grubości 102 mm. 6-calowe działa przebijały taki pas. Ponadto Brytyjczycy, którzy zostali zbudowani do służby na odległych stacjach, mogli równie dobrze spotkać tak ekskluzywny jak francuski krążownik pancerny „D, Antrecasto”.
        A w salwie bocznej mógł odpowiedzieć nie tylko dziesięcioma działami kal. 138,6 mm, ale także dwoma działami kal. 240 mm.
        1. nieznany
          nieznany 8 sierpnia 2021 07:12
          0
          Błąd, sześć dział kal. 138,6 mm.
    2. nieznany
      nieznany 7 sierpnia 2021 23:45
      +1
      Maksymalna prędkość dużych Niemców na Falklandach wynosi 18 węzłów, pomimo paszportu 23,5 węzła. „Kanopus” mógł osiągnąć maksymalnie 16,5 węzła, przy ocenie paszportowej -19 węzłów.
      Na fali różnica 1,5 węzła to niewiele. Ale 12-calowe działa.
  15. też czyste
    też czyste 3 sierpnia 2021 20:50
    +1
    Cytat: Morski kot
    Luce był bohaterem tylko wtedy, gdy nie groziło mu niebezpieczeństwo,

    No tak. Pod Falklandami Sturdy wysłał go, by dogonił Drezno (reszta lekkich Brytyjczyków nie miała porównywalnej prędkości), ale Luce nie ścigała Drezna. Brał udział w bitwie pod Lipskiem, choć i bez niego starczyło. Następnie Fischer nie wybaczył Sturdee, który uciekł z Drezna. Co mógł zrobić Sturdy? Z takim „bohaterem”?
    1. nieznany
      nieznany 7 sierpnia 2021 23:50
      0
      Z drugiej strony „Kent”, który uznano za najwolniejszy w serii, został rozpędzony do 25 węzłów.
      1. też czyste
        też czyste 9 sierpnia 2021 22:09
        0
        Cóż, Wilson był podekscytowany. Brytyjczycy naprawdę wycisnęli wszystko z Kent! Myślę jednak, że po prostu w Norymberdze samochody nie były w najlepszym stanie. Oczywiście Lipsk miał bardzo zły czas, ale długa przeprawa przez Ocean Spokojny. Bez naprawy ..... Spełnił swoje zadanie ....
        1. nieznany
          nieznany 14 sierpnia 2021 07:32
          0
          Nie twierdzę, że taka opcja jest również możliwa.
          Wielcy Niemcy również nie mogli wycisnąć więcej niż 18 węzłów.
          I według paszportu -23,5 węzłów.
          Ale Brytyjczycy dali z siebie wszystko.
          A nasi mogliby się tak bardzo starać w Cuszimie, gdyby nie kliniczne niedocenianie szybkości jako elementu taktycznego.
  16. Igora Kobernika
    Igora Kobernika 4 sierpnia 2021 19:04
    0
    Po statkach „zabranych z rezerwy” nie da się już czytać… Poziom autora jest całkiem zrozumiały.
    1. Borys Pietrow-Wodkin
      Borys Pietrow-Wodkin 7 sierpnia 2021 09:19
      0
      „zabrany z rezerwy”
      ---------
      Tak mówią żołnierze WOJSKA i frontu krajowego.
      Załóż rezerwę. Usuń z rezerwy
      Nie wszyscy nauczyciele klas podstawowych i logopedzi w przedszkolu dziecięcym pracują. A może jesteś z Ukrainy?
  17. Borys Pietrow-Wodkin
    Borys Pietrow-Wodkin 7 sierpnia 2021 09:13
    0
    i 2 osoby ranne
    --------
    NAPRAWIĆ.
    Brak części ciała - nie
  18. też czyste
    też czyste 14 sierpnia 2021 17:34
    0
    Cytat z ignoto
    A nasi mogliby się tak bardzo starać w Cuszimie, gdyby nie kliniczne niedocenianie szybkości jako elementu taktycznego.

    Cóż, to mało prawdopodobne.. Statki były przeładowane zapasami, węglem i innym badziewiem. Nawet te najnowsze. A potem przejście z Libawy do Cuszimy nie jest krótsze niż z Qingdao na Falklandy. I wielu innych nie rozwinęło szybkości paszportowej z powodu małżeństw, załamań itp.
  19. Jegorow Oleg
    Jegorow Oleg 8 września 2021 11:24
    0
    W Cuszimie flota rosyjska została całkowicie zniszczona, a Rosja nie mogła już prowadzić wojny morskiej na wszystkich teatrach działań z wyjątkiem zamkniętego Morza Czarnego. Anglia pod dowództwem Coronela straciła 2 przestarzałe statki, których utrata w żaden sposób nie wpłynęła na siłę jej floty. Nawiasem mówiąc, główny inspirator Kredoku do bitwy, szef kwatery głównej marynarki wojennej, admirał Sturdee, został usunięty ze swojego stanowiska i wysłany, by odpokutować za Flocklands na Invincible and Inflexible
  20. Komentarz został usunięty.