"Nauka-13" czyli co się dzieje na orbicie?

148

Tak, osiem dni temu byliśmy zaskoczeni, gdy dowiedzieliśmy się, że MLM Nauka nadal będzie latać na ISS. Wyglądało to więcej niż dziwnie, biorąc pod uwagę, że główni operatorzy podpisali wyrok śmierci na ISS po 2024 roku.

Rzeczywiście, temat tego cierpliwego modułu, który czekał na swoją kolej od 1995 roku, rodzi wiele pytań. Albo zaczął budować, potem porzucił, a potem zaczął od nowa.



Kiedyś, całkiem niedawno, wydawało się, że Nauka może stać się bazą dla nowej rosyjskiej stacji na orbicie, skoro wszyscy biegali po kątach.

NIE. Mimo to prawie trzydziestoletni moduł został wypchnięty na orbitę i zadokowany na ISS. „Molo” zostało wysłane na odpoczynek do oceanu, teraz będą czekać na wysłanie „Koi” na górę.

Droga na orbitę była równie trudna jak reszta historia moduł. Podróż na ISS trwała osiem dni. To swego rodzaju antyrekord, bo dziś czas przelotu statków na ISS liczony jest w godzinach. Ale nie szukamy łatwych dróg, dlatego moduł został mimo to przeciągnięty na ISS, w stylu Apollo 13, pokonując różne trudności.


I były trudności. Moduł wystartował w kosmos 21 lipca 2021 roku i zadokował 29 lipca o godzinie 16.30:XNUMX czasu moskiewskiego. W tym czasie przezwyciężono awarie w układzie paliwowym (nie blokady, ale usterki, jak powiedział Rogozin), w działaniu automatycznego systemu dokowania Kurs. Ogólnie rzecz biorąc, te osiem dni upłynęło w MCK bardziej niż żywiołowo.

Po zadokowaniu kosmonauci Oleg Nowicki i Piotr Dubrow rozpoczęli przygotowania do otwarcia włazów między modułami Zvezda i Nauka. Kiedy zaczęli otwierać wewnętrzny właz Zvezdy, silniki Nauka spontanicznie się włączyły i zaczęły rozmieszczać całą stację.

ISS zaczęła się nierówno obracać. Aby przeciwdziałać, musiałem włączyć silniki Progress i Zvezda. W rezultacie stacja, która była już obrócona o 45 stopni, została ustabilizowana.

Teraz prawie wszystko jest w tyle (prawie - to optymizm, nigdy nie wiadomo, co jeszcze może się wydarzyć), moduł jest zadokowany do ISS.

Powstaje pytanie: po co?

Według oficjalnych komunikatów Roskosmosu głównym zadaniem Nauki jest realizacja rosyjskiego programu badań i eksperymentów naukowych i stosowanych. To bardzo interesujące, gdyby nie było jednocześnie smutne.

Porozmawiajmy najpierw o przyjemnych rzeczach.

Dzięki Naukie rosyjski segment otrzyma dodatkowe miejsca pracy, których tak bardzo brakowało kosmonautom, miejsce do przechowywania ładunków, dodatkowe zestawy do regeneracji wody i tlenu, panele fotowoltaiczne (90% rosyjskiego segmentu w energię elektryczną zaopatrywali Amerykanie), a także jako druga toaleta, kabina dla trzeciego członka załogi oraz europejski manipulator ERA, który pozwoli na wykonanie części prac bez spacerów kosmicznych.

Ale główną wartością modułu jest 20 stanowisk do przeprowadzania różnych eksperymentów i eksperymentów. Kolejnych 13 miejsc znajduje się na zewnątrz, do eksperymentów w próżni z wykorzystaniem manipulatora ERA.

Wszystko to pozytywne rzeczy. Zobaczmy teraz, o co w tym wszystkim chodzi.

Ponownie, odnosząc się do programów Roskosmosu, można zrozumieć, że wiele czasu zostanie poświęcone różnym eksperymentom z genomem. Rosyjscy kosmonauci badali już wpływ przestrzeni kosmicznej na genom Drosophila. W przyszłości ta analiza genetyczna przyda się do lepszego doboru członków załogi.

Badanie genomu mikroorganizmów, który będzie się zmieniał pod wpływem promieniowania kosmicznego – program „Mutacja”.

Najbardziej ambitny projekt w Roskosmos nazywa się projektem Przepiórka. W jej ramach chcą hodować pisklęta przepiórek japońskich na pokładzie MK. Taki eksperyment przeprowadzono już na stacji Mir 25 lat temu. Potem eksperyment się nie powiódł, pisklęta nie mogły przystosować się do stanu nieważkości. Po 25 latach eksperyment postanowiono powtórzyć. Jaka jest jego wartość, trudno powiedzieć. Oświadczenia informacyjne mówią o nowym sprzęcie do eksperymentu.

Być może ten nowy sprzęt był planowany wtedy, w 1995 roku, w tym samym czasie co Nauka, a teraz będzie używany na zasadzie „nie wyrzucaj”. Wątpliwa wartość.

Jedyne eksperymenty, które nie są zaskakujące, to praca ze wzrostem kryształów. Ale i tutaj są haczyki. Tak, szczególnie czyste kryształy hodowane w zerowej grawitacji są bardzo przydatne. Ale na Ziemi ich powtórzenie jest nierealne, a o elektrowni orbitalnej można tylko pomarzyć. Ale marzyłbym, bo to jest przydatne.

Ogólnie rzecz biorąc, niektóre takie nowości nie są widoczne.

Nie do końca jest jasne, dlaczego konieczne było tak pilne wypchnięcie Nauki na orbitę i przeciągnięcie modułu na ISS „na zębach”. A potem jeszcze zapowiedzieć premierę „Prichal” w listopadzie.


Dwie opcje. Jeden jest zły, drugi lepszy.

Zła opcja to taka, w której Roskosmos ma bardzo kiepski pomysł, co dalej. I po prostu idą zgodnie z wcześniej zaplanowanym programem. Ten sam, według którego „Nauka” miała być w kosmosie jeszcze w 2007 roku. „Tylko coś” 14 lat temu. Małe „przesunięcie w prawo”.

Ile eksperymentów można było przeprowadzić przez te 14 lat, o ile łatwiej byłoby rosyjskim kosmonautom, którym przez te wszystkie lata było ciężko, bo zagraniczni astronauci mieli swoje miejsca i własne projekty. Z tego powodu rosyjska załoga na ISS została nawet zmniejszona, nie było gdzie pracować.

A teraz, kiedy ISS to „wszyscy”, z jakiegoś powodu ciągną tam ten moduł. Przez trzy lata? Takie pieniądze za trzy lata pracy?

Oczywiście możliwe jest, że Roscosmos wie coś, czego my nie wiemy. Ale póki co wygląda to tak.

Druga opcja jest bardziej interesująca. Być może zasób modułów pozwoli na ich eksploatację po 2024 roku. I to nie tylko do działania, ale także odłączony od ISS. Można powiedzieć, w postaci narodowej bazy orbitalnej. Byłaby to ciekawsza opcja.

Ale jak wszystko potoczy się w rzeczywistości, zobaczymy w 2024 roku, na szczęście nie trzeba tak długo czekać. A wtedy będzie można zobaczyć na własne oczy, która z opcji była prawdziwa. Czy cały rosyjski przemysł kosmiczny wpadnie do oceanu, czy też będzie istniał przez jakiś czas jako stacja orbitalna.
148 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -29
    2 sierpnia 2021 04:42
    ***
    Jego przykład dla innych "Nauka"...
    ***
    1. + 19
      2 sierpnia 2021 05:02
      Miałeś już taki komentarz. Czy naprawdę uważacie, że odniósł taki sukces, że nie jest grzechem go powtórzyć?
      1. + 25
        2 sierpnia 2021 05:11
        Dwie opcje. Jeden jest zły, drugi lepszy.

        Dwie opcje: jedna zła, druga nie. A ogólny stan Roskosmosu można wyrazić słowami:
        Roskosmos ma bardzo kiepski pomysł, co dalej.

        tak
        1. +5
          2 sierpnia 2021 06:17
          – to ten, w którym Roskosmos ma bardzo kiepski pomysł, co dalej. I po prostu idą zgodnie z wcześniej zaplanowanym programem.
          Wygląda na to, że przy stacji NEW (ROSS) po prostu nie mają czasu na dotrzymanie terminu.
          A z pomocą Nauka chcą przedłużyć żywotność rosyjskiego segmentu ISS do 2030 roku.
          1. + 19
            2 sierpnia 2021 07:13
            Potrzebowałem tylko sukcesu, przynajmniej częściowego. Ponieważ „Nauka” to doshkandybala, oznacza to, że możesz rozdawać nagrody i wieszać medale. Wszystko jest jasne dla wszystkich.
            1. +8
              2 sierpnia 2021 10:31
              Potrzebowałem tylko sukcesu, przynajmniej częściowego. Ponieważ „Nauka” to doshkandybala, oznacza to, że możesz rozdawać nagrody i wieszać medale. Wszystko jest jasne dla wszystkich.
              Jest oczywiście dobrze - nagrody, ale myślę, że wszystko jest prostsze i brzydsze. Na Roskosmos wydaje się DUŻO pieniędzy (wiadomo, że trafiają one do odpowiednich kieszeni), ale efektów nie ma. Więc ciągnęli to „po zębach”. Umieść haczyk i „uzasadnij” zainwestowane pieniądze. Plany Federacji Rosyjskiej dotyczące eksploracji kosmosu na dowolny okres nie zostały ogłoszone. Sugestia – „ale czy polecimy na księżyc w takim a takim roku” jest nie do utrzymania. na nic! To samo dotyczy nowej stacji orbitalnej. Jak dotknęła go „Nauka”, nie pasuje – jest tylko jedna kabina. Tak będzie dalej, dużo pompatycznych słów z niezbędnym finansowaniem. Może narysują kreskówkę o locie na Księżyc nowym statkiem kosmicznym.
              1. -4
                3 sierpnia 2021 09:27
                Cytat z AKuzenki
                Więc ciągnęli to „po zębach”.

                Po co cytować herezję? Gdzie były „zęby”? Myślałem, że po tym, jak Putin wygłosi na głos nasze przełomowe systemy, które stały się rewelacją dla najlepszej inteligencji świata, nasi mieszkańcy wreszcie będą mieli „trzecie oko”. Otwarty, ale w zupełnie innym miejscu waszat i niech patrzy tylko w wyroby sanitarne śmiech Wszystko, co mówią funkcjonariusze Roskosmosu, to w 90% dezinformacja i jasno wykalkulowana. Wszystkie działania Roskosmosu nie są takie. Tak więc autor artykułu poniósł zamieć, ale w końcu zaczął włączać mu się mózg, choć przy małej mocy waszat Zakończenie modułu to dobrze wykalkulowany krok, eksperymenty z ptakami to bezczelna dezinformacja. Planowane są „nieplanowane” uruchomienia silnika. Stacja nie rozkręciła się, jak pisze autor, ale impuls został skompensowany. Coś, jakaś katastrofa sterowana. Powinniście się wstydzić, że po takiej sytuacji nasi astronauci z uszczęśliwionymi minami udali się na spoczynek, ale nie. Amerykanie zostali rozpieszczani wyraźnie wykalkulowanym impulsem (moja wersja). Rosja ogrzeje ISS, bo nikt nie ma takiego doświadczenia. To jest materiał do przemyśleń.
                1. -5
                  3 sierpnia 2021 11:11
                  Po co cytować herezję? Gdzie były „zęby”?
                  Wrażenie jest dobre. A o tym, co latało regularnie…… przeczytajcie, co pisano przed jego startem i jak było w rzeczywistości. Zgodzę się z Tobą, że syf był zaplanowany, ale zdrowy rozsądek staje na przeszkodzie. Od Amerykanów może nadejść odpowiedź, że nasz segment „nie zbierze kości”. „Smok” przyleci i ISS „nagle zacznie wychodzić z orbity. Amerykanie powiedzą naszym – przepraszam, w „Smoku” nie ma miejsc, nie zapomnimy o Was.
                  1. +3
                    3 sierpnia 2021 13:22
                    Dlaczego Smok w ogóle się nam poddał? Że próbują robić dziury wiertłem, sytuacja jest już jasna waszat Sam Roskosmos płonie, a ty sam wierzysz w fałszywe wymówki. Bądź już konsekwentny.
                2. 0
                  5 sierpnia 2021 11:56
                  „Rosja zatopi ISS” Niezwykły fakt i powód do dumy
                3. -8
                  17 października 2021 21:39
                  Po liczbie naukowców oskarżonych o szpiegostwo w federacji rosyjskiej można stwierdzić, że na zachodzie od dawna i wszyscy doskonale wiedzą, co dzieje się w rosyjskiej przestrzeni kosmicznej i nie tylko. W końcu jasne jest, że nie wszyscy są złapani ...
                  1. +2
                    17 października 2021 22:16
                    Nie tak, szpieg jest prowadzony, przeciek jest do pewnego stopnia dozwolony, o ile nie wpływa na prawdziwą tajemnicę, no cóż, jak bomba atomowa. Generalnie rozwój nowoczesnych technologii jest taki, że czasami łatwiej jest sprzedać produkt. Jak sprzedawaliśmy kompleksy S-300 Amerykanom, a silniki lotnicze Chińczykom. Podczas gdy pierwsze lata były uporządkowane, stały się one przestarzałe i zrobiliśmy S-400 za dochody ze sprzedaży. Jeśli chodzi o silniki lotnicze do myśliwców, Chińczycy już w tym czasie próbowali skopiować przestarzały silnik przez 20 lat i nie mogli tego zrobić. Przez 20 lat kopiowali przestarzały już silnik Al-31, kiedy my mieliśmy już Al-41. Kiedy Putin upublicznił nasze przełomowe próbki, a ich wywiady wroga całkowicie umknęły, pospieszyli, aby dowiedzieć się w tych obszarach. Spieszą się, właściwie wspinają się po linii prostej w otwarte dla nich pułapki. Więc masz rację i zauważyłeś, że ekspozycja idzie dobrze.
                    1. -8
                      17 października 2021 23:11
                      Masz rację . Wniosek jest taki, że obecnie kopiować oznacza pozostawać w tyle. Na czele jest zawsze ten, który stawia na badania i rozwój. Chociaż oczywiście skradziony może pomóc w szczegółach.
              2. +2
                3 sierpnia 2021 17:01
                śmiech skorzystaj z wyszukiwarki, a potem pisz o "na pokaz" i "bez programu"..
                1. +1
                  4 sierpnia 2021 15:02
                  skorzystaj z wyszukiwarki, a potem pisz o "na pokaz" i "bez programu"..
                  Oprócz pięknych słów nie ma nic, przez 25-27 lat. Skorzystaj z wyszukiwarki i przeczytaj, co pisali wtedy i piszą teraz o eksploracji kosmosu. Nie zobaczysz zasadniczej różnicy. Nazwy statków kosmicznych są różne i to wszystko. Z sowieckich zaległości. Przez ten czas nic nie zostało zrobione. Więc nie ma programu. A papier i internet wytrzymają wszystko.
                  1. +1
                    4 sierpnia 2021 19:43
                    lol, no tak, nie było Spectra-RG, nie ma Angary… o, to zabawne, że za kilka lat będzie…
        2. + 27
          2 sierpnia 2021 07:14
          O ile mi wiadomo, młodzi inżynierowie przypomnieli sobie ten moduł. Dla nich to bezcenne przeżycie - facet następstwo pokoleń!Wyobrażam sobie rozczarowanie, gdyby dzieło ich rąk zostało zepchnięte w najdalszy kąt. Z drugiej strony ISS będzie latać co najmniej do 2025 roku. Nasi astronauci potrzebują dodatkowej przestrzeni, której bardzo brakuje. Fakt, że moduł działa, jest niewątpliwie, jak na dzisiejsze standardy, sukces naszej cierpliwej kosmonautyki „Rogozina”! dobry
          1. + 11
            2 sierpnia 2021 07:55
            Cytat: Proxima
            Nasi astronauci potrzebują dodatkowej przestrzeni, której bardzo brakuje.

            tak
            W perspektywie krótkoterminowej kontynuacja startów Angary wraz z wyniesieniem na orbitę komponentów przyszłego Mir-2.
            Zmontuj i przetestuj moduły, które staną się elementami konstrukcyjnymi stacji.
            Wyeliminuj wcześniejsze błędy projektowe i upewnij się, że każdy komponent można wymienić.
            Oczywiste jest, że nie jest to łatwe. Oczywiste jest, że starzy specjaliści nie pomogą (ile lat minęło). Ale to rodzaj pracy.
            ==========
            Stacje dokujące powinny działać jak karabin szturmowy Kałasznikowa. Każda przestrzeń biurowa może i powinna być powielana. Niech praca na orbicie nie stanie się bardziej niebezpieczna niż ekspedycje i zmiany w Arktyce. Sprawy będą toczyć się dalej.
            Jeśli spojrzysz, statki kosmiczne ZSRR były na Wenus, na Księżycu i na Marsie. Przestań pokrywać się popiołem. Złe doświadczenie to też doświadczenie, wystarczy pamiętać:
            Och, ile mamy wspaniałych odkryć
            Przygotuj ducha oświecenia
            I doświadczenie, syn trudnych błędów,
            I geniusz, przyjaciel paradoksów,
            I przypadek, bóg jest wynalazcą.
            1. +3
              3 sierpnia 2021 17:08
              no tak jak było zaplanowane... Przywiozą Berth w listopadzie, potem w 25 roku NEM i pewnie jeszcze 1-2 moduły.. a potem faktycznie oddokują, wystrzelą ISS, a ROSS będzie pozostać na tej orbicie.
          2. +7
            2 sierpnia 2021 14:49
            Cytat: Proxima
            Wystrzelenie modułu jest niewątpliwie, jak na dzisiejsze standardy, sukcesem naszej cierpliwej kosmonautyki „Rogozin”!


            Powodzenie?
            Czyli fakt, że węzły dokujące pozostałych segmentów nie przekroczyły dopuszczalnych obciążeń podczas wynikających z tego przyspieszeń kątowych wywołanych nienormalnym uruchomieniem silników SCIENCE i stacja się nie zawaliła, to czysty przypadek…
            Tylko projektant może zrozumieć, na jakim chwiejnym „włosie” uchroniono stan wyjątkowy przed katastrofą.
            Powodzenie...
            1. -9
              3 sierpnia 2021 09:08
              Jestem teoretykiem spisku. Te. za każdym działaniem widzę organizację i intencję. Tutaj zademonstrowałeś swój... niesystematyczny tok myślenia waszat Ludzie tacy jak ty są przypadkiem na tym świecie. Przypadkowo zrzucili bombę na Nagasaki, przypadkowo kula strzeliła w głowę Kennedy'ego itp. Opierając się na mojej doktrynie, uważam, że ten manewr Nauki jest kontrolowany, manewr jest dokładnie obliczony, aby zaszkodzić amerykańskiemu sprzętowi. I taki „włos” został obliczony nie przez twoją głowę, ale przez komputer. waszat
              1. +5
                3 sierpnia 2021 09:20
                Cytat: hrych
                в


                Idealiści poszli na astronautykę - nie dla pieniędzy, dlaczego teraz jest tam połowa ludzi - nie jest do końca jasne
                Jestem też idealistą i jestem przyzwyczajony do doskonalenia wszystkiego, co robię.
                Dlatego z wykształcenia - inżynier-technolog samolotu partii radzieckiej.
                Jak mówili w naszym dziale - błąd na trzecim miejscu po przecinku to chybienie o 10 km od celu.
                Motywem napisania powyższego jest to, że przeciętność i żłobienie przenikają technologię rakietową.
                Dzieje się to, co widzieliśmy w module SCIENCE – niekończące się awarie i niedopuszczalne ryzyko dla załogi ISS – spontaniczne uruchamianie silnika przez oprogramowanie – to nie jest zwykła awaria. Nie mówię, że Roskosmos, aw jego osobie Rosja, stały się pośmiewiskiem nie tylko dla specjalistów, ale także publicznie upokarzane na całym świecie…
                W ZSRR odpowiedzialni (a w tym przypadku nieodpowiedzialni) pracownicy zostaliby już dawno usunięci.
                A GC otrzymałby surową naganę.
                1. 0
                  3 sierpnia 2021 13:38
                  Jedyny żart jest w twoich komentarzach. Właściwie kto przez wiele lat bez strat dostarczał załogę na stację i z powrotem? Jeśli chodzi o ZSRR, możesz o tym pamiętać miłym słowem .... Nie, okazało się to nieopłacalne. Jeśli chodzi o królową, czy został usunięty ze stratami? NIE. Jeśli chodzi o Naukę, wy (sceptycy + złośliwi krytycy + wrogowie) sracie w komentarzach przed startem, podczas startu, na orbicie, podczas dokowania, po dokowaniu, kiedy załoga otwierała luki, kiedy załoga zamykała luki, kiedy ciśnienie wyrównany i kiedy stał się oficjalnie segmentem ISS. Czas się uspokoić, nie, faulowanie zaczęło się dalej. Niby po co ona w ogóle jest i po co te eksperymenty itp. Los jest… do srania waszat
                  1. -1
                    3 sierpnia 2021 13:43
                    Cytat: hrych
                    wy (sceptycy + złośliwi krytycy + wrogowie) sracie w komentarzach przed startem, podczas startu, na orbicie, podczas dokowania, po dokowaniu, kiedy załoga otwierała luki, kiedy załoga zamykała luki, kiedy ciśnienia się wyrównały i oficjalnie Segment ISS


                    Kim jesteś, żeby mnie uciszać?
                    Studiowałem w ZSRR na specjalistycznym wydziale rakietowym, mam odpowiednie wykształcenie, absolwenci naszego wydziału odbywali staże na Bajkonurze i byli kierowani do wyspecjalizowanych biur projektowych rakiet. Mam wielu znajomych w branży, rozumiem o czym mówię i jestem świadomy tego, co się dzieje, staram się zrozumieć sytuację i rozumiem, gdzie Roskosmos szczerze milczy lub kłamie..
                    I kim jesteś? Co by się wspięło z ich radą.
                    1. -1
                      3 sierpnia 2021 13:47
                      Nie zamknę ci ust. Twoje usta nie należą do mojej jurysdykcji waszat A fakt, że mówisz paskudne rzeczy o swoich współpracownikach, wskazuje na naruszenie etyki korporacyjnej. Po trzykroć wstyd.
                      1. +3
                        3 sierpnia 2021 13:53
                        Cytat: hrych
                        A jakie paskudne rzeczy mówisz o kolegach


                        Właśnie koledzy genialnie uratowali wieloletnią budowę, którą narzuciło im kierownictwo. Na silnikach o niskim ciągu dotarli na orbitę, wyeliminowali awarie czujników orientacji, automatycznego systemu dokowania.
                        Tak - kiepsko spisali się w MIK-u, nie jeździli nim na tyle, by zapewnić bezpieczeństwo w razie awarii, co objawiło się w locie.
                        Mieliby takie pensje, jakie kierownictwo wypisuje sobie i funduszom - zbudowaliby moduły nie gorsze od Amerykanów. Ale trzeba nakarmić hordę urzędników Roskosmosu i jak zawsze nie ma nikogo, kto mógłby ponieść odpowiedzialność za międzynarodowe kpiny.
                      2. -2
                        3 sierpnia 2021 14:09
                        Znowu ośmieszyć? Gdzie to żart? Challenger i Columbia nie są twoim zdaniem pośmiewiskiem? A może mamy drobne problemy iw końcu problem jest rozwiązany, a potem pośmiewisko, ale mają coś w rodzaju rutyny? Skyleb to nie żart? Czy latali i śmiali się na naszym zabawnym Sojuzie?
                      3. +1
                        3 sierpnia 2021 14:20
                        Cytat: Dmitrij Władimirowicz
                        Mieliby takie pensje, jakie kierownictwo wypisuje sobie i funduszom - zbudowaliby moduły nie gorsze od Amerykanów. Ale trzeba nakarmić hordę urzędników Roskosmosu i jak zawsze nie ma nikogo, kto mógłby ponieść odpowiedzialność za międzynarodowe kpiny.

                        Zgadzam się z Tobą! hi Tylko, niestety, obywatelom uryapatriotycznym trudno jest wytłumaczyć, że na ISS wysłano prawie 30-letnie urządzenie, a także, że elektrownia Sierp i Młot już nie istnieje, a ISS była w małym kroku ze względu na dokowanie nauki przed katastrofą. Nie potrafią wytłumaczyć, że dzięki sztuczkom „nauki” odwołano załogowy lot Amerykanów na stację, skąd wypadł bełt, kto przebił skórę i dlaczego Amerykanie karmili naszych kosmonautów i dostarczali tlen naszym odcinek na dwa tygodnie.
                      4. 0
                        3 sierpnia 2021 17:13
                        Wytnij dalsze linie waszat
            2. 0
              5 sierpnia 2021 16:05
              więc wahadłowiec w pewnym momencie nienormalnie włączył silniki i nie było ora
        3. +2
          2 sierpnia 2021 09:24
          ..wszystko w porządku, piękna markizo, wszystko w porządku, wszystko w porządku...
          1. Komentarz został usunięty.
        4. -1
          2 sierpnia 2021 21:57
          Tutaj wszystko jest jasne. Materiały testowe dla „Zeusa”, jego projekt, sztuczna inteligencja, technologia wojskowa itp. (TO DOTYCZY HAMULCÓW)
        5. 0
          11 sierpnia 2021 10:07
          Czy nie uważacie, że zadaniem Roskosmosu nie jest stawianie sobie zadań? A co z przywództwem politycznym? Ale nie ma pomysłów na zadania, bo myślenie o kosmosie nie jest królewską sprawą… Ale krytycy mają mnóstwo pomysłów!… Jeden…. „Krzyknijmy wszyscy Maskom!”
    2. + 14
      2 sierpnia 2021 14:21
      Rzeczywiście, temat tego cierpliwego modułu, który czekał na swoją kolej od 1995 roku, rodzi wiele pytań. Albo zaczął budować, potem porzucił, a potem zaczął od nowa.
      Zanim zaczniesz pisać o module laboratoryjnym, powinieneś przynajmniej zapoznać się z jego historią.

      _W 1993 roku Rosja i Stany Zjednoczone zawarły porozumienie o utworzeniu wspólnej stacji, aw 1995 roku naszego Centrum. M. V. Khrunichev zaczął tworzyć pierwszy moduł ISS - „Zarya” - na zamówienie Amerykanów. Dla pewności utworzono równolegle kopię zapasową modułu Zarya - FGB-2 (funkcjonalny moduł ładunkowy), ..........
      _ W 1998 roku Zaria została pomyślnie wystrzelona i stała się pierwszym elementem budulcowym ISS. FGB-2 nie był poszukiwany (pozostawiony w sklepie) .....
      .... Na początku lat 2000. zdecydowano, że FGB-2 można przekształcić w magazyn, a nawet wynająć Amerykanom. W trakcie przebudowy zdemontowano część urządzeń, przecięto rurociągi. Najwyraźniej w tym momencie do układu paliwowego dostały się opiłki metalu, dzięki czemu moduł mógł całkowicie pozostać na Ziemi.
      _Do 2004 r. magazyn nie był potrzebny. Postanowiono przekształcić moduł w laboratorium do eksperymentów naukowych. Oficjalnie pojawiła się nazwa „MLM Nauka”. Ale wielkość zmian była taka, że ​​\u2012b\uXNUMXbzakończono je dopiero w XNUMX roku. ......

      Czyli moduł laboratoryjny z prawie pustego budynku postanowili zrobić dopiero w 2004 roku (według innych źródeł w 2007), więc dodanie do zakładki 1995 nie jest żadną miarą.
      1. +1
        2 sierpnia 2021 19:11
        Bad_gr. Jest to bardzo podobne do bajki o kowalu, któremu przyniesiono metal i poproszono go o zrobienie z niego pługa. Pług nie dawał rady i za każdym razem metalu było coraz mniej, nawet igła nie dawała rady. Ale kowal powiedział, że może zrobić z tego pączek. Dobra, zrób pysk. Kowal podgrzał tę małość i wrzucił do wody, powstał zaciąg i w ogóle nie było metalu. Broń Boże, ale wydaje się, że można to zrobić z krajem.
        1. +2
          2 sierpnia 2021 20:54
          Cytat z zenion
          Bardzo podobny do bajki o kowalu,

          A tak w temacie, co chciałeś powiedzieć?
  2. +8
    2 sierpnia 2021 05:17
    "Być może ten nowy sprzęt był planowany wtedy, w 1995 roku, w tym samym czasie co Nauka, a teraz będzie używany na zasadzie "nie wyrzucaj". Wartość wątpliwa."
    Podobnie jak artykuł.
    1. +6
      2 sierpnia 2021 07:53
      Artykuł jest na ogół napisany po prostu przez amatora, który gdzieś coś przeczytał i to wszystko. Gdyby naprawdę przepracował ten temat, nauczyłby się tego
      1) Nauka w ogóle nie poruszyła stacji. A silniki nie zostały celowo zablokowane. Tak, zadziałały same, gdy system nie zdając sobie sprawy, że jest zadokowany, dał im sygnał do korekty pozycji. Silnikom pozwolono wypracować całe pozostałe paliwo, ponieważ i tak było to zaplanowane. Stacja waży dużo i nie da się jej rozłożyć o 45g przy tych silnikach przy takim poziomie paliwa. W Internecie napisano już wiele bzdur, ale podobnie jak ten autor artykułu, nie sprawdzają
      2) MLM Nauka kosztuje 13 miliardów rubli, to stacja plus wszystko, co zostało zainwestowane wcześniej. Nie wycofanie go po tylu wydatkach będzie po prostu większą stratą niż wycofanie go przez co najmniej 3-9 lat (MSK można jeszcze przedłużyć aż do 2030 r.)
      3) Planuje się dużo eksperymentów, jest jeszcze sporo nowych miejsc, a zaplanowane są kolejne 3 lata. Co jeszcze chcą wydać, trzeba szukać
      4) Zapowiedziany na listopad moduł dokujący nie został jeszcze zatwierdzony na ISS. Nadal trwają dyskusje na temat wysłania go. Zapowiedź została ogłoszona, ale decyzja nie jest jeszcze jasna. Tak, tutaj, jak gdyby, Republika Kazachstanu lubi składać pochopne oświadczenia, ale potem sam mówi o nierozwiązanej sprawie.
      1. -1
        2 sierpnia 2021 08:27
        A komentarz prawdopodobnie NIE został napisany przez amatora?
        1. Przeczytaj wiadomość od dyrektora lotu NASA Zebulona Scoville'a. Po nieautoryzowanej aktywacji silników Nauka stanie się jasne, jak bardzo ISS została rozmieszczona w rzeczywistości. Silniki nie zostały celowo zablokowane? Czy to nowa wersja Republiki Kazachstanu, czy Twoja osobiście?
        2. Moduł kosztuje nie 13 miliardów rubli, ale 18. Czasami trzeba posłuchać wypowiedzi mistrza rosyjskiej kosmonautyki, pana Rogozina. O tym, jak bardzo teoretycznie przedłużą one żywotność ISS, nie decyduje Rosja. A tym, który ponosi główne koszty jego funkcjonowania, są Stany Zjednoczone. A kwestia zostanie rozstrzygnięta w zależności od tego, jak udany będzie pierwszy start SLS i pierwszy orbital statku kosmicznego. W zależności od tego Stany Zjednoczone mogą przedłużyć swój udział w projekcie lub od razu stracić nim zainteresowanie. Dlatego lepiej mieć na razie w pamięci opinię Sołowjowa o roku 2024/2025 jako najbardziej realistycznym z punktu widzenia ukończenia projektu. Po tym okresie bowiem może rozpocząć się lawinowa awaria urządzeń stacji. W każdym razie w ISS RS.
        3. Dużo eksperymentów - ile? Na razie zostało to oficjalnie ogłoszone trzynaście. Ze względu na tę znikomą kwotę trzeba było dowieźć na stację dwudziestotonowy moduł?
        1. + 10
          2 sierpnia 2021 09:42
          . O tym, jak bardzo teoretycznie przedłużą one żywotność ISS, nie decyduje Rosja.


          Ale czy Rosja może zdecydować, czy zatopić moduł razem z ISS, czy pozostawić go na orbicie? Niby nic szczególnego, ale oddokowanie, zatrzymanie i pozostawienie „na później” jest chyba możliwe. Tam na górze każdy kilogram jest na wagę złota.
          1. 0
            2 sierpnia 2021 09:59
            To złoto ma wartość tylko wtedy, gdy może być normalnie używane przez rozsądny okres czasu.
            W świetle oświadczeń Zastępcy Generalnego Projektanta RSC Energia Sołowjowa o zbliżającej się możliwej degradacji systemów ISS RS, taka możliwość jest wysoce wątpliwa.
      2. 0
        2 sierpnia 2021 19:14
        vargo. Masz rację, Kosmos nie pozwoli go ruszyć, a Kosmos stanie za stacją, czyli Wszechświatem.
      3. +4
        3 sierpnia 2021 00:30
        https://www.youtube.com/watch?v=dDBt9rZhMb4 Вот как вертело и крутило МКС.
        1. 0
          3 sierpnia 2021 22:10
          Dziękuję za wideo: wykresy RGB współrzędnych obrotu były niezwykle interesujące i dość pouczające.
          Należy jednak zauważyć, że na powyższym filmie próba wizualizacji obrotu ISS wygląda szaleńczo: ktoś wyraźnie nie rozumie, że -180 stopni = +180 stopni. W związku z tym w takich momentach model ISS drga jak atak (3 razy na film), co utrudnia dostrzeżenie charakteru rotacji stacji.
          Jeśli dobrze dostrzegłem wykresy, to ostatecznie uzyskałem tylko 2 pełne obroty stacji, ale pod bardzo dziwnymi kątami. Z jednej strony, jakby nie śmiertelne, ale jednocześnie te salta mogłyby z łatwością zakłócić eksperymenty, które nie były do ​​tego przeznaczone.
  3. 0
    2 sierpnia 2021 05:21
    Ciągnęli i ciągnęli w końcu po to, żeby nie dać się zezłomować... Generalnie w przemyśle kosmicznym, zdaniem jego lidera, wszystko jest w porządku. Co przypomina znany epizod z przemówieniem O. Bendera o szachowej stolicy Wszechświata w Bolszyje Wasiuki. Ani wielomiliardowe defraudacje, ani liczne awarie maszyn i urządzeń, ani realna utrata czołowych pozycji, nic nie psuje obrazu!
    1. + 17
      2 sierpnia 2021 05:37
      Mówisz o naszym Rogozinie... uśmiech został chłopcem do bicia.
      Bierze na siebie wszystkie wyboje za problemy z rosyjską kosmonautyką.
      Jednak w tym celu został tam umieszczony przez Sun-face'a.
      Jeśli spojrzeć szerzej, problemy nie dotyczą Rogozina, ale ogólnego stanu naszego kraju… Rogozin może rozwiązać tylko poszczególne kwestie obecnego planu, i to nie zawsze.
      1. -7
        2 sierpnia 2021 07:11
        Cytat: Lech z Androida.
        Oczerniasz naszego Rogozina... został chłopcem do bicia.
        Bierze na siebie wszystkie wyboje za problemy z rosyjską kosmonautyką.
        Jednak w tym celu został tam umieszczony przez Sun-face'a.
        Jeśli spojrzeć szerzej, problemy nie dotyczą Rogozina, ale ogólnego stanu naszego kraju… Rogozin może rozwiązać tylko poszczególne kwestie obecnego planu, i to nie zawsze.

        Alex czy wszystko w porządku? Nieoczekiwany komentarz z tego konta.
        1. -1
          2 sierpnia 2021 07:39
          Cóż, właściwie co że ludzie naciskają na Rogozina ... on nie jest Korolewem i nie ma środków, które miał Korolow. hi
          Dziwię się, że Rogozin ze stoickim spokojem znosi ataki naszego społeczeństwa na niego… inny już dawno zostałby psycholem lub zrezygnował.
          1. +7
            2 sierpnia 2021 09:11
            Cytat: Lech z Androida.
            Dziwię się, że Rogozin ze stoickim spokojem znosi ataki naszego społeczeństwa na niego… inny już dawno zostałby psycholem lub zrezygnował.

            Z pozycji z takimi pieniędzmi schodzimy tylko nogami do przodu. Przepraszam za kalambur.
            1. -2
              2 sierpnia 2021 11:47
              Cytat z qqqq
              Z pozycji z takimi pieniędzmi schodzimy tylko nogami do przodu. Przepraszam za kalambur.

              Na takiej pozycji nie ma tak dużo pieniędzy w porównaniu z Millerem czy stanowiskami naszych „pracowników naftowych”. Ale jest o wiele więcej odpowiedzialności, a Rogozin jest prześladowany z całych sił za każdy błąd. Biorąc pod uwagę dochody naszych oligarchów z tytułu wydobycia surowców, Rogozina można ogólnie uznać za przegranego – takiego kawałka nie urwał i to go chyba martwi.
              1. 0
                2 sierpnia 2021 14:21
                Cytat z ccsr
                Na takiej pozycji nie ma tak dużo pieniędzy w porównaniu z Millerem czy stanowiskami naszych „pracowników naftowych”.

                Nie mamy dużo pieniędzy na prawie wszystkich pozycjach, co oznacza możliwość trzymania się finansowania dowolnych projektów.
          2. 0
            3 sierpnia 2021 06:59
            Mówisz serio? Tak, nawet jemu… cała Boża rosa. Patrzy tylko na właściciela. Tak, pensja jest dziesięć razy wyższa niż pensja szefa NASA.
            PS 16 lat był bezpośrednio związany z systemami dokującymi. Nie wiem, jak jest teraz, ale jakieś 10 lat temu Chruniczow był smutny. Musiałem wyjeżdżać w podróże służbowe.
      2. + 10
        2 sierpnia 2021 08:16
        Cytat: Lech z Androida.
        Jeśli spojrzeć szerzej, problemy nie są związane z Rogozinem, ale z ogólnym stanem naszego kraju…

        Wybaczcie, ale nikt nie zamierza szkalować Rogozina. Jest taka koncepcja: „Osoba na swoim miejscu”. Powiedz mi, czy specjalista od dziennikarstwa i polityki w wieku 48 lat może czuć się jak dok w przemyśle kosmicznym, nie mając PRZED (!!!) pełnego zrozumienia procesów i działań w przemyśle kosmicznym?
        Przypuszczam, że Dmitrij Olegowicz nie jest głupią i erudycyjną osobą, która ma pewien urok. Ale to nie wystarczy, aby zostać Ermakowem, Korolewem lub Keldyszem. Popatrz na życiorysy tych ludzi. Czy powierzyłbyś człowiekowi całą branżę tylko dlatego, że odpowiada Ci swoim oddaniem? Będąc ci oddany, może być obojętny na powierzone mu zadanie.
        A na koniec przeklinanie sukcesów konkurentów. Udało im się udowodnić swoją przewagę. Aby „wpiąć je w pas” przedstawić do przeglądu to, czego nie ma nikt inny. Będziesz miał „szczęście” i przebaczenie błędów z przeszłości.
        Lider branży nie powinien być obciążony tweetowaniem, nie powinien być w mediach społecznościowych – nie za to płaci dużo pieniędzy. A ostatnią rzeczą jest to, że (nawet własny syn) krewni i przyjaciele z pomocą patronatu SHARPLY (!!!) stają się NAJSKUTECZNIEJSZYMI MENEDŻERAMI w Rosji.
        A co z naszym krajem, jakie problemy może mieć zdradzona i ograbiona władza? Jest tylko jeden problem: próbują nam udowodnić, że ŻYCIE STAŁO SIĘ LEPSZE, ŻYCIE STAŁO SIĘ LEPSZE, jednocześnie honorując zdrajców jako zbawicieli Rosji. Czy to po prostu PRAWDA? Czyż wszystkie śmieci nie pochodzą od złego?

        A poza tym, kim są ludzie, którzy uważają za swoje prawo kłamać na temat znaczenia tych osobistości w historii kraju?
        1. +5
          2 sierpnia 2021 09:27
          Jak więc wytłumaczyć powołanie Rogozina na stanowisko szefa Roskosmosu… bez pobłażania PKB jest to niemożliwe.
          1. -2
            2 sierpnia 2021 09:38
            Cytat: Lech z Androida.
            Jak więc wytłumaczyć nominację Rogozina na stanowisko szefa Roskosmosu… bez pobłażania PKB jest to niemożliwe.

            Naturalnie. Tylko Dmitrij Olegowicz zabiegał o uznanie jako:
            Znany z działalności opozycyjnej, jako przewodniczący regionalnego oddziału partii Wielkorusi i do 2006 roku przewodniczący partii Rodina. Oto ona w całej telewizyjnej okazałości:

            A potem został zauważony na Kremlu i złożył ofertę podobną do tej:
        2. 0
          3 sierpnia 2021 15:02
          W ZSRR ani Keldysh, ani Korolev, ani Chelomey nie mogły zostać wciągnięte w Internet z powodu lub bez powodu. Rogozin, tak, nie Korolow. Współczesnych Korolewów po prostu zakrywa klatką piersiową, bierze na siebie cały ogień przeciwko Roskosmosowi, żeby nie przeszkadzał im w pracy.W końcu nastąpiła wielka przerwa w eksploracji kosmosu przez Rosję, wielu naukowców i projektantów wyjechało za granicę, komunikacja między pokoleń i część technologii zaginęła.Teraz rośnie nowa generacja.A to nie może się odbyć bez błędów. Ale już wtedy zdarzały się pomyłki: śmierć marszałka Nedelina i 75 innych osób, kosmonautów Pacajewa, Wołkowa, Dobrowolskiego, Komarowa, więc czy trzeba było usuwać głowy?
          Ilu amerykańskich astronautów zginęło na Challengerze i Columbii?Ogień na orbicie Skylab. Wszyscy popełniają błędy.
          1. 0
            3 sierpnia 2021 15:12
            Cytat: Borys Epstein
            Teraz rośnie nowe pokolenie, a to nie może się obejść bez błędów. Ale i wtedy zdarzały się błędy.

            Błędów i poświęceń w imię tworzenia i tworzenia nie utożsamiacie z kradzieżą dla własnego interesu i beztroską na pokaz.
            Rośnie nowe pokolenie, ale Rogozin nie ma z tym pokoleniem nic wspólnego (choćby syna). Zwykli ludzie mówią o nim jak on: próżniak i przechwałka.
            Jego wina jest jedna: nie możesz, nie wiesz jak - odsuń się i nie błyszcz. Zostawili mu nieprzerwane koryto jako dziedzictwo i można było zidentyfikować priorytety w branży. Czy znasz jego plany na przyszłość? I chyba planuje siedzieć aż do emerytury. Może się mylę, ale jeśli ktoś w życiu nie wyróżniał się wielką inteligencją i pomysłowością, to na starość wcale tak się nie stanie.
            1. -2
              3 sierpnia 2021 15:38
              Rogozin to tylko przykrywka. To nie on uczy dorastającą młodzież. Studiują na rosyjskich uczelniach.To tylko przeszkadza niektórym, którzy chcą terroryzować tę młodzież w Internecie.
              „Nie utożsamiasz błędów i poświęceń w imię tworzenia i tworzenia z kradzieżą dla własnego interesu i beztroską na pokaz”.
              Ale kradzież dla dobra własnego interesu musi być najpierw udowodniona. W przeciwnym razie jest to oszczerstwo i artykuł kryminalny.
              „Nie pozostawił po sobie rozbitego koryta w spadku”
              To jest dokładnie to, co zostawili. 10 lat po Jelcynie i 5 po nim NIC nie zostało zrobione. Wtedy naprawdę przetarto miliardy rubli. Gdzie jest Buran? Gdzie jest „Spirala” Łozino-Łozinskiego? Gdzie jest start „Burana” z tyłu An-224? Ale An-224 został zbudowany właśnie do tego.
              1. -1
                3 sierpnia 2021 16:29
                Cytat: Borys Epstein
                Ale kradzież dla dobra własnego interesu musi być najpierw udowodniona. W przeciwnym razie jest to oszczerstwo i artykuł kryminalny.

                Po pierwsze, nie dotyczy to samego Rogozina, ale zarządzanej przez niego branży, w której spraw karnych jest więcej niż rzeczywistych.
                Po drugie, mam poważne podejrzenia i pytania co do faktu:
                Dyrektor generalny Roskosmosu Dmitrij Rogozin zarobił w 2020 roku 83,1 mln rubli, wynika z rachunku zysków i strat opublikowanego na stronie internetowej państwowej korporacji.
                W 2019 roku szef Roskosmosu zadeklarował 44,13 mln rubli, kwota ta niemal się podwoiła.

                Wow, co za sztuczka! facet Zarabia wielokrotnie więcej niż prezes, a nawet w pandemii...
                Cytat: Borys Epstein
                W przeciwnym razie jest to oszczerstwo i artykuł karny.

                Nadal kojarzysz mi ekstremizm z terroryzmem
                1. -2
                  3 sierpnia 2021 16:31
                  Jeśli zadeklarował, wszystko jest legalne. Nielegalnie niezgłoszony. To jest twoje oszczerstwo. Wszystko inne to FLUD.
        3. +2
          3 sierpnia 2021 16:45
          Jurij Wasiljewicz, proszę wymienić konkretne niepowodzenia rosyjskiej kosmonautyki po nominacji Rogozina, ogólne stwierdzenia, że ​​​​wszystko jest źle, pomińmy to, historia z Krikalowem też, to wyraźnie nie jest jego poziom podejmowania decyzji.
          1. +2
            3 sierpnia 2021 18:09
            Cytat z: nov_tech.vrn
            Jurij Wasiljewicz, proszę wymienić konkretne niepowodzenia w rosyjskiej kosmonautyce po mianowaniu Rogozina

            Nie mogę skopiować i wkleić tego, co już zostało napisane:
            https://topwar.ru/155469-kto-kogo-rogozin-i-kosmonavtika.html
            Cytat: Borys Epstein
            Jeśli zadeklarował, wszystko jest legalne. Nielegalnie niezgłoszony. To jest twoje oszczerstwo. Wszystko inne to FLUD.

            Specjalnie dla Ciebie i Twoich podobnych o przepisach dotyczących zniesławienia:
            1. +1
              3 sierpnia 2021 19:32
              Artykuł Romana, do którego się odwołujesz, jest bezpodstawny. Nie jestem fanem Rogozina, ale już w pierwszym roku po jego nominacji wydatki niecelowe spadły o rząd wielkości, to dane z Izby Obrachunkowej, ale projekty są realizowane z trudem, ale są realizowane. A Nauka jest bez ruchu, nie od 2017 roku, ale od 2007 roku.
        4. -1
          3 sierpnia 2021 20:43
          [Istnieje właśnie taka koncepcja: „Osoba na swoim miejscu”. Powiedz mi, czy specjalista od dziennikarstwa i polityki w wieku 48 lat może czuć się jak dok w przemyśle kosmicznym, nie mając PRZED (!!!) pełnego zrozumienia procesów i działań w przemyśle kosmicznym?

          Daj spokój, towarzysz Kirijenko bardzo skutecznie prowadził Rosatom bez specjalistycznego wykształcenia, towarzysz Szojgu też nie służył w wojsku. Nie chodzi o edukację, ale o przywództwo.
          1. +2
            5 sierpnia 2021 04:30
            Nie chciałem odpowiadać – dlaczego? Ale po przemyśleniu i zważeniu wszystkiego zdecydowałem, że na stronie mieszkają nie tylko obserwatorzy nieba, ale także kilka poprawek do portretu:
            Cytat: Marconi41
            Chodź, towarzysz Kiriyenko prowadził Rosatom bardzo skuteczny bez specjalistycznego wykształcenia,

            Nadal nie wiemy, w jaki sposób pan Kirijenko zdobył sobie tytuł glejtu (tajnym dekretem) Bohatera Rosji. Jeśli weźmiemy pod uwagę jego udział w projekcie stworzenia silnika strumieniowego wykorzystującego energię atomową, którego stworzenie zostało zatwierdzone w 1953 roku dekretem rządowym w sprawie rozwoju „pocisków manewrujących z silnikiem strumieniowym wykorzystującym energię atomową” i powierzone akademikom Keldysh M.V., Kurchatov I.V. i Korolev S.P., następnie kwestia wagi osobistego wkładu w IT byłego pracownika Komsomołu (który nie ma specjalistycznego wykształcenia, zresztą podejrzewam, że nie będzie nawet w stanie opisać zasadę działania takiego silnika) jest WYSOCE PROBLEMOWY.
            Dyrektorem generalnym Rosatomu był prawdopodobnie nomenklatura Kirijenki, podobnie jak był premierem w 1998 roku. Tylko znający się na rzeczy ludzie mówią, że bracia Kowalczukowie odgrywają znaczącą rolę w rozwoju środków budżetowych w tej branży. Mówią i mówią:

            Uderzyła mnie też kwota pożyczek na budowę obiektów dla „wujka” z kieszeni państwa (czyli naszej z wami - podatników). Tam dodatkowa kwota 119 miliardów rubli, której żąda Lichaczow, następca Kirijenki i znajomi z pracy w organach Komsomołu, jest porównywalna z kosztami budowy trzech wielozadaniowych fregat strefy dalekomorskiej projektu 22350 lub pięciu małych okręty rakietowe projektu 21631 "Buyan-M"...
            ==========
            Cytat: Marconi41
            Towarzysz Shoigu też nie służył w wojsku.

            Być może Pan Szojgu jest bardziej ostrożny i szybszy niż jego poprzednik (Serdiukow). Jestem pewien, że jest na czas.
            przedkłada Prezydentowi Federacji Rosyjskiej, a w sprawach należących do kompetencji Rządu Federacji Rosyjskiej Rządowi Federacji Rosyjskiej propozycje dotyczące rozwoju i realizacji polityki państwa w dziedzinie obronności;

            https://doc.mil.ru/documents/extended_search/more.htm?id=10912180%40egNPA
            Tylko dwa problemy:
            1. Nie rozumiałem, dlaczego pensje (według stopnia i stanowiska) dowódców pułków i dywizji różnią się na poziomie wynagrodzenia instalatorów linii napowietrznych i brygadzistów, budowniczych i kierowców sprzętu specjalnego?
            Ci ludzie są głównym bogactwem armii. Dobrzy i kompetentni dowódcy są kluczem do zwycięstwa w bitwie.
            2. Dlaczego indeksacja emerytur wojskowych jest poniżej poziomu inflacji, podczas gdy sama emerytura jest obniżona o 26% i jest waloryzowana na koniec roku (od 01.10.)?
            Czy jest to zmartwienie ludzi pracujących w wojsku, czy też jesteśmy obciążeni funduszami? Aha, tak... Istnieje możliwość pomodlenia się w wybudowanej świątyni bezpośrednio do osoby zaangażowanej(ych)...
        5. +5
          4 sierpnia 2021 08:18
          Rogozin wciąż ma utalentowanego syna. W Aleksinie, w prochowni, wciąż upamiętniają „dobrym słowem”.
          1. +1
            4 sierpnia 2021 11:03
            Cytat z Moskovita
            Rogozin wciąż ma utalentowanego syna.

            A Iwanow ma nie mniej utalentowanego syna. Ten, pod którego kierownictwem, jako prezes ALROSA, kopalnia diamentów Mirny została zalana.
            Nie chcę wchodzić w ten spór o talenty i fanów. Trudno wytłumaczyć to, co oczywiste.
    2. +2
      2 sierpnia 2021 07:48
      Dlaczego złom? Ogłoszono utworzenie nowej stacji.
      1. +1
        3 sierpnia 2021 12:58
        Po prostu tak to ułożyli w planach, żeby Nauki nie można było tam wleźć za rozsądne pieniądze
        1. -2
          3 sierpnia 2021 19:16
          Nie jestem pewien, czy technicznie tak łatwo jest oddokować i ponownie zadokować moduł do nowej stacji po kilku latach pracy.
          Chodziło mi o to, że moduł trzeba było cofnąć, żeby uruchomić nową stację.
  4. -6
    2 sierpnia 2021 05:28
    Wciąż mam nadzieję, że Rosja będzie miała własną stację kosmiczną, bez udziału amerykańskich kosmonautów i europejskich pasażerów, których uważam za potencjalnych sabotażystów… nigdy nie wiadomo, co im przyjdzie do głowy…będą wiercić dziury w korpusie stacji, poszukaj ich później.
    Cóż, długoterminowa budowa zawsze przynosi problemy… iz Nauką.
    1. +8
      2 sierpnia 2021 15:52
      "będą wiercić dziury w obudowie stacji, poszukaj ich później." ///
      ---
      Otwór został wywiercony od wewnątrz w wewnętrznej okładzinie, ale starannie uszczelniony żywicą epoksydową. poza, którą odkryli rosyjscy kosmonauci podczas badań. Szukaj go w zakładzie montażowym.
      1. +1
        3 sierpnia 2021 15:25
        Cytat z: voyaka uh
        Otwór wywiercono od wewnątrz w poszyciu wewnętrznym, ale na zewnątrz starannie uszczelniono żywicą epoksydową, co odkryli rosyjscy kosmonauci podczas oględzin.

        Istnieje inna wersja niż twoja:
        https://marafonec.livejournal.com/10971197.html
        1. -1
          3 sierpnia 2021 19:26
          Ta wersja jest z 10 października.
          To, co wojownik pisze o dziurze pokrytej żywicą na zewnątrz pod warstwą ochrony przed meteorytami, potwierdziło się, gdy rosyjscy kosmonauci otworzyli ochronę przed meteorytami 12 grudnia, po czym wkrótce zniknęły wszystkie doniesienia prasowe na ten temat.
  5. + 12
    2 sierpnia 2021 05:40
    Przypomnę, że „Moduł Science stał się czwartym modułem naukowym ISS, po amerykańskim laboratorium Destiny, europejskim Columbus i japońskim Kibo”.
    Ogólnie rzecz biorąc, niektóre takie nowości nie są widoczne.
    Roman, program badań naukowych jest bardzo obszerny i nie ogranicza się do hodowli przepiórek. Pod poniższym linkiem znajdziesz listę nadchodzących eksperymentów, w tym także tych z wykorzystaniem nowego modułu. A im szybciej rozpocznie się praca, tym większe prawdopodobieństwo uzyskania wyników, które zwrócą wszystkie koszty.
    Plus podwójny cel, nie zapominajmy. Na przykład:
    Kod „Scatterometer-L” - „W wyniku eksperymentów kosmicznych planuje się uzyskanie: • map prędkości i kierunku wiatru w skali globalnej i regionalnej;
    • mapy granic i warunków lodowych;”

    Kod „Rakurs”: • określenie możliwości rejestracji zaburzeń falowych atmosfery generowanych przez potężne źródła antropogeniczne (wybuchy, pożary, starty produktów RCT) oraz źródła naturalne o charakterze katastroficznym (trzęsienia ziemi, tsunami, tornada, tajfuny, burze);

    https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/
    1. +8
      2 sierpnia 2021 09:15
      Zostawmy badania naukowe w spokoju. Ta opowieść jest dla amatorów.
      Moduł został uruchomiony w jednym celu i sam Rogozin mówił o tym bardzo jasno. Aby 18 miliardów rubli ludzi wydanych na niekończące się zamieszanie przez ćwierć wieku nie poszło na marne. Tyle, że komuś na górze może zabraknąć cierpliwości i mógłby zadać zupełnie logiczne pytanie: czy jeszcze długo będziecie nas oszukiwać swoją „Nauką”? Jak długo będziecie wysysać pieniądze z budżetu na niekończące się przeróbki i udoskonalenia? A na co poszły przyznane środki? Tak więc „Naukę” trzeba było w jakikolwiek sposób uruchomić, nadszedł czas.
      Ale pytanie brzmi - dlaczego?
      1. „Nauka” da impuls nauce? W tym przypadku spacja? Bardzo wątpliwe. Biorąc pod uwagę fakt, że na module zaplanowano aż trzynaście eksperymentów (dla porównania Amerykanie przeprowadzili już ponad półtora tysiąca eksperymentów).
      2. Kiedy zatrudnić naukę? Pomiędzy pracą nad znalezieniem kolejnych wycieków powietrza? Ale rok 2024/2025 jest tuż za rogiem. Wystarczy spojrzeć na harmonogram prac na ISS.
      Cały sierpień nie jest bynajmniej zajęty Rosją. Dokowanie - oddokowanie Starliner/Harmony, Cygnus, Dragon v2, IOD-3 AMBER/Bishop, CUAVA-1 i TUMnanoSAT/J-SSOD, Binar-1, EVA-77.
      I dopiero pod koniec września planowane jest ponowne zadokowanie Sojuza MS-18 „Świt” / MLM-U „Nauka”. I mniej więcej w tym czasie VKD-49/50 do łączenia kabli między SM i MLM (Novitsky, Dubrov). A oni, podobnie jak wyjścia, potrzebują co najmniej 8-9. Lub 11. Minimum. To jeśli masz szczęście.
      Dalej - całoroczny sprawdzian wszystkich systemów Nauki. 12 miesięcy. Ani nauka, ani eksperymenty. I kontrole. Który to będzie rok? Ile czasu pozostało do przewidywanej daty śmierci ISS (2024/2025)? Czy starczy nam czasu na przeprowadzenie wszystkich 13 eksperymentów zaplanowanych na ISS?
      I to bez uwzględnienia większej części października br. Co wypada zupełnie, bo Shipenko i Peresild lecą na stację. Czym do diabła jest nauka, jeśli musisz nakręcić film? Pozostawiając jednocześnie specjalistów na Ziemi?
      A po sprawdzeniu i epopei z kinem, nad czym, swoją drogą, należy przeprowadzić badania? Sprzęt naukowy w Science jest obciążony łzami - mniej niż 1/5 wymaganej ilości. Ale inne? A reszta na Ziemi. Wychować go będzie „Progres”. Gdy? A pies go zna… Ale do roku 2024-2025 na pewno go wychowają. 30 października Progress MS-18 zacumuje do Zvezdy. A tam już za kilka miesięcy 2022. Dobrze, Konstanty!
      3. Zależność ISS RS od elektryczności tylko wzrośnie wraz z przybyciem Nauka. Jej SB wydają paszport 2,5 kW. Porównaj to ze zużyciem energii przez czajnik elektryczny. Oto mój Bosch TWK3P420 zjada tę samą ilość - 2400 watów. Wystarczą gniazda i złącza 28 V DC. Ale istnieje coś takiego jak SJO. Ze swoimi SOGS, SVO, SSGO, SOP, SOTR i innymi. A cały ten tłum potrzebuje elektryczności. Stale. A Zvezda produkuje tylko 13,8 kW. I Zarya - 3 kW. A „NEM”, który miał dawać 50 kW, nie przyjdzie. Tak więc pełnoprawna praca „Nauki” nie działa. Będziemy musieli iść ponownie, aby e / e pokłonić się Amerykanom. Tylko po więcej.
      4. Nie będę powtarzał faktu, że funkcjonalność Nauki jest bardzo mocno odcięta. Jego pojazdy i silniki są wyłączone z ogólnych systemów stacji, chociaż pierwotnie były przeznaczone do tego celu.
      5. Mogę tylko powtórzyć: „Nauka” to walizka bez uchwytu. Korzyść jest minimalna, szkoda wyrzucać. Zacytujmy raz jeszcze mistrza rosyjskiej kosmonautyki, dziennikarza Rogozina: „NEM” i „Pryczal” nie mogą zostać wysłane na ISS, gdyż nie do końca uzasadnione jest wysyłanie na stację modułów zaprojektowanych na 15–20 lat eksploatacji, którego działalność może wkrótce zostać zakończona”. A jak w tym przypadku ma być z „Nauką”? Która też ma rzekomo służyć za 15 lat pracy? No więc… To co innego, kikut jest jasny. trzeba zrozumieć, bez uwzględnienia czasu czystego przestoju, o którym pisałem powyżej.
      1. + 12
        2 sierpnia 2021 09:37
        Ciekawa obserwacja. Osoba pisze - planowanych jest 13 eksperymentów. Czy to dużo czy mało? Dla przeciętnego czytelnika nie jest to jasne. Ale jeśli dodasz: „i za ​​to nieistotny ilości", od razu widać - bardzo mało.
        Więc przeczytałem twój komentarz, wydaje się interesujący, jak osoba w temacie. Jest coś do zarzucenia, ale jakoś nie chcę i nie mogę siebie zrozumieć - co jest nie tak, dlaczego nie chcesz się zaangażować w dyskusję i ogólnie poważnie potraktować swoje argumenty? Zaczynam dobierać słowa i okazuje się, że na razie tylko: Twój „rozgoryczony” komentarz… Powstrzymam się. hi
        1. +1
          2 sierpnia 2021 10:02
          I to jest właściwa decyzja. Konieczne jest zgłaszanie konkretnego sprzeciwu i punkt po punkcie. Z jakiegoś powodu zawsze tak robię.
          Co do Nauki, nie miałbym najmniejszych zastrzeżeń do jej premiery, gdyby miała miejsce dziesięć lat temu, bo zapowiadano ją nie raz.
          Dziś jednak budzi co najmniej konsternację.
          Odnośnie „nieistotności”… Kwestia sporna… Dużo, trochę…
          Zostawmy Amerykanów w spokoju, u nich wszystko jest jasne. Ale eksperci dokonali już interesującej kalkulacji. Wynika z tego, że nawet Japonia ma więcej publikacji naukowych w języku angielskim na temat badań na stacji niż Rosja. Ale Japończycy odwiedzają ISS znacznie rzadziej niż Rosjanie.
          1. 0
            2 sierpnia 2021 11:59
            Cytat: Kosm22
            Wynika z tego, że nawet Japonia ma więcej publikacji naukowych w języku angielskim na temat badań na stacji niż Rosja. Ale Japończycy odwiedzają ISS znacznie rzadziej niż Rosjanie.

            O jakich bzdurach mówisz, jeśli podejmujesz się sądzić tylko po publikacjach Japończyków, którzy nigdy nie będą w stanie stworzyć własnej stacji orbitalnej. W ogóle, czy wiesz przynajmniej coś poważnego z naszej kosmonautyki, poza artykułami dziennikarskimi, jak przestrzega się tajemnicy w przedsiębiorstwach, w tym dla mediów drukowanych, jak skazuje się byłych pracowników za handel tajemnicami państwowymi, jak przeprowadza się planowanie długoterminowe?
            Na kogo tu wisisz, skoro decydujesz się mówić o nauce z bystrym spojrzeniem, nie mając najmniejszego pojęcia o planach Roskosmosu w stosunku do całej ISS ​​i naszego modułu? Czy czytałeś artykuły dziennikarskie, takie jak ten artykuł, i zdecydowałeś, że to samodziałowa prawda? To śmieszne patrzeć na wasze próby oceny naszej kosmonautyki, nawet na przykładzie tego modułu, który, nawiasem mówiąc, zaczął powstawać na długo przed powołaniem Rogozina. Może powinienem mu podziękować, że mimo wszystko doprowadził sprawę do końca i stacja otrzymała ten moduł, nawet jeśli nie jest to przełom w naszej kosmonautyce, ale zwykłe dzieło Roskosmosu.
            1. +1
              2 sierpnia 2021 13:22
              O poważnych sprawach porozmawiamy, gdy podasz chociaż jedną konkretną liczbę, przynajmniej jeden konkretny parametr i nie będziesz gadać „z bystrym spojrzeniem, nie mając najmniejszego pojęcia o planach Roskosmosu dla całej ISS”.
              Zostawcie propagandowy patos w postaci makaronu na uszach dla Grzyba.
              Prosimy o podjęcie prób oceny naszej astronautyki w oparciu o konkrety i fakty. I to nie na artykułach dziennikarskich, które wyszły spod pióra pracowników mediów Roskosmosu.
              1. +2
                2 sierpnia 2021 18:14
                Cytat: Kosm22
                O poważnych sprawach porozmawiamy, gdy podasz chociaż jedną konkretną liczbę, przynajmniej jeden konkretny parametr i nie będziesz gadać „z bystrym spojrzeniem, nie mając najmniejszego pojęcia o planach Roskosmosu dla całej ISS”.

                Dyskutowaliście już o tym, jak amerykanie „udanych” przeprowadzą pod koniec tego roku lot swojego lotniskowca, który przygotowuje się do lotu na księżyc. Nie zapomnij, mam nadzieję - za cztery miesiące mam nadzieję, że zademonstrujesz wszystkim swoje osiągnięcia liczbami, a także powiesz przynajmniej za rok, kiedy Amerykanie wylądują na Księżycu. O ile pamiętam, zawsze unikałeś bezpośredniej odpowiedzi i ani razu nie podałeś daty, ale jednocześnie sprzedałeś wszystkim sukces w przygotowaniu przewoźników. A jednocześnie mówisz coś jeszcze o naszej przestrzeni, jesteś naszym rodzimym „ekspertem”…
                Cytat: Kosm22
                I to nie na artykułach dziennikarskich, które wyszły spod pióra pracowników mediów Roskosmosu.

                Tam przynajmniej piszą eksperci, a nie gadatliwość, jak ty.
                1. +1
                  2 sierpnia 2021 19:35
                  Czy określiłem konkretną datę rozpoczęcia SLS? Gdy? Z czego to jest? Nie jestem pijakiem, więc ten fakt został wymyślony przez kogoś innego? Dzieje się. I nie tak.
                  Jeśli jednak ktoś jest zainteresowany datą rozpoczęcia, co stoi na przeszkodzie, aby samodzielnie ją znaleźć? Zostało to ogłoszone, a informacje o nim są dostępne nawet na rosyjskiej Wiki. Czy możesz mnie nauczyć obsługi wyszukiwarki?
                  Rok lądowania na Księżycu będzie zależał od powodzenia pierwszych bezzałogowych lotów orbiterów SLS i Starship. Co tu jest nie jasne? Potrzebujesz ode mnie daty wyjazdu? Ze wskazaniem roku, miesiąca, daty i dokładnej godziny? Czy możesz również podać długość cienia lądownika w metrach w momencie lądowania? Więc wciąż jestem w swoim umyśle i nie przeżyłem go, aby robić takie przewidywania. Radzę ci na razie zachować fantazje.
                  Wszyscy już wiedzą, jak i kiedy (naprawdę na czas? Przed danymi NORAD i NASA?) piszą specjaliści Roskosmosu. Po bzdurach o rzekomej regularnej pracy DCS (a to już po opóźnieniu w czasie pierwszej korekty orbity!) i „zaplanowanej!!!” włączenie DPS po zadokowaniu w celu „wypracowania pozostałego paliwa”. Dzięki, dużo śmiechu. Jednak w ostatnim przypadku incydent wyszedł na jaw. Chłopaki nie uzgodnili między sobą na czas, jak przedstawić Rosjanom to zawstydzenie. Stąd rozbieżność w analizie. Albo oprogramowanie, jak się okazuje, zawiodło, potem czynnik ludzki, a może lecący pocisk modulo zrujnował całą masę.
                  Nie mam nawet ochoty na żarty. Wszystko jest takie naciągane...
                  Porozmawiajmy o gadatliwości po tym, jak zaczniesz operować liczbami, datami, charakterystykami wykonawczymi.
                  1. -3
                    2 sierpnia 2021 20:33
                    Cytat: Kosm22
                    Czy określiłem konkretną datę rozpoczęcia SLS? Gdy? Z czego to jest? Nie jestem pijakiem, więc ten fakt został wymyślony przez kogoś innego? Dzieje się.

                    Propagandyści amerykańskich dokonań połączyli się - to znaczy, że nic, cholera, nie wie, jak się z nimi sprawy mają i jak skutecznie działają, ale jak wisieli nam kluski o swoich „sukcesach”.
                    Cytat: Kosm22
                    Zostało to ogłoszone, a informacje o nim są dostępne nawet na rosyjskiej Wiki. Czy możesz mnie nauczyć obsługi wyszukiwarki?

                    Nie machaj - czekam na konkretną datę od Ciebie, skoro udajesz "specjalistę", żeby nie wyjść później, jak z końcem tego roku.
                    Cytat: Kosm22
                    Rok lądowania na Księżycu będzie zależał od powodzenia pierwszych bezzałogowych lotów orbiterów SLS i Starship. Co tu jest nie jasne?

                    Kiedy nadejdzie ten rok – no cóż, nie unikaj „eksperta” śmielej, opowiedz nam o swojej wizji. I dlaczego od razu zamieściliście zastrzeżenia - wcześniej wmawialiście nam, że wszystko już zostało zrobione i koniec będzie tutaj.
                    Cytat: Kosm22
                    Wszyscy już wiedzą, jak i kiedy (naprawdę na czas? Przed danymi NORAD i NASA?) piszą specjaliści Roskosmosu.

                    Znowu gadatliwość – istnieje oficjalna wersja, a wszelkie odniesienia do „specjalistów” bez wskazania ich stanowiska to zwykły blef. Dla Ciebie sprzątaczka z Roskosmosu może być wielkim autorytetem, ale nie dla tych, którzy rozumieją, jak sprawy mają się w tak złożonej branży.

                    Cytat: Kosm22
                    Porozmawiajmy o gadatliwości po tym, jak zaczniesz operować liczbami, datami, charakterystykami wykonawczymi.

                    Wszystkie twoje daty i liczby również nie mają oficjalnego potwierdzenia i są w większości wyssane z twojego palca - nie możesz nawet nazwać roku, w którym Amerykanie wystrzelili lotniskowiec na Księżyc, a to już mówi o twoich kompetencjach w tym temacie.
          2. -1
            3 sierpnia 2021 17:46
            Cytat: Kosm22
            I to jest właściwa decyzja. Konieczne jest zgłaszanie konkretnego sprzeciwu i punkt po punkcie.

            Stoisz na Szczycie Świata, depcząc osobiście Roskosmos i Rogozina? W twojej wyobraźniwaszat Przeczytałem 5 akapitów kompletnej bzdury waszat zacznijmy 1.
            Cytat: Kosm22
            dla porównania – Amerykanie przeprowadzili już ponad półtora tysiąca eksperymentów

            Gdzie jest korzyść cywilizacji z tych eksperymentów? Te. trzeba poprawić - półtora tysiąca bezwartościowych eksperymentów.waszat 2.
            Cytat: Kosm22
            A pies go zna...
            Dodaj to miejsce. Co się tak stresujesz? Co cię obchodzi nauka w ogóle i czas jej pracy? 3.
            Cytat: Kosm22
            pełnoprawna praca „Nauki” nie działa. Będziemy musieli iść ponownie, aby e / e pokłonić się Amerykanom

            Po pierwsze, nie idź, ale leć waszat Jednak nieważkość. Cóż, „pełnoprawna praca” nie zadziała, więc co z tego? Czy Dunaj wróci?
            4.
            Cytat: Kosm22
            obrzezany
            Jeśli masz ..., to nie oznacza to „nauki” waszat
            5.
            Cytat: Kosm22
            "Nauka" to walizka bez uchwytu... Jest inaczej, kikut jest jasny.
            Domyśliłem się, że głównym zadaniem modułu „Nauka” jest sprowokowanie potężnego ataku u chorego. Sądząc po niektórych, zadanie zostało pomyślnie rozwiązane. Oto jeden eksperyment, zapisz go w zasobie nauki. Komentator Cosm22 jest ofiarą Nauki
      2. -8
        2 sierpnia 2021 10:09
        Fajny zdemontowany, prawie artykuł hi Myślałeś, żeby się wyrwać? Tutaj lub na Habré. Po wypędzeniu opusu i „Makaronowego potwora” nie ma już konkurentów…
        Oczywisty nonsens wysyłania Nauki jest oczywisty, gdy rano w Roskosmosie dyskutuje się o stworzeniu ROSS, a po południu o wysłaniu modułu Nauka na ISS. Łamanie szablonów.
        Pomysł, że trzeba wystrzelić za wszelką cenę, bo pozostawienie go na Ziemi jest w rezultacie obarczony karą, od dawna gościł w głowach szefów Roskosmosu. Po prostu nie ma innego wyjaśnienia.
        PS Jest za wcześnie, aby powiedzieć, gdzie zadokuje NEM. Do ISS lub ROSS. W kwietniu Rogozin niejako zamierzał wysłać go do ROSS, ale w czerwcu - lipcu zaczęli rozmawiać o ISS. W świetle faktu, że ROSS może mieć miejsce dopiero co najmniej 30 - 33 rok życia.
        1. -3
          2 sierpnia 2021 10:17
          To, że Republika Kazachstanu ma siedem piątków w tygodniu, jest już znane w Afryce.
          Ale włączanie się z tyłu z NEM jakoś nie jest comme il faut. Propaganda zbudowała już ROSS na orbicie w umysłach Rosjan i nie ma sposobu, aby obejść się bez NEM.
          Ogólnie rzecz biorąc, bardzo wątpliwe jest, aby NEM był częścią ISS. Dopóki się o tym nie przypomni, sama stacja może iść na spoczynek.
          Tutaj UM może wysłać. Oby skończyły się niespodzianki z "Science".
        2. 0
          2 sierpnia 2021 13:09
          Do 2030 roku na pewno zostaną wykonane i uruchomione trzy moduły, a Naukę będzie można oddokować i zadokować do nowej stacji.
      3. +6
        2 sierpnia 2021 12:12
        Być może jest błąd w danych dotyczących mocy. Nawet na Ziemi krzem spokojnie daje 200 watów, przy powierzchni baterii 56 metrów kwadratowych. m to już 10 kW. Nowoczesne akumulatory heterozłączowe dają około 300 watów. W kosmosie stała słoneczna jest wyższa, około 1400 W (widmo A0, jak się wydaje), co dla zwykłego krzemu daje już 14-15 kW. O jakich 2,5 kW mówimy ???? Dla porównania Star ma 76 metrów kwadratowych. m akumulatorów o mocy znamionowej 13,8 kW, a po południu te akumulatory mają sto lat. Nawet jeśli założymy, że Nauka ma podobne stare akumulatory, to jest to około 10 kW. Nikt nie zabrania myśleć, prawda?
        1. 0
          2 sierpnia 2021 15:44
          Nikt. W tym ci specjaliści Roskosmosu, którzy wyrażają dane paszportowe produktu.
      4. -2
        2 sierpnia 2021 18:32
        Myślę, że została wysłana w kosmos, żeby ukryć na niej tartak
  6. + 15
    2 sierpnia 2021 05:46
    Z całym szacunkiem dla rodaka, autora, i z całym brakiem szacunku dla polityki państwa w stosunku do cywilnej astronautyki, w tekście jest sporo celowo kontrowersyjnych (tj. oczywiście błędnych) stwierdzeń. Kto jest w temacie, zauważy))
    1. 0
      2 sierpnia 2021 09:22
      Jeśli pojawiają się kontrowersyjne wypowiedzi, dlaczego na nich nie poprzestać? Konkretnie? Punkty?
      1. + 10
        2 sierpnia 2021 18:44
        Kosm22, tak, będziesz musiał komentować prawie każde zdanie, ale lenistwo… No, przynajmniej pierwsze zdanie:
        Osiem dni temu byliśmy zaskoczeni, gdy dowiedzieliśmy się, że MLM Nauka nadal będzie latać na ISS.

        co będzie latać w lipcu było wiadomo na początku roku, a może wcześniej. A konkretnie data 21-go też została ogłoszona nie 8 dni temu))
        Wyglądało to więcej niż dziwnie

        co jest dziwne?
        głównych operatorów podpisało wyrok śmierci na ISS po 2024 roku.

        nic takiego nie zostało podpisane, nawet w sensie przenośnym, jeśli weźmiemy pod uwagę operatorów Republiki Kazachstanu, NASA, ESA i YSA.
        i tak w kółko....
  7. + 14
    2 sierpnia 2021 06:17
    Myślę, że Roskosmos wie coś, czego nie wie Skomorochow!
  8. -1
    2 sierpnia 2021 06:20
    Piękno „Nauka”! Przystojny "Roskosmos"!!!
  9. -1
    2 sierpnia 2021 06:33
    Roman u nas wszystko ok, nie oszukuj Słoneczko świeci, jest dobrze, chmurzy się, też jest dobrze.
  10. + 16
    2 sierpnia 2021 06:35
    Cokolwiek zrobi Rosja, zawsze znajdzie się ktoś, kto ją oszuka, szuka wad.
  11. + 12
    2 sierpnia 2021 06:42
    O tym, czy Roskosmos wie, co robić, czy nie wie. Roskosmos zajmuje się kosmonautyką załogową, eksploracją planet, badaniem Słońca, astrofizyką i tworzeniem sztucznych satelitów Ziemi. Jednym z ważnych działań korporacji jest rozwój turystyki, zarówno na ziemi (!), jak iw przestrzeni kosmicznej. W ten sposób rodzaje działalności korporacji są krótko wskazane we wszystkich podręcznikach. Korporacja Roskosmos jest w istocie następcą byłego Ministerstwa Inżynierii Mechanicznej ZSRR.
    Ale jeśli chcesz usłyszeć o przełomowej eksploracji kosmosu, nowych projektach wymagających lotów kosmicznych na planety Układu Słonecznego lub dalej, jeśli potrzebujesz programów na następne 30-50-100 lat, prawdopodobnie powinieneś skontaktować się z Akademią Nauk. Cóż, albo zadzwoń do kogoś w garażu ... Wtedy Roskosmos przyjmie te plany do realizacji.
    Wydaje się jednak, że Rosja tak naprawdę wciąż ma tylko „dwa problemy”. I niestety nie jest to broń nuklearna ani ropa naftowa. Proszę wybaczyć surowość.
  12. +1
    2 sierpnia 2021 06:47
    Dobra robota, program Science wystartował i zadokował. Teraz osiedlają się tam nasi kosmonauci. Wykonujemy dobrą robotę!
  13. -1
    2 sierpnia 2021 07:32
    Autorze, ile jest przypadkowych rotacji? Sto? Pizzota? We wszystkich kierunkach?
  14. +1
    2 sierpnia 2021 08:21
    A już myślałem, że autor wyda kontynuację swojego artykułu o kolejarzach do czasów kolejarzy. itp., pomyślałem, jak umieścić administratora, no cóż, przynajmniej gratuluję 91 lat jedzenia Sił Powietrznych ...
  15. +5
    2 sierpnia 2021 09:25
    Amerykańska Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA) oczekuje, że będzie w stanie utrzymać operacyjność ISS z technicznego punktu widzenia co najmniej do 2028 r., a prawdopodobnie nawet dłużej.
    1. +1
      2 sierpnia 2021 09:42
      „To, czy ten moduł będzie częścią ISS przez cały ten czas, jest również kwestią otwartą, ale nie na długo. Roskosmos do końca miesiąca zdecyduje o rozwoju rosyjskiej stacji orbitalnej…”
  16. +9
    2 sierpnia 2021 09:38
    Przeczytałam artykuł i pomyślałam - z jakiego to tabloidu, żółtej gazety? Roman może wymienić firmy kosmiczne, które dostarczają ładunek na ISS w ciągu 8 godzin, a zwrot:
    -ISS zaczął obracać się losowo..... W rezultacie stacja, która już obróciła się o 45", była w stanie się ustabilizować.
    Rozumiem, że można nie lubić Rogozina, ale upokarzacie pracę tysięcy inżynierów i specjalistów.
    Ze swojej strony szczerze gratuluję Roskosmosowi pomyślnego wystrzelenia i udanego dokowania MLM Nauka do ISS i życzę owocnej pracy dla dobra Rosji!
  17. +3
    2 sierpnia 2021 10:38
    Wszystko po staremu – kolejna wróżba na fusach z zagraniczną agencją.
  18. +3
    2 sierpnia 2021 10:38
    W rzeczywistości od dawna wiadomo, że moduł naukowy zostanie oddokowany po zakończeniu operacji ISS z późniejszą operacją w ramach stacji ROSS. Tylko jest dużo planów i nabrzeża razem z ChRL i holownikiem atomowym !?, - "a gdzie są pieniądze Zina"!!!
  19. +1
    2 sierpnia 2021 11:00
    Patrząc na ogólny widok ISS, dochodzisz do wniosku, że kagal „kosmonautów”, „astronautów” i astrologów, którzy do nich dołączyli, nie studiowali sopromatu. Luźna struktura ISS musi koniecznie dawać, przy najmniejszym uderzeniu / od cumowania statku kosmicznego, od mikrometeorytów / dodatkowych obciążeń, naprzemienne naprężenia w strukturach - stąd pęknięcia zmęczeniowe itp.
    Przedziały ISS, połączone w zamknięty trójkąt, wzmocnią ISS o rząd wielkości, ale do tego trzeba poznać wytrzymałość materiałów, do których urzędnicy z kosmosu nie sięgają.
    1. +1
      2 sierpnia 2021 23:57
      Potrzebne są więc panele słoneczne, urządzenia i inne rzeczy do spędzania czasu, „na zewnątrz”, a jeśli spróbujesz wprowadzić moduły do ​​segmentu wieży Shukhov, to nie zadziała.
  20. 0
    2 sierpnia 2021 12:10
    Oczywiście możliwe jest, że Roscosmos wie coś, czego my nie wiemy. Ale póki co wygląda to tak.

    Druga opcja jest bardziej interesująca. Być może zasób modułów pozwoli na ich eksploatację po 2024 roku. I to nie tylko do działania, ale także odłączony od ISS. Można powiedzieć, w postaci narodowej bazy orbitalnej. Byłaby to ciekawsza opcja.


    Bardzo chciałbym wierzyć, że tak jest i już zaczęliśmy budować nową stację, skromnie o tym milcząc.
  21. 0
    2 sierpnia 2021 12:20
    cała ISS jest praktycznie z naszych dużych modułów
    Zvezda - Nauka - Pierce (wkrótce uruchomienie) - Rassvet - Dawn - Szukaj - kilka ciężarówek
    Myślę, że sami wyciągniemy ROSS bez problemów
    1. +1
      2 sierpnia 2021 16:09
      Co za nonsens?
      Czy widziałeś kiedyś stację na zdjęciu?
      ISS RS nie osiąga nawet 20% masy i do 30% hermetycznej objętości całej struktury stacji.
      ISS RS SB z "Nauką" nie oddają nawet 10% energii elektrycznej z ilości generowanej przez całą stację.
      1. -2
        2 sierpnia 2021 19:41
        Haloperidol! Albo kilka tabletek fenazepamu. Bezalkoholowy.
  22. +7
    2 sierpnia 2021 13:18
    „ISS zaczął obracać się losowo” – przynieś autorowi haloperidol.
  23. + 10
    2 sierpnia 2021 14:07
    I gratuluję Dmitrijowi Rogozinowi udanego startu i udanego zadokowania modułu z ISS. Ten start pokazał, że potrafimy wystrzelić na orbitę duże moduły i mamy do tego wszelkie kompetencje. Ponadto 13 miliardów rubli (według niektórych źródeł 18) nie zostanie zmarnowane, ale pójdzie do pracy.
  24. -5
    2 sierpnia 2021 14:30
    Tak, to jest trochę niezwykłe, aby uświadomić sobie, że projekt, który powstał prawie w ubiegłym wieku, jest w stanie zadokować z najnowszą stacją XXI wieku, która prawdopodobnie zostanie uruchomiona. Doświadczenie sugeruje, że Nauka podejdzie do stacji tylko jako stacja dokująca. Wszystko inne będzie albo zupełnie zbędne, albo jego kompozycja będzie archaiczna, niepotrzebna, a nowoczesności jak zwykle nie wystarczy. I stanie się jak walizka bez uchwytu.
    1. +3
      2 sierpnia 2021 18:51
      Wszystkie węzły dokujące będą standardowe, nie ma sensu tworzyć nowych.
  25. -4
    2 sierpnia 2021 18:58
    Wszystko sprowadza się do tego, że zrobią roślinę w kosmosie. Jeśli zakład się nie powiedzie, będzie jeden warsztat. I będą na nim produkować, które nie mają odpowiedników we Wszechświecie, goździki i podkowy dla wojska.
  26. +1
    2 sierpnia 2021 19:39
    Ach te polimery... Sprzedałeś już VO? Nitsche, przejdźmy do „Biuletynu Mordowii”.
  27. 0
    2 sierpnia 2021 19:48
    Cytat od intruza
    Podróż na ISS trwała osiem dni. To rodzaj anty-rekordu
    Szkoda, panowie, bo w kraju, który większość ludzi pamięta i szanuje (nie za karykatury i pochwalne kampanie PR): absolutny rekord w krótkim dokowaniu należy do ZSRR: dwa bezzałogowe statki kosmiczne w kwietniu 1968 r. zadokowały 47 minut po premiery lub 38 minut po premierze.

    Więc co to za wstyd? Że blok leciał blisko, z prawie taką samą prędkością jak ISS? A może gdzieś się palił, a opóźnienie było katastrofalne? Możliwe, że przeprowadzano tam różne ewolucje, bo projekt jest diabli wie jak stary, a algorytmy sterujące były od tego czasu używane przez innych. Być może zarządzanie śmieciami jest już w drodze. Silniki w końcu od czegoś się włączyły? Albo pomieszali ekipy (powtarzam, naleciało nieprawdopodobne gówno, jeśli chodzi o terminy projektu i realizacji). Może rzemieślników, którzy opracowali to bodyaga, już nie było, a elementarz z tekstami został przeliterowany? Wreszcie szybkie dokowanie wymaga dużej ilości paliwa. Tam, przy doku. Nauka to bardzo masywna rzecz, najwyraźniej tego zasobu tam nie było.
  28. +2
    2 sierpnia 2021 19:54
    Cytat z zenion
    Wszystko sprowadza się do tego, że zrobią roślinę w kosmosie. Jeśli zakład się nie powiedzie, będzie jeden warsztat. I będą na nim produkować, które nie mają odpowiedników we Wszechświecie, goździki i podkowy dla wojska.

    Potwierdziłeś. że konie nie mają tu nic do roboty. Tu się nie robi podków. Idź do Avito.
    1. 0
      2 sierpnia 2021 21:49
      A dla takich jak ty miernoty, korki za 5 punktów, Schaub nie śmierdział!
  29. +3
    2 sierpnia 2021 21:43
    Osoba, która napisała ten artykuł, jest daleka od astronautyki!
  30. 0
    2 sierpnia 2021 22:04
    Jakże zmęczony tym niekończącym się narzekaniem i pesymizmem. Tam, w kosmosie, pracują ludzie. Nasi ludzie. Życz im powodzenia. Bez względu na to, co ktoś mówi, cieszę się, że moduł został wysłany i wszystko się udało.
  31. Komentarz został usunięty.
  32. -2
    3 sierpnia 2021 00:15
    i to wszystko...
  33. -1
    3 sierpnia 2021 01:35
    No i wzięli pieniądze. Ile od 1995 roku? Miliardy. Więc uruchomili to tak, żeby nikt tego nie sprawdzał i nigdy, co to za "nauka". Będą zalewać. Dziennikarz stał się przewidywalny.
  34. +2
    3 sierpnia 2021 07:32
    „Osiem dni temu dowiedzieliśmy się, że Nauka poleci”…. – nie można czytać dalej.
  35. 0
    3 sierpnia 2021 09:32
    Chciałbym zauważyć, że jest jeszcze trzecia opcja. Wybory. Krym jest już nasz. W Syrii wygrali 5 razy. Olimpiada idzie dobrze, ale nie wystarczająco. Jezioro łabędzie już wyschło. Hokej jest daleko. To, co pozostaje, to przestrzeń. A po wyborach przynajmniej wziąć Ocean Spokojny i odpisać przekroczenia kosztów.
  36. -1
    3 sierpnia 2021 10:51
    Oczywiście cieszę się, że nauka poleciała i zadokowała.

    Oczywiście, że to sukces!
    To słuszna i słuszna decyzja o wysłaniu go. Nie będę dotykał korupcji i innych nieprzyjemnych tematów.

    Nauka to przede wszystkim sukces młodych inżynierów, byłych studentów! To oni zbiorą Rossa. Kiedy nauka została uruchomiona, młodzi ludzie zdobyli bezcenne doświadczenie!
    Eksperymenty uznano za konieczne, ponownie musisz ożywić to doświadczenie!
    Wraz z początkiem nauki w naszym kraju pojawiło się nowe, młode pokolenie badaczy kosmosu, o czystych duszach, z entuzjazmem i chęcią dokonywania nowych odkryć i osiągnięć w badaniach kosmosu. A to jest bezcenne!
  37. +2
    3 sierpnia 2021 12:42
    Napiszmy kilka faktów
    1. ISS zostanie przedłużony do 28 lat, 1 rok integracji nauki, łącznie 6 lat pracy
    2. Nauka przynosi korzyści, problem polega na tym, że moduł był budowany zbyt długo i jest już przestarzały, ale oczywiście w porównaniu z innymi rosyjskimi modułami jest to ogromny krok naprzód (znowu doświadczenie, które należy zostanie zaliczony, przemyślane zostaną następujące moduły z uwzględnieniem eksploatacji nauki)
    3. Liczba rosyjskich eksperymentów zawsze była mniejsza i mniej stosowana lub komercyjna. I tak, wiele się nauczyliśmy. Z roku na rok coraz trudniej jest znaleźć coś przydatnego dla nauki czy ekonomii. Poza rosnącymi kryształami nie widzę tu nic przydatnego. W porównaniu z segmentem amerykańskim, a nawet japońskim jesteśmy daleko w tyle w zamian (naukowym, technicznym, ekonomicznym) od stacji.
    4. W każdym razie cieszę się, że w końcu go uruchomili - to absolutny plus dla naszej astronautyki!
    1. -1
      5 sierpnia 2021 19:12
      I tak, wiele się nauczyliśmy. Z roku na rok coraz trudniej jest znaleźć coś przydatnego dla nauki czy ekonomii. Poza rosnącymi kryształami nie widzę tu nic przydatnego.

      System nawigacji w kosmosie za pomocą pulsarów, który będzie testowany w Nauka, jest do niczego???!!! I dlaczego w takim razie uruchomiono „Spektr - RG”? Czy widok nieba w ultrafiolecie jest tak samo bezużyteczny? Czy to przed uruchomieniem krajowego teleskopu? "Drop - 2" jest bezużyteczne??? Czy masz jakiś pomysł na temat artykułu?
      Z szacunkiem
  38. Komentarz został usunięty.
  39. +1
    4 sierpnia 2021 02:57
    ISS miała dużo szczęścia, że ​​silniki Nauka włączyły się PO dokowaniu.
    Gdyby doszło do nieautoryzowanego włączenia podczas zbliżania się do stacji, moduł mógłby ją staranować lub w najlepszym razie odlecieć donikąd.

    Co prawda ponowne podłączenie modułu do nowej stacji bez paliwa jest trudne, ale to kwestia przyszłości i problemy można rozwiązać na bieżąco
  40. +1
    4 sierpnia 2021 16:01
    Konsekwencje skakania na trampolinie Rogozina i całej jego ekipy gop. Hańba dla całego świata i bardzo smutna, mało obiecująca przyszłość naszej przestrzeni.
  41. 0
    4 sierpnia 2021 19:20
    Czy autor jest w jakiś sposób powiązany z Roskosmom?
  42. +2
    5 sierpnia 2021 14:46
    Na orbicie dzieje się to samo, co na Ziemi. Stopniowa utrata wykwalifikowanych specjalistów, starzenie się i utrata technologii oraz masa innych problemów. Wiele bezpowrotnie odeszło ze Związkiem Radzieckim.
  43. +2
    6 sierpnia 2021 07:49
    „…Zła opcja to taka, w której Roskosmos ma bardzo kiepskie pojęcie o tym, co dalej…”
    A kto ma reprezentować, jeśli jesteśmy szefem jego międzynarodowego dziennikarza, a wśród DWUDZIESTU szefów Roskosmosu jest TYLKO JEDEN profesjonalista - pilot-kosmonauta Siergiej Konstantinowicz Krikalow !!! Reszta to różni menedżerowie. I chcieli się go pozbyć z powodu braku zgody na założenie studia filmowego na orbicie z ISS.
    Ech, rosyjska przestrzeń kosmiczna i nauka zamieniają się w filię „Kashchenko”…
  44. 0
    2 września 2021 12:14
    Nie będzie publicznego podsumowania „lotów” z Roskosmosu. Nie te czasy na podwórku, ale nie trzeba też bić w bęben. Wszyscy, którzy przygotowywali ten start i sam moduł zrobili wszystko, co było w ich mocy. Nie ma sprzeczności w ocenach przyczyn stanu zagrożenia. Oprogramowanie modułu zostało zaprojektowane z myślą o integracji ze stacją, co było niemożliwe, w przeciwnym razie sterowanie modułem przez MCC nie zostałoby utrzymane do czasu zakończenia zrzutu lub wyczerpania pozostałości paliwa. A komputer pokładowy w tym przypadku nie powinien normalnie zakończyć operacji dokowania, przekazując sterowanie do stacji, w przeciwnym razie kontrola zostałaby całkowicie utracona. W zależności od tego, po czyjej stronie osądzać, będą to przyczyny problemów. Jedni powiedzą awaria oprogramowania, inni wyjaśnią nieuwagę operatorów. I oczywiście Roscosmos nie opublikuje całej listy planowanych prac i eksperymentów w mediach. Krytyka musi mieć niewymyślone punkty wyjścia, jeśli twierdzi, że jest obiektywna. A to za mało danych.
  45. -1
    12 września 2021 13:50
    Cytat: Dmitrij Władimirowicz
    Cytat: hrych
    в

    Idealiści poszli na astronautykę - nie dla pieniędzy, dlaczego teraz jest tam połowa ludzi - nie jest do końca jasne
    Jestem też idealistą i jestem przyzwyczajony do doskonalenia wszystkiego, co robię.
    Dlatego z wykształcenia - inżynier-technolog samolotu partii radzieckiej.
    Jak mówili w naszym dziale - błąd na trzecim miejscu po przecinku to chybienie o 10 km od celu.
    Motywem napisania powyższego jest to, że przeciętność i żłobienie przenikają technologię rakietową.
    Dzieje się to, co widzieliśmy w module SCIENCE – niekończące się awarie i niedopuszczalne ryzyko dla załogi ISS – spontaniczne uruchamianie silnika przez oprogramowanie – to nie jest zwykła awaria. Nie mówię, że Roskosmos, aw jego osobie Rosja, stały się pośmiewiskiem nie tylko dla specjalistów, ale także publicznie upokarzane na całym świecie…
    W ZSRR odpowiedzialni (a w tym przypadku nieodpowiedzialni) pracownicy zostaliby już dawno usunięci.
    A GC otrzymałby surową naganę.

    9.9.21, XNUMX września doszło do incydentu z dymem (pożarem?) w rosyjskim module Zvezda na ISS, co jest kolejnym potwierdzeniem powyższego.
  46. -9
    17 października 2021 21:35
    Jeśli Roskosmosowi wystarczy pieniędzy na kino, wystarczy na wszystko inne.