Prawda, Zvezda i Iskra. Okręty podwodne serii IV

26

Ogólny widok okrętów podwodnych projektu „P” w momencie uruchomienia

Od I wojny światowej kraje rozwinięte pracowały nad koncepcją tzw. Okręt podwodny eskadry - statek z bronią torpedową i artyleryjską, zdolny do prowadzenia walk nawodnych w ramach formacji. W latach trzydziestych przemysł radziecki wdrożył ten pomysł w ramach IV serii okrętów podwodnych („Typ „P”), ale wyniki były dalekie od pożądanych.

Od koncepcji do projektu


Pod koniec lat dwudziestych pracownik Leningradzkiego Ostekhbyuro OGPU w zakładzie nr 189 (obecnie Zakład Bałtycki) Aleksiej Nikołajewicz Asafow (1886-1933) zaproponował opracowanie i budowę łodzi podwodnej z silnikiem Diesla z zaawansowaną bronią artyleryjską, zdolny do walki w ramach eskadry. Taka łódź mogłaby uzupełniać awangardę i atakować wroga w początkowej fazie bitwy lub strzelać do niego podczas odwrotu. Może być również używany do polowania na desanty desantowe podczas ich przenoszenia.



Do realizacji nietypowej koncepcji zaproponowano kilka ciekawych rozwiązań technicznych. Aby poprawić właściwości jezdne i manewrowe w walce naziemnej, kontury kadłuba zaprojektowano z myślą o ówczesnych niszczycielach. W tym samym czasie okręt podwodny uzyskał wysoką burtę, dla której margines wyporności musiał zostać doprowadzony do poziomu 80-90 proc. Projekt obejmował użycie wyrzutni torpedowych i dział o kalibrze do 130 mm.

Jesienią 1930 roku dowództwo przejrzało i zatwierdziło projekt przyszłej serii IV flota, po czym rozpoczęto opracowywanie dokumentacji roboczej. Jednak problemy organizacyjne pojawiły się niemal natychmiast. Zaproponowano zastosowanie niemieckich silników wysokoprężnych na nowych łodziach, ale Ostekhbyuro nie mógł szybko uzyskać niezbędnych danych na ich temat. Nie czekając na nich, biuro w styczniu 1931 roku zaczęło opracowywać ostateczną wersję projektu.


Wygląd łodzi podwodnej po modernizacji z lat 1937-38.

Po zaoszczędzeniu czasu, zakład nr 189 złoży w maju główny statek. Ta łódź otrzymała numer P-1 i nazwę Prawda. W grudniu rozpoczęto budowę okrętów podwodnych P-2 Zvezda i P-3 Iskra. Postanowili nazwać budynki nowej serii imieniem słynnych gazet partyjnych.

Powody do krytyki


Na tle rozpoczęcia budowy rozpoczęły się spory o rzeczywiste możliwości i perspektywy okrętów podwodnych. Obliczenia wykazały, że zanurzenie wynosi ok. 3 m i margines wyporu ponad 90% utrudniają nurkowanie, a w projekcie nie przewidziano zbiornika do szybkiego nurkowania. Solidny kadłub pozwalał na operowanie na głębokości nie większej niż 60 m, co uznano za niewystarczające. Pojawiały się również skargi na niedostateczne uzbrojenie torpedowe itp. Następnie zidentyfikowano nowe problemy.

Ze względu na stwierdzone niedociągnięcia i krytyczną postawę specjalistów Marynarki Wojennej, pod koniec 1931 roku wstrzymano budowę trzech okrętów podwodnych. W tym czasie Ostekhbyuro zostało przekształcone w Biuro Projektowo-Techniczne nr 2, a rewizja projektu została powierzona zaktualizowanej organizacji. W październiku 1932 r. zatwierdzono nową wersję Typu P, po czym pozwolono im kontynuować budowę „Prawdy”. W tym samym czasie Iskra i Zvezda powinny były zostać odsieczone.

Na początku przyszłego roku grupa inżynierów kierowana przez A.N. Asafov odwiedził Niemcy, aby zorganizować dostawę niezbędnych importowanych komponentów. Po powrocie do domu ciężko zachorował główny projektant. Zmarł 21 lutego 1933 roku. Miejsce Asafova zajął P.I. Serdiuk. Pod jego kierownictwem zakończono rozwój projektu „P” i kontynuowano rozwój serii „Baby”.


Głowica P-1 na morzu, zdjęcie połowy lat 30., przed modernizacją

30 stycznia 1934 roku ukończona łódź podwodna P-1 została zwodowana i przekazana do prób morskich. Główne cechy zostały potwierdzone, ale kwestia wytrzymałości kadłuba i dopuszczalnej głębokości zanurzenia pozostała otwarta. 12 września Prawda bez załogi, z balastem i sprzętem pomiarowym, została spuszczona na głębokość 72,5 m. Na podstawie wyników tego zdarzenia ustalono głębokość operacyjną łodzi na 50 m, maksymalna głębokość wynosiła 70 m.

Po przejściu testów P-1 Prawda przeszedł ostatnią rewizję przed wprowadzeniem do służby. Marynarka zezwoliła również na kontynuację budowy łodzi P-2 i P-3 według zmodyfikowanego projektu. Iskra została wystrzelona już 4 grudnia, a Zvezda została przetestowana dopiero w połowie lutego 1935 roku. Jednak okręty podwodne nowej serii IV nie były już uważane za okręty wojenne. Miały służyć jako statki szkoleniowe, a także zdobywać doświadczenie w nowych rozwiązaniach i technologiach.

Cechy konstrukcyjne


Projekt „P” zaproponował zastosowanie schematu dwukadłubowego. Solidny kadłub został podzielony na siedem przedziałów i po raz pierwszy w praktyce krajowej został zbudowany z ram zewnętrznych. Lekki kadłub utworzył ogólne kontury, mające na celu poprawę osiągów na powierzchni. Pomiędzy dwoma budynkami umieszczono zestaw zbiorników balastowych. Zawory napełniające i odpowietrzające zostały wyposażone w napędy zdalne elektryczne i pneumatyczne.

Do serii IV zakupiono w Niemczech silniki wysokoprężne MAN M10V48/49 o mocy 2700 KM. W tym czasie były to najpotężniejsze silniki w sowieckiej budowie okrętów podwodnych. Również „Typ „P” otrzymał dwie baterie EK w dwóch grupach po 112 sztuk. oraz dwa działające silniki elektryczne PP84/95 o mocy 550 KM każdy. Normalna podaż oleju napędowego przekroczyła 28 ton, pełna – ok. 92 tony


„Prawda” na paradzie marynarki wojennej w Leningradzie. Okręt podwodny został już zmodernizowany

Podczas testów Pravda wykazała maksymalną prędkość powierzchniową 18,8 węzła. Przy tej prędkości normalne zasilanie paliwem zapewniało zasięg 635 mil morskich. Ekonomiczna prędkość powierzchniowa 15,3 węzła dała zasięg 1670 mil. Maksymalna prędkość pod wodą sięgała 7,9 węzła, a baterie wystarczały na 108 minut ruchu. Naładowanie akumulatorów zajęło prawie 14 godzin.

P-1/2/3 otrzymał nawigację i inne instrumenty typowe dla krajowych okrętów podwodnych tamtych czasów. W szczególności wykorzystali lokalizator kierunkowskazów MARS-12, kilka stacji radiowych i odbiorników o różnych zasięgach, urządzenie do podwodnej komunikacji dźwiękowej Sirius itp.

Na dziobie okrętu podwodnego znajdowały się 4 wyrzutnie torped kalibru 533 mm, dwie kolejne wyrzutnie umieszczono na rufie. Amunicja obejmowała 10 torped - po jednej w pojazdach i 4 dodatkowe w przedziale dziobowym. Ładowanie torped odbywało się za pomocą pojazdów i przez osobny właz.

Okręt podwodny eskadry pierwotnie miał być wyposażony w działa kalibru 130 i 37 mm. Ostateczna wersja projektu wykorzystywała dwa działa 100 mm B-24 w zamkniętych stanowiskach na dziobie i rufie ogrodzenia obalającego. Na ogrodzeniu umieszczono 45-mm działo przeciwlotnicze 21-K. Amunicja - odpowiednio 227 i 460 pocisków.

Załoga okrętu podwodnego „P” liczyła 53 osoby, m.in. 10 funkcjonariuszy. Te ostatnie znajdowały się w oddzielnych kabinach; dla dowódcy, komisarza i nawigatora przewidziano ulepszony układ. Była też mesa oficerska i mesa. W kilku przedziałach rozmieszczono 44 koje dla majstrów i marynarzy.


W 2012 roku na zmarłym P-1 „Prawda” zainstalowano tablicę pamiątkową

Autonomia projektowa „Prawdy” i innych łodzi osiągnęła 28 dni, ale rzeczywista została skrócona do 15 dni. Przewidziano system regeneracji powietrza z 13 maszynami. Było 17 butli tlenowych o łącznej pojemności ponad 650 litrów i 1438 wkładów regeneracyjnych RV-3.

W pierwotnym projekcie długość łodzi „P” osiągnęła 90 m, następnie została zmniejszona do 87,7 m. Szerokość wynosiła 8 m. Średnie zanurzenie w ostatecznej wersji projektu utrzymywało się na poziomie 2,9 m. Wyporność powierzchni wynosiła 955 ton, pod wodą - ponad 1670 ton.

Okręty podwodne w służbie


9 czerwca 1936 wszystkie trzy łodzie IV serii zostały zaakceptowane przez Marynarkę Wojenną. Kilka tygodni później weszli do Floty Bałtyckiej. Ze względu na ograniczone parametry użytkowe i specyficzną broń, takie okręty nie były przedmiotem zainteresowania jako jednostki bojowe i zostały zidentyfikowane jako jednostki szkoleniowe.

Do końca 1937 r. „Prawda”, „Zvezda” i „Iskra” prowadziły szkolenia dla oficerów Marynarki Czerwonej i okrętów podwodnych Floty Bałtyckiej i okazały się całkiem niezłe w szkoleniu. Ponadto wielokrotnie przyjmowali różne delegacje przywództwa wojskowego i politycznego kraju.

Jesienią 1937 roku rozpoczęto program modernizacji Typu P, uwzględniający doświadczenia eksploatacyjne. W suchym doku poszczególne komponenty i zespoły były wymieniane z powodu wyczerpania zasobów lub starzenia się. Udoskonalono również lekki kadłub i osłonę obalania. W szczególności działa B-24 znajdowały się teraz otwarcie. Pod koniec 1938 r. Prawda została przywrócona do służby; za nim poszły dwie inne łodzie.


P-2 "Zvezda" w Leningradzie, początek 1942 r.

22 czerwca 1941 wszystkie trzy okręty podwodne znajdowały się w Oranienbaum. Na początku września zostali przeniesieni do Kronsztadu, aby rozwiązać różne problemy. P-1 miał więc dostarczać amunicję, lekarstwa, żywność itp. nasze jednostki na około. Hanko. 8 września "Prawda" pod dowództwem komandora porucznika I.A. Loginova przybyła do Kronsztadu, gdzie otrzymała prawie 20 ton ładunku. Następnego dnia poszła do Hanko. W dniach 11-12 września okręt podwodny miał przybyć do punktu rozładunku, ale tak się nie stało. W październiku okręt został wydalony z Marynarki Wojennej jako zaginiony.

W 2011 roku odkryto martwą łódź podwodną 6 mil na południe od latarni Kalbodagrund. W następnym roku ekspedycja Łuk Okrętów Wielkiego Zwycięstwa ustaliła, że ​​jest to brakujący P-1. Podczas kampanii na Hanko statek został wysadzony w powietrze przez niemiecką minę. Na zmarłej Prawdzie umieszczono pamiątkową tablicę. Okręt podwodny uznano za masowy grób.

P-2 „Zvezda” miał również uczestniczyć w operacji transportowej, ale po utracie P-1 zrezygnowano z tego. Do końca października P-2 pozostawał w Kronsztadzie, kiedy został wysłany do bombardowania pozycji wroga na wybrzeżu. Z powodu problemów technicznych okręt podwodny musiał wrócić; podczas wyjścia z walki kilka razy znalazła się pod ostrzałem. Po remoncie, w grudniu, P-2 był wielokrotnie używany do dostarczania paliwa do Leningradu.

P-3 "Iskra" we wrześniu trafił pod fragmenty wrogiej bomby i wymagał drobnych napraw. 29 października przybył do Leningradu i stał się częścią miejskiego systemu obrony przeciwlotniczej. W maju 1942 r. samoloty P-2 i P-3 zostały unieruchomione. Na początku przyszłego roku zostały przeniesione do dywizji okrętów podwodnych w budowie i remontach.


P-3 "Iskra" przy molo leningradzkim, 1942

W sierpniu 1944 roku okręty podwodne P-2 i P-3 zostały wycofane z Marynarki Wojennej. Zvezda została przeniesiona do Instytutu Badawczego Łączności i Telemechaniki jako statek eksperymentalny, a Iskra została przeniesiona do Wyższej Szkoły Inżynierii Morskiej. Jednak już w sierpniu i listopadzie 1945 r. łodzie wróciły do ​​floty w celach szkoleniowych. W 1949 roku oba proporczyki przeszły do ​​kategorii dużych okrętów podwodnych. Wkrótce P-2 otrzymał numer B-31, a P-3 - B-1.

W 1952 roku, z powodu moralnej i fizycznej przestarzałości, okręt podwodny B-1 został wycofany z Marynarki Wojennej, rozbrojony i zdemontowany. Budynek został przekazany do badań NII-11. B-31 pozostawał w służbie do 1955 roku. W następnym roku został przekazany do cięcia.

Przydatne doświadczenie


Projekt P opierał się na oryginalnym pomyśle eskadrowego okrętu podwodnego zdolnego do prowadzenia otwartej walki artyleryjskiej i skrytego atakowania celów torpedami. Jego wdrożenie w postaci okrętów serii IV zakończyło się niepowodzeniem. Autorzy projektu, ze względu na brak niezbędnego doświadczenia, popełnili szereg poważnych błędów, w wyniku których zbudowane trzy okręty podwodne nie nadawały się do pełnoprawnego użytku bojowego.

Jednak przy pomocy Prawdy i dwóch innych okrętów podwodnych przetestowano nowe pomysły, rozwiązania i komponenty. Zebrane doświadczenie w tworzeniu projektu Type P zostało wkrótce wykorzystane w rozwoju okrętów podwodnych typu K. Zostały zbudowane w większej serii, były aktywnie wykorzystywane w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i wykazywały akceptowalną wydajność.
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    31 lipca 2021 05:44
    Dziękuję Ci. Czytam to z zainteresowaniem. Zdjęcie zatopionego statku było imponujące.
  2. +7
    31 lipca 2021 05:46
    Z prędkością 18.8 węzła zostać częścią eskadry? Przeprowadzić bitwę artystyczną bez kamizelek kuloodpornych? Wątpliwa rzecz...
  3. + 14
    31 lipca 2021 06:06
    ... zbudować okręt podwodny z silnikiem Diesla z zaawansowaną bronią artyleryjską, zdolny do walki w ramach eskadry.


    Kolejny dowód na to, że admirałowie (i nie tylko nasi) przygotowywali się nie do przyszłej wojny, ale do wojny dawno minionej. Jaka eskadra, z czyją flotą będą walczyć? A w rezultacie jaka była wartość bojowa tych konkretnych łodzi?
    1. + 18
      31 lipca 2021 06:45
      Opinię ekspercką wyraził dowódca brygady okrętów podwodnych Morza Bałtyckiego M.F. Storozhenko. W marcu 1931 r. dowódca bałtyckiej brygady okrętów podwodnych M.F. Storozhenko zwrócił się z raportem do szefa Marynarki Wojennej, do RVS MSBM i do PTKM
      „Elementy taktyczne dla eskadrowych okrętów podwodnych”, w których zwrócił uwagę na daremność i niedociągnięcia projektu: uzbrojenie torpedowe jest słabe, strzelanie torpedowe bez pęcherzyków nie jest przewidziane, głębokość zanurzenia jest niewielka i pozwala na trafienie okrętu podwodnego dowolnym istniejącym -broń okrętów podwodnych, obecność dwóch 130-mm armat w wieżach o wyporności 44 ton nie jest w żaden sposób uzasadniona, jednocześnie nie ma potrójnego zapasowego zestawu torped i nie ma przepisu na wystrzelenie salwy torpedowej. Raport zakończył się kategoryczną konkluzją: „PL Asafova nie powinny być w żadnym wypadku akceptowane”.
      Jednak opinia projektantów i marynarzy nie pokrywała się z punktem widzenia szefa Marynarki Wojennej R.A. Muklevicha, który od samego początku popierał ideę stworzenia tej eskadrowej łodzi podwodnej. Muklevich zaatakował przeciwników łodzi Asafova w duchu tamtych czasów, wysyłając ostrą „wiadomość” do Rewolucyjnej Rady Wojskowej Floty Bałtyckiej:
      „... Nie można mówić tak, jak Storozhenko mówił o okrętach podwodnych, a Rewolucyjna Rada Wojskowa powinna poważnie traktować takie przemówienia i zatrzymać je u podstaw. Storożenko wciąż musi się uczyć i nie starać się uczyć innych w tych sprawach w którym on sam jest jeszcze słabo obeznany... Po drodze zwracam uwagę na fakt, że nowo nominowane okręty flagowe ujawniają swoją dawną chęć zajmowania się sprawami wielkiej polityki morskiej.Te „tradycje” z przeszłości muszą być wykonane Ich zadaniem jest nauczenie podległych jednostek posługiwania się bronią w walce i uczenia się dla siebie, a jeśli chodzi o kwestie polityki morskiej, to będą o tym decydować te organy, których kompetencje obejmują te kwestie.
      Po takim okrzyku eskadra okręt podwodny „Prawda” w maju 1931 r. został ustanowiony, M. F. Storozhenko - jeden z pierwszych komisarzy sił podwodnych Floty Bałtyckiej, który ukończył Akademię Marynarki Wojennej w 1930 r. - został usunięty ze stanowiska dowódcy brygady, a następnie represjonowany, a Aleksiej Nikołajewicz Asafow został mianowany szefem inżynier w następnym roku. Więcej, jeśli jesteś zainteresowany tutaj
      1. +7
        31 lipca 2021 06:53
        Dzięki, Serge. hi Cóż, kto jest tutaj „wrogiem ludu”? ujemny
      2. +3
        31 lipca 2021 11:37
        Cytat: SERGE mrówka
        M.F. Storozhenko - jeden z pierwszych komisarzy sił podwodnych Floty Bałtyckiej, absolwent Akademii Marynarki Wojennej w 1930 r. - został usunięty ze stanowiska dowódcy brygady, a następnie represjonowany,

        Ale tutaj w „Przegląd ewolucji okrętów podwodnych ZSRR (1935–1941)”
        Rozdział 6
        „Odnowa Podłogi Bałtyckiej (1930–1941)” napisane ano ....

        W styczniu zamiast śmiertelnie chorego Storozhenki dowódcą brygady został administrator Samborski, który nigdy nie dowodził okrętem, nie mówiąc już o łodzi podwodnej.
      3. ANB
        +1
        2 sierpnia 2021 00:52
        . Szef marynarki wojennej R.A. Muklevich

        Czy była taka pozycja?

        . brygady okrętów podwodnych Bałtyku

        Może Flota?
    2. +6
      31 lipca 2021 10:21
      Cytat: Morski kot
      Jaka eskadra, z czyją flotą będą walczyć? A w rezultacie jaka była wartość bojowa tych konkretnych łodzi?

      Próby skrzyżowania węża z jeżem nie dały żywotnego potomstwa, z wyjątkiem być może drutu kolczastego lol . Więc w tym przypadku i jak okręt podwodny jest taki sobie, a nie statek artyleryjski. Trzeba jednak wziąć pod uwagę czas, w którym powstała ta broń – lata 30., kiedy głównym motywem przewodnim w kraju była piosenka: „Urodziliśmy się, by urzeczywistnić bajkę!”, doprowadziły do ​​powstania m.in. , artyleria rakietowa, karabiny bezodrzutowe i inne rozwiązania techniczne lub zniekształcenia, z której strony patrzeć. Ale ludzie nie bali się tworzyć, a teraz wszystko jest tak uregulowane, że trzeba się zastanowić, kiwnąć palcem – dlaczego? Kto ostatnio widział BRIZ - biuro racjonalizacji i wynalazków w zakładzie produkcyjnym? A kiedy w jakiejś małej fabryce była taka konstrukcja, dali plan racjonalizacji.
  4. + 11
    31 lipca 2021 06:23
    Zawód marynarza wojskowego zawsze uważałem za jeden z najważniejszych. A okręty podwodne to bohaterowie floty. Nieważne, jak smutny jest los tych, którzy zginęli w kampanii, ale szkielety porzucone jako niepotrzebne to bolesny widok.
    Nie do nas należy dyskutowanie o błędach i niedociągnięciach tych, którzy poszli pierwsi.
    1. AAG
      +1
      31 lipca 2021 22:40
      Cytat z: ROSS 42
      Zawód marynarza wojskowego zawsze uważałem za jeden z najważniejszych. A okręty podwodne to bohaterowie floty. Nieważne, jak smutny jest los tych, którzy zginęli w kampanii, ale szkielety porzucone jako niepotrzebne to bolesny widok.
      Nie do nas należy dyskutowanie o błędach i niedociągnięciach tych, którzy poszli pierwsi.

      Zgadzam się... Z każdym słowem... Poza ostatnim zdaniem: trzeba dyskutować (!), wyciągać wnioski (bez osądzania przed tymi, którzy przeszli)... żeby to się nie powtórzyło.. .
      „Diaspora” okrętów podwodnych na tej stronie jest chyba najsilniejsza… – Niech się wypowiedzą (nie tylko Klimow walczy o flotę!)…
      Niespecjalnie... w tym temacie (ale niezwykle ciekawie, może dzięki osobom reprezentującym ten temat...) Powodzenia im!
      Ale!! Nie opuszcza myśli, że cała droga naszej, sowieckiej Floty (o nowym Rosjaninie na razie nic nie powiem...), to... - bohaterstwo załóg, twarda, nie mniej heroiczna praca projektantów, pracujące stocznie i, - wątpliwa wydajność... Szczerze! Nie chcę nikogo urazić... Doskonale rozumiem, że w latach 60. nawet taka flota podwodna była kłótnią (swoją drogą jest wielu przedstawicieli, którzy służyli w tym czasie na tych statkach..) Wiem, że na stronie jest dużo Guru z subfloat. Jeśli nie jest to trudne, proszę podać linki do udanych doświadczeń, operacji. .
      hi
  5. +5
    31 lipca 2021 11:13
    W tamtych latach na świecie była kolejna „mulka” – lotniskowce podwodne
  6. +4
    31 lipca 2021 11:18
    Podczas kampanii na Hanko statek został wysadzony w powietrze przez niemiecką minę. Na zmarłej Prawdzie umieszczono pamiątkową tablicę. Okręt podwodny uznano za masowy grób.
    Okręt podwodny został zabity przez minę 6,2 mil na południe od latarni morskiej Kalbodagrund kilka godzin po tym, jak został wypuszczony przez eskortę. Latem 2009 roku podczas budowy gazociągu Nord Stream odnaleziono kadłub łodzi podwodnej.
    Podczas ostatniej podróży na pokładzie „Prawdy” było 55 osób.

    Uszkodzenie łodzi podwodnej „Prawda”.
  7. +3
    31 lipca 2021 11:57
    Istnieje opinia, że ​​Asafov podczas podróży służbowej w Niemczech pracował w biurze projektowym niemieckich okrętów podwodnych firmy Deshimag, a po podróży służbowej zastrzelił się, dowiedziawszy się o wynikach testów łodzi typu M VI serii (sierpień-październik 1933), Asafov był już wcześniej skazany za sabotaż (błędy podczas projektowania łodzi typu D serii I) w 1930, ale w 1931 został zrehabilitowany i przywrócony, a nawet wielokrotnie jeździł do Niemiec na podróż służbowa.
  8. +5
    31 lipca 2021 15:00
    Pomysł zdobycia okrętu podwodnego z potężną bronią artyleryjską nie jest pomysłem czysto sowieckim. Na świecie było w powietrzu.
    Na przykład francuski Surcouf z tamtych lat był uzbrojony w dwa działa kalibru 203 mm i samolot do regulacji i rozpoznania.
    1. +1
      31 lipca 2021 18:07
      Zdziwił mnie też brak odniesień do artylerii obcej p/l. Była tam gałąź ślepego zaułka. Ten sam Surcouf, nazwany na cześć francuskiego pirata - Roberta Surcouf (fr. Robert Surcouf; 12 grudnia 1773, Saint-Malo, Francja - 8 lipca 1827, Saint-Malo)
      1. +2
        1 sierpnia 2021 08:23
        Pirat po rosyjsku ma negatywne znaczenie, a ściśle mówiąc, Surkuf to korsarz, który walczył z Brytyjczykami, więc Francuzi mają legendarną osobowość.
        A co do reszty, autor nie wspomniał, że takie okręty podwodne to raczej światowy trend w tym czasie, a nie czysto sowiecki wynalazek.
        Swoją drogą przeczytałem, że podczas wojny na Krymie okręty podwodne były używane do ostrzeliwania pozycji niemieckich, ale nie jestem pewien, czy można było skutecznie strzelać bez korygowania ognia, tylko w kwadracie, okręt podwodny nie ma wysoki maszt, na którym można umieścić spotter.
        1. 0
          1 sierpnia 2021 10:02
          w czasie wojny na Krymie okręty podwodne były używane do ostrzeliwania pozycji niemieckich,

          Tak, takie zadania zostały wykonane z wynikiem bliskim zera, ponieważ bez dostosowania ognia artyleryjskiego ostrzał ten miał raczej znaczenie psychologiczne.
          Co do terminu „pirat” – w rzeczywistości był to pierwotnie indywidualny przedsiębiorca, który pracował na własne ryzyko i ryzyko, ale niektórzy z nich byli zatrudniani przez państwo do realizacji zamówień rządowych (np. Drake). Otóż ​​w naszym kraju, ze względu na dość późne wejście Rosji do oceanu, ten etap rozwoju floty nie miał miejsca, dlatego termin „pirat” ma jednoznaczne znaczenie „romansu z głównej drogi” ( kreskówka "Muzycy z Bremy").
          1. 0
            1 sierpnia 2021 10:18
            Jakoś pojawiła się tutaj seria artykułów, omawiających zawiłości tych wszystkich piratów, obstrukcji, korsarzy, korsarzy, korsarzy i innych korsarzy :)))
            Pirat to termin ogólny, nie wszyscy byli przestępcami kryminalnymi.
            Wiele z nich było osobami prywatnymi w służbie państwa, walczącymi o część zdobytej własności wroga.
            A jeśli chodzi o ostrzał z łodzi, admirałowie również chcieli pokazać swój udział, niestety nie zawsze prawdziwymi akcjami: ((((
            1. 0
              1 sierpnia 2021 10:33
              A jeśli chodzi o ostrzał z łodzi, admirałowie również chcieli pokazać swój udział, niestety nie zawsze prawdziwymi akcjami: ((((

              Oczywiście historię pisze ocalały. Jest więcej niż wiele pytań do admirała Oktiabrskiego, a także do Kuzniecowa, jednak obaj są teraz kanonizowani, chociaż pośrednia informacja, że ​​zamierzają poddać Sewastopol pod koniec października 1941 r. (eksport amunicji i szpitali na Kaukaz) podaje Shirokorad w swoich książkach. Oczywiście nadal jest tym gawędziarzem, ale tutaj wydaje się, że ma rację. Dopiero ścisły rozkaz Kwatery Głównej wymusił obronę Sewastopola na początku listopada 1941 r.
              Jeśli chodzi o piratów - i do diabła z nimi, nawet na statkach i statkach państwowych, drużyna była często rekrutowana z kryjówek z odpowiednim morale personelu.
              1. 0
                1 sierpnia 2021 11:25
                Co można zrobić - nawet jeśli ekipa na privatir zajmowała się oficjalnie legalnym i patriotycznym biznesem, istota jest taka sama - walczyli o udział w produkcji, do której bardzo moralni ludzie, którzy wolą zarabiać własną pracą nie zawsze się zgadzały.
              2. 0
                5 września 2021 18:14
                Cytat: Lotnik_
                A jeśli chodzi o ostrzał z łodzi, admirałowie również chcieli pokazać swój udział, niestety nie zawsze prawdziwymi akcjami: ((((

                Oczywiście historię pisze ocalały. Jest więcej niż wiele pytań do admirała Oktiabrskiego, a także do Kuzniecowa, jednak obaj są teraz kanonizowani, chociaż pośrednia informacja, że ​​zamierzają poddać Sewastopol pod koniec października 1941 r. (eksport amunicji i szpitali na Kaukaz) podaje Shirokorad w swoich książkach. Oczywiście nadal jest tym gawędziarzem, ale tutaj wydaje się, że ma rację. Dopiero ścisły rozkaz Kwatery Głównej wymusił obronę Sewastopola na początku listopada 1941 r.
                Jeśli chodzi o piratów - i do diabła z nimi, nawet na statkach i statkach państwowych, drużyna była często rekrutowana z kryjówek z odpowiednim morale personelu.

                uważano, że przedwczesne usunięcie amunicji wynikało z faktu, że kwatera główna Mumila z odpowiedzią, czy będzie twarda obrona Krymu, czy nie, ogólna sytuacja i fakt, że Krym bronił Woroszyłow powiedział, że Krym może być poddali się szybko i wtedy ktoś musiałby odpowiedzieć za ogromną utraconą amunicję i to wszystko reszta. i ewakuacja pod ostrzałem nie będzie już możliwa. ogólnie rzecz biorąc, przeciętna obrona Krymu i lądowania na nim, przewaga zakładu w najczystszej postaci.
                Kampania październikowa była przerażona po niepowodzeniu pierwszych dni podczas ostrzału, wydaje się, że jest to Konstanca, kiedy jej własna łódź zatopiła kilka swoich statków, a następnie zachowywała się tak, jakby nic się nie stało. ale mądrze było podjąć ryzyko
        2. 0
          1 sierpnia 2021 22:31
          Cytat od Aviora
          Swoją drogą przeczytałem, że podczas wojny na Krymie okręty podwodne były używane do ostrzeliwania pozycji niemieckich, ale nie jestem pewien, czy można było skutecznie strzelać bez korygowania ognia, tylko w kwadracie, okręt podwodny nie ma wysoki maszt, na którym można umieścić spotter.

          Okręty podwodne do ostrzału wybrzeża były używane nie tylko tutaj - Jankesi używali w ten sam sposób swoich dużych okrętów podwodnych („Argonaut”, „Narwhal”, „Nautilus”).
          W szczególności „Narwhal” 15.07.1943 ostrzelał bazę lotniczą na Matua, odwracając uwagę podczas przebijania się amerykańskich okrętów podwodnych przez cieśninę Friza. A „Nautilus” 17.08.1942 wsparł wojska ogniem podczas nalotu na Makin.
          1. 0
            2 sierpnia 2021 07:30
            Być może musisz przyjrzeć się okolicznościom.
            Jeśli odwrócisz uwagę na lotnisko, to myślę, że jest to łatwiejsze niż strzelanie na tymczasowe pozycje, ale porażka nie jest wymagana.
            A więc, co się nie dzieje podczas wojny.
            Pamiętam, że zdarzył się przypadek na Sachalinie, kiedy amerykański okręt podwodny storpedował lokomotywę parową - japońska kolej minęła gdzieś nad wodą.
  9. Alf
    +2
    31 lipca 2021 19:02
    Jego wdrożenie w postaci okrętów serii IV zakończyło się niepowodzeniem.

    Więc ten pomysł nigdzie nie poszedł.
  10. 0
    1 sierpnia 2021 13:33
    Trzeba też powiedzieć, że podczas zimowej blokady P-2 i P_3 były wykorzystywane jako elektrownie. Jeśli dobrze pamiętam, jeden z nich dostarczał prąd do Ermitażu.
  11. 0
    10 września 2021 13:59
    Cytat od: aleks neym_2
    Z prędkością 18.8 węzła zostać częścią eskadry? Przeprowadzić bitwę artystyczną bez kamizelek kuloodpornych? Wątpliwa rzecz...
    został zaprojektowany tak, aby był szybki specjalnie dla eskadry, stąd wady tego typu: zbyt długi czas nurkowania

    "pl we flocie rosyjskiej i sowieckiej" g.m. spodenki. 1963