Do nowego świata poprzez szczepienia?
Z dwoma artykułami kolegi Fiodorowa na temat obowiązkowych powszechnych szczepień doszedł do wniosku, że drugi punkt widzenia w tej sprawie ma prawo do życia.
Oczywiście, prezentując swoją opinię, mogę spokojnie obejść się bez epitetów w rodzaju „sekciarzy”, na co kolega Fiodorow dopuszczał w swoich materiałach, po prostu serię refleksji na temat „Dlaczego jeszcze mnie nie wszczepiono”.
Muszę od razu powiedzieć, że bynajmniej nie jestem antyszczepionką, z przyjemnością zaszczepiłem się przeciwko grypie, to był też przypadek tężca, ale tutaj była porażka w programie. I dołączyłem do szeregów „partyzantów”, którzy aż nie wciągają ich pod igłę.
Ale najciekawsze jest to, że nie zamknąłem drzwi dla siebie. Jak wielu innych. I nie wykluczam możliwości wzięcia udziału w akcji szczepień, kiedy powiedzmy zostaną spełnione określone warunki.
Wielu się to nie spodoba, ale dzięki innemu koledze, szanowanemu Aleksandrowi Privalovowi, mogę sobie bardzo szczegółowo wyobrazić, jak wszystko wydarzyło się w Izraelu. Alexander wysłał mi osobiste raporty na temat tego, jak wszystko się z nimi stało, więc dla porównania używam Izraela. Z jego luksusową medycyną i usługami socjalnymi.
Tak, oczywiście, nasz kraj wcale nie jest Izraelem, rozumiem różnicę, ale mimo wszystko.
Co więc dezorientuje mnie w kampanii szczepień w Rosji?
1. Składanie informacji. Kolejna histeria
Nie główny powód, ale bardzo istotny. Nie rozumiem, dlaczego nie można zorganizować normalnej kampanii wyjaśniającej w kraju (nie, rozumiem, ale o tym w następnym akapicie), dlaczego musi być histeria.
Jako osoba urodzona prawie 50 lat temu ma to już dość. „Głosuj albo przegraj”, „Głosowanie albo NATO przyjdzie i zabierze wszystkie zasoby”, „Reforma emerytalna albo wszystko się zawali”, „Przyjdzie konstytucja albo geje” i tak dalej. Cały problem polega na tym, że przegrywamy z wyborów do wyborów, tylko zupełnie ślepy lub głupi człowiek nie widzi degradacji systemu politycznego, żołnierze NATO i geje jednak nie przyszli, ale jakoś wydaje mi się, że byli tak naprawdę nie nadejdzie.
Ale fakt, że zamiast sensownych wyjaśnień, od wiecznych podwójnych standardów w Rosji rozpoczęto głupie „antyczne” środki, jest faktem. Na ten temat napisano już tyle, że nie chcę się powtarzać. Ale zawsze bawiła mnie wybiórczość kowdoma, która nikogo nie dotyczyła na futbolu, Krymnasz, wiece o przyjęcie nowej Konstytucji, sztucznie tworzony przez Sobianina tłum w metrze i szalejący na wiecach przeciwko władzy i w pubach. 24 godziny.
Może tak przy okazji, dlatego nadal nie zachorowałem (poza naprawdę dziwnym tygodniem w grudniu 2019), bo nie chodzę na „przeciw” zlotom i nie siedzę po północy w kawiarniach. To prawda, że nie chodzę też do piłki nożnej i rajdów „dla”.
To, co zorganizowały władze w Moskwie (i kopia w całym kraju), nie można nazwać mądrym i logicznym. A plus „będziemy dobrze, będziemy więzić, będziemy dobrze, będziemy dobrze, będziemy dobrze”. Ciekawa metoda tylko bata na tle szczerze głupich „zdarzeń”, które po prostu pozostawiły tysiące ludzi bez pracy.
Ale histeria na temat „jutro wszyscy umrzecie” była dobrze wykorzystana. Jednak po przeżytych kataklizmach nie było już „łapania”.
2. Zasady gry
Prawdopodobnie głównym powodem niechęci do pójścia do punktu szczepień były same zasady gry. A najważniejszym powodem był całkowity brak parytetu.
Cóż, „sytuacja jest groźna, każdy jest zobowiązany do zastrzyków”. Jeśli tak mówi państwo, każdy normalny obywatel jest po prostu zobowiązany do pójścia i zaszczepienia się. A państwo ma obowiązek zagwarantować obywatelowi wsparcie i rekompensatę „w takim przypadku”.
A jak to się u nas dzieje? I tak, że wydaje się konieczne wstrzyknięcie, ale wcześniej obywatel podpisuje dokument, w którym odmawia wszelkich możliwych konsekwencji do końca życia. Nawet jeśli ten koniec nadejdzie miesiąc po szczepieniu.
Państwo nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązanie obywatela do szczepienia. Sam obywatel ponosi winę za wszystkie późniejsze wydarzenia i konsekwencje.
Kiedy obywatele Izraela byli zobowiązani do wstrzykiwania eksperymentalnego leku (a nadal jest eksperymentalny, jak Sputnik), otrzymali ubezpieczenie. W USA zapłacili pieniądze. Nieduży, ale płatny.
A w naszym kraju obywatele po prostu wykręcają sobie ręce, boją się, że nie mogą pracować, a państwo i twórcy szczepionek nie chcą odpowiadać za możliwe komplikacje i „niekorzystne skutki”. Ciekawe podejście.
Dobra, więc musisz. Ale dlaczego wszystko jest takie jednostronne? Dlaczego nikt nie chce być pociągnięty do odpowiedzialności za konsekwencje?
Osobiście doszedłem do następującego wniosku: wtedy wszystko stanie się jasne z lekiem, kiedy dane o rzeczywistych przeciwwskazaniach zostaną ponownie opublikowane (a nie wymazane), kiedy nasi przedstawiciele władz i (co chyba najważniejsze) deweloperzy przestanie grać w żabę informacyjną (w następnym akapicie ) - wtedy porozmawiamy / pomyślimy.
3. Panowie i zasady gry
To drugi najbardziej „ważny” przedmiot. Osobiście nie podobała mi się żaba informacyjna, którą inscenizowali wszyscy, zarówno urzędnicy państwowi, jak i twórcy szczepionek.
Fakt, że Moskwa szczerze „zakopuje” szczepionkę z Nowosybirska, nie daje zaufania do jednego lub drugiego. Brzydki.
Fakt, że przedstawiciele władz otwarcie kłamią, mówiąc, że zakorzenili się, zaczynając od samej góry - też. Gubernatorzy natknęli się już na publikację bardzo „dziwnych” zdjęć „przeszczepiania” przez rękaw koszuli i tak dalej. A wyżej nie jest lepiej.
Sam prezydent okazał się głównym antyreklamodawcą, który wydaje się zakorzenić, ale nie pamięta kiedy iz czym. I nie pozwala nikomu zbliżyć się do niego na przyzwoitą odległość. Prowadzi to przeciętnego laika do dwóch myśli naraz, których tutaj nie będę wyrażał. Ale myślałem, że jedno i drugie.
Co do samego bałaganu.
Niestety na temat szczepionek było tak wiele informacji, które wywołały szczere zaskoczenie, że nogi nie poszły do sedna.
Kobiety w ciąży nie mogą - kobiety w ciąży mogą - kobiety w ciąży tego potrzebują. Ewolucja nastąpiła w ciągu zaledwie dwóch miesięcy. To samo dotyczy dzieci. Niemożliwe - możliwe - konieczne.
Powstaje pytanie: na jakiej podstawie wyciągnięto takie wnioski? Gdzie testowano (wbrew zakazom)? Kto jest za to odpowiedzialny?
Kto badał, jak lek jest naprawdę bezpieczny dla dzieci? To pytanie jest szczególnie interesujące. Kto przeprowadził badania bezpieczeństwa szczepionek dla dzieci i kto będzie za to odpowiedzialny? Dla przyszłych dzieci? Kto doświadczył? Kto będzie odpowiedzialny? Nie ma odpowiedzi, nie ma sądów na całym świecie. Nie inspiruje.
Ciągle zmieniające się informacje nie budzą zaufania. Ta szczepionka była „żywa” przez trzy miesiące, potem sześć miesięcy, teraz została zwiększona do 8 miesięcy. Następny, najwyraźniej, będzie rok.
Niedawno twórca Sputnika chwalił się, że jego lek będzie chronił ludzi przez ponad rok. Następnie okres ten został skrócony do roku. Dziś mówi się nam, że konieczne będzie wstrzykiwanie co najmniej trzy razy co sześć miesięcy.
W tym samym czasie ci, którzy zostali wstrzyknięci, również zarażają się i zarażają innych, ale przenoszą infekcję w łagodniejszej formie. Jednak wiele osób nieszczepionych toleruje ją również w łagodnej postaci. Mam przykłady zarówno pierwszego, jak i drugiego. Niezaszczepiona umiera. Jednak zaszczepieni również zaczęli umierać.
Naszym zdaniem Sputnik jest w stanie chronić przed wszystkimi możliwymi i niemożliwymi szczepami, które są i będą. Powiedzmy, bardzo dziwne stwierdzenie. Ale w Izraelu mówią, że skuteczność obecnego leku przeciwko nowej odmianie indyjskiej wynosi tylko 64%. Ochrona była skuteczna przed poprzednim szczepem.
I mamy? A my radośnie powiedzieliśmy - śmiało, wszystko jest w porządku. Sputnik ochroni Cię przed wszystkim.
Niedawno Denis Logunov, zastępca szefa Gamaleya Research Center, powiedział, że Sputnik jest skuteczny przeciwko nowemu szczepowi, ale jego skuteczność jest zmniejszona 2,6 razy. Oznacza to, że wydajność wynosi około 38%. Ale przynajmniej możesz zaufać akademikowi.
Generalnie dziś możemy stwierdzić, że kampania reklamowa nie spełniła swojej należnej roli. Nie ma pewności i nie ma skąd jej czerpać.
4. Składnik oleju politycznego
Powiedz mi, co to za olej? Podczas gdy polityka. I pieniądze.
Jest jasne, jak ważny jest we wszystkim aspekt polityczny. Ci sami ludzie, którzy namówili „do wyboru tego właściwego”, namawiają ich do zaszczepienia. Kto dał mi Platona i kolejną niesłabą podwyżkę cen, którzy od dawna walczą z biedą i cenami w Rosji i niezmiennie przegrywają. Każdego roku. Benzyna, olej napędowy, gaz, mieszkania i usługi komunalne, żywność - wszystko rośnie, a ci ludzie tylko pięknie wzruszają rękami w telewizji i mówią, że to światowe trendy. I tu nic nie da się zrobić, bo rynek.
Ale jeśli to rynek, przepraszam, nie podoba mi się sposób, w jaki usługi szczepień są reklamowane na rynku. Bez gwarancji, bez odpowiedzialności, bez niczego i wyłącznie na mój koszt.
Co więcej, ci sami ludzie pod wiarygodnym pretekstem pozbawili mnie części kapitałowej emerytury. Jak rozumiem, na zawsze. Ci sami ludzie dodali do mojej emerytury pięć lat pod pretekstem, że nie mogą mi wypłacić emerytury, nawet biorąc pod uwagę moje wywłaszczone pieniądze.
Nie chcę nawet rozmawiać o Konstytucji.
A teraz ze wszystkich ekranów, a nawet z ekspresu do kawy, słychać wezwanie do szczepień. W intensywności, nawet przewyższając wezwanie do poparcia Konstytucji lub ponownego wyboru Putina.
Nie mogę uwierzyć, że tak bardzo im na mnie zależy. Cóż, przynajmniej zabij, przynajmniej zarażaj covidem - ale nie możesz w to uwierzyć. Bo znowu wszystko na mój koszt. Jak z emeryturą. Podobnie jak w przypadku cen. Jak wszystko w tym kraju. Państwo nigdy nie zrobiło niczego przyzwoitego dla obywateli - a potem nagle przyciąganie bezprecedensowej hojności ...
Mimowolnie zaczynasz myśleć o złych rzeczach. Fakt, że jedna dawka niedotestowanego leku kosztuje. Cudzoziemcy za Sputnika płacili 1300 rubli. Niech będzie 1000 dla siebie, ze zniżką, chociaż jak to u nas w zwyczaju, dla siebie jest drożej. Jak gaz i benzyna. Populacja naszego kraju to 146 milionów osób. Biorąc pod uwagę, że teraz planują zaszczepić wszystkich z rzędu, oto wynik: szczepienie plus powtarzane średnio trzy dawki na osobę - prawie 500 miliardów rubli. A to z kolei to prawie 7 miliardów dolarów obrotu.
Cóż, nic nie mogę zrobić, w takiej sytuacji mam ochotę na olej. Kto nie jest pytany, czy chce iść na marne, czy nie.
Z całą resztą, pomimo raczej przeciętnych wyników w Europie z tą szczepionką, rozumiem, że być może jest to pożyteczna rzecz. Ale do tego byłoby konieczne, aby tym razem wszystko było mniej więcej wspólne z państwem. Rozumiem, że rynek i biznes, rozumiem, że Sobianin zarabia na maskach, Czubajs na szczepionkach, w tym kraju każdy, kto może zarobić na ludności. To jest nasza karma - być olejem dla władzy, jeśli prawdziwy olej jest nic nie warty.
ALE.
Jeśli państwo tak nalega na zastrzyki, niech daje gwarancje praworządnym obywatelom.
To byłoby sprawiedliwe. Albo uczciwy wybór, bez przymusu i wykręcania rąk (strzelamy/nie wolno nam pracować/dobrze), bez podziału na dobro i zło, bez ponownego deptania Konstytucji nogami.
Oznacza to, że nie jestem ani za, ani przeciw. Jestem za czymś, czego od dawna nie mieliśmy w naszym kraju - za uczciwością i sprawiedliwością. O wzajemną odpowiedzialność obywateli wobec państwa, a zwłaszcza państwa wobec obywateli.
Zgadzam się, skoro mamy rynek i to wszystko, przychodząc do sklepu i kupując produkty, jeśli są nieodpowiedniej jakości, muszę żądać zwrotu, wymiany, odszkodowania, jeśli zostałem otruty. Dlaczego szczepionka miałaby być inna? Dlaczego mam zrezygnować z jakichkolwiek roszczeń w przypadku „dobrowolnego” szczepienia?
Przede wszystkim nie podoba mi się ten moment. Jestem winien i jestem winien, a w odpowiedzi na mnie - zupełne zero. Co więcej, minimalny zestaw informacji, na podstawie których nie mogę wyciągnąć wniosków o tym, czy szczepionka jest dla mnie odpowiednia.
Otóż ogólne szczepienia w punktach mobilnych, gdzie ludzie są po prostu szczepieni, bez zainteresowania ewentualnymi konsekwencjami, to coś w ogóle. Oglądałem ten program w centrum handlowym. "Czy wszystko w porządku ze swoim zdrowiem?" - odpowiedź twierdząca w zupełności wystarczy, aby „rozpoczął się proces”. Przepraszam, nie mogę nazwać tego profesjonalnym podejściem. Nie mamy zdrowych ludzi a priori, nie są w pełni zbadani.
Ale jestem pewien, że o konsekwencjach takiego szczepienia porozmawiamy później, kiedy będą dostępne wyniki.
Teraz zwolennicy szczepień powiedzą: „każdy powinien” i tak dalej. Nie. Jeśli państwo chce, żebym się zaszczepił, musi się upewnić, że mi to nie zaszkodzi. Badanie co najmniej w celu ustalenia, która szczepionka jest bardziej odpowiednia i czy istnieją rzeczywiste przeciwwskazania. I ubezpieczenie na wypadek ewentualnych szkód na wypadek, gdyby wszystko poszło nie tak.
To byłoby poważne podejście. Wtedy czułbym się jak obywatel, który ma obowiązki wobec państwa, a nie szyb naftowy.
Tymczasem przepraszam, wolę poczekać. Aż do momentu, w którym gotowe będą wyniki prowadzonych dzisiaj testów. Powiedzmy, że po prostu korzystam z prawa nadane mi przez Konstytucję, nic więcej. Mam nadzieję, że nikt tego nie zakwestionuje?
A na koniec dwa apele.
Pierwszy. Dla uzależnionych. Nie rozumiem źródła twojej agresji, którą wykazujesz w stosunku do tych, którzy jeszcze tego nie zrobili, ale czasami wydaje się, że dręczy cię jakaś uraza. Dlatego niezaszczepieni powinni być w rezerwacie, naruszani ich prawa, karani grzywną, pozbawieni opieki medycznej i tak dalej.
Ujmijmy to w ten sposób: takie wypowiedzi nie tylko nie malują tych, którzy je zdradzają, ale są też nielegalne. Dopóki nie zmienią się ramy prawne, dopóki sądy nie potwierdzą bezprawności zwolnień i ograniczeń wobec nieszczepionych – obywajmy się bez takich odwołań. Wygląda co najmniej brzydko.
Drugi. Nadal szanujmy nasz wspaniały i potężny język rosyjski. Jest nie tylko wielki i potężny, ale także piękny. Nie wiem, jakiego rodzaju przegranego wypuściłem, a reszta to podchwyciła, ale: drodzy czytelnicy, nie szczepią. Dają lewatywy. Oczywiście, jeśli byłeś szczepiony metodą podawania szczepionki przez odbyt do odbytnicy lub bezpośrednio do jelita grubego, to tak, byłeś zaszczepiony. Klizmenno.
Jeśli szczepionkę podawano strzykawką lub pistoletem pneumatycznym, to niestety zostałeś zaszczepiony.
Mamy taką tendencję, kiedy kiedyś dla wielu wszyscy „najnowsi” nagle stali się „ekstremalnymi”, wszyscy okazali się masowymi pilotami, teraz przeszli do „fershals-chiropraktorów”.
Cóż, jesteśmy Rosjanami, nadal komunikujmy się po rosyjsku. I niech ostatnia szczepionka, którą ci podano, uchroni cię przed większą liczbą problemów niż ostatnia dostarczona szczepionka.
Twoje zdrowie!
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja