Moździerze armii rosyjskiej. Dzisiaj i jutro

126
Moździerze armii rosyjskiej. Dzisiaj i jutro

Zaprawa przenośna 82 mm 2B14 "Taca". Zdjęcie Arms-expo.ru

Od lat trzydziestych najistotniejszym elementem systemu uzbrojenia artyleryjskiego naszych sił zbrojnych są różne moździerze. W służbie jest wiele podobnych systemów różnych typów i różnych kalibrów. Jednocześnie rozwój kierunku nie ustaje, aw przyszłości armia może otrzymać zupełnie nowe modele.

Kluczowe wskaźniki


Obecnie na służbie znajdują się trzy moździerze kalibru 82, 120 i 240 mm. Wcześniej istniały systemy innych kalibrów, ale zostały one porzucone. W zależności od potrzeb wojsk, kalibru i specyfiki działania, m.in broń mogą być wykonywane w formie przenośnej, nadającej się do noszenia, holowanej lub samobieżnej. Również zadania moździerzy można skutecznie rozwiązać za pomocą próbek systemu „strzału z broni palnej”.



Siły lądowe, siły powietrzne i marines mają moździerze. Specyfika służby i zadania do rozwiązania określają zasięg ich broni. Tak więc w siłach lądowych istnieje cała gama moździerzy, aż do najpotężniejszych samobieżnych systemów 240 mm, a w Siłach Powietrznych, ze względu na obiektywne ograniczenia, kalibry nie przekraczają 120 mm.


Cichy 2B25 „Gal”. Po lewej kopalnia z odcięciem gazów prochowych. Zdjęcia Russianarms.ru

Według otwartych danych łączna liczba moździerzy w oddziałach sięga kilku tysięcy. Tak więc autorzy podręcznika The Military Balance 2021 naliczyli co najmniej 1540 „aktywnych” moździerzy i około 2600 jednostek. w magazynie. Jednocześnie istnieją powody, by sądzić, że księga referencyjna nie w pełni oddaje rzeczywisty stan rzeczy, a rzeczywiste dane są wyższe.

W dużych ilościach


Najbardziej masywne są moździerze kalibru 82 mm. Poręczny 2B14 „Tray” stał się głównym produktem tej klasy. Armia posiada co najmniej 950 takich moździerzy. Wykorzystywane są zarówno w oryginalnej wersji, jak i w połączeniu z różnymi pojazdami zdolnymi do transportu broni z załogą i amunicją. Również w kalibrze 82 mm prezentowany jest automatyczny moździerz 2B9 "Vasilek". Dokładna liczba takiej broni nie jest znana. Zasięg strzelania 82-mm „Taca” i „Chaber” sięga 4-4,2 km.

W 2011 roku wprowadzono po raz pierwszy specjalną zaprawę 2B25 „Gall”. Jest to 82-milimetrowy system do specjalnej kopalni 3BO35E, wykorzystujący zasadę blokowania gazów prochowych. Dzięki temu strzał z „Galla” generuje minimalny hałas. Poinformowano o rozpoczęciu masowej produkcji, ale nie otrzymano żadnych innych szczegółów. Przypuszczalnie 2B25 został przyjęty przez siły specjalne.


Kompleks 2S12 „Sanie”: obliczenia rozładowują z samochodu 120-mm moździerz 2B11. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Podstawą klasy zapraw 120 mm jest produkt 2B11, który służy od początku lat osiemdziesiątych. Ta zaprawa jest wyposażona w zdejmowany napęd kół, za pomocą którego holowanie zapewniają różne ciągniki. Ponadto 2B11 jest używany jako część systemów zapraw 2S12 Sani. W takim przypadku zaprawa jest holowana lub transportowana z tyłu ciężarówki. W 2007 roku do służby wszedł nowy 120-mm moździerz 2B23 "Nona-M1" w wersji holowanej. Maksymalny zasięg strzelania dla produktów 2B11 i 2B23 sięga 7,1-7,2 km.

Według The Military Balance 2021 siły lądowe dysponują 700 kompleksami Sani. Dokładna liczba moździerzy 2B11 użytych w innej konfiguracji nie jest znana. Liczba zapraw 2B23 według różnych źródeł nie przekracza 50-60 sztuk. W magazynach znajduje się również około 1 tys. kompleksów 2S12. Ponadto, według doniesień, w rezerwie nadal znajdują się starsze 120-mm systemy, aż do najwcześniejszego moździerza pułkowego w tej klasie, mod. 1938 (PM-38).


Przygotowanie 2B11 do strzelania. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

W przeszłości kaliber 160 mm był obecny w moździerzowym systemie uzbrojenia. Został później opuszczony, ale wciąż jest ok. 300 tys. 160 produktów M-1949 arr. XNUMX

Najpotężniejszym moździerzem armii rosyjskiej jest 240-mm produkt 2B8 lub M-240, używany jako część kompleksu samobieżnego 2S4 Tyulpan. Aktywna flota takiego sprzętu sięga 40 jednostek. Jest jeszcze ok. 390 tys. 2 samochodów. Obecnie realizowany jest program modernizacji takich dział samobieżnych w celu poprawy ich walorów bojowych. 4S20 może korzystać z szerokiej gamy amunicji o maksymalnym zasięgu strzelania do XNUMX km.

Funkcjonalnym odpowiednikiem moździerzy 120 mm jest CAO systemu „strzał z pistoletu” - 2S9 „Nona-S” i modyfikacje, 2S31 „Vena” i 2S34 „Khosta”. Działa 2A51 i 2A80 mogą używać min moździerzowych i strzelać pod dużymi kątami elewacji na odległość do 7-8 km. Obecność zaawansowanych środków kontroli ognia zapewnia skuteczne rozwiązanie misji bojowych. Łączna liczba takich urządzeń to ok. 500 jednostek W magazynie znajduje się kilkaset maszyn.


240-mm moździerz samobieżny 2S4 "Tulip" w pozycji. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Obiecujące zmiany


Rozwój kierunku moździerza trwa, a w niedalekiej przyszłości armia będzie mogła otrzymać nowe modele broni i sprzętu. Główny wkład w te procesy będzie miała praca rozwojowa „Szkic”, w której opracowano kilka nowych systemów artyleryjskich.

ROC "Sketch" przewiduje budowę dział samobieżnych na różnych podwoziach, zapewniając wysoką mobilność i mobilność. Na takich maszynach montowana jest nowoczesna broń. Jednocześnie proponuje się wykorzystanie nowoczesnych systemów łączności, nawigacji i kierowania ogniem w celu uzyskania najwyższych charakterystyk celności i dokładności.


Amunicja do "Tulipana". Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Do testów przekazano samobieżny moździerz 2S41 "Drok". Wykonany jest na dwuosiowym podwoziu Typhoon i jest wyposażony w wieżę na lufę 82 mm. W razie potrzeby zaprawę można usunąć z wieży i używać z dwunożną płytą podstawy w konfiguracji przenośnej lub przewoźnej.

Dwa kolejne obiecujące projekty, 2S40 „Floks” i 2S42 „Lotos”, oferują rozwinięcie idei moździerza z haubicą. Te wozy bojowe są wykonywane na różnych podwoziach i są wyposażone w 120-mm armaty opracowane na podstawie pomysłów projektów 2A51 i 2A80. Mogą wykonywać zadania moździerzy, ale jednocześnie mają możliwość prowadzenia ognia bezpośredniego przy użyciu innej amunicji.


Działo samobieżne 2S9 "Nona-S" - funkcjonalny odpowiednik moździerzy. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Systemy samobieżne serii Sketch przeznaczone są dla sił lądowych i powietrznych. Na razie pozostają na etapie testów, które powinny zakończyć się w najbliższych latach. W związku z tym w dającej się przewidzieć przyszłości rozpocznie się masowa produkcja i rozpoczną się dostawy do wojsk. Oczekuje się, że produkty Droka uzupełnią lub zastąpią przenośne systemy 82-milimetrowe, a Lotos i Phlox przejmą część zadań Nona-S i podobnego sprzętu.

Rozwój komponentów


Sama konstrukcja zaprawy osiągnęła doskonałość kilkadziesiąt lat temu, a jej dalsze ulepszanie jest niemożliwe lub niepraktyczne. Istnieją jednak inne sposoby poprawy właściwości kompleksu zaprawy, zapewniające poprawę innych składników.


Perspektywa samobieżna moździerz 2S41 "Drok". Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Charakterystyczną wadą moździerzy w ogóle jest ich stosunkowo niska celność, która ogranicza skuteczność ostrzału małych lub ruchomych celów. Problem celności można rozwiązać za pomocą amunicji kierowanej. Tak więc od początku lat osiemdziesiątych służył zaprojektowany dla Tulipa kompleks 1K113 Daredevil z 240-mm miną kierowaną. W ostatnich latach na wystawach regularnie pokazywany jest system „Gran”, który jest kompatybilny z całą gamą zapraw 120 mm. Istnieją inne osiągnięcia w dziedzinie min kierowanych.

Dokładność i inne cechy zależą również od środków kierowania ogniem. W nowoczesnych systemach moździerzowych, takich jak 2S41 lub 2S4 w zmodernizowanej wersji, wykorzystywane są aktualne cyfrowe narzędzia do nawigacji i generowania danych do strzelania. Dodatkowo wydajność poprawia się dzięki mechanizacji procesów naprowadzania.


Praca z kopalnią prowadzoną „Fringe”. Foto Biuro Projektowe Oprzyrządowania

Wreszcie, dużą wagę przywiązuje się do środków kontroli artylerii. Wprowadzane są zautomatyzowane systemy sterowania, zapewniające gromadzenie i przetwarzanie danych, a następnie wydawanie oznaczeń docelowych dla broni palnej. Przekazanie danych na terminal dowódcy jednostki lub bezpośrednio do SKO kompleksu znacznie przyspiesza przygotowania do strzelania i poprawia wyniki strzelania.

Dzisiaj i jutro


Tym samym moździerze zajmują ważne miejsce w nomenklaturze broni naszej armii i prawdopodobnie nigdy jej nie wypuszczą. Jednostki dysponują dużą liczbą moździerzy w różnych konstrukcjach i kalibrach, co umożliwia rozwiązywanie szerokiego wachlarza misji bojowych z dużą skutecznością.

Obecnie zdecydowana większość moździerzy armii rosyjskiej jest projektowana i/lub produkowana w czasach sowieckich. Liczba nowszych typów i próbek jest wciąż ograniczona, ale stopniowo rośnie. Ponadto w niedalekiej przyszłości do serwisu powinny wejść nowe produkty. Dzięki korzystnemu połączeniu starych, sprawdzonych rozwiązań z nowoczesnymi technologiami, wykażą się wyższą wydajnością i staną się skutecznym dodatkiem do istniejącej broni. Wszystko to będzie miało pozytywny wpływ na całą artylerię.
126 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    3 sierpnia 2021 18:09
    390 2S4 "Tulipan" w magazynie. Co do ilości to nie wiem, nie będę kłamał.. Czy są pracownicy, którzy mogą z nich korzystać? Wątpię. To nie są gadżety.
    1. + 16
      3 sierpnia 2021 18:58
      W ZVO i VVO nie ma żadnych aktywnych jednostek. Są kadry i bardzo przygotowane!
      1. 0
        3 sierpnia 2021 22:09
        Nie kłócę się. Dzięki za informację.
      2. -3
        3 sierpnia 2021 22:33
        Cieszę się, że Ci się powodzi. Niech działają. Jakie pytanie zadasz za 25 lat? Bez urazy.
  2. + 17
    3 sierpnia 2021 18:24
    Nie wiem co do celności, ale od jesieni 2014 pojawiło się wiele filmów z pracy w DRL lub LPR moździerza o znaku wywoławczym Inżynier, 4 min i 3 bojowych wozów piechoty, jak z krzak Więc w rękach specjalisty moździerz jest potężną bronią, a zmodernizowany Tulipan, to generalnie śmierć, tylko gwizd miny i wąsy, nawet nie ma co grzebać.
    1. + 11
      4 sierpnia 2021 10:42
      4 miny i 3 bojowe wozy piechoty, jak z krzaka

      w 2001 r. kłócił się z zastępcą. dowódca baterii moździerzy (33 pancernych) na skrzynce z piwem, żeby nie trafił w słup telegraficzny (około 300-400 metrów) trzema strzałami… tak trafić, psie, pierwszy raz śmiech
  3. +4
    3 sierpnia 2021 18:33
    Moździerze armii rosyjskiej. Dzisiaj i jutro

    Niezbędna jest możliwość zewnętrznego oznaczenia celu z UAV dla Nony/Lotusa i dla Droka (wszystko na podwoziu). Bez tego te moździerze to ostatni wiek.
    Aby to zrobić, maszyny te muszą być wyposażone w odpowiednie urządzenia, tutaj nie można skąpić.
    Zwiększy to ich skuteczność bojową.
    1. +3
      3 sierpnia 2021 19:20
      Lubię "Droka" jako pojazd eskortowo-eskortujący, brakowało takiego sprzętu do eskortowania konwojów samochodowych. Może być używany obok „Partnera” i jego armaty 30 mm. A straż graniczna wymyśliłaby samochód dla zaufania w niespokojnych obszarach.
    2. +2
      3 sierpnia 2021 23:03
      Czas wyposażyć moździerze w komputerowe zestawy celownicze – nawigację GLONASS, stację pogodową, komputer balistyczny połączony z UAV, wtedy jego skuteczność i celność wzrośnie wielokrotnie.
  4. 0
    3 sierpnia 2021 18:39
    Lord! Kto rozumie, dlaczego armia rosyjska nie jest uzbrojona w moździerze 60 mm? Są lekkie i pod względem cech zbliżonych do 82 mm (np. europejskie granatniki z krajów NATO).
    1. -2
      3 sierpnia 2021 18:47
      dlaczego armia rosyjska nie ma na uzbrojeniu moździerzy 60 mm?

      Zasięg i moc ładunku są gorsze od moździerzy 80mm.
      1. +3
        4 sierpnia 2021 04:48
        Cytat z lucul
        Zasięg i moc ładunku są gorsze od moździerzy 80mm.

        Nie masz racji Nie
        USMC używa 60mm M224M1.

        Przy masie w pozycji bojowej około 19 kg moździerz ten ma zasięg ostrzału do 3500 km.
        Mina ważąca około 2,2 kg wyposażona jest w znacznie potężniejszy materiał wybuchowy niż TNT. Dzięki temu efekt wysokiego wybuchu został utrzymany na poziomie min 81 mm. Efekt rozdrobnienia ze względu na uporządkowane formowanie się odłamków i podmuch powietrza jest nawet wyższy niż w przypadku starej kopalni 81 mm.
        1. -1
          4 sierpnia 2021 21:31
          Ale w przypadku moździerza 82 mm pojawiła się również nowa mina o zwiększonej mocy, z którą mina 60 mm nie może konkurować.
          1. +2
            5 sierpnia 2021 02:08
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Ale w przypadku moździerza 82 mm pojawiła się również nowa mina o zwiększonej mocy, z którą mina 60 mm nie może konkurować.

            Czy w oddziałach jest dużo takich min? Można też porównać masę moździerza 60 mm i 82 mm oraz masę ładunku amunicji. W przypadku małych jednostek mobilnych preferowane jest 60 mm.
    2. -1
      3 sierpnia 2021 19:08
      Jeśli już, na moździerzu 82 mm możesz użyć ładunku prochowego o małej mocy i potężniejszej miny. Mniejszy cichy kaliber tylko dla sił specjalnych.
    3. +2
      3 sierpnia 2021 19:27
      Moździerz 60 mm, to karaluchy w głowach armii amerykańskiej. Idealnie zastąpiony przez AGS.
      1. +1
        3 sierpnia 2021 21:17
        Zmuszony się nie zgodzić. AGS jest oczywiście fajny, ale nie może całkowicie zastąpić zaprawy 60 mm. I to właśnie moździerze 60 mm lub coś podobnego kalibru byłyby dla nas bardzo odpowiednie.
      2. -1
        6 lutego 2022 17:51
        Z zasięgiem do 1700 m?
        1. 0
          10 lutego 2022 15:46
          To broń do przerzucenia przez pagórek na linii frontu, nic więcej. Trafienie 4 km z moździerza 60mm to marnotrawstwo amunicji, rozproszenie i brak normalnego celownika świadczy o tym.
          Ale do stłumienia atakujących / obrońców, z przenoszeniem ognia na odległość, a zwłaszcza w elewacji, łatwiej jest z AGS.
    4. 0
      3 sierpnia 2021 19:30
      Cytat: Aleksander Pseudonim
      Lord! Kto rozumie, dlaczego armia rosyjska nie jest uzbrojona w moździerze 60 mm?

      Armia rosyjska nie ma wielu rzeczy. Dziwne, że jesteś zaskoczony brakiem tych konkretnych moździerzy.
    5. +2
      3 sierpnia 2021 19:42
      W rzeczywistości wszystko jest proste. Miny o kalibrze 60 mm nie są produkowane z powodów „antypartyzanckich” i „antyterrorystycznych”. Aby nikt nie robił zapraw z rur bez szwu w warunkach rzemieślniczych.
      Z szacunkiem
      1. 0
        4 sierpnia 2021 12:23
        Cytat od: nikt75
        Miny o kalibrze 60 mm nie są produkowane z powodów „antypartyzanckich” i „antyterrorystycznych”.
        Potem ze względu na terrorystę i partyzanta, choć nie o to chodzi. Po II wojnie światowej zrezygnowaliśmy z firmowych moździerzy 50 mm, być może na próżno, w każdym razie moździerze 60-64 mm przydałyby się, zwłaszcza do rozpoznania i wojsk specjalnych.

        Jeśli chodzi o „barmaley”, to mają już zarówno markową broń, jak i wszelkie domowe.



        "Kulibins", ich matka...
  5. +1
    3 sierpnia 2021 18:51
    Tytuł jest nieprawidłowy. To są moździerze armii sowieckiej! A gdzie jest 2B9 (2B9M) „Chaber”?
    1. -11
      3 sierpnia 2021 18:54
      Tytuł jest nieprawidłowy. To są moździerze armii sowieckiej!

      Dziwne, są moździerze, ale nie ma armii?
    2. +5
      3 sierpnia 2021 19:12
      „Chaber” mógłby zostać zmodernizowany. Można go postawić na podwoziu czterokołowym lub zrobić w formie naczepy, wyposażyć w automatyczne napędy, zawiesić system naprowadzania jak zmodernizowany ZU-23-2, otrzyma się całkowicie nowoczesną broń.
      1. +3
        3 sierpnia 2021 19:56
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        „Chaber” mógłby zostać zmodernizowany.

        Rzecz! Nie moździerz, ale wąż! Nie jest to jednak bez wielu niedociągnięć. Szczególnie problematyczne jest strzelanie z dużej wysokości.
        1. 0
          3 sierpnia 2021 20:19
          Spotkałem się też z przeciwną opinią, że automatyczny moździerz jest znacznie gorszy od granatnika, w naszym przypadku LShO-57, pozostaje tylko obserwować proces.
        2. +2
          3 sierpnia 2021 23:48
          Ma więcej fajnych wad), takich jak ta, za którą nosi się drewniany młotek. Gdy zobaczysz, jak wyciąga się z niej mina, która nie wyszła z beczki, możesz śmiało powiedzieć, że widziałeś w życiu wszystko i komponujesz dowcipy)
          1. +1
            4 sierpnia 2021 03:23
            Cytat z burzy 11
            Gdy zobaczysz, jak wyciąga się z niej mina, która nie wyszła z beczki, możesz śmiało powiedzieć, że widziałeś w życiu wszystko i komponujesz dowcipy)

            napoje hi Nie jesteś tu jedyny :)
            Cytat z burzy 11
            Ma bardziej zabawne wady)

            Możesz się dostosować. Bądźmy cicho. Wróg nie śpi)) Dlaczego drewniany młotek naprawdę nie wiem ....
  6. +5
    3 sierpnia 2021 19:10
    Cytat z lucul
    Moździerze armii rosyjskiej. Dzisiaj i jutro

    Niezbędna jest możliwość zewnętrznego oznaczenia celu z UAV dla Nony/Lotusa i dla Droka (wszystko na podwoziu). Bez tego te moździerze to ostatni wiek.
    Aby to zrobić, maszyny te muszą być wyposażone w odpowiednie urządzenia, tutaj nie można skąpić.
    Zwiększy to ich skuteczność bojową.

    Moździerz to przede wszystkim broń bezpośredniego wsparcia piechoty.
    Cóż, okropny sen o snajperze. asekurować
    A dzięki zasięgom, jakie zapewniają moździerze 82 mm, wszystkie te gry z poprawioną amunicją to bzdury. Oto montaż moździerza na podwoziu samobieżnym, to jest temat. Jak również samozaładowczy. Przybył, wystrzelił kilkanaście min, porzucił, dopóki pierwsza nie poleciała. I dobrze, że Tulipany zostały zażartowane. Duży kaliber.
    1. 0
      3 sierpnia 2021 19:25
      82 mm pozostawiono tylko jako opcję do noszenia do operacji w górach, jednak amunicja ze zdalną detonacją również nie będzie jej przeszkadzać. Czy potrafisz sobie wyobrazić, ile kłopotów może sprawić wróg „Chaber” za pomocą min po zdalnej detonacji?
      I to niekoniecznie podwozie samobieżne, całkiem da się obejść z przyczepą, można ją pozostawić nieruchomo na posterunku i przeciągnąć helikopterem na zewnętrznym zawieszeniu.
      1. +2
        3 sierpnia 2021 19:53
        Parametry trajektorii i prędkości min 82 mm nie są tak dokładne, aby można było zastosować zaprogramowaną detonację. W zasadzie oczywiście jest to możliwe, ale jakość lufy, a także tolerancje w produkcji min (milczę o ładunku miotającym) powinny być zupełnie inne. Nie sądzisz, że okaże się „kopalnia złota”?
        Z szacunkiem
        1. 0
          3 sierpnia 2021 20:09
          Jeśli ręcznie moździerzom udało się trafić w cel, taki jak samotna dacza „toaleta” z odległości 1-1,5 km, to w trybie automatycznym jest to jeszcze bardziej możliwe.
          Chociaż pytanie, które zadałeś, jest zbyt poważne, aby można było na nie jednoznacznie odpowiedzieć bez testowania. Kaliber 82 mm jest oczywiście niewielki, a prześwit powinien znajdować się dokładnie 5-10 metrów od ziemi. ale intuicyjnie wydaje się, że jest to nawet łatwiejsze niż dostarczenie zdalnej detonacji pocisku 30 mm z armaty automatycznej.
          1. 0
            3 sierpnia 2021 20:17
            Jestem zagorzałym przeciwnikiem pocisku z programowalnym zapalnikiem do działa 30 mm. Ale to już osobna sprawa... Na swoją obronę mogę powiedzieć, że pocisk armatni ma płaską trajektorię, a mina - zawiasową. W związku z tym możliwe będzie ostrzelanie miny z programowalnym zapalnikiem tylko przy użyciu elektronicznej mapy terenu i czujnika GLONASS w samej miny. Wskazane jest umieszczenie takich systemów moździerzowych na platformie zrobotyzowanej i wykorzystanie ich w Siłach Powietrznych.
            Z szacunkiem
            1. 0
              3 sierpnia 2021 20:27
              Ale jest tu bardzo wyraźny punkt odniesienia, to dyspersja. W końcu jest to związane zarówno z czasem lotu, jak iz trajektorią, więc można je obliczyć. A po co Ci czujnik GLONASS w samej kopalni, skoro możesz sobie poradzić z czasem lotu i detonacji? Zdarzają się również przypadki wizualnej obserwacji celu, gdzie odległość i poziom można określić bezpośrednio.
              1. -1
                3 sierpnia 2021 20:52
                Ale jest tu bardzo wyraźny punkt odniesienia, to dyspersja. W końcu jest to związane zarówno z czasem lotu, jak i trajektorią, więc można je obliczyć.

                Nadepnęłaś na moje bolące miejsce! Przepraszam za następującą liryczną dygresję.
                W wieku 12 lat bardzo lubiłem modelowanie matematyczne. Byłem bardzo zaskoczony, gdy ojciec opowiedział mi o systemie i atraktorze Lorentza. To dzięki niemu prognoza pogody na okres dłuższy niż 2 tygodnie jest teoretycznie niemożliwa, choć zadanie wydaje się podlegać kalkulacji. Cała rzecz, według Lorenza, dotyczy motyla, który machając skrzydłami jest w stanie wywołać tornado. Albo, mówiąc matematycznie, w silnej zależności trajektorii fazowej od danych wyjściowych. Ta właśnie zależność nazywana jest „matematycznym chaosem”. Pamiętam, jak bardzo rozśmieszałem moją matkę, gdy powiedziałem, że gospodarka planowa może zbudować komunizm, jeśli wszystkie motyle zostaną zabite.
                To samo dotyczy trajektorii kopalni. Rozrzut początkowych danych nie pozwoli nam dokładnie obliczyć wysokości kopalni nad punktem uderzenia. Dlatego potrzebna jest karta elektroniczna i czujnik.
                Z szacunkiem
                1. 0
                  3 sierpnia 2021 21:10
                  W takim przypadku duża dokładność nie jest potrzebna, wystarczy + - 20 m (0,06-0,01 s).
                  1. -1
                    3 sierpnia 2021 21:14
                    No właśnie!, ale te bardzo +- 20 m - czy to błąd w określeniu wysokości topograficznej? Skąd to zdobędzie bez karty elektronicznej?
                    Z szacunkiem
                    1. -1
                      3 sierpnia 2021 21:17
                      Ale czy ktoś zakazuje zarówno map elektronicznych, jak i strzelców artyleryjskich?
                      1. 0
                        3 sierpnia 2021 21:28
                        A każda mina będzie miała własną barometryczną wysokość detonacji! Wyobraź sobie, że moździerz znajduje się na odwrotnym zboczu. Tak radził Middledorf. I strzela na innym zboczu. Wtedy zamiast elipsy dyspersji - znanej elementarnej balistyce zewnętrznej, zobaczymy zabawne obrazki, takie jak te poniżej




                        To ja dowiedziałem się, że Lapin Sasha (nasza radość) prowadzi ćwiczenia z Tadżykami i Uzbekami. Poszedłem poszukać „zakurzonych teczek”, choć wiadomo, że skoro przekroczył Eufrat, to przeprawi się też przez inną rzekę. Na co liczą Amerykanie. I w trakcie poszukiwań natknęłam się na pracę moich dzieci na temat teorii chaosu. Postanowiłem przepisać je z Pascala na Pythona.
                        Z szacunkiem
                      2. 0
                        3 sierpnia 2021 21:46
                        Te śmieszne obrazki to nic innego jak rozrywka. Już w czasie II wojny światowej do rzucania bomb lotniczych używano komputerów analogowych, a wiadomo, uderzały pomimo odchyleń w wadze, wietrze, prędkości i wysokości lotu, w połączeniu z trudnym i niezbyt ukształtowanym terenem.
                        Dużo trudniej jest zrobić programowalny bezpiecznik i sam programator, a problemy z obliczeniami zostały rozwiązane dawno temu.
                      3. 0
                        3 sierpnia 2021 21:56
                        Te śmieszne obrazki to nic innego jak rozrywka. Już w czasie II wojny światowej do rzucania bomb lotniczych używano komputerów analogowych, a wiadomo, uderzały pomimo odchyleń w wadze, wietrze, prędkości i wysokości lotu, w połączeniu z trudnym i niezbyt ukształtowanym terenem.

                        Czy bomby miały zdalną detonację? A o "hitie" są raporty McNamary ... I słusznie zauważyłeś o "komputerach analogowych". To właśnie te maszyny były używane w pociskach przeciwlotniczych. Nawiasem mówiąc, to właśnie chybienie rakiet przeciwlotniczych w połączeniu z zadaniami mechaniki nieba skłoniły akademika Arnolda (założyciela szkoły naukowej zajmującej się tymi bardzo analogowymi maszynami) do robienia „śmiesznych obrazków”.
                        Z szacunkiem
                      4. 0
                        3 sierpnia 2021 22:12
                        I jak w USA udaje im się podważać pociski małego kalibru prawie dokładnie nad rowami z prędkością czterokrotnie większą od prędkości pocisku. Nie wiedzą o twoich zdjęciach i ćwiczeniach umysłowych?
                      5. 0
                        3 sierpnia 2021 22:19
                        Pociski małego kalibru lecą na płaskim ciągniku na linii wzroku. Obliczenie ich czasu podejścia podczas strzelania do okopów w terenie jest znacznie łatwiejsze niż w przypadku min lecących po trajektorii zawiasowej podczas strzelania w górach. A kto ci powiedział, że nie ma lotów i niedolotów? Są, a tę wadę rekompensuje szybkostrzelność. Czy moździerz może utrzymać takie tempo?
                        Z szacunkiem
                      6. +1
                        4 sierpnia 2021 17:50
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Już w czasie II wojny światowej do rzucania bomb lotniczych używano komputerów analogowych, a wiecie, uderzały pomimo odchyleń w wadze, wietrze, prędkości i wysokości lotu, w połączeniu z trudnym i niezbyt ukształtowanym terenem.

                        Tylko doświadczone załogi w idealnych warunkach.
                        A przeciętne załogi z tymi samymi Nordensami położyły na terenie fabryki rafinerii, ograniczonym ogrodzeniem, tylko 2-5% bomb spadło.
              2. +2
                4 sierpnia 2021 01:44
                przecież można sobie poradzić z czasem lotu i detonacji?
                Dlaczego to jest zamontowany pocisk? Przykręć czujniki parkowania i to wystarczy.
                1. -1
                  4 sierpnia 2021 09:43
                  Pomysł jest zabawny.
                  1. 0
                    4 sierpnia 2021 17:52
                    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                    Pomysł jest zabawny.

                    Pomysł jest stary - zapalnik radiowy do pocisków polowych jest używany od 1944 roku.
                    1. -1
                      4 sierpnia 2021 18:57
                      Parktronic na USG.
          2. Komentarz został usunięty.
          3. +2
            3 sierpnia 2021 21:15
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Jeśli ręcznie moździerzom udało się trafić w cel, taki jak samotna „toaleta” w kraju z odległości 1-1,5 km

            Jaka liczba strzałów? W trosce o zainteresowanie otworzyłem „podręcznik obsługi bojowej moździerza 82mm” i tam są dane o „tłumieniu otwarcie umieszczonego punktu rażenia” – średnie zużycie min na podanym przez Ciebie dystansie to 20-30 sztuk .
            1. -2
              3 sierpnia 2021 21:19
              Stanowisko strzeleckie i samotna szopa (toaleta) to obiekty różnej wielkości i oczywiście niekoniecznie z pierwszej kopalni. A ludzie upadli, nie kłamią, wszyscy.
            2. -2
              5 sierpnia 2021 20:39
              Obejrzyj wideo,
              „Radzieccy moździerzy w Afganistanie: wspomina Andriej Baranow”,
              18-19 minut. Cel na odległość 1,5 km.
              I nie tylko od niego możesz to usłyszeć.
              Link do YouTube
              https://youtu.be/_8VbQilEaHE
      2. 0
        3 sierpnia 2021 21:24
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        jednak amunicja ze zdalną detonacją również nie będzie w tym przeszkadzać.

        W przypadku min moździerzowych bardziej odpowiedni jest bezpiecznik radiowy. W warunkach ulotnej bitwy obliczanie czasu do zdetonowania zdalnego lontu, potem obserwowanie luk, potem korygowanie ustawień, potem, po przeniesieniu ognia, powtarzanie wszystkiego od nowa jest zbyt kłopotliwe.
        1. 0
          3 sierpnia 2021 21:28
          Czy tak nie wygląda normalne strzelanie?
          1. 0
            3 sierpnia 2021 21:30
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Czy tak nie wygląda normalne strzelanie?

            Tak, ale wprowadzamy do obliczeń dodatkowy parametr. Co komplikuje i wymaga czasu. Nawet banalne ustawienie bezpiecznika na już obliczony czas to dodatkowe kilka sekund. Natomiast bezpiecznik radia zaoszczędzi ten czas.
            1. -1
              3 sierpnia 2021 21:35
              O czym mówisz? Czas detonacji jest teraz ustawiany automatycznie, za pomocą indukcji lub lasera. Czym jest jeszcze kilka sekund? A może zamierzasz prowadzić obliczenia, gdy mina będzie latać? Strzelec lub jakiś dron może nie mieć czasu na przesłanie danych, a eksplozja radiowa jest obarczona dekodowaniem przez wroga i nieprzewidywalnymi konsekwencjami.
              1. -3
                3 sierpnia 2021 21:39
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                O czym mówisz? Czas detonacji jest teraz ustawiany automatycznie, za pomocą indukcji lub lasera. Czym jest jeszcze kilka sekund? A może zamierzasz prowadzić obliczenia, gdy mina będzie latać? Strzelec lub jakiś dron może nie mieć czasu na przesłanie danych, a eksplozja radiowa jest obarczona dekodowaniem przez wroga i nieprzewidywalnymi konsekwencjami.

                Czyli w końcu będzie to wymagało modernizacji moździerzy, instalacji urządzenia do programowania zapalników na lufie. Wysadzanie laserowe zapraw jest generalnie mało prawdopodobne.

                Eksplozja radiowa nie jest obarczona żadnym specjalnym dekodowaniem. Co tu jest do rozszyfrowania? PRFC?
                1. -1
                  3 sierpnia 2021 21:50
                  Znowu nie rozumiem, co to znaczy? Komputerowy programator celownika laserowego można zainstalować nawet nie na lufie, ale w pobliżu.
                  1. -1
                    3 sierpnia 2021 22:00
                    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                    Komputerowy programator celownika laserowego można zainstalować nawet nie na lufie, ale w pobliżu.

                    No cóż, niech nie będzie na bagażniku, niech będzie w pobliżu. Ale przecież trzeba go jeszcze wyprodukować, wprowadzić do produkcji, dostarczyć żołnierzom, przeszkolić w użyciu. I w zasadzie nie mam nic przeciwko temu. Ale jak dotąd nie ma nic. Ale bezpiecznik radiowy to stara, prosta technologia. Myślę, że Amerykanie używają ich na moździerzach od lat siedemdziesiątych. Ale u nas – nie słyszałem, żeby z niego korzystali. I byłoby to konieczne. Co więcej, nie wymaga niczego od obliczeń. Zakręć i strzelaj.
                    1. +1
                      3 sierpnia 2021 22:04
                      Tak proste, że nie możemy tego powtórzyć przez 50 lat? Może jest jeszcze coś niezwykłego.
                      1. -1
                        3 sierpnia 2021 22:10
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Tak proste, że nie możemy tego powtórzyć przez 50 lat? Może jest jeszcze coś niezwykłego.

                        Co może być tam niezwykłego? Bezpiecznik M734, możesz poszukać w Google. Stosuje się od zapraw 60 mm.

                        Ogólnie rzecz biorąc, technologia, jak powiedziałem, jest starożytna, była używana od II wojny światowej. Nawet na lampach powstały pierwsze bezpieczniki radiowe. A przy nowoczesnych technologiach myślę, że da się zrobić ten bezpiecznik radiowy w Pałacu Pionierów. Mikroprocesor, kilka tranzystorów, cewka, bateria.
                2. +2
                  3 sierpnia 2021 22:22
                  Cytat z DVB
                  Czyli w końcu będzie to wymagało modernizacji moździerzy, instalacji urządzenia do programowania zapalników na lufie. Wysadzanie laserowe zapraw jest generalnie mało prawdopodobne.

                  Cholera ... tyle na figę? W czasie drugiej wojny światowej Niemcy używali „skaczących” min 2 mm! Tanie i smaczne!
                  1. +2
                    4 sierpnia 2021 09:30
                    Nie tylko. Jest śrut 40 mm z granatem odłamkowym VOG-25P ("Foundling", indeks 7P24)
                    1. 0
                      4 sierpnia 2021 10:11
                      Cytat z riwas
                      Jest 40-mm pocisk z granatem odłamkowym VOG-25P

                      Cóż, jeśli porównasz, co potrafi VOG-25P i co mina 81 (82) mm ... Ponadto Chińczycy wypuszczają „skaczący” granat odłamkowy (69 lub 75 mm) do swojego RPG Typ 80 (40 czy XNUMX mm...?nie pamiętam dokładnie...) A ty... XNUMX-milimetrowy strzał... drobiazg!
                      1. +2
                        4 sierpnia 2021 10:33
                        Przypomniałem sobie anegdotę. Kiedy z Chińczykami wciąż były złe stosunki, zrzucili na nich odbijającą się bombę.
  7. -1
    3 sierpnia 2021 20:01
    Dobry artykuł. Dzięki autorowi. Jak "ZVO" czyta o broni wroga. Patrzysz i głupie komentarze do artykułów znikają.
  8. -1
    3 sierpnia 2021 21:08
    4 tys. moździerzy, to zdecydowanie za mało dla naszego dużego kraju.
    W razie mobilizacji piechota będzie głupim mięsem z Kalashem?
    Musisz zarobić co najmniej 20 tys.
    Dla porównania: W sumie w latach wojny w ZSRR wyprodukowano około 348 tys. różnych moździerzy, z czego w latach 1939-1945 wyprodukowano 165 557-mm moździerzy batalionowych wszystkich modyfikacji.
    1. -2
      3 sierpnia 2021 21:28
      Cytat z: farm2009
      4 tys. moździerzy, to zdecydowanie za mało dla naszego dużego kraju

      Nie martw się, w magazynie starych modeli powinno być ich wiele tysięcy. O ile, oczywiście, skuteczni menedżerowie nie oddali ich na złom. Oto "Bławy" - jest ich niewiele. Prawdopodobnie trzeba ponownie wydać. I rób je natychmiast na ruchomej platformie. MTLB lub stare bojowe wozy piechoty do wykorzystania po naprawie.
      1. 0
        3 sierpnia 2021 22:41
        A po co wystawiać Vasilek na otwartej przestrzeni na mobilnej platformie w postaci bojowego wozu piechoty lub MTLB? Czy nie byłoby łatwiej zainstalować granatnik 40 mm lub opracowywany moduł Epoch z automatycznym działem o niskiej balistyce 57 mm? W końcu nie będzie można umieścić chabra w wieży ze względu na niemożność usunięcia gazów proszkowych.
    2. -2
      4 sierpnia 2021 06:57
      Cytat z: farm2009
      4 tys. moździerzy, to zdecydowanie za mało dla naszego dużego kraju.

      Jak na armię w czasie pokoju jest to nawet nadmiar. Według WIKI: Moździerze US Army ponad 2 tys. (wraz z SM)...
  9. +1
    3 sierpnia 2021 21:36
    Podnosi pytanie 2S41 "Drok". Na ile racjonalne jest używanie tak dużego, ciężkiego i drogiego podwozia na zaledwie 82 mm? A ładunek amunicji 40 strzałów wygląda po prostu niepoważnie.
    1. 0
      3 sierpnia 2021 21:52
      Nie ma możliwości zamontowania podwozia 120 mm na tym podwoziu bez ograniczników w ziemi. Na 82 mm możliwe jest strzelanie w ruchu, z krótkiego postoju, plus obliczenia pod pancerzem. Okazuje się, że jest to bardzo wszechstronna maszyna.
      1. +1
        3 sierpnia 2021 21:57
        A tam, żeby strzelać w ruchu, czy jest stabilizator? Ogólnie rzecz biorąc, strzelanie z moździerza w ruchu jest czymś bardzo dziwnym.
        1. 0
          3 sierpnia 2021 22:06
          Finowie wydają się demonstrować z siłą i siłą, chociaż „Drok” najprawdopodobniej nie ma stabilizatora lub jeszcze nie.
          1. 0
            3 sierpnia 2021 22:58
            A gdzie możesz zobaczyć, jak demonstrują Finowie? Bardzo interesujące.
            1. -1
              4 sierpnia 2021 09:31
              Artykuł jest tutaj, a wideo można znaleźć na YouTube.
              https://topwar.ru/179009-vtoroj-shans-dlja-nemo-modernizacija-minometnogo-kompleksa-i-vozmozhnye-zakazy.html
              1. 0
                4 sierpnia 2021 15:59
                Ciekawe. Dobra robota Finowie. Mimo to jest wiele pytań dotyczących tej strzelaniny, reklama może pięknie pokazać wiele rzeczy, ale nie wszystko działa wtedy w realnym świecie.
                1. -1
                  4 sierpnia 2021 21:06
                  Nie ma zbyt wielu pytań dotyczących strzelania. Pytanie dotyczy samej koncepcji takich maszyn, a także naszego projektu, w którym jest również Floks 120 mm. Skąd takie skomplikowane i drogie auta o krótkim zasięgu? Artyleria haubic i systemy rakiet wielokrotnego startu działają na znacznie większych odległościach, co determinuje ich znacznie większą skuteczność. Z drugiej strony moździerze będą musiały operować blisko linii frontu, gdzie może czekać wiele niespodzianek, począwszy od wrogich śmigłowców i ppk, po miny na drogach, brak samych dróg oraz sabotaż i grupy rozpoznawcze.
  10. +2
    3 sierpnia 2021 21:47
    Cóż… artykuł nie jest „arcydziełem”; ale "proste i gustowne"... 1. Wśród zapraw 120 mm niestety nie ma wzmianki o zaprawie (!) "Nona-M1"...


    2. Stworzenie „cichego” moździerza typu „Gall” nie jest pierwszą próbą zaoferowania wojskom takiej broni… prototypy istniały w czasie II wojny światowej (czyli projekty sowieckie…). Po II wojnie światowej stworzono także 120-mm moździerz „cichy” dla sił specjalnych… (nie został przyjęty do służby…) Jednak być może „cichych” („prętów”) moździerzy nie lekceważy się ! Mogłyby wypełnić niszę, jaką w NATO zajmują moździerze 60 mm... zasada działania takiej zaprawy pozwala na wykonanie bardzo lekkiego projektu! Nawiasem mówiąc, w wielu obcych armiach moździerze takie jak 82-mm Tray, o porównywalnej wadze, mają większy zasięg! Powstały również prototypy min 81 mm z naprowadzaczem laserowym... Przez pewien czas i w określonej liczbie służyła 81-mm mina przeciwpancerna "Merlin" z aktywnym naprowadzaczem radarowym...
  11. -3
    3 sierpnia 2021 22:09
    Cytowane w artykule liczby po raz kolejny obalają brawurowe doniesienia gadaczy-biurokratów z MON o 70% nowego wyposażenia w wojskach.

    Artyleria jest prawdopodobnie w najgorszej sytuacji, ponieważ systemy artyleryjskie dostarczane są wojskom w „mikroskopijnych dawkach”, a rzeczywistą ilość dostarczonego wojskom nowego sprzętu artyleryjskiego szacuje się na 10-15%.
    1. -2
      3 sierpnia 2021 23:23
      "Liczby podane w artykule po raz kolejny obalają brawurowe doniesienia biurokratów z Ministerstwa Obrony o około 70% nowego sprzętu w oddziałach." Nowy i zmodernizowany sprzęt wojskowy. I myślę, że Nona K to najfajniejsza zaprawa
      - jednocześnie haubica i moździerz duża szybkostrzelność, łatwość przeładowania duża siła ognia i zwrotność w przewożonym jeepie.
  12. 0
    3 sierpnia 2021 22:45
    Moździerze to rzecz niezastąpiona, często można dotrzeć do celu tylko strzelając po trajektorii zawiasowej, na przykład w wysokich budynkach lub w górach.Lotnictwo często nie wisi nad głową, a cele trzeba trafić już teraz.Dlatego , w tym przypadku moździerze nie mają alternatywy, a poza tym są niedrogie.Tak, a same załogi moździerzy często pracują z pozycji zamkniętych, na przykład w budynkach lub w załamaniach terenu, wąwozach.Znalezienie ich pozycji to wciąż zadanie, a nawet po wycięciu jest to możliwe tylko przy ogniu przeciwmoździerzowym lub samolotach lub bezzałogowcach, pod warunkiem, że nie ma zmiany w położeniu moździerzy, a one nie lubią długo siedzieć w bezruchu. odległość ostrzału moździerzy jest dość mała, zgodnie z ich charakterystyką miny są rzucane do kilkuset metrów przez wysoką barierę.W czasie II wojny światowej Wehrmacht „lubił” sowiecki moździerz 120 mm, więc próbował skopiować.Jest to więc niezastąpiony rzecz, z której czasem schrony się nie ratują.A z kopalni Tulipan i czterometrowego żelbetu górne kondygnacje bunkrów NIE uratują, szybko obniżą nastrój przebywających w nich pod cokołem. Nawet plotka o pojawieniu się „Tulipanów" wprawi każdego w drżenie. Bez poważnych strat jest to niemożliwe. Więc moździerze przeżyją przez długi czas, bo tylko oni, czyli lotnictwo, mogą wykonać jakąś pracę.
    1. -4
      3 sierpnia 2021 23:26
      W bitwach miejskich skuteczne będą ppk 4. generacji oraz drony kamikaze.
      1. +1
        3 sierpnia 2021 23:37
        Nie odmawiam Vadimowi, ale do życia kasuje moździerze i długo ich nie anuluje.Ponadto ich cena nie jest droga.Co więcej małe kalibry działają na otwartej piechocie, a duże kalibry mają wysoki stopień uderzenie w barierę, zniszczenie dobrze ufortyfikowanych obiektów, powiedzmy bunkry, forty, bezzałogowce Kamikaze ich nie przejmą, ppk nie zawsze docierają do celu za przeszkodami.
        1. +1
          3 sierpnia 2021 23:40
          Ponadto szybko wykrywane są pozycje samych systemów przeciwpancernych, a załogi moździerzy dość dobrze działają z pozycji zamkniętych, a prawie nigdy z pozycji otwartych.
          1. +2
            3 sierpnia 2021 23:45
            Cytat z Pamiru
            Ponadto szybko wykrywane są pozycje samych systemów przeciwpancernych, a załogi moździerzy dość dobrze działają z pozycji zamkniętych, a prawie nigdy z pozycji otwartych.

            PPK trzeciej generacji działają tylko z pozycji zamkniętych.
            1. +1
              3 sierpnia 2021 23:50
              Nie odmawiam Aronowi, ale jeśli się nie mylę, ppk mają inne cele.Tak, a koszt ppk może zasadniczo różnić się od moździerza, w zależności od tego, który oczywiście.
            2. 0
              4 sierpnia 2021 14:51
              A z otwartych może działać, że będą przeszkadzać.
        2. 0
          4 sierpnia 2021 15:00
          ze względu na efekt bariery niszczą dobrze ufortyfikowane obiekty, np. bunkry, forty, UAV-kamikadze ich nie zabiorą, a ppk nie zawsze docierają do celu za przeszkodami. Cóż, to zależy od głowicy, jeśli założysz ją na RMG, to będą w stanie, a co najważniejsze, mogą być podłożone dokładnie na cel, w przeciwieństwie do pocisków moździerzowych - moździerze w bitwach miejskich będą miały zbyt duże zużycie pocisków i niska celność, ponieważ wróg będzie manewrował. Zaprawy dobrze sprawdzają się na płaskim terenie leśnej góry.
  13. 0
    4 sierpnia 2021 01:11
    Cytat z: tralflot1832
    Nie wiem o dokładności

    Zaskoczyło mnie też w artykule zdanie o niedokładności moździerzy.
    Zaprawa jest bardzo dokładna.
  14. +3
    4 sierpnia 2021 07:30
    Zdjęcie tytułowe artykułu pokazuje nie 2B14 „Taca”, ale 2B24 „Panna”. Widać to wyraźnie w płetwach zamka zamka i nowym bezpieczniku konstrukcyjnym.
    W pobliżu pokazano zwykłą kopalnię „Podnosovskaya” i nową 3O36, która została opracowana tylko dla nowego moździerza.
    1. +1
      4 sierpnia 2021 08:08
      Cytat z Bogalex
      Zdjęcie tytułowe artykułu pokazuje nie 2B14 „Taca”, ale 2B24 „Panna”
      W pobliżu pokazano zwykłą kopalnię „Podnosovskaya” i nową 3O36, która została opracowana tylko dla nowego moździerza.

      Dokładnie! Świetnie Ci dostrzegasz! I nawet nie spojrzałem na zdjęcie ... jak, co jest do zobaczenia ... wszystko już było widoczne! W ten sposób oszukują nas „autorzy” i naya…. Zyrshe nadot wygląda! Z lornetką! hi
  15. 0
    4 sierpnia 2021 09:18
    Tutaj jest oferowany
    https://bukren.my1.ru/Ware/anti_t_b.doc
    Szybkostrzelny, gwintowany dynamo-reaktywny (bezodrzutowy) granatnik 60 mm z ładowanie zaprawy. Granatnik wystrzałowy z „rozwijaniem” i wcinaniem się w karabin przy strzale, nylonowym pasem prowadzącym w postaci „spódnicy” na „odlatującej” łusce, umożliwia realizację zasady szybkiego ładowania moździerza. Strzelanie z niej odbywa się jak z konwencjonalnego granatnika ręcznego - z ramienia, ale ładowanie odbywa się zgodnie z zaprawą: bez zdejmowania granatnika z ramienia (jak to jest po strzale), zamka granatu granatnik opuszcza się tak, aby oś granatnika znajdowała się około 45 stopni w stosunku do pionu, granat wrzuca się do lufy lewą ręką, a następnie granatnik wraca do swojej pierwotnej pozycji do kolejnego strzału. Jest mechanizm utrzymujący granat w lufie przy ujemnych kątach strzału.
    1. 0
      4 sierpnia 2021 10:32
      Dawno, dawno temu „yulpan” był przypisany do T2S4, wrażenie jest ambiwalentne, jeden strzał na minutę, wszystko jest bardzo powolne (ciekawe, czy tulipany zachowały się w Estonii?)
      podwozie 2S4 zostało wymyślone przez projektanta czołgów i dział samobieżnych, G.S. Efimova, ale wystarczyło wziąć skider TDT-55 i nałożyć na niego moździerz 2B8, nosić amunicję na innej maszynie, byłoby łatwiej i taniej , a najlepiej na przykład, jest czterolufowy i tak nie będzie czasu na przeładowanie
      1. 0
        4 sierpnia 2021 15:10
        Możliwe jest również stworzenie moździerza 360 mm na podstawie dwuczłonowego pojazdu terenowego Witiaź w pierwszym ogniwie, załogi w drugim, samego działa, automatycznego ładowania i amunicji.
        1. 0
          5 sierpnia 2021 08:18
          Cytat: Vadim237
          Możesz również stworzyć zaprawę 360 mm

          W Finlandii w latach 40. powstał dobry moim zdaniem moździerz 300 mm...
      2. +1
        4 sierpnia 2021 17:59
        Cytat z agond
        ale trzeba było tylko wziąć skider TDT-55 i nałożyć na niego moździerz 2B8, przewieźć amunicję na innej maszynie, byłoby łatwiej i taniej

        GAU nie da. Zabili dwulufową „Koalicję” właśnie z powodu transportu amunicji w drugim samochodzie.
        Powody: podwojenie liczby pojazdów w akumulatorze jest niedopuszczalne ze względu na rozdęcie personelu, zwiększenie tyłu, wydłużenie czasu składania-rozłożenia, zwiększenie długości kolumny.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. 0
    4 sierpnia 2021 17:29
    „Sama konstrukcja zaprawy osiągnęła doskonałość kilkadziesiąt lat temu, a jej dalsze ulepszanie jest niemożliwe lub niepraktyczne”. jak tak... np. na Zachodzie poszli drogą zwiększania szybkostrzelności moździerzy, poprzez automatyzację ładowania i zwiększanie luf (do 2x), a także zwiększanie celności, to jest usprawnienie przyrządów celowniczych, wykorzystanie nawigacji kosmicznej i skorygowanych min. Jest więc miejsce na ulepszenia...


    1. -1
      4 sierpnia 2021 19:33
      Czy naprawdę istnieje potrzeba poprawy w ten sposób? Główną wadą moździerzy nie jest mała celność, o której wspomniano w artykule, ale krótki zasięg ostrzału. Zanim ten wóz, z bez wątpienia zaawansowanym moździerzem, znajdzie się w zasięgu, może nie będzie nikogo, kto mógłby wesprzeć ogniem. A artyleria haubic lub systemy rakietowe z kilkoma wyrzutniami mogą zapewnić wsparcie ogniowe, czasami nawet bez opuszczania miejsc stałego rozmieszczenia, ze względu na znacznie większy zasięg ostrzału.
  18. +1
    4 sierpnia 2021 22:03
    Moździerzy w górach pracują z końmi.
  19. 0
    7 sierpnia 2021 17:23
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    A artyleria haubic lub systemy rakietowe z kilkoma wyrzutniami mogą zapewnić wsparcie ogniowe, czasami nawet bez opuszczania miejsc stałego rozmieszczenia, ze względu na znacznie większy zasięg ostrzału.

    a może ich nie będzie… zabraknie zasięgu, czasu, ilości luf, celności na duże odległości. przewaga moździerza w jego mobilności, w przenośnej, przenośnej, przenośnej wadze, wymiarach odpowiednich kalibrów. A jeśli nadal jest zainstalowany na pojeździe opancerzonym, czas wdrożenia jest znacznie skrócony, a także nieporównywalna mobilność tej instalacji. Porównaj D-30 122mm t Sanki 120mm odpowiednio 3200kg i 200kg, długość 5m i 2m. Możesz nawet wziąć pod uwagę wielkość schronu oraz ilość i czas pracy potrzebnej do jego budowy. Przebranie. Nie dyskontowane są również możliwości transportu.
  20. 0
    22 października 2021 19:49
    "Drok" powinien być wczoraj.
    W górach moździerz jest najlepszą bronią. Szkoda, że ​​nie było ich w Afganistanie.
  21. 0
    6 listopada 2022 16:25
    Brak wystarczającej ilości zaprawy na 60 mm. Bardzo potrzebne jest wsparcie plutonu drużyny. Tak, a wróg go ma, więc nie powinno być problemów z amunicją.