Partia zmodernizowanych BMP-2M weszła do służby w 201. bazie wojskowej w Tadżykistanie

Rosyjskie Ministerstwo Obrony wzmocniło 201. bazę wojskową w Tadżykistanie, rosyjscy żołnierze otrzymali partię zmodernizowanych BMP-2M. Poinformowała o tym służba prasowa Centralnego Okręgu Wojskowego.

Według raportu do bazy trafiło 17 bojowych wozów piechoty BMP-2M, mających zastąpić przestarzałe modele sprzętu wojskowego. Sprzęt dostarczono samolotami transportu wojskowego lotnictwo VKS RF. Obecnie sprzęt jest przygotowywany do udziału we wspólnych ćwiczeniach Rosji, Uzbekistanu i Tadżykistanu, które odbędą się od 5 do 10 sierpnia na poligonie Harb-Maidon przy granicy z Afganistanem.

O tym, że 201. baza wojskowa w Tadżykistanie zostanie wzmocniona zmodernizowanymi BMP-2M, poinformował wcześniej dowódca Centralnego Okręgu Wojskowego, generał pułkownik Alexander Lapin. Dostawę sprzętu zaplanowano na tle powstającej sytuacji w Afganistanie.

BMP-2M jest uzbrojony w przeciwpancerne pociski kierowane Kornet, działko automatyczne 30 mm, karabin maszynowy 7,62 mm i automatyczny granatnik AG-30M 30 mm z niezależnym napędem naprowadzania pionowego i magazynkiem na 300 granatów.

Nawiasem mówiąc, cztery śmigłowce Mi-8 i Mi-24 zostały przeniesione do Tadżykistanu na wspólne ćwiczenia na poligonie Harb-Maidon. Ciężki An-124-100 „Rusłan” dostarczył zdemontowane śmigłowce z obwodu nowosybirskiego na lotnisko Gissar. Tutaj zostanie zmontowany wiropłat, po czym załogi będą latać po sprzęcie.

Comments

[Yrec]

Przygotowujemy się do „dialogu pokojowego” z talibami.

[Wadim Ananin]

No, prawie spokojnie.

[Alex777]

Przygotowanie do wymuszenia pokojowego dialogu...

[Togilen]

Zastanawiam się, po co tam wysyłać śmieci z 4 systemami przeciwpancernymi Kornet i nową umową SLA, ale bez dodatkowych zastrzeżeń, jak to było ponad 30 lat temu. Lub teraz opcja od KMZ.
Znowu ratujemy życie żołnierzy, dobra robota rosyjskiego Ministerstwa Obrony, tak trzymaj!

[Siergiej Aleksandrowicz]

To wtedy BMP-2M z nowym SOU i dodatkowym granatnikiem zdołał stać się dla Ciebie śmieciem?

[Togilen]

Nawiasem mówiąc, modyfikacja z granatnikiem i modułem tasaka wróciła do lat 90. i 2000., jeśli nie wiedziałeś.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Więc co? Dlaczego zmodernizowany BMP-2M stał się tak zły?

[Togilen]

Jak normalne? Niczego nie zauważamy. Rozpoczęły się kołchozy pancerne w bazie 201. I mówisz mi o nowym SDA (a nie SLA).

[Siergiej Aleksandrowicz]

Załóżmy, że częściowo mnie przekonałeś. Ale w tym samym źródle ponownie zobaczyłem zdjęcie ZU-23-2, choć w częściowo opancerzonym nadwoziu. Musisz wyjaśnić, że siedzenie z tyłu ciężarówki to wciąż zamachowiec-samobójca?

[Togilen]

Nie jest faktem, że zamachowiec-samobójca w naszym Afganistanie pojechało tak wielu. A czasem bez zabezpieczenia boków itp. I przeżyli całkiem dobrze. Jak również załogi Shilok, w którym usunięto radar dla Afganistanu i wykonano powiększoną BC.
Jeździli także samochodami i transporterami opancerzonymi z pamięcią w Czeczenii.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Znam co najmniej dwa przypadki, kiedy zginęli w ciałach z pamięcią, będąc całkowicie bezbronni.

[Togilen]

A 40. armia liczyła prawie 100 000 ludzi! Nie wspominając już o tym, że ZUSzka była z reguły umieszczana na pokładzie w niebezpiecznym rejonie i była bardzo silnym źródłem wpływu na wroga. Nie ma potrzeby mówić o Tunguskiej.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Jakakolwiek logika w takim rozumowaniu jest całkowicie nieobecna. Z jednej strony BMP-2 ma dla ciebie niewystarczającą ochronę, mobilność i siłę ognia, a z drugiej strony uważasz za dopuszczalne do walki z tyłu ciężarówki za instalacją ZU-23-2. Chociaż to właśnie z BMP-2 duchy wolały nie angażować się w bezpośrednie starcia, spotykały je z zasadzek w górach, zaminowanych dróg lub próbowały uderzyć w bok granatnikiem. W Afganistanie nie było Tunguskas, były Shilkas, ale wraz z pojawieniem się BMP-2, zapotrzebowanie na nich zniknęło.
Dziwne dla mnie jest to, że ekrany zawieszane są na BMP, a następnie w tym samym czasie nadal umieszczają w ciałach działa przeciwlotnicze.
Jeśli naprawdę podoba Ci się działo przeciwlotnicze, możesz poprosić o opracowany kilka lat temu pojazd opancerzony Samum lub zupełnie nowe rozwiązania oparte na Siłach Powietrznodesantowych Typhoon

[Togilen]

Naprawdę szukasz logiki w swoich słowach. Jakie są bezpośrednie DB ze strony duchów? Ich taktyka opiera się na akcjach zasadzek. A ZU-23 daje więcej ognia niż BMP-2, a nawet gdy była wojna między RPA a Angolą, wojska południowoafrykańskie przyjęły ZU-23 i stworzyły system obrony powietrznej ZUMLAC, który działał również jako hantle

[Siergiej Aleksandrowicz]

Czy poważnie myśli o tym, że ZU-23-2 daje więcej ognia niż BMP-2?

[Togilen]

to fakt + recenzja myśliwców jest znacznie lepsza i nie jest dobrze zapisywać ich jako zamachowców-samobójców.

[Togilen]

Tutaj zrobię tylko małą dygresję. Czy muszę wam przypominać, jak jeździli na zbroi w Afganistanie i Czeczenii? Na przykład w 80 roku kierowca Perm Sobr na BTR-1996 miał odstrzeloną nogę, gdy uderzył w minę. Cóż, coś takiego.

Dzięki Bogu część z tych lekcji wyciągnięto poświęcając sylwetkę auta, która w obecnej bitwie nie odgrywa szczególnej roli przy nowoczesnych umowach SLA itp.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Jechali na wierzchu pancerza dla lepszego widoku, a nie ze względu na słabą ochronę samochodu. Ryzyko śmierci lub obrażeń podczas jazdy na zbroi jest wyższe.

[Togilen]

nie z powodu słabych? W takim razie powiedz mi, gdzie koncepcja slangu odnosiła się do DRA od czasu wojny: BMP to braterski pojazd piechoty. Tam kierowca transportera opancerzonego lub mechanik wozu bojowego piechoty byli, jeśli nie zamachowcami-samobójcami, to prawie 90% okaleczeni.
A biorąc pod uwagę lokalizację BC i paliwa w BMP, po prostu nie jest tam bezpiecznie. Pod tym względem lepszy jest transporter opancerzony, ale to „tektura”. Możesz mnie przekonać lub nie. Wiesz, czym jest zaprogramowane zniszczenie silnika, w które będzie mógł jechać. Począwszy od 86. roku przywożono nam diesle 7403.10 w paczkach ze zepsutych transporterów opancerzonych i wszystko toczyło się dalej dyskutując o kodeksie cywilnym, przedstawicielu wojskowym itp. Nie było nic do rozwiązania, silnik był w słabym miejscu, w dość bliskim MTO (milczę o BTR-80M), nie rozwiązali też problemu z przegrzewaniem i instalacją korektora wysokości. Mamy to, co mamy, towarzyszu.
A BTR-82A rzucony w drzewa przez falę uderzeniową nie jest wskaźnikiem, poza tym nie leciały na niego pociski ani odłamki. I ten sam transporter opancerzony jest zwijany, aby wzmocnić tłumienie ognia / osłonę.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Co ma wspólnego jazda na zbroi z kierowcą, nie musi wybierać? A jak zamierzasz zwiększyć odporność BMP-2 na eksplozje, nie da się jej podnieść za pomocą żadnych ulepszeń. Jechaliśmy również z góry ze względu na wyjątkowo niewygodną jazdę w środku. Brak klimatyzacji, przednie położenie silnika wywołuje silne kołysanie dla żołnierzy umieszczonych z tyłu. Weszliśmy do środka dwa lub cztery, inaczej jest ciężko.

[Togilen]

Dlaczego nie zwiększyć wytrzymałości? Aby zrobić podłogę z kanapki, odsuń nieco fotel kierowcy i posadź go jak w abramie - problem częściowo rozwiązany. Z domowej roboty IED na początku w Czeczenii (druga kompania) T-72B został rozszczepiony na atomy, nawet martwej załogi nie znaleziono. I na tym samym T-80U, który zrobiono biorąc pod uwagę doświadczenia Afgańczyków, zrobili to - miejsce mechanika jest przymocowane nie do podłogi, ale do sufitu samochodu, spód otrzymał wzmocniony pancerz, za mechanikiem kierowcy miejsce zainstalowano piller, który „zszyje” projekt systemu operacyjnego.
Jak się ogrzać, byłoby pragnienie. Oczywiście samochód nie może być w pełni chroniony przed minami przeciwpancernymi, ale przynajmniej można zmniejszyć obciążenie uderzeniowe członków załogi i żołnierzy.
P.S.
Na opancerzeniu, zwłaszcza transporterach opancerzonych, jeździli nie tylko z powodu gównianego lądowania, ale przede wszystkim z powodu wysiadania z samochodu figi (zwłaszcza BTR-70), wybuchu pożaru w desantu i powtarzających się detonacji amunicji w BMP-2. Syria pokazała to w pełni.
Tak więc, towarzyszu, jeśli nie ma pragnienia, nic się nie stanie, jeśli istnieje, proszę.

[PROXOR]

Myślę, że powiesić miękką ochronę dynamiczną, jak w T-72B3 2016. w BMP-2M to nie problem, ale ekrany siatkowe są generalnie jak dwa palce. Kwestia mobilności BMP pozostaje otwarta po tych wszystkich wydarzeniach. Ostatecznie sukces użycia konkretnego systemu uzbrojenia leży w taktyce jego użycia…. chociaż lepiej zabezpieczony pojazd zapewni więcej możliwości. Nie byłoby dla tych BMP-2 wysłanie Terminatorów dla wzmocnienia i TOS-1A Solntsepek. Ta para jest na różnych przeprowadzkach, aby wypalić perfumy ze wszystkich pęknięć.

[Dimon-chik-79]

Po takiej modernizacji konieczna jest wymiana silnika ze skrzynią biegów i podwoziem… i to prawie nowy samochód, ale oczywiście tak jest lepiej!

[Aleksiej R.A.]

Cytat od PROXOR

Myślę, że powiesić miękką ochronę dynamiczną, jak w T-72B3 2016. na BMP-2M to nie problem

Minęło 15 lat, odkąd to był problem.

Stosując EDZ 4S24 w połączeniu z oryginalnymi rozwiązaniami, które zwiększają bezpieczeństwo pożarowe EDZ przy strzelaniu pociskami 7,62 ... , ognioodporność i inne parametry były kilkakrotnie lepsze niż pierwsze systemy DZ dla BMP-14,5.

© Instytut Badawczy Stali

Rys.6. Wynik granatu PG-9V uderzającego w BMP-2, chroniony przez DZ z EDZ 4S24. Nie ma penetracji. Tylko 1 jednostka nie powiodła się, 2004
Zdjęcie dzięki uprzejmości OAO NII Stali

[Togilen]

Cóż, Kurgan BMP-2M miał mocniejszy silnik (siły UTD-23 360), nawiasem mówiąc, inne drążki skrętne, balansery i rolki. A teraz jest taki kołchoz w bazie 201.) Dotarli nawet do T-72B

[Protos]

Cytat: Togilen

Zastanawiam się, po co tam wysyłać śmieci z 4 systemami przeciwpancernymi Kornet i nową umową SLA, ale bez dodatkowych zastrzeżeń, jak to było ponad 30 lat temu. Lub teraz opcja od KMZ.

Istnieje teatr działań, gdzie głównym kryterium jest zwrotność i zasięg!
Żaden pancerz BMP nie uratuje od TOW2, tylko prędkość, zwrotność, wyrzutnie granatów dymnych i kompetentny sprzęt stanowisk strzeleckich mogą uratować

[Berberys25]

a kto powiedział, że w przyszłości nie można wnieść konnego zestawu? i tak, zgodnie z lokalną taktyką wojska zajmują obronę i uderzają w skupiska bojowników, za rzeką nie będzie marszów..

[rocket757]

Partia zmodernizowanych BMP-2M weszła do służby w 201. bazie wojskowej w Tadżykistanie

. Skoro takie bazy są w tak trudnych rejonach, to nasi żołnierze powinni być uzbrojeni lepiej niż ktokolwiek!!! Przede wszystkim kwestia bezpieczeństwa.

[Dimon-chik-79]

A dlaczego ten śmieć dostał się „na pierwszy plan”?! Dlaczego nie BMP-3? (milczę o frontowym Kurganets)

[Togilen]

Tak, BMP-3 jest po prostu słodko go zaturować, powodować detonację BC i "wyzerować" całą załogę. Nadal nie mamy do tego DZ z blankami 100 mm, jak na przykład czołgi.
Chociaż w Instytucie Badawczym Stali istnieje jeden od ponad dekady

ZAMONTOWANY KOMPLEKS DZ DO LEKKICH OPancerzonych wozów bojowych (LME) I RZUTÓW PŁYTOWYCH CZOŁGÓW

Pierwszy na świecie kompleks seryjny dla LME powstał w NI Steel w 2000 roku

Kompleks został zaprojektowany w celu zwiększenia ochrony BMP-3 przed RPG z poziomem penetracji pancerza do 500 mm, pociskami przeciwpancernymi kalibru do 14,5 mm i pociskami dział małokalibrowych kalibru 30 mm. Podstawą kompleksu był nowy EDZ 4S24, który zapewnia wymagany poziom ochrony i niezbędną przeżywalność

http://www.niistali.ru/products/nauka/dynamic+protection/addon_era/

[Siergiej Aleksandrowicz]

Nie martw się tak bardzo, ten samochód wystarczy dla Talibów i Afganistanu.

[Dimon-chik-79]

Czy „tekturowy” kawałek kopiejki znaczy lepiej?)
W każdym razie nie jest jasne, dlaczego MO wciąż marszczy cycki, angażując się w modernizację takich śmieci jak BMP2 i nie wypuszczając, tak, ulepszonych trzyrublowych banknotów, w opcjach jeden jest lepszy od drugiego! a z przednim silnikiem, uzbrojonym w 30 lub 57 karabinów maszynowych, pancerz jest wzmocniony osłonami, dynamiczną ochroną, Sztorą !!!
Ale zamiast tego wysyłamy tam, gdzie być może jutro będą strzelać do naszych, kawałek kopiejki...

[Siergiej Aleksandrowicz]

Możliwości BMP-2 były wystarczające trzydzieści lat temu i będą wystarczające teraz, tym bardziej zmodernizowane i z ulepszonym uzbrojeniem.
A kto jest śmieciem, a kto całkowicie godnym przeciwnikiem, nawet po kilkudziesięciu latach.

[Togilen]

Wow świetnie. jesteś tylko mistrzem głupoty. Tych. w 40. armii w ZSRR, w Syrii, na Ukrainie, co robią z dodatkowym opancerzeniem z RPG, a nawet PPK?
A ty „Afgańczyk” nawet tego nie zauważył? Że opancerzenie bojowego wozu piechoty jest jak tektura, czy transportera opancerzonego, czy czołgów, które dopiero od 2016 roku na tych samych B3M i 80BV zaczęły osłaniać boki wieży DZ?
koleś, haloperidol na ratunek.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Takich słów się nie rzuca, bo inaczej ciężko nadążyć za rozrzutem myśli na tle tak nieokiełznanego lotu fantazji. Życzeń może być wiele, ale nie zawsze jest możliwe zrealizowanie takich nieokiełznanych życzeń.
Chciałeś chronić BMP przed RPG, a nawet PPK? To oczywiście godne pochwały, ale takiej modernizacji nie da się zrealizować.
A ze zwykłym BMP-2 niewielu chciało konkurować, a tym bardziej z ulepszonym będzie ich jeszcze mniej..

[Siergiej Aleksandrowicz]

Cytat: Togilen

.. na Ukrainie, co robią z dodatkowym opancerzeniem z RPG, a nawet PPK?

Czy rozwiązałeś już wszystkie problemy i życzenia z BMP-2 „na Ukrainie”?

[Dimon-chik-79]

nie wystarczy! i przez długi czas! dawno temu! Nawet jeśli na początku lat 80. był dodatkowo zarezerwowany w opcji D. A to nie wystarczyło! Jaki jest sens takiej zbroi, jeśli jest uszyta z tak pospolitej na polu bitwy broni jak DSzK i RPG?!I znowu wracamy do tego regionu z tym samym ekwipunkiem. A także, czy lekcje dzisiejszej Syrii są generalnie brane pod uwagę ?!

[Siergiej Aleksandrowicz]

Czy jest za dużo pytań i życzeń? Jeśli chodzi o lekcje z Syrii, to zdecydowanie nie jest to właściwe miejsce.
BPM-2 nie może być w żaden skuteczny sposób chroniony przed RPG, nie ma modernizacji. A DSzK nie dotyczy karabinów maszynowych na polu bitwy. Jest to ciężki karabin maszynowy, który nie pozwala na szybką zmianę pozycji, broń wyposażenia na tereny ufortyfikowane i głównie przeciwlotniczy karabin maszynowy. W każdym takim temacie z pewnością jest ekspert, a często niejeden, który zastrasza karabinami maszynowymi DShK, nie mając pojęcia, co to za broń i jaka jest jej mobilność.
To tak, jakbyś ponownie zebrał się w tym regionie i zażądał ode mnie sprzętu z nieprzeniknionym pancerzem.
Nie ma tam zamiarów walki, przynajmniej dopóki takie zamiary nie będą widoczne, a wojsko przyśle to, co ma. A BPM-2M nie jest najgorszym wyborem.

[Dimon-chik-79]

Dlaczego nie chronić się przed grami RPG?! Nawet najprostsze kraty nie są w 100% chronione, ale nadal są dość skuteczne, całkiem możliwe jest również zainstalowanie dynamicznej ochrony, o której już wspomniano powyżej. Co więcej, przez wielu, którzy walczyli na kawałku kopiejki, takie „strojenie” było również wykonywane rękodziełem na kolanach. Jeśli chodzi o twoją opinię na temat niskiej mobilności DSzK i jego zdolności do pokonania lekko opancerzonych pojazdów, wyraźnie utknąłeś w swoich osądach w latach czterdziestych. Ale dzisiejsze realia pokazują, co dostarczyć, ciężki ciężki karabin maszynowy, to już nie jest super zadanie, a bardzo zwinne „wózki” brodatych Basmachów są tego żywym przykładem. A B32 może sprawić wiele kłopotów! Nie ma obrony nie do pokonania, ale aby zmniejszyć prawdopodobieństwo porażki i uratować życie bojowników, istnieje możliwość, a także istnieją odpowiednie opcje ulepszenia kawałka kopiejki. Armii nie powinno się dawać „nie najgorszego wyboru”, ale godnego, nowoczesnego i wydajnego.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Nie mogę przestać wierzyć w skuteczność najprostszych kratek i możliwość zamontowania ochrony dynamicznej na kadłubie BMP-2. Prawdopodobnie cieszysz się, że czujesz się mądrzejszy niż generałowie z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.
Ale jeśli chodzi o wózki z DShK, to jest coś. Czy poważnie zamierzasz z nimi walczyć przeciwko BMP-2M w otwartej walce i nie przebranej postaci ciała? Mogę Was rozczarować, wózek nie ma szans nie tylko z nowoczesnym autem, ale także ze starym BMP-2 bez żadnych ulepszeń. Mając w pogotowiu DSzK, możesz spróbować oprzeć się BMP-2, być może z zasadzki.

[Dimon-chik-79]

A kiedy ostatni raz armia ZSRR/Rosja walczyła w otwartej bitwie?! Czy to nie jest w Afganistanie? Może w Syrii? Prawie wszystkie starcia naszych czasów odbywają się bez wyraźnej linii frontu i nie ma kilometrowych frontów i okopów na otwartym polu. Tak, z zasadzek, strzelania z kątów domów, strychów, piwnic, ruin, gór, pagórków, lasów. I nie chodzi tylko o to, że ten cieszący się złą sławą wózek zyskał popularność wśród bojowników, umożliwiając natychmiastowe pojawienie się na pozycji, wystrzelenie kilku serii i natychmiastowe oderwanie się i ukrycie, aby równie niespodziewanie pojawić się w innym miejscu.
A skuteczność siatek i teledetekcji, choć nie bezwzględna, jest wysoka i została już sprawdzona i przetestowana, co powtarzam, rozmówcy już tutaj napisali i dostarczyli materiały powyżej.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Teraz jest wystarczająco dużo informacji, aby określić poziom dyskusji. Wygląda na to, że nie masz pojęcia o możliwościach i konstrukcji BMP. Nawet samochód z końca lat 70. ubiegłego wieku nie pozostawi wozów na podwoziu samochodu. Ma tak doskonałe napędy, celowniki i możliwości współosiowego karabinu maszynowego, że jedynym problemem będzie wykrycie takiego wroga. Ale skąd o tym wiesz, nie jest tak łatwo znaleźć takie informacje w Internecie, są bardziej popularne bajki o kratkach ochronnych i wszechmocnych wózkach z DKh. Na BMP-2 oczywiście były problemy z niezawodnością działa, celnością stabilizatora lub silników, były też problemy, gdy w miejsce działonowego-operatora lub dowódcy był kikut z przywołanymi uszami z południowych lub północno-zachodnich obrzeży rozległego Związku Radzieckiego, ale nie są to te same kwestie, które trzeba brać pod uwagę.

[Odległy]

Dimon-chik-79,

Armii nie powinno się dawać „nie najgorszego wyboru”, ale godnego, nowoczesnego i wydajnego.

na pierwszym zdjęciu bojowego wozu piechoty zawieszonego na prostokątach kontakt-1, około 190 sztuk waży mniej niż 1.5 tony z minimalnymi mocowaniami, mobilność i zdolność pojazdu w terenie spadną, w górach moc silnika i mobilność pojazdu spadną upuść jeszcze więcej.
w tej pozycji (kontakt-1) będą działać przeciwko RPG tylko z kątów "głównych", jeśli uderzą w bok z boku, jest mało prawdopodobne, aby ochronić.

[Dimon-chik-79]

tak, dla wysokiej jakości pełnoprawnej modernizacji konieczna jest wymiana zarówno silnika, jak i skrzyni biegów oraz podwozia. To odpowiednio zwiększy ochronę dwójki. Tutaj i instalacja dodatkowych ekranów pancerza typu opcja D i bardziej nowoczesna ochrona dynamiczna. Co najważniejsze, wszystko to zostało już zawarte w prototypach.

Ale możesz oczywiście nie zawracać sobie głowy zatrzymaniem się na opcjach „dushman”) w prostszy sposób, a wtedy zdarza się, że wzmacniasz ochronę z czasem wątpliwym wynikiem bezpośrednio bojownikom ...

[Berberys25]

bo BMP-3 trzeba mocniej uczyć i importowaną amunicję, a dla Bierieżkowa wystarczy tylko dostarczyć kornety… i łatwiej jest uczyć.

[Siergiej Aleksandrowicz]

A działo 100 mm BMP-3 nie jest tak potrzebne w walce partyzanckiej. Czasem ważniejsze jest zmuszenie tłumu jęczmienia do ukrycia się gęstym ogniem zaporowym, aby nie wypuścić ich, aby później wezwać ogień artyleryjski lub wsparcie lotnicze. A granatnik może być bardzo przydatny.

[Berberys25]

no 100 mm, to jeszcze artyleria, w tej sytuacji uważam, że są trzy główne punkty: 1) BMP-3 zostały już rozdzielone między jednostki i nikt ich nie ciągnął, 2) amunicja, bo do jazdy kilka tam pociągi pocisków 100 mm i pocisków..to nadal przyjemność, ale z AGS i kornetami nie będzie żadnych trudności, 3) Obecność AGS i celownika panoramicznego..

[Hagen]

Dziwne dlaczego na An-124....? Tam też jest kolej. Jest tańszy, a większą objętość można podnieść o jeden rzut. Skrócić czas akumulacji sprzętu? Czy niedługo pojawi się coś, o czym media jeszcze nie mówią? Ciekawe...

[Togilen]

Powiem ci w tajemnicy….przejazd koleją przez wszystkie te „zaprzyjaźnione” kraje, zwłaszcza Kazachstan, kosztuje, a ponadto, jeśli wartownik na parkingu rzutu gwałciciela może kogoś zastrzelić w Federacji Rosyjskiej, go tam nie ma, po prostu otrzep go tyłkiem.
A prześladowania Rosjan i naszego języka nie są tam lepsze niż w 404.

[Castro Ruiz]

Wow. Niedługo będzie tam gorąco.
Ale bez wzmocnienia pancerza i zwiększenia odporności na miny to taka pseudomodernizacja.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Tyle życzeń na modernizację BMP-2 i tyle krytyki, może lepiej przerzucić się na sporządzenie listy wymagań na nowy sprzęt, a nie na prawie 40-letni samochód.

[Odległy]

jedno życzenie - mocniejszy silnik i możesz rzucić kilka ton w dowolnych odmianach.
tak, zasoby podwozia zmniejszą się nieznacznie, a pływak odejdzie w zapomnienie.
.
a na zdjęciu w artykule - nie BMP-2M.
1) BMP-2M z modułem Bereżok powinien być i powinna być nowa obserwacja z kamerą termowizyjną i pociskami i granatnikiem oraz R-168-25U-2 r / stacja z zas

lub
2) BMP-2M - na wieży znajduje się podwójny Attack + panele, maskownice i "pudełka" ochrony dynamicznej, jak Togilen na zdjęciu powyżej (jasnozielony kolor z piaskiem).
.
pierwsza to potężna broń z celownikami i słabą ochroną, druga jest odwrotnie
.
są inne opcje, ale zdecydowanie są to opcje jednowystawowe.
.
potrzebujesz mocniejszego silnika

[Wiktoria]

Cytat z Castro Ruiz

Wow. Niedługo będzie tam gorąco.
Ale bez wzmocnienia pancerza i zwiększenia odporności na miny to taka pseudomodernizacja.

===
do zadania wzmocnienia/wzmocnienia ochrony granicy wystarczą możliwości, którymi dysponują maszyny. a dla gór i warunków miejskich to zdecydowanie za mało.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Do operacji wojskowych w górach powinno wystarczyć, biorąc pod uwagę dodatkowy granatnik. A w mieście żaden BMP nie wystarczy, chyba że jest oparty na czołgu, takim jak T-15.

[Zło 55]

Oczywiście nie chciałbym, ale jego użycie bojowe jest „tuż za rogiem”, ale za wąską rzeką.. Talibowie oczywiście się nie uspokoją i wszystkie ich bajki o rozejmie są tylko opowiadaniem w celu wzmocnienia swoje stanowiska w Afganistanie i rekrutują ochotników do kolejnego kroku w kierunku formacji Islamskiego Kalifatu w Azji Środkowej.

[Sprzedane]

Wydaje mi się, że rysunek jest w relacji między i jednocześnie: „cena sprzętu – teatr działań – efektywność użytkowania – efektywność obsługi – cena i wartość personelu w przypadku strat – itd.” Pomyśleliśmy o wszystkim i kilku innych czynnikach i postanowiliśmy ograniczyć się do drugiego beha. Kampania BPM-3 została zaciśnięta... Czyli siła ognia i ochrona trzech to zupełnie inna różnica...