Kurs na Trzeci Świat został przyjęty
Musisz mieć odwagę to przyznać.
To opinia znanego rosyjskiego historyka, autora 11 książek, założyciela partii Nowa Wielka Rosja Nikołaja Starikowa, który w tym tygodniu odwiedził Rygę na zaproszenie międzynarodowego klubu medialnego Format A3.
Logika rozwoju człowieka, jest pewien, pozostaje niezmieniona, co oznacza, że historia sugeruje podobieństwa do współczesnych wydarzeń i pozwala przewidzieć przyszłość, pan Starikov jest pewien. W Rosji jest bardzo sławny, a strona internetowa pisarza stała się wirtualnym miejscem spotkań ludzi o podobnych poglądach.
Tak, a w sali w Rydze od razu dało się odczuć, że zebrani ludzie, którzy uważnie czytają książki Starikova, znają jego przemówienia. Historyk niejednokrotnie wyrażał pogląd sprzeczny z ogólnie przyjętym.
- Nie obawiasz się, że zostaniesz objęty zakazem wjazdu do krajów Zachodu? – zapytał „Godzina”.
„Gdybym się bał, nie pisałbym książek” – odpowiedział Nikołaj Wiktorowicz. - Nie da się obalić tego, co jest w nich napisane, bo wszystko jest prawdą.
Pozostawiamy to czytelnikom, aby sami osądzili.
Tragedia rozpoczęła się w 1917 roku
- Nikt nie kłóci się z tym, że w starożytności motorem historii była walka o dominację na planecie. Jeśli chodzi o wydarzenia, w których brali udział nasi dziadkowie i pradziadkowie, o wiele trudniej zachować zimną krew.
Tylko rozumiejąc przyczyny Rewolucji Październikowej, która wyprowadziła Hitlera do władzy, uzbroiła go, można zrozumieć, co się teraz dzieje. Przecież pod słońcem nie ma nic nowego, a na początku XX wieku wydarzyło się to samo, co w Cesarstwie Rzymskim.
Supermocarstwa nadal dzieliły świat. Głównymi graczami były Wielka Brytania, Rosja, Niemcy, Austro-Węgry, Turcja i szereg innych państw. Aby było to dla nich wygodniejsze, stworzono bloki militarno-polityczne, a każde wydarzenie tego czasu należy rozpatrywać z punktu widzenia konfrontacji między mocarstwami.
Najpierw w Rosji ma miejsce rewolucja lutowa, potem rewolucja październikowa. Kto skorzystał na tych zmianach tektonicznych, które pogrążyły kraj na wiele lat w chaosie? Ci, którzy chcieli wyeliminować Imperium Rosyjskie jako konkurenta geopolitycznego – jego anglosaskich „przyjaciół”. Rzeczywiście, podczas I wojny światowej dwóch potężnych rywali Wielkiej Brytanii, Rosji i Niemiec zostało wykrwawionych.
Ententa go wygrała, a Rosja również była częścią tego sojuszu. Wydawałoby się, że zwycięzcy muszą w pełni przywrócić integralność terytorialną sojusznika, który za zwycięstwo zapłacił milionami istnień ludzkich. Ale nie! Anglia i Francja natychmiast rozpoznają te państwa, które oderwały się od Rosji - Gruzję, Łotwę, Estonię. Ale uparcie nie uznają ani czerwonego, ani białego rządu kraju sojuszniczego. Ale w 1945 roku, po zwycięstwie nad Hitlerem, postępują inaczej: wszystkie dokonane przez niego zmiany terytorialne są eliminowane.
Lenin oczywiście nie był szpiegiem. Do realizacji swoich celów korzystał jednak z pomocy zagranicznych agencji wywiadowczych. Rząd tymczasowy był zarządzany z Londynu, a Kiereński, na polecenie swoich brytyjskich patronów, przekazał władzę bolszewikom. Zadanie tego ostatniego było jeszcze bardziej nieatrakcyjne – rozproszyć Konstytuantę i przerwać prawowitość władzy.
Nawiasem mówiąc, cesarz Mikołaj nie zrzekł się tronu. Nadal nie ma na ten temat dokumentu. Dlatego nie pozwolili mu nigdzie odejść - aż do fizycznego zniszczenia.
Wszyscy przeciwko Rosji
- Jak powiedział Napoleon, geografia to zdanie. Dlatego te same państwa biorą udział w wydarzeniach 1917 roku i 1991 roku. A teraz ten sam scenariusz realizuje się w Rosji. Na zgromadzenia przeciwko Putinowi wychodzą te same zdesperowane „futra z norek”, które protestowały przeciwko carowi w czasie rewolucji. We wrześniu, odpoczywając w kurortach i na jachtach, znów wyjdą na ulice.
Tacy rewolucjoniści nie mają inteligencji, aby zrozumieć, że rewolucyjni marynarze jako pierwsi trwonią właśnie inteligencję (patrz wydarzenia z 1917 r.). Zastanówmy się, czy podczas rewolucji ktokolwiek będzie się martwił o prawa gejów? Takie rzeczy może zrobić tylko stabilny stan.
Ten sam proces organizowania rewolucji poprzez tworzenie siedliska niestabilności, wspieranego środkami zbrojnymi, pieniędzmi, ideologicznie i informacyjnie, obserwujemy teraz na Bliskim Wschodzie – w Syrii, Libii, Egipcie. Opozycjoniści są uzbrojeni w najnowsze modele amerykańskie, brytyjskie, izraelskie broń, podobnie jak bojownicy pierwszej rewolucji rosyjskiej, strzelali z karabinów obcego stylu.
Walka między państwem a państwem jest przedsięwzięciem bardzo kosztownym, wymagającym milionów ofiar. Pomoc rewolucjonistom to inna sprawa – niedrogo i całkiem skutecznie. Podobnie jak drobnoustroje są wstrzykiwane do organizmu, a kraj zaczyna sam siebie pożerać.
Na Bliskim Wschodzie Zachód rozwiązuje zadania taktyczne, które później pomogą rozwiązać strategiczne zadanie zorganizowania wojny rosyjsko-chińskiej. To ogromne starcie umorzy wielomilionowe długi, zresetuje zastój gospodarki i ponownie uruchomi maszynę do pisania.
Tak to się robi: wylęgarnia niestabilności powstaje na bazie islamskiego fundamentalizmu. Niepokoje rozprzestrzeniają się na Afganistan, skąd - oto i oto! Amerykanie właśnie wyjeżdżają. A w pobliżu jest Pakistan, gdzie istnieją również grupy islamistyczne. Ich akcja zaczyna rozprzestrzeniać się na Azję Środkową, a to już podbrzusze Rosji i Chin.
Celem Zachodu jest zorganizowanie rewolucji islamskich w Tadżykistanie w Uzbekistanie, ponieważ w Rosji jest wielu muzułmanów, których będą próbowali podżegać pieniędzmi i bronią do władzy. Spowodowanie wewnętrznej niestabilności w Rosji jest tym, czego potrzebują, tak samo jak w 1917 roku.
Tylko to odbywa się pod innymi flagami. Jeśli na początku XX wieku rewolucje odbywały się pod hasłami socjaldemokracji, walki robotników o ich prawa, w latach czterdziestych pod sztandarem nazizmu, teraz jest to islamizm.
Zmieniając reżimy w krajach arabskich na bardziej radykalne, Zachód tworzy rodzaj kolektywnego Hitlera na Bliskim Wschodzie, potencjalnego agresora. A ponieważ obecne kierownictwo Rosji i Chin nie chce walczyć między sobą, zadaniem jest zmiana rządu. Łatwiej to zrobić w Rosji, dlatego jest pod ciągłym atakiem.
Trzeba mieć odwagę przyznać, że przygotowania do III wojny światowej już się rozpoczęły. Żadna rozsądna osoba nie jest w stanie przewidzieć dokładnej daty wybuchu. Znany jest tylko agresorowi.
Rosja nie jest zainteresowana tą wojną, dlatego staramy się zrobić wszystko, aby ten moment opóźnić. Dlatego Rosja tak uporczywie broni rządu Assada w Syrii, a sytuacja tam od roku notuje się.
Ci, którzy dominują na świecie, są łatwo identyfikowani za pomocą znaków pośrednich. 200 lat temu przedstawiciele różnych narodowości komunikowali się ze sobą po francusku, sto lat temu - po rosyjsku, a teraz ta komunikacja odbywa się po angielsku. Esperanto było używane między rosyjskim a angielskim jako wskaźnik osiągniętego status quo. Po upadku Związku Radzieckiego wyszedł z użycia, ponieważ wygrała jedna ze stron i zniknęła potrzeba kompromisowego języka komunikacji.
Gorbaczow na rozprawie
– Wielu liberałów mówi, że wszystkie kłopoty na świecie pochodziły ze Związku Radzieckiego. Ale w 1991 roku „imperium zła” zniknęło, blok Układu Warszawskiego został rozwiązany. Wydawałoby się, że powinien nadejść „złoty wiek” ludzkości? Ale wojny i ataki terrorystyczne nie ustały, choć nic nie stoi na przeszkodzie, by „idealny” projekt zachodni mógł się rozwijać.
Wydawałoby się, że nie powinno być kolosalnych wydatków wojskowych - w końcu nie ma już wroga. Ale budżet wojskowy USA pozostaje ogromny. Kto im grozi? Terroryści w jaskiniach Afganistanu? Ale czy walczą z nimi za pomocą myśliwców piątej generacji, innej najnowszej broni?
Dlaczego blok NATO, który został stworzony do walki z rozprzestrzenianiem się komunizmu, nie zostaje rozwiązany? Tak, bo nawet w czasie pokoju bloki wojskowe pozwalają skutecznie promować interesy gospodarcze.
Michaił Gorbaczow został ostrzeżony, aby nie rozwiązywać Układu Warszawskiego bez otrzymania pisemnych gwarancji likwidacji NATO. Jednak „naiwnie” wierzył obietnicom Zachodu. I uwierz mi, naiwność nie ma z tym nic wspólnego. Gorbaczow był zdrajcą!
Wraz z moimi współpracownikami staramy się o nowe wszczęcie postępowania karnego przeciwko Gorbaczowowi pod zarzutem zdrady stanu. W listopadzie 1994 r. wszczęto taką sprawę. Złożyliśmy pozew, odmówiono nam, ale zamierzamy iść na całość. A jeśli w Rosji wszystkie instancje nam odmówią, to – bez względu na to, jak śmiesznie to zabrzmi – zwrócimy się do Europejskiego Trybunału.
Jest to ważne, aby nadać jego czynom jasną ocenę prawną, tak aby zdrada była nazywana zdradą, a nie tragicznym błędem lub naiwnością. Każdy prezydent składa przysięgę przed swoim ludem, przysięgając utrzymanie integralności terytorialnej kraju. A kiedy Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz podpisali dokumenty o rozwiązaniu Unii, dokumenty te nie miały mocy prawnej. A Michaił Gorbaczow, zamiast ich aresztować, zrezygnował z pełnienia funkcji prezydenta ZSRR.
Co więcej, Gorbaczow zmusił Radę Najwyższą do głosowania za rozwiązaniem Związku, chociaż takie prawo miał tylko Zjazd Deputowanych Ludowych. Jednym z głosujących przeciw był Aleksander Łukaszenko.
Ale w 1991 roku nikt nie kwestionował integralności terytorialnej kraju, Związek Radziecki miał silną armię.
Konstytucja ZSRR stanowi, że republiki mają prawo wystąpienia z Unii, ale mechanizm tego wystąpienia nie jest określony. W konsekwencji konieczne było powołanie komisji pojednawczej, bez pośpiechu do wzajemnych rozliczeń, czyli „rozwodu”, jak powinno być w cywilizowanym świecie, na gruncie prawa międzynarodowego. A jeśli Rosja zapłaciła kiedyś dużą sumę za terytorium krajów bałtyckich, to musiała zostać zwrócona.
Gorbaczow natomiast celowo usunął z rosyjskiej konstytucji wszystko, co przeszkadzało w rozwiązaniu Unii. Tylko jeden przykład. Napisano tam, że podglebie należy do narodu radzieckiego, dlatego żadna część ZSRR nie może opuścić jego składu, dopóki własność nie zostanie podzielona. Ale na następnym Zjeździe Deputowanych Ludowych zmienił sformułowanie, oświadczając, że wszystko, co znajduje się na terytorium danej republiki, należy do jej narodu.
A tym, którzy wciąż wątpią, powiem: zobaczcie, gdzie Gorbaczow obchodzi swoje 80. urodziny? W Londynie! Nie w Moskwie, nie w Rydze, nie w Biszkeku. To demonstracyjne uhonorowanie zostało mu oddane przez tych, którzy otrzymali największe dywidendy z jego działalności. A potem Rosja miała problemy, które są reinkarnacją problemów wynikających z rewolucji 1917 roku.
Każdy rewolucjonista, który doszedł do władzy, staje przed koniecznością zaangażowania się w budowanie państwa. Bolszewicy z modelu 1917, pijani krwią i popełniający okrucieństwa, wcale nie są podobni do rządu sowieckiego w 1945 roku, a tym bardziej w 1980 roku. Wiele negatywnych cech zostało wyeliminowanych, a pozytywne – bezpłatna edukacja, opieka zdrowotna, pokój na ulicach – powinny być rozwijane.
Tym, którzy twierdzą, że radziecka gospodarka wyczerpała swój potencjał, radzę przyjrzeć się Chinom, które w tamtym czasie były w znacznie smutniejszym stanie. I spójrz na to teraz! W Chinach udało im się zachować zalety poprzedniego systemu i ruszyć dalej. Bo na czele nie było zdrajcy, a władze wykazały wolę polityczną, tłumiąc bunt, który liberalne kraje Zachodu, najwyraźniej przez nieporozumienie, nazwały buntem nieuzbrojonych studentów. Wow bezbronni studenci, z którymi przez trzy dni toczyły się walki w centrum Pekinu!..
Rząd światowy
- Światowy system finansowy jest zorganizowany w taki sposób, że wszystkie dochody, jak po pochyłej rurze, pędzą w jednym kierunku - na korzyść wąskiego kręgu państw zachodnich. Ten system nie może działać w żaden inny sposób. Nasza planeta nie jest w stanie wyżywić 6 miliardów ludzi na przyzwoitym poziomie, więc następuje redystrybucja korzyści.
Nie podoba mi się nazwa „rząd światowy”, ale to określenie najdokładniej opisuje to, co się dzieje. Rząd światowy jest ośrodkami tworzenia pieniędzy z niczego. System Rezerwy Federalnej, Europejski Bank Centralny, Bank Anglii. Ci ludzie tworzą pieniądze, naciskając przycisk na komputerze – ile, ile trzeba pożyczyć innym krajom. Dlatego nie starają się odzyskać tych pieniędzy.
Czy to nie dziwne, że im więcej MFW pracuje, tym mniej mu się docenia? Czym jest dla niego ten miliard? Nic, naciskanie guzika. A za to „nic” można kupić całe kraje, głosy w ONZ, dominację w świecie.
Tam, gdzie przychodzą te organizacje, wszystko jest zamknięte. Na Łotwie nastąpiła więc dezindustrializacja, a na Litwie zamknięto elektrownię atomową. Jeśli nie ma źródła energii, nie może być produkcji. To samo dzieje się w rolnictwie. Chłopi dostają dotacje, ograniczają produkcję, a po pewnym czasie dotacje też się ograniczają.
Eliminacja konkurentów odbywa się w interesie tego samego, nieistniejącego rządu światowego. Ważne jest, aby zrozumieć: nie ma białego i puszystego Zachodu, który dba o wszystkich. I są twarde reżimy, które bronią swoich celów.
Łotwa i Rosja: bądźmy razem?
- Nie uznajecie okupacji Łotwy?
– Łotwa stała się niepodległym państwem pod rządami bolszewików. Ale czy można je uznać za prawowitą potęgę Rosji?
Jeśli jednak uzna się Sowietów za prawowite, to w konsekwencji dokumenty przez nich podpisane później również mają moc prawną. Bądźmy konsekwentni i zacznijmy przestrzegać prawa międzynarodowego nie od 1940, ale od 1917.
– Jak widzisz przyszłość Łotwy?
– Podobnie jak przyszłość innych małych krajów, zależy to od orientacji geopolitycznej. Opuszczając sferę wpływów jednego supermocarstwa, wpadają pod wpływ drugiego. 1991 udowodnił, że cuda się nie zdarzają. Łotwa odbyła tam, a następnie odbyła kurs na temat wprowadzenia do innych związków.
Tak więc przyszłość Łotwy zależy od przyszłości Unii Europejskiej. Jeśli tam nastąpią kataklizmy, możliwe jest, że kraje obecnie zorientowane na jedną stolicę zaczną orientować się na inne. Nie można wykluczyć, że Łotwa i Rosja znajdą się kiedyś w tej samej unii gospodarczej, bytowaniu ponadnarodowym.
Nie trzy lata, ale dziesięć!
Jaki jest twój stosunek do skandalu Pussy Riot?
Nazwijmy rzeczy po imieniu. W języku rosyjskim grupa nazywa się „Zbuntowane pochwy” i od tego wiele staje się jasne. Była to prowokacja informacyjna przeciwko Rosji, która ukazała słabości naszego kodeksu karnego.
Kiedy nasza partia dojdzie do władzy, poprawimy prawodawstwo w taki sposób, aby każdy, kto zechce wypowiedzieć bluźniercze słowa w świątyni dowolnej denominacji, będzie pracował na świeżym powietrzu przez 10 lat. Zakaz bluźnierstwa w świątyniach nie narusza niczyich praw.
Anegdota ze Starikova
Ropa znaleziona na Antarktydzie. Krwawy reżim pingwinów nie musiał długo istnieć.
informacja