Amerykański magazyn nazwał krążownik lotniczy „Admirał Kuzniecow” najbardziej pechowym okrętem rosyjskiej marynarki wojennej

52

Chociaż ciężki krążownik powietrzny Admirał Kuzniecow przeszedł serię wypadków, wypadków i innych katastrof, dowództwo rosyjskiej marynarki wojennej nie zamierza tego skreślać. Prawdopodobnie ma to duże znaczenie dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

Amerykański publicysta Mark Episkopos omawia ten temat w swoim artykule opublikowanym przez magazyn The National Interest.



Nie można powiedzieć, że Rosja słabo rozwija swoją marynarkę wojenną. Wręcz przeciwnie, stale wchodzą do służby nowe nawodne okręty wojenne i okręty podwodne. A jednocześnie nie udaje jej się zmodernizować jedynego lotniskowca Federacji Rosyjskiej - krążownika lotniczego Admirał Kuzniecow.

Statek przetrwał tak wiele awarii, które kosztowały rosyjski budżet wielomiliardowe sumy, że prawdopodobnie taniej byłoby zbudować lub kupić nowy podobny statek.

Właściwie jego kariera rozpoczęła się bez większych incydentów. W 1991 roku został przeniesiony flota, ale pełną gotowość operacyjną osiągnął w połowie lat 90-tych. Jego kłopoty zaczęły się w 2016 roku. Następnie, z powodu problemów z wyposażeniem krążownika, flota straciła dwa myśliwce pokładowe, po czym rozpoczęła się jego modernizacja. Podczas prac remontowych na statek spadł dźwig, przebijając kadłub krążownika. Stało się tak z powodu zalania doku pływającego w zakładzie naprawczym. Mówi się, że renowacja kadłuba kosztowała około miliarda. Podobną ilość szkód wyrządził w 2019 roku pożar spowodowany przez oleiste zanieczyszczenia na pokładzie podczas prac spawalniczych. W wyniku wypadku zginęły dwie osoby, kolejne 14 doznało poparzeń i wdychania dymu.

Z tego powodu amerykański magazyn nazwał krążownik lotniczy „Admirał Kuzniecow” najbardziej pechowym okrętem rosyjskiej marynarki wojennej.

A jednak dowództwo floty nie zamierza wycofać jedynego do tej pory lotniskowca, ale zmodernizować go i przywrócić do służby. Statek otrzyma nową broń i elektronikę, a także ulepszony system lądowania na pokładzie i inne innowacje. Oczekuje się, że nastąpi to do 2023 roku.
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    4 sierpnia 2021 09:50
    Powiedziałbym cierpliwość.
    1. -12
      4 sierpnia 2021 09:53
      Przy obecnym poziomie technologii i zasięgu pocisków osobiście nie widzę celowości tworzenia i utrzymywania lotniskowców. Tylko wtedy, gdy nie są to lekkie statki do uderzeń bezzałogowych statków powietrznych.
      Nasze granice są rozległe - w sprawach bieżących byłyby objęte, jakie są zamówienia na lotniskowce - marzenie!
      1. +1
        4 sierpnia 2021 09:57
        Cytat z mojohed2012
        Przy obecnym poziomie technologii i zasięgu rakiet osobiście nie widzę możliwości tworzenia i utrzymywania lotniskowców

        A czołgi?
      2. -6
        4 sierpnia 2021 10:41
        Raczej biorąc pod uwagę obecną sytuację gospodarczą w Rosji. Rzeczywistość świata jest taka, że ​​prawo siły jest znacznie silniejsze niż siła prawa, a lotniskowce są jednym z najskuteczniejszych sposobów promowania swoich zagranicznych interesów politycznych i gospodarczych, tego, co robią Stany Zjednoczone i co szykują Chiny dla.
        1. +1
          4 sierpnia 2021 11:29
          przeciąganie, dla
          promowanie ich zagranicznych interesów politycznych i gospodarczych,
          potrzebujemy lotniskowców gotowych do walki (jeśli w ogóle są potrzebne).
          „Kuznetsov” to naprawa trwała, odkurzacz do przydziałów budżetowych bez jasnych perspektyw czasu i jakości napraw. A lata mijają.
          Nie dotyczy idei obecności lotniskowców w ogóle, IMHO lepiej przestać torturować biedaka i wysłać go na zasłużony odpoczynek.
          1. +2
            4 sierpnia 2021 11:35
            Nie mówiłem o Kuzniecowie, ale odpowiedziałem

            Przy obecnym poziomie technologii i zasięgu pocisków osobiście nie widzę celowości tworzenia i utrzymywania lotniskowców.


            nowoczesny lotniskowiec to droga broń, Rosja jest teraz po prostu niedostępna, nie ma gdzie budować, nic do wypełnienia (myśliwce na lotniskowcu, AWACS), są też problemy z okrętami eskortowymi.
      3. 0
        4 sierpnia 2021 11:01
        Cytat z mojohed2012
        Przy obecnym poziomie technologii i zasięgu rakiet osobiście nie widzę możliwości tworzenia i utrzymywania lotniskowców

        Prosto Nikita Siergiejewicz) śmiech
      4. +2
        4 sierpnia 2021 12:54
        Cytat z mojohed2012
        Przy obecnym poziomie technologii i zasięgu rakiet osobiście nie widzę możliwości tworzenia i utrzymywania lotniskowców

        Niech zasięg rakiety wynosi R, promień bojowy samolotu - R2. Więc. R+R2>R. Ma zastosowanie we wszystkich przypadkach, w których R2 jest większe od zera. Nie pamiętam, kiedy go uczą, ale szczerze mówiąc, to nie jest instytut, a nawet liceum. Rakieta przymocowana do samolotu, przy innych warunkach bez zmian, zawsze będzie lecieć dalej. To tylko ze względu na dodanie do promienia bojowego samolotu. I wyobrazić sobie samolot o zerowym lub ujemnym promieniu działania… Osobiście nie mam wystarczającej wyobraźni.
        Jeśli promień wynosi 500 km, a wszystkie inne rzeczy są równe, Avik będzie mógł pracować bezkarnie przez 15 godzin, jeśli 800-900, to do jednego dnia. Zanim do niego dotrzesz. A potem... To jest, jeśli jest na kotwicy. Jeśli ma prędkość porównywalną do ciebie, to .... Ale tak. Nie ma sensu w możliwości zadawania ciosów bez odpowiedzi. tak
        1. PPD
          -2
          6 sierpnia 2021 15:27
          Tak, a nafty na pokładzie starczy na 15 godzin, a broni do tak intensywnej pracy. Tempo wypuszczania samolotów uderzeniowych jest szalone - przygotowania do następnego lotu - 10 minut, tak. Pilot pobiec do toalety. Walka rakietowa. Więc nie fakt.
          Czy zamierzacie uruchomić grupę lotniskowców przeciwko komu? Zaatakować nasze terytorium? To jest jeden. Nie mamy wielkich eskadr oceanicznych, no cóż, przeciwko kilku naszym statkom, tak.
          Ale nie są też chłopcami do bicia. Mają też argumenty.
          Więc masz konia w próżni.
          1. 0
            6 sierpnia 2021 21:35
            Cytat z P.P.D.
            Tak, a nafty na pokładzie starczy na 15 godzin, a broni do tak intensywnej pracy.

            Oczywiście nie. Jeden wypad, a marynarze biorą wiadra, siadają na tratwie i wyruszają na poszukiwanie najbliższego tankowca. lol
            96 litrów na tonę pojemności skokowej, w rzeczywistości rezerwy paliwa w Nimitach. Czyli 9.5 tys. ton. Za 15 godzin działań wojennych.... Coś w rodzaju wystarczy. tak
            Cytat z P.P.D.
            Szybkość wypuszczania samolotów uderzeniowych jest szalona-

            Podczas ćwiczeń w 1997 roku Nimits wykonywał prawie 250 lotów bojowych dziennie. Z 9 punktami zawieszenia dla superhorneta, to mniej niż 2 tys. pocisków i bomb. Porcja, która nie jest łatwa do strawienia.
            Cytat z P.P.D.
            Ale nie są też chłopcami do bicia. Mają też argumenty.

            Tylko jeśli ich obrona przeciwlotnicza jest w stanie strawić tysiąc lub dwie rakiety przeciwokrętowe, a oni sami są w stanie wystrzelić taką samą ilość. Aby przebić się przez obronę powietrzną AUG. Dzieje się tak, jeśli nadal mogą osiągnąć ten sam AUG. W innych scenariuszach... Niestety. Tak jak chłopcy do bicia. Ale tak. Argument jest w dobrym stylu - ale nie mamy tak wielu statków, że wysyłają AUGs, aby je ścigać ... To jest mocne.
    2. +5
      4 sierpnia 2021 09:58
      Cytat z knn54
      Powiedziałbym cierpliwość.

      Co możesz zrobić, nie ma wyboru. Do tej pory jest to jedyny lotniskowiec w szeregach rosyjskiej marynarki wojennej. Bóg da wszystko będzie dobrze.

      hi
    3. 0
      4 sierpnia 2021 10:17
      Cytat z knn54
      wielkodusznie cierpliwy

      Zdarza się, że parowiec, od budowy, nawiedzają awarie…. Taka karma. hi I nie ma nic do naprawienia...
      1. -1
        4 sierpnia 2021 11:23
        Cytat od wujka Lee
        Zdarza się, że parowiec, od budowy, nawiedzają awarie…. Taka karma.

        tak
        I zdarza się, że rodzice przygotowali się i czekali, a kiedy „dziecko” się urodziło, okazało się, że jest sierotą. To prawda, że ​​taką opinię sformułowałem w związku ze stosunkiem SMS i EBN do Sił Zbrojnych byłego ZSRR na przełomie lat 80. i 90. (jeśli mnie pamięć nie myli, obaj nie służyli w wojsku, a jeden stale obnosił się z tym, a także z tymi, którymi został „obuty” przez łyżwy w pociągu).
        To nie wina statku, że nie miał szczęścia z nazwą. Nie pamięta już, kim naprawdę jest. Rosyjscy stoczniowcy zobowiązali się do przeprowadzenia odbudowy do 2023 roku. Mam nadzieję, że moje zdrowie wystarczy na kilka lat, chcę zobaczyć, jak to się skończy i kto w 2024 roku opowie nam o nowych planach giganta.
        hi
        1. +2
          4 sierpnia 2021 12:10
          Cytat z: ROSS 42
          pech z nazwą

          Czasami statek ma pecha bez względu na nazwę... hi
          1. -2
            5 sierpnia 2021 17:23
            Lotniskowiec to wspaniałe narzędzie, które rozszerza możliwości państwa do prowadzenia i dyktowania swojej polityki na świecie, tworząc przewagę liczebną w regionie zainteresowania w czasie pokoju. I wspaniały cel dla wrogich pocisków hipersonicznych na wszelki wypadek wielki wojna. Niewiele krajów na świecie może sobie pozwolić na posiadanie lotniskowców. Ogólnie rzecz biorąc, istnieje potrzeba ich stosowania w ograniczonej liczbie krajów.

            Czy Rosja potrzebuje lotniskowców? Wydaje się, że Rosja, która ma największe terytorium na świecie i deklaruje politykę defensywną, nie jest potrzebna. Ale myślę, że byłoby miło mieć parę lotniskowców we Flocie Północnej i Pacyfiku. Kiedy będą dla nich fundusze.

            Co do Kuzniecowa, to moim zdaniem Amerykanie przesadzają i przesadzają. Tak, zdarzały się nieszczęśliwe wypadki, głównie z powodu przybrzeżnych slobów. Konieczne jest ulepszenie statku i zwrot wbudowanego. Nadal będzie służyć.
    4. -1
      4 sierpnia 2021 15:43
      Tak więc sam admirał nie otrzymał tego samego słabo od przywódców. Jesień po upadku. Ale chłop to mocny, chłopski zakwas. Oprzeć się.
    5. -2
      6 sierpnia 2021 15:41
      O "najbardziej pechowych" - nie zgadzam się! Nawet walczył.

      Najbardziej pechowe są te okręty i okręty podwodne, które zostały pocięte na nowe dla „partnerów”, gdy tylko podjęły służbę bojową… Ale jeszcze smutniejsze, ponieważ były po prostu niedokończone i z podobnych powodów nigdy nie zostały przyjęte do Marynarka wojenna!
  2. -3
    4 sierpnia 2021 09:54
    Amerykański magazyn nazwał krążownik lotniczy „Admirał Kuzniecow” najbardziej pechowym okrętem rosyjskiej marynarki wojennej
    Tak, jak to nazywają...
    Boom, aby zobaczyć, jak i co zrobią z tym nasi.
    Normalna platforma do szkolenia personelu latającego, testowania specjalistycznego sprzętu.
    A potem… bum do zobaczenia.
    1. +2
      4 sierpnia 2021 10:05
      Czy z amerykańskimi lotniskowcami wszystko jest płynne i gładkie?

      2011: Myśliwiec-bombowiec F/A-18C Hornet eksplodował i spłonął na swojej katapulcie podczas próby startu z USS John C. Stennis. 10 ofiar w oficjalnym oświadczeniu, ale ile w prawdziwym życiu to pytanie ...

      2015. Na pokładzie lotniskowca Ronald Reagan, przy wejściu do Zatoki Tokijskiej, samolot wczesnego ostrzegania zapalił się i spłonął.

      2015. „Theodore Roosevelt” nie był w stanie poprowadzić eskadry do opłynięcia z powodu zatkania systemu pompowania wody.
      1. +2
        4 sierpnia 2021 10:15
        To wszystko ... uznaliby za własne ...
        A potem w czyimś oku ...
        1. -1
          4 sierpnia 2021 10:22
          Cytat od myszy
          To wszystko ... uznaliby za własne ...
          A potem w czyimś oku ...

          Pozdrowienia, Wasilij żołnierz

          Tak, wierzyłem też w bezużyteczność Kuziego, ale kiedy Anglosasi tak uporczywie „tonęli” w tym… wątpiłem w jego „bezużyteczność” dla Rosji.
          1. +3
            4 sierpnia 2021 10:24
            Giennadij, nasze dla Ciebie! hi
            Posłuchaj anglosaskiego i zrób coś przeciwnego ... puść oczko
            1. -3
              4 sierpnia 2021 10:45
              Cytat od myszy

              Posłuchaj anglosaskiego i zrób coś przeciwnego ... puść oczko

              Pamiętam dyskusje o AK Kuzya. Im dalej w las, tym...
              W tym temacie lepiej posłuchać specjalistów marynarki wojennej.
              Istnieje tylko specjalna terminologia morska:
              morskie strategiczne siły jądrowe (NSNF) ... ochrona obszaru wodnego (OVR) ..., krążownik okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi (SSBN) ...
            2. 0
              4 sierpnia 2021 12:49
              Cytat od myszy
              Giennadij, nasze dla Ciebie! hi
              Posłuchaj anglosaskiego i zrób coś przeciwnego ... puść oczko

              Dodam! A także Svidoukra, izraelski i lokalny zapaśnik o jasnej twarzy. hi
        2. -1
          4 sierpnia 2021 11:32
          Raczej w twoim.
          Bo Simes i Nikonov są sobą.
      2. -1
        4 sierpnia 2021 22:57
        To, jak Amerykanie stworzyli swoje nowe lotniskowce, jest ogólnie anegdotą. Czy ciekawie rozwiązano kwestię wystrzeliwania nowych samolotów pokładowych z zewnętrznymi zbiornikami z nowych elektrycznych katapult magnetycznych?
  3. -3
    4 sierpnia 2021 10:06
    „Najbardziej pechowy”… Niech spojrzą na ich „Bon Omm Richard”, a jeszcze wcześniej był lotniskowiec „Forrestal”.
    1. +4
      4 sierpnia 2021 10:12
      problem nie polega na tym, że nasz jest „nieszczęśliwy”, ale na tym, że jest on jedyny, a nawet wtedy nie jest w tej chwili gotowy do walki.
    2. 0
      4 sierpnia 2021 11:50
      Pożar w Forrestal miał miejsce podczas wojny, podczas startów i lądowań samolotów.
      Jak na okręt wojenny udział w działaniach wojennych to już niesamowite SZCZĘŚCIE.
      Większość statków flot świata rodzi się i umiera w ten sposób, nigdy nie będąc na wojnie.
      1. -3
        4 sierpnia 2021 11:53
        Tak))) Zakon McCaina z niespodzianką na plecach. To nie było uszkodzenie, to nie był wypadek, to tylko jeden głupi grzybek w kokpicie.
        1. +3
          4 sierpnia 2021 12:27
          McCain latał samolotem szturmowym. Zabrano tam ochotników - najbardziej zdesperowanych pilotów.
          A McCain ma wiele wypadów.
          Nie myl jego kariery politycznej na starość z jego służbą wojskową.
          Pożar w Forrestal został spowodowany przez samoodpalający się pocisk z Phantoma z powodu skoku napięcia. McCain nie latał na Phantomie, nie ma nic wspólnego z wybuchem pożaru
          1. -4
            4 sierpnia 2021 12:37

            Voyaka uh (Alexey)
            Dzisiaj o 12:27
            NOWY

            -1
            McCain latał samolotem szturmowym. Zabrano tam ochotników - najbardziej zdesperowanych pilotów.
            A McCain ma wiele wypadów.

            "Główny rusofob Ameryki" zabił 25 amerykańskich myśliwców i lotniskowiec do rozruchu...że to on przypadkowo wystrzelił pocisk bojowy ze swojego samolotu, który stał na pokładzie, co spowodowało pożar (a papież admirał ponownie go pomazał). Oficjalnie jednak jako przyczynę uznano „przepięcie w sieci pokładowej”, ale kto wie, kto wie… Większość świadków pożaru, a jest to 134 członków załogi, zginęło w nim, zginęło 21 samolotów bojowych. zniszczony, a sam lotniskowiec przez rok nie działał! W tym samym czasie sam McCain, który był u steru, uciekł z niewielkimi oparzeniami. Cóż, szczęście! Przeczytaj na WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
            Czytaj na WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
            Cóż jeszcze możesz powiedzieć wbrew faktom? ponownie złożyć skargę do administracji witryny? śmiech
            1. +2
              4 sierpnia 2021 15:38
              Cytat z aszzz888

              Voyaka uh (Alexey)
              Dzisiaj o 12:27
              NOWY

              -1
              McCain latał samolotem szturmowym. Zabrano tam ochotników - najbardziej zdesperowanych pilotów.
              A McCain ma wiele wypadów.

              "Główny rusofob Ameryki" zabił 25 amerykańskich myśliwców i lotniskowiec do rozruchu...że to on przypadkowo wystrzelił pocisk bojowy ze swojego samolotu, który stał na pokładzie, co spowodowało pożar (a papież admirał ponownie go pomazał). Oficjalnie jednak jako przyczynę uznano „przepięcie w sieci pokładowej”, ale kto wie, kto wie… Większość świadków pożaru, a jest to 134 członków załogi, zginęło w nim, zginęło 21 samolotów bojowych. zniszczony, a sam lotniskowiec przez rok nie działał! W tym samym czasie sam McCain, który był u steru, uciekł z niewielkimi oparzeniami. Cóż, szczęście! Przeczytaj na WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
              Czytaj na WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/25874/2838093/
              Cóż jeszcze możesz powiedzieć wbrew faktom? ponownie złożyć skargę do administracji witryny? śmiech


              Masz fakty z przebojowej gazety.
              Tylko w Rosji szowiniści wierzą, że to McCain wzniecił pożar.
              Wiesz dlaczego?
              Tylko dlatego, że uwielbiają zastępować...
              Na przykład spółgłoski, a nawet nazwiska.
              Był taki pilot Lawrence McKee.
              Leciał na fantomie. Drugi.
              I to właśnie z jego fantomem w zwarciu zerwał się NUR.
              I leci do Skyhawka innego pilota - Johna McCaina.
              Prosto do zbiornika.
              I tam właśnie zaczął się pożar.
              McKee i McCain, to jest różnica.

              Ten fakt znany jest od wielu, wielu lat.
              I zawsze był opisywany i dyskutowany w prawie wojskowym temacie
              I nikt nigdy nie obwiniał McCaina.

              Oskarżenia zaczęły się po wpompowaniu rosyjskiej propagandy o tym, jaki jest rusofobiczny McCain.
              I cała ta stara historia, nasi wściekli uria-patrioci, wywróciła się do góry nogami. Całkowicie zniekształcony.
              Czym więc wy, rosyjscy uria-patrioty, różnicie się w swoich działaniach od wszelkiego rodzaju ukraińskich, bałtyckich i innych kłamców-odwracaczy?
              Nic.
            2. -1
              4 sierpnia 2021 16:13
              "Ponowna skarga do administracji witryny?"///
              ---
              Hańbisz to forum swoją niesamowitą (i stałą) nieuprzejmością, czyniąc z interesującej strony międzynarodowy pośmiewisko.
              Rzadko narzekam, tylko wtedy, gdy przeklinanie staje się ciągłe i codzienne.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. -4
                  5 sierpnia 2021 15:48
                  Czytam komentarze Izraelczyków - bardzo ciekawe myśli, które skłaniają do przemyślenia i przemyślenia czegoś dla siebie, wielu rzeczy można się nauczyć dla ogólnego rozwoju i wszystko jest kulturowe, nie stając się osobistymi. Czytam ich przeciwników – okrzyki za patriotyzm ze wszystkich szczelin, przejście na osobowości, ksenofobię, nienawiść, nawoływania do przemocy itp. itp. Chłopaki, wyglądacie po prostu śmiesznie!
                  Cieszę się, że są mądrzy, wykształceni, myślący ludzie, którzy nie szczędzą czasu na pisanie postów, dzielenie się swoimi życiowymi doświadczeniami i przemyśleniami na temat sytuacji w kraju i na świecie, tym ciekawiej okazuje się, gdy mają różne punkty widzenia w tej samej sprawie - tutaj toczy się prawdziwa intelektualna bitwa.
          2. -1
            4 sierpnia 2021 21:34
            - Nie zapominaj, że ojciec i dziadek McCaina byli admirałami... A to jest wiele warte w siłach zbrojnych każdego kraju. Facet z dobrej rodziny mógłby spotkać się w połowie drogi...
  4. -5
    4 sierpnia 2021 10:36
    I można powiedzieć, że szczęście. A dokładniej szczęście w tarapatach.
    Spójrz - najpierw został zabrany spod nosa Ukrainy. I tam czekałby go los pozostałych dużych statków - sprzedano by je za metal.
    Potem nawet wypadek z dokiem - też szczęśliwy. Ale mógł utonąć z dokiem.
    Ponownie padający na kampanię w Syrii. Lekko też wysiadł - żadnych poważnych uszkodzeń (samolot wypadł za burtę bez uszkodzeń na pokładzie).
    Więc w jaki sposób patrzeć.
  5. +4
    4 sierpnia 2021 10:39
    jak ławka szkolna, podręcznik do szkolenia przyszłych pilotów lotnictwa morskiego.. jeszcze się sprawdzi.
    1. 0
      4 sierpnia 2021 12:04
      Cytat: Borys Iwanow
      jak ławka szkolna, podręcznik do szkolenia przyszłych pilotów lotnictwa morskiego.. jeszcze się sprawdzi.

      Dopóki nie zostanie zbudowany nowy lotniskowiec dla tych pilotów, będą oni musieli przygotować się do przejścia na emeryturę.
  6. -1
    4 sierpnia 2021 11:01
    Zmieniaj się dookoła. Kuzya nie ma z tym nic wspólnego
  7. -2
    4 sierpnia 2021 11:14
    Iron kaput, jakoś słyszałem taki pseudonim Kuzi)
  8. +6
    4 sierpnia 2021 13:10
    Skreślenie Kuzniecowa oznacza postawienie grubego krzyża na lotnictwo przewoźników.
    Będzie więc służył do czasu zbudowania nowego.
    1. -1
      4 sierpnia 2021 17:30
      Cytat z: sanya_sergant
      będzie służył do czasu zbudowania nowego

      Po co? Po co budować nowy? W jakim celu? Tylko nie potrzeba piosenek o zagrożeniach i ochronie granic na oceanach, walce z terrorystami na odległość, ochronie uciśnionych narodów itp. Skąd te imperialne ambicje kosztem biedy ludu? Oficjalnie uznane 20% biednych to 28 milionów, które trzeba przede wszystkim chronić.
      1. -2
        6 sierpnia 2021 17:16
        Więc nasi nadal nie mogą uwierzyć, że nie ma sensu mierzyć cipki ze Stanami.
  9. 0
    4 sierpnia 2021 15:30
    "Ryga", "Tbilisi", "Breżniew", "Kuznetsov" wielki męczennik pierestrojki i ogólnego bałaganu w kraju. Jedyna podróż i naprawa za miliardy dolarów. A admirałowie znów doją budżet lotniskowców. Dobra, zaciśnijmy pasy, ale wyjaśnijmy podatnikom (zrozumiemy), dlaczego zgodnie z naszą oficjalną doktryną obronną potrzebne są lotniskowce - broń agresji. Oficjalnie, zgodnie z doktryną, musimy używać broni tylko w przypadku ataku na nasze terytorium. Powoli rozpoczęto budowę UDC w Kerczu. A na jakich wybrzeżach należy dokonywać lądowań? Z kim będziesz walczyć i dlaczego? Wybaczamy długi. Kim są współcześni bolszewicy z „historyczną rolą i misją narodu rosyjskiego na całym świecie”? Skąd te wszystkie imperialne ambicje od czasu „rewolucji światowej i socjalistycznego wyboru”? Kto grozi nam wojną? I nawet jeśli politycy rozpoczną wojnę, to znowu, w wojnie z rakietami nuklearnymi, lotniskowce pozostawią tylko wspomnienia w pierwszej godzinie.
  10. -1
    4 sierpnia 2021 19:51
    Statek nie ma z tym nic wspólnego, właśnie trafił do maszynki do mięsa rozpadu wielkiego kraju ZSRR. Wiele zostało zniszczonych, a Kuzya przeżył dzięki odwadze ówczesnych dowódców. Cały kraj cofnął się wiele lat temu, bo cięli, piłowali i darli na strzępy kompleks wojskowo-przemysłowy, FABRYKI, ROŚLINY, PRZEDSIĘBIORSTWA. Kuza miał więc szczęście, że nie został pocięty na złom w latach 90. gdzieś w Bangladeszu.
  11. -1
    4 sierpnia 2021 20:00
    Szczęście, nie szczęście, ale jest. A to oznacza, że ​​istnieje lotnictwo oparte na przewoźnikach. Mam nadzieję, że po remoncie i modernizacji nasza Kuzya nadal będzie służyła. I to, że śmieją się głośno… Tak, niech Bóg im błogosławi, nie obchodzi nas to. Przydałoby się.
  12. -2
    4 sierpnia 2021 21:07
    Cytat: Terenin
    Jak Bóg da

    Cóż, może i będzie, ale pragmatyczne podejście ...
  13. -3
    6 sierpnia 2021 00:13
    Dziwne, że ten cyrk był ogólnie nazywany statkiem
  14. -2
    6 sierpnia 2021 20:40
    Wszystkie te spory, czy lotniskowce są potrzebne, czy nie, są zwykle oparte na doświadczeniach amerykańskich, mówią tam, że te grupy lotniskowców kosztują biliony dolarów i nie możemy tego zrobić.

    No dobrze, więc dlaczego Włochy mają lotniskowiec? Z Francji? Anglia, Indie, Chiny, Brazylia, Tajlandia, Hiszpania! Hiszpanie mają już dwa lotniskowce, Indie dwa, Chiny dwa.

    A co poważnie myślisz, że wszystkie te kraje są bogatsze od Rosji?
    Proszę nie wyrzucać bzdur.

    Nie musimy budować Nimitza. Wystarczy przeciętny lotniskowiec 40 tys. ton na 25 samolotów. Pod warunkiem, że główną siłą uderzeniową są samoloty.

    Lotniskowiec to tylko lotnisko. Ale o wiele ważniejsze jest to, jakie samoloty będzie miał.

    Niezbędne jest posiadanie nowoczesnego samolotu okrętowego, kompaktowego i niezawodnego samolotu rozpoznawczego oraz tego samego tankowca. Najmniej.

    Jakie zadania rozwiąże lotniskowiec?

    Ochrona obszaru rozmieszczenia okrętów podwodnych rakietowych w dniu X.

    Eskortowanie konwojów do warunkowej Syrii/Libii/Wenezueli.

    Projekcja siły na każdy kraj, który nie posiada broni jądrowej.

    To wystarczy, aby zbudować dosłownie 3 średnie lotniskowce bez próby stworzenia wunderwaffe. Bez skomplikowanych systemów i dodatkowej broni. Najważniejsze są samoloty.
  15. -2
    6 sierpnia 2021 22:00
    Ile razy przesunięto termin według Nakhimova? Szkoda, jeśli plują i nakładają je na gwoździe.
  16. 0
    9 sierpnia 2021 06:50
    Dlaczego Zachód tak bardzo płacze?
    Wszystkie pieniądze z modyfikacji trafiają do rosyjskich pracowników, inżynierów i firm.
    A sami pracownicy otrzymują bezcenne doświadczenie!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”