Przegląd wojskowy

Od minimalnego odstraszania do parytetu: ryzyko chińskiego programu nuklearnego dla Rosji

56

2019 rok. Parada w Pekinie. Źródło: inosmi.ru


Najbardziej zamknięty arsenał


Aktualności, na który eksperci czekali od kilku lat - Chiny zaczęły budować swój potencjał nuklearny. W Chinach, ze szczególnym niepokojem, traktują własne bronie masowego rażenia i celowo nie rozprzestrzeniają się w stosunku do liczby głowic. Z pięciu oficjalnie uznanych uprawnień na mocy Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej tylko Chiny nie publikują szczegółowych statystyk dotyczących wielkości swojego arsenału. Dlatego w przestrzeni informacyjnej występują duże rozbieżności dotyczące rzeczywistej liczby chińskich pocisków i wyrzutni.

Najskromniejsi analitycy przewidują około 130 gotowych do walki głowic nuklearnych, optymiści mówią o 900 wyrzutniach. A to tylko jako część naziemnego komponentu Sił Rakietowych NAOK. Jeśli wszystkie obliczenia analityczne zostaną zebrane razem, całkowity potencjał Chin w zakresie głowic bojowych do rozmieszczenia operacyjnego szacuje się na średnio 610 sztuk. Jednak Pentagon na początku roku szacował siły nuklearne PLA na zaledwie 200 głowic. Ogólnie rzecz biorąc, kompletny skok nuklearny.

Nowe strzelnice z silosami rakietowymi w Chinach. Źródło: www.severmedia.org

Najnowsze dane Federacji Naukowców Amerykańskich wskazują na pojawienie się w Chinach nowego obszaru pozycji z wyrzutniami międzykontynentalnych pocisków balistycznych.

Na pustyni w autonomicznym regionie Sinkiang-Ujgur badacze Hans Christensen i Matt Korda znaleźli ślady intensywnej budowy 110 silosów startowych. Pociski mają być rozmieszczane na obszarze ponad 800 metrów kwadratowych. km. Wszystkie dane są pozyskiwane z satelitów cywilnych do kontroli wizualnej.

Analitycy spekulują, że Chińczycy ukryją nowe ICBM Dongfeng-41 (East Wind) w kopalniach, które mogą dotrzeć w dowolne miejsce na kontynentalnych Stanach Zjednoczonych. W rzeczywistości to niepokoi Amerykanów.

Pekin nie tylko buduje swój potencjał nuklearny, ale poszerza swój arsenał rakietami, które docierają w głąb Stanów Zjednoczonych. Gotowy, że tak powiem, do spowodowania niedopuszczalnych szkód.

I to nie pierwsza wiadomość w tym roku z chińskimi niespodziankami nuklearnymi.

Pod koniec czerwca satelity odkryły kolejne 120 silosów pocisków balistycznych w prowincji Gansu. W mieście Yilantai w Mongolii Wewnętrznej znaleziono również 16 podziemnych wyrzutni, przypuszczalnie w celach szkoleniowych.

Chiny, zgodnie z najlepszymi tradycjami wschodniej dyplomacji, deklarują jedno, ale w rzeczywistości robią coś innego. Oryginalna doktryna minimalnego odstraszania nuklearnego jest przekształcana w ogromny program osiągnięcia strategicznego parytetu z Rosją i Stanami Zjednoczonymi. A jeśli z Pentagonem wszystko jest jasne - rakiety są skierowane przede wszystkim przeciwko niemu, to z Rosją wszystko nie jest takie jasne.

Równa gra


Dla Rosji wzrost chińskiego potencjału nuklearnego do poziomów parytetu stwarza pewne zagrożenia. Przede wszystkim będziemy musieli liczyć się z opinią potężnego sąsiada nie tylko jako jednego z czołowych światowych centrów finansowych, ale także jako groźnego przeciwnika militarnego. Rozpoczęte zostaną zakrojone na szeroką skalę prace dyplomatyczne, aby zaangażować Pekin w procesy kontroli zbrojeń. Będąc w tym Historie Amerykanie pracują bez większych sukcesów.

W szczególności podczas rosyjsko-amerykańskich konsultacji w Genewie w sprawie strategicznej stabilności pod koniec lipca administracja Bidena była bardzo chętna na spotkanie z przedstawicielami Chin. Oficjalny Pekin odmówił, powołując się na nieproporcjonalne zapasy broni jądrowej w samym sobie iw Stanach Zjednoczonych. Rzeczywiście, Waszyngton znacznie wyprzedza chiński arsenał, kontrolując ponad 3,5 głowic w triadzie nuklearnej.

Dla porównania, w zeszłym roku Hu Xijin, główny propagandysta państwowy, wezwał do szybkiego zwiększenia liczby głowic do 1000, z których tylko 100 to „antyamerykańskie” Dongfeng-41.

Wydaje się, że sama historia z nagle odkrytymi minami Sił Rakietowych PLA zbiegła się w czasie ze spotkaniem w Genewie w formacie rosyjsko-amerykańskim. Amerykanie naprawdę liczyli na wiarygodność zdjęć satelitarnych i publiczne oburzenie, jakie wywołają. Kalkulacja dotyczyła Moskwy, która jest w stanie w pewnym stopniu wpłynąć na Pekin w tej sprawie.

Ale Chiny i Rosja działały jako jeden front – jeśli rozszerzamy format konsultacji strategicznych w sprawach ograniczeń, to z udziałem Wielkiej Brytanii i Francji. Owszem, są to kraje o dość ograniczonym ofensywnym potencjale nuklearnym, ale są ważnymi sojusznikami Stanów Zjednoczonych.

Łącznie kilkaset głowic nuklearnych z Londynu i Paryża mogłoby przechylić globalną równowagę na korzyść sił NATO. Jeśli więc Chiny mają zasiąść przy stole negocjacyjnym, to tylko w towarzystwie piątki światowej.

Idealnie byłoby zaprosić również Indie, Pakistan i Izrael. Ze wszystkich mocarstw nuklearnych (oficjalnych i nieoficjalnych) Pekin jest jedynym, który zobowiązał się nie używać broni masowego rażenia przeciwko krajom, które nie posiadają arsenału nuklearnego. Tutaj, nawet bez wymuszonej redukcji liczby pocisków, deklarowany spokój jest więcej niż wystarczający.

W międzyczasie stały przedstawiciel Chin przy ONZ Zhang Jun rozsądnie sprzeciwia się propozycjom Waszyngtonu:

„Obecnie Chiny nie są zainteresowane tzw. trójstronnymi rozmowami o kontroli zbrojeń i nie będą w nich brać udziału”.


Strategiczny lotniskowiec bombowo-rakietowy "Hun-6". Źródło: invoen.ru

W zeszłym roku Amerykanie otwarcie szantażowali Rosję, wzywając do przekonania ChRL do rozpoczęcia negocjacji w sprawie redukcji broni jądrowej. W przypadku braku porozumienia Waszyngton odmówił przedłużenia rosyjsko-amerykańskiego układu START-3. Ostatecznie wygrała Rosja - a ChRL nie została zaproszona do negocjacji, a START-3 został przedłużony w styczniu 2021 roku. Wydaje się, że w Moskwie nie ma obaw o odkrywanie nowości w chińskim budownictwie wojskowym. Powodów jest wiele.

Chińska układanka


Uważa się, że spośród odkrytych silosów rakietowych tylko 20-25% nie jest fałszywych.

W rozmowie z wydawnictwem Kommersant zastępca dyrektora Centrum Kompleksowych Studiów Europejskich i Międzynarodowych HSE Wasilij Kaszyn wspomniał:

„Znaczna część budowanych silosów rakietowych to prawdopodobnie fałszywe pozycje. Chińczycy wielokrotnie uciekali się do tej techniki, aby chronić swoje siły strategiczne. Około połowa ich sił rakietowych to jednostki konstrukcyjne, które zajmują się inżynieryjnym wyposażeniem pozycji i tworzeniem fałszywych pozycji.

Takie przebranie jest niezbędnym środkiem w chronicznym braku głowic nuklearnych.

W przypadku pierwszego uderzenia (np. przez Stany Zjednoczone) na terytorium Chin istnieje duże prawdopodobieństwo, że cała obrona strategiczna kraju zostanie ścięta. Dlatego PLA tak zazdrośnie trzyma w tajemnicy całkowitą liczbę głowic. Taktyka Pekinu jest całkiem zrozumiała - jak najwięcej obszarów pozycyjnych z pociskami silosowymi, z których nie więcej niż jedna czwarta to obszary bojowe. Reszta musi zginąć pod pierwszymi ciosami głowic wroga.

Nawiasem mówiąc, nieruchome rakiety zakopane w ziemi działają bardziej jako broń psychologiczna i potencjalny cel uderzenia prewencyjnego niż skuteczne narzędzie apokalipsy. W Pekinie dobrze to rozumie, zwiększając udział kołowych pocisków rakietowych, które nie są tak łatwe do wyśledzenia z satelity.

Drugim aspektem, dla którego Rosja nie powinna się martwić, jest lokalizacja budowanych składowisk. Są naciskani na Mongolię i znajdują się w zasięgu rosyjskich pocisków operacyjno-taktycznych.

Chińczykom na ogół trudno jest ukryć swój arsenał przed rozbrajającym strajkiem. Z jednej strony mocarstwa nuklearne (i nie najbardziej przyjazne) Indie i Pakistan wspierają Rosję, a od strony morza flota amerykańska jest stale zagrożona, zaniepokojona szlakami handlowymi i losem suwerennego Tajwanu . Dlatego większość arsenału strategicznego PLA znajduje się obecnie w centralnej części kraju w okręgu Taipei w magazynach 22. Centralnej Bazy Broni Jądrowej. Według chińskich urzędników cała broń nuklearna w kraju jest przechowywana w postaci nierozmieszczonej. Oznacza to, że nie będzie stanowić żadnego zagrożenia w przypadku przemijającej wojny.


Model pierwszej chińskiej bomby atomowej. Źródło: en.wikipedia.org

I na koniec najważniejsza rzecz.

Chiny nie utworzyły jeszcze pełnoprawnej triady nuklearnej we współczesnym znaczeniu tego zjawiska.

Okręty podwodne strategicznego odstraszania wciąż są w powijakach. Kilka lat temu wojsko amerykańskie poinformowało, że okręty podwodne Projektu 094 Jin, wyposażone w rakiety balistyczne, nie były w stanie komunikować się z dowództwem operacyjnym z pozycji zanurzonej. Aby to zrobić, musisz zdemaskować się przez wynurzenie lub wyrzucenie specjalnej boi. I znowu, jeśli wierzyć samym Chińczykom, łodzie Projektu 094 nie mają pocisków balistycznych z głowicami nuklearnymi.

Lotnictwo część triady odstraszania nuklearnego w Chinach również nie jest jeszcze w dobrym stanie.

Nielicencjonowana kopia bombowca B-2 Spirit „Hun-20” jest nadal opracowywana, a produkt radzieckiego dziedzictwa „Hun-6N” nie przyciąga prawdziwego „stratega”. Jest to raczej ciężki myśliwiec lotniskowca. Ponadto armia chińska, podobnie jak rosyjska, nie dysponuje strategicznymi tankowcami wycieczkowymi, które poważnie rozszerzają zasięg bojowy bombowców/nośników rakiet.

Mimo wszystko Chiny bogacą się i rozwijają znacznie szybciej niż Rosja. A to oznacza, że ​​przy odpowiednim poziomie ambicji (a ma je Pekin) nasi sąsiedzi prędzej czy później wyrównają możliwości strategicznego odstraszania. Nie bez powodu, w setną rocznicę założenia ChRL w 2049 roku, Pekin widzi kraj w pełnym parytecie bojowym zarówno z Moskwą, jak i Waszyngtonem. Do narodzin trzeciego bieguna militarno-politycznego Ziemi pozostało niecałe trzydzieści lat.
Autor:
56 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Doktor18
    Doktor18 6 sierpnia 2021 06:12
    + 18
    ryzyko chińskiego programu nuklearnego dla Rosji

    Chiny są niebezpieczne swoim potencjałem gospodarczym, konkurencja z chińskimi firmami jest skazana na porażkę. Wkrótce globalne budownictwo w kraju się skończy, a rzeki taniej stali i cementu zmyją wszystkich konkurentów na świecie.
    A dla Rosji większe zagrożenia wiążą się z problemami wewnętrznymi: bezrobociem, spadkiem poziomu życia większości obywateli, niżem demograficznym. Wszystko to jest o wiele bardziej niebezpieczne niż chińskie głowice bojowe w Xinjiang…
    1. Civil
      Civil 6 sierpnia 2021 07:41
      -2
      Komuniści Chińskiej Republiki Ludowej pokazali, jak i gdzie rozwijać kraj socjalistyczny. Jednocześnie w pobliżu znajduje się uderzający przykład - powoli, ale nieodwracalnie upadające dawne supermocarstwo socjalistyczne, które wybrało drogę regresu kapitalizmu-dzikiego kapitalizmu-autokratycznego feudalizmu, decydując ostatecznie o statusie biednej surowcowej autarkii łacińskiej Typ amerykański. I za pełną aprobatą ludności.
      1. Zło
        Zło 6 sierpnia 2021 08:21
        +1
        Jeden problem, po chińskim „komunizmie” (wiecie, że Chiny są krajem o największej liczbie miliarderów), nasz rosyjski kapitalizm sam w sobie wygląda dość socjalistycznie.

        Cóż, przeskakujesz bajki o tym, jak dobrze jest żyć w kraju, w którym wszystko jest związane z importem i który w stanie wojennym jest narażony ze wszystkich stron, od tankowców na Oceanie Indyjskim po terytoria surowcowe w zasięgu rosyjskich bombowców na północy.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. paul3390
          paul3390 6 sierpnia 2021 12:07
          -1
          jak dobrze jest żyć w kraju, w którym wszystko jest związane z importem i który w stanie wojny jest narażony ze wszystkich stron

          Mówisz teraz o Rosji? co
        3. ałun
          ałun 15 października 2021 23:23
          0
          a jeśli ci miliarderzy zaczną tracić swoje banki, można ich trochę zastrzelić
    2. SVP67
      SVP67 6 sierpnia 2021 07:41
      +5
      Cytat z doccor18
      Wkrótce globalne budownictwo w kraju się skończy, a rzeki taniej stali i cementu zmyją wszystkich konkurentów na świecie.

      Nie wszystko jest takie proste, a Stany Zjednoczone znakomicie pokazują, jak sobie z tym radzić – nakładając cła, pod pretekstem, że chińskie przedsiębiorstwa robią dumping…
      1. Doktor18
        Doktor18 6 sierpnia 2021 08:40
        +6
        Cytat z: svp67
        Nie takie proste

        To prawda.

        Cytat z: svp67
        Stany Zjednoczone doskonale pokazują, jak sobie z tym radzić -

        To są Stany Zjednoczone… Aby nakładać cła na chińskie towary, trzeba mieć za sobą jakiś potencjał przemysłowy (a on wszędzie tylko kurczy się z roku na rok), a także politycy zorientowani na narodowość…
        1. SVP67
          SVP67 6 sierpnia 2021 10:45
          +2
          Cytat z doccor18
          Aby nałożyć cła na chińskie towary, trzeba mieć za sobą jakiś potencjał przemysłowy (a ten wszędzie tylko kurczy się z roku na rok)

          Nie powiedziałbym, że nasza metalurgia jest w „czarnym ciele”
        2. ałun
          ałun 15 października 2021 23:10
          +1
          Co jest dobrego w „opłatach”?

          nic

          czy wspierają „swojego”, że tak powiem „producenta”?

          co to jest ten "własny" .. "producent"?

          kto chce otrzymać maksymalny „nadwyżkowy zysk” od „swojego”?
          i wydobyć to ... potem za granicą?
          i w tym celu „kurs rubla” jest im również niezbędny, aby „utrzymać”? ku uciesze spekulantów

          do tego potrzebny jest własny producent bez cudzysłowów
          aby nie mogli sprzedać po zawyżonych cenach ... i dyktować cenę
          i nie otrzymywać tego „nadwyżkowego zysku” od „swoich”

          w przeciwnym razie jest kompletny
          jesteś "tanim niewolnikiem mocy" .. dostajesz grosz
          i musi kupować po cenach wyższych niż ceny światowe
          jak to zrobić?
          nie wiem

          potrzebujemy takiego własnego producenta .. bez cudzysłowów
          który na własną rękę pozwoli Ci kupić po cenach.. no tak, że.. moglibyśmy go kupić nawet jeśli inni nie chcą nam sprzedawać
          i nie tylko .. jeśli może również zdobyć światowy rynek .. przynajmniej jego część .. i dać trochę zysku swojemu krajowi

          tak..po prostu taka prosta logika
          aby nie mogli dyktować nam zawyżonej ceny.. lub w ogóle czegoś nie sprzedawać
          a także jako premię dającą jakiś dochód dla kraju.. uczciwe konkurowanie nie tylko we własnym kraju.. ale także na równych prawach na rynku światowym

          to prosta logika

          i ten zboczony „wieloruch”
          kiedy jesteś tanim niewolnikiem władzy .. dostajesz grosz ..
          ale jakoś trzeba kupować po cenach wyższych niż ceny światowe

          Cóż, co jest takie trudne?

          Do tego potrzebujesz własnego producenta

          tak

          potrzebujemy takiego producenta

          kto i jego pracownicy… jego najemny niewolnik. siła .. płacić przyzwoitą pensję
          i po cenach przystępnych przede wszystkim dla ich obywateli, aby sprzedawać swoje produkty
          i konkurować na równych warunkach z producentami z innych krajów

          a nie tak.. dla których "obowiązki" muszą być wpisane
          tak, że jakoś udało nam się kupić po cenach powyżej świata
          otrzymując niższe zarobki niż pracownicy w innych krajach

          tu przynajmniej sto razy powtórzę to samo.. w każdym razie.. uparcie wprowadzą "obowiązki"
          dla "Twojego producenta"
          i „zamieni” swój „nadwyżkowy zysk” na int. waluta .. i wyświetl "tam"

          nie zobaczymy przyzwoitych zarobków.. i przystępnych cen
      2. ałun
        ałun 15 października 2021 23:17
        0
        Co jest dobrego w „opłatach”?

        nic

        czy wspierają „swojego”, że tak powiem „producenta”?

        co to jest ten "własny" .. "producent"?

        kto chce otrzymać maksymalny „nadwyżkowy zysk” od „swojego”? i płacą pensy swoim robotnikom?
    3. Duch Terran
      Duch Terran 6 sierpnia 2021 12:15
      -1
      Wkrótce globalne budownictwo w kraju się skończy, a rzeki taniej stali i cementu zmyją wszystkich konkurentów na świecie.

      Jeśli ci sami konkurenci wpuszczą Chiny na swoje rynki z tymi towarami.
      1. ałun
        ałun 15 października 2021 23:15
        0
        i dlaczego nie odpuścić?

        jeśli sprzedają tanio?

        sprzedajmy wszystko tanio

        to lepsze niż praca za grosze.. i kupowanie po cenach wyższych niż ceny światowe

        jeśli chcą, niech nawet przyniosą nam swoje towary za darmo… ale sami w ogóle nie będziemy pracować
    4. A my Gospodarz
      A my Gospodarz 7 sierpnia 2021 01:05
      -2
      Cytat z doccor18
      rzeki taniej stali i cementu zmyją wszystkich swoich konkurentów na świecie

      Co więcej, 90% krajów świata, będących nabywcami, czeka na to i wnosi swój wkład w każdy możliwy sposób. Tania stal i cement pomogą zlikwidować niedobór tanich mieszkań i pobudzą wzrost gospodarczy w większości krajów świata.
      1. Doktor18
        Doktor18 7 sierpnia 2021 10:26
        +7
        Cytat: A my szczur
        Tania stal i cement pomogą wyeliminować niedobór

        Będą „tanie” dokładnie, dopóki nie umrą wszyscy poważni zagraniczni konkurenci, a wtedy chiński monopol będzie dyktował ceny ITS…
        1. A my Gospodarz
          A my Gospodarz 7 sierpnia 2021 11:19
          0
          Cytat z doccor18
          Będą „tanie” dokładnie, dopóki nie umrą wszyscy poważni zagraniczni konkurenci

          Logiczny wniosek, ale niezbyt dalekowzroczny. Jest to jednosylabowy łańcuch logiczny, a Chińczycy patrzą 10 kroków do przodu.
          Dopóki nie umrą wszyscy poważni zagraniczni konkurenci w krajach „rozwiniętych” - dokładniejsze przewidywanie. Indian nie mogą ruszyć, siła robocza jest tam jeszcze tańsza, co oznacza, że ​​konkurencja nigdzie nie pójdzie.
          Ponadto Chińczycy doskonale zdają sobie sprawę z kryzysu w światowej gospodarce spowodowanego przesyceniem rynków. I o wiele bardziej opłaca się im tworzyć nowe, powiązane ze sobą (tak jak zrobiły to Stany Zjednoczone po II wojnie światowej).
          Tylko Jankesi związali się tanimi pożyczkami, Chińczycy bezpośrednimi inwestycjami i sprzedażą tanich funduszy, co pobudziło lokalny rozwój gospodarczy.
          1. Doktor18
            Doktor18 7 sierpnia 2021 16:05
            +6
            Cytat: A my szczur
            Dopóki wszyscy poważni zagraniczni konkurenci nie zginą w „rozwiniętych” krajach - bardziej poprawna prognoza.

            W agonii już 12 rok… Tylko cła ochronne i miliardy dolarów rządowych zastrzyków nie pozwalają im umrzeć, ale też nie wyprowadzają ich ze śpiączki…

            Cytat: A my szczur
            Indian nie mogą ruszyć, siła robocza jest tam jeszcze tańsza, co oznacza, że ​​konkurencja nigdzie nie pójdzie.

            Wątpliwe stwierdzenie.
            1. Na każdą indyjską tonę stali Chiny produkują DZIEWIĘĆ.
            2. Chiny mają silny potencjał naukowy i przemysłowy oraz środki na modernizację przemysłu stalowego. Indie nie mają nic podobnego. Nawet podwojenie produkcji stali jest dla Indii zadaniem praktycznie nie do rozwiązania.
            3. Indie są złożonym węzłem kastowo-biurokratyczno-korupcyjnym, który często odpycha inwestorów zagranicznych. Po przeczytaniu o niesamowitych i bezsensownych próbach koreańskiego POSCO w Indiach można sobie wyobrazić niepowtarzalny lokalny smak...
            Dla Chin jest to nie do pomyślenia.

            Cytat: A my szczur
            Ponadto Chińczycy doskonale zdają sobie sprawę z kryzysu w światowej gospodarce spowodowanego przesyceniem rynków.

            Jak inaczej zdają sobie sprawę. Dlatego zamknięto już dziesiątki przestarzałych zakładów metalurgicznych i wykonano gigantyczną pracę, aby zbudować nowe nowoczesne przedsiębiorstwa. Nikt na Ziemi nie ma tylu nowoczesnych gałęzi przemysłu, co Chiny. Chińskie produkty walcowane są najtańsze, a pod względem jakości praktycznie nie ustępują konkurentom. Spośród 107 firm na świecie (z produkcją stali ponad 3 mln ton) 64 to Chińczycy. W TOP-10 jest siedem chińskich firm. ArselorMittal (międzynarodowy), japoński Nippon i koreańskie POSCO to tylko trzy firmy, które mają zasoby, by konkurować z Chińczykami, konkurować jakością produktów, ale nie ilością i ceną...
            Jedna chińska grupa Baowu Stell ma więcej zasobów produkcyjnych i finansowych niż cała metalurgia żelaza w Rosji...
            1. A my Gospodarz
              A my Gospodarz 7 sierpnia 2021 22:07
              -3
              Cytat z doccor18
              W agonii już 12 rok… Tylko cła ochronne i miliardy dolarów rządowych zastrzyków nie pozwalają im umrzeć, ale też nie wyprowadzają ich ze śpiączki…

              Ponieważ jest to korzystne dla maklerów giełdowych. Cykl ciasta w przyrodzie.

              Cytat z doccor18
              Na każdą indyjską tonę stali Chiny produkują DZIEWIĘĆ

              10.6 na rok 2020. Niemniej jednak Indie zajmują drugie miejsce na świecie i nie spieszą się z pogrzebaniem swojego przemysłu stalowego.

              Cytat z doccor18
              Indie nie mają nic podobnego.

              Skąd takie informacje?

              Cytat z doccor18
              Nawet podwojenie produkcji stali jest dla Indii zadaniem praktycznie nie do rozwiązania.

              Idealnie rozwiązywalne, jeśli są dwa warunki – potrzeba i pieniądze na wdrożenie.

              Cytat z doccor18
              Po przeczytaniu o niesamowitych i bezsensownych przejściach koreańskiego POSCO w Indiach

              Błędy działu analitycznego, to wszystko. Korporacje z kilkudziesięciu krajów robią świetne interesy w Indiach, od Coca-Coli po Elbit.

              Cytat z doccor18
              Nikt na Ziemi nie ma tylu nowoczesnych gałęzi przemysłu, co Chiny. Chińskie produkty walcowane są najtańsze, a pod względem jakości praktycznie nie ustępują konkurentom.

              Zgadza się, tylko ich celem nie jest podniesienie ceny poprzez duszenie konkurentów, jak niektórzy ograniczeni oligarchowie, dla których najważniejsze jest szybkie jej zdobycie, ale wpływ geopolityczny. Tak więc ich stal będzie kosztowna tylko dla tych, którzy nie są ich przyjacielem i / lub satelitą.
              1. Doktor18
                Doktor18 8 sierpnia 2021 09:08
                +1
                Cytat: A my szczur
                Ponieważ jest to korzystne dla maklerów giełdowych.

                Maklerzy giełdowi - tak, ale tylko im.
                A co z przemysłem? Kilka lat temu dopiero interwencja wysokich rangą urzędników UE uniemożliwiła sprzedaż do Chin przedsiębiorstw high-tech do produkcji robotów przemysłowych, a to bardzo wskazuje na stan realnego sektora gospodarki w UE. ..

                Cytat: A my szczur
                Skąd takie informacje?

                Według analityków NCAER, w nadchodzących latach indyjska metalurgia raczej ustabilizuje się niż się rozwinie. Stwierdzili, że ogólnokrajowy program „Make in India”, uruchomiony w zeszłym roku, aby uczynić Indie wiodącą potęgą przemysłową i zachęcić do budowy nowych zakładów produkcyjnych w Indiach, jak dotąd omijał przemysł stalowy. Napływ do niej nowych inwestycji, krajowych i zagranicznych, ma tendencję do zmniejszania się. W swoim badaniu analitycy NCAER policzyli 11 głównych problemów utrudniających rozwój indyjskiej metalurgii. Jest to spadek tempa wzrostu konsumpcji (w kwietniu-sierpniu br. wzrosła tylko o 4% w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku); brak konkurencyjności na poziomie światowym i gwałtowny wzrost importu; słabość finansowa; nadmierne opodatkowanie; trudności w pozyskiwaniu gruntów pod budowę; ciągłe opóźnienia w realizacji projektów; trudny dostęp do złóż kopalin; problemy w ich rozwoju; niedobór wykwalifikowanej siły roboczej; kosztowna i niskiej jakości logistyka; niska przyjazność dla środowiska.
                Według NCAER, krajowy przemysł metalurgiczny stał się ostatnio nieatrakcyjny dla inwestycji. W ciągu ostatnich trzech lat obrotowych zyski krajowych firm hutniczych spadły o 46%. Wielu z nich jest nadmiernie zadłużonych i wkrótce mogą mieć problemy z obsługą kredytów...

                ...

                Cytat: A my szczur
                Błędy analityków, to wszystko

                No tak, dział analityczny nie mógł sobie nawet wyobrazić, co czekało jego firmę, ani gdzie jeszcze zmieniali warunki prawie trzydzieści razy, a w efekcie rzucili…

                Cytat: A my szczur
                ...z Coca-Coli...

                Rynek napojów bezalkoholowych wciąż znacząco różni się od hutnictwa żelaza...

                Zgadza się, tylko ich celem nie jest podniesienie ceny poprzez duszenie konkurentów, jak niektórzy ograniczeni oligarchowie, dla których najważniejsze jest szybkie jej zdobycie, ale wpływ geopolityczny.

                Absolutnie się zgadzam. hi
  2. Nivic46
    Nivic46 6 sierpnia 2021 07:52
    +6
    Od tego czasu przedstawiciel HSE stał się ekspertem od wyrzutni. Prawdziwa platforma startowa wymaga konserwacji, którą można łatwo zobaczyć z kosmosu. Nie myl podatności z celowaniem. Wycelowanie pocisku wymaga czasu. Inteligencja nie liczy żadnego rodzaju broni, dopóki nie zostanie przetestowana. To przez ten czynnik ocenia się rzeczywistość.
  3. rocket757
    rocket757 6 sierpnia 2021 07:55
    +2
    Od minimalnego odstraszania do parytetu: ryzyko chińskiego programu nuklearnego dla Rosji
    Tak więc wszelkie duże, energiczne programy stanowią potencjalne ryzyko dla… tak, być może dla całej planety.
    Tam przecież nawet „spokojny atom” jest potencjalnym zagrożeniem dla wszystkiego wokół…
    Więc żyjemy, beczka prochu jest coraz większa.
    Jedno zadanie, chodź/D\urkov z zapałkami, trzymaj się na smyczy, a nawet radykalnie… radykalnie, w skrócie.
    1. Roman070280
      Roman070280 6 sierpnia 2021 11:52
      0
      Zauważyłem też te linie:

      Hu Xijin, główny propagandysta państwowy, wezwał do zwiększenia w krótkim czasie liczby głowic do 1000, z czego tylko 100 jednostek „antyamerykańskich” „Dongfeng-41”.


      Oznacza to, że większość z nich jest skierowana daleko od Ameryki ...
      1. rocket757
        rocket757 6 sierpnia 2021 12:09
        -1
        I kogo można pokonać silną bronią od tych, którzy mogą zaatakować, ale jest mało prawdopodobne. W końcu każdy chce żyć! Żyj normalnie, nie w bunkrach.
        Powstaje pytanie .... czy potrzebujesz wigoru do walki, czy do groźby / odstraszania?
      2. bieluń23
        bieluń23 11 sierpnia 2021 07:28
        0
        Chiny mają roszczenia terytorialne wobec wszystkich sąsiadów z wyjątkiem Rosji. Horror o chińskim zagrożeniu pochodzi od wychowanków Stanów Zjednoczonych
  4. Nitarius
    Nitarius 6 sierpnia 2021 08:16
    -13
    parytet .. bardzo ciekawa rzecz .. podczas gdy niektórzy gonią)))) inni też nie są tego warci)) Stany Zjednoczone są zadłużone u samych pomidorów ... też nie będą dzielić się technologią z Chińczykami! Nasi też nie są głupcami .. nie zdradzą najnowszych osiągnięć .. więc ... WYŚCIG to możliwe .. TYLKO TUTAJ NOWE TŁO, o którym mówili w ZSRR już dawno powstało ... tu zaczyna się nowa RASA.. a USA Z CHINAMI JUŻ W TYM JEST LAGGER)))
  5. Zło
    Zło 6 sierpnia 2021 08:16
    -1
    Czyli kraj, którego cała gospodarka zbudowana jest na dostawach dóbr konsumpcyjnych na rynki zachodnie, taniego węgla i bezpłatnego niewolnika. siła, która pozostaje taka nawet teraz, bo na każdą osobę, która się tam osiedliła, wciąż jest 10, którzy chcą zająć jego miejsce, a poziom urbanizacji ledwie przekroczył 50%, a ci, którzy nie mieszczą się w tych procentach, w rzeczywistości wiszą na szyi państwa, teraz zajmie i wyprodukuje 1000 głowic. Chętnie wierzę, zwłaszcza w świetle faktu, że Chiny powoli gniją na całym świecie.
    1. Roman070280
      Roman070280 6 sierpnia 2021 12:13
      +5
      tani węgiel i bezinteresowny niewolnik. siła, która pozostaje taka nawet teraz, ponieważ na każdą osobę, która się tam osiedliła, wciąż jest 10, którzy chcą zająć jego miejsce


      Prawdopodobnie dlatego telewizory Xiaomi są już montowane tutaj w Woroneżu.,))
      20-30 lat temu japońska technologia montażu chińskiego była uważana za nie lód.
      Teraz już działamy jako tacy „chińscy” ..

      Na tle:
      W rankingu rozwoju światowej gospodarki pod względem PKB w 2019 r. kraj zajął 2. miejsce. Średnia miesięczna pensja w Chinach wynosi 5995 juanów (59 000 rubli), co jest przyzwoitym dochodem dla migrantów z krajów byłej WNP. 10
      to wcale nie jest zaskakujące..


      Swoją drogą… Chińczycy doszli nawet do tego stopnia, że ​​zaczęli się udawać…

      1. Wadim237
        Wadim237 6 sierpnia 2021 15:23
        0
        Prawdopodobnie dlatego telewizory Xiaomi są już montowane tutaj w Woroneżu.,))
        20-30 lat temu japońska technologia montażu chińskiego była uważana za nie lód.
        Teraz już działamy jako tacy „chińscy” ..
        Nie opowiadamy się za całą chińską gospodarką związaną z inżynierią mechaniczną, elektroniką wojskową, dobrami konsumpcyjnymi – opiera się ona na zachodnich i naszych rozwiązaniach, patentach, kopiach sprzętu i wszystkim innym, oni po prostu biorą i kopiują, a także hybrydyzują czysto własne stworzone z drapać na własnym sprzęcie, niewiele w masie to kiepskiej jakości bzdury i ekonomicznie opłaca się zajmować się szpiegostwem przemysłowym, kupować patenty na gotowy sprzęt oraz zajmować się kopiowaniem i hybrydyzacją - bo z ekonomicznego punktu widzenia jest to opłacalne nie poświęcać na badania i rozwój i spędzać dużo czasu, a Chiny nie zejdą z tej igły.
        1. Roman070280
          Roman070280 6 sierpnia 2021 15:33
          0
          Teraz już działamy jako tacy „chińscy” ..

          Nie opowiadamy się za całą chińską gospodarką związaną z inżynierią mechaniczną, elektroniką, wojskowymi dobrami konsumpcyjnymi - w oparciu o zachodnie i nasze rozwiązania, patenty, kopie sprzętu i wszystko inne, po prostu biorą i kopiują


          Może nie wyraziłem się jasno.
          20-30 lat temu japońska technika chińska zespoły uważano, że nie lód ..
          Nie było tu powiedziane o patentach czy rozwoju, ale o montażu..
          Oznacza to, że 20 lat temu Chiny czołgały się z powodu precyzyjnie tania siła robocza..
          (Pomińmy obraźliwe słowo R&D i tym podobne)

          Kiedy piszę, że „Telewizory Xiaomi są już montowane tutaj w Woroneżu”, chodzi właśnie o to, że nasza siła robocza stała się teraz tańsza niż w samych Chinach.

          Zacytowałem chińskie zapytanie ofertowe z powyższego artykułu.. ale dziewczyna, którą znam na montażu Xiaomi dostaje od nas 40-45 tyrovów.. Wszystko jest więcej niż oczywiste..
          (nawiasem mówiąc, ta dziewczyna przyjechała tu do pracy z Kubania, zostawiając tam swój dom i matkę ... bo tam pensja według niej wynosi 25 ... i bardziej opłaca się jej tu mieszkać, wynajmując mieszkanie)

          Nie mówiłem o żadnych patentach.. Chiny też ich nie miały podczas montażu Kunwood / Quince..
    2. Duch Terran
      Duch Terran 6 sierpnia 2021 12:24
      0
      teraz weźmie i zrobi 1000 głowic

      Rozumiesz, o co chodzi. Od czasu reform Deng Xiaopinga Chiny ograniczyły (i ograniczają, jako procent wielkości gospodarki) swoje wydatki wojskowe i liczebność armii (co jest słuszną decyzją, powtarzam). Jednak wraz z rozwojem chińskiej gospodarki miała możliwość (którą aktywnie wykorzystywała i wykorzystuje) do zwiększenia wydatków wojskowych w wartościach bezwzględnych, pozostając w granicach 1,5-2 proc. produktu krajowego brutto, co nie jest uciążliwe dla gospodarki i społeczeństwa. kula.
      Wynik jest oczywisty. Z masywnej, ale słabo wyszkolonej i uzbrojonej w przestarzałą, złej jakości broń, „horda” PLA (armii chińskiej) przekształciła się teraz w zwartą (według standardów półtora miliarda ludzi w Chinach, tak - co nie przeszkadza jej w przewadze liczebnej Sił Zbrojnych zarówno Stanów Zjednoczonych, jak i Rosji), profesjonalnej siły wyposażonej w nowoczesną, zaawansowaną technologicznie broń i sprzęt. To, bez względu na to, jak to traktujesz, jest teraz „naukowo zweryfikowanym faktem”.
      Z drugiej strony globalna (zwłaszcza nuklearna) wojna NIE jest korzystna ani dla Chin, ani dla Stanów Zjednoczonych. Czyje gospodarki są ze sobą wyraźnie powiązane. Chociaż w dającej się przewidzieć przyszłości można się spodziewać neokolonialnej „walki o pokój” w oddzielnych „gorących punktach” między USA i Chinami (lub, co bardziej prawdopodobne, ich siłami zastępczymi).
  6. Riwas
    Riwas 6 sierpnia 2021 09:36
    +8
    Ze wszystkich mocarstw nuklearnych (oficjalnych i nieoficjalnych) Pekin jest jedynym, który zobowiązał się nie używać broni masowego rażenia przeciwko krajom, które nie posiadają arsenału nuklearnego.

    Przy tak dużej armii nie ma sensu używać broni masowego rażenia przeciwko krajom, które nie mają arsenału nuklearnego.
    Chiny są bardzo zainteresowane naszymi zasobami naturalnymi i dlatego jesteśmy dla nich tylko tymczasowymi towarzyszami, dopóki Chiny nie staną się głównym supermocarstwem.
    1. Denis812
      Denis812 24 sierpnia 2021 14:49
      0
      Chiny mają więcej niż dużo pieniędzy.
      Po co mu nasze zasoby naturalne, skoro mogą je po prostu KUPOWAĆ.
  7. Vdi73
    Vdi73 6 sierpnia 2021 09:59
    -2
    Chińczycy po cichu zaludnią puste ziemie Wschodu i Syberii. Nie tylko zmniejsza się populacja Rosji, zwłaszcza Rosjan, ale także ludność ze wschodu i Syberii masowo wyrzuca się na zachód kraju. A święte miejsce nigdy nie jest puste, zwłaszcza gdy w pobliżu znajduje się gigant gospodarczy z potężną armią i populacją ponad 1,5 smalcu.
    1. Nastia Makarowa
      Nastia Makarowa 6 sierpnia 2021 12:04
      0
      ta mantra ma 30 lat
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa 18 września 2021 11:34
        +1
        Ta mantra ma co najmniej 80 lat, jeśli nie więcej.
    2. paul3390
      paul3390 6 sierpnia 2021 12:05
      +2
      Przestań - Chiny mają swoją własną pustą ziemię! Spójrz na mapę - cały tłum skupia się wzdłuż wybrzeża i dwóch rzek. Cała Mongolia Wewnętrzna zabudowana jest pustymi miastami, korzyści są brane - nie, i tak nikt nie chce się tam osiedlać. A ty chcesz zmusić ich do przeniesienia się na Syberię! Schaz!
      1. Vdi73
        Vdi73 6 sierpnia 2021 12:20
        -6
        Widzisz, jeśli nic się nie zmieni, to się zmieni.
      2. Duch Terran
        Duch Terran 6 sierpnia 2021 12:30
        +4
        A kto powiedział, że muszą gdzieś się przenieść. Chiny są zainteresowane stabilną dostawą surowców naturalnych po możliwie najniższych cenach. Kto dokładnie wydobędzie te same zasoby i zapewni dostawy Chin, tak naprawdę to nie obchodzi. tak zwana „socjalizm o chińskich cechach” jest „produktem wyłącznie do użytku domowego”, a nie na eksport. Polityka zagraniczna Chin jest praktycznie pozbawiona idealizmu i opiera się na zasadach własnych interesów gospodarczych Chin.
        Ten sam Iran na przykład „przyjazne objęcie smoka” (to wtedy Chiny stają się de facto monopolistą nabywcą głównego produktu eksportowego) docenił już, gdy rząd irański prowadził swoją politykę w taki sposób, że aż do embarga na ropę z krajów Unii Europejskiej.
  8. Duch Terran
    Duch Terran 6 sierpnia 2021 12:14
    +2
    Przede wszystkim będziemy musieli liczyć się z opinią potężnego sąsiada nie tylko jako jednego z wiodących światowych centrów finansowych, ale także jako niebezpiecznego przeciwnika militarnego

    Chiny przesunęły się do kategorii „niebezpiecznych potencjalnych przeciwników militarnych” na kolejny rok, najwyżej pod koniec lat 1970. XX wieku.
    Nawiasem mówiąc, znaczną część potencjału nuklearnego Chin stanowią pociski średniego zasięgu. Takie pociski są tylko częściowo zdolne „dosięgnąć” teoretycznie potencjalnych celów na terytorium Stanów Zjednoczonych lub wcale nie są zdolne, ale teoretycznie potencjalnych celów na terytorium Rosji…
    1. Wadim237
      Wadim237 6 sierpnia 2021 15:25
      -1
      Nawiasem mówiąc, znaczną część potencjału nuklearnego Chin stanowią rakiety średniego zasięgu. Rosja wkrótce będzie miała to samo w dużych ilościach, ponieważ wszystko jest z traktatem INF.
      1. Duch Terran
        Duch Terran 6 sierpnia 2021 15:32
        -2
        Heh. Ogólnie rzecz biorąc, pierwszą propozycją strony amerykańskiej w sprawie tego, co ostatecznie stało się traktatem INF, była „ZSRR usuwa pociski średniego zasięgu poza Ural, a Stany Zjednoczone usuwają Pershingi i Gryfy na terytorium samych Stanów Zjednoczonych”. Propozycja została ostro skrytykowana przez Japonię i Chiny. Z oczywistych powodów. W końcu to nie zadziałało.
        PS: W Stanach Zjednoczonych „Pershings” z „Gryphons” są bezużyteczne od słowa „absolutnie”. Dlatego zakładam, że rząd USA liczył na to, że „o godzinie „H” US Navy będzie w stanie szybko przerzucić systemy rakietowe z powrotem do Europy.
  9. ewgen1221
    ewgen1221 6 sierpnia 2021 13:54
    +2
    Ciekawe przejście - w mieście znaleziono 16 podziemnych instalacji? Jak to jest?- Wystają prosto ze studzienek kanalizacyjnych, czy są pod ziemią, ale nie na tyle pod ziemią, żeby można je było policzyć?
  10. AlexSam
    AlexSam 6 sierpnia 2021 15:55
    -2
    „Wciąż opracowywana jest nielicencjonowana kopia bombowca B-2 Spirit „Hun-20””

    Czy szanowany autor raczy mi wyjawić znaczenie tego wyrażenia? Kiedy iw jakich okolicznościach chińscy towarzysze zadawali sobie trud zdobycia B-2 Spirit i dlaczego opracowują kopię istniejącego od dawna bombowca? A jakie są sukcesy naszych twórców nielicencjonowanej kopii B-2 Spirit PAK DA? Nie zdałem egzaminu progresywnego i mam pewne braki w znajomości logiki oraz języka rosyjskiego i literatury.
  11. Aleksiej Kuriłow_4
    Aleksiej Kuriłow_4 7 sierpnia 2021 16:17
    -2
    Wkrótce Stany Zjednoczone wydadzą się nam drobnym łobuzem.
  12. dokładny
    dokładny 7 sierpnia 2021 18:11
    -6
    Okręt podwodny z rakietami balistycznymi to anachronizm. koszt pocisku na łodzi podwodnej jest znacznie wyższy niż pocisk na mobilnym kompleksie lub w kopalni, a bezpieczeństwo tej łodzi w nowoczesnych warunkach jest bardzo chwiejne
  13. dokładny
    dokładny 7 sierpnia 2021 18:12
    +2
    Cytat: Rosyjski_2
    potem głupio podkopujemy miny i kirdyk na całym świecie.

    Bądź szczery, czy opuszczałeś zajęcia w szkole, kiedy studiowałeś budowę Ziemi i skorupy ziemskiej?
    1. Sergej1972
      Sergej1972 9 sierpnia 2021 00:43
      0
      Twój przeciwnik prawdopodobnie miał na myśli kirdyk dla ludności Ziemi.)
  14. jutrzenka
    jutrzenka 7 sierpnia 2021 18:22
    +1
    Biden próbuje oddzielić Rosję od Chin, a oto ostatni amerykański Własowiec, żeby porozmawiać z nami o zagrożeniach ze strony Chin, a nie USA dla Rosji. I jak to jest, że mówiąc o broni strategicznej, przywołujesz „eksperta” w dziedzinie ekonomii, być może wyszkolonego w cudownych latach, w których Amerykanie kierowali rosyjską gospodarką? ICBM z Xinjiangu, mówi FAS (Fake American Scientists) ... Xinjiang mon amour, najnowsza pasja Waszyngtonu i jego sługusów.
    1. SanichSan
      SanichSan 9 sierpnia 2021 23:35
      +1
      bardzo prawdopodobne, że autor artykułu jest prowokatorem. Czy widziałeś artykuły o niebezpieczeństwie, jakie dla Stanów Zjednoczonych stwarza wzmocnienie armii Japonii lub Niemiec? czy niebezpieczeństwo uruchomienia brytyjskiego lotniskowca? nie? Ja też nie widziałem. ale regularnie mamy „eksperta” opowiadającego historie o tym, jak Chiny nas zaatakują i zdobędą Syberię. zwykli prowokatorzy.
  15. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 9 sierpnia 2021 05:24
    -3
    Autor myli się twierdząc, że Rosja może dotrzeć na zasięg w Sinkiangu ze swoimi pociskami operacyjno-taktycznymi.

    Po pierwsze, Rosja nie ma na Syberii rakiet operacyjno-taktycznych. Trzeba ich jeszcze tam przetransportować z kierunku zachodniego. To zdemaskuje Zachód. oraz Transport pocisków operacyjno-taktycznych z Zachodu na Syberię nie pozostanie niezauważony. A co za tym idzie, rakiety te, w razie konfliktu z Rosją, zostaną z czasem zniszczone przez Chiny.

    Po drugie, i to jest najważniejsze, odległość od najbliższego Ałtaju do Xinjiang wynosi prawie 1 km. W konsekwencji OTR nie dotrze do Xinjiangu z Rosji. Tutaj będziesz potrzebować pocisków średniego zasięgu. I na razie Rosja nie ma takich rakiet. A nawet jeśli Rosja ponownie zbuduje takie pociski, rozmieszczenie IRM w pobliżu Chin spowoduje negatywną reakcję Chin i prawdopodobnie doprowadzi do chińskiej agresji na Rosję, do czego starają się Stany Zjednoczone.

    Po trzecie, w Chinach, w Sinkiangu, budowana jest strona testowa dla ICBM, a nie dla IRBM, więc Rosja nie musi pogarszać stosunków z Chinami z powodu tego miejsca testowego w Xinjiangu.
  16. Kostadinov
    Kostadinov 10 sierpnia 2021 11:40
    +1
    Cytat z EvilLion
    Czyli kraj, którego cała gospodarka zbudowana jest na dostawach dóbr konsumpcyjnych na rynki zachodnie, taniego węgla i bezpłatnego niewolnika. siła, która pozostaje taka nawet teraz, bo na każdą osobę, która się tam osiedliła, wciąż jest 10, którzy chcą zająć jego miejsce, a poziom urbanizacji ledwie przekroczył 50%, a ci, którzy nie mieszczą się w tych procentach, w rzeczywistości wiszą na szyi państwa, teraz zajmie i wyprodukuje 1000 głowic. Chętnie wierzę, zwłaszcza w świetle faktu, że Chiny powoli gniją na całym świecie.

    1. Dobra konsumpcyjne na rynki zachodnie (w tym samochody i elektronika) nie są złe. ZSRR został oskarżony o to, że nie był w stanie produkować zachodnich dóbr konsumpcyjnych. Teraz okazuje się, że ChRL jest zła, bo z powodzeniem produkuje takie dobra konsumpcyjne. Jeśli chińskie dobra konsumpcyjne odnoszą sukces na rynkach zachodnich, to w razie potrzeby mogą trafić zarówno na rynki wschodnie, jak i krajowe, i pozwolić Zachodowi na samodzielne wytwarzanie dóbr konsumpcyjnych.
    2. Oprócz towarów konsumpcyjnych Chiny produkują również stacje kosmiczne, łaziki, stealth, drony, mikroukłady i tak dalej.
    3. Siła robocza w Chinach jest znacznie lepiej opłacana niż w Indiach czy wielu innych krajach kapitalistycznych, które również produkują dobra konsumpcyjne na rynki zachodnie.
    4. Ludność pozamiejska w Chinach wisi na szyi państwa? Trzeba o tym pomyśleć. Najprawdopodobniej państwo przez długi czas nie dbało o część tej populacji i wywoziło towary konsumpcyjne na eksport. Teraz, gdy „cały świat powoli gnije” Chiny nadszedł już czas, aby szybko podnieść siłę nabywczą tej populacji i rozwinąć krajowy rynek dóbr konsumpcyjnych.
    5. Chiny mają już dużo ponad tysiąc głowic, aw przyszłości możemy mówić o 10 tysiącach głowic. W przeciwnym razie Korea Północna będzie miała za kilka lat tysiąc głowic.
    6. Chiny nigdy nie zmienią swojej polityki zakazu pierwszego użycia broni jądrowej, ponieważ nie boją się wojny konwencjonalnej. Wygrał wraz ze swoimi sojusznikami taką wojnę ze Stanami Zjednoczonymi w Korei i Wietnamie, gdy KNOA pokonało nieporównywalnie słabiej niż teraz. Broń jądrowa dla Chin zawsze będzie służyła jedynie odstraszaniu ich wrogów od używania broni jądrowej.
    1. Denis812
      Denis812 24 sierpnia 2021 14:59
      0
      Tak, nawet miliard głowic - sprawa od dawna nie dotyczy ilości.
      Tyle głowic, ile mamy, wystarczy, by zniszczyć współczesne Chiny.
  17. Foxmara
    Foxmara 23 sierpnia 2021 21:00
    0
    Znaczenie Chin do zniszczenia terytorium Rosji? To samo znaczenie w parzystości. W przypadku rosyjskiego ataku na Chiny tak. I dlaczego tego potrzebujemy? Czy bałtyckie „tygrysy” można zbombardować uderzeniami nuklearnymi? Te przynajmniej piszą się w przeciwnikach. Równość jest z pewnością dobra, ale nie jest celem samym w sobie.
  18. Walerij Zwiozdkin
    Walerij Zwiozdkin 16 września 2021 17:27
    0
    Hmm, będą na Księżycu, ciężko pracowali.
  19. Aleksiej Nikitin_2
    Aleksiej Nikitin_2 23 września 2021 14:51
    0
    Chiny! Wprowadzić wojska! Uratuj Rosjan!