Na Zachodzie: Przewaga Rosjan w zakresie systemu obrony powietrznej S-500 polega na tym, że ani Stany Zjednoczone, ani Chiny nie mają czegoś takiego nawet w przyszłości

79

Zachodnia prasa aktywnie dyskutuje o ostatnich testach w Rosji najnowszego przeciwlotniczego systemu rakietowego S-500 Prometheus, który wkrótce zacznie wchodzić do rosyjskich sił obrony powietrznej. Brytyjski (szkocki) ekspert Morton Shillingford wypowiada się w tej sprawie.

Według Schillingforda „zgodnie z charakterystyką S-500 zgłoszoną przez rosyjskich urzędników jest to naprawdę wyjątkowy system obrony powietrznej i przeciwrakietowej”.



Wyraźnie przewyższa wszystkie istniejące systemy obrony powietrznej na świecie.

Na Zachodzie dodają też, że „przewaga Rosjan w zakresie systemu obrony powietrznej S-500 polega na tym, że ani Stany Zjednoczone, ani Chiny nie mają czegoś takiego nawet w przyszłości”. W szczególności zauważono możliwość niszczenia celów przez rakiety Prometheus na dowolnych wysokościach „atmosferycznych”, na których mogą latać samoloty, helikoptery i pociski, a także na wysokościach „kosmicznych” - czyli w bliskiej przestrzeni. W drugim przypadku zachodni eksperci określają S-500 jako antysatelitę bronie.

Rzeczywiście, jeśli system obrony powietrznej S-500 Prometheus jest w stanie niszczyć cele na wysokości do 200 km, to jest w stanie przynajmniej zakłócić działanie konstelacji satelitów wroga. Na przykład w przypadku operacji wojskowej państw NATO przeciwko Rosji obliczenia systemu obrony powietrznej S-500 mogą zniszczyć satelity powiązane z satelitami globalnego systemu pozycjonowania (np. GPS), co zmniejszy skuteczność operacji antyrosyjskiej do minimum. Zauważono, że bez systemu nawigacji satelitarnej „będą problemy z dokładnością użycia broni, w tym pocisków”. Same satelity GPS znajdują się na wysokościach niedostępnych dla systemów obrony powietrznej, jednak istnieje szereg „przemienników” sygnału, które mogą już stać się dostępnymi celami.

Morton Shillingford:

System rakiet przeciwlotniczych S-500 wyraźnie przewyższa zarówno amerykański system Patriot Advanced Capability 3, jak i poprzednią generację rosyjskiego S-400.

Podczas dyskusji o współczesnej (hipotetycznej) wojnie szczególną uwagę zwraca się na komponent satelitarny. I to jest zrozumiałe. W końcu technologie bojowego użycia konkretnej broni często wiążą się z koniecznością dokładnego określenia współrzędnych celu. Gdy wrogie satelity zostaną wyłączone, ta aktywność będzie znacznie utrudniona.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    79 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +7
      6 sierpnia 2021 11:26
      „System rakiet przeciwlotniczych S-500 wyraźnie przewyższa zarówno amerykański Patriot Advanced Capability 3, jak i poprzednią generację rosyjskiego S-400”

      Ile czasu zajmuje leniwy .... Niesamowite uciekanie się
      1. + 14
        6 sierpnia 2021 11:31
        Nadal nic nie wie o S-600. śmiech lol oszukać
        1. -51
          6 sierpnia 2021 11:40
          Jeśli uważasz, że deklarowane cechy

          To jest klucz do zrozumienia problemu. Biorąc pod uwagę, jak tutaj napisano, że nasze systemy obrony przeciwlotniczej „skutecznie odpalały” w „obliczonych punktach”, „celach” a la lata 80. ubiegłego wieku i swobodnie spadających spadochronach, to… cóż, rozumiecie ... I tak, zgadzam się, kolejny "nie mający analogów na świecie". tak
          1. -17
            6 sierpnia 2021 11:42
            System obrony powietrznej S-500 jest zdolny do zniszczenia satelity powiązane z satelitami globalny system pozycjonowania (np. GPS)

            Co za cudowne sformułowanie wymijające, mój szacunek. Jednak prawie niemożliwe jest wyłączenie GPS bez zniszczenia satelitów GPS, które są oddalone o 20 000 km (100 razy dalej).
            1. KCA
              + 11
              6 sierpnia 2021 11:55
              Czytamy dokładniej - satelity, które są stowarzyszony z satelitami (stowarzyszonymi - dołączonymi, połączonymi), piszą to samo - repeatery na niższych orbitach
              1. -9
                6 sierpnia 2021 11:55
                Cytat z KCA
                Czytamy dokładniej - satelity, które są stowarzyszony
                Przeczytałem to tak dokładnie, że podkreśliłem.
                1. KCA
                  +5
                  6 sierpnia 2021 11:59
                  Jeśli więc wystrzeliwane są repeatery, to znaczy nie tylko tak, to znaczy, że sygnał z samego satelity nie dociera do konsumenta lub jest niestabilny i słaby, a GOS Republiki Kirgiskiej, a tym bardziej pocisk kierowany, nie będzie na to wycelowany
                  1. -4
                    6 sierpnia 2021 12:12
                    Cytat z KCA
                    Więc jeśli uruchomione zostaną przemienniki, to nie tylko

                    Autor niestety nie podał żadnych linków do oceny ani ich zadań, ani samego istnienia czegoś takiego jak „przemiennik GPS na orbicie”. Wzmacniacze GPS istnieją, ale są naziemne, służą do przekazywania sygnału z powierzchni (gdzie jest bezpośrednia linia wzroku do satelitów GPS) w pomieszczeniach.
                    1. +5
                      6 sierpnia 2021 13:06
                      Cytat z military_cat
                      Autor niestety nie podał żadnych linków do oceny ani ich zadań, ani samego istnienia czegoś takiego jak „przemiennik GPS na orbicie”.

                      Po co? Jak materace w PR? Szeroko reklamowali patriotę iw końcu? Saudyjczycy stracili, ile kasy z rzemieślniczych pocisków przeoczył patriota?
                      Co więcej, C 500 (600, 700, 100500) są opcjonalne, przypominając krzyki Zachodu o naruszeniu GPS przez ponad 100 km podczas normalnej operacji EW (jak krzyczeli, że zła Rosja pomyliła wszystkie swoje plany) ....
                      1. -3
                        6 sierpnia 2021 13:57
                        Jeśli podawanie linków do źródeł wypowiedzi ma „być porównywanym w PR”, to jestem za takim PR-em.
                        1. +1
                          6 sierpnia 2021 14:16
                          Cytat z military_cat
                          Jeśli podawanie linków do źródeł wypowiedzi ma „być porównywanym w PR”, to jestem za takim PR-em.

                          Więc dlaczego jesteś nieszczęśliwy? Czego nie ujawniły ci szczegółowe parametry wydajności C500? Co do cholery?
                        2. +1
                          6 sierpnia 2021 14:23
                          Nie, nie to, ale fakt, że nie sprecyzowali, o jakich konkretnie „satelitach powiązanych z GPS” mówią, jakie są ich zadania, czy są tylko „słomianym wizerunkiem”, z którym wygodnie walczyć w artykule dziennikarskim .
                        3. 0
                          6 sierpnia 2021 14:42
                          czy są tylko „słomianym wizerunkiem”, z którym wygodnie jest walczyć w artykule dziennikarskim.

                          A nawet jeśli tak? ORAZ? pamiętasz SOI? Więc w czym problem? Teraz pozwól materacom z prędkością N włączyć swoją maszynę FPS, po raz kolejny deprecjonując opakowanie cukierków
                        4. +1
                          6 sierpnia 2021 16:57
                          Zachód rozumie. Zły. Są tchórzliwi. I to jest dobre! uśmiech
                        5. +1
                          6 sierpnia 2021 19:18
                          Cytat z: kot423
                          A nawet jeśli tak? ORAZ? pamiętasz SOI? Teraz pozwól materacom z prędkością N włączyć swoją maszynę FPS

                          Nie wszystkie bzdury są dobre jako dezinformacja. Jeśli przestraszymy materace, że możemy zestrzelić satelity, których nie mają, zamiast tych, które mają, reakcja na to byłaby po prostu ironiczna.
                        6. 0
                          7 sierpnia 2021 05:50
                          Cytat z military_cat
                          że możemy zestrzelić satelity, których oni nie mają, zamiast tych, które mają, reakcja na to będzie tylko ironiczna

                          Czy jesteś pewny swoich wypowiedzi? To, co możemy zrobić, jest ogłaszane, ale jak do cholery jest udzielać informacji „partnerom”? Niech drży i buduje spekulacje.
              2. +7
                6 sierpnia 2021 17:50
                Niska orbita okołoziemska:
                od 160 do 2000 km Są to satelity rozpoznawcze, satelity teledetekcyjne i niektóre satelity telekomunikacyjne, satelity zwykle znajdują się na wysokości co najmniej 300 km - im niżej, to żywotność na takiej orbicie będzie zbyt krótka.

                Średnio wysoka orbita:
                Od 2000 do 35 000. Są to na przykład satelity GLONASS na wysokości 19 400 km, GPS - 20 180 km, a Galileo - 23 222 km.

                Orbita geosynchroniczna:
                35 786 km. Znajdują się tu głównie satelity telekomunikacyjne.

                Wysoka orbita eliptyczna nie ma ograniczenia wysokości. Zwykle są tu satelity naukowe.

                Na wysokości poniżej 300 km prawie nie ma satelitów:
                • 120-130 km – satelita na orbicie kołowej o takiej wysokości będzie w stanie wykonać nie więcej niż jeden obrót.
                • 150-180 km – wysokość perygeum orbity pierwszych załogowych lotów kosmicznych.
                •200 km to najniższa możliwa orbita o krótkoterminowej stabilności (do kilku dni).
              3. +1
                7 sierpnia 2021 16:48
                Prawdopodobnie oznacza wojskowy odpowiednik GPS. Amerykanie mają system pozycjonowania oparty na dronach nad teatrem działań. tam dokładność jest znacznie lepsza niż GPS.
              4. 0
                9 sierpnia 2021 08:17
                Istnieją również stacje korekcji gruntu. Rozrzucone po całym świecie. Również w Federacji Rosyjskiej. Mówię o Navstar.
            2. -10
              6 sierpnia 2021 11:58
              Co za cudowne sformułowanie wymijające, mój szacunek. Jednak prawie niemożliwe jest wyłączenie GPS bez zniszczenia satelitów GPS, które są oddalone o 20 000 km (100 razy dalej).

              Pomyśl tylko, że okrąg rozrzutu, gdy pocisk trafi w cel, zwiększy się 100 razy)))
              Jakie bzdury, prawda? )))
              1. -5
                6 sierpnia 2021 12:14
                Cytat z lucul
                okrąg rozrzutu, gdy pocisk trafi w cel, zwiększy się 100 razy)))
                Dlaczego?
                1. +1
                  6 sierpnia 2021 12:47
                  Dlaczego?

                  Tak, ponieważ podstawowe satelity GPS są zbyt wysokie i wymaga dokładniejszego pozycjonowania
                  satelity powiązane z satelitami globalnego systemu pozycjonowania (na przykład GPS),

                  Przypominam, że Ameryka (w latach 90.) poprosiła o umieszczenie Rosji na swoim terytorium w celu umieszczenia wież (baz) do korygowania pozycjonowania satelitarnego GPS. Bez tych wież dokładność pozycjonowania GPS spadła do setek metrów))) A jeśli usuniesz „powiązane satelity”, dokładność pozycjonowania może wynosić plus / minus 1 km, jeśli nie więcej)))
                  1. +1
                    6 sierpnia 2021 12:58
                    Stacje korekcyjne zwiększają dokładność, ponieważ ich lokalizacja jest stała i niezmienna, śledzą i udoskonalają trajektorie (efemerydy) satelitów GPS. A jak poprawia się dokładność GPS z pomocą innych satelitów, które nie są powiązane z żadnym punktem?
                    1. +3
                      6 sierpnia 2021 15:38
                      Cytat z military_cat
                      Stacje korekcyjne

                      Są instalowane na powierzchni Ziemi i nazywane są stacjami korekcji różnicowej. Artykuł dotyczy powiązanych satelitów, które służą jako konwencjonalne retrotranslatory w celu poprawy odporności na zakłócenia GPS.
                      1. -1
                        6 sierpnia 2021 18:08
                        Powiedz mi, czy wiesz, jak działa GPS? Sygnały z satelitów (gdzie są generatory na zegarach atomowych) w odbiorniku są porównywane według czasu odbioru. Jeśli przekażesz je przez satelitę, to zasada działania załamie się, ponieważ nie idą w linii prostej, ale po dłuższej trajektorii, która wprowadza opóźnienie.
            3. 0
              6 sierpnia 2021 13:13
              Co za cudowne sformułowanie wymijające, mój szacunek. Jednak prawie niemożliwe jest wyłączenie GPS bez zniszczenia satelitów GPS, które są oddalone o 20 000 km (100 razy dalej).


              Zwróciłem też na to uwagę.. nie wiadomo o co chodzi.. ale osad pozostał..))
            4. +4
              6 sierpnia 2021 13:16
              Trudno całkowicie zniszczyć i bardzo drogo, skomplikować aplikację, przekrzywić pracę i zmniejszyć celność, da się… też nie tanio, ale na lokalnym, kontrolowanym terenie, bez żadnych problemów, z dostępną wojną elektroniczną systemy.
              1. 0
                6 sierpnia 2021 14:18
                Wojna elektroniczna jest oczywiście oczywistym rozwiązaniem. Ale to inna historia, niezwiązana z systemem obrony przeciwrakietowej zestrzeliwującym satelity z orbity.
                1. 0
                  6 sierpnia 2021 14:42
                  Każdy problem należy rozpatrywać w sposób kompleksowy, wszystkie możliwe opcje.
                  W końcu więcej fantazjujemy, nie mając pełnych informacji o tym, jakie plany, scenariusze ma wojsko.
            5. -1
              6 sierpnia 2021 14:42
              Czy dostrzegasz różnicę między 20000 200 km a XNUMX km? Granica bliskiej przestrzeni? Nie pisz bzdur.
          2. KCA
            +7
            6 sierpnia 2021 11:50
            Czy czytałeś nawet o testach, żeby coś napisać? Strzelano do celu symulującego RSD, jakie spadochrony?
          3. +7
            6 sierpnia 2021 12:00
            Cytat: Ślimak N9
            "skutecznie wystrzeliwane z powrotem" w "obliczonych punktach", "cele" a la lata 80. ubiegłego wieku i swobodnie spadające spadochrony, to.... cóż, rozumiesz...
            Może jestem głupi, ale nie rozumiem. Sądząc po Twoim poście, czy uważasz, że przy tworzeniu takiej broni testuje się ją tylko na starych celach, bo łatwiej i wygodniej jest potwierdzić deklarowane cechy i ogłosić Twoimi słowami kolejną „niespotykaną na świecie”? uśmiech A cały świat powinien wspierać i demonstrować zrozumienie tego nonsensu? Czy to twoje stwierdzenie wydaje ci się dziwne?
            1. +4
              6 sierpnia 2021 12:05
              Czy to twoje stwierdzenie wydaje ci się dziwne?

              Cóż, zwyczajem jest, że szanowani obywatele cieszą się z sukcesów Rosji.
              Dla niego sukcesy Rosji powodują zgrzytanie zębami i irytację, dlatego rzuca go na wentylator)))
            2. +4
              6 sierpnia 2021 12:31
              I wcale go to nie obchodzi, po prostu musi napisać coś obrzydliwego. A kto, co i jak doświadczył go nie obchodzi.
          4. +3
            6 sierpnia 2021 12:04
            Cytat: Ślimak N9
            I tak, zgadzam się, kolejny „niespotykany na świecie”

            także szkockim ekspertem?
            w końcu nikt nie ciągnął języka.
            z tym wiadomo, że zadaniem jest pisanie
            i jakie są twoje rozważania?
          5. -2
            6 sierpnia 2021 12:49
            mrugnął Pozazdroszczenia. Cóż, to dobrze. Jak zawyć będzie chór różnych tytoni po przeczytaniu tego materiału u...u...u. utwór muzyczny. śmiech
          6. + 20
            6 sierpnia 2021 15:36
            Cytat: Ślimak N9
            jak tu napisano, że nasze systemy obrony przeciwlotniczej „skutecznie odpalały” w „obliczonych punktach”, „celach” a la lata 80. ubiegłego wieku i swobodnie spadających spadochronach, to…

            Najwyraźniej się pomyliłeś - tam chodziło o systemy obrony przeciwlotniczej na statkach. Oto kolejny zestaw.
          7. 0
            7 sierpnia 2021 14:17
            „Niewolnik odpoczywa w cieniu
            Złote owoce nie wyrosną;
            Gdzie wszystko choruje umysł aspiracją,
            Wielkość tam nie zamieszka.
            Tam pola będą puste, tłuste,
            Nie przyda się tam kosa i sierp,
            Leniwy wół zaśnie w pługu,
            Lśniący miecz zniknie z chwały,
            Świątynia Minervin popadła w ruinę,
            Sieć oszustwa rozciągała się w dolinę.

            „Oda do wolności” A.N. Radishchev
        2. +1
          6 sierpnia 2021 12:01
          Nadal nic nie wie o S-600

          Myślę, że będzie modyfikacja typu S-500MPU-2
          - zwiększenie przepustowości kanałów radaru i automatycznych systemów sterowania,
          - wzrost parametrów wykrywania radaru: w zasięgu i na wysokości
          - zwiększenie zasięgu przechwytywania, jak np. zasięg po przekątnej pocisku przeciwrakietowego do 1000 km - prawdopodobnie będzie to już S-500PMU-3
        3. -1
          6 sierpnia 2021 12:44
          Nie zdradzaj tajemnic wojskowych. I nie S-600 tylko S-666
        4. 0
          6 sierpnia 2021 13:12
          Cytat: Brodaty mężczyzna
          Nadal nic nie wie o S-600. śmiech lol oszukać

          A słyszałem, że S-700 jest już w fazie rozwoju. Cóż, tak przy okazji, dla naszych prawdopodobnych „partnerów”.
      2. +1
        6 sierpnia 2021 12:40
        Używanie S-500 przeciwko lotnictwu to szaleństwo.
        1. 0
          6 sierpnia 2021 13:12
          Cytat: Aron Zaavi
          Używanie S-500 przeciwko lotnictwu to szaleństwo.

          Czemu? Drogie, niepraktyczne? Więc w przypadku poważnego bałaganu, pierwszy widły weźmiesz przeciwko Arabom, gdy skończy się amunicja. Albo odejść cicho?
          1. +2
            6 sierpnia 2021 13:31
            Cytat z: kot423
            Cytat: Aron Zaavi
            Używanie S-500 przeciwko lotnictwu to szaleństwo.

            Czemu? Drogie, niepraktyczne? Więc w przypadku poważnego bałaganu, pierwszy widły weźmiesz przeciwko Arabom, gdy skończy się amunicja. Albo odejść cicho?

            Masz za plecami S-400/300. S-500 to system obrony przeciwrakietowej ostatniej szansy.
            1. 0
              6 sierpnia 2021 14:15
              Cytat: Aron Zaavi
              Masz za plecami S-400/300. S-500 to system obrony przeciwrakietowej ostatniej szansy.

              Jeszcze raz: po co? Drogie, niepraktyczne? Nie odpowiedziałeś na żadne z tych pytań. Ile kosztowała rakieta za kopułę odbijającą bzdury z fajki wodnej (przesada)? I jeszcze raz – rzucisz po cichu, czy weźmiesz widły?
              1. +4
                6 sierpnia 2021 14:26
                Cytat z: kot423
                Cytat: Aron Zaavi
                Masz za plecami S-400/300. S-500 to system obrony przeciwrakietowej ostatniej szansy.

                Jeszcze raz: po co? Drogie, niepraktyczne? Nie odpowiedziałeś na żadne z tych pytań. Ile kosztowała rakieta za kopułę odbijającą bzdury z fajki wodnej (przesada)? I jeszcze raz – rzucisz po cichu, czy weźmiesz widły?

                Niesamowicie drogie. To jak przechwytywanie samolotu za pomocą Procy Dawida. Być może, ale dopiero po wyczerpaniu wszystkich innych środków. Nie wezmę wideł. Mam w domu własne zapasy. język
                1. -5
                  6 sierpnia 2021 14:46
                  Widły nie wezmę

                  Dla szczególnie uzdolnionych (myślałem, że Żydzi są mądrzejsi) - jeśli skończy się amunicja? (nawet nie zacinaj się o swoim magazynie o długości 100500 XNUMX mil).
                  1. +3
                    6 sierpnia 2021 15:10
                    Cytat z: kot423
                    Widły nie wezmę

                    Dla szczególnie uzdolnionych (myślałem, że Żydzi są mądrzejsi) - jeśli skończy się amunicja? (nawet nie zacinaj się o swoim magazynie o długości 100500 XNUMX mil).

                    Kiedy kończy mi się amunicja, nie mogę dosięgnąć wideł. (100500mln nie jest, ale zostanie wpisane 200).
                    1. -9
                      6 sierpnia 2021 15:19
                      Cytat: Aron Zaavi
                      . (100500mln nie jest, ale zostanie wpisane 200).

                      To mówi wszystko. Jesteś gównem, który ucieknie z odrobiną ugooz.
                      1. +4
                        6 sierpnia 2021 15:22
                        Cytat z: kot423
                        Cytat: Aron Zaavi
                        . (100500mln nie jest, ale zostanie wpisane 200).

                        To mówi wszystko. Jesteś gównem, który ucieknie z odrobiną ugooz.

                        Zdecydowanie. lol dobry
                    2. -7
                      6 sierpnia 2021 16:04
                      Cytat: Aron Zaavi
                      zostanie wpisany).

                      To jest twój problem. Ty niby wybierasz - miecz Damoklesa nie spadnie na ciebie od czasu do czasu ..., Wilgotne sny ...
                2. +3
                  6 sierpnia 2021 15:34
                  Aaron, jakie urządzenie?
                  1. +7
                    6 sierpnia 2021 15:43
                    Cytat: Okolotochny
                    Aaron, jakie urządzenie?

                    Jerycho 941.
                    1. +2
                      6 sierpnia 2021 18:04
                      Jerycho to normalna rzecz!
                    2. +3
                      7 sierpnia 2021 12:16
                      Menia też ma.
                      Doświadczenie jest na pewno dobre i nekopetsa.
        2. +5
          6 sierpnia 2021 16:12
          Cytat: Aron Zaavi
          Używanie S-500 przeciwko lotnictwu to szaleństwo.

          W tym miejscu czytelnicy są zdezorientowani.
          Jest dość klimatyczna rakieta 40N6M, która również znajduje się w zestawie S-400. W związku z tym do pracy w atmosferze stosuje się KP 55K6MA, radar 91N6AM, PU 51P6.
          Istnieją inne pociski 77N6-N, które już uderzają w cele poza atmosferą. W tym celu PBU 85Zh6-2, radar 76T6,
          Opak. 77P6.
          Oznacza to, że S-500 faktycznie łączy zmodernizowany S-400 do obrony powietrznej i nowy system obrony przeciwrakietowej. To jak zjednoczenie i zjednoczenie Patriota i THAAD.
      3. +4
        7 sierpnia 2021 11:45
        Amerykanie i ja mamy przeciwstawne koncepcje w doktrynach wojskowych...
        Mamy podejście defensywne, a oni ofensywne!

        A obrona powietrzna / obrona przeciwrakietowa to tylko system obrony. Przygotowujemy się do obrony nieba i kontrataku hipersonicznymi. Cóż, mamy broń nuklearną odwetu. A my nie budujemy 100500 lotniskowców, to nie jest nasza strategia…

        Niech nikogo nie zdziwi amerykański system obrony przeciwrakietowej w Europie z uniwersalnymi ogniwami Mk-41, w których zainstalowane są również pociski manewrujące, całkiem pocisk uderzeniowy… To taki szkopuł, bo czy ktoś naprawdę wierzy w zamiar ratowania Polska i Rumunia przed rakietami? puść oczko
        Amerykanie okresowo płaczą nad brakiem broni defensywnej... A wszystkie marzenia o globalnej obronie przeciwrakietowej miały tylko zapewnić bezkarność za agresywne działania.

        Dlatego rosyjska tarcza stawia sobie za zadanie złamanie amerykańskiego miecza! Cóż, po maczudze na bezczelnej rudej (och, przepraszam - łysej!) - to z podwyższonego poczucia sprawiedliwości. hi
        1. +2
          7 sierpnia 2021 12:41
          W pełni popieram...
          Kto przyjdzie do nas z mieczem ...
      4. -5
        7 sierpnia 2021 12:53
        „Jeśli wierzyć cechom S-500 przedstawionym przez rosyjskich urzędników”, to mówi wszystko. Jak pokazało życie, nie można im ufać.
    2. -1
      6 sierpnia 2021 12:10
      „bez systemu nawigacji satelitarnej” będą problemy z celnością użycia broni, w tym pocisków rakietowych”

      Tak, głupio gubią się na własnych drogach!
      1. +1
        6 sierpnia 2021 13:11
        Bzdura, aby dostać się do obiektu większego niż okno wystarczy różne systemy orientacji/naprowadzania bez satelitów i innych „usług”.
    3. + 17
      6 sierpnia 2021 12:18
      Szanowny Redaktorze, System obrony powietrznej S-500 to doskonały system. Czy naprawdę potrzebowałeś strony internetowej „Positively Scottish”, aby to potwierdzić, z prawdziwymi odwiedzinami ledwie sięgającymi 100 000 czytelników miesięcznie? Co więcej, w swoim artykule odwołują się jedynie do wypowiedzi prasy rosyjskiej i niektórych przedruków tureckich.

      A to ten sam „brytyjski (szkocki) ekspert Morton Shillingford”:


      Takie źródła zmniejszają zaufanie czytelników do publikacji redakcyjnych na temat VO.
      1. +6
        6 sierpnia 2021 12:34
        Kurczą się ludzie... śmiech
      2. -5
        6 sierpnia 2021 12:52
        A to ten sam „brytyjski (szkocki) ekspert Morton Shillingford”:

        Mam nadzieję, że Izrael nie "bombarduje" z tego powodu, inaczej podałeś takie zdjęcie jako przykład)))
        Czy naprawdę potrzebowałeś strony internetowej „Positively Scottish”, aby to potwierdzić, z prawdziwymi odwiedzinami ledwie sięgającymi 100 000 czytelników miesięcznie?

        Czy uważasz, że Echo Moskwy odwiedza więcej osób?)))
        1. + 12
          6 sierpnia 2021 13:00
          Cytat z lucul
          Czy uważasz, że Echo Moskwy odwiedza więcej osób?)))

          Nie obchodzi mnie echo.
          I zdjęcie z tej właśnie strony -- "Pozytywnie szkockie". Co oni
          publikują w domu, potem to przyniosłem. Bez żadnych cięć i poprawek - ekran w najczystszej postaci. Co jeszcze jest z tobą nie tak?
          1. +3
            6 sierpnia 2021 13:22
            Cytat: A. Privalov
            Cytat z lucul
            Czy uważasz, że Echo Moskwy odwiedza więcej osób?)))

            Nie obchodzi mnie echo.
            I zdjęcie z tej właśnie strony -- "Pozytywnie szkockie". Co oni
            publikują w domu, potem to przyniosłem. Bez żadnych cięć i poprawek - ekran w najczystszej postaci. Co jeszcze jest z tobą nie tak?


            Przystojny! Szanuj i szanuj bracie! Dziękuję Ci!

            W końcu taki użytkownik jak ty pojawił się na forum tego wspaniałego zasobu informacji. Jeszcze raz dziękujemy za analizę i udzielenie informacji
    4. +5
      6 sierpnia 2021 13:05
      Wszelkie spory, rozmowy na ten temat są bez znaczenia, natomiast S-500
      nie będą testowane w warunkach bojowych (dotyczy to każdego)
      inna świeżo upieczona broń). Ale do tego musi
      rozpocząć wojnę, poważniejszą niż w Syrii. Czego nie chcę
      nas lub naszych przeciwników. Cóż, do spekulacji i najbardziej
      niesamowite wersje, obnoszące się z powagą i niezbyt wiedzą, nigdy nikomu nie były zabronione. To tylko od
      Prawda jest niewiarygodnie odległa. Można to jednak przyjąć jako
      prawda jest taka, że ​​nawet plotki o takiej broni sprawią
      poważnie pomyśl o tych nieokiełznanych facetach, dla których Rosja
      jak brzydota...
    5. +6
      6 sierpnia 2021 13:08
      Na Zachodzie: Przewaga Rosjan w zakresie systemu obrony powietrznej S-500 polega na tym, że ani Stany Zjednoczone, ani Chiny nie mają czegoś takiego nawet w przyszłości
      . No dobrze, niech tak będzie… to po prostu konkretne zadanie, które można wykonać różnymi metodami lub nie uważać za tak ważne, bo inaczej jest koncepcja ogólnowojskowa, z własną, nie mniej skuteczną taktyką wykonania zadania.
      Nie wolno lekceważyć wroga! To jest najeżone, jak wielokrotnie udowodniono.
      1. +1
        6 sierpnia 2021 13:27
        Cytat z rakiety757
        Na Zachodzie: Przewaga Rosjan w zakresie systemu obrony powietrznej S-500 polega na tym, że ani Stany Zjednoczone, ani Chiny nie mają czegoś takiego nawet w przyszłości
        . No dobrze, niech tak będzie… to po prostu konkretne zadanie, które można wykonać różnymi metodami lub nie uważać za tak ważne, bo inaczej jest koncepcja ogólnowojskowa, z własną, nie mniej skuteczną taktyką wykonania zadania.
        Nie wolno lekceważyć wroga! To jest najeżone, jak wielokrotnie udowodniono.


        Nie należy lekceważyć wroga, całkowicie się zgadzam. Ale życzenia szkockiego żarłoka będą musieli spełnić przeciwnicy Rosji. A dla Matki Rosji, naszej rodzinnej ojczyzny, daje to czas na przegrupowanie, broń Boże i błogosław.
        1. +1
          6 sierpnia 2021 13:47
          Bez oceny tego, co mają i jak, można powiedzieć jedno, cenią, spełniają, tylko swoje życzenia…
          W zasadzie to normalne, że wszystko pasuje do ich koncepcji wojskowej i planów.
    6. +2
      6 sierpnia 2021 13:30
      W szczególności zauważono możliwość niszczenia celów przez rakiety Prometheus na dowolnych wysokościach „atmosferycznych”, na których mogą latać samoloty, helikoptery i pociski, a także na wysokościach „kosmicznych” - czyli w bliskiej przestrzeni.

      Cóż, żeby być uczciwym.
      Na „kosmicznych” wysokościach sprawdzają się również:
      Arrow-3 (150 km wysokości i 300+ km promienia).
      I THAAD (150 km wysokość 200+ km promień).
      A liderem w tej klasie jest RIM-161 SM-3 Block IIA (900 km wysokości, 1200 km promień).
      1. -3
        6 sierpnia 2021 14:02
        Cytat: A my szczur
        Arrow-3 (150 km wysokości i 300+ km promienia).

        Arrow 3 może przechwytywać pociski balistyczne, zwłaszcza przenoszące broń masowego rażenia, na wysokości ponad 100 km (62 mil). Zasięg pocisku jest zgłaszany do 2,400 km (1,500 mil).
        Arrow 3 może przechwytywać pociski balistyczne, zwłaszcza przenoszące broń masowego rażenia, na wysokości powyżej 100 km (62 mil). Według doniesień zasięg pocisku może wynosić do 2400 km (1500 mil).
        Dlatego przeprowadzili testy na Alasce, w Izraelu nie ma takiej możliwości.
    7. 0
      6 sierpnia 2021 15:19
      że ani Stany Zjednoczone, ani Chiny nie mają czegoś takiego nawet w przyszłości

      System AEGIS - przynajmniej Standard Missile. Nie znam się na chińskich systemach, ale istnieje możliwość, że tam też są analogi.
    8. +3
      6 sierpnia 2021 15:43
      Jakże szybko świat biegnie ku kresowi i chętnie za to płaci!
    9. +6
      6 sierpnia 2021 16:42
      Czym są te magiczne satelity, które lecą na orbitach poniżej 220 kilometrów i nie spadają po kilku miesiącach?
    10. +3
      6 sierpnia 2021 20:49
      Pod względem systemów obrony powietrznej liderem w tej dziedzinie jest Rosja. Sam jestem specjalistą od obrony przeciwlotniczej i mam dobre rozeznanie w możliwościach naszych kompleksów, zarówno krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu. Ale co najważniejsze, stworzyliśmy warstwowy system obrony V.P. z jednym sterowaniem Honor i pochwała dla naszych inżynierów, którzy tworzą tak wyjątkową technikę.
    11. 0
      7 sierpnia 2021 18:16
      C500 nie jest przeciwny satelitom GPS. Co więcej, zbliża się system światowego Internetu na niskich orbitach, który w 100% może być wykorzystany do rozpoznania.
      C500 to przede wszystkim system zabezpieczający dla naszych zaprzysiężonych partnerów.
    12. -1
      8 sierpnia 2021 08:42
      Po pierwsze, S-500 jest gorszy od systemów blokowych THAAD i Aegis SM-3.
      To jedyny, który przyjmujemy Nudol.
      THAAD ma głowicę kinetyczną. A S-500 nie ma głowicy kinetycznej.

      Chociaż Aegis i THAAD zostały stworzone do obrony przeciwrakietowej.
      A S-500 jest uniwersalny. I przeciwko samolotom i celom balistycznym.
    13. 0
      8 sierpnia 2021 20:01
      Pytanie. Skąd ten zna charakterystykę działania tego pocisku? Czy jesteś autorem zdradliwej twarzy, którą im wszystko przekazał? Spójrz, dowiedzmy się. Tutaj kraj stara się jak najlepiej wymyślić kolejne cudowne dziecko, a ty zdradzasz nasze sekrety. Nikt wcześniej nie znał tego eksperta. Więc zrezygnowałeś. A może myślisz, że te sekrety są na stole i każdy może je przeczytać? Nie. Mylisz się. Bezpiecznie przechowujemy nasze sekrety.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”