W Chinach odbyły się wspólne szkolenia myśliwców Rosyjskich Sił Powietrznych i Sił Powietrznych PLA

W Chinach, na poligonie taktycznym Qingtongxia, załogi myśliwców Rosyjskich Sił Powietrznych i Sił Powietrznych PLA przeszły wspólne szkolenie przygotowujące do wspólnych ćwiczeń „SIBU/Interaction-2021”. Poinformowała o tym służba prasowa Wschodniego Okręgu Wojskowego.

Stronę rosyjską reprezentowały wielozadaniowe myśliwce Su-30SM z lotnictwo VVO wysłano do Chin na początku miesiąca. Z Sił Powietrznych PLA w szkoleniu wzięły udział myśliwce J-11 (chińska kopia Su-27) i J-7 (MiG-21). Bojownicy obu krajów działali w ramach tej samej eskadry, wypracowując interakcję podczas operacji powietrznych i ataków na cele naziemne.

(…) załogi przeprowadzały naloty na warunkowe cele naziemne za pomocą odłamkowych bomb odłamkowo-burzących, a także terminowej ucieczki z „wrogich” systemów obrony powietrznej

- mówi wiadomość.

Ćwiczenia strategiczne „SIBU/Interaction-2021” odbędą się na poligonie Qingtongxia Ministerstwa Obrony PLA w dniach 9-13 sierpnia. Ze strony rosyjskiej wezmą w nich udział myśliwce Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych z Sił Obrony Powietrznej, karabiny zmotoryzowane i jednostka sił specjalnych. Stronę chińską reprezentują jednostki Wojsk Lądowych i lotnictwa Sił Powietrznych PLA. Łącznie w ćwiczeniach bierze udział ponad 13 tysięcy żołnierzy i około 400 sztuk sprzętu.

Comments

[początkujący,]

Wyostrzanie umiejętności to zawsze dobra rzecz. Co ciekawe, zaplanowane są szkolenia powietrzne? To było ciekawe.

[Wysypka]

Co ciekawe, zaplanowane są szkolenia powietrzne? To było ciekawe.

Jeśli J-11 i J-7 to naprawdę nasze klony, to nie jest to interesujące.
Interesuje mnie prawdziwa treningowa bitwa powietrzna pomiędzy SU-35 a Rafałem, a nie fałszywa, na której wyhodowano światowego sracha.

[początkujący,]

Bardzo ciekawie jest oglądać nasze walki z klonami. A „epopeja” brodzika jest przepiękna. W sieci jest dużo materiałów na ten temat, nie będę "śmiecił w powietrzu".

[burza 11]

A co ciekawe, jeśli pierwsza partia 35 sztuk była jeszcze w zakładzie w Komsomolsku, kiedy została wrzucona?) Fabryczne nawet wrzuciły zdjęcie podobno do trolla)

[Xlor]

Interesuje mnie prawdziwa treningowa bitwa powietrzna pomiędzy SU-35 a Rafałem

Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że nie będzie już żadnych bitew powietrznych, które były w ostatniej wojnie…

[Wysypka]

Pisałem o pozorowanej bitwie. Niech nigdy nie będzie prawdziwej walki.

[Konnicka]

Interesuje mnie prawdziwa treningowa bitwa powietrzna pomiędzy SU-35 a Rafałem, a nie fałszywa, na której wyhodowano światowego sracha

Ty decydujesz prawdziwy lub edukacyjny. Można zorganizować bitwę treningową z bronią fotograficzną, ale współczesne prawdziwe są inne. I nie ma sensu „prawdziwy trening”, wszystko musi być modelowane w oparciu o charakterystykę działania rakiet powietrze-powietrze i radarów. A w prawdziwej walce powietrznej helikopter może pokonać myśliwca. Czasy się zmieniły. Samolot stał się nośnikiem broni dalekiego zasięgu i wykrywania celów. A umiejętność skręcania akrobacji nie przechodzi nawet do drugiego, ale generalnie odchodzi. Najważniejsze jest, aby szybko wystartować z krótkiego startu, szybko podlecieć do zasięgu broni, odpalić pociski i wrócić do bazy. I lepiej ścigać się jak w filmie przez kaniony z prędkością nie większą niż 300.

[Wysypka]

Nie widzę sprzeczności. Walka może być prawdziwą walką treningową, w przeciwieństwie do fałszywego treningu, o którym media trąbią na całym świecie.

[Magog_]

Samolot stał się nośnikiem broni dalekiego zasięgu i wykrywania celów.

Jeśli będziesz kontynuował swoje rozumowanie w tym samym tonie, dojdziemy do wniosku, że samoloty wkrótce staną się ogólnie niepotrzebne. W końcu „rakiety dalekiego zasięgu” można umieścić na ziemi. A po co gdzieś latać? "Wydany - i zapomniany"... Twoje rozumowanie to stara amerykańska bajka z czasów wojny w Wietnamie. Kiedy „Phantomy” padały partiami w konfrontacji z MiG-21, myśleli o stworzeniu samolotu BVB, w wyniku czego pojawił się F-16, który wciąż nie stracił na aktualności. „Wchodzenie na tę samą prowizję” to narodowa amerykańska zabawa! Flaga amerykańska - w rękach!

[Konnicka]

W końcu „rakiety dalekiego zasięgu” można umieścić na ziemi. A po co gdzieś latać?

Bardzo drogi. Samolot jest jak pierwszy stopień wielokrotnego użytku dla rakiet.
Na przykładzie S-400 zasięg kompleksu wynosi 400 km, ale czas trafienia w cel jest dłuższy i cel może w tym czasie przelecieć, a sam pocisk jest znacznie droższy niż powietrze-powietrze. pocisk powietrzny, a także czas trafienia z patrolującego myśliwca w okolicy jest krótszy (jak w zasadzce). Gdyby syryjscy bojownicy kręcili się w ulubionych miejscach do wystrzeliwania pocisków z izraelskich samolotów, wynik byłby inny.

[Magog_]

Walka powietrzna na średnich i długich dystansach przez cały czas (i nadal) nie gwarantuje zwycięstwa żadnemu przeciwnikowi ze względu na różne sposoby wzajemnego przeciwdziałania i techniki walki. Dlatego BVB pozostaje głównym rodzajem walki powietrznej w pryncypialnej walce powietrznej równych przeciwników pod względem uzbrojenia. W charakterystyce osiągów samolotów myśliwskich prawie głównym wymogiem jest supermanewrowość. I nie jest to czyjaś kaprys, ale niezbędna jakość samolotów 5. generacji, jeśli zadaniem jest zdobycie przewagi powietrznej z silnym i doświadczonym wrogiem, a nie z „bananową republiką”.

[Konnicka]

równy pod względem uzbrojenia przeciwników

Kluczowe słowo jest równe, trzeba je jeszcze znaleźć. A najważniejszą rzeczą nie jest super zwrotność, ale niewidzialność dla radarów. Zostaw supermanewrowość dla republik bananowych, do tego takie samoloty są promowane na wystawach, wszystko jest na sprzedaż. Trend silników z dyszą prostokątną jest bardziej nowoczesny niż ze zmiennym wektorem ciągu.

[Dauri]

. W charakterystyce osiągów samolotów myśliwskich prawie głównym wymogiem jest supermanewrowość.

Superzwrotność i wszechstronne pociski do walki w zwarciu. Doskonale pokazał to konflikt o Falklandy, kiedy Harrier „pod samolotami” wymordował całkiem doskonałe kopie izraelskich Mirages 3. A „jedynym” powodem jest nowsza wersja „sidewindera” GOS, która znajduje się na płaszczyznach obu przeciwników.
A manewrowość, nawet podczas II wojny światowej w najczystszej postaci, nie była potrzebna. Nikt nie potrzebował krótkiego czasu na obrót. Ale bardzo ważna okazała się szybka wspinaczka lub szybkie przyspieszenie nurkowania. Karuzele zniknęły, były raczej huśtawki. Wspinali się w każdej wolnej chwili, spadali podczas przyspieszania, niwelowali, strzelali i nie tracąc prędkości ponownie wznosili się w górę. A od ataków wyszli z przyspieszeniem w delikatnym nurkowaniu. Taktyka Niemców, a potem nasza.

[Magog_]

S-400 są zdolne do lądowania izraelskich myśliwców podczas startu w ich bazach, a powody, dla których „Syryjczycy” tego nie robią, są poza zakresem naszej dyskusji.

[Konnicka]

S-400 są zdolne do lądowania izraelskich myśliwców podczas startu z ich baz

A czy możesz nam powiedzieć więcej o zdolności S-400 do zestrzeliwania przy starcie, bardzo interesujące.

[Wilk]

akrobacje NIE ODCHODZĄ i nie odejdą, zwłaszcza gdy trzeba opuścić jedną z rakiet, inaczej będzie jak z F117, pilot widzi, że wystrzelono w niego rakietę i czeka, czy będzie miał czas na wyrzucać. We współczesnej walce nie można oczekiwać, że po prostu wystrzeliłeś pociski, ale nie ma odpowiedzi z drugiej strony.

[Konnicka]

akrobacje NIE RUSZAJĄ i nie pójdą, zwłaszcza gdy trzeba opuścić jedną z rakiet,

Dopuszczalne przeciążenia samolotu podczas manewru są znacznie mniejsze niż w przypadku nowoczesnej rakiety, dlatego jednym z głównych zadań jest niewidzialność.
A fakt, że potrafią pięknie się krzywić, nie jest przeszkodą dla nowoczesnych pocisków powietrze-powietrze.

[Wilk]

Nowoczesne pociski powietrze-powietrze mają 10% szans na zestrzelenie wysokiego samolotu manewrującego z dużej odległości, a samolot typu C17 różni się o 90%, pocisk wybuchowy traci energię kinetyczną z odległości i paliwo, poza tym nikt nie odwołał manewru unikania rakiet. Tak więc wstępna dostawa Stanów Zjednoczonych budzi wątpliwości, czy samoloty manewrujące nie są potrzebne.

[Magog_]

Aby uniknąć przeciwlotniczego pocisku bojowego, nie trzeba przechodzić do przeciążeń równych możliwościom tego pocisku. To jest właśnie główny problem w konfrontacji między załogowym samolotem manewrowym a pociskiem rakietowym WB. A pociski dalekiego zasięgu są najmniej zdolne do osiągnięcia dużych przeciążeń ...

[Konnicka]

Aby uniknąć przeciwlotniczego pocisku bojowego, nie trzeba przechodzić do przeciążeń równych możliwościom tego pocisku. To jest właśnie główny problem w konfrontacji między załogowym samolotem manewrowym a pociskiem rakietowym WB. A pociski dalekiego zasięgu są najmniej zdolne do osiągnięcia dużych przeciążeń ...

Według autorytatywnej publikacji The Aviationist, podczas ćwiczeń US Air Force Red Flag 17-01, które odbyły się w 2017 roku, najnowsze amerykańskie myśliwce piątej generacji F-35 (być może nie bez pomocy F-22) pokonały F- 16 symulując wroga z wynikiem 15 do 1 „W ogóle nie wiedziałem, że wróg jest w pobliżu i nie rozumiałem, kto mnie zestrzelił”, tak amerykańscy piloci, którzy pilotowali F-35, po drodze, miały dość nowoczesne stacje radiolokacyjne, opisywały ich kolizje z F-16.

[Magog_]

Amerykanie mogą modelować i domagać się wszystkiego, co chcą, ale jak dotąd nikt nie widział prawdziwych zwycięstw dla najnowszych, drogich amerykańskich zabawek w rejonach konfliktu na świecie.

[Konnicka]

Amerykanie mogą modelować i domagać się wszystkiego, co chcą, ale jak dotąd nikt nie widział prawdziwych zwycięstw najnowszych amerykańskich, drogich zabawek w rejonach konfliktu na świecie.

Powiedz to Izraelczykom, którzy bezkarnie atakują cele w Syrii, nie mamy prawdziwych zwycięstw.

[Magog_]

W rosyjskim rządzie co sekunda uważa się za Żyda, a „para” nie jest wyjątkiem. Czy powinniśmy być zaskoczeni „bezkarnością” izraelskich ataków na Syrię?

[Konnicka]

Ay, na zdrowie-minus, dlaczego tak cicho?
A gdzie są komentarze na temat zwycięstw Su lub MiG najnowszych modyfikacji przeciwko prawdziwemu współczesnemu wrogowi?
Nie liczy się przeciwko bashi-bazouks lub dushmans. Jugosławia? Libia?

[Donavi49]

J-11 pod względem wypełnienia, elektroniki i radaru znacznie się różni. Cóż, wszystko zależy od litery.
J-7 w muzeach i magazynach. Ćwiczenia przeprowadzono na JH-7, a to inny samolot.

Jest napastnikiem, między innymi posiada 4 małe kierowane pociski rakietowe lub 2 YJ-12 - chińską wersję X-31.

Przy okazji film o tym, jak Chińczycy rozbili obóz dla przybyszów.

[Adimiusz38]

Chińczycy nigdy nie prezentują swojej zaawansowanej technologii podczas ćwiczeń z nami. Su-27 i MiG-21

[Romka47]

Ale na próżno pomniejszają. Przynajmniej w tym, co mówisz, jest trochę prawdy.

[Normanna]

I dlaczego, nagle będzie gorzej.

[rotmistr60]

Takie szkolenia i wspólne ćwiczenia są mile widziane. Amerykanie bezpośrednio zidentyfikowali swojego przeciwnika w możliwej wojnie - Rosję i Chiny. Dlatego dobrym pomysłem byłoby połączenie naszych zdolności wojskowych i wyjaśnienie Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom, że ich pomysły doprowadzą do godnego ubolewania końca.

[Normanna]

Moim zdaniem przeciwnicy zostali wyznaczeni bardzo dawno temu…

[Alexander 3]

Wspólne ćwiczenia to potężny sygnał dla NATO.

[egor1712]

I to jest słuszne. Trzeba szkolić wojska i samoloty na złość amerykańskiemu przeciwnikowi.

[wenik]

„…Ćwiczenia strategiczne „SIBU/Interaction-2021” odbędą się na poligonie Qingtongxia Ministerstwa Obrony PLA w dniach 9-13 sierpnia. Ze strony rosyjskiej wezmą w nich udział myśliwce Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych z Sił Obrony Powietrznej, karabiny zmotoryzowane i jednostka sił specjalnych. Stronę chińską reprezentują jednostki Wojsk Lądowych i lotnictwa Sił Powietrznych PLA. Łącznie w ćwiczeniach bierze udział ponad 13 tysięcy żołnierzy i około 400 sztuk sprzętu....... ”
=======
A potem ktoś jeszcze wczoraj jęczał, że mówią, że Chińczycy chodzą do nas na różne ćwiczenia, podglądanie, naukę, ale nie wpuszczają ich…