Chińska artyleria przeciwpancerna w wojnie chińsko-japońskiej i domowej

44
Chińska artyleria przeciwpancerna w wojnie chińsko-japońskiej i domowej

W latach trzydziestych Chiny były słabo rozwiniętym krajem rolniczym. Zacofanie gospodarcze i technologiczne pogłębiał fakt, że o władzę w kraju walczyło kilka walczących ze sobą frakcji. Wykorzystując słabość rządu centralnego, słabe wyszkolenie i kiepskie wyposażenie chińskich sił zbrojnych, Japonia zdecydowała się zamienić Chiny w swoją kolonię surowcową.

Po aneksji Mandżurii przez Japonię i serii prowokacji zbrojnych w 1937 roku rozpoczęła się wojna chińsko-japońska (druga wojna chińsko-japońska). Już w grudniu 1937 roku, po zajęciu Nanjing przez armię japońską, armia chińska straciła większość swojego ciężkiego uzbrojenia. W związku z tym przywódca Nacjonalistycznej Partii Kuomintangu Czang Kaj-szeka zmuszony był szukać wsparcia zagranicznego.



W 1937 roku rząd chiński zwrócił się do ZSRR z prośbą o pomoc w walce z agresją japońską. Po zakończeniu budowy autostrady Sary-Ozek – Urumczi – Lanzhou rozpoczęły się dostawy z ZSRR broń, sprzętu i amunicji. Samoloty produkcji radzieckiej transportowano na chińskie lotniska głównie drogą powietrzną. Aby zwalczyć japońską agresję, Związek Radziecki udzielił Chinom pożyczki w wysokości 250 milionów dolarów.

Współpraca Moskwy z rządem chińskim w Nanjing trwała do marca 1942 r. Chiny odwiedziło około 5 obywateli radzieckich: doradców wojskowych, pilotów, lekarzy i specjalistów technicznych. W latach 000–1937 ZSRR dostarczył Kuomintangowi 1941 samolotów, 1 dział artyleryjskich, 285 lekkie czołg T-26, 14 tys. lekkich i ciężkich karabinów maszynowych, 1 samochodów i traktorów.

Równolegle z ZSRR Kuomintang prowadził współpracę wojskowo-techniczną z USA, Wielką Brytanią i wieloma krajami europejskimi. Największy wkład w walkę z Japończykami wniosły Stany Zjednoczone. W 1941 roku ustawa Lend-Lease została rozszerzona na Chiny. Po czym Kuomintang zaczął otrzymywać wsparcie wojskowe i logistyczne na dużą skalę.

W latach trzydziestych Chiny ściśle współpracowały z Niemcami. W zamian za surowce Niemcy pomogli w modernizacji armii chińskiej, wysyłając doradców, dostarczając broń strzelecką, artylerię, czołgi lekkie i samoloty. Niemcy pomagali przy budowie nowych i modernizacji istniejących przedsiębiorstw obronnych. W ten sposób przy wsparciu Niemiec zmodernizowano Arsenał Hanyang, w którym produkowano karabiny i karabiny maszynowe. W okolicach miasta Changsha Niemcy zbudowali fabrykę artylerii, a w Nanjing – przedsiębiorstwo produkujące lornetki i celowniki optyczne.

Sytuacja ta utrzymywała się do 1938 roku, kiedy Berlin oficjalnie uznał marionetkowe państwo Mandżukuo, utworzone przez Japończyków w Mandżurii.

Chińskie siły zbrojne na przełomie lat trzydziestych i czterdziestych XX wieku były wyposażone w zróżnicowaną mieszankę sprzętu i broni produkowanej w Europie, Ameryce i ZSRR. Ponadto armia chińska bardzo aktywnie korzystała z broni japońskiej, zdobytej w bitwie.

Działa kal. 37 mm dostarczane z Niemiec i produkowane na licencji w chińskich fabrykach


Pierwszym specjalistycznym działem przeciwpancernym, którego produkcja rozpoczęła się w Chinach, był 37-mm Type 30.

Broń ta była licencjonowaną wersją niemieckiego 3,7 cm Pak 29 i była produkowana masowo w fabryce artylerii w mieście Changsha. W sumie w Chinach zmontowano około 200 dział 37 mm Typ 30.


Działo przeciwpancerne Type 37 30 mm w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Działko przeciwpancerne 3,7 cm Pak 29, wyprodukowane przez firmę Rheinmetall AG w 1929 roku, było jak na swoje czasy bardzo zaawansowanym systemem artyleryjskim, zdolnym razić wszystkie istniejące wówczas czołgi.

Masa działa Type 30 w pozycji bojowej wynosiła 450 kg. Szybkostrzelność bojowa – do 12–14 strzałów/min. Pocisk przeciwpancerny o masie 0,685 g opuścił lufę z prędkością początkową 745 m/s i przy normalnej odległości 500 m był w stanie pokonać 35 mm pancerza.


Archaicznym rozwiązaniem technicznym w konstrukcji działa przeciwpancernego 3,7 cm Pak 29 były drewniane koła bez zawieszenia, które nie pozwalały na zastosowanie napędu mechanicznego do holowania. Następnie zmodernizowano działo 37 mm i wprowadzono do służby w Niemczech pod oznaczeniem 3,7 cm Pak 35/36. Działa 3,7 cm Pak 29 i 3,7 cm Pak 35/36 korzystały z tej samej amunicji i różniły się głównie skokiem kół.


Chińska załoga z działem przeciwpancernym 37 mm 3,7 cm Pak 35/36

Istnieją informacje, że Niemcy dostarczyły Chinom szereg dział Pak 3,7/35 kal. 36 cm, które również wykorzystano w walce.

W początkowym okresie wojny w Chinach Cesarska Armia Japońska używała czołgów średnich Typ 89 (maksymalna grubość pancerza 17 mm), czołgów lekkich Typ 92 (maksymalna grubość pancerza 6 mm), czołgów lekkich Typ 95 (maksymalna grubość pancerza 12 mm) i kliny Typ 94 (maksymalna grubość pancerza 12 mm). Pancerz wszystkich tych pojazdów można było łatwo przebić z rzeczywistego zasięgu ognia pociskiem 37 mm wystrzelonym z Type 30 lub Pak 35/36.


Amerykańskie działa przeciwpancerne M37A3 kal. 1 mm w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Po zerwaniu współpracy wojskowo-technicznej z Niemcami i Związkiem Radzieckim głównym dostawcą artylerii przeciwpancernej do Chin stały się Stany Zjednoczone. Pod koniec 1941 roku w chińskich jednostkach przeciwpancernych pojawiły się działa przeciwpancerne M37A3 kal. 1 mm. To była dobra broń, nie gorsza od niemieckiego 3,7 cm Pak 35/36.


Chociaż podczas walk we Włoszech i Afryce Północnej działa M3A1 radziły sobie przeciętnie, były całkiem skuteczne przeciwko słabo chronionym japońskim czołgom.


Początkowo ogień z M3A1 prowadzono pociskiem przeciwpancernym o masie 0,87 kg i prędkości początkowej 870 m/s. W normalnej odległości 450 m przebił pancerz 40 mm. Później przyjęto pocisk wyposażony w końcówkę balistyczną o zwiększonej prędkości początkowej. Penetracja pancerza wzrosła do 53 mm. Amunicja zawierała także 37-milimetrowy pocisk odłamkowy o masie 0,86 kg i zawierający 36 g trotylu. Do odparcia ataków piechoty można było użyć śrutu winogronowego ze 120 stalowymi kulami, skutecznego na odległość do 300 m.

Do 1947 roku Amerykanie dostarczyli Kuomintangowi około 300 dział przeciwpancernych kal. 37 mm, które z różnym powodzeniem służyły w walce z Japończykami. Około stu takich broni trafiło później do chińskich komunistów.

Zdobyte japońskie działa przeciwpancerne kal. 37 i 47 mm


Do czasu rozpoczęcia wojny chińsko-japońskiej główną japońską bronią przeciwpancerną było 37-mm działo Typ 94, które wprowadzono do służby w 1936 roku. Konstrukcyjnie ta broń była pod wieloma względami podobna do 37-mm armaty piechoty Typ 11, ale do strzelania do pojazdów opancerzonych używano mocniejszej amunicji.

Pocisk przeciwpancerny o masie 645 g i prędkości początkowej 700 m/s przy normalnej odległości 450 m był w stanie przebić 33 mm pancerza. Masa działa w pozycji bojowej wynosiła 324 kg, w pozycji transportowej – 340 kg. Szybkostrzelność – do 20 strzałów/min. Mając stosunkowo dobre dane jak na swoje czasy, 37-mm działo Type 94 miało przestarzałą konstrukcję. Nieresorowany napęd i drewniane koła pokryte żelazem nie pozwalały na holowanie go z dużą prędkością. Jednak produkcja Typu 94 trwała do 1943 roku. W sumie wyprodukowano ponad 3 sztuk broni.

W 1941 roku przyjęto zmodernizowaną wersję działa przeciwpancernego, znanego jako Typ 1. Główną różnicą była lufa wydłużona do 1 mm, co umożliwiło zwiększenie prędkości początkowej pocisku do 850 m/s. .


Japońskie działo przeciwpancerne Typ 37 kal. 1 mm w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Chociaż w chwili wprowadzenia do służby armata 37 mm Typ 1 nie była już w stanie skutecznie walczyć z nowoczesnymi czołgami średnimi, do kwietnia 1945 roku wyprodukowano 2 sztuk.

Poszczególne japońskie działa przeciwpancerne kal. 37 mm były czasami zdobywane przez wojska Kuomintangu i komunistów podczas wojny chińsko-japońskiej. Po kapitulacji Japonii do dyspozycji komunistów było ponad dwieście dział kal. 37 mm. Zdobyte działa wykorzystano w bitwach z oddziałami Kuomintangu.

W związku z przewidywanym wzrostem ochrony czołgów, w 1939 roku Cesarska Armia Japońska przyjęła na uzbrojenie 47-mm działo przeciwpancerne Typ 1. Działo otrzymało amortyzowane zawieszenie i koła z gumowymi oponami. Umożliwiło to holowanie z trakcją mechaniczną. Do sierpnia 1945 roku japoński przemysł zdołał dostarczyć około 2 dział 300-mm Type 47.

Masa działa 47 mm w położeniu bojowym wynosiła 754 kg. Prędkość początkowa przeciwpancernego pocisku smugowego o masie 1,53 kg wynosi 823 m/s. Z odległości 500 m pocisk trafiony pod kątem prostym mógł przebić 60 mm pancerza. W porównaniu do pocisków kal. 37 mm, pocisk odłamkowy kal. 47 mm o wadze 1,40 kg zawierał znacznie więcej materiału wybuchowego i był skuteczniejszy podczas ostrzału siły roboczej i lekkich fortyfikacji polowych.


Japońskie działo przeciwpancerne 47 mm Typ 1 w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Pod koniec lat trzydziestych działo Typ 1930 w pełni spełniało wymagania. Jednak podczas walk okazało się, że przedni pancerz amerykańskiego czołgu średniego Sherman można przebić z odległości nie większej niż 1 m.

Po kapitulacji Japonii Związek Radziecki przekazał znaczną część sprzętu i broni Armii Kwantung siłom zbrojnym Komunistycznej Partii Chin. Dokładna liczba japońskich dział przeciwpancernych przekazanych ZSRR nie jest znana. Podobno możemy mówić o kilkuset działach. Zdobyte działa kal. 47 mm były aktywnie wykorzystywane przez jednostki komunistyczne przeciwko Kuomintangowi oraz w początkowym okresie wojny koreańskiej.

Radzieckie działa przeciwpancerne kal. 45 mm


W ramach współpracy wojskowo-technicznej Związek Radziecki dostarczył rządowi chińskiemu w latach 1937–1941 kilkaset dział przeciwpancernych 45 mm modeli 1934 i 1937.


Radzieckie działo przeciwpancerne kal. 45 mm, mod. 1937 w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

45-mm działa przeciwpancerne mod. 1934 i opr. Działa 1937 wywodzą się z działa 37 mm modelu 1930 (1-K), które z kolei zostało zaprojektowane przez inżynierów niemieckiej firmy Rheinmetall-Borsig AG i miało wiele wspólnego z 3,7 cm Pak 35/ 36 działo przeciwpancerne.

Masa działa 45 mm mod. 1937 w pozycji bojowej wynosił 560 kg, pięcioosobowa załoga mogła go przetoczyć na krótki dystans w celu zmiany pozycji. Szybkostrzelność – 15–20 strzałów/min. Pocisk przeciwpancerny o masie 1,43 kg, opuszczający lufę z prędkością początkową 760 m/s, był w stanie przebić 500 mm pancerza z normalnej odległości 43 m. Amunicja obejmowała także śruty odłamkowe i winogronowe. Granat odłamkowy o masie 2,14 kg zawierał 118 g trotylu i miał ciągłą strefę zniszczeń o długości 3–4 m.

W porównaniu z dostępnymi w armii chińskiej działami 37 mm Typ 30 i 3,7 cm Pak 35/36, radzieckie działa 45 mm miały znaczną przewagę w walce z personelem wroga i mogły niszczyć lekkie fortyfikacje polowe. Przy akceptowalnej masie i wymiarach działa, zdolność przebijania pancerza pocisków 45 mm była więcej niż wystarczająca, aby zniszczyć każdy japoński czołg walczący w Chinach.

Bojowe użycie chińskich dział przeciwpancernych przeciwko japońskim czołgom


W latach japońsko-chińskiej konfrontacji zbrojnej chińska artyleria przeciwpancerna nie miała znaczącego wpływu na przebieg działań wojennych.

Wynika to przede wszystkim z nieprawidłowego wykorzystania istniejących dział przeciwpancernych i bardzo złego poziomu wyszkolenia załogi. Najczęściej dostępne działa kal. 37–45 mm służyły do ​​wsparcia ogniowego piechoty, a nie do walki z pojazdami opancerzonymi. Powszechną praktyką było dzielenie baterii artyleryjskich i używanie indywidualnych dział przypisanych indywidualnie do jednostek piechoty. Jeśli na polu bitwy pojawiły się czołgi wroga, nie pozwalało to na prowadzenie skoncentrowanego ognia z dział przeciwpancernych i utrudniało dostarczanie amunicji, konserwację i naprawy.


Jednak zdarzały się wyjątki.

Tak więc w jednej z pierwszych głównych bitew wojny chińsko-japońskiej - bitwie pod Wuhan (czerwiec - październik 1938 r.) Chińska artyleria przeciwpancerna zdołała wybić i zniszczyć 17 pojazdów opancerzonych.


Zniszczony japoński czołg Type 97

Chociaż w armii japońskiej czołgów było stosunkowo niewiele, nie wyróżniały się one wysokim poziomem bezpieczeństwa i potężną bronią; w większości przypadków Chińczycy byli zmuszeni użyć przeciwko nim improwizowanej broni przeciwpancernej. Wobec braku wyspecjalizowanych dział przeciwpancernych Chińczycy strzelali do japońskich czołgów z dział polowych i haubic. Odnotowano także pomyślne wykorzystanie 20-milimetrowych dział przeciwlotniczych produkcji niemieckiej, włoskiej i duńskiej.


Kiedy Chińczycy mieli możliwość przygotowania się do obrony, wiele uwagi poświęcono barierom inżynieryjnym: kładziono pola minowe, budowano gruz i rowy przeciwczołgowe w miejscach niebezpiecznych dla czołgów na drogach, wkopywano w ziemię grube, spiczaste kłody, łączono je ze sobą za pomocą metalowych kabli.

Najczęściej chińscy żołnierze używali butelek zapalających i pęków granatów do walki z japońskimi czołgami. W bitwach z Japończykami wykorzystywano także „żywe miny” – ochotników wieszano z granatami i materiałami wybuchowymi, którzy wysadzali się w powietrze wraz z japońskimi czołgami. Najbardziej zauważalny wpływ „żywych kopalń” miał miejsce w bitwie pod Taierzhuang w 1938 roku.


W początkowej fazie bitwy chiński zamachowiec-samobójca zatrzymał kolumnę japońskich czołgów, wysadzając się pod czołg wiodący. W jednej z najbardziej zaciętych bitew bojownicy chińskiego „Korpsu Śmierci” wysadzili wraz z nimi 4 japońskie czołgi.

Stosunki Kuomintangu z Komunistyczną Partią Chin i przebieg wojny domowej


Do pewnego momentu Kuomintang i chińscy komuniści działali jako zjednoczony front przeciwko Japończykom. Jednak po sukcesie 8. Armii NRA, podporządkowanej kierownictwu partii komunistycznej, w „Bitwie stu pułków”, która rozpoczęła się 20 sierpnia 1940 r. i zakończyła 5 grudnia tego samego roku, Chiang Kai -szek, obawiając się rosnących wpływów KPCh, w styczniu 1941 r. zarządził atak na kolumnę dowództwa nowo utworzonych komunistów 4. Armii. Oddziały komunistyczne, mające około 7-krotną przewagę liczebną, zostały całkowicie pokonane.

Mao Zedong chciał wykorzystać ten incydent jako pretekst do przełamania jednolitego frontu antyjapońskiego. Jednak dzięki stanowisku przedstawicieli ZSRR udało się tego uniknąć. Jednak stosunki między stronami zostały beznadziejnie zniszczone, a następnie Kuomintang i Partia Komunistyczna przystąpiły do ​​otwartej konfrontacji zbrojnej.

Po kapitulacji Japonii Kuomintang i KPCh nie były w stanie kontrolować całego terytorium kraju. Choć siły zbrojne Kuomintangu były większe i lepiej wyposażone, to rozlokowano je głównie na zachodzie kraju, a najlepsze dywizje uzbrojone w amerykańską broń znajdowały się w Indiach i Birmie.

W tych warunkach Czang Kaj-szek w zamian za gwarancje bezpieczeństwa osobistego objął dowództwo nad oddziałami dawnego marionetkowego rządu Wang Jingweia i powierzył im ochronę opuszczonych przez Japończyków miast i komunikacji. Nakazano im nie kapitulować przed komunistami i nie oddawać broni. W efekcie komuniści nie byli w stanie zająć węzłów kolejowych i większych miast. Kontrolowali małe i średnie miasta, niektóre odcinki linii kolejowych i okoliczne tereny wiejskie.

Pomimo dużej pomocy Amerykanów Kuomintangowi nie udało się pokonać sił komunistycznych, które liczyły na poparcie większości ludności wiejskiej. W dużej mierze ułatwiło to stanowisko ZSRR.

Po wyzwoleniu Mandżurii od japońskich okupantów rząd radziecki podjął decyzję o przekazaniu Mandżurii chińskim komunistom. Przed wycofaniem wojsk radzieckich z Mandżurii rząd Kuomintangu zamierzał przerzucić tam swoje wojska, które miały zająć wyzwolone tereny. Ale Moskwa nie pozwoliła na wykorzystanie Port Arthur i Dalny, a także pojazdów Kolei Chińsko-Changchun – dawnej Chińskiej Kolei Wschodniej, do przerzutu wojsk Kuomintangu, a także nie pozwoliła na utworzenie formacji wojskowych i sił policyjnych z wśród członków Kuomintangu w Mandżurii.

Główne siły chińskich komunistów po kapitulacji Japonii zostały rozproszone na dziewiętnastu „obszarach wyzwolonych”. W północnych Chinach pod ich kontrolą znalazły się Qinhuangdao, Shanhaiguan i Zhangjiakou. Terytoria te pozostawały w kontakcie z wyzwolonymi przez Armię Radziecką rejonami Mongolii Wewnętrznej i Mandżurii, co ułatwiało logistykę i przemieszczanie wojsk. W pierwszym etapie komuniści przenieśli na północny wschód około 100 tysięcy ludzi, a do listopada 1945 r. całe terytorium Mandżurii na północ od rzeki Songhua zostało zajęte przez wojska KPCh.

W październiku 1945 roku wojska Kuomintangu rozpoczęły działania ofensywne, których celem było zajęcie linii kolejowej prowadzącej z południa do Pekinu, oczyszczając region Pekin-Tianjin i Mandżurię. W latach 1946–1949 wojska Czang Kaj-szeka otrzymały od Stanów Zjednoczonych pomoc wojskową o wartości 4,43 miliarda dolarów i początkowo udało im się poważnie odeprzeć komunistów. Jednak później szczęście militarne odwróciło się od nacjonalistów.

Komuniści wykorzystali fakt, że w ich rękach znalazły się miasta z rozwiniętym przemysłem, majątek wojskowy kapitulującej Armii Kwantuńskiej, a także rozległe tereny wiejskie. Dzięki reformie rolnej KPCh przeciągnęła na swoją stronę chłopstwo, w wyniku czego do armii komunistycznej zaczęli wstępować motywowani ideologicznie rekruci. W istniejących przedsiębiorstwach przemysłowych można było zorganizować produkcję amunicji do broni strzeleckiej i artylerii. Związek Radziecki przekazał zdobyty japoński sprzęt wojskowy.

W rezultacie grupa mandżurska stała się najsilniejsza w armii partii komunistycznej, zaczęto w niej tworzyć jednostki artylerii, a nawet czołgów. W 1947 roku oddziałom komunistycznym udało się wyzwolić szereg dużych obszarów, a cała prowincja Shandong znalazła się pod kontrolą komunistów. Jesienią 1948 r. Rozpoczęła się bitwa pod Liaoshen, w wyniku której zniszczono półmilionową grupę żołnierzy Kuomintangu. Układ sił zmienił się gwałtownie na korzyść komunistów, a punkt zwrotny nastąpił w toku walk.

Po tym, jak rząd Nankin zignorował warunki porozumienia pokojowego zaproponowanego przez komunistów, oddziały trzech armii polowych KPCh rozpoczęły ofensywę i przekroczyły Jangcy. W ciągu jednego dnia pod ostrzałem artyleryjskim, moździerzowym i nalotami przerzucono na południowy brzeg najszerszej rzeki Chin 830 tysięcy żołnierzy wraz z bronią, amunicją i sprzętem. 23 kwietnia 1949 r. przywódcy Kuomintangu opuścili Nanjing i przenieśli się do Kantonu, a sam Czang Kaj-szek poleciał na Tajwan.

W połowie kwietnia 1949 r. armia Kuomintangu została pocięta na kawałki. Jedna grupa broniła regionu Szanghaj-Nanjing, druga broniła granicy między prowincjami Shaanxi i Syczuan, trzecia zabezpieczała dostęp do prowincji Gansu, Ningxia i Xinjiang, czwarta broniła regionu Wuhan, a piąta została ewakuowana na Tajwan przez rozkaz Czang Kaj-szeka. 11 maja wojska komunistyczne zaatakowały Wuhan. Następnie pomaszerowali na Szanghaj i 25 maja miasto zostało zdobyte. Na początku maja upadły Taiyuan i Xi'an, a południowa część prowincji Shaanxi została oczyszczona z Kuomintangu. 25 sierpnia zajęto Lanzhou (centrum prowincji Gansu), a 5 września Xining (centrum Qinghai).

1 października 1949 roku w Pekinie proklamowano Chińską Republikę Ludową, ale na południu kraju nadal trwały walki.

8 października wojska komunistyczne wdarły się do Kantonu i dotarły do ​​Hongkongu. Na początku listopada komuniści, ścigając wycofujące się wojska Kuomintangu, zdobyli prowincje Syczuan i Guizhou. Krótko przed tym rząd Kuomintangu został ewakuowany na Tajwan amerykańskimi samolotami.

W grudniu 1949 r. grupa żołnierzy Czang Kaj-szeka w Junnanie skapitulowała. Dziesiątki tysięcy zdezorganizowanych żołnierzy i oficerów Kuomintangu uciekło w chaosie do Birmy i Indochin Francuskich. Następnie francuska administracja kolonialna internowała około 25 tysięcy członków Kuomintangu. Pod koniec grudnia 1949 r. Chengdu zostało zajęte przez komunistów. W październiku 1949 roku wojska komunistyczne wkroczyły do ​​Xinjiangu bez sprzeciwu. Wiosną 1950 roku wyspa Hainan została przejęta pod kontrolą. Jesienią 1950 roku jednostki PLA wkroczyły do ​​Tybetu, a 23 maja 1951 roku podpisano „Porozumienie o Pokojowym Wyzwoleniu Tybetu”.

Pojazdy opancerzone używane podczas wojny secesyjnej


Biorąc pod uwagę lokalne warunki, drogi gruntowe i słabe mosty, w walkach pomiędzy Kuomintangiem a KPCh używano głównie lekko opancerzonych pojazdów.

Na początku wojny domowej niemieckie czołgi Pz.Kpfw.I, radzieckie T-1930 i pojazdy opancerzone BA-26 dostarczone w drugiej połowie lat 6. XX w. uległy zniszczeniu w bitwach lub uległy awarii w wyniku awarii. Ten sam los spotkał zakupione we Francji i Polsce czołgi Renault FT-17. Jednakże wojska Kuomintangu w 1946 roku posiadały kilka niemieckich pojazdów opancerzonych Kfz. 221 i Sd.Kfz. 222.


Jak na swoje czasy był to bardzo zaawansowany pojazd opancerzony, który można było wykorzystać do rozpoznania i walki z lekko opancerzonymi pojazdami. Masa bojowa Sd.Kfz. 222 wynosił 4,8 tony. Pancerz przedni – 14,5 mm, pancerz boczny – 8 mm. Uzbrojenie: armata automatyczna kal. 20 mm i karabin maszynowy kal. 7,92 mm. Załoga – 3 osoby. Prędkość na autostradzie sięga 80 km/h.

Oddziały Kuomintangu posiadały kilkadziesiąt amerykańskich pojazdów opancerzonych M3A1, które służyły do ​​rozpoznania, patrolowania, jako lekkie traktory i transportery opancerzone.


Pojazdy opancerzone M3A1 na paradzie wojsk Kuomintangu

Masa pojazdu opancerzonego w pozycji bojowej wynosiła 5,65 tony. Przód kadłuba był chroniony pancerzem o grubości 13 mm, bok – 6 mm. Uzbrojenie: karabin maszynowy M12,7 kal. 2 mm i 1–2 karabiny maszynowe kal. 7,62 mm. Prędkość na autostradzie sięga 80 km/h. Wewnątrz mogło przebywać 5–7 spadochroniarzy.


Samochód pancerny Kuomintang M3A1 jest wyposażony w karabin maszynowy Browning M7,62A1919 kal. 4 mm i chłodzony wodą karabin maszynowy Browning kal. 12,7 mm

Chińscy nacjonaliści mieli także do dyspozycji szereg półgąsienicowych transporterów opancerzonych M3.


Ten 9,1-tonowy pojazd był chroniony i uzbrojony w taki sam sposób jak kołowy samochód pancerny M3 i mógł przewozić 13 osób z prędkością do 72 km/h.

Najbardziej chronionym i ciężko uzbrojonym czołgiem dostępnym dla sił Kuomintangu był M4A2 Sherman. Po wycofaniu amerykańskiej piechoty morskiej z Tianjin w 1947 r. sześć czołgów średnich przekazano 74. Dywizji Nacjonalistycznej. Wcześniej Chińczycy walczyli w Indiach na czołgach M4A4, lecz czołgi tej modyfikacji nie brały udziału w walkach z komunistami.


Czołg M4A2 ważył 30,9 tony i był chroniony przednim pancerzem o grubości 64 mm. Grubość pancerza bocznego i tylnego wynosiła 38 mm. Uzbrojenie: armata M75 kal. 3 mm i dwa karabiny maszynowe kal. 7,62 mm. Prędkość maksymalna – 42 km/h. Załoga – 5 osób.


Shermany przekazane oddziałom Czang Kaj-szeka nie miały większego wpływu na przebieg działań wojennych. Po klęsce 74. Dywizji co najmniej jeden czołg został zdobyty przez komunistów, a następnie wziął udział w paradzie zwycięstwa w Xuzhou.


Główną siłą uderzeniową w jednostkach pancernych Kuomintangu były lekkie czołgi M3A3 Stuart, których dostarczono ponad 100 jednostek.


Jak na czołg lekki o masie 12,7 tony Stuart był dobrze chroniony i miał przedni pancerz górny o grubości 25–44 mm, który zapewniał ochronę przed pociskami kal. 20–25 mm. Boczny i tylny pancerz o grubości 25 mm był w stanie wytrzymać trafienia pociskami dużego kalibru i pociskami 20 mm. Grubość przedniego pancerza wieży wynosi 38–51 mm, bocznego i tylnego pancerza 32 mm. Działo M37 kal. 6 mm zapewniało przebijający pancerz pocisk o masie 870 g i prędkości początkowej 884 m/s. W odległości 300 m przeciwpancerny pocisk smugowy M51 Shot zwykle przebijał 43 mm pancerza. Do walki z piechotą służyły trzy karabiny maszynowe kalibru. Silnik gaźnikowy o mocy 250 KM. Z. mógł rozpędzić czołg do 60 km/h.


Czołg M3A3 Stuart doskonale sprawdzał się w specyficznych warunkach chińskiej wojny domowej. Miał dobrą zwrotność, był wystarczająco opanowany przez załogi chińskich czołgów i cieszył się popularnością wśród żołnierzy.

Jednocześnie pocisk 37 mm miał bardzo słaby efekt odłamkowy, co powodowało, że strzelanie do siły roboczej i fortyfikacji polowych było nieskuteczne. Główną obroną Stuarta przed ostrzałem artyleryjskim była jego wysoka mobilność.

W drugiej połowie lat trzydziestych rząd Kuomintangu zakupił od Włoch 1930 tankietek CV100. Samochody te zostały zbudowane przez Fiata i Ansaldo.


Koturn CV33

Początkowo CV33 był uzbrojony w karabin maszynowy Fiat Mod.6,5 kal. 14 mm, ale w Chinach pojazdy wyposażono w japońskie karabiny maszynowe kal. 7,7 mm. Grubość przedniego pancerza kadłuba i pokładówki wynosiła 15 mm, burty i rufy 9 mm. Ważący 3,5 tony klin jest wyposażony w silnik gaźnikowy o mocy 43 KM. s., mógł rozpędzić się do 42 km/h.


W armii chińskiej kliny CV33 wykorzystywano głównie do celów łączności i rozpoznania, m.in. w ramach jednostek kawalerii. Po starciu z Cesarską Armią Japońską ujawniono dużą wrażliwość tankietek, część pojazdów wykorzystano jako traktory dla niemieckich dział przeciwpancernych 3,7 cm Pak 35/3. Na tym stanowisku brali udział w wojnie domowej, a następnie zostali schwytani przez PLA.


Koturny CV33 w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Siły pancerne armii Kuomintangu posiadały aż dwa tuziny amerykańskich czołgów desantowych LVT(A)1 i LVT(A)4. Pojazdy te mają pancerz kuloodporny i masę 15–16 ton. Maksymalna prędkość na lądzie wynosi 32 km/h, na wodzie – 12 km/h. LVT(A)1 ma wieżę pochodzącą z czołgu M5 Stuart z armatą 37 mm i karabinem maszynowym 7,62 mm. LVT(A)4 jest uzbrojony w haubicę 75 mm oraz karabiny maszynowe 7,62 i 12,7 mm.


Czołg pływający LVT(A)1 w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Te nieporadne na zewnątrz pojazdy, jeśli są właściwie używane, mogą być bardzo przydatnym środkiem wsparcia ogniowego podczas pokonywania barier wodnych. Brak jednak informacji o ich bojowym użyciu przez Kuomintang. Gąsienicowe płazy zostały porzucone podczas odwrotu, a następnie odrestaurowane i używane przez PLA do połowy lat siedemdziesiątych XX wieku.

O ile armia Kuomintangu była wyposażona głównie w amerykańskie pojazdy opancerzone, o tyle siły zbrojne chińskich komunistów korzystały ze zdobytych modeli. Jednostki pancerne KPCh operowały głównie japońskimi czołgami przekazanymi ZSRR (Armia Czerwona zdobyła 389 japońskich czołgów), zdobytymi w bitwie od armii cesarskiej lub zdobytymi w zakładach naprawy czołgów.


Czołg Typ 97 używany przez chińskich komunistów

Najliczniej występowały japońskie czołgi średnie Typ 97.

Masa bojowa czołgu wynosiła 15,8 tony, pod względem bezpieczeństwa była w przybliżeniu równa radzieckiemu BT-7. Górna część przedniej płyty Type 97 ma grubość 27 mm, środkowa część ma 20 mm, a dolna część ma 27 mm. Pancerz boczny – 20 mm. Wieża i rufa - 25 mm. Czołg był uzbrojony w armatę 57 mm lub 47 mm i dwa karabiny maszynowe 7,7 mm. Diesel o mocy 170 KM. Z. dozwolona prędkość na autostradzie 38 km/h. Załoga – 4 osoby.

Chińczycy stosowali głównie najnowszą modyfikację z armatą 47 mm. Pomimo mniejszego kalibru, ze względu na dużą prędkość początkową pocisku, działo 47 mm znacznie przewyższało działo 57 mm pod względem penetracji pancerza.


Czołg Typ 97 w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Wśród eksponatów w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej w Pekinie znajduje się czołg Typ 97 z armatą 47 mm.

Według oficjalnych Chińczyków Historiejest to pierwszy czołg używany przez siły komunistyczne pod wodzą Mao Zedonga. Ten pojazd bojowy został zdobyty w japońskim zakładzie naprawy czołgów w Shenyang w listopadzie 1945 roku. Po naprawie czołg brał udział w bitwach w Jiangnan, Jinzhou i Tianjin. Podczas bitew o Jinzhou w 1948 roku załoga czołgu pod dowództwem Dong Laifu przedarła się przez obronę wojsk Kuomintangu.


W 1949 roku ten „czołg bohaterski” wziął udział w defiladzie wojskowej poświęconej powstaniu Chińskiej Republiki Ludowej i służył do końca lat pięćdziesiątych XX wieku.

Chińscy komuniści operowali także zdobytymi japońskimi klinami Typ 94. Uzbrojony w karabin maszynowy kal. 7,7 mm, pojazd ten służył do rozpoznania, patrolowania oraz jako traktor dla dział przeciwpancernych i polowych.


Japoński klin typu 94

Masa pojazdu wynosiła 3,5 tony. Grubość przedniego pancerza i osłony karabinu maszynowego wynosiła 12 mm, tylnej płyty 10 mm, a ściany wieży i boków kadłuba 8 mm. Załoga – 2 osoby. Silnik gaźnikowy o mocy 32 KM. Z. rozpędził samochód na autostradzie do 40 km/h.

Chińskim komunistom udało się także uchwycić bardzo rzadki egzemplarz – gąsienicową oponę silnikową Typ 95, która mogła poruszać się zarówno po kolei, jak i po zwykłych drogach. Podnoszenie i opuszczanie ruchomych elementów podwozia gąsienicowego na tej maszynie odbywało się za pomocą podnośników. Przejście z gąsienic na koła trwało 3 minuty, a w odwrotnej kolejności było znacznie szybsze – 1 minutę.


Opona klinowa typu 95 w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Wewnątrz zmotoryzowanego wózka zmieściło się 6 osób. Pancerz przedni – 8 mm, pancerz boczny – 6 mm. Uzbrojenie: karabin maszynowy 7,7 mm. Maksymalna prędkość na kolei wynosi 70 km/h, na autostradzie – 30 km/h.

Wśród trofeów zdobytych przez wojska komunistyczne znalazło się kilka amerykańskich czołgów lekkich M3A3 Stuart.


Czołg lekki M3A3 Stuart w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Czołg Stuart z numerem bocznym „568” został zdobyty od Czang Kaj-szeka podczas bitew o południowy Shandong w styczniu 1947 r. Ten M3A3 został później wprowadzony do sił pancernych Armii Polowej Wschodnich Chin i służył w kampaniach Jinan i Huaihai. Podczas bitwy pod Jinan załoga czołgu dowodzona przez Shen Xu odegrała ważną rolę. Po zakończeniu bitwy „Stuart” otrzymał honorowy tytuł „Honorowy czołg”, a dowódca czołgu Shen Xu otrzymał honorowy tytuł „Bohater Iron Mana”. W 1959 roku czołg ten został przeniesiony z Akademii Pancernej nr 1 do Muzeum Wojskowego Rewolucji Chińskiej w Pekinie.

Użycie artylerii przeciwpancernej w wojnie domowej


Biorąc pod uwagę specyfikę wojny domowej w Chinach, główną rolę na polu bitwy odegrała piechota, karabiny maszynowe i artyleria. Na pierwszym etapie działań wojennych Kuomintang miał znaczną przewagę liczebną w pojazdach opancerzonych, dlatego siły komunistyczne musiały zorganizować obronę przeciwpancerną.

Działa przeciwpancerne kal. 37, 45 i 47 mm mogły przebić przedni pancerz wszystkich czołgów dostępnych obu stronom, z wyjątkiem kilku Shermanów przekazanych nacjonalistom przez Amerykanów. W tych warunkach wiele zależało od kwalifikacji załóg czołgów. Kluczem do niezniszczalności i skutecznych działań na polu bitwy było sprawne manewrowanie i umiejętność wykorzystania terenu. W większości przypadków załogi chińskich dział przeciwpancernych nie były w stanie skutecznie ostrzeliwać szybko poruszających się czołgów i strzelać w ruchu. Aby być uczciwym, warto powiedzieć, że wśród Chińczyków było niewiele dobrze wyszkolonych załóg czołgów.

Biorąc pod uwagę obszar terytorium, na którym toczyły się walki oraz stosunkowo niewielką liczbę czołgów i specjalistycznych dział przeciwpancernych dostępnych w oddziałach Kuomintangu i komunistów, głównym zagrożeniem dla pojazdów opancerzonych były pola minowe oraz broń przeciwpancerna piechoty: bazooki, granaty ręczne i butelki z mieszaniną zapalającą. To oni, a także słabe wyszkolenie chińskich załóg, niezdolnych do utrzymania sprzętu w dobrym stanie, spowodowały główne straty. Niektóre czołgi, utknięte na polach ryżowych i porzucone przez załogi, kilkakrotnie przechodziły z rąk do rąk.

To be continued ...
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    10 sierpnia 2021 18:17
    Siergiej jak zwykle najciekawszy i najbogatszy materiał! dobry
    Dziękuję bardzo, teraz mam coś do spędzenia dzisiejszego wieczoru.
    W szczególności nie mogłem sobie nawet wyobrazić, że Kuomintang używał nazistowskich lekkich samochodów pancernych.
    Żyj wiecznie i ucz się... od Siergieja. uśmiech
    1. +9
      10 sierpnia 2021 19:25
      Zgadzam się z Twoimi słowami, Konstanty. Jak zawsze - szczegółowe, ciekawe i nie oklepane informacje.
      Dziękuję, Siergiej! Czekamy na kontynuację.
    2. +6
      11 sierpnia 2021 01:34
      Musimy oddać hołd autorowi; oprócz najciekawszego materiału wszystkie jego artykuły są pięknie ilustrowane. dobry
    3. +9
      11 sierpnia 2021 02:00
      Cytat: Morski kot
      Siergiej jak zwykle najciekawszy i najbogatszy materiał! Dobry
      Dziękuję bardzo, teraz mam coś do spędzenia dzisiejszego wieczoru.

      Kostia, pozdrawiam! Dziękujemy za wysoką ocenę! napoje
      Postanowiłem odejść od tematu obrony powietrznej. Najlepszy odpoczynek to zmiana aktywności.
      Cytat: Morski kot
      Nie miałem pojęcia, że ​​Kuomintang używał nazistowskich lekko opancerzonych samochodów.

      Cytat: Morski kot
      Nie miałem pojęcia, że ​​Kuomintang używał nazistowskich lekko opancerzonych samochodów.

      W Chinach pod względem broni w latach 20-40 istniało prawdziwe zoo.
      1. +3
        11 sierpnia 2021 08:30
        Nie wiem, ile amerykańskich czołgów ewakuowano na wyspę. Tajwan, ale także nieliczne radzieckie T-26, które wciąż były w ruchu, zostały zabrane na wyspę przez „zwolenników” Czang Kaj-szeka. A potem były używane przez kolejne 3 do 5 lat.
  2. +8
    10 sierpnia 2021 18:20
    Dziękuję, wspaniały artykuł, czekam na kontynuację.
    1. +8
      11 sierpnia 2021 02:01
      Cytat z polpota
      Dziękuję, wspaniały artykuł, czekam na kontynuację.

      Dziękuję Następna część będzie poświęcona chińskiej artylerii przeciwpancernej podczas wojny koreańskiej.
  3. +7
    10 sierpnia 2021 19:21
    wszystkie działa są w przybliżeniu takie same i są dość skuteczne przeciwko japońskim czołgom aż do końca wojny
  4. +9
    10 sierpnia 2021 19:46
    Istnieją informacje, że Niemcy dostarczyły Chinom szereg dział Pak 3,7/35 kal. 36 cm, które również wykorzystano w walce.

    Dane chińskie wskazują, że w latach 1936 - 1937 otrzymano z Niemiec 80 3,7 cm Pak 35/36 i 104 3,7 cm Pak 29. W 1938 r. zamówiono 500 3,7 cm Pak 35/36, ale według niektórych tylko 100. z nich zostało przyjętych.
  5. +6
    10 sierpnia 2021 20:31
    Autor pominął jeden model, którego Chińczycy używali jako działa przeciwpancernego - dostarczone z ZSRR działo okopowe 37 mm M1915 Rosenberg.
    1. +7
      10 sierpnia 2021 21:18
      Vic, dobry wieczór! hi
      I nadal nie rozgryzłem, co to jest na zdjęciu autora tuż za „sroką”.
      1. + 12
        10 sierpnia 2021 22:25
        A co to za pozycja na autorskim zdjęciu zaraz za „czterdziestoma piątką”?

        Bardzo podobny do niemieckiego 7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18.
        1. +7
          10 sierpnia 2021 22:29
          Tak, najwyraźniej to jest to.
          1. +8
            10 sierpnia 2021 22:40

            Chiński mistrz leichtes 7,5 cm Infanteriegeschütz 18. 1936, Nanjing. Jak widać od Niemców kupowali też hełmy.
            1. +8
              10 sierpnia 2021 23:02
              Tak, od razu zauważyłem kaski.

              Moim zdaniem był to jak na tamte czasy najbardziej udany kask; dziś na świecie jest wiele modeli o podobnym kształcie.


              1. +4
                11 sierpnia 2021 09:05
                Narodowa Armia Rewolucyjna, równolegle z armią niemiecką, używała hełmu Hadriana. I wypuścili jego lokalną „odmianę”.
                Piszą, że po zwycięstwie KPCh w walce o Chiny hełmy „ala Adrian” dostarczano służbom cywilnym i służbom utrzymania porządku wewnętrznego.
    2. +7
      11 sierpnia 2021 02:07
      Cytat z Undecim
      Autor pominął jeden model, którego Chińczycy używali jako działa przeciwpancernego - dostarczone z ZSRR działo okopowe 37 mm M1915 Rosenberg.

      Zdecydowanie masz rację tak
      Ale nie możesz objąć ogromu. Ta publikacja jest poświęcona w szczególności specjalistyczne działa przeciwpancerne.
      Gdybyśmy mieli wymienić wszystkie działa, których Chińczycy mogli i używali do ostrzeliwania czołgów, to nie biorąc pod uwagę artylerii polowej, musielibyśmy wspomnieć przynajmniej o działach piechoty.


      1. +5
        11 sierpnia 2021 07:28
        Niniejsza publikacja dotyczy w szczególności specjalistycznych dział przeciwpancernych.

        Dlatego w tym podręczniku jest on umieszczony w dziale poświęconym specjalistycznej broni przeciwpancernej.

        1. +3
          11 sierpnia 2021 14:49
          Cytat z Undecim
          Dlatego w tym podręczniku jest on umieszczony w dziale poświęconym specjalistycznej broni przeciwpancernej.

          Nie wiem, co kierowało autorami tej książki. zażądać Ponadto nie jestem pewien, czy dla tej broni istniały pociski przeciwpancerne. Nawet jeśli istniały w naturze, penetracja pancerza działa Rosenberg kal. 37 mm była wyraźnie niska. Nie
          Gwoli ścisłości, warto przyznać, że Chińczycy stosunkowo rzadko używali swoich dział przeciwko czołgom, wykorzystując je głównie jako środek wsparcia ogniowego piechoty.
          1. +1
            11 sierpnia 2021 15:29
            Nie wiem, co kierowało autorami tej książki.

            Archiwa i źródła chińskie, japońskie, amerykańskie, brytyjskie i francuskie.
            1. +5
              11 sierpnia 2021 15:36
              Cytat z Undecim
              Archiwa i źródła chińskie, japońskie, amerykańskie, brytyjskie i francuskie.

              To zrozumiałe. Sierioża nie rozumie, dlaczego autorzy zaklasyfikowali tę broń jako działo przeciwpancerne?
              1. +2
                11 sierpnia 2021 15:41
                Ponieważ, co dziwne, weszli wyłącznie do VET, pomimo niewielkich możliwości przeciwpancernych.
              2. +3
                11 sierpnia 2021 16:10
                Olga miłość , dzień dobry i najlepsze życzenia dla Ciebie i Siergieja! uśmiech
                ... dlaczego autorzy zaklasyfikowali to działo jako działo przeciwpancerne?

                Zatem w porównaniu z tymi „kartonowymi” pudłami nawet dobry młot kowalski może być skuteczną bronią przeciwpancerną, same nity są tego warte. śmiech

      2. +5
        11 sierpnia 2021 08:51
        nie biorąc pod uwagę artylerii polowej, należałoby również wspomnieć o tych działach piechoty.

        Górny to japońska haubica 70 mm? Wygląda na to, że „chińscy ochotnicy” będą wówczas aktywnie wykorzystywać je w Korei… hi
        Siergiej, jak zwykle kłaniam się! Zadowolony z nowego cyklu! napoje
        1. +4
          11 sierpnia 2021 14:56
          Cześć!
          Cytat: Pane Kohanku
          Górny to japońska haubica 70 mm? Wygląda na to, że „chińscy ochotnicy” będą wówczas aktywnie wykorzystywać je w Korei.

          Ona jest najbardziej. tak Chińczycy mieli ich kilkaset. Nawiasem mówiąc, dla tej haubicy 70 mm był strzał 70 mm z skumulowanym granatem o masie 2,8 kg. Amunicja ta, trafiona pod kątem prostym, przebiła 90 mm pancerza.
  6. 0
    10 sierpnia 2021 20:35
    „568” to M5, a nie M3!
    1. +7
      10 sierpnia 2021 21:01
      „568” to M5, a nie M3!

      Jak odróżnić M3A3 od M5?


      1. +3
        10 sierpnia 2021 21:03
        A może M3A3.
        Są prawie nie do odróżnienia od infekcji.
        A wieża jest taka sama, a budynki są prawie podobne.
        Być może się myliłem. czuć
      2. +8
        10 sierpnia 2021 21:35
        M3A1

        M5A1

        M3A3 najwyraźniej nie da się odróżnić po cechach zewnętrznych?
        1. +3
          11 sierpnia 2021 09:09
          M3A3 i M5 są dość trudne do rozpoznania na starych i pochmurnych zdjęciach. Zwłaszcza, gdy widzisz środek. W projekcji czołowej mają prawie taki sam wygląd.
  7. +7
    10 sierpnia 2021 21:11
    Przepraszam.
    Czołg M3A3.
    M5 ma podwyższoną powierzchnię z tyłu. A M3A3 ma płaską płaszczyznę od dziobu do rufy.
    czuć czuć czuć
  8. +8
    10 sierpnia 2021 21:11
    Współpraca Moskwy z rządem chińskim w Nanjing trwała do marca 1942 r. Chiny odwiedziło około 5 obywateli radzieckich: doradców wojskowych, pilotów, lekarzy i specjalistów technicznych. W latach 000–1937 ZSRR dostarczył Kuomintangowi 1941 samolotów, 1 dział artyleryjskich, 285 lekkich czołgów T-1, 600 tysięcy lekkich i ciężkich karabinów maszynowych, 82 samochodów i traktorów.

    No cóż, jak nie pamiętać naszego wspaniałego filmu „Oficerowie”. Spotkanie starych przyjaciół – kapitana Trofimowa i chińskiego dowódcy „Towarzysza Wanga”.

    W filmie nasi ludzie pomagali chińskim „towarzyszom”, ale w rzeczywistości byli członkami Kuomintangu.
    1. 0
      11 sierpnia 2021 09:11
      Dlaczego ta decyzja? Czy w szeregach KPCh nie mógł być doradca sowiecki?
      1. +4
        11 sierpnia 2021 13:34
        Cześć Aleksiej. hi
        Przeczytaj jeszcze raz artykuł, szczegółowo opisuje, komu, w jaki sposób i czym udzielono pomocy.
        1. +2
          11 sierpnia 2021 13:52
          Niezbyt szczegółowe.
          W artykule wskazano czas, kiedy władzę sprawował Czang Kaj-szek.
          Ale nie o pracy strony sowieckiej i rządu Sun Yat-sena od 1923 roku!
          W 1926 r. ZSRR dostarczył do samego NRA 28,5 tys. i 31 mln sztuk karabinów!
        2. +1
          11 sierpnia 2021 14:05
          Strona radziecka współpracowała z chińskim rządem centralnym, Komunistyczną Partią Chin (KPCh) i lokalnymi „książętami”, takimi jak Pei-Fu i Zhang Tso-lin.
  9. +9
    10 sierpnia 2021 22:42
    Świetny artykuł, nie niosący za sobą propagandy i stronniczych ocen.
    1. +9
      11 sierpnia 2021 02:10
      Cytat z KKND
      Świetny artykuł, nie niosący za sobą propagandy i stronniczych ocen.

      Cześć! W VO jest już za dużo „propagandy” i „uprzedzonych ocen”. Chociaż uczciwie trzeba powiedzieć, że każdy autor jest subiektywny.
      1. +4
        11 sierpnia 2021 04:27
        Cześć! Pomyślałem, że może napiszesz o niedawnym konflikcie w Górskim Karabachu? Już niedługo rocznica. Tak, nikt poważnie nie rozważał takiego konfliktu. To jest to, co byś dał! Zebrałbym komentarze i sporządziłby autorytatywną i odpowiednią analizę wojny. Zaczęliby Cię cytować. Jest jeszcze czas na przygotowania.
        1. +5
          11 sierpnia 2021 11:43
          Cytat z KKND
          Cześć! Pomyślałem, że może napiszesz o niedawnym konflikcie w Górskim Karabachu? Już niedługo rocznica. Tak, nikt poważnie nie rozważał takiego konfliktu. To jest to, co byś dał! Zebrałbym komentarze i sporządziłby autorytatywną i odpowiednią analizę wojny. Zaczęliby Cię cytować. Jest jeszcze czas na przygotowania.

          Cześć!
          Seryozha poszedł łowić lipienie. Jednak po powrocie raczej nie podejmie zaproponowanego przez Ciebie tematu. To trudne, wiesz. Aby bezkarnie napisać artykuł na ten temat, nie wolno mieszkać w Rosji.
          1. +3
            11 sierpnia 2021 12:43
            Cytat z: zyablik.olga
            Cześć!

            Witaj Olgo! Nie obraziłem się, moja „walizka z pieniędzmi” nadal „wędruje” do niego od 2017 roku za wykonanie „rozkazu” z artykułu o irańskiej obronie powietrznej. napoje
            1. +3
              11 sierpnia 2021 15:15
              Cytat z KKND
              Do tej pory moja „walizka z pieniędzmi” „podróżowała” od 2017 roku w celu wykonania „rozkazu” z artykułu dotyczącego irańskiej obrony powietrznej.

              Pieprzyć to. asekurować Więc chyba zainteresowanie już się narosło... puść oczko
  10. +1
    13 sierpnia 2021 16:47
    Świetny artykuł. Gdzie mogę dodać plusa autorowi?
  11. 0
    14 września 2021 07:40
    Czy zwrócili nam 250 lamów zieleni?