„Moskwa polega na flocie okrętów podwodnych”: zachodnia prasa porównała najnowsze rosyjskie i amerykańskie okręty podwodne

Rosja polega na swojej flocie podwodnej, ale Stany Zjednoczone nie zapominają o rozwoju tego komponentu swoich sił morskich. Siły okrętów podwodnych obu krajów są stale uzupełniane najnowszymi atomowymi okrętami podwodnymi, pozostaje tylko je porównać – pisze Peter Suchiu, autor artykułu dla amerykańskiego wydania Business Insidera.

Autor zwraca uwagę na artykuł opublikowany w Naval News, w którym porównano rosyjskie atomowe okręty podwodne projektu 885M Yasen-M z amerykańskimi okrętami podwodnymi klasy Virginia. Należy zauważyć, że przy całym podobieństwie tych okrętów podwodnych rosyjski jest nie tylko większy, ale może również należeć do innej klasy wielozadaniowych okrętów podwodnych.

Mówiąc o rosyjskim Yasen, autor pisze, że ta wielozadaniowa łódź podwodna została pierwotnie stworzona w celu zastąpienia sowieckich rekinów. Ulepszona wersja Yasen-M o wyporności w zanurzeniu 13800 35 ton może osiągnąć prędkość do XNUMX węzłów pod wodą, ma obniżony poziom hałasu i ulepszoną elektronikę.

"Ash-M" ma 32 pionowe szyby, które mogą pomieścić trzy rodzaje pocisków: rejsowy "Kaliber", przeciwokrętowy "Onyks" i hipersoniczny "Cyrkon". RCC „Onyks” to główny szok bronie APL. Obecnie rosyjska marynarka wojenna ma w swoim składzie czołowy okręt podwodny "Kazań", pierwszy seryjny "Krasnojarsk" przygotowuje się do wejścia do służby, kolejne 7 okrętów podwodnych jest na różnych etapach budowy - pisze Suciu.

Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych pełni służbę bojową z okrętami podwodnymi o napędzie atomowym z różnymi modyfikacjami pocisków manewrujących typu Virginia, zaprojektowanymi w celu zastąpienia okrętów podwodnych typu Seawolf.

Najnowsza modyfikacja Bloku V ma wyporność 10200 ton przy długości 140 metrów. Okręt może przenosić do 66 sztuk broni, liczba kontenerów startowych to 40. Do tej pory zbudowano 19 okrętów podwodnych wszystkich wersji, 11 jest na różnych etapach budowy. W sumie zamówiono 66 okrętów podwodnych tej klasy.

Według autora, chociaż Yasen-M i Virginia są wielozadaniowymi okrętami podwodnymi, trudno je porównać, ponieważ każdy z nich ma swój własny arsenał śmiercionośnej broni. Oba okręty podwodne są uważane za trudne do skontrowania, podsumowuje.

Comments

[Władimir Władimirowicz Woroncow]

***
"Ash-M" odpowiedział im, potrząsając "Mace" ...
***

[PomarańczowyBigg]

Bulava SLBM jest w służbie okrętów podwodnych klasy Borey i Borey-A.

[Edskin]

To żartobliwa parafraza słów z piosenki z filmu Enjoy Your Bath -.. Zapytałem topoli gdzie jest mój ukochany, topola mi nie odpowiedziała, kręcąc głową..

[doradca poziomu 2]

nie ma Mace na Yasen nawet w teorii ...

[Szczyt]

"Ash-M" ma 32 pionowe szyby, które mogą pomieścić trzy rodzaje pocisków: rejsowy "Kaliber", przeciwokrętowy "Onyks" i hipersoniczny "Cyrkon". Pociski przeciwokrętowe „Onyks” są główną bronią uderzeniową atomowego okrętu podwodnego. Obecnie rosyjska marynarka wojenna ma w swoim składzie wiodący okręt podwodny „Kazań”, pierwszy seryjny „Krasnojarsk” przygotowuje się do wejścia do służby, kolejne 7 okrętów podwodnych jest na różnych etapach budowy

W przypadku wszystkich innych nishtyaków okrętów podwodnych z tej serii jestem SZCZEGÓLNIE zadowolony z tego, co podkreśliłem w cytacie

[Niko]

„Moskwa stawia na flotę okrętów podwodnych” – głównie z dwóch powodów. 1) nie ma szans na doprowadzenie floty nawodnej do stanu opłacalności 2) Chimera niemieckiej wojny podwodnej pierwszego i drugiego świata (o tym, że podobno możliwe jest osiągnięcie czegoś tylko przez flotę podwodną) wciąż siedzi w głowach niektórych „analityków”

[Denis812]

Nie.
Ze względu na to, że flota nawodna jest równa amerykańskiej, nie możemy jej jeszcze wpompować.
Nie graj w Gwiezdne Wojny!
Ale strzelanie „ze ściany” rakietami to norma. Do tego łódź podwodna jest najważniejsza

[Niko]

Cytat od Denisa812

Nie.
Ze względu na to, że flota nawodna jest równa amerykańskiej, nie możemy jej jeszcze wpompować.
Nie graj w Gwiezdne Wojny!
Ale strzelanie „ze ściany” rakietami to norma. Do tego łódź podwodna jest najważniejsza

Nie myl podstawowych pojęć: równy i zdolny. A żeby „zestrzelić ze ściany" nie potrzebujesz łodzi podwodnych, potrzebujesz KAMAZA. Czy czytałeś kiedyś, że „strzelanie ze ściany" jest dość problematyczne?

[Denis812]

Oczywiście ze ściany nie znaczy bezpośrednio z molo.
Ale wejście na obszar walki wcale NIE jest wymagane do skutecznego użycia.

[nemez]

Przepraszam, ale czy niemieckie okręty podwodne nie były na początku zagrożeniem?W ciągu pierwszych 2 lat wojny flota angielska poniosła znaczne straty.Mimo przewagi.I to bez broni rakietowej.

[Niko]

Cytat od nemeza

Przepraszam, ale czy niemieckie okręty podwodne nie były na początku zagrożeniem?W ciągu pierwszych 2 lat wojny flota angielska poniosła znaczne straty.Mimo przewagi.I to bez broni rakietowej.

A jakie „znaczące straty” poniosła Marynarka Wojenna w pierwszych 2 latach którejkolwiek z tych wojen? A o jakiej wyższości floty w walce z okrętami podwodnymi mówisz? O całkowitej przewadze okrętów podwodnych nad nawodnymi na początku każdej z wojen światowych? A o dalszej bezradności pl (nawet w walce z flotą handlową) jak tylko zdolności przeciw okrętom podwodnym Royal Navy zostały po prostu doprowadzone do normalnego poziomu, bez żadnych super wysiłków i cudów. A o "bez broni rakietowej" - pl zrobiłem krok do przodu, to fakt... a siły przeciw okrętom podwodnym w tym czasie trzy kroki... nie baw się złudzeniami słabych, niby z chytrego będziesz chciał być w stanie wbić nóż w plecy mocnego.... to nie zadziała

[aszzz888]

Szczyt
Dzisiaj o 08:07

... Ze wszystkimi innymi nishtyakami okrętów podwodnych z tej serii, W SZCZEGÓLNOŚCI podoba się tak dobra podkreślona przeze mnie w cytacie

Jak podnieceni adepci Merikatosowskiego i tytoniu! Mokre, spocone palce bez rywalizacji ze sobą! Nie lubią Ash-M, Calibre, Onyxów czy Cyrkonów!!! Cóż, niech się do tego przyzwyczają!

[Obcinak do zawiesi]

Cytat: Władimir Władimirowicz Woroncow

"Ash-M" odpowiedział im, potrząsając "Mace" ...

„Ash” nie ma „Mace”, a „Mace” nie ma „Ash”.
Ciekawe, czy wszyscy są gawędziarzami vladimirchi, czy to przypadek?

[Doktor18]

Cytat: Nożyk do procy

Ciekawe, czy wszyscy są gawędziarzami vladimirchi, czy to przypadek?

A co najważniejsze, jaka duża popularność, u wszystkich ...

[Obcinak do zawiesi]

Cytat z doccor18

A co najważniejsze, jaka duża popularność, u wszystkich ...

To na pewno… są też bardzo popularne Michal Sergeyichi, jedna reklamowana pizza, a druga to D Artagnan

[Nawodłom]

Cytat: Nożyk do procy

Wszyscy Władimir Władimirowicz są gawędziarzami, czy to przypadek?

a ilu znasz, by osądzać wszystkich?

[Obcinak do zawiesi]

Cytat: Nawodłom

a ilu znasz, by osądzać wszystkich?

Kolego, gdybyś dobrze czytał, zobaczyłbyś, że zadałem pytanie i nic nie powiedziałem!
Ty, albo z powodu swojej nieuwagi, albo analfabetyzmu, albo celowo przeinaczyłeś mój komentarz.
Na razie złożę to na twoją nieuwagę.

[Nawodłom]

Cytat: Nożyk do procy

Kolego, gdybyś dobrze czytał, zobaczyłbyś, że zadałem pytanie i nic nie powiedziałem!

no nie masz szczęścia do kolegi
czytam z trudem
chodzi bardziej o kulturę komunikacji
nie o moich umiejętnościach czytania
twoje pytanie dotyczyło tego, czy wszyscy Władimir Władimirowicze są gawędziarzami. Ponieważ regularnie oglądasz jedną w telewizji, a drugą na forum ułożyłaś nieudaną rymowankę.
Niewiele jest odpowiedzi na twoje, oczywiście, przemyślane pytanie.
Jeden z nich - nie, nie wszystkie. I jest to całkiem oczywiste dla każdej odpowiedniej osoby. Ponieważ w Rosji jest wielu Władimirowa Władimirowicza. Nie sto czy tysiąc. Jestem pewien, że większość z nich nie jest więcej gawędziarzami niż niejaki Slinger.

Cytat: Nożyk do procy

Ty, albo z powodu swojej nieuwagi, albo analfabetyzmu, albo celowo przeinaczyłeś mój komentarz.
Na razie odkładam to na twoją nieuwagę

Weź to do uwag na temat swojej kultury komunikacji. To będzie znacznie sprawiedliwsze.
Ponownie przeczytałem twoje ostatnie linijki.
Właściwa konstrukcja twojego zdania uśmiechnęła się przy założeniu mojego analfabetyzmu

[Obcinak do zawiesi]

Cytat: Nawodłom

Ponieważ regularnie oglądasz jedną w telewizji, a drugą na forum ułożyłaś nieudaną rymowankę.

Dlaczego narzucasz swoje domysły-wnioski, przekazując je jako moje myśli?
Nie należy oceniać kultury komunikacji, bo starasz się być osobisty, starasz się być dla mnie niegrzeczny, zasłaniając swoje pragnienie słowem „jakiś” i podnosząc swój „autorytet” kosztem rozmówcy.
Szczerze mówiąc, te manipulacje i balansowanie słowne (w dużym uproszczeniu łuski) wcale mnie nie interesują. Dlatego adios życzę dobrego zdrowia.
PySy. Przepraszam za błędny wniosek dotyczący Twojej nieuwagi, potwierdziłeś, że zrobiłeś to celowo.

[Nawodłom]

Cytat: Nożyk do procy

Dlaczego narzucasz swoje domysły-wnioski, przekazując je jako moje myśli?

Czy możesz inaczej wyjaśnić swoje pytanie? Do przodu! Odważyć się!

Cytat: Nożyk do procy

starasz się być osobisty, starasz się być dla mnie nieprzyjemny

już to zrobiłeś.
ale oni nawet nie zauważyli.
jest to normalne dla osób, które nie są zbyt wymagające od siebie

Cytat: Nożyk do procy

Szczerze mówiąc, te manipulacje i balansowanie słowne działają na mnie

Nie mam nic przeciwko, jeśli wyjaśnisz swój dowcip inaczej.
proszę zrób to
aby uniknąć manipulacji
jednocześnie wyjaśnij, czym jest to bardzo werbalne równoważenie w moim przypadku
czy to jest to, co możesz zrobić?

[knn54]

Vladimir, raczej potrząśnij nim Cyrkonem.

[Wiktor_B]

Dopiero teraz łodzie podwodne przy materacach są jak pasta do butów w fabryce pasty do butów!
Zbudujemy więcej jesionów... No i Husky więcej...
Pod względem liczby łodzi nawet ZSRR nie mógł dogonić państw, a współczesnej Rosji po prostu na to nie stać.

[Gritsa]

Cytat z OrangeBig

Yasen-M jest wciąż bardziej uniwersalny, bardziej zaostrzony do zmasowanych ataków rakietowych na cele naziemne, taki podwodny arsenał.

Podwodny arsenał to nasz Shark przerobiony na lotniskowiec Calibre. To prawda, z wyjaśnieniem - gdyby zostało przerobione. I tak jest ich 3 bez etui...

[Rzym-1977]

A Rosja nie musi utrzymywać parytetu ilościowego z NATO. Tak jak np. na lotniskowcach wymagane maksimum to 4 sztuki. Pod potrzeby, zamiast być mierzonym przez dudziarzy.

[Yaro Polk]

Kogo wy, Ukraińcy?
.....to prawda

[Yaro Polk]

*prawdopodobnie więcej.

[Yaro Polk]

*Niedrogie. nie martw się, nic nie szkodzi armii rosyjskiej.

[Czajnik13]

Czy warto budować w Rosji okręty podwodne tyle samo, czy więcej niż w USA? Suworow nie miał racji w liczbach. ...

[Beregovichok_1]

ZSRR miał więcej łodzi niż całe NATO. Za rok 1990 286 przeciwko 210

[kaliber]

Cytat z: Victor_B

Pod względem liczby łodzi nawet ZSRR nie mógł dogonić stanów

Dziwny. Czy nie mieliśmy ich 92 na 45 w USA?

[Denis812]

Dlaczego gonić?

[IgWest]

Według stanu na 1985 r. w marynarce wojennej ZSRR było 412 okrętów podwodnych, z czego 192 miały napęd jądrowy, aw Stanach Zjednoczonych 135 okrętów podwodnych i 2 okręty podwodne z silnikiem Diesla (szkolenie).

[Doktor18]

Uważa się, że oba okręty podwodne są trudne do skontrowania

Poważna opinia eksperta...

Interesujące jest to, że Ash kiedyś był krytykowany za złożoność i wysokie koszty, poddając w wątpliwość obecność dużej liczby wyrzutni w Republice Kirgiskiej. "Potrzebujemy MAPL, a nie SSGN" - zarówno naszych, jak i zachodnich... A teraz najnowsza modyfikacja Virginia praktycznie nie różni się od Asha...

[PomarańczowyBigg]

. "Potrzebujemy MAPL, a nie SSGN" - zarówno naszych, jak i zachodnich... A teraz najnowsza modyfikacja Virginia praktycznie nie różni się od Asha...

Chcieliśmy jak najlepiej, ale wyszło jak zawsze, zarówno dla nas, jak i dla nich. Dla mnie mniej znaczy lepiej, ale lepiej. Przykładem jest tu francuska Barracuda. Francuzi nie stworzyli podwodnego arsenału, ale stworzyli naprawdę niebezpiecznego, zrównoważonego podwodnego łowcę.

W swoim artykule dla Naval News HI Sutton porównał przyszłe atomowe okręty podwodne projektu 885M (Ash-M) rosyjskiej marynarki wojennej z okrętami podwodnymi amerykańskiej marynarki wojennej typu Virginia.

Pomimo wszystkich podobieństw Sutton zauważa, że ​​większy Yasen-M to nie tylko wielozadaniowy atomowy okręt podwodny, ale raczej okręt podwodny wyposażony w pociski manewrujące, które są klasyfikowane jako odrębna klasa.

Zmodernizowany po upadku Związku Radzieckiego projekt 885M otrzymał poważnie przeprojektowaną konstrukcję i poprawioną wydajność. Yasen-M ma wyporność w zanurzeniu 13 800 ton i może osiągnąć prędkość do 35 węzłów pod wodą.

Dzięki nieco zmniejszonej długości Yasen-M otrzymał zaktualizowaną elektronikę pokładową i podobno nowy reaktor KTP-6, rzekomo zmniejszający poziom hałasu.

Modyfikacja Block V jest większa niż poprzednie wersje klasy Virginia: jej długość wzrosła ze 115 metrów do 140, a wyporność wzrosła z 7 ton do 800 ton. Pod względem wielkości wszystkie obecne amerykańskie okręty podwodne ustępują jedynie klasie Ohio.

Wkład o długości 25 metrów umożliwił potrojenie liczby rurowych kontenerów startowych z 12 do 40. W sumie łódź może przewozić do 66 sztuk broni.

https://inosmi.ru/military/20210811/250287775.html

[Doktor18]

Cytat z OrangeBig

Dla mnie mniej znaczy lepiej, ale lepiej.

Ciężko powiedzieć...
Zawsze lepiej być bogatym i zdrowym niż biednym i chorym.
Dla mnie tak powróci specjalizacja, a gry z „wielofunkcyjnością” już wkraczają w ślepą uliczkę techniczno-cenową...

[Kurtka w magazynie]

Zachodnia prasa porównywała najnowsze rosyjskie i amerykańskie okręty podwodne

Ciekawy wynik porównania

ciężko je porównać

Ale oto cała wiadomość .... do zrozumienia czegoś innego.

[Obcinak do zawiesi]

Cytat: Kurtka w magazynie

Ale oto cała wiadomość .... do zrozumienia czegoś innego.

[Sidor Amenpodestowicz]

Cytat: Kurtka w magazynie

Ale oto cała wiadomość .... do zrozumienia czegoś innego.

Zauważyłem, że w Twoich komentarzach przeważają dwa wyrażenia:
1. O czym jest ten artykuł?
2. Zrozum, o czym są wiadomości.
Mimowolnie przychodzi na myśl, że sprawa dotyczy nie tyle materiałów witryny, ile ciebie.

[Kurtka w magazynie]

Cytat: Sidor Amenpodestowicz

Nie chodzi tu o materiały strony, ale o Ciebie.

Prawdopodobnie.
Widocznie moja percepcja jest zbyt prosta.
Kiedy widzę nagłówek „wiadomości”, myślę, że mógłbym przeczytać coś, o czym jeszcze nie czytałem, co właśnie się wydarzyło lub co właśnie zostało upublicznione.
A czego nowego dowiedziałeś się z „wiadomości”, o których tutaj dyskutujemy? Wyjaśnij nudny emeryt.

[Sidor Amenpodestowicz]

Cytat: Kurtka w magazynie

A czego nowego dowiedziałeś się z „wiadomości”, o których tutaj dyskutujemy? Wyjaśnij nudny emeryt.

VO jest zorientowany na jak najszerszy krąg czytelników i absolutnie nie jest zobowiązany i nie powinien odpowiadać misternie skonstruowanej percepcji erudytów takich jak ty.
Dla niektórych ta wiadomość nie jest nowością, ale dla kogoś - zupełnie dla siebie.
Łatwiej jest odnosić się do takich rzeczy, w przeciwnym razie możesz od niechcenia wyobrazić sobie innych wokół siebie jako takiego zblazowanego Doriana Graya.

[salat]

O czym artykuł nie jest jasny, najpierw porównują, potem piszą, że nie ma sensu porównywać, łodzie można przypisać do różnych typów ,,,
To jakiś nonsens,
A dziś, jutro, nie każdy może oglądać itp.)))) z tej opery))

[Mauritius]

Należy zauważyć, że przy całym podobieństwie tych okrętów podwodnych rosyjski jest nie tylko większy, ale może również należeć do innej klasy wielozadaniowych okrętów podwodnych.

Dane są podobne, ale nasze są większe, co oznacza wniosek: czy tracimy? Zachwycać się. Oryginalna wiadomość najprawdopodobniej nie jest poprawna. Dane, tj. możliwości łodzi są różne.

[Ross 42]

„Moskwa opiera się na flocie okrętów podwodnych”

Właściwy wybór. Właściwa reakcja i ostra reakcja na wtargnięcie jest lepsza niż wyraz zaniepokojenia.

Zachodnia prasa porównywała najnowsze rosyjskie i amerykańskie okręty podwodne

I nie obchodzi nas porównanie rosyjskiego podwodnego członka triady nuklearnej z palcem amerykańskiego lotniskowca, a tym bardziej z łodziami, które utknęły w lodzie.

[Egoza]

Cytat z: ROSS 42

I jesteśmy na bębnie porównawczym

prawo! I ogólnie mówiąc...

Moskwa polega na flocie okrętów podwodnych

To wszystko, co masz do powiedzenia. Może to wszystko rozprasza, ale w rzeczywistości .... będzie niespodzianka, ale nie tam, gdzie na nią czekasz!)))

[Sergey39]

Blok Virginia 4- 2PU z 6 tomohawkami
Blok Virginia 5- 4PU z 6 tomohawkami
Jesion M 4 PU na 8 Onyksach lub Cyrkonach; 5 wyrzutni 8 kalibrów

[Ognennyi Kotik]

Cytat: Siergiej39

Blok Virginia 5- 4PU z 6 tomohawkami

Nie. Pozostały 2 wyrzutnie z 6 tomahawkami, dodano 4 kolejne z 7 tomahawkami. Łącznie 6 wyrzutni z 40 osiami.

[Włodzimierz61]

Po co mierzyć pipety tutaj? Musisz porównać ukrycie i skuteczność, w tym zdolność broni do pokonania obrony przeciwrakietowej.

[Gunter]

Cytat od Rudolfa

....także biorąc pod uwagę nasz KOH,

Prawie każdy już to wie, ale na wszelki wypadek:
KOH - współczynnik eksploatacyjnego wykorzystania sił - „stosunek
czas spędzony przez siły bezpośrednio w
obszary misji bojowych łącznie
czas ich pobytu na morzu i rekonwalescencji
gotowość bojowa w punktach bazowych po
wędrówki... Charakteryzuje możliwości
użycie sił do rozwiązania walki
zadania” (Słownik marynarki, 1989, s. 204).
Znakomity KO "Kulakova"
https://navy-korabel.livejournal.com/150973.html

[Denis812]

Tak więc druga załoga operacyjna jest rekrutowana do wszystkich obecnych już od dwóch lat. I będzie rekrutowany do obiecujących okrętów podwodnych.
Czasami czytasz rozkazy 00 - to przydatne.

[aszzz888]

Yasen-M” ma 32 pionowe szyby, aby pomieścić trzy rodzaje pocisków: rejsowy „Kaliber”, przeciwokrętowy „Onyks” i naddźwiękowy „Cyrkon”.

kirdyk do wszystkich AUG Merikatos i ich pozostałej infrastruktury. BRAK ANTYDOTU panowie merikatosa i spółka.

[Bradley]

Wszystko to należy porównać w kompleksie, razem z okrętami nawodnymi i lotnictwem morskim.

[Zaurbek]

Amerykanie mówią, że mogą wyposażyć atomowe okręty podwodne w BR w tomohawki.... robią wkładkę do kopalni z 4-5 ogniwami na CD. A na wyjściu dostają łódź szturmową z setką płyt CD. Dzięki temu atomowy okręt podwodny może być używany jako statek szturmowy z bronią konwencjonalną. O podobnych decyzjach w Federacji Rosyjskiej nie słychać. Chodzenie, dość niedroga opcja dla Federacji Rosyjskiej. Tutaj też trzeba wziąć pod uwagę fakt, że generalnie nie radzimy sobie zbyt dobrze z nośnikami CD.

[Pustelnik21]

Pierwszy serial – „Nowosybirsk”. Autorowi nie powiodło się.

[średniej jakości]

W tym wydaniu autorytatywnie udowodniono, że w okrętach podwodnych nie ma ukrywania się. Więc nie będzie strajku RF spod wody. W 2000 roku, kiedy Putin po raz pierwszy wstąpił na tron, z Zachodu wysłano do niego wyraźny sygnał. Nie wierzył w to.
Cóż, bez względu na to, jak RF szarpnął .... zaczęło do niej docierać. A teraz przywódcy Federacji Rosyjskiej są gotowi na rzeczywistość ... Shoigu (najwyraźniej przez siły Ministerstwa Obrony i Federalnej Służby Więziennej)
postanowił zbudować dla nich infrastrukturę w centrum Syberii. Pociski tam nie dotrą.

[Złowrogi Złobowski (LoV)]

Zawsze pojawia się pytanie, o ... Ludzie piszą artykuł i z reguły natychmiast rzucają się, sprytni "eksperci od kanap", krzyczą z pianą na ustach ... Nie da się zbudować dialogu z Autorem bez obrażania się osoba? Obrzydliwe jest czytanie komentarzy, domorosłych bluźnierczych blogerów

[shinobi]

Tak więc przyszłość należy do wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych, przed bronią o wysokiej precyzji można się tylko ukryć głęboko pod wodą lub zakopać się w ziemi na 150-200 m. Właściwie Yankees doskonale to rozumieją.

[Barona Pardusa]

Wydaje mi się osobiście, chociaż nie jestem marynarzem, że Rosja, a właściwie każdy kraj, potrzebuje kilku typów okrętów podwodnych.
a) Okręty podwodne niejądrowe. Czy to niezależne od powietrza okręty podwodne, czy jak nowe japońskie z bateriami litowymi (Japończyk może zrobić wszystko, tylko lepsze, tańsze i mniejsze, jak smutno żartować w USA). Zaletami takich łodzi jest niski poziom hałasu. Ze względu na ich małą prędkość i ograniczony zasięg, muszą działać w niewielkiej odległości od SWOICH brzegów, chroniąc swoje brzegi i ograniczając jakikolwiek ruch w pobliżu operacyjnej. Aby wrogie okręty nawodne i okręty podwodne zostały zmuszone do wystrzeliwania pocisków na cele przybrzeżne z maksymalnej odległości. Takie okręty podwodne nie mogą dogonić wroga, ale ukrywanie się, aby zniszczyć każdego, kto się do nich zbliży, jest łatwe. Takie łodzie są tanie w produkcji.

b) Wilki to ciche atomowe łodzie podwodne. Ich zadaniem jest uczynienie życia nie do zniesienia na odległych granicach ich kraju lub u wybrzeży wroga. Virginia i Los Angeles to typowe łodzie w tej klasie. Są szybsze niż Non-Nuclear, mają większy zasięg, ale są głośniejsze. Są uzbrojone w torpedy, pociski przeciwokrętowe i pociski manewrujące, ale jednocześnie w torpedy rakietowe, takie jak ASORC. To są uniwersalia.

c) Małe atomowe okręty podwodne, takie jak najnowsze francuskie. Najlepiej byłoby, gdyby łodzie te były mniej hałaśliwe niż klasyczne łodzie o napędzie atomowym, ale jednocześnie nie ustępują im zasięgiem, mają podobną prędkość, chociaż najprawdopodobniej są gorsze od klasycznych statków o napędzie atomowym, takich jak Los Angeles i Virginia .. W POMYSLE takie łodzie powinny być tańsze niż typ B. Mają mniejsze reaktory, zużywają mniej stali/tytanu i powłoki dźwiękochłonnej. Pociski Cruise nie są przewożone. Uzbrojony w torpedy i pociski przeciwokrętowe oraz torpedy rakietowe typu ASORC. Zadaniem tych łodzi jest niszczenie wrogich statków i okrętów podwodnych w DOWOLNEJ odległości od ich wód terytorialnych.

c) Statki rakietowe okrętów podwodnych - tutaj wszystko jest jasne. Taki potwór pływa w słupie wody cicho, niepozornie, ale w razie potrzeby wystrzeliwuje salwę ICBM, wyraźnie wiedząc, że nie będzie w stanie przeładować i nie ma już bazy do przeładowania swoich ICBM. Ponieważ ICBM już startują, „Polaris startuje, śmierć nas nie przeraża, wszystko to minie, ale ostatnia bomba zgnije” (Megades - Polaris, Moje tłumaczenie), potem nadchodzi „Boże Narodzenie w punkcie Zero” (Pieśń Strange Al Yankovka - Boże Narodzenie w Ground Zero) „Jest Boże Narodzenie w punkcie zero, przycisk jest wciśnięty, a radio powiedziało, że tym razem – alarm już nie trenuje”

W ten sposób mamy własną łódź podwodną dla każdej niszy. Będzie to więc tańsze niż budowanie tylko statków o napędzie atomowym, takich jak ta sama klasa Virginia. A nawet jeśli jest miejsce do zawrócenia w Zatoce Meksykańskiej Wirginii, na Morzu Czarnym, a nawet na Bałtyku - nie.

[K298rtm]

1. Rozsądne myśli osoby nie zepsute przez „morskie doświadczenie”.
2. A jeśli ostatnie 3 zbudowane zostaną na jednej sprawdzonej (i najbardziej zaawansowanej technologicznie i wydajnej) platformie, to w ogóle będzie piękno.