Postaw na kaliber 30 mm: US Army zwiększa zamówienie na pojazdy opancerzone Stryker Oshkosh

Wojsko amerykańskie zamierza pozyskać dodatkowe pojazdy opancerzone Stryker od Oshkosh Defense. Ich główną różnicą jest obecność działa 30 mm. Oshkosh został wybrany w czerwcu 2021 r. po konkursie na modernizację dwukadłubowych pojazdów piechoty A1 Stryker z systemem uzbrojenia średniego (MCWS).

W wyniku rywalizacji Oshkoshowi udało się pokonać zespół Leonardo DRS-Moog, a także zespół General Dynamics Land Systems-Kongsberg. Po tym, jak Oshkosh wygrał konkurs, armia amerykańska złożyła firmie pierwsze zamówienie na 91 pojazdów o wartości około 130 milionów dolarów. Łącznie wojsko może stworzyć do 6 brygad na transporterach opancerzonych Stryker w wersji MCWS, więc potencjalna wartość kontraktu to ok. 942 mln dolarów na sześć lat.

Pierwszą jednostką, która otrzymała zaktualizowany Strykers MCWS, jest I-2 Stryker Brigade Combat Team z Joint Base Lewis-McChord w stanie Waszyngton. Kierownik programu w Office of Land Combat Systems, pułkownik Bill Venable, obiecał zakończyć prace nad kontraktem do grudnia 2023 roku.

Armia amerykańska zdecydowała się wyposażyć trzy z sześciu brygad Stryker w działa 30 mm. Decyzja ta została podjęta po rozpatrzeniu przez Radę Armii Nadzoru Zgodności z wymaganiami eksploatacyjnymi wozów bojowych używanych w Europie przez 2. Pułk Kawalerii Armii USA. Pentagon nakazał, aby nowe możliwości MCWS zostały zastosowane w DVH ICVVA1, które będą stanowić podstawę dla przyszłych zespołów Stryker.

Comments

[Pułapka1st]

Obsadzili go dziennikiem, wygląda na szpiegostwo przemysłowe ...

[Zaurbek]

Tyle, że mają 30 mm, mocniejsze niż nasze i kilka opcji dla szeregowego BOPS.

[Idąc w kierunku światła]

Amerykanie mieli dobry samochód w Wietnamie - Cadillac Gage V-100 Commando.Po co opracowywać nowy od zera?Czy naprawdę nie da się na nim postawić działka 30mm?

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Tyle, że mają 30 mm, mocniejsze niż nasze i kilka opcji dla szeregowego BOPS.

hmm, a konkretniej o "bardziej pomocnym"

[Zaurbek]

Siły zbrojne państw członkowskich NATO znormalizowały 30-mm amunicję kalibru 30×173 mm (STANAG 4624) i 30×113 mm (STANAG 7219). Na przykład armia amerykańska używa obu typów nabojów 30 mm: 30x173 mm w samolocie szturmowym A-10 Thunderbolt II i 30x113 mm B w śmigłowcu szturmowym AH-64 Apache.
Nasz nowoczesny - 30 × 165 mm

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Siły zbrojne państw członkowskich NATO mają ustandaryzowaną amunicję 30 mm w kalibrach 30 × 173 mm (STANAG 4624) i 30 × 113 mm (STANAG 7219).

Cytat z Zaurbeka

Nasz nowoczesny - 30×165 mm

przypomniał - "Sowieckie komputery są największe na świecie"

[Zaurbek]

Cóż, tutaj można porównać poziom metalurgii i chemii proszkowej w NATO i Federacji Rosyjskiej, a po prostu fakt, że BOPS 30mm w Federacji Rosyjskiej był tylko dźwięczny i wyprodukowano próbki. I porównaj wagę i pancerz naszych bojowych wozów piechoty i ich seryjnych.

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Cóż, tutaj można porównać poziom metalurgii i chemii proszkowej w NATO i Federacji Rosyjskiej, a po prostu fakt, że BOPS 30mm w Federacji Rosyjskiej był tylko dźwięczny i wyprodukowano próbki. I porównaj wagę i pancerz naszych bojowych wozów piechoty i ich seryjnych.

jak, ale jestem naiwny, zwykle porównuję broń)

[Zaurbek]

Otóż ​​pocisk musi z czegoś wylecieć….. i gdzieś trafić. Tak, zapomnieli też zwrócić uwagę na zabytki.

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Cóż, pocisk musi z czegoś wylecieć

tak, tak, kula z buldoga też wylatuje)))))))))))))))

[Zaurbek]

Tutaj mam mniej więcej to samo.

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Tutaj mam mniej więcej to samo.

Wątpię, że podobnie, działo Rheinmetall nie jest lepsze niż 4a72, o jakim „mocniejszym” możemy mówić?

[Zaurbek]

2A72 nie jest "arcydziełem" ...... ale dlaczego nie lubisz pistoletu Rheinmetal?

Montaż 30 mm Mark 44 (Mk. 44 Bushmaster II) to automatyczne działo 30 mm produkowane przez Alliant Techsystems. Oparta na armacie 25mm M242 Bushmaster i jest w 70% kompatybilna z tym ostatnim pod względem komponentów, posiadając 50% większą siłę ognia [źródło nie podano 3066 dni].

Lufa jest chromowana dla większej przeżywalności. Pociski NATO 30×173 mm z odłamkami odłamkowo-burzącymi (HEI) i pociskami przeciwpancernymi z piórami sabotażowymi (APFSDS-T).

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

2A72 nie jest "arcydziełem" ...... ale dlaczego nie lubisz pistoletu Rheinmetal?

2a72 to tylko arcydzieło i burżuazja nie ma lepszych, burżuazyjna jest wolniejsza, zasięg mniejszy

[Zaurbek]

I czy jest to dokładniejsze?

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

I czy jest to dokładniejsze?

Nie wiem, ale czy celność m16 pomogła przeciwko Kalashowi?

[Zaurbek]

T34 przeciwko Panthers i T-4 później nie pomogły .....
Nie rozumiem, na czym polegają kontrowersje? Stryker ma lepszą optykę, lepszą komunikację, TOU-2V, samo działo jest mocniejsze, są seryjne BOPS ....... Rezerwacja jest lepsza. BTR-82 - wagon z XIX wieku - na którym ostatnio zainstalowano tylko kamerę termowizyjną. 19A2 bez dodatkowego mocowania (jak na BMP-72) - skośne działo, zostało umieszczone na BTR-3 tylko ze względu na masę i mały odrzut w porównaniu z 82A2. I próbują to naprawić. Wszystkie najnowsze wersje mają 42A2 i nową wieżę.



Najpierw pojawiło się auto. pistolet 30mm. 2A42, Automatyzacja pistoletu oparta jest na wykorzystaniu energii gazów prochowych odprowadzanych przez boczny otwór w lufie, waga pistoletu to 115 kg. Szybkostrzelność, rds/min: duża nie mniej niż 550 mała 200-300. Zamontowany na śmigłowcach BMP 2, BMD 2. Pistolet sprawdził się wyłącznie po pozytywnej stronie. Potem pojawił się BMP-3, na którym zainstalowano autora. Armata 2A72 Działanie automatycznej armaty opiera się na wykorzystaniu energii odrzutu lufy podczas jej długiego skoku, co znacznie zmniejsza zanieczyszczenie gazem przedziału bojowego nośnika, na którym zamontowana jest armata, i znacznie zmniejsza efekt gazów prochowych na załodze. Waga broni 84kg. Szybkostrzelność, rds / min:
co najmniej 330. W tym samym czasie, ponieważ w BMP-3 działo zostało sparowane i zamocowane na 100 mm. nie miała problemów z celnością działa, chociaż szybkostrzelność była dla niej „odcięta”. ALE kiedy zaczęli próbować wepchnąć go do BTR-80, 82, wtedy jego ościeżnice zaczęły się wysuwać, a mianowicie niska celność strzelania, ze względu na fakt, że lufa wisi jak gówno w lodowej dziurze. W tym samym czasie, ponieważ jest zainstalowany w module niemieszkalnym, a jego ważną zaletą jest zanieczyszczenie gazowe przedziału bojowego. Konstruktorzy przecięli ten chip i zaczęli tworzyć obudowę wokół broni, aby mniej zwisała podczas strzelania. Czy nie byłoby bardziej logiczne umieszczenie starego sprawdzonego 2A42 zamiast tego wszystkiego? Chociaż istnieją eksperymentalne zmiany z 2A42.

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

T34 przeciwko Panthers i T-4 później nie pomogły .....

)))))))))))))))))))
"Oskin wpuścił niemieckie czołgi na odległość zaledwie 300 metrów, po czym otworzył do nich ogień. W rezultacie zniszczono trzy "Królewskie Tygrysy", a reszta postanowiła zawrócić. Aleksander Oskin, nie wiedząc, że nowe czołgi wroga były praktycznie niewrażliwe, weszły z nimi do bitwy i wyszły z niej zwycięsko.”
https://topwar.ru/78862-neravnye-tankovye-dueli-chast-3-t-34-85-protiv-korolevskih-tigrov.html

Cytat z Zaurbeka

Nie rozumiem, na czym polegają kontrowersje? Stryker ma lepszą optykę, lepszą komunikację, TOU-2V, samo działo jest mocniejsze, są seryjne BOPS ....... Rezerwacja jest lepsza. BTR-82 - wagon z XIX wieku - na którym ostatnio zainstalowano tylko kamerę termowizyjną. 19A2 bez dodatkowego mocowania (jak na BMP-72) - skośne działo, zostało umieszczone na BTR-3 tylko ze względu na masę i mały odrzut w porównaniu z 82A2. I próbują to naprawić. Wszystkie najnowsze wersje mają 42A2 i nową wieżę.

Nie rozumiem też, w Iraku strajkujący okazali się kompletnymi G, teraz zostali zszamanizowani i rozdani jako cukierki, podczas gdy BTR82 również został zszamanizowany, ale to jest inne))))))) )))))))))))) ))))))))))))))))))

[Zaurbek]

Oskin zdecydowanie walczył z „Królewskimi Tygrysami”?

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Oskin zdecydowanie walczył z „Królewskimi Tygrysami”?

nie dla mnie, ale natknąłem się na materiały, gdy nasze w czasie II wojny światowej miały kolizje z niedostateczną penetracją pancerza, podrywały gąsienice, wykorzystywały inne podatności, to jest styl, który trzeba sprowadzić - zapełnią się

[Zaurbek]

W rezultacie spójrz na statystyki strzelania do Tygrysów i Panter i uspokój się. 90% z nich zostało zniszczonych przez artylerię i samoloty, porzucone z powodu awarii. Jedynym czołgiem porównywalnym z nimi jest IS-2 ..... z działem 122mm.

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

W rezultacie spójrz na statystyki strzelania do Tygrysów i Panter i uspokój się. 90% z nich zostało zniszczonych przez artylerię i samoloty, porzucone z powodu awarii. Jedynym czołgiem porównywalnym z nimi jest IS-2 ..... z działem 122mm.

tak fioletowy jakoś t34 w końcu nie odszedł i nie zniknął

[Zaurbek]

Nie fioletowy. T-34 został wzięty z możliwości produkcyjnych, podczas projektowania mieli rezerwę pod względem masy i opancerzenia na przyszłość (projektanci odgadli trend), wózek ciągnął ciężką wieżę z działem 85 mm. I było ich więcej w kawałkach na wojnę niż wszystkich niemieckich czołgów razem ....


Który z nich ma BTR-82?! Napastników i odpowiedników z NATO jest więcej w kawałkach, są one produkowane przez szyb ..... i są lepsze jako transportery opancerzone. Śmieci okazuje się towarzyszu!

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Napastników i analogów z NATO jest więcej w kawałkach, są produkowane masowo..

uh-huh, prąd
„Wojsko USA” idą zdobądź dodatkowe opancerzone pojazdy Stryker od Oshkosh Defense. Ich główną różnicą jest obecność działa 30 mm”.

[Metlik]

Cytat z Zaurbeka

Oskin zdecydowanie walczył z „Królewskimi Tygrysami”?

O ile dobrze pamiętam kolumnę królewskich tygrysów gnali na front kierowcy fabryczni bez załogi, Oskin strzelał do nich z zasadzki, z niewielkiej odległości na boki.

[Zaurbek]

Można to przypisać owym 90% Tygrysów zniszczonych przez artylerię i samoloty.

[Metlik]

Ale to nie neguje wyczynu radzieckiego czołgisty. Nie mógł tego wiedzieć, a otwierając ogień poszedł na pewną śmierć.

[Zaurbek]

Takie wyczyny powinny być zredukowane do 0... czołgiści (PT) powinni mieć działo, które przebija wrogi czołg.....najlepiej z większego zasięgu niż przeciwnik. I zakres, który Ci to umożliwi. Wtedy będziemy mogli mieć doświadczone i wyszkolone załogi....

[Metlik]

Niestety wojna bardziej przypomina chaos niż przemyślaną partię szachów.

[Zaurbek]

Tak, ale nie można obsłużyć TIGERa z jednorazową załogą ... błędne koło.

[poquello]

nie dziobaj się, odczytaj wyniki penetracji pancerza według testów w Kubince, działo t34-85 zabrało je na pokład

[Zaurbek]

A skąd Tygrys to wziął? I gdzie?

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

A skąd Tygrys to wziął? I gdzie?

w przypadku Oskina - znikąd, na protanku inny przypadek opisuje królewski t34 na rufie, a działo BS-3 trafiło go w czoło,) niezwyciężone)))))))))))) ))))))))))

[Zaurbek]

Przeczytaj, kto ich pokonał, a kto nie. Dotyczy to również sojuszników. Do nadejścia 152 ISU. Nie miał wrogów, Tygrysy bezkarnie strzelały do ​​kogo tylko chciały i przebijały wszystko.

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Przeczytaj, kto ich pokonał, a kto nie. Dotyczy to również sojuszników. Do nadejścia 152 ISU.

prawdopodobnie dotyczy to sojuszników), isu152 masowo produkowany jest od 43 grudnia, tiger B masowo produkowany jest od 44 marca)

Cytat z Zaurbeka

Nie miał wrogów

alternatywna historia? czy królewskie tygrysy uniemożliwiły zdobycie Berlina?

[Siergiej Aleksandrowicz]

Coś mylisz. Działo 2A72 to po prostu broń o niskiej szybkostrzelności. Moim zdaniem nie najgorsze narzędzie, ale nie tak, jak sobie to wyobrażasz.
Szybkostrzelne działo to 2A42, jest tu o czym rozmawiać. Zajmowałem się tym w połowie lat 80. ubiegłego wieku i wtedy daleko mu było do miana arcydzieła. Całkiem możliwe, że w tej chwili wady broni zostały wyeliminowane i wyważam otwarte drzwi.

[poquello]

Cytat: Siergiej Aleksandrowicz

Działo 2A72 to po prostu broń o niskiej szybkostrzelności

330 kontra 200 mieszczan

[Zaurbek]

Z czego 50% przez .....

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Z czego 50% przez .....

ale pamiętam, jak jako dziecko bawili się tra-ta-ta-tata - a ty palec w bok, tyuu-tyuu - przez

[Zaurbek]

W YouTube są rozrzucone we wszystkich kierunkach smugi strzelania.

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

W YouTube są rozrzucone we wszystkich kierunkach smugi strzelania.

na youtube jest dużo

[Zaurbek]

Nie będę wchodzić do twoich intymnych zakładek.

[Astor-27]

hmm, a konkretniej o "bardziej pomocnym"

Napisałem post poniżej.

[Graz]

teraz usłyszałem do wojska nowe BOPSy do 30 mm Br-11, tam penetracja pancerza, jeśli się nie mylę, wynosi ponad 100 mm na 2 km

[Zaurbek]

Całkiem dobrze. Nowi w NATO, zaczęli pojawiać się na działach 25 mm i 30 mm z 2000 roku. A na A10 (nie wiem czy wkład pasuje do lądowych) uran z lat 80

[poquello]

Cytat: Graz

wojska zaczęły otrzymywać nowe BOPS do 30 mm Br-11, tam penetracja pancerza, jeśli się nie mylę, ponad 100 mm na 2 km

Cytat z Zaurbeka

Całkiem dobrze. Zaczęły się pojawiać nowe NATO

to jest u nas, a nie w NATO)))))))))))))))))))))

[Zaurbek]

Mamy - teraz, w NATO - wczoraj .... a teraz w dużej liczbie.

[Astor-27]

teraz usłyszałem do wojska nowe BOPSy do 30 mm Br-11, tam penetracja pancerza, jeśli się nie mylę, wynosi ponad 100 mm na 2 km

ŻUBR8 "Kerner"
Prędkość 1110 m/s.
Penetracja pancerza na pochylonym pancerzu stalowym o dużej twardości.
Na 100 metrów: 45 mm / 60 gr.
Na 1000 metrów: 28 mm / 60 gr.
Na 2000 metrów: 22 mm / 60 gr.
Niestety jest prymitywny. Przebije bojowy wóz piechoty NATO tylko z bliskiej odległości (jeśli przebije): M2 „Bradley” w pierwszych modyfikacjach „trzymał” nasz 30 mm BT na 300 metrów w rzucie czołowym, później przedni pancerz został kilkakrotnie wzmocniony razy (pierwszy raz z 30-milimetrowymi płytami pancernymi, które dodano później nie wiadomo na pewno). „Marder” pierwotnie miał „na czele” trzymać naszego BT z dowolnej odległości (Marder jest generalnie bardzo groźnym samochodem).

[poquello]

Cytat: Astor-27

teraz usłyszałem, że do wojska zaczęły napływać nowe BOPSy do 30 mm Br-11, jest penetracja pancerza jeśli się nie mylę więcej niż 100mm na 2km

ZUBR8 "Kerner"

[Astor-27]

Przepraszam, źle zrozumiano?

[poquello]

Cytat: Astor-27

Przepraszam, źle zrozumiano?

br11 wszedł, ale był br8

[Astor-27]

Ach, rozumiem... O ile wiem, 11-ty jeszcze nie wchodzi do wojska (wydaje się, że nie ma jeszcze rozkazów). Produkcja eksperymentalna. Nie słyszałem też o procesach wojskowych.
Chociaż moje informacje mogą być nieco nieaktualne...

[poquello]

Cytat: Astor-27

Ach, rozumiem... O ile wiem, 11-ty jeszcze nie wchodzi do wojska (wydaje się, że nie ma jeszcze rozkazów). Produkcja eksperymentalna. Nie słyszałem też o procesach wojskowych.
Chociaż moje informacje mogą być nieco nieaktualne...

nie dla mnie

Cytat: Graz

teraz usłyszałem do wojska nowe BOPSy do 30 mm Br-11, tam penetracja pancerza, jeśli się nie mylę, wynosi ponad 100 mm na 2 km

[Graz]

https://youtu.be/kw6_xTYazGI?t=16

[Astor-27]

Tak, SPS, szukałem. Tylko z przebiciem pancerza może coś prowadzić.

[Graz]

i co to znaczy wjechać nowym teleskopowym francuskim Bopem na działo 40 mm w ich nowym samochodzie Jaguar, przebijając 140 mm na 2 km. A ta amunicja, jak rozumiem, to francuska jak dotąd najlepsza broń na świecie, poczekajmy na to, co pokażą tam Amerykanie z 50mm.
https://youtu.be/J3VvWj5vHdg?t=419
nasze br-11 są nieco mniejsze ze względu na kaliber, choć kto wie

[Astor-27]

Belgowie (Mecar) w 30X165 opracowali około 2005 roku wolframowy BOPS o zwiększonym wydłużeniu. Uznano go za najlepszego (nie znam dokładnie danych ZUBR11 - można się tylko domyślać). Ale penetracja pancerza belgijskiego: 55 mm / 60/1000 m i 45 mm / 60/2000 (czyli przy kącie spotkania 90 stopni: 82 mm / 1000 m i 67 mm / 2 m). Podobno te parametry są limitem dla tej amunicji. W każdym razie kolejność liczb jest jasna. Nie wiem skąd pochodził autor filmu 000 mm/120 m…

[poquello]

Cytat: Astor-27

Oh rozumiem

gdzie są dwaj dranie? w tym poście, który napisałeś poniżej o tym, że „różnice sprawiają, że jest znacznie lepiej”.
1,2 - gdy używasz br11 o niczym, 3 - nie możesz o tym myśleć? że zwrot się zwiększa a pojazd pompuje więc zostawił 30mm,
bo nie wiedzą jak się ustabilizować))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Astor-27]

1,2 - gdy używasz br11 o niczym, 3 - nie możesz o tym myśleć? że zwrot się zwiększa a pojazd pompuje więc zostawił 30mm,

1,2) Otóż współczesne bojowe wozy zagranicznej piechoty są opancerzone na poziomie 5 STANAG 4569 i wyższym (Strf-90, Ajax). Więc nadal trzeba będzie podejść do nich na odległość do 500 metrów (czyli 1 m do przejścia i czekania, aż zostaniesz rozerwany na strzępy). Więc nie powiedziałbym "nic"...
3) Zwiększanie kalibru działa BMP do kalibru umożliwiającego stosowanie pocisków z „inteligentnym” zapalnikiem to światowy trend (w tym kierunku prowadzone są również nasze prace eksperymentalne (ten sam „Bajkał”)), odrzut i stabilizacja nie mają z tym absolutnie nic wspólnego.

[poquello]

Cytat: Astor-27

nowoczesne bojowe wozy piechoty zagranicznej są opancerzone na poziomie 5 STANAG 4569 i wyższym (Strf-90, Ajax). Więc nadal trzeba będzie podejść do nich nawet na 500 metrów

o czym mówisz? napastnik (pisali tutaj) jest okrągły 12mm, to jest z przewodem 500m z otworami bs, jego czoło było zamknięte), więc nie będzie na czole, herbata nie wyskakuje.

Cytat: Astor-27

to trend globalny (nasi też robią eksperymentalne prace w tym kierunku (ten sam „Bajkał”)), powroty i stabilizacja nie mają z tym absolutnie nic wspólnego

witam trendy, gdy burżuazja nauczy się stabilizować, włożą, ale na razie Bajkał, a to jest z nami a nie z nimi

[Astor-27]

Napastnik jest opancerzony zgodnie z klasą 4 w rzucie czołowym (a KPVT nie przyjmie go w czoło z 200 m). Z boków tak, klasa 3 - antyster. A Stryker to nadal transporter opancerzony, a nie bojowy pojazd piechoty.

witam trendy, kiedy burżuazja nauczy się stabilizować, włożą

Co ty, jak dziecko, na Boga: Niemcy na swoim KF31 (BWP) (Linx) utknęli 35-mm Milenium z pociskami odłamkowymi do zdalnej detonacji (w 2016 r.); Szwedzi mają Bofos 40 mm od końca lat 90. (również „inteligentne” bezpieczniki); Rheinmetall 503 (35/50) dla Marder-2 (ale może być również umieszczony na Marder-1). Wspomniany już Bushmeister (30/40) * Polacy postawili się na "Rosomaka"...

[poquello]

Cytat: Astor-27

Stryker, to transporter opancerzony, a nie bojowy pojazd piechoty.

jakoś po cichu wczołgałeś się na pojazdy gąsienicowe, mówię o napastniku i jego module 30mm, mam nadzieję, że rozumiesz różnicę

[Astor-27]

Wróćmy do Strykera: pistolet to bikaliber, Polacy na swoim Wolverine nie mają z nim problemów. Ani 30, ani 40 mm. Ze słowa w ogóle (chyba po prostu nie wiedzą, że istnieje taka strona „Przegląd Wojskowy”, na której poquello (poquello) wie, że muszą mieć problemy ze stabilizacją). Singapurczycy też o tym nie wiedzą, dzięki Buddzie, inaczej nie umieściliby Bushmeistera na swoim Bionixie.

[poquello]

Cytat: Astor-27

Wróćmy do Strykera: pistolet to bikaliber, Polacy na swoim Wolverine nie mają z nim problemów. Ani 30, ani 40 mm. Ze słowa w ogóle (chyba po prostu nie wiedzą, że istnieje taka strona „Przegląd Wojskowy”, na której poquello (poquello) wie, że muszą mieć problemy ze stabilizacją). Singapurczycy też o tym nie wiedzą, dzięki Buddzie, inaczej nie umieściliby Bushmeistera na swoim Bionixie.

) tak, oni też nie znają rodzaju problemów

Bez komentarza

[Astor-27]

Cóż, wyślij do ciebie. Błogosławiony, kto wierzy (ja grzesznik przywykłem bardziej polegać na rozumie).

[Zaurbek]

Na Strykerze jest opcja i jedna z armatą 105mm L7 ....... ale zdecydowano się wycofać je ze służby. Jest też ppk ....

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Na Stryker jest opcja i jedna z działem 105mm L7 .......ale postanowiłem je usunąć

Nie rozumiem, po prostu napisz? jeśli go usunęli, okazało się, że to G, więc usunęli go

[Zaurbek]

Te są usuwane, a nasze są umieszczane tylko ..... na torach. Co to ma z tym wspólnego?

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Te są usuwane, a nasze są umieszczane tylko ..... na torach. Co to ma z tym wspólnego?

nie zmęczony? jaki pistolet, moduł oni strzelają? powiedz mi charakterystykę

[Zaurbek]

Przeczytaj sam. Działo L7

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Przeczytaj sam. Działo L7

i?
„M1128 ujawnił bardzo realne problemy techniczne. Przede wszystkim ze względu na brak stabilizacji okazało się, że niemożliwe było prowadzenie ognia celowanego w ruchu. I generalnie strzelanie w ruchu z tego pojazdu wydaje się bardzo problematyczne w każdym razie, sądząc po sposobie, w jaki zachowuje się Stryker” podczas strzelania z postoju. BMTV nie „zatrzymuje” odrzutu pełnoprawnego działa czołgowego 105 mm, które zawsze słynęło z dość dużej energii wylotowej .

Cytat z Zaurbeka

i na gąsienicach

zrozumieć, dlaczego religia nie pozwala na stawianie takich pistoletów na torach? a także zapytać, czym Bajkał różni się od tych dział, a także od tych samych modułów 30mm

[Zaurbek]

To jest broń mobilna. Jak ośmiornica, to daleko do czołgu

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

To jest broń mobilna. Jak ośmiornica, to daleko do czołgu

i co

Cytat z Zaurbeka

Te są usuwane, a nasze tylko zakładane.

?
ośmiornica następnie strzela normalnie swoim pt., na PW od ruchu,)))))))))))) ,
ale pierwotnie chodziło o moduły z karabinami automatycznymi

[Zaurbek]

I doszli do wniosku, że Bushmaster Strikera jest potężniejszy i dokładniejszy i penetruje więcej niż 2a72 .......... a sam napastnik jest lepiej chroniony niż BTR82.

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

I doszli do wniosku, że Bushmaster Strikera jest potężniejszy i dokładniejszy i penetruje więcej niż 2a72 .......... a sam napastnik jest lepiej chroniony niż BTR82.

czy stało się słodsze? )))))))))))))))))))
Po pierwsze, nie ma normalnych danych na temat burżuazyjnej listy życzeń, po drugie, moim skromnym zdaniem, skoro napastnik był gówniany, to prawdopodobnie gówno pozostał (a co właściwie sprawiło, że tak nie było?), po trzecie, fizyka elementarna mówi, że wyższa lokalizacja, wszystkie inne rzeczy są równe, tym bardziej pistolet się trzęsie

[Zaurbek]

Co to są *normalne dane*? Koncepcja transporterów opancerzonych jest podobna, ich konstrukcja jest o 30 lat młodsza, Stany Zjednoczone nigdy nie pozostawały w tyle pod względem diesli i metali oraz nie mają związku z ZSRR i Federacją Rosyjską. Ogólnie rzecz biorąc, przeciętny transporter opancerzony z początku 2000 roku, masywny w różnych wersjach.

[wenik]

Cytat z Zaurbeka

Tyle, że mają 30 mm, mocniejsze niż nasze i kilka opcji dla szeregowego BOPS.

========
A „oni” to WHO? Drugi dotyczy BOPS: To jest - JAKI RODZAJ??? Przykład - w studio!

[Zaurbek]

Amunicja L14A3 o masie pocisku 300 g i prędkości wylotowej 1170 m/s przebija płytę walcowanego jednorodnego pancerza (RHA) o grubości 40 mm przy trafieniu pod kątem 45° z odległości 1500 m. rdzeń zostały zawarte w 1985 roku z BMARC i HONEYWELL, ale w 1996 roku, po odrzuceniu gotowego do użycia projektu Oerlikon, brytyjski Departament Obrony podjął decyzję o zawarciu umowy z BAE Systems na opracowanie pocisku przeciwpancernego o ulepszonych właściwościach (APEP) , oparty na konstrukcji pocisku APFSDS-T RO273 tej firmy. Twierdzono, że konstrukcja ta zapewnia 57% poprawę wydajności w stosunku do amunicji L14A3, ale została porzucona w 1998 roku, ponieważ nie spełniała specyfikacji klienta.

[Zaurbek]

Pocisk RMS 287 osiąga prędkość wylotową 1405 m/s po wystrzeleniu z armaty Bushmaster II i 1385 m/s po wystrzeleniu z 30 mm działa Mauser z serii MK30. Jego rdzeń ze stopu wolframu, który ma gęstość 18 g/cm3 i stosunek długości do średnicy (L/D) 13,5, może penetrować płytę o grubości 55 mm pod kątem 60°, standard NATO (długość ścieżki 110 mm) przy odległość ponad 1 km. Mediana rozrzutu jest zdefiniowana jako „mniej niż 0,5 tys”, z testami wykazującymi średni rozrzut 0,3 tys.

Pocisk NM 225 ze stalową tuleją osiąga maksymalne ciśnienie w komorze 460 MPa i ma większą prędkość początkową (1430 m/s). Jego 153-gramowy rdzeń ma pewną przewagę przy ostrzale pionowych płyt (przebija walcowany pancerz jednorodny o grubości > 120 mm z odległości 1 km). A pocisk RMS 287 jest uważany za bardziej odpowiedni do strzelania w płyty pod bardziej ukośnym kątem spotkania.

[wenik]

Cytat z Zaurbeka

Amunicja L14A3 ...... penetruje płytę walcowanego jednorodnego pancerza (RHA) o grubości 40 mm przy trafieniu pod kątem 45° z odległości 1500 m.

Cytat z Zaurbeka

Pocisk RMS 287 ....może przebić płytę o grubości 55 mm pod kątem 60°

=========
Drogi Zaurze! Widzieliście DUŻO transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty o grubości pancerza powyżej 4 - 5.5. cm??? Czy możesz wymienić typy i ile są produkowane?
Cóż, CZOŁG, taka broń w żaden sposób nie przebije! .... W tym celu ppk są instalowane na transporterach opancerzonych i wozach bojowych piechoty ......
Oto jest!

[Astor-27]

Oczywiście dużo – wszystko.
BMP-2 np. 6 mm tylko pokrywy włazów, a wszystko inne jest grubsze (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akWxN5o60IQJ:armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP1/bmp2armor / +&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)
BTR-80 - od 8 do 10 (czoło) mm.

[wenik]

Cytat: Astor-27

Oczywiście dużo – wszystko.
BMP-2 np. 6 mm tylko pokrywy włazów, a wszystko inne jest grubsze (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akWxN5o60IQJ:armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP1/bmp2armor / +&cd=13&hl=ru&ct=clnk&gl=ru)
BTR-80 - od 8 do 10 (czoło) mm.

=======
UWAŻNIE przeczytałeś? Co tam było napisane?

Cytat: Astor-27

o grubości pancerza powyżej 4 - 5.5. cm?

cmCarl! Co to znaczy w tłumaczeniu: 40 - 55 milimetrów!
A CO transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty mają taki pancerz ???

[Astor-27]

Przepraszam, nie zauważyłem (jest już noc, a oczy są „złe” )
Odpowiadam: jest taki standard - STANAG 4569. Ma 6 poziomów ochrony.
Współczesna zbroja z reguły jest wielowarstwowa i kombinowana, więc nie powinniśmy mówić o grubości, ale o ekwiwalencie grubości. Za ekwiwalent przyjmuje się zwykle pancerz walcowany, jednorodny (tzw. jednorodny). Porozmawiajmy o odpowiednikach.
Penetracja pancerza pocisku przeciwpancernego kalibru ze stalowym rdzeniem jest zwykle równa jego kalibrowi (przy bezpośredniej odległości strzału). Podkalibr b/p jest o około 0,6 skuteczniejszy od zwykłego kalibru (tzn. z odległości 1000 m BP 30 mm przebije około 30 mm pancerza, a podkalibr 48 mm).
Na podstawie tych prostych obliczeń przechodzimy do STANAG 4569.
Poziom 5 - 25 mm BPS od 500 m - Marder, Bradley, Kurganets, BMP-3 (w rzucie czołowym, ale ze wzmocnionym ekranem - został opracowany, ale z jakiegoś powodu nie został wydany). A to jest odpowiednik: 25X0,6 + 25 = 40 mm jednorodnego pancerza (w rzeczywistości nawet więcej: odległość jest niewielka - 500 m).
BMP Stridsfordon 90 (Szwecja) - mieści 30 mm BOPS (tj. odpowiednik: 30X0,6 + 40 = 48 mm)
BMP ASCOD (Austria, Hiszpania, Wielka Brytania) - off-angle (w kole) posiada 40-mm BPS !!! Pancerz 64 mm. Poza programem szkolnym!!!!

[wenik]

[cytat = Astor-27] Przepraszam, nie zauważyłem (jest już pora nocna, a oczy są "niewłaściwe") żądanie) [/ cytat]
======
W porządku! Zdarza się! Sam wielokrotnie „uderzał”!
-----------
[cytat = Astor-27] Współczesna zbroja z reguły jest wielowarstwowa i kombinowana, więc nie powinniśmy mówić o grubości, ale o ekwiwalencie grubości. [/ cytat
=======
Gu oczywiście! Nawet o tym nie wspomniałem, myślałem, że tak oczywiście!
----------
[cytat = Astor-27] Penetracja pancerza pocisku przeciwpancernego kalibru ze stalowym rdzeniem jest zwykle przyjmowana jako równa jego kalibrowi (przy bezpośredniej odległości strzału) [/ cytat]
=======
Coś w tym stylu, ale nie do końca... Wiele zależy od kalibru i prędkości początkowej. Ale ogólnie - coś takiego! Może się to wydawać paradoksalne, ale im mniejszy kaliber, tym bardziej ten stosunek jest naruszany… Pytanie brzmi: ciśnienie właściwe na centymetr kwadratowy!
------------
[cytat = Astor-27] Na podstawie tych prostych obliczeń przechodzimy do STANAG 4569.
Poziom 5 - 25 mm BPS od 500 m - Marder, Bradley, Kurganets, BMP-3 (w rzucie czołowym, ale ze wzmocnionym ekranem - został opracowany, ale z jakiegoś powodu go nie wypuszczają). ]
========
Tak, wydaje się, że uwalniają się niejako, ale w ograniczonym zakresie, ponieważ z tym „ekranem” BMP-3 traci swoją wyporność ..... Dlatego nie był powszechnie używany ....
-----------
[cytat = Astor-27] BMP ASCOD (Austria, Hiszpania, Wielka Brytania) - oczywiście (w kółku) mieści 40 mm BPS !!! Pancerz 64 mm. Z ciekawości!!!![/cytat]
========
Stać! Stać! Stać! Trzyma .... ALE z zawiasową połączoną ochroną "Mexas", która składa się z węglika boa, włókna szklanego i kevlaru ..... Ponadto ten BMP - NIE Unosi się! W tym samym miejscu masa to 24-28 ton, przy niewielkich gabarytach!
I tak, BEZ zawiasowego pancerza, te bojowe wozy piechoty trzymają: na zew. - 30 mm BPS (uwaga nie BOPS, ale zwykły BPS!). I 14.5 mm - na pokładzie!
PS Nawiasem mówiąc, od dawna opracowaliśmy nowy BOPS 30 × 165 mm 3UBR-11, który jest 1.5 - 2.2 razy mocniejszy niż stary dobry 3UBR-8 (27 mm na odległość 1000 m) - tj. ok 55 mm w odległości 1000 m !
Gdzieś tak...

[Astor-27]

Belgowie (Mecar) w 30X165 opracowali około 2005 roku wolframowy BOPS o zwiększonym wydłużeniu. Uznano go za najlepszego (nie znam dokładnie danych ZUBR11 - można się tylko domyślać). Ale penetracja pancerza belgijskiego: 55 mm / 60/1000 m i 45 mm / 60/2000 (czyli przy kącie spotkania 90 stopni: 82 mm / 1000 m i 67 mm / 2 m). Podobno te parametry są limitem dla tej amunicji. W każdym razie kolejność liczb jest jasna. Nie wiem skąd pochodził autor filmu 000 mm/120 m…

(Napisałem to powyżej około 11-go (w końcu jaki jestem mądry! Czasem sam się dziwię) )
Jest jedna osobliwość tego STANAG 4569. Nasz bierze odpowiednik walcowanego jednorodnego pancerza o wysokiej wytrzymałości, a przeciwnik - o średniej wytrzymałości.
Ponadto ten sam pancerz da inny odpowiednik dla podkalibrowego i ślepego kalibru: ze szkolnego wzoru na energię kinetyczną jasno wynika, że ​​zależność od masy jest liniowa, a od prędkości kwadratowa. Tych. ciężki blank oszczędza energię, a POBS szybko ją traci po strzale. Poza tym normalizacja, stosunek odległości między środkiem masy a środkiem sił i tak dalej...
Z tego wynikają pewne nieporozumienia dotyczące poziomów STANAG 4569. Ale jeśli przełożyć na „nasze” mm, to poziom 5 STANAG 4569 = 100 mm jednorodnego pancerza o wysokiej wytrzymałości (dla podkalibru oczywiście dla kalibru puste - będzie mniej (gdzieś 55-60) - dlatego napisałem, że penetracja pancerza = kaliber). Poziom 5 to Bradley, Marder najnowszych modyfikacji. Tych. w zasięgu pewnej porażki (1/2 zasięgu bezpośredniego strzału \u500d 30 m) BMP przeciwnika, jedno piekło, nie przebijają się na czole (musisz się zbliżyć) ... Więc zainstalowali poziom 5 w zobowiązaniu 5 lat temu. Teraz wymagają 6+ lub XNUMX ... Oczywiście zbroja (nawet w czole) jest jakoś rozstawiona, gdzieś można się przebić i jest to możliwe (w tych samych „pływach” celowników, podstawa wieży) . Ale tak jest: powodzenia.
I fakt, że nie pływają ... Więc Bradley teraz nie pływa, ale Marder nigdy nie pływał. Po co? Niech popłynie zwiad… Dużo widziałeś, żeby pływalność przydała się w prawdziwej bitwie? W Afganistanie naszą pierwszą rzeczą, jaką zrobili, było zdjęcie skrzydeł z beszeka i zamontowanie dodatkowych parawanów… Tak, a BMP-2 pływa… Togo… Nie wiem jak pływa BMP-3 , ale na BMP-2 nie zaryzykowałbym przeprawy przez Amur czy Wołgę. Tak, i Shilka lub Ussuri - też. Jedyne, co widziałem u prawdziwego ptactwa wodnego, to BTR-50P. Ten naprawdę pływa - bez obaw, bez kłopotów: wjechałeś do wody i pływasz. Nawet PT-76 jest gorszy (wieża przeszkadza - wykończenie na nosie). A BTR-50 jest jak łódź.

[wenik]

Cytat: Astor-27

(Napisałem to powyżej około 11-go (w końcu jaki jestem mądry! Czasem się dziwię, że mrugam)
Jest jedna osobliwość tego STANAG 4569. Nasz bierze odpowiednik walcowanego jednorodnego pancerza o wysokiej wytrzymałości, a przeciwnik - o średniej wytrzymałości.

=======
Co to jeszcze jest!? Tam są jeszcze ciekawsze rzeczy! Faktem jest, że zgodnie z GOST R 50744-95 - jeśli jest napisane, że trzyma pocisk przeciwpancerny 12,7 × 108 mm z odległości 50 metrów - NIEMOŻLIWE jest przebicie pancerza tym pociskiem z odległości 50 m! A według STANAG 4569 oznacza to, że nie więcej niż 50% pocisków przebija pancerz z pewnej odległości! Tych. - jeśli przebiją 49% - to już "trzyma" !!!
A dzięki ochronie min STANAG jest jeszcze fajniej! Rozważa się tam: jeśli po wybuchu żyje ponad połowa załogi (kiedy są ewakuowani, a nie zależnie od ich stanu i tego, czy przeżyją do szpitala), to uważa się, że samochód wytrzymał wybuch….. A u nas wymagane jest, aby załoga nie tylko przeżyła, ale także zachowała zdolność bojową (!). Chociaż jestem GOST, ale wygląda na to, że nie ...
Oto takie „koguty i pierniki”…..

[Astor-27]

Nie, myślę, że coś mylisz. Jeśli dobrze pamiętam, to STANAG 4569 oddaje 3 strzały odpowiednią amunicją. Strzelają oczywiście w płytę pancerną, a nie w samochód. Nie powinno być żadnych wyprysków. Dokładność (nie pamiętam długości boków trójkąta utworzonego przez trafienia (po rosyjsku nie mogę go szybko znaleźć, ale po prostu nie chcę się wiercić z angielskim). Gdzieś tak.
Nie interesowały mnie efekty odłamkowo-wybuchowe (wybuch kontaktowy), nie będę kłamał.
Jeśli się nie mylę, to 50% penetracji jest zgodne z deklarowaną penetracją pancerza. Ktoś miał taki żart (jakby nie w dziale broni Wehrmachtu).

[Zaurbek]

„Amerykański” „zwinięty” w opancerzonym spawanym korpusie o grubości do 12 milimetrów. „Czoło” podstawowego modelu Strykera jest gotowe wytrzymać serię pocisków przeciwpancernych kalibru 14 mm. Odłamki z pocisku 155 mm, nawet na 30 metrów, również nie są dla niego groźne. Boki i rufa trzymają cios skromniej - tylko kaliber karabinu przeciwpancernego poradzi sobie z nim.

Inną rzeczą jest powieszenie na specjalnych metalowo-ceramicznych panelach MEXAS M1126 Stryker niemieckich płatnerzy. A potem już pasza z bokami zawiera serię z karabinu maszynowego dużego kalibru, a „czoło” jest w stanie odbić z pół kilometra 30-milimetrowy rdzeń przeciwpancerny.

[wenik]

Cytat z Zaurbeka

Inną rzeczą jest powieszenie na specjalnych metalowo-ceramicznych panelach MEXAS M1126 Stryker niemieckich płatnerzy.

=======
TAk? I od kiedy robi się ceramikę pancerną”płatnerze[i] [/ i] „nie mów mi? Właściwie taka ceramika nie jest wylewana, ale spiekana z proszku w specjalnych piecach! I bynajmniej nie włączony zakłady hutnicze!
----------

Cytat z Zaurbeka

A potem już pasza z bokami zawiera serię z karabinu maszynowego dużego kalibru, a „czoło” jest w stanie odbić z pół kilometra 30-milimetrowy rdzeń przeciwpancerny.

========
Wszystko to prawda... ALE! Problem z „ceramiką” polega na tym, że jej właściwości ochronne polegają na tym, że cała energia trafionej amunicji jest wydatkowana na ZNISZCZENIE płyty! Tych. to wszystko jest w porządku, oczywiście JEDNYM hitem, po którym załamuje się.... A cała pokryta nim objętość pozostaje chroniona tylko .... starą dobrą stalą walcowaną na zimno, homogenizowaną ..... A powierzchnia takich płyt to zwykle ok. 50x50 cm! Oto główny punkt...

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

„Amerykański” „zwinięty” w opancerzonym spawanym korpusie o grubości do 12 milimetrów.

czyli sznurek z bs robi w nim dziury)))))))))))))))))))))

[Gritsa]

Ciekawie byłoby porównać z naszym BMP-82. Są specjaliści, którzy potrafią oświecić?

[Nawodłom]

Cytat: Grys

Ciekawie byłoby porównać z naszym BMP-82. Są specjaliści, którzy potrafią oświecić?

BTR-82M
różne klasy

[Gritsa]

Cytat: Nawodłom

BTR-82M
różne klasy

A jaka jest duża różnica?

[Nawodłom]

Cytat: Grys

A jaka jest duża różnica?

wiesz, myliłem się co do różnych klas.
Teraz granica między ideami BTR i BPM jest bardzo zatarta.
w rzeczywistości kategoria wagowa jest prawie taka sama.
Być może porównanie tych maszyn jest nadal uzasadnione.
ale Stryker został wykonany inną bronią. w tym jako czołg kołowy.
ale powtarzam, prawidłowe jest porównanie wydajności z modułami 30 mm.
Gdybym był ekspertem, odpowiedziałbym szczegółowo
tylko myślę o temacie

[Zaurbek]

Mogą różnić się wagą... BTR-82 to stary samochód według starych standardów. BTR-90 można porównać z napastnikiem wagowo ....

[Ognennyi Kotik]

BTR-80(82) i Stryker to podobne pojazdy. Zakładam, że Stany Zjednoczone zostały „zainspirowane” naszym pojazdem opancerzonym. Ale Stryker jest o głowę i ramiona powyżej 82ku pod względem opancerzenia i ochrony przeciwminowej, wygody desantu i załogi oraz świadomości sytuacyjnej. Co nie jest zaskakujące. Nasz powstał w połowie końca XX wieku, ich jest już w XXI wieku

[poquello]

Cytat: OgnennyiKotik

Ale Stryker przewyższa 82ku pod względem opancerzenia i ochrony przeciwminowej, wygody desantu i załogi oraz świadomości sytuacyjnej. Co nie jest zaskakujące. Nasz powstał w połowie końca XX wieku, ich jest już w XXI wieku

no cóż, co do diabła, żeby zrobić samochód trzeba jeszcze mieć ręce, ale Amerykanie mają je w F

[Astor-27]

Jeśli Amerykanie ze swoimi fordami mają je z w…, to dokąd dojdziemy z naszym Zhiguli?

[poquello]

Cytat: Astor-27

Jeśli Amerykanie ze swoimi fordami mają je z w…, to dokąd dojdziemy z naszym Zhiguli?

tworzenie brodów i tworzenie czołgów ma nieco inne zdolności

[Astor-27]

To samo, zapewniam cię. Teraz, jeśli tylko Zhiguli i nic więcej, to wyścigowy KAMAZ to tylko kawałek.

[poquello]

Cytat: Astor-27

To samo, zapewniam cię. Teraz, jeśli tylko Zhiguli i nic więcej, to wyścigowy KAMAZ to tylko kawałek.

tak, tak i tekturowe zbroje na paradzie

[Astor-27]

Nie wiem czy to tektura czy plastelina (oczywiście wiesz lepiej: jesteś też międzynarodowym specjalistą w problematyce broni stabilizacyjnej, więc masz „karty w ręku” o materiałach konstrukcyjnych). Ale wiem, że od 6 lat próbują przekazać ich wojsku, a armia wyrzuca ich z całej siły. Wygląda na to, że w tym roku trochę to wytrzymają. A jeśli nasza armia wzdryga się przed nimi (czego zwykle kategorycznie nie robi), to jakoś zaczynam się niepokoić o czołgi.

[poquello]

Cytat: Astor-27

Ale wiem, że od 6 lat próbują przekazać ich wojsku, a armia wyrzuca ich z całej siły.

i gdzie mogę o tym przeczytać?

[Astor-27]

Cóż, jeśli jesteś zbyt leniwy, aby zajrzeć, możesz również na Wikipedii.

[Zaurbek]

Przeczytaj historię KAMAZ i co było wzorem w latach 60-tych.

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Przeczytaj historię KAMAZ i co było wzorem w latach 60-tych.

prawda? nie?
KAMAZ dzisiaj robi wszystko w Dakarze, a nie w historii

[Zaurbek]

Tworzy fabryczny zespół prywatnych handlowców......

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Tworzy fabryczny zespół prywatnych handlowców......

a gdzie jest „fabryczny zespół prywatnych handlowców” Forda itp.?

[Zaurbek]

Nie…….są głównie prywatne drużyny. Dodano MAZ

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

Nie…….są głównie prywatne drużyny. Dodano MAZ

wow, prywatne - nie prywatne, ale esencja jest wypisana na twarzy "KAMAZ"

[Zaurbek]

..budżety są różne. A liczba ciężarówek w wyścigu jest inna, a liczba techników jest inna.

[poquello]

Cytat z Zaurbeka

..budżety są różne. A liczba ciężarówek w wyścigu jest inna, a liczba techników jest inna.

nie, rozumiem, że w sporcie Amerykanom i innym mieszczanom wolno stosować doping, podczas gdy reszta jest zabroniona, tu nikt nie zabrania, zresztą KAMAZ wygrywa mimo różnych fantazji o perwersyjnym sędziowaniu, więc droga jest otwarta

[Zaurbek]

Zgadza się, Zachód zajmuje się głównie wyścigami torowymi. KAMAZ przez ostatnie 10 lat odnosił spore sukcesy…..nowa kabina, nowy diesel…..nowa rodzina ciężarówek we wszystkich wagach….

[Zaurbek]

Przeczytaj jak szybko Amerykanie zaczęli produkować pojazdy opancerzone w czasie II wojny światowej… …dzięki rozwiniętemu przemysłowi. A ZSRR nigdy nie dogonił swoich tłokowych silników lotniczych.

[Astor-27]

Dane o pistoletach napisałem poniżej.

[Siergiej Aleksandrowicz]

A jaki jest twój BMP-82? Nie pomyliłeś się z "Sportloto-82"?

[S.Sergey]

Nie możesz zrozumieć. Tylko najważniejsi eksperci, którzy dokładnie znają temat, mogą spierać się o 4a72 i BMP-82. Sarkazm, jeśli już.

[poquello]

Cytat: S. Siergiej

Nie możesz zrozumieć. Tylko najważniejsi eksperci, którzy dokładnie znają temat, mogą spierać się o 4a72 i BMP-82. Sarkazm, jeśli już.

głupie gadanie,
„Mówimy Lenin, mamy na myśli partię,
mówimy impreza, mamy na myśli Lenina.
W.W. Majakowski

[Zaurbek]

https://zvezdaweekly.ru/news/20186271214-KfrAo.html

[rocket757]

W wyniku rywalizacji Oshkoshowi udało się pokonać zespół Leonardo DRS-Moog, a także zespół General Dynamics Land Systems-Kongsberg.

To jest główna "konkurencja" w życiu ich kraju ... jakie są tam igrzyska olimpijskie ... jakie shurum-burum, firmy / korporacje hawala !!! to jest najważniejsze.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Jak są te główne, mają konkursy w programie telewizyjnym?

[rocket757]

Dlaczego nagle, co najważniejsze, zostanie ujawniona opinii publicznej? Gdzie to widać?

[Astor-27]

Działo automatyczne Bushmeister 30 mm różni się od naszego 2A42 (2A72) pod wieloma względami. A te różnice sprawiają, że jest znacznie lepiej.
1) Pistolet wykorzystuje podkalibrowy podkalibrowy b/p jako przeciwpancerny b/p.
2) Zarówno OFZ, jak i OPBS mają wyższą prędkość początkową w porównaniu do naszego b/p.
3) Pistolet w rzeczywistości jest bikaliber (po wymianie lufy i niektórych jednostek staje się 40-mm pistoletem automatycznym, a to kolejny perkal - HE ze zdalną detonacją).
To prawda, o ile rozumiem, nadal planuje się zainstalowanie modyfikacji amunicji „europejskiej” (30 X170) - „natywnej” b / p: 30 X173.
Dla zrozumienia: 2A42 - 30 X 165. Prędkość początkowa: 970 m / s (dla BT, OFZ). Wygląda na to, że pojawił się BPS „Kerner” (ZUBR8), ma n / s \u1d 110 XNUMX m / s, ale i tak ten sam Marder lub Bradley trafi tylko wprost (prymitywny).
Bushmeister (biorę dane z angielskiego L21A1 na amunicję 30 X 170). N.S.: 1070 m/s (RP); 1176 m/s (OPBS).
Oto kilka ciast z kociętami.

[Nawodłom]

Cytat: Astor-27

Automatyczne działo 30 mm Bushmeister ma wiele różnic w stosunku do naszego 2A42 (2A72)

to znaczy nie chodzi o różnice konstrukcyjne między pistoletami, ale o wyższość bp (według waszych słów)
ale sam XM813 jest ulepszony w porównaniu do oryginalnego Mk44
a bagażnik jest bardziej autentyczny

[Astor-27]

2A42 to dobra broń. Ale to broń z końca lat 70-tych. I amunicja z tego samego czasu. Ma wady (wibracje lufy np. przy długiej linie lub w trybie „lotniczym”), z którymi można się pogodzić. Ale jej „techniczna” dyspersja jest dwukrotnie większa niż na tym samym Bushmeisterze. Tak, i nasze „rodzime” urządzenia kierowania ogniem. A w bitwie ma szansę na sukces, kto pierwszy odkrył, pierwszy strzelił i pierwszy trafił („na maksymalną odległość, pierwszy strzał”, zgodnie z rozporządzeniem Ministerstwa Obrony ZSRR ( jeśli pamięć służy, to 1986 ).

[lucula]

Ale ma dwukrotnie większe „techniczne” rozproszenie niż na tym samym Bushmeisterze

To tylko jakość muszli))))
Zaczęli używać nienatywnych wkładów na Kalash, a dyspersja natychmiast spadła))))

[Astor-27]

Cóż, nie wiem... Dużo im strzelałem. Odniosłem wrażenie, że tak samo się rozprasza. Na różnych maszynach, na wymiennych lufach, z różnymi typami b/p. Może to jednak tylko wrażenie, a przecież chodzi o muszle...

[lucula]

Odniosłem wrażenie, że tak samo się rozprasza. Na różnych maszynach, na wymiennych lufach, z różnymi typami b/p.

Jaki jest tutaj problem? ZSRR pozostawał w tyle za NATO pod względem jakości i wydajności mieszanki palnej. Z grubsza nasi chemicy wojskowi pozostawali w tyle.
Ale teraz rosyjscy chemicy podnieśli się, na przykład Kaliber w niczym nie ustępuje Tomahawkowi pod względem wydajności silnika na paliwo stałe.
Dlatego wszystkie pociski / wkłady opracowane przed 2000 r. Można wymienić)))

[www.zyablik.olga]

Cytat z lucul

na przykład Calibre w niczym nie ustępuje Tomahawkowi pod względem wydajności silnika na paliwo stałe.

W KR Calibre i Tomahawk nie ma paliwa stałego silniki, a jest paliwo stałe uruchamiaj dopalacze. Wybrany przez ciebie przykład jest błędny. Może nie wiesz, ale takie dopalacze są używane w sowieckich pociskach przeciwlotniczych od lat 50-tych.

[Zaurbek]

Chodzi o to, że jest zasadniczo lepiej ...
1. Sam pocisk jest większy i mocniejszy
2. zakres pocisków jest znacznie większy. Jeśli nie jest to tak ważne dla OP, to jest ważne dla BB. Jeszcze ich nie mamy.
3. W porównaniu do 2A72 jest dokładniejszy
4. Umowa SLA na Stryker jest lepsza.


Możesz porównać z BM na BMP-3. BTR-80/82 to wymuszona modernizacja, której nie ma co zastąpić. A wyprzedzili ją nawet Ukraińcy ze swoim BTR-3. Białorusini coś ostatnio zaprezentowali...... A w Federacji Rosyjskiej, w wieku napastnika - BTR-90 nie potrafił tego opanować i teraz trzeba przeskoczyć „pokolenie”, jadąc prosto do Kurganiec25. Który wciąż wymaga opanowania.

[Astor-27]

Tak, opanowanie „Kurganets” to po prostu nie problem. Problem jest inny. Omówiliśmy tę sprawę już w połowie lat dziewięćdziesiątych. Bojowy wóz piechoty to pojazd używany bezpośrednio w formacjach bojowych (w przeciwieństwie do transportera opancerzonego, który w istocie jest taką taksówką: wjechał na pole bitwy i ukrył się). Jak wykorzystać nasze bojowe wozy piechoty na polu bitwy, jeśli przebiją się na wszystkich dystansach swojego rzeczywistego ostrzału? Ale nie ma mowy. Będą płonąć niebieskim płomieniem (było to jasne jeszcze przed I Czeczenem). A jeśli samochód jest zabezpieczony (jak ten sam Marder lub Bradley), prześlizgnie się przez 90 ton. Rozważ podwojenie masy. Trzeba przerobić całą koncepcję i wszystko przekalkulować (zarówno transport kolejowy, lotniczy, jak i wszelkiego rodzaju logistyka). Wtedy tak, może być używany w formacjach bojowych, ale w tym przypadku konieczne jest zwiększenie liczby oddziałów strzelców zmotoryzowanych: obecny nie wystarczy: 1 w samochodzie (ale moim zdaniem powinniśmy mieć 25), 2 w terenie. Ale z tych 3 - 6 osób (granatnik i pomocnik) odpada z walki strzeleckiej. Zostały 6 osoby, które miały osłonić samochód podczas strzelaniny. A to za mało (zwłaszcza na terenach „zamkniętych”, zurbanizowanych). I nadal musisz przykryć zbiornik. I nigdy nie ma 2% ukończenia. Zwiększamy skład - pluton wspinał się. I firma. I batalion. Kto się na to zdecyduje? To nie jest parada. I nie koś trawnika.
Tak więc nasza piechota trudzi się bez wsparcia ogniowego....

[Zaurbek]

Wszystkie ostatnie wojny mają charakter lokalny, więc wiele transporterów opancerzonych (jak miało to miejsce w ZSRR) nie jest potrzebnych, ale chronione transportery opancerzone (BWP) są potrzebne w odpowiedniej ilości dla jednostek gotowych do walki. 25-35 ton to obecnie standard w tym segmencie.

[Astor-27]

Całkowicie się z tobą zgadzam. Ale to trzeba włożyć w uszy Boga + w uszy Ministra Obrony, Naczelnego Dowódcy Wojsk Lądowych i szefa Zarządu Uzbrojenia SW.

[Siergiej Aleksandrowicz]

Jaka jest twoja piechota? U nas, a nie z tobą, oddział strzelców zmotoryzowanych składa się z 10 osób. 2 w samochodzie i 8 więcej, w tym dowódca drużyny, który nie może opuścić swojego miejsca w samochodzie na wieży.

[Astor-27]

Cóż, do 2000 roku personel liczył 8 osób (BMP-2).

[Siergiej Aleksandrowicz]

Czy to znowu, tylko ty?

[Astor-27]

Zobacz m.in. Załącznik nr 25 (Fortyfikacje), rys. 3 BU PVOB (część 3 pluton, oddział, czołg), wprowadzono prik. GK SV nr 19 z dnia 24.02.2005 lutego XNUMX r.
Wow, jesteś w "Karcie Walki" 2006. oddział na pewno po 9 osób. A gdzie ciekawe jest zarządzanie plutonem Delhi?

[Siergiej Aleksandrowicz]

Czy personel zmotoryzowanej jednostki strzeleckiej jest określony przez Regulamin Walki? To jest coś niezwykłego.

[Astor-27]

Czy umiesz czytać skróty? Czy rozumiesz sugestie? Gdzie jest napisane, że personel zmotoryzowanej jednostki strzeleckiej jest określony przez regulamin walki?

[Astor-27]

A kogo dodano i gdzie umieszczono ich w BMP?

[Siergiej Aleksandrowicz]

W BMP-2 nikt nie był dodawany ani odejmowany. Kierowca, za nim miejsce lądowania, strzelec-operator i dowódca w wieży, sześć za nim. Wszystko jest w domenie publicznej, nawet ze zdjęciami.
W BMP-1 zmieściło się nawet 11 osób, ale jest jedna wieża.

[Astor-27]

Jak nazywa się stanowisko? Miałem to na myśli.
A ile osób pasuje do BMP-2 – już wiem. Ale tylko ja wiem jeszcze jedno: jeśli umieścisz 6 osób w przedziale wojskowym, będziesz musiał zostawić ich sprzęt na zewnątrz. Na zbroi. I trzeba będzie siedzieć w przedziale wojskowym, jak śledzie w beczce. Wyposażenie (worki marynarskie i inne mienie) - do zbroi (broniki i przenośny b/c, niech tak będzie, mocno przymocuj go do myśliwców drutem - niech noszą go bez zdejmowania: niech l/s się nie boją trudy i trudy), ale gdzie jest noszony b/c (zwykle był umieszczany na zbroi)?

[lucula]

Jak wykorzystać nasze bojowe wozy piechoty na polu bitwy, jeśli przebiją się na wszystkich dystansach swojego rzeczywistego ostrzału?

A co, planuje się pokonać warstwową obronę wroga na BMP? ))))

Konieczne jest przerobienie całej koncepcji i przeliczenie wszystkiego

Jaka jest istota BMP? Środek transportu, aby piechota nie pozostawała w tyle za czołgami. Było to już w czasie II wojny światowej, kiedy czołgi oderwały się od piechoty na dziesiątki kilometrów. A potem BMP idzie w drugiej linii za czołgami i tłumi piechotę wroga.
Ale to wszystko, teraz z jakiegoś powodu BMP musi działać jako czołg))))

[Astor-27]

BMP są wymagane m.in. w formacjach bojowych do wsparcia ogniowego. We wszystkich rodzajach walki. W tym a po pokonaniu warstwowej obrony (jeśli przeciwnik ją zbuduje) Przeczytaj kartę walki.
A żeby nadążyć za czołgiem wystarczy rower lub ciężarówka. Albo opancerzony transporter. Istnieje taki transporter opancerzony: M113. Na torach. Ale to jest transporter opancerzony, a nie bojowy wóz piechoty. I jest taki bojowy wóz piechoty: VBCI. Ona jest na kółkach. Ale BMP. Jak mówią: poczuj różnicę.

[lucula]

Przeczytaj regulamin walki.

Więc przeciwko warstwowej obronie i czołgom są bezużyteczne))))
Bojowy wóz piechoty jest potrzebny, gdy czołgi, przebijając się przez obronę, wjeżdżają w przestrzeń operacyjną. A tutaj potrzebujesz środków, aby nadążyć za czołgami w terenie (a T-80 może dawać ciepło), a w takim przypadku stłumić piechotę wroga, jeśli czołgi natkną się na piechotę.
Jeśli BMP buduje pancerz, to cała pierwotna ideologia BMP jest stracona - jako tani i bardzo masywny sposób na zwiększenie skuteczności piechoty na polu bitwy.
Rzeczywiście, kiedy miliony żołnierzy zostaną zmobilizowane, bojowe wozy piechoty / transportery opancerzone będą potrzebne w niewiarygodnych ilościach, a jeśli będą drogie, to lwia część nowo powołanej piechoty pozostanie bez wozów bojowych piechoty i transporterów opancerzonych na wszystko.

[Astor-27]

a T-80 może dawać ciepło

Widziałeś kiedyś czołg i pojazd bojowy piechoty? Zdenerwuję Cię do punktu niemożliwości: nie będziesz w stanie jechać szybciej niż 20-35 km/h ani w jednym, ani w drugim. Zostaniesz zabity (w środku jest dużo żelaza i ostrych narożników). Na asfalcie tak, można szybko. Tak więc na asfalcie pojazdy kołowe są lepsze.
Jeśli chodzi o BMP, nie zostałeś jeszcze zbanowany w Google, prawda? Czytać.

[lucula]

Zdenerwuję Cię do punktu niemożliwości: nie będziesz w stanie jechać szybciej niż 20-35 km/h ani w jednym, ani w drugim. Zostaniesz zabity (w środku jest dużo żelaza i ostrych narożników).

))))

[Astor-27]

Więc co? Jeszcze raz: zabij się. Bo po 10 minutach takiej jazdy zmęczy Cię utrzymywanie wagi w przedziale bojowym. Zgadza się z TKN z twarzą i zostaniesz zabity.

[sen]

Mamy lepszą opcję.

[Zaurbek]

Najbardziej optymalna jest wieża BMP-2M 2a42 i 4 Kornet

[Siergiej Aleksandrowicz]

Kto wie, opracowują moduł Epoch z 57-mm armatą niskobalistyczną. Tak, a w BMP-2M fajnie byłoby mieć granatnik kalibru 40 mm, a nie 30.

[Zaurbek]

Aby to zrobić, musisz oddać do służby granatnik 40 mm i wykonać wersję czołgową .....

[Astor-27]

AGS-40 "Bałkan" (Indeks GRAU - 6G27) - jak myślisz, co to jest?

[Zaurbek]

Więc są jakieś bariery.. albo jeden menedżer powinien pić wódkę z innym w piątki

[Astor-27]

A „Bajkał” (AU220M) jest (będzie jeszcze ciekawiej).