Przegląd wojskowy

„To się chwali”: Chiny obalają odkrycie brytyjskich okrętów podwodnych AUG

26

Prasa brytyjska uważnie śledzi kampanię nowo utworzonej grupy uderzeniowej przewoźników, która ma miejsce na wodach azjatyckich, w szczególności w pobliżu Chin. Podobno AUG wykazał się dużym potencjałem bojowym, rzekomo łatwo wykrywając okręty podwodne PLA. W Chinach takie stwierdzenia nazywane są nieuzasadnioną autopromocją.


W brytyjskich mediach krążą zarzuty dotyczące odkrycia pod koniec lipca AUG dowodzonego przez lotniskowiec Queen Elizabeth, podczas przejścia przez Morze Południowochińskie, atomowych okrętów podwodnych PLA, rzekomo w wyniku ruchu grupy okrętów. Tak więc 9 sierpnia Daily Express poinformował, że lokalizacja dwóch szturmowych okrętów podwodnych typu 093 została ustalona przez operatorów sonarów przeciw okrętom podwodnym znajdujących się na pokładzie fregat HMS Kent i HMS Richmond, które działały jako eskorta. A brytyjski okręt podwodny Astute odkrył trzeci okręt podwodny Typ 093, który wyprzedził AUG.

Jak wyjaśniono w Daily Express, operatorzy byli w stanie określić typ okrętów podwodnych dzięki dźwiękom wydawanym przez ich śmigła, które są unikalne dla każdego okrętu podwodnego.

To pokazuje, że nasze zdolności do zwalczania okrętów podwodnych, które zostały znacznie zmniejszone podczas konfliktów w Iraku i Afganistanie, wróciły do ​​normy. To jest dobre wiadomości

- powiedział emerytowany kontradmirał Chris Parry.

Jednak oficjalne chińskie wydanie Global Times, powołując się na opinie ekspertów, kwestionowało autentyczność takich wiadomości. Jeden z ankietowanych analityków uważa, że ​​brytyjskie okręty wojenne nie osiągnęły jeszcze pełnej zdolności bojowej, a ich zdolności do zwalczania okrętów podwodnych są ograniczone.

Inny uważa, że ​​podczas przeprowadzania zasadzki lub przechwycenia okręt podwodny nie musi znajdować się blisko proporca wroga, aby wykonać uderzenie dalekiego zasięgu. A z takiej odległości bardzo trudno jest wykryć okręt podwodny. Trzeci ekspert zasugerował, że PLA mogłaby wypracować potencjał uderzeniowy swoich atomowych okrętów podwodnych na brytyjski AUG. Możliwe też, że chińskie okręty podwodne celowo pokazały się po wykonaniu powierzonych im zadań, wysyłając tym samym ostrzeżenie do brytyjskiej grupy lotniskowców.

Brytyjski AUG przebył długą drogę na Daleki Wschód, aby rozciągnąć muskuły, wywołać alarm i zakłócić spokój i stabilność w regionie. Teraz brytyjskie media wymyślają to bezpodstawne kłamstwo, pokazując „moc” swoich statków.

- wniosek zawarty w publikacji.

26 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Split
    Split 12 sierpnia 2021 16:00
    -2
    operatorzy byli w stanie określić typ okrętów podwodnych dzięki dźwiękom wydawanym przez ich śmigła, które są unikalne dla każdego okrętu podwodnego

    Zastanawiam się, dlaczego trzymali świecę w fabryce?
    I mamy też lotniskowiec i dzięki Bogu za małą Wielką Brytanię, z jego rur spadła sadza, a nie opad radioaktywny
    1. 210okv
      210okv 12 sierpnia 2021 16:06
      +1
      Rzecz w tym, że Chińczycy i Brytyjczycy śpiewają swoje partie. Każdy kogut musi rano krzyczeć do siebie.
      1. Split
        Split 12 sierpnia 2021 16:10
        +2
        No cóż, nawet małe dostały niezły policzek z Argentyny, a potem z Chin lol Myślę, że nawet wynurzyli się i machali flagami, aby maluchy zrozumiały, gdzie są waszat
        1. Lotnictwo
          Lotnictwo 12 sierpnia 2021 16:36
          0
          Cóż, nawet małe dostały niezłe uderzenie z Argentyny

          co to za policzek?
          1. Split
            Split 12 sierpnia 2021 16:48
            -4
            255 małych Brytyjczyków gniło w wodzie i ziemi od 82 roku życia, a gertyny 1:2 są nawet bardzo dobre. I Sheffield, który miał 1 z 5 pocisków w służbie! zatopiony
            Z.Y. Czytałbyś według Falklandów, przynajmniej na wiki ... te małe były faktycznie wygięte przez kraj trzeciego świata
            1. Lotnictwo
              Lotnictwo 12 sierpnia 2021 17:06
              0
              Argentyńczycy ponieśli bezpowrotne straty prawie 12 tysięcy ludzi i przegrali wojnę. Czy to się nazywa pochylony?
              1. Split
                Split 12 sierpnia 2021 17:38
                -3
                Gdzie kupujesz marihuanę? 649 według oficjalnych danych, nie mając nic przeciwko najsilniejszemu imperium? Zatopili mały niszczyciel. Wygrali go, biorąc pod uwagę porównanie siły
                1. Lotnictwo
                  Lotnictwo 12 sierpnia 2021 17:42
                  +1
                  Jeszcze 11 tysięcy więźniów… Wyspy zostały utracone. A ich moc w tej części planety była nie mniejsza.
                  1. Split
                    Split 12 sierpnia 2021 17:44
                    -4
                    Porównujesz możliwości argentyny i drobnej brytanii
                    1. Lotnictwo
                      Lotnictwo 12 sierpnia 2021 17:47
                      -1
                      wokół wysp? porównywalny...
              2. bk316
                bk316 12 sierpnia 2021 18:11
                +1
                Argentyńczycy straty nieodwracalne wyniosła prawie 12 tys. osób

                649 według oficjalnych danych,

                11 tysięcy więźniów wciąż ...

                Siergiej boję się zapytać, rozstrzelali ich (11 tys. jeńców)? asekurować
                1. Lotnictwo
                  Lotnictwo 12 sierpnia 2021 18:19
                  +2
                  Tylko jeden, został wysadzony w powietrze na argentyńskiej kopalni, wykończony, żeby nie cierpieć.
                  Straty bezpowrotne obejmują zabitych, wziętych do niewoli, zmarłych od ran lub chorób, a także oddanych do służby w czasie wojny.
      2. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 12 sierpnia 2021 17:24
        +1
        Cytat: 210okv
        Chińczycy i Brytyjczycy śpiewają swoje partie.

        To prawda. Jednak fakt, że chińskim grzechoczkom wciąż daleko do ideału, pozostaje faktem... Małe mają silną hydroakustykę - też fakt. Że towarzysz PLA Astyut był częścią brytyjskiej grupy bojowej - jest napisane w poście. W tym chwalebnym panegiryku brakuje tylko szczegółów: czy zostali złapani na szlabanie G/A, czy też Astyut wskazał? Gdzie była kurtyna chińskiego NNS t.039V, gdy AUG został przeciśnięty przez cieśninę; dlaczego aż 3 statki o napędzie atomowym musiały być przeciwstawione ABG (?), skoro jeden wystarczy do śledzenia i kierowania siłami floty... I sporo pytań o rodzaj hydrologii, zasięgi, taktykę (wykrywanie, wykrywanie, śledzenie .., rozmieszczenie, strajk , ponowne rozmieszczenie itp.)
        Dlatego trudno jest ocenić słuszność obietnic stron bez znajomości całej sytuacji, planu i przebiegu „kontaktu” stron.
        I tak - tak, chińscy towarzysze mają nad czym pracować w podwodnym środowisku. To nie jest dla ciebie planowanie bandy pływaków, ale przygotowanie się do podwodnej wojny z Anglosasami ... A to jest gorsze niż płonące pociski przeciwokrętowe lub wystrzeliwanie Dun-Fan ...
        Jednakże.
    2. alex neym_2
      alex neym_2 12 sierpnia 2021 16:36
      +2
      Charakterystyczny odgłos śrub musi najpierw znaleźć się w szafce na akta, żeby było coś do porównania…
      1. Lotnictwo
        Lotnictwo 12 sierpnia 2021 18:21
        +3
        Na pewno Amerykanie podzielili się rekordem z sojusznikami, ale fakt, że Amerykanie mają takie rekordy, to nie iść do babci :)
      2. SovAr238A
        SovAr238A 12 sierpnia 2021 21:02
        +1
        Cytat od: aleks neym_2
        Charakterystyczny odgłos śrub musi najpierw znaleźć się w szafce na akta, żeby było coś do porównania…

        Dowiedz się, ile jest, powiedzmy, „wypadków” z łodziami amerykańskimi na wodach sowieckich/rosyjskich, a także liczbę kontaktów akustycznych z łodziami amerykańskimi. Jest ich dużo.
        I nie tylko tacy są.
        Są właśnie tworzeniem szafki na akta i śledzeniem tej szafki na akta.

        Z chińskimi łodziami wszystko jest takie samo.

        Amerykanie wypasają wszystkie bazy Marynarki Wojennej oraz Marynarki Wojennej Rosji i Chin.
        Opuszczenie łodzi „bez opieki” jest prawie niemożliwe.
        1. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 12 sierpnia 2021 22:09
          +1
          Cytat: SovAr238A
          Opuszczenie łodzi „bez opieki” jest prawie niemożliwe.

          Może tak było wcześniej, z 1-2 generacją naszych nosicieli nuklearnych. Ale począwszy od projektu 971, nie wszystko było takie proste. Dodatkowo bazy łodzi objęte są przybrzeżnymi systemami g/a, istnieje również nadzór EMC. Przeszukiwanie kontrolne jest przeprowadzane okresowo w obszarze lub wzdłuż trasy rozmieszczenia. Nie ma więc potrzeby alarmujących nastrojów.
          AHA.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 12 sierpnia 2021 23:42
            -1
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Cytat: SovAr238A
            Opuszczenie łodzi „bez opieki” jest prawie niemożliwe.

            Może tak było wcześniej, z 1-2 generacją naszych nosicieli nuklearnych. Ale począwszy od projektu 971, nie wszystko było takie proste. Dodatkowo bazy łodzi objęte są przybrzeżnymi systemami g/a, istnieje również nadzór EMC. Przeszukiwanie kontrolne jest przeprowadzane okresowo w obszarze lub wzdłuż trasy rozmieszczenia. Nie ma więc potrzeby alarmujących nastrojów.
            AHA.

            Z kim zmierzył się tam Kostroma? Jaki czas?
            Ile amerykańskich i brytyjskich okrętów podwodnych znajdowało się na poligonie w czasie zatonięcia Kurska?
            W 2014 roku oficjalnie ogłoszono odkrycie Wirginii w rosyjskich tervodach.
            i myślę, że takich przypadków jest mnóstwo
    3. Andriej z Czelabińska
      Andriej z Czelabińska 14 sierpnia 2021 07:19
      +1
      Cytat ze Splitu
      Zastanawiam się, dlaczego trzymali świecę w fabryce?

      Nie, po prostu ktoś pilnował chińskich okrętów podwodnych i pisał dźwięki. Najprawdopodobniej Amerykanie.
  2. PomarańczowyBigg
    PomarańczowyBigg 12 sierpnia 2021 16:00
    +1
    „To się chwali”: Chiny obalają odkrycie brytyjskich okrętów podwodnych AUG

    To jest pobłażliwość. Jako naturalny wynik szczekania mopsa z mglistym albionem na słonia.
  3. Momento
    Momento 12 sierpnia 2021 16:27
    0
    fakt, że Chińczycy mogą odczepić 3 okręty podwodne i koordynować działania między nimi… dobra robota – ale aktywnie się uczą.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. Zły troll
    Zły troll 12 sierpnia 2021 16:40
    0
    Znaleziono 3 łodzie, pozostałe 15 pozostało niezauważone...
  7. Lotnictwo
    Lotnictwo 12 sierpnia 2021 16:53
    +1
    Nie wiem, co tam znaleźli Brytyjczycy, ale o chińskich łodziach...
    Łodzie typu 93 od dawna znane są z hałasu i problemów.


    Po wysłaniu na morze pierwszych dwóch nowych okrętów podwodnych Typ 7.000 o nośności 93 ton, Chiny najwyraźniej nie były entuzjastycznie nastawione do ich pracy. Nie oczekuje się lepszych wyników po atomowej łodzi podwodnej Typ 94. Okręty podwodne Typ 93 okazały się zbyt hałaśliwe, a także miały zbyt długą listę mniejszych wad. Nie jest jeszcze jasne, ile zostanie zbudowanych atomowych okrętów podwodnych Typ 93, prawdopodobnie nie więcej niż 3-6. Wydaje się, że dodatkowe środki są przeznaczone na stworzenie następnej klasy atomowych okrętów podwodnych typu 95, i kolejnej klasy SSBN, Typ 96.

    https://topwar.ru/21330-kitay-pozhinaet-plody-svoih-oshibok.html
  8. Rostisław Prokopenko
    Rostisław Prokopenko 12 sierpnia 2021 17:24
    +1
    Zdolności przeciw okrętom podwodnym spadły podczas wojny w Iraku i Afganistanie...
    cóż, to są wspaniałe morskie moce śmiech
  9. Samvel
    Samvel 12 sierpnia 2021 19:30
    0
    Królowa mórz)))) Zebrali bardzo biedny obóz piratów i odesłali go, aby nie rozmazali oczu.
  10. EMMM
    EMMM 13 sierpnia 2021 23:39
    0
    Cóż, nie tylko wypędzamy Brytyjczyków z naszych brzegów…
    Akcja demonstracyjna, dobra robota chińska!