„Chiny i Rosja wkrótce wyprzedzą Zachód”: francuska prasa o problemie modernizacji armii NATO

37
„Chiny i Rosja wkrótce wyprzedzą Zachód”: francuska prasa o problemie modernizacji armii NATO

Pomimo ogromnych łącznych wydatków obronnych krajów zachodnich, NATO wkrótce sceduje przywództwo wojskowe na Chiny i Rosję. Jednym z powodów nieuchronnej porażki w tym wyścigu jest fanatyczna wiara w przewagę technologiczną jako główny warunek zwycięstwa w rywalizacji z rywalami. Jak się okazało, zalety technologiczne przerodziły się w problemy.

Ta opinia jest wyrażona na łamach francuskiego wydania Meta-defense:



Wydatki na obronę Zachodu są sześciokrotnie wyższe niż wydatki Chin i Rosji łącznie. Jednak nadal zwiększają swoją siłę militarną w takim tempie, że w następnej dekadzie wyprzedzą zachodnich konkurentów.

Jak wyjaśnia autor, można pokusić się o spekulacje na temat znacznych różnic w płacach w różnych krajach lub bardziej rygorystycznych metod kontroli populacji. Istnieje jednak bardziej adekwatna ocena rosnącego zagrożenia – jest to nieuzasadniona wiara w przewagę technologiczną.

Istnieje silna pokusa, aby maksymalnie zwiększyć rolę technologii w działaniach wojennych, aby mieć nadzieję na znaczną przewagę. Jednak później idea ta zostaje przekształcona w ideę, wręcz paradygmat, zgodnie z którym wiara w technologię wypiera wszelkie inne rozważania.

- zauważył w prasie.

W rezultacie Zachód zignorował takie negatywne czynniki „przełomu technologicznego”, jak koszt opracowania nowego produktu wojskowego, cena jego wprowadzenia do produkcji, koszt jego utrzymania oraz wady nowej kreacji. Tym samym środki przeznaczone na budowę trzech niszczycieli typu Zumwalt i serii okrętów przybrzeżnych, które nie mogą dotrzeć do strefy walki, wystarczyłyby na zakup fregat projektu 45 Constellation. Autor wspomina również zmodernizowany system artyleryjski 155 mm, którego cena strzału była bliska 1 miliona dolarów.

Ale najbardziej wymownym tego przykładem jest program F-35.

- wyjaśniono w publikacji.

Jak wskazano, oprócz ogromnych kosztów realizacji projektu i utrzymania nowych samolotów, program ostatecznie przekształcił się w technologiczne fiasko:

Skuteczność wprowadzenia pasywnej niewidzialności do F-35 została poważnie przeceniona. Potencjalni przeciwnicy w postaci Rosji i Chin aktywnie rozmieszczają obecnie systemy wykrywania zdolne do przeciwdziałania samolotom nawet z dużej odległości.

Ostatecznie wiara w technologię, która dała początek tym programom, jest daleka od zapewnienia decydującej przewagi i poważnie podważa potencjał finansowy i modernizacyjny amerykańskiej armii, podsumowuje publikacja.

    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    37 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +2
      12 sierpnia 2021 17:28
      Wydatki na obronę Zachodu są sześciokrotnie wyższe niż wydatki Chin i Rosji łącznie. Jednak nadal zwiększają swoją siłę militarną w takim tempie, że w następnej dekadzie wyprzedzą zachodnich konkurentów.
      . Jeśli to nie jest wezwanie, daj więcej, więcej, babosiki, to jak inaczej można to zrozumieć?
      Czy przyjrzymy się opcjom?
      1. +4
        12 sierpnia 2021 17:37
        Arabowie i Afrykanie prawdopodobnie wyprzedzili już rdzennych Francuzów w Paryżu i wszyscy myślą o Chińczykach i Rosjanach oraz o swoim nat.
      2. +2
        12 sierpnia 2021 17:42
        Osobiście rozumiem to jako trzeźwe spojrzenie na rzeczy, które przyszło ze zrozumieniem, że nowa rosyjska broń nie jest kreskówkami, i biegunką, która nastąpiła po tym. Z wysokości toalety czasem lepiej widać i dobrze pomyśleć w szafie.
      3. + 13
        12 sierpnia 2021 17:44
        Jednym z powodów nieuchronnej porażki w tym wyścigu jest fanatyczna wiara w przewagę technologiczną jako główny warunek zwycięstwa w rywalizacji z rywalami. Jak się okazało, zalety technologiczne przerodziły się w problemy.


        Niezapomniane „17 momentów wiosny”. Dialog w pociągu Stirlitz z bohaterem Nikołajem Gritsenko (generał Wehrmachtu). Arcydzieło. A więc do rzeczy o USA.

        1. +6
          12 sierpnia 2021 18:00
          Cytat: Terenin
          Niezapomniane „17 momentów wiosny”.

          Tam w ogóle, to ani scena - arcydzieło! A ile lat ma film i sama książka, ale jakże aktualne dla naszych czasów.!
          1. +6
            12 sierpnia 2021 21:16
            Cytat: Egoza
            Cytat: Terenin
            Niezapomniane „17 momentów wiosny”.

            Tam w ogóle, to ani scena - arcydzieło! A ile lat ma film i sama książka, ale jakże aktualne dla naszych czasów.!

            Ach, „proroctwo” Mullera jest jak notatki Wanga...
            Mullera. „Ci, którzy mają teraz dziesięć lat, nie potrzebują nas: ani my, ani nasze idee; nie wybaczą nam głodu i bombardowań. Ale ci, którzy teraz nic jeszcze nie rozumieją, będą opowiadać o nas legendy, a legendę trzeba nakarmić, musimy stworzyć gawędziarzy, którzy ułożą nasze słowa w inny sposób, dostępny dla ludzi za dwadzieścia lat. Jak tylko gdzieś zamiast słowa „cześć” powiedzą „heil” na czyjś osobisty adres, powinieneś wiedzieć, że tam na nas czekają, stamtąd rozpoczniemy nasze wielkie przebudzenie!”
            1. +2
              13 sierpnia 2021 11:31
              Dla nich dzisiaj Rosja jest jedyną przeszkodą na drodze ich „odrodzenia”. Stąd taka nienawiść do naszego kraju i do narodu rosyjskiego, w którym każdy chromosom zawiera odrzucenie jakiejkolwiek niesprawiedliwości i tyranii.
    2. +8
      12 sierpnia 2021 17:28
      Więc nie zrozumiałem wunderwaffe F35, czy nie? Z każdego żelazka krzyczeli, że jest już 1000 samolotów i przeklęci! A może jest już 1000 samolotów i kupiec dla nich?
      1. +6
        12 sierpnia 2021 17:37
        Za taki łup - naturalnie cudowne dziecko! Jakie mogą być wątpliwości? W przeciwnym razie szkoda, prawda?
        1. 0
          13 sierpnia 2021 07:16
          Zwłaszcza jeśli Su-75 z jednym silnikiem zostanie umieszczony na przenośniku, a jego osiągi będą w rzeczywistości odpowiadać Pingwinowi, a przynajmniej będą mu bliskie. Wtedy wszystko! Wszystkie łuski i PR zachodniej myśli lotniczej zostaną ujawnione jako brudne wunderwaffe do cięcia budżetów.
    3. +7
      12 sierpnia 2021 17:29
      Dość kontrowersyjny wniosek dotyczący naszych i chińskich sił zbrojnych, a po dzisiejszym aresztowaniu Aleksandra Kuranowa nie zdziwi mnie sukces Zachodu w tworzeniu broni hipernaukowej.
      1. +8
        12 sierpnia 2021 17:54
        Tak, nie wyszło to dobrze z Kuranovem. Ale jeśli przypomnimy sobie historię Tolkaczewa, któremu wsunięto fałszywe informacje i dokumenty, to ostatnie niepowodzenia USA z hipersonią mogą okazać się sukcesem naszego wywiadu. Człowiek nie mógł zrobić czegoś takiego i nie być pod maską. Zwykle nie są one zabierane od razu, ale prowadzą długą grę z wyciekiem dezinformacji.
        1. +3
          12 sierpnia 2021 18:28
          Mam też nadzieję, że musimy grać do końca.
      2. +3
        12 sierpnia 2021 18:36
        Cytat z: tralflot1832
        Alexandra Kuranova, nie zdziwi mnie sukces Zachodu w tworzeniu broni hipernaukowej

        Nic się nie stanie. Właśnie PRÓBOWAŁ przekazać materiał. Był oczywiście „prowadzony” i na tym go złapali. Nie jest wiodącym specjalistą w tych sprawach, jest „w biznesie”. A FSB w końcu nauczyła się działać „prewencyjnie”… wydaje się, że fakchanalia z lat 90. się skończyły… Wtedy kupili wszystko i wszystkich, hurt i detalicznie…
        1. +2
          12 sierpnia 2021 18:46
          Mam nadzieję, że był liderem tylko w „koncepcie AJAX". Swoją drogą, zestaw w Internecie The Ajax Concept zaowocuje artykułem o VO z 2013 roku.
    4. +5
      12 sierpnia 2021 17:30
      Przewaga technologiczna jest dobra, gdy jest po prostu wdrożona. A kiedy, aby przygotować cudowne dziecko do wyjazdu, trzeba cały dzień skręcać i przechowywać je bezbłędnie w specjalnym hangarze, albo tam, po 200 km marszu, czołg powinien zostać ponownie wyregulowany przez SLA - to to jakaś kpina, a nie technologia..

      IMHO - burżuazja najwyraźniej zagrała w coś superbroń. Oduczyć się, jak robić „proste magiczne rzeczy”…
    5. +9
      12 sierpnia 2021 17:40
      W lotnictwie Jankesi postanowili ślepo polegać na ukryciu ze szkodą dla zwrotności i innych cech osiągów samolotu.. Więc dostali PINGWIN. W końcu dialektyka od dawna ostrzega: nie należy idealizować jednej ze stron zjawiska. Zjawisko musi być brane pod uwagę w całości wszystkich jego aspektów i właściwości ... w wielości relacji i rozwoju ...
      Inwestujemy w hipersonię, ale nie kosztem innych cech systemów walki. Prognozowanie to bardzo ważna sprawa, a jej poprawność zależy od „szkoły”. I mieliśmy w Unii dobrych nauczycieli, a nasza szkoła naukowa bardzo różniła się od zachodniej w swej fundamentalnej naturze. Ludzie z Zachodu wywierali coraz większą presję na stronę aplikacyjną, naprawdę potrzebowali pieniędzy...
      A teraz to psują...
      1. +1
        12 sierpnia 2021 18:04
        W pingwinach, w przeciwieństwie do F-22, główny nacisk położono nie na ukrywanie się, ale na komputeryzację, intelektualizację płyty i najnowsze czujniki - termiczne, optyczne itp. Mimo wszystkich swoich niedociągnięć jest to najlepszy samochód do orientacji sytuacyjnej. Trzeba to uznać. Wroga trzeba szanować, niedocenianie zawsze idzie na boki. Wiele zrobiono w tym kierunku na Su-57, ale jakość naszych lamp wzmacniających obraz i kamer termowizyjnych jest wątpliwa. Są zaległości.
        1. 0
          12 sierpnia 2021 21:00
          Pod tym względem tak, trudno porównywać nasze i ich możliwości, delikatnie mówiąc.
          Widziałem na przykład zdjęcia z naszych Transas pracy i tego, co robią teraz dla Boeinga i delikatnie mówiąc, są to generalnie różne poziomy.
          Chociaż tu i tam, co się podoba, Rosjanie pracują.
    6. -1
      12 sierpnia 2021 20:04
      Pogląd w artykule jest zasadniczo błędny.
      Nie możesz wziąć ilości.
      Technologia wygrywa.
      1. +5
        12 sierpnia 2021 21:42
        Ogólnie rzecz biorąc, jest to oczywiście słuszne, jeśli mówimy o przewadze jakościowej, takiej jak łuki i strzały nad armatami. Artykuł wzywa jednak do rozsądnej oceny poziomu wyższości. Jeśli nowa technika daje podwójną przewagę, ale jest 10 razy droższa, wróg wyda wystarczająco dużo na trzy jednostki.
        1. -3
          12 sierpnia 2021 21:51
          Karabin maszynowy Maxim kiedyś dawał podwójną przewagę, ale
          była 100 razy droższa (ze względu na pozornie niesamowitą liczbę nabojów,
          które „pożerał”).
          Z tego powodu - ceny - był porzucany przez kraj po kraju.
          Ale Brytyjczycy zdecydowali.
          I dostali to (przez pewien czas, dopóki reszta to nie zrozumie)
          przytłaczająca przewaga militarna.
          Albo drednot, który natychmiast „spisał” wszystkie pancerniki.
          Cena nie powinna odstraszyć przy wyborze broni.
          1. +4
            12 sierpnia 2021 21:59
            Oba przykłady są niefortunne, po prostu popularne nieporozumienie. Dwa pancerniki (John i Eustathius) pewnie zrównoważyły ​​jeden pancernik (Goeben). Karabin maszynowy sztalugowy zastąpił drużynę ogniową, ale wymagał tych samych 10 osób do obsługi i noszenia amunicji w bitwie. (patrz komora na karabin maszynowy)
            1. 0
              12 sierpnia 2021 22:06
              Pancerniki trafiły na wysypisko, a absolutnie wszystko kupiły karabiny maszynowe.
              Wszystko, co musisz wiedzieć o tych „popularnych nieporozumieniach” uśmiech
              1. +3
                12 sierpnia 2021 22:11
                Czy we współczesnej armii widzisz dużo ciężkich karabinów maszynowych? Udało im się dość szybko trafić na to samo wysypisko. puść oczko
                1. -2
                  12 sierpnia 2021 22:22
                  Wiele. Sztaluga stała się wieżą i trafiła do pojazdów opancerzonych.
                  I stały się podstawą sił lądowych.
                  1. +2
                    12 sierpnia 2021 22:36
                    Jednak wcześniej zostały one całkowicie zastąpione z broni piechoty przez pojedynczy karabin maszynowy. Prawdziwą potrzebą była osobista broń automatyczna, a nie minigun na kółkach. Częściowo sztalugowy karabin maszynowy jest przykładem tego samego, co napisano w artykule. Wprowadzenie nowości technologicznej raczej dla nowości. Karabiny szybkostrzelne wniosły prawdziwy wkład w wojnę. Miny lądowe i grad odłamków uniemożliwiały masowe ataki.
        2. +2
          13 sierpnia 2021 14:35
          Potrzebne jest tylko odpowiednie podejście – sprzęt nie powinien być o właściwościach przewyższających możliwości technologii swoich czasów i jednocześnie drogi, sprzęt powinien być nowoczesny.
          Tych. ideałem jest tani średni chłop, który może pokonać wroga jako część jednostek.
      2. +1
        13 sierpnia 2021 11:37
        Cytat z: voyaka uh
        Technologia wygrywa.

        Tocznik waszat Dlatego w czasie II wojny światowej T34 w końcu kopali super duperowe tygrysy i pantery ... Poznaj historię ...
    7. +2
      12 sierpnia 2021 20:56
      Tak naprawdę nie rozumiałem, czym jeszcze jest przywództwo Zachodu?
      Rosja może np. pokonać NATO w Europie, ale nie może zdobyć i utrzymać tej właśnie Europy.
      Chiny mogą przejąć Tajwan i zniszczyć każde możliwe lądowanie NATO, SEATO lub cokolwiek innego.
      Ale z jakiegoś powodu też nie.

      Po co komu teraz globalna wojna?
      Jedynym krajem, który może tego chcieć, są Stany.
      Ale tym razem siedzenie za kałużą nie zadziała.
      Zagrożeniem dla integralności Federacji Rosyjskiej czy Chin jest energiczny bochenek gdzieś w kierunku Stanów. Na obrzydliwość.
      A potem wszystko bardzo szybko się skończy.
      1. -1
        12 sierpnia 2021 23:23
        Cytat od Denisa812
        ale nie może zdobyć i utrzymać tej właśnie Europy.

        Dlaczego współczujesz im, burżuazji? Czy żal ci kapelusza?
        1. +1
          12 sierpnia 2021 23:38
          Jeśli już, to mieszkam w Krakowie. A on jest jak burżuj. Więc mogę współczuć burżuazji. To jak moja klasa społeczna.
          1. 0
            13 sierpnia 2021 00:40
            No cóż, nie będę pytał, jak mieszczanin z Krakowa widzi chęć państw do rozpętania wojny światowej – przyznam, że tow. Małgorzata ma pewne sukcesy.
            1. 0
              13 sierpnia 2021 02:44
              Nie ma mowy. Państwa nie chcą wyzwolić czegoś globalnego.
              Teraz, gdyby okazało się coś takiego jak II wojna światowa, bez broni jądrowej - super.
              Ale trzeba być kompletnym kretynem, żeby liczyć na to, że rosyjskie siły zaczną się wyginać w prawdziwej bitwie NATO w Europie.
              Dlaczego?
              Uderzenie broni jądrowej w wodę gdzieś na północy i wszystko się skończy.
              Nic do udostępnienia.
              Istnieje biznes, konieczne jest napędzanie pieniędzy tam iz powrotem.
              I nie zajmować się tymi waszymi geostrategiami.

              ALE jeśli nagle - to spal Europę do piekła.
              Nigdy ich nie atakowaliśmy, a te stworzenia zawsze przyjeżdżały do ​​nas ze Szwecji, potem z Francji, potem z Niemiec.
              Następnym razem nie powinno być litości.
              Spalić wszystkich bez litości. Niech zobaczą Auschwitz dla szczęścia.
              Kula w kierunku Rosji powinna być karana zniszczeniem całego kraju.
    8. -1
      12 sierpnia 2021 23:27

      Mam nadzieję, że jeszcze kilkadziesiąt powtórzeń tekstów tego wspaniałego wydania. Mieszaj z komentarzami chińskich internautów, wstrząsaj, ale nie mieszaj.
    9. +2
      13 sierpnia 2021 11:14
      Więc co !? wewnętrzny wróg jest 1000 razy bardziej podstępny i niebezpieczny! przykład - ZSRR.
    10. 0
      17 sierpnia 2021 08:05
      Francja przestała już rozróżniać Chiny i Rosję – dobra robota Chińczyków

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”