Przegląd wojskowy

Efekty bojowego użycia: polski transporter opancerzony Wolverine, stworzony na front wschodni, stracił wyporność

30
Efekty bojowego użycia: polski transporter opancerzony Wolverine, stworzony na front wschodni, stracił wyporność

„Afgańska” wersja transportera opancerzonego „Wolverine”



Dumą polskiej armii jest samodzielny transporter opancerzony „Rosomak”, produkowany przez Rosomak SA od 2004 roku.

Wprowadzenie transporterów opancerzonych było niepodważalną i jakościową zmianą. Po raz pierwszy polscy żołnierze otrzymali nowy pojazd dostarczony przez krajowy przemysł […] Rosomak został dobrze przyjęty przez żołnierzy, którzy wcześniej dysponowali jedynie pojazdami BWP-1 [BMP-1], które w zasadzie nie były poddawane do każdej modernizacji

- zauważył w publikacji Defense24.

Niemal natychmiast po oddaniu do służby Rosomaki zostały przeniesione do Afganistanu, stając się, jak wskazano, „wizytówką” polskiej armii. Wierzono, że szybkostrzelne działko kalibru 30 mm i system kierowania ogniem z kamerą termowizyjną, zainstalowane na podstawowej wersji transportera opancerzonego, pozwolą nowemu pojazdowi sprawdzić się na froncie. Jednak efektem zastosowania nowej technologii była potrzeba jej głębokiej adaptacji do rzeczywistych warunków bojowych.

„Afgański syndrom” dla Wolverine'a znalazł odzwierciedlenie we wzmocnieniu pancerza dzięki zainstalowaniu Light Cover System (LSO), który chroni przed ogniem z RPG-7, transporter opancerzony został wyposażony w dodatkowe płyty pancerne dostarczone najpierw przez izraelskiego Rafaela, a potem przez polską firmę Rosomak SA Zmodernizowane transportery opancerzone miały rzekomo być chronione w całym zakresie kątów od ognia od 14,5 mm broń, a także w dużej mierze od ognia z granatników przeciwpancernych.

Liczba miejsc w „Afgańskim” Rosomaku zmniejszyła się z 8 do 6. Transportery opancerzone otrzymały system kamer i monitorów do obserwacji oraz system Blue Force Tracking dostarczony przez sojuszników. Zmieniono również układy zasilania i klimatyzacji. Ostatecznie sprzęt został wyposażony w system wykrywania pożaru.

Skutkiem tych ulepszeń była jednak utrata podstawowej cechy - pływalności: nowy transporter opancerzony powstał przede wszystkim do użytku na froncie wschodnim, poprzecinany przeszkodami wodnymi.

Masa „afgańskiego” Rosomaka wzrosła do około 26 ton, co spowodowało utratę pływalności

– wskazano w Defense24.

Obecnie opracowano specjalne wersje Wolverine'a, które mogą utrzymać się na wodzie o dopuszczalnej masie całkowitej do 24,5 tony dzięki dodatkowemu pancerzowi wypornościowemu i przeprojektowanemu falochronowi. Tak więc transportery opancerzone, które przeszły prawdziwy „chrzest bojowy”, nie pasują do tej kategorii.

30 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ros 56
    Ros 56 13 sierpnia 2021 12:55
    +2
    Niech teraz z Talibami zdecydują, czy potrzebują tego urządzenia, czy nie.
    1. Szczyt
      Szczyt 13 sierpnia 2021 13:00
      +3
      Jednak efektem tych ulepszeń była utrata fundamentalnej cechy – pływalności


      Nie pamiętam gdzie, ale spotkałem się z informacją, że nasze BMP-2, specjalna „modyfikacja afgańska”, również straciły zdolność pokonywania przeszkód wodnych na wodzie, ale były lepiej chronione ...
      1. Ros 56
        Ros 56 13 sierpnia 2021 13:03
        0
        Prawo dżungli / mechanika, za wszystko trzeba zapłacić. ujemny
      2. aleksniko77
        aleksniko77 13 sierpnia 2021 13:22
        -5
        w jaki sposób? dziury w drzwiach dolnych lub rufowych na zawiasach fortepianowych z bielizny i zmontowane nadwozie nitami zamiast spawania?
        1. Szczyt
          Szczyt 13 sierpnia 2021 13:29
          +2
          Cytat z alexniko77
          w jaki sposób? dziury w drzwiach dolnych lub rufowych na zawiasach fortepianowych z szafy i zmontowane nadwozie nitami zamiast spawania?


          Sposób na wzmocnienie pancerza kadłuba (przybranie na wadze)
      3. Hyperion
        Hyperion 13 sierpnia 2021 13:29
        +7
        Cytat: PiK
        Nie pamiętam gdzie, ale spotkałem informację, że nasz BMP-2, specjalna „modyfikacja afgańska”

        BMP-2D.
        Opracowany w 1981 roku specjalnie do walki w Afganistanie. Główne różnice: wzmocniony pancerz, stalowe ekrany zostały zainstalowane na kadłubie oraz płyta pancerna pod dowódcą i kierowcą. Z powodu tego, że masa samochodu wzrosła, a ona straciła zdolność pływania. Maksymalny bród do pokonania to 1,2 m. Litera „D” oznacza - zmodyfikowany.
        1. Komentarz został usunięty.
    2. Nawodłom
      Nawodłom 13 sierpnia 2021 13:50
      +4
      Dumą polskiej armii jest samodzielny transporter opancerzony „Rosomak”


      Rosomak - licencjonowana wersja transportera opancerzonego Patria AMV
      coś naprawdę złego stało się moim rosyjskim
      lub artykuł implikuje przez „tworzenie własnymi siłami” coś innego niż ... tworzenie przez własne siły
      na przykład przez siły polskich pracowników zakładu?
      1. wołodimer
        wołodimer 13 sierpnia 2021 22:19
        0
        stworzony przez siebie
        wyrażenie wcale nie jest przyjazne dla języka rosyjskiego. Nie rozumiem też, co było w oryginalnym artykule Defense24.
        Wierzono, że szybkostrzelne działko kalibru 30 mm i system kierowania ogniem z kamerą termowizyjną, zainstalowane na podstawowej wersji transportera opancerzonego, pozwolą nowemu pojazdowi sprawdzić się na froncie.

        BMP-2, tylko na kołach i z kamerą termowizyjną... 15 lat od wycofania wojsk radzieckich z Afganistanu, aw 2004 roku myśleli, że to wystarczy?
        Oczywiste jest, że Afgańczyk potrzebował dodatkowej zbroi, z którą nie było już przeznaczeniem pływać.
        Niech to zrobią"stworzony przez siebie"Pływający" Abrams "...
  2. Oszczędny
    Oszczędny 13 sierpnia 2021 12:56
    +1
    Teraz talibowie i ci wojownicy zwrócą się za Amerykanami, a pole rozwiąże zupełnie inne problemy…
  3. Tralflot1832
    Tralflot1832 13 sierpnia 2021 13:03
    0
    Rosomak nie jest zły!!!Ale w 2022 czekamy na ambasadorów Polski w MSZ z obfitymi prezentami.I z okrzykami mistrzu nie wyłączaj gazu!!! śmiech
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 13 sierpnia 2021 17:19
        0
        Swoją drogą sami Polacy wierzą, że ich bałtycka rura będzie wypełniona 2,5-5 mld rocznie. Nadszedł czas, aby Polacy zapłacili za europejskie pożyczki.
  4. Hagen
    Hagen 13 sierpnia 2021 13:09
    +3
    nowy transporter opancerzony został stworzony głównie do użytku na froncie wschodnim

    Czy Polacy utworzyli już „front wschodni”? Wcześniej takie rzeczy nazywano „możliwym teatrem działań”. Oczywiście nie zmienia to istoty sprawy, ale inicjuje bardzo konkretną wojnę.
  5. Joker62
    Joker62 13 sierpnia 2021 13:13
    +1
    Cytat z: tralflot1832
    Rosomak nie jest zły!!!Ale w 2022 czekamy na ambasadorów Polski w MSZ z obfitymi prezentami.I z okrzykami mistrzu nie wyłączaj gazu!!! śmiech

    Ooo nie! Zapamiętaj powiedzenie starożytnych:
    Bój się Duńczyków, którzy przynoszą prezenty!
    Lyakhiya, niech utonie w łajnie i węglu lub odrobinie drewna opałowego z własnych lasów. A z gazem - za wszystko trzeba płacić na poziomie rynkowym i bez zniżek i bonusów!
    1. eug
      eug 14 sierpnia 2021 08:30
      0
      Jeszcze w latach 93-95 w Polsce dotowano Polaków za rezygnację z ogrzewania węglowego i gazowego. A nad Katowicami zimą panował cuchnący na czerwono smog – węgiel był tam jeszcze tańszy. Czekamy więc, Polacy stają przed ciekawym wyborem – albo gwałtowny wzrost emisji dwutlenku węgla (za co będą musieli zapłacić kary do Unii Europejskiej), albo – za gaz do Rosji…
  6. Voyaka uh
    Voyaka uh 13 sierpnia 2021 13:19
    -1
    To jest naturalne.
    Zwiększenie poziomu ochrony pancerza prowadzi do wzrostu masy.
    Okazało się jednak, że jest to sprawdzony w boju i dobrze chroniony transporter opancerzony.
    1. Seryoga64
      Seryoga64 13 sierpnia 2021 13:35
      0
      Cytat z: voyaka uh
      Okazało się jednak, że jest to sprawdzony w boju i dobrze chroniony transporter opancerzony

      Kto zapomniał pływać.
      Ale stworzyli to unoszące się
      To jak zrobienie lotniskowca, który nie może przewozić samolotów. śmiech
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 13 sierpnia 2021 14:07
        0
        Pomyliłeś transportery opancerzone z płazami do desantu desantowego.
        Tutaj, w płazach, główną cechą jest pływalność. I ochrona zbroi -
        wtórny.
        BTR jest przeciwieństwem.
        1. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
          Rezerwowy batalion konstrukcyjny 13 sierpnia 2021 16:23
          0
          Wojowniku, spróbuj "z zamiarem" czołgać się pod ostrzałem rzeką o szerokości 15 metrów i głębokości 2,5 z bagnistym brzegiem śmiech
          A na „wschodniej flance” jest wiele takich rzek z pszeków i jest to transporter opancerzony / bojowy wóz piechoty winien aby przejście było ciężkie.
          1. Voyaka uh
            Voyaka uh 13 sierpnia 2021 16:48
            -2
            Buduj mosty pontonowe.
            Na terenach podmokłych pływalność nie oszczędza.
            1. SanichSan
              SanichSan 13 sierpnia 2021 19:20
              +2
              Cytat z: voyaka uh
              Buduj mosty pontonowe.

              spójrz na mapę, to nie Izrael, to Polska. jest wiele rzek i kiedy budujesz nad nimi mosty, wojna się skończy, oczywiście nie na twoją korzyść puść oczko
              Jak myślisz, dlaczego izraelskie czołgi nie są eksportowane? bo tam, gdzie z powodzeniem mogą być używane tylko przeciwnicy, a tam, gdzie znajomi te czołgi nie nadają się na teatr działań waszat
              1. Komentarz został usunięty.
                1. SanichSan
                  SanichSan 13 sierpnia 2021 19:47
                  +1
                  Cytat od Rudolfa
                  A po co patrzeć na mapę Polski, skoro samochody zostały zmodernizowane specjalnie dla Afganistanu? Po powrocie do Polski mogą to ułatwić, w razie potrzeby, usuwając dodatkowe zabezpieczenia.

                  Zgadzam się, a potem znów będzie pływać waszat
                  ale ten nonsens raczej nie zostanie rozwiązany. Dlaczego? są tacy, którzy pływają i służą Polakom, no, będzie kilku, którzy nie pływają, no, niech mu Bóg błogosławi. nie zejdzie z drogi i norm.
                  1. Komentarz został usunięty.
  7. Seryoga64
    Seryoga64 13 sierpnia 2021 13:33
    0
    O co walczyłeś? zażądać
  8. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
    Rezerwowy batalion konstrukcyjny 13 sierpnia 2021 16:20
    +1
    Piękny wałek. Zabawny. Ale nadal nie zrozumiałem ze strzelaniny: są AK pod 7,62x39, są ponownie strzelane pod 5,56x45, jest M-16, jest M-4, nawet MP-5 błysnął, wśród karabinów maszynowych też PKM czy M-249.. "Jaki balet?" Zjednoczenie „sprzedane i pijane przez długi czas”?
  9. Fmaks
    Fmaks 13 sierpnia 2021 16:56
    -4
    do tego nie taki tekturowy narożnik jak nasz 82ka.
  10. eug
    eug 14 sierpnia 2021 08:21
    0
    Zasadniczo, jeśli utworzysz specjalne punkty mocowania na kadłubie, możesz wybrać, co na nich zamontować, jeśli to konieczne - albo dodatkowe moduły opancerzenia, albo sztywne pontony typu używanego przez Niemców w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej do przekraczania czołgów przez rzekę .
  11. Iwan Kacowiec
    Iwan Kacowiec 14 sierpnia 2021 08:31
    -1
    Przed zabitymi żołnierzami gówniani projektanci nie mają dość rozumu, by zapewnić sobie normalną ochronę. Co jest nasze, a co nie jest nasze.
  12. starszych
    starszych 14 sierpnia 2021 11:30
    -1
    Cytat: Ros 56
    Niech teraz z Talibami zdecydują, czy potrzebują tego urządzenia, czy nie.

    Zgadzam się, Ławrow też decyduje