Przybrzeżny system rakietowy „Neptun”. Produkcja, problemy i nowy wygląd

59

Kompleks doświadczalny „Neptun”, wykonany na ukraińskim podwoziu. Zdjęcie Sztabu Generalnego Ukrainy

W niedalekiej przeszłości ukraiński przemysł był w stanie opracować, przetestować i wprowadzić do użytku przybrzeżny system przeciwokrętowy Neptun. Nie tak dawno rozpoczęto masową produkcję takiego sprzętu, a pierwsze pojazdy bojowe i pomocnicze są już gotowe. Jednocześnie, do czasu uruchomienia serii, wygląd techniczny kompleksu uległ zmianie ze względu na obiektywne problemy ukraińskiego przemysłu.

Doświadczona skóra


Nadbrzeżny system rakietowy RK-360MT „Neptun” przeznaczony jest do zwalczania celów nawodnych o małej i średniej wyporności. Zawiera kilka głównych atutów. Są to mobilne stanowisko dowodzenia dywizji RKP-360, wyrzutnia samobieżna USPU-360, wóz transportowo-załadunkowy TZM-360 i wóz transportowy TM-360 oraz pocisk przeciwokrętowy R-360 Neptune .



Podobno dywizja rakietowa liczy 19 jednostek. wyposażenie - jedno stanowisko dowodzenia i sześć wyrzutni, wozy transportowo-ładownicze i transportowe. Każda wyrzutnia zawiera cztery pojemniki na rakiety. Taka sama ilość TPK jest przewożona pojazdem transportowo-załadunkowym. W ten sposób jedna dywizja może mieć jednocześnie do 72 pocisków, m.in. 24 gotowe do uruchomienia.


Testy rakietowe, 2020. Produkt opuszcza TPK. Zdjęcie Sztabu Generalnego Ukrainy

Poszczególne elementy Neptuna są pokazywane na wystawach od 2015 roku. Wiosną 2016 roku eksperymentalny kompleks po raz pierwszy wystrzelił rakietę. Testy i próbne starty pocisków trwały do ​​2019-20. Najwyraźniej w miarę kontynuowania testów wprowadzono pewne ulepszenia. Jednocześnie ogólny skład i główne cechy wyglądu kompleksu pozostały niezmienione.

Jednym z głównych celów projektu Neptune była maksymalizacja lokalizacji produkcji i zmniejszenie uzależnienia od dostaw zagranicznych. Najwyraźniej i wyraźniej przejawiało się to w kontekście podwozi obiektów kompleksu. Eksperymentalny system rakietowy został zbudowany na bazie pojazdów z Zakładu Samochodowego Krzemieńczug. Tak więc wyrzutnia została wykonana na czteroosiowym podwoziu KrAZ-7634, a inne elementy zostały zbudowane na pojazdach trzyosiowych, takich jak KrAZ-6322 itp.

Głównym projektantem i producentem rakiety R-360 jest Biuro Projektowe Kijowski Łucz. Zaangażowany również w produkcję przedsiębiorstw „Motor Sich” (marszowy silnik turboodrzutowy), „Radioniks” (głowica naprowadzająca) itp.

Na nowym etapie


Testy kompleksu Neptun zostały oficjalnie zakończone do połowy 2020 r. Prawie rok temu, 23 sierpnia kompleks został przyjęty przez armię ukraińską. Warto zauważyć, że w momencie pojawienia się takiego zamówienia RK-360MT istniały tylko w formie prototypu. Planowano produkcję seryjną, ale nie było na nią zamówienia.


Testy 2019 Zdjęcie "Ukroboronprom"

W październiku ukraińskie Ministerstwo Obrony zapowiedziało, że wkrótce znajdzie potrzebne pieniądze i zleci pierwszą dywizję systemów rakietowych. Kontrakt na produkcję i dostawy planowano podpisać przed końcem roku. Formalnie ta obietnica została spełniona.

W ostatnich dniach grudnia koncern Ukroboronprom poinformował o podpisaniu pierwszej umowy na seryjną produkcję Neptuna. Zgodnie z wcześniejszymi planami planowane jest dostarczenie jednej dywizji składającej się z 19 wozów bojowych i pomocniczych, wymaganej liczby pocisków i różnego sprzętu. Koszt zamówionych produktów nie został określony.

Poinformowano, że pierwsza dywizja zostanie przekazana klientowi do końca 2021 roku. Niedawno jednak pojawiła się informacja o przesunięciu terminów: dostawy zostaną zrealizowane w I kwartale 2022 roku. W połowie przyszłego roku pierwsza dywizja seryjna przejmie służbę bojową na jednym z odcinków wybrzeża.

Rozpoczął się proces szkolenia personelu i opanowania sprzętu. W tym celu w połowie marca przekazano oddziałom przybrzeżnym jedyny eksperymentalny kompleks. Do celów szkoleniowych będą wykorzystywane pojazdy bojowe i wsparcia bez rakiet. Istnieją jednak powody, by wątpić w skuteczność takiego szkolenia. Na ostatnich etapach ponownie zmieniono wygląd Neptuna, co wpłynie na jego działanie i wpłynie na specyfikę przygotowania obliczeń.


Szeregowa wyrzutnia USPU-360 na importowanym podwoziu. Ekspresowa obrona zdjęć

Technika w serii


Do tej pory Państwowemu Biuru Projektowemu Luch i powiązanym przedsiębiorstwom udało się uruchomić masową produkcję wszystkich głównych typów sprzętu. Według ukraińskiej prasy gotowych jest już siedem wyrzutni, wozów transportowo-ładowniczych i transportowych. Budowa trwa, a w najbliższej przyszłości mają pojawić się nowe jednostki bojowe i wsparcia.

W dniu 24 sierpnia na paradzie z okazji 30. rocznicy odzyskania przez Ukrainę niepodległości zaplanowano pokazanie siedmiu zbudowanych wyrobów. W tym samym czasie ukazały się już pierwsze zdjęcia nowych aut i kilka informacji na ich temat. Takie publikacje pokazują, że w przeddzień premiery serii projekt Neptun przeszedł znaczące zmiany.

Stan przedsiębiorstwa KrAZ obecnie pozostawia wiele do życzenia, a jego zdolność do budowy sprzętu na czas i we właściwych ilościach jest wątpliwa. W związku z tym kompleks RK-360MT został przeniesiony na nowe podwozie. Obecnie czeskie samochody Tatra T815 służą jako nośniki wszystkich środków trwałych.

Wyrzutnia USPU-360 i ładowarka transportowa TZM-360 są wykonane na czteroosiowej modyfikacji T815 z opancerzoną kabiną. Produkty TM-360 zbudowane są na zunifikowanym podwoziu z trzema osiami i niezabezpieczoną kabiną. Konfiguracja sprzętu docelowego powtarza wygląd kompleksu eksperymentalnego.


Pojazd transportowo-ładowniczy TZM-360. Ekspresowa obrona zdjęć

Plany na przyszłość


W najbliższych dniach budowane obiekty pierwszego kompleksu seryjnego „Neptun” będą uczestniczyć w uroczystych imprezach. Jednocześnie produkcja pozostałych produktów będzie nadal tworzyć przyszły oddział. Zgodnie z planem gotowy zestaw zostanie przekazany siłom zbrojnym w I kwartale 2022 roku. Nie ma jednak gwarancji, że terminy zakończenia prac nie zostaną ponownie zmienione.

Wcześniej informowano, że oddziały przybrzeżne Marynarki Wojennej Ukrainy potrzebowały trzech dywizji kompleksów RK-360MT. Nie otrzymano jeszcze zamówienia na produkcję drugiego zestawu. Prawdopodobnie zostanie umieszczony dopiero po zakończeniu prac nad pierwszym, tj. do połowy 2022 r. Trudno przewidzieć termin zawarcia takiej umowy. To samo dotyczy hipotetycznego zbioru trzeciego dzielenia, nad którym prace rozpoczną się dopiero w odległej przyszłości - o ile oczywiście zostanie uporządkowane.

Jeśli wszystkie istniejące plany zostaną zrealizowane, ukraińskie oddziały przybrzeżne będą miały do ​​dyspozycji trzy dywizje „Neptunów”, w tym dużą liczbę sprzętu wszelkiego typu. Tak więc w skład takiej grupy rakietowej będą wchodzić trzy stanowiska dowodzenia RCP-360, 18 wyrzutni z ładunkiem 72 pocisków, a także 36 pojazdów transportowych i TZM z zapasem 144 produktów R-360. Możliwe jest jednak zmniejszenie planów z odpowiednią redukcją ilości produktów.

Prawdziwe perspektywy


Istniejące plany budowy trzech zestawów dywizyjnych i dużej liczby pocisków przeciwokrętowych wyglądają bardzo śmiało i do tego stopnia, że ​​budzą nawet wątpliwości. Istnieją różne problemy natury ekonomicznej, organizacyjnej i technologicznej, z których każdy może w taki czy inny sposób uderzyć w bieżącą produkcję.


Transport TM-360. Ekspresowa obrona zdjęć

Istnieją powody, aby wątpić, że ukraińskie siły zbrojne będą w stanie terminowo iw całości sfinansować produkcję Neptuna. Ponadto wątpliwa jest zdolność współpracy przemysłowej do zapewnienia produkcji wszystkich wymaganych produktów w planowanej ilości.

Należy zauważyć, że ukraińskie wojsko może wykazywać pewien optymizm. Od złożenia zamówienia na pierwszą dywizję minęło około siedmiu i pół miesiąca, aw tym czasie wykonawca zbudował 7 samochodów. W zespole powinno znajdować się jeszcze kilka jednostek. W związku z tym zbudowanie wszystkich 19 produktów przed końcem I kwartału przyszłego roku wydaje się całkiem możliwe.

Ciekawe, że pomyślna realizacja zamówienia na seryjną produkcję nie wpłynie na niedociągnięcia techniczne kompleksu. Faktem jest, że pocisk R-360 jest poprawioną wersją radzieckiego pocisku przeciwokrętowego 3M24 „Uran”. Pomimo wszystkich ulepszeń parametry techniczne i bojowe Neptuna pozostają na niewystarczającym poziomie. Ponadto po najnowszych innowacjach kompleks RK-360MT powinien napotkać trudności w obsłudze zagranicznych podwozi.

Tak więc, pomimo pomyślnego zakończenia prac rozwojowych i oficjalnego przyjęcia, sytuacja wokół przybrzeżnych systemów rakietowych RK-360MT Neptune pozostaje dość skomplikowana. Klient i kontrahenci muszą jeszcze rozwiązać szereg kwestii ekonomicznych, organizacyjnych, produkcyjnych i technicznych, a poważnych powodów do optymizmu nie ma. Nie należy się jednak dziwić. Wszystkie te zjawiska – i ich negatywne konsekwencje – od dawna są dobrze znanymi towarzyszami ukraińskich projektów.
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    16 sierpnia 2021 06:00
    Nie oczekuję tak dużej pensji, jak kolejnego artykułu o broni Maydanutów!
    1. +7
      16 sierpnia 2021 06:37
      Cytat z Xlora
      nie oczekuję wypłaty

      Wynagrodzenie jest bardzo potrzebne, w przeciwieństwie do broni Maydanutów! czuć
  2. +5
    16 sierpnia 2021 06:44
    Jak często i o czym pisze się czego po prostu nie może być.
    I tak właśnie brzmiała większość komentarzy trzy lata temu.
    Ponieważ:
    Wszyscy specjaliści wyjechali do Polski po truskawki, fabryki rozkradziono na metal... i i. d.
    A autorzy wciąż nie pozbywają się materiału do pisania artykułów.
    1. 0
      24 września 2021 04:31
      Tak, nie materiały. Po prostu nie ma materiałów. Ssane z palca (ale raczej z czegoś innego)
  3. +1
    16 sierpnia 2021 06:51
    Cóż, jakie plany na przyszłość mogą mieć raguli? Tylko jeden - odpowiedź na to, co zrobił. I niech inżynierowie pracują, może kiedyś zmiany się przydadzą.
  4. +3
    16 sierpnia 2021 07:50
    Jeden podział może i będzie torturowany, z grzechem w połowie. Kto będzie zagrożony? Będzie jednorazowego użytku. Po prostu idę tam, gdzie strzelać, jak już go nie ma ...
    1. KCA
      +5
      16 sierpnia 2021 08:50
      W Siłach Powietrznych jest dużo K-22, które, jak sądzę, już dawno zostały wycofane ze służby, a tu rysuje się taka opcja utylizacji, jedna sztabka głowic ważących tonę pokryje całą dywizję Neptuna, TU -22M3 przenosi 3 takie pociski, formalnie przeciwokrętowe, ale istnieje wiele opcji ich wykonania, w tym dla celów naziemnych i przeciw radarowych
      1. 0
        16 sierpnia 2021 09:04
        A jednak byłoby lepiej, gdyby transportowiec bazował na Kamazie, a pocisków nie niosą cztery, ale dwa, to nie jest tak zauważalne, łatwiej się zamaskować i wtedy jeden pocisk kosztuje więcej niż cały pojazd w każdym razie
      2. +3
        16 sierpnia 2021 21:07
        jedna sztabka głowic ważących tonę to tylko cała dywizja Neptuna
        Trzeba wystrzelić rakiety na fabryki, SMS na 1 minutę przed uderzeniem, jak wysłać i zniszczyć kompleks wojskowo-przemysłowy nie-braci.
      3. 0
        24 sierpnia 2021 16:16
        i mają S-300...
    2. 0
      24 sierpnia 2021 16:16
      Nie sądzę...
  5. +2
    16 sierpnia 2021 09:44
    Klient i kontrahenci muszą jeszcze rozwiązać szereg kwestii ekonomicznych, organizacyjnych, produkcyjnych i technicznych, a poważnych powodów do optymizmu nie ma.

    Jakie są problemy techniczne?
    Czy ten Kraz jest obcięty, więc tatrzański koszt. To nie jest pytanie. W kompleksie rakietowym podwozie nie jest najważniejsze, nawet jeśli ładujesz wózek i zaprzęgasz wielbłąda.
    Chociaż tutaj nasi „eksperci” pohukiwali i przepowiadali kompletną awarię, nie-bracia zniszczyli rakietę. Oznacza to, że nie wszyscy jeszcze galopowali i nie wszyscy wyjechali do Polski do pracy w rolnictwie. Pozostaje nam mieć nadzieję tylko na trudności organizacyjne i żeby nie dali pieniędzy.
    W przeciwnym razie taki „granat” wpadnie w ręce małpy, co może sprawić nam wiele kłopotów.
    1. +3
      16 sierpnia 2021 12:30
      Cytat: Kurtka w magazynie
      W przeciwnym razie taki „granat” wpadnie w ręce małpy, co może sprawić nam wiele kłopotów.

      Nie ma ani słowa o wyznaczeniu celu. W przypadku celów morskich, kto pokieruje IT? Od „Bajraktarowa”?
      1. -9
        16 sierpnia 2021 12:44
        Cześć. Bayraktars mogą być używane do wyznaczania celów. Oświetlają cele z odległości 60 km. Armia ukraińska ma również morskie wersje bajraktarów. Neptun jest gorszy od rosyjskich rozwiązań, ale rakieta okazała się dobra. Jest niebezpieczny dla wrogich statków.
      2. +5
        16 sierpnia 2021 13:13
        Dzień dobry, nie ma ani słowa o wyznaczeniu celu tylko ze względu na lenistwo i/lub niekompetencję Skomorochowa, który wyciągając zdjęcia ze strony Defense Express do swojego artykułu, wygodnie „zapomniał” wstawić zdjęcie Mineral-U radar, które znajdują się na tym samym zasobie .



        1. +1
          16 sierpnia 2021 14:22
          Skomorochow

          Proszę o wybaczenie, nie Schomorokhov, ale Ryabova, czasami mylę ich z powodu podobnego sposobu pisania.
        2. +5
          16 sierpnia 2021 17:01
          Witamy!
          Dodam, że ten radar wciąż jest testowany..

          Specjaliści kończą cykl testowania nowej stacji radarowej. Jakiś czas temu ukraińskie wydanie Defense Express opublikowało na portalu społecznościowym Twitter wideo z radaru Mineral-U. W kadrach pokazano funkcjonowanie poszczególnych zespołów i mechanizmów stacji. W przyszłości powinien działać w połączeniu z instalacją przeciwokrętową ZhK-360MTs Neptune.


          Nie ma wątpliwości, że zostanie ukończone.
          Ale fakt, że cykl testowy z nią nie został ukończony, jest również faktem.
          https://tehnowar-ru.turbopages.org/turbo/tehnowar.ru/s/272958-Defense-Express-opublikoval-video-s-RLS-Mineral-U-dlya-unichtoghitelya-Krymskogo-mosta.html
    2. -2
      16 sierpnia 2021 13:29
      Cześć. Musiałem cierpieć z paliwem rakietowym i GOS. Reszta nie była taka trudna. Cała dokumentacja znajdowała się na sowieckiej rakiecie.
      1. +2
        16 sierpnia 2021 17:05
        Neptune nie jest kopią X-35. Mieć różnicę w zasięgu dwa razy i innych rozmiarach
        1. +1
          16 sierpnia 2021 18:14
          Nie powiedziałem, że to kopia. Neptun jest lepszy.
          1. -1
            16 sierpnia 2021 21:43
            Cytat: Aleksander Pseudonim
            Neptun jest lepszy.

            Tylko pomyłka - trzeba zmienić "Neptun" na "X-35" - to właśnie wtedy...
            1. +1
              16 sierpnia 2021 21:58
              Moim subiektywnym zdaniem Neptun jest bardziej nowoczesny. Chociaż porównanie jest właściwe.
              1. 0
                16 sierpnia 2021 21:59
                Cytat: Aleksander Pseudonim
                Moim subiektywnym zdaniem Neptun jest bardziej nowoczesny.

                Bardziej nowoczesny to nie to samo, co lepszy! Przykład - zaprawa „młotowa” jest również bardziej nowoczesna niż stare sowieckie moździerze podobnego kalibru, ale mimo wszystko „młot” to tylko rura niskiej jakości, a stare sowieckie to niezawodna broń.
                1. -4
                  16 sierpnia 2021 22:01
                  Młot został ukończony w tym roku. Jest teraz niezawodny. Zapytaj milicję, są na tej stronie.
                  1. +1
                    16 sierpnia 2021 22:02
                    Cytat: Aleksander Pseudonim
                    Młot został ukończony w tym roku.

                    Czy rozumiesz, że skoro tyle lat zajęło „wykończenie” elementarnej moździerza (która jest prostsza w konstrukcji niż kałasz!), to co możemy powiedzieć o pociskach?
                    1. -1
                      16 sierpnia 2021 22:07
                      Twoja opinia jest logiczna, ale są znaczące różnice: 1 różni producenci, 2 Młotek powstał w pośpiechu.
                      1. 0
                        16 sierpnia 2021 22:08
                        Cytat: Aleksander Pseudonim
                        1 różnych producentów,

                        Przynajmniej można to zaakceptować.
                        Cytat: Aleksander Pseudonim
                        Młotek powstał w pośpiechu.

                        Neptun powstał niejako niemal w większym pośpiechu…
                      2. -1
                        17 sierpnia 2021 03:06
                        „Neptun” zaczął powstawać mniej więcej w połowie 2013 roku, kiedy ruszył projekt wstępny, nawet przy pomocy Rosji, jako jednego z dostawców komponentów, nikt nie stworzył go w pośpiechu. „Młot” pojawił się gdzieś w latach 2015-2016. i najwyraźniej nie przeszedł wszystkich niezbędnych kontroli, sam oceń czas rozwoju, a przyczyną jego pęknięć wcale nie było w rurze, ale w podwójnym obciążeniu (niska żywotność mechanizmu zabezpieczającego), co każda osoba kto służył w wojsku wie, a przynajmniej studiował artylerię. Ponieważ na naszej planecie nie wynaleźli jeszcze takiego prochu, który mógłby doprowadzić do rozerwania lufy na setki małych fragmentów. Ze znanych precedensów, pęknięcie beczki pod wpływem energii rozprężających się gazów tworzy głównie stosunkowo niewielką liczbę dużych fragmentów.
                        Cóż, znowu porównujecie biuro projektowe Łucz, które ma bogate doświadczenie we współpracy z rosyjskimi biurami projektowymi, z dawną fabryką magnetofonów, która przed Mołotowem produkowała tylko częściową modernizację sowieckich karabinów maszynowych (wnioski).
                        Myśl za siebie, zdecyduj sam.
                      3. 0
                        17 sierpnia 2021 14:07
                        Cytat z Holgertona.
                        „Neptun” zaczął powstawać mniej więcej w połowie 2013 roku, kiedy ruszył projekt wstępny, nawet przy pomocy Rosji, jako jednego z dostawców komponentów, nikt nie stworzył go w pośpiechu.

                        załóżmy, że tak. Ale ważny punkt - "z pomocą Rosji", potem się urwał.
                        Cytat z Holgertona.
                        Cóż, znowu porównujesz biuro projektowe Luch, które ma bogate doświadczenie we współpracy z rosyjskimi biurami projektowymi

                        Ponownie załóżmy, że Luch wszystko potrafi dobrze, ale wtedy pojawia się pytanie – a co z rosyjskimi komponentami? Jeśli zostały wymienione, to najważniejsze pytanie brzmi: co, a jeśli nie, to jak są produkowane? Czy zabierają resztki pozostawione w magazynach, czy też próbują kupować za pośrednictwem osób trzecich?
  6. 0
    16 sierpnia 2021 11:41
    Biorąc pod uwagę fakt, że w Banderaaffen nie płacą pensji, a kontrahenci nie chodzą do pracy (pracy), zdanie: „Jeśli znajdą fundusze, to nie jest trochę zabawne”)))
  7. +3
    16 sierpnia 2021 15:34
    "...W niedalekiej przeszłości przemysł ukraiński był w stanie: rozwijać, przetestować i doprowadzić do przyjęcia przybrzeżnego systemu rakiet przeciw okrętom „Neptun” .... ”
    ========
    Tutaj jest małe zastrzeżenie: rozwijaćI KOPIUJ
    I za to głupie „kopiowanie” z Biura Projektowego Łucz (które w czasach sowieckich zajmowało się wyłącznie automatycznymi systemami kontroli pocisków i innych pocisków kierowanych i nigdy nie było podejrzane o tworzenie czegokolwiek innego!), zajęło to już 14 (czternaście) lat!
    A jednocześnie „Neptun” okazał się dużo większy i mocniej prototyp, o prawie takich samych właściwościach użytkowych!
    1. -8
      16 sierpnia 2021 17:00
      Neptun ma ponad dwukrotnie większy zasięg
      A rozmiary nie pasują do siebie, nie ma mowy o jakimkolwiek kopiowaniu
      X-45 długość 4,4m, średnica 0,44, Neptun 5m, średnica 0,38m.
      Zrobił Neptuna w 2,5 roku
      1. +9
        16 sierpnia 2021 18:00
        Cytat od Aviora
        Neptun ma ponad dwukrotnie większy zasięg

        ======
        Czy ty żartujesz? asekurować oszukać
        Tylko PIERWSZE wersje X-130 miały zasięg 35 km! Od dłuższego czasu nie jest produkowany! Od dawna zostały zastąpione przez Kh-35U i Kh-35UE, o maksymalnym zasięgu 260 km! A może uważasz, że „Neptun” ma zasięg ponad 520 km ??? asekurować Nie śmiej się z moich kapci!
        ----------
        Cytat od Aviora
        A rozmiary nie pasują do siebie, nie ma mowy o jakimkolwiek kopiowaniu

        ======
        oszukać Oczywiście bardzo szanuję Twój „patriotyzm”, ale że”nie ma wzmianki o jakimkolwiek kopiowaniu", przepraszam, ale to już kompletna głupota! Nikt (nawet na Ukrainie) tego nie ukrywa!
        ----------
        Cytat od Aviora
        Zrobił Neptuna w 2,5 roku

        ======
        Powiedz mi ten „bzdury”! W 2004 roku próbka X-35 została przekazana do Biura Projektowego Luch na zapoznanie się!!! WSPÓLNA produkcja tych pocisków była planowana! Ale wtedy Juszczenko doszedł do władzy i ... współpraca wojskowo-techniczna między Ukrainą a Rosją zaczęła stopniowo "zanikać" ..... Projekt "pokrył się miedzianym basenem", ... Ale rakieta wróciła nie zwrócone(!)...... Wtedy w 2018 (!!!) roku rozpoczęły się testy rakiet przeciwokrętowych „Neptun”. Ile lat minęło??? A ty mi opowiadasz o jakichś 2.5 roku tutaj!
        PS Nawiasem mówiąc, o „wymiarach”: czy zwróciłeś uwagę na to, że początkowa waga „Neptuna” jest o 30% większa niż „Uran-U”? I to pomimo faktu, że waga głowicy i zasięg są tam prawie takie same!
        1. -5
          16 sierpnia 2021 18:09
          . W 2004 roku próbka X-35 została przekazana do biura projektowego Luch do przeglądu !!!

          Mieli więc zasięg 130.
          Później opracowano wersję na 260 km
          1. +7
            16 sierpnia 2021 18:31
            Cytat od Aviora
            t miały zasięg 130.
            Później opracowano wersję na 260 km

            =====
            Tak, na litość boską! Zapomnijmy, że „Uran” miał kolosalny potencjał modernizacyjny!
            Chwalmy znakomitych projektantów biura projektowego Luch (którzy NIGDY wcześniej nie byli zaangażowani w rozwój pocisków przeciwokrętowych!)... Dobra robota! To - ani grosza, a potem nagle - altyn (niespodziewanie)!
            PS Nadal upierasz się, że „Neptun” NIE JEST pirat kopia "Uranosa" ???
            1. -5
              16 sierpnia 2021 18:57
              Uran to nie rakieta, ale kompleks
              Rakieta x-35. Na pewno nie kopia. Różne rozmiary, silnik, poszukiwacz i zasięg. Czy dobrze rozumiesz znaczenie słowa kopia?
              1. +3
                16 sierpnia 2021 19:13
                Cytat od Aviora
                Uran to nie rakieta, ale kompleks
                Rakieta x-35.

                ======
                Tak, mój Boże! Ale kto się z tobą kłóci?„Uran” to nazwa kompleksu statków z pociskami przeciwokrętowymi X-35!
                Cóż, weźmy (jeśli już jesteś taki małostkowy) BRK „Ball”! Więc czy będzie Ci odpowiadać?
                ----------
                Cytat od Aviora
                Na pewno nie kopia. Różne rozmiary, silnik, poszukiwacz i zasięg. Czy dobrze rozumiesz znaczenie słowa kopia?

                ======
                Cóż, skoro jesteś taki „mądry” - znajdź 10 różnic !!!


                PS Co do słowa "kopiuj" - dobrze zdaję sobie sprawę! I dlatego MAM PRAWO oświadczyć, że jeśli za podstawę przyjmuje się określony projekt i podstawowe zasady, a następnie wprowadza się pewne zmiany (wymianę poszczególnych węzłów i elementów), to jest to - w żadnym wypadku nie jest Rozwój "autorski"! To tylko KOPIA (nawet jeśli jest trochę „zaszamanizowana”)!
                1. -7
                  16 sierpnia 2021 19:51
                  Jak oddzielne, jeśli różnią się wielkością? Inna elektronika całkowicie opracowana przez Luch, silnik, charakterystyka pracy inne. Łatwiej jest tam znaleźć poszczególne elementy wspólne, jeśli takie istnieją. Z twoim podejściem możesz powiedzieć, że wszystkie są kopią American Harpoon
                2. +2
                  16 sierpnia 2021 20:03
                  Różnica jest ogromna, „Uran” jest prawdziwy, a „Neptuna” rysują krzywe mnożniki Biura Projektowego Luch. 26 czerwca 2020 r. na kanał Turczynowa wgrano film pt.: „Szczegółowe nagranie pozostałych wrogich testów Neptuna https://www.youtube.com/watch?v=PBXn7CliKao , o testach przeprowadzonych 17 czerwca 2020 r. , po bliższym przyjrzeniu się, okazuje się, że „arcydzieło” filmowy wpadka: pirotechnicy wysadzili już ładunek na barce pełniącej rolę „celu”, a animatorzy nadal „rysowali pomarańczową rakietę”.
                  1. +3
                    16 sierpnia 2021 22:59
                    po bliższym przyjrzeniu się ujawnia wpadkę filmową „arcydzieła”: pirotechnicy wysadzili już ładunek na barce, która odgrywa rolę „celu”, a animatorzy nadal „rysowali pomarańczową rakietę”.

                    w miejscu wybuchu nie ma ładunku.
                    na rzucie klatka po klatce wyraźnie widać, że rakieta zaczepiła kadłub barki w rejonie pokładu, a potem to rakieta eksplodowała - w tym miejscu nie było ładunku na pokładzie, pokład był pusty
  8. 0
    16 sierpnia 2021 16:10
    Nie rozumiem, dlaczego ta ukraińska reklama jest tutaj?
  9. +3
    16 sierpnia 2021 18:32
    Dlaczego potrzebują tej rakiety? Nikt ich od nich nie kupi. Aplikować przeciwko Rosji? No tak, możesz, jeśli nagle zechcesz wrócić do składu.
  10. +2
    16 sierpnia 2021 19:04
    Ile Tatr zostało kupionych, tyle będzie kompleksów.
  11. +2
    16 sierpnia 2021 19:24
    Cóż, jeśli liczą na finansowanie, to na pewno ponownie pozwą Gazprom o arbitraż..
  12. 0
    16 sierpnia 2021 19:35
    Trzeba być szczególnie upartym lub upartym, aby poruszyć ten temat rok po odsłonięciu „Neptuna” narysowanego przez krzywych animatorów na ORT. Doszło już do Majdanutsów i nie próbują robić nowych filmów, ale wszyscy „świadkowie Neptuna” są na zasobach.


  13. +2
    16 sierpnia 2021 20:13
    Myślę, że (Wielka Brytania) ... ważniejsze jest teraz, aby kraj jeździł przynajmniej modelem bez wypełniania Majdanu na paradzie, aby 30. rocznica kraju nadymała policzki waszat
  14. +1
    16 sierpnia 2021 20:44
    Ciekawe, że pomyślna realizacja zamówienia na seryjną produkcję nie wpłynie na niedociągnięcia techniczne kompleksu. Faktem jest, że pocisk R-360 jest poprawioną wersją radzieckiego pocisku przeciwokrętowego 3M24 „Uran”. Pomimo wszystkich ulepszeń parametry techniczne i bojowe Neptuna pozostają na niewystarczającym poziomie.
    Więc nasza "Ball" też nie jest dobra...
    1. -1
      16 sierpnia 2021 22:42
      Cytat ze smauga78
      Więc nasza "Ball" też nie jest dobra...

      Dlaczego miałby?
      1. -1
        17 sierpnia 2021 20:25
        Tak więc charakterystyka wydajności jest mniej więcej taka sama ...
        1. +3
          17 sierpnia 2021 20:29
          Cytat ze smauga78
          Tak więc charakterystyka wydajności jest mniej więcej taka sama ...

          W tej kwestii najważniejsza jest nie charakterystyka wydajności, ale jakość! Tak, a TTX na papierze można zadeklarować dowolne, ale ich przestrzeganie bez rosyjskich komponentów to kolejna kwestia ...
  15. +3
    16 sierpnia 2021 21:17
    Niebezpieczeństwo tego rozwoju ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego nie tkwi w rakiecie, ale w nieprzewidywalnych działaniach ukraińskiego kierownictwa, pistolet zawieszony na ścianie kiedyś wystrzeli i nikt nie wie, do kogo ta rakieta wleci, może do tankowca, a może na statek wycieczkowy, Amerykanie lepiej pokryją te gry swoich podopiecznych
    1. 0
      16 sierpnia 2021 21:48
      Cytat: COMMANDERDIVA
      i nikt nie wie, do kogo ta rakieta wleci, może do tankowca, a może do statku wycieczkowego, byłoby lepiej, gdyby Amerykanie pokryli te gry swoich podopiecznych

      Amer tylko tego potrzebuje - wtedy powiedzą, że "to była rosyjska rakieta" ...
  16. +2
    16 sierpnia 2021 22:28
    Dobrze wyważone, bez zbędnych emocji. Plus.
  17. +1
    17 sierpnia 2021 20:50
    Cytat od wujka Lee
    Wynagrodzenie jest bardzo potrzebne, w przeciwieństwie do broni Maydanutów!

    Chleb-zapłata, broń-okulary! 2
  18. +1
    17 sierpnia 2021 20:59
    Neptun, Bułat, korweta, fregata... Nie kraj, ale magazyn najnowszej broni.
  19. 0
    25 sierpnia 2021 14:27
    Występują różne problemy ekonomiczne, organizacyjne i technologiczne
    charakteru

    Artykuł jest pełen wszelkiego rodzaju przypuszczeń, niedomówień i przeoczeń, tylko na podstawie faktów:
    Od złożenia zamówienia na pierwszą dywizję minęło około siedmiu i pół miesiąca, a w tym czasie wykonawca zbudował 7 samochodów
  20. 0
    10 września 2021 01:16
    To bardzo zła wiadomość. Dlaczego nasze służby specjalne nie zabiły czołowych ukraińskich projektantów?
  21. 0
    24 września 2021 04:37
    Nie tak dawno rozpoczęła się masowa produkcja

    Daj spokój?!
  22. 0
    28 kwietnia 2024 11:11
    a na Tatrach...cz zbliża się do punktu, z którego nie ma odwrotu w stosunkach z Rosją, krajem, który im pomagał przez wieki.