Wojny powietrzne w przyszłości: lekcje z konfliktu syryjskiego w analizie amerykańskich obserwatorów

22

Walki w Syrii znacząco zmieniły taktykę światowej armii lotnictwo i pozwoliła przewidzieć, jak będą wyglądać walki powietrzne w dającej się przewidzieć przyszłości. Tym samym Siły Powietrzne USA w kampanii syryjskiej brały udział w operacjach, do których praktycznie nie były przygotowane. Lotnictwo rosyjskie z kolei regularnie latało na pozycje wojsk amerykańskich, choć Federacja Rosyjska i Stany Zjednoczone nie były bezpośrednimi przeciwnikami w konflikcie syryjskim.

Kiedy rosyjskie samoloty zbliżały się do pozycji amerykańskich, myśliwce amerykańskich sił powietrznych przechwytywały je i uniemożliwiały zrzucanie bomb w pobliżu pozycji wojsk amerykańskich i sił partnerskich. Piszą o tym amerykańscy eksperci Aaron Stein i Ryan Fishel, podkreślając, że od czasu wojny arabsko-izraelskiej z 1973 roku były to pierwsze przykłady tak bliskiego „kontaktu” pilotów rosyjskich i zachodnich.



Wielkie potęgi na niebie nad Syrią


Według autorów War on the Rocks konflikt w Syrii jest wspaniałym przykładem rywalizacji wielkich mocarstw, także w powietrzu. To wojny na peryferiach są i pozostaną sposobem na załatwienie spraw między mocarstwami bez bezpośredniej konfrontacji, a konfrontacja powietrzna ma w tym względzie szczególną rolę.

Ponieważ syryjska przestrzeń powietrzna była wolna zarówno dla rosyjskich, jak i amerykańskich samolotów, a syryjska obrona powietrzna nie zestrzeliła amerykańskich samolotów, została nazwana „sprzyjającym” środowiskiem dla operacji powietrznych. Ale to właśnie ta „przychylność” znacznie skomplikowała sytuację w powietrzu, ponieważ amerykańskie samoloty latały w bliskiej odległości od samolotów rosyjskich sił powietrznych, podczas gdy te ostatnie nie były uważane za wroga.

Ponadto Stany Zjednoczone nie degradowały ani nie wyłączały zintegrowanego systemu obrony powietrznej Syrii. W tym samym czasie Damaszek użył obrony powietrznej do ostrzału izraelskich samolotów. Z drugiej strony Rosja udoskonaliła i zmodernizowała system obrony powietrznej Syrii, rozmieszczając w tym kraju systemy S-300 i S-400. Amerykanie mieli poważne obawy co do obecności rosyjskich specjalistów wojskowych w syryjskich obiektach obrony powietrznej, co również uniemożliwiło Siłom Powietrznym USA uderzenie na pozycje syryjskie.

Taką politykę stosował kiedyś ZSRR w okresie zimnej wojny: obecność radzieckich specjalistów wojskowych w obiektach obrony powietrznej zmniejszała prawdopodobieństwo zachodnich nalotów na te obiekty.

Oczywiście wojsku amerykańskiemu zależało na uniemożliwieniu rosyjskim myśliwcom operowania w bliskiej odległości od pozycji amerykańskich i sojuszniczych. Ale jednocześnie Pentagon nie był do końca jasny: czy rosyjskie samoloty bombardowały obszary w pobliżu pozycji amerykańskich, aby zademonstrować swoją determinację Stanom Zjednoczonym, czy też atakowały bojowników terrorystycznych, pełniąc tę ​​samą rolę co Stany Zjednoczone. Sytuację zmieniło pojawienie się kanału bezpośredniej komunikacji między wojskiem.

Scenariusze konfliktu syryjskiego i konfrontacji powietrznej


Wojny powietrzne przyszłości, biorąc pod uwagę lekcje z konfliktu syryjskiego, będą prawdopodobnie miały charakter operacji powietrznych wielkich mocarstw w chaotycznie przeciążonej przestrzeni wojskowej. Oznacza to, że nie będzie bezpośredniego starcia mocarstw z arsenałem nuklearnym, ale lotnictwo będzie operować na niebie nad państwami trzecimi, jak wierzą obserwatorzy w analizę na łamach wspomnianej publikacji.

Jak zauważają autorzy amerykańscy, taki rozwój wydarzeń jest możliwy na Morzu Południowochińskim, w Afganistanie, a nawet w przestrzeni kosmicznej, która również stała się polem rywalizacji mocarstw.



Wojna w Syrii pokazała wyłączną zależność lotnictwa od środków rozpoznawczych i wsparcia lotniczego, gdyż wymagała tysięcy godzin obserwacji, „mapowania” pozycji, a także stworzenia systemu zaopatrzenia w paliwo i uruchomienia łączności wsparcia uderzenia w tych samych grupach terrorystycznych amerykańskich samolotów.

Ale tak złożony model wspierania działań Sił Powietrznych ogranicza ich zwrotność i mobilność, stwarza przeszkody dla operacji w odległych regionach, gdzie w pobliżu nie ma amerykańskich baz wojskowych, jak np. w Katarze. Lotnicy amerykańscy w Syrii stoją przed wyzwaniami i scenariuszami, których wcześniej nie doświadczyli w innych konfliktach zbrojnych i będą musieli brać to pod uwagę w przyszłości, co jest szczególnie istotne w kontekście narastających napięć z Rosją i Chinami.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    16 sierpnia 2021 15:38
    Wszystko dzieje się zawsze wtedy, gdy… nikt nie może ominąć tej zasady.
    1. Maz
      0
      16 sierpnia 2021 15:43
      Zostali wypędzeni z Afganistanu w hańbie, teraz kolej na Syrię.
      1. +4
        16 sierpnia 2021 15:57
        Cytat: Maz
        Zostali wypędzeni z Afganistanu w hańbie, teraz kolej na Syrię

        W Syrii nie spotykają się z oporem, jaki napotkali w Afganistanie, co oznacza, że ​​manipulacje będą inne.
      2. +1
        16 sierpnia 2021 19:41
        Stosunkowo dobrze czują się w Syrii, a przeciwstawiają im się oficjalne siły zbrojne, z którymi nie można stać na ceremonię… nie są wojownikami przeciwko żadnemu „barmaleyowi”. O dziwo, teraz tak jest.
        Będą się czepiać, aż ziemia pod ich stopami zacznie się palić.
    2. +3
      16 sierpnia 2021 16:24
      Podczas II wojny światowej Wehrmacht wyróżniał się wysokim poziomem interakcji między siłami lądowymi a lotnictwem, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że lotnictwem kierowali generałowie Goeringa, a nie dowódcy armii.
      Według opowieści syna sąsiada (pilota helikoptera) ta interakcja „kuśtykała” także w Afganistanie
      Wydaje się, że w Syrii ta interakcja została podniesiona na wyższy poziom.
      1. 0
        16 sierpnia 2021 19:42
        Zobaczmy, kto, gdzie i czego się nauczył!
      2. +4
        17 sierpnia 2021 05:12
        Luftwaffe i Wehrmacht dobrze współdziałały tylko w pierwszym roku wojny, kiedy miały przewagę liczebną i techniczną samolotów wyposażonych w radio. Kiedy na niebie pojawiły się nowe radzieckie samoloty i naziemne stacje naprowadzania wyposażone w radia, udana interakcja między Fritzami szybko się zakończyła.
        Nic w Afganistanie nie ucierpiało, nawet ograniczone użycie lotnictwa pozwoliło skutecznie powstrzymać gangi Basmachi przed aktywnymi masowymi akcjami. W Afganistanie istotną przeszkodą w wykorzystaniu lotnictwa były góry i niewystarczające wsparcie rozpoznawcze. Afgańczycy to źli sojusznicy, interakcja z nimi była nieskuteczna.
        W Syrii sytuacja jest podobna jak w Afganistanie, Syryjczycy są niewiarygodnymi słabymi sojusznikami, w pobliżu są zdradzieccy Żydzi, Turcy i Amerykanie, którzy zawsze są gotowi wbić nóż w plecy, a ugodowa polityka Kremla, która nie pozwala na adekwatną reakcję do prowokacji wrogów, zuchwały od bezkarności.
  2. +2
    16 sierpnia 2021 15:41
    Uniemożliwiono uderzenia na pozycje syryjskie?!!! Lub tłumaczenie krzywej lub autorzy są tacy sami.
    1. +1
      16 sierpnia 2021 16:10
      Przeczytaj sam. Nieco ciekawa opinia. hi
      https://warontherocks.com/2021/08/syria-airpower-and-the-future-of-great-power-war/
    2. +1
      17 sierpnia 2021 09:00
      Według autorów War on the Rocks konflikt w Syrii jest wspaniałym przykładem rywalizacji wielkich mocarstw, także w powietrzu.
      Zawody, oczywiście, zawody to pewnego rodzaju „Aviadarts” lub „Tank Biathlon”. więc autorzy zdecydowanie nie świecą.
  3. +2
    16 sierpnia 2021 15:49
    Walki w Syrii znacząco zmieniły taktykę światowego lotnictwa wojskowego

    Tak?
    A w jaki sposób, jeśli mogę zapytać?
  4. +3
    16 sierpnia 2021 15:50
    Gdzie była analiza? waszat
    1. +1
      16 sierpnia 2021 16:04
      Cytat z ultra
      Gdzie była analiza? waszat

      Analiza? To jest dział aktualności.
  5. +1
    16 sierpnia 2021 16:05
    O czym jest artykuł?Nie widzę analizy z bliskiej odległości !!!Tylko stwierdzenie faktu o jakiejś "dżentelmeńskiej" taktyce bombardowania bojowników w stosunku do przeciwnika lub o ingerencji w przeprowadzanie takich działań ???
  6. sen
    -1
    16 sierpnia 2021 16:06
    Muszą opuścić Syrię, wtedy nie będzie problemów.
    1. +1
      16 sierpnia 2021 17:35
      Cytat z sen
      Muszą opuścić Syrię, wtedy nie będzie problemów.

      Będzie. Izrael jest właśnie tam. Syria ma od niego więcej brzydkich rzeczy niż z pokrowców na materace. Chociaż Stany Zjednoczone nadal są „siłami pokojowymi”
  7. 0
    16 sierpnia 2021 17:46
    Stany Zjednoczone po prostu będą musiały pamiętać, że przestają być hegemonem na świecie i coraz częściej, i to nie tylko w Federacji Rosyjskiej, będą im o tym przypominać w różnych częściach Ziemi!
  8. +1
    16 sierpnia 2021 18:19
    Nic nie jest jasne, ale tytuł jest interesujący dobry
  9. 0
    17 sierpnia 2021 04:50
    Na niebie Syrii różnica między Siłami Powietrznymi USA a Rosją polega na tym, że tam Amerykanie to zbrodniarze wojenni, agresorzy, których nikt nie zaprosił do Syrii, a brudnej religijnej motłochu nie można uważać za legalną władzę. Rosja przybyła do Syrii na zaproszenie prawowitego rządu Syrii i ma prawo tam przebywać.
    W Syrii to nie opozycja walczy z rządem, ale amerykańscy najemnicy broniący interesów amerykańskich żydowskich bankierów, którzy zajęli pola naftowe, a konflikty religijne Syryjczyków to tylko listek figowy przykrywający żydowski wstyd. Izrael i Stany Zjednoczone są najeźdźcami i wrogami narodu syryjskiego, a Rosja jest krajem, który nie pozwala im przejść do otwartego ludobójstwa i rabunków.
    1. -1
      17 sierpnia 2021 11:21
      Choć był pułkownikiem, głośno pierdział. Przegląd historii, IVI, prawdopodobnie wykładany w akademii? Kiedy Izrael zaatakował kogokolwiek w celu schwytania? Syria, tak, zaatakowała go, straciła Wzgórza Golan, Egipt też zaatakował, stracił Półwysep Synaj, Jordania zaatakowała, cierpiała. Ucz się historii, a także pułkownika.
    2. 0
      22 sierpnia 2021 12:12
      Cytat: Corsair5912
      W Syrii to nie opozycja walczy z rządem, ale amerykańscy najemnicy broniący interesów amerykańskich żydowskich bankierów, którzy zajęli pola naftowe, a konflikty religijne Syryjczyków to tylko listek figowy przykrywający żydowski wstyd. Izrael i Stany Zjednoczone są najeźdźcami i wrogami narodu syryjskiego, a Rosja jest krajem, który nie pozwala im przejść do otwartego ludobójstwa i rabunków.

      Kiedy samoloty Sił Powietrznych USA i Sił Powietrznych Rosji spotykają się na tym samym teatrze działań, te wasze hasła nie mają praktycznego znaczenia. Kogo obchodzi, kto kogo zaprosił, czy nie. Najważniejsze są umiejętności i cechy osobiste pilotów, nowoczesna wojskowa sztuka dowodzenia oraz możliwości sprzętu i uzbrojenia. A wszystkie te stwierdzenia o legalności są dla… dyplomatów…
  10. 0
    17 sierpnia 2021 11:10
    Ja, podobnie jak autor, bardzo martwię się problemami, które pojawiły się przed siłami powietrznymi USA! Czy wezmą je pod uwagę? I nagle NIE? Martwię się! Autorze, pisz więcej!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”