Przegląd wojskowy

40 sekund otwartego spalania silnika: niektóre szczegóły upadku transportera wojskowego Ił-112V w rejonie Moskwy

297
40 sekund otwartego spalania silnika: niektóre szczegóły upadku transportera wojskowego Ił-112V w rejonie Moskwy

Istnieją pewne szczegóły związane z upadkiem wojskowego samolotu transportowego Ił-112V w rejonie Moskwy. Przypomnijmy, że ten samolot był prototypem najnowszego wojskowego samolotu transportowego powstającego w naszym kraju. Powinien stać się jednym z fundamentów transportu wojskowego lotnictwo (VTA) Rosyjskie Siły Powietrzne. Po katastrofie perspektywy rozpoczęcia seryjnej produkcji takich maszyn w najbliższym czasie stają się bardzo niejasne.


Podczas lotu załoga Ił-112V napotkała problemy z odpowiednim silnikiem. Doświadczeni piloci, którzy byli w kokpicie, poinformowali o tym „ląd”, zauważając, że starają się wyłączyć silnik samolotu, który się zapalił.

W takiej sytuacji załoga postanowiła postąpić według ustalonego schematu: zablokować pracę silnika, który spowija płomienie, a następnie wykonać podejście z zawracaniem. Skręt został wykonany we właściwym kierunku – czyli „w bok” odpalonego silnika.

Jednak wszystkie wysiłki pilotów poszły na marne. Według najnowszych informacji silnik nadal pracował, co spowodowało dodatkowy wzrost skutków jego spalania. Wynikający z tego transcendentalny rzut nie był już możliwy do skorygowania.

Piloci próbowali wykonać manewr lądowania „przez zakręt” około 25 sekund po rozpoczęciu otwartego spalania silnika. Około 15 sekund później rozbił się wojskowy samolot transportowy Ił-112V. Podczas upadku samochód wykonał prawie całkowity obrót wokół osi środkowej, po czym naoczni świadkowie zobaczyli słup dymu z ognia unoszący się w okolicy lasu.

Należy stwierdzić, że załoga testowego samolotu podjęła wszelkie środki, aby skierować transporter z obszarów mieszkalnych.

Przypomnijmy, że początkowo Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej odmówiło przyjęcia samolotu do testów ze względu na to, że jego masa przekraczała standardowe parametry. Potem pojawiły się dowody na to, że konieczne było udoskonalenie silników. W rezultacie, jak pokazuje sytuacja, samochód uniósł się w powietrze, najwyraźniej pozostając technicznie „surowym”. Przynajmniej tak interpretują sytuację eksperci lotnictwa.

Dla porównania: samolot Ił-112V został wyprodukowany w Woroneżskim Zakładzie Budowy Samolotów. Rozpoczęcie operacji w Rosyjskich Siłach Powietrznych zaplanowano na 2022 rok.

Samolot przyleciał z Woroneża do regionu moskiewskiego 13 sierpnia.
297 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. tak szybko
    tak szybko 17 sierpnia 2021 13:40
    -23
    Samoloty spadają jak na zawołanie.
    1. mark1
      mark1 17 sierpnia 2021 13:50
      -24
      Cytat z yfastu
      zgodnie z zamówieniem

      Tak, regularnie i stopniowo. Również wydarzenia kosmiczne od czasów „Protonu” do „Nauki” rodzą pytania
      1. Shurik70
        Shurik70 17 sierpnia 2021 20:53
        -14
        Ktoś nakręcił to telefonem.
        Jakoś strzeliłem za dobrze - zacząłem strzelać ZANIM zapalił się silnik
        Samolot leciał na małej wysokości, uderzył w ziemię korkociągiem i od razu zapalił się. Załoga nie miała szans.
        https://www.facebook.com/rbc.ru/videos/451179049191730
        [media=https://www.facebook.com/rbc.ru/videos/451179049191730]
        1. Kapitan45
          Kapitan45 17 sierpnia 2021 21:50
          -3
          Cytat: Shurik70
          Ktoś nakręcił to telefonem.
          Jakoś strzeliłem za dobrze - zacząłem strzelać ZANIM zapalił się silnik
          Samolot leciał na małej wysokości, uderzył w ziemię korkociągiem i od razu zapalił się. Załoga nie miała szans.

          W artykule o katastrofie Be-200 w Turcji zadałem podobne pytania. Jakoś okazuje się na szczęście, że na minutę przed katastrofą zawsze znajdzie się próżniak, który filmuje katastrofę ze wszystkimi szczegółami. A jeśli pamiętasz śmierć „Cesarzowej Marii”, którą ktoś również sfilmował we wszystkich szczegółach na kamerze. Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, ale jakoś wszystko jest na czas, we właściwym miejscu....
        2. mark1
          mark1 17 sierpnia 2021 22:30
          +3
          Fala już rośnie - "...silniki to śmieci...", a jak "śmieci", to mamy kilka programów wycinanych na raz (IL-114, 112, Mi-38...)
      2. próbny
        próbny 18 sierpnia 2021 15:44
        +9
        Wszystko, czego nie powinno się było robić, a jest to zrujnowanie nauki, zmniejszenie funduszy na badania, przekształcenie edukacji w „odgadnięcie właściwej odpowiedzi” i wiele innych destrukcyjnych działań popełnionych w ciągu ostatnich 20 lat, zostało zrobione.
        Ten, o którym się nie mówi, praktycznie wycofał się z realnego zarządzania państwem.
        A państwo w odpowiedzi na zapomnienie „działa jak w zegarku”.
        Kraj toczy się „w dół” z coraz większą prędkością.
        Upadł sam, w kraju, który nie był i nie będzie dla nas przyjazny. Kolejny upadł. Surowy i nieprzetestowany. Płoną miliony hektarów lasu. Ludzie zaczynają rozumieć, że nie wszystko w kraju jest tak dobre, jak próbują dla nas śpiewać Skabeevowie, Popowowie i Sołowjowie.
        1. yo-moje
          yo-moje 19 sierpnia 2021 11:04
          +2
          Nie płacz!!! To obrzydliwe słuchać liberałów takich jak ty. Historia lotnictwa nie jest pisana krwią, mówię jako profesjonalista lotniczy. W przeciwnym razie niestety tak się nie stanie.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. próbny
            próbny 19 sierpnia 2021 20:27
            -1
            Nie szturchasz mnie. Ludzie tacy jak „ty” nie są profesjonalistami z lotnictwa, ale hodowcami świń. Dla mnie, bo nikt nie wie lepiej niż poziom wykształcenia tych, którzy ukończyli szkoły lotnicze lub pracowali w branży lotniczej.
            Taki wniosek o „ciebie” jest dokonywany na podstawie małego skoku - „Historia lotnictwa” napisane w krew...."
            Naucz się poprawnie pisać. Pieprzony specjalista.
            Gdybyś miał trochę więcej kultury, rozmawiałbym o tych, z którymi jestem spokrewniony, z którymi się komunikowałem i kim jestem.
          3. Souchastnik
            Souchastnik 20 sierpnia 2021 08:32
            +2
            Jeśli to prawda, że ​​jesteś specjalistą w dziedzinie lotnictwa, powinieneś zostać zaalarmowany 4 katastrofami w tygodniu. I nie powinieneś omawiać poglądów politycznych uczestnika forum, ale profesjonalne aspekty tego, co się wydarzyło.
            Wyjaśnij użytkownikom forum przyczyny tego, co się stało i swój punkt widzenia.
    2. Greg Miller
      Greg Miller 17 sierpnia 2021 14:08
      + 14
      Tyle, że samolot jest taki... Upiorny... Szkoda załogi, szczere kondolencje dla ich rodzin i przyjaciół..
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 17 sierpnia 2021 14:17
        -13
        A co z załogą?
        1. Greg Miller
          Greg Miller 17 sierpnia 2021 14:19
          +7
          Załoga niestety zginęła...
          1. na przykład
            na przykład 17 sierpnia 2021 14:39
            +8
            Zastanawiam się, dlaczego rzucili Pływaka?
            Wideo do tematu.
            Ten samolot to śmieci.
            Piloci nie zginęli z powodu złego silnika.

            Tutaj w obliczu znachorstwa ludzi pilnujących budżetu.
            1. kropki777
              kropki777 17 sierpnia 2021 15:44
              + 25
              Tutaj w obliczu znachorstwa ludzi pilnujących budżetu.


              Za ZSRR prototypy padły, czy też obniżyły budżet? Nie trzeba tu hodować powodzi, taki zawód to pilot testowy.
              1. na przykład
                na przykład 17 sierpnia 2021 15:48
                + 16
                Cytat z krops777
                W czasach ZSRR prototypy padły ...

                Daj przykład.
                Przykład samolotu transportowego, który został zatwierdzony przez wojsko, w wyniku czego (samolot) nie spełniał wymagań, ale był (samolot) uparcie wciskany do produkcji.

                Zgadnij trzy razy, jak długo projektanci i odpowiedzialne osoby w partii, które brały udział w takim oszustwie, utrzymają swoje stanowiska?

                Dlaczego musi wydarzyć się tragedia, aby przyznać się do błędu?

                Sądząc po minusach i ograniczeniach, nikt nie przyzna się do błędu.

                Towarzysze, jesteście na właściwej ścieżce.
                Tylko ta droga do grobu. puść oczko
                1. kropki777
                  kropki777 17 sierpnia 2021 15:58
                  + 10
                  Zgadnij trzy razy, jak długo projektanci i odpowiedzialne osoby w partii, które brały udział w takim oszustwie, utrzymają swoje stanowiska?


                  Ile samochodów spadło pod Tupolev, Mikojan nawet nic nie policzę, nie stracili swoich stanowisk, ale nie transportowych wojskowych, ale to nie zmienia istoty sprawy, zdarzają się awarie samochodów, a jeśli już mówisz, że wypili łup, to pomówmy też o faktach.
                  1. Kapitan45
                    Kapitan45 17 sierpnia 2021 22:00
                    +4
                    Cytat z krops777
                    Ile samochodów spadło na Tupolewa,

                    „Tu-104 to najszybszy samolot,
                    Kto na nim poleci?
                    które będą cicho niesione,
                    Pamiętam ten wiersz z dzieciństwa. Musiał być powód do takiej sztuki ludowej.
                    1. weterynarz.iur
                      weterynarz.iur 18 sierpnia 2021 16:05
                      0
                      Tu 22 nosił imię pilotów kanibala. I tak w unii np. w 79, aż 200 stron nie osiągnęło 179 rozbitych
                2. Szukam
                  Szukam 17 sierpnia 2021 17:26
                  0
                  prawie jak strzał w dziesiątkę.
                3. Aleksiej R.A.
                  Aleksiej R.A. 17 sierpnia 2021 17:27
                  + 11
                  Cytat: Na przykład
                  Daj przykład.
                  Przykład samolotu transportowego, który został zatwierdzony przez wojsko, w wyniku czego (samolot) nie spełniał wymagań, ale był (samolot) uparcie wciskany do produkcji.

                  Mogę podać przykład bombowca i myśliwca przechwytującego, które były masowo produkowane, poddały się Siłom Powietrznym i służyły w jednostkach bez wprowadzenia do służby.
                  Albo pamiętasz Tu-22 „czysty”.
                4. SHURUM-BURUM
                  SHURUM-BURUM 17 sierpnia 2021 19:01
                  +7
                  Nie jestem lotnikiem, ale wychodzę z założenia, że ​​samolot transportowy powinien mieć lepszą jakość aerodynamiczną niż inne samoloty. A to, przepraszam, jest kikutem. Brzydki samolot i logiczny wynik. Serdeczne kondolencje dla rodzin zmarłej załogi.
                  1. krylon
                    krylon 17 sierpnia 2021 20:18
                    +3
                    Nie piękniejsze niż Stany. Prawda jest taka, że ​​jest to żelazo, a kiedy zawiedzie, nie wiadomo. Wystarczy poczytać doniesienia firm ubezpieczeniowych prowadzących śledztwo, nie mówię o Rosji. Pytanie, czy w grę wchodziły systemy gaśnicze, na filmie był otwarty płomień aż do upadku z boku.
                    1. SHURUM-BURUM
                      SHURUM-BURUM 17 sierpnia 2021 20:37
                      +3
                      Może system gaśniczy działał, ale jeśli doszło do pęknięcia przewodu paliwowego (moja wersja), to w takiej sytuacji system gaśniczy nie uratuje. A luka może być związana z deformacją elementów płatowca.
                  2. Ilja Nikiticz
                    Ilja Nikiticz 18 sierpnia 2021 22:06
                    0
                    Cytat: SHURUM-BURUM
                    Brzydki samolot i logiczny wynik.

                    Smak i kolor... Miasiszczew miał piękne samoloty, ale mimo to. I ogólnie w światowej historii lotnictwa jest tak wiele „brzydkich kacząt” ...
                  3. Maximilian37
                    Maximilian37 19 sierpnia 2021 12:20
                    0
                    Cytat: SHURUM-BURUM
                    Nie jestem lotnikiem, ale wychodzę z założenia, że ​​samolot transportowy powinien mieć lepszą jakość aerodynamiczną niż inne samoloty. A to, przepraszam, jest kikutem. Brzydki samolot i logiczny wynik. Serdeczne kondolencje dla rodzin zmarłej załogi.


                    zostałeś przyjęty na stanowisko generalnego artysty, odtąd napisz swoje argumenty do klienta.
                5. Zdziszek
                  Zdziszek 17 sierpnia 2021 22:14
                  +1
                  Jak-1 i wiele modeli jaków w początkowej fazie
                6. mmmax
                  mmmax 18 sierpnia 2021 05:29
                  -1
                  W ten sposób ukraińskie silniki zostały wepchnięte do An-12.
                7. 9lvariag
                  9lvariag 20 sierpnia 2021 20:08
                  -1
                  An-10, An-22. Tu-16, Tu-104, Tu-144, 3M.
              2. Andoborze
                Andoborze 17 sierpnia 2021 15:51
                +3
                Cytat z krops777
                Nie ma potrzeby szerzyć tu powodzi

                Jaka powódź? - w sieci działa wiele antyrosyjskich farm botów, Zachód konsekwentnie alokuje pieniądze, starają się jęczeć o pozytywy, - i na pewno będą tańczyć na trupach.
              3. maks702
                maks702 17 sierpnia 2021 20:13
                +5
                Mój przyjaciel, dowódca, prowadził zespół badania wypadków lotniczych, czyli tych ludzi, którzy badają katastrofy, zapytałem go kiedyś, czy często spadają? Na co odpowiedział, śledztwo trwało średnio dwa tygodnie, więc spędziłem sześć miesięcy w domu przez rok.. Policz więc ile samolotów spadło rocznie, a były dwie takie komisje..
                1. Pete'a Mitchella
                  Pete'a Mitchella 18 sierpnia 2021 23:21
                  +3
                  Cytat: max702
                  Mam znajomego PIC, który prowadził zespół badania wypadków lotniczych..
                  W obliczu tego An-12, dowódca załogi major; starszy podpułkownik i dodatkowo specjaliści wszystkich specjalności. Wygląda na to, że w samolocie zainstalowano inny sprzęt. W naszym przypadku w ciągu trzech dni wszystko zostało rozłożone w kilka sekund i nie dało się określić stanu kilku kilogramów sprzętu z dziesięciu i pół tony suchej masy uciekanie się
                  1. maks702
                    maks702 21 sierpnia 2021 08:50
                    +1
                    Być może tylko z nim jest tym samym majorem i tym samym An-12 ..
                    1. Pete'a Mitchella
                      Pete'a Mitchella 21 sierpnia 2021 09:41
                      +2
                      Świat jest ciasny puść oczko powiedziano nam wtedy, że to jedyny taki samolot w Unii i że zajmowali się demontażem operacyjnym, zwłaszcza tam, gdzie wszystko nie działo się tylko z winy technologii. W naszym przypadku pływająca awaria co dwukrotnie się sprawdziło: za pierwszym razem minęło, za drugim też - udało im się skoczyć. A wszystko to odkrył przyjaciel, który zajmował się dokumentacją ...
                      Niech Bóg im wszystkim błogosławi, zrobili właściwą rzecz
            2. SHURUM-BURUM
              SHURUM-BURUM 17 sierpnia 2021 18:56
              +7
              A dlaczego systemy gaśnicze komory silnika nie działały tak, jak powinny?
              1. Sabakina
                Sabakina 17 sierpnia 2021 20:00
                +7
                Cytat: SHURUM-BURUM
                A dlaczego systemy gaśnicze komory silnika nie działały tak, jak powinny?

                Bo to nie jest film „Rozpiętość skrzydeł”. Mam wrażenie, że w ogóle nie było tam systemu gaśniczego.
                1. mmmax
                  mmmax 18 sierpnia 2021 05:30
                  +4
                  System był zamontowany, ale nie działał. Raczej tak. Powszechna rzecz w testach.
              2. jouris
                jouris 17 sierpnia 2021 22:17
                +6
                To nie pomoże.
                Mówią ci: samolot nie miał startować. Podjęto dobrowolną decyzję. Oto wynik.
            3. SSR
              SSR 17 sierpnia 2021 21:36
              +1
              Cytat: Na przykład
              Zastanawiam się, dlaczego rzucili Pływaka?
              Wideo do tematu.
              Ten samolot to śmieci.
              Piloci nie zginęli z powodu złego silnika.

              Tutaj w obliczu znachorstwa ludzi pilnujących budżetu.

              Idź do kikuta „towarzyszu”.
              Czy wszystko w porządku?
              Samolot to "śmieci" a silnik "super"?
              Szanuj ludzi, którzy wykonują swoją pracę i nie pisz o rzeczach, o których absolutnie nie masz pojęcia.
              Tutaj na wielu komentatorach twarz to schenevmerlikov.
              Towarzysze "eksperci", proszę się zamknąć.
            4. Kapitan45
              Kapitan45 17 sierpnia 2021 21:54
              +6
              Cytat: Na przykład
              Ten samolot to śmieci.
              Piloci nie zginęli z powodu złego silnika.

              Czy jesteś ekspertem od silników lotniczych? Ile silników zbudowałeś? Ile osób trafiło do serii, jakimi samolotami są eksploatowani? Ja nie słyszę! Więc zamknij fontannę, jak powiedział Kozma Prutkov!Łatwiej powiedzieć, że zasady tolerancji witryny nie pozwalają!
          2. Kote Pane Kohanka
            Kote Pane Kohanka 17 sierpnia 2021 14:42
            + 10
            Cytat: Greg Miller
            Załoga niestety zginęła...

            Przepraszam chłopaki.
          3. sav
            sav 17 sierpnia 2021 15:50
            + 28
            Cytat: Greg Miller
            Załoga niestety zginęła.

            Szkoda, że ​​wyrzut w takich samolotach nie jest zapewniony
            1. Kote Pane Kohanka
              Kote Pane Kohanka 17 sierpnia 2021 17:06
              +6
              Cytat z sav
              Cytat: Greg Miller
              Załoga niestety zginęła.

              Szkoda, że ​​wyrzut w takich samolotach nie jest zapewniony

              I nawet ten komentarz został spoliczkowany z minusem)
              Nie ma słów, tylko emocje. Dla chomików to stara tradycja w VO, by nie umieszczać plusów i minusów w artykułach o tragediach.
              1. Szukam
                Szukam 17 sierpnia 2021 17:30
                -38
                jak to będzie 5-7 szewronów, potem mów o tradycjach, ale na razie ssij rycerskie kawałki żelaza i noże swoim Szpakowskim.
                1. Kote Pane Kohanka
                  Kote Pane Kohanka 17 sierpnia 2021 21:41
                  +8
                  Cytat: Poszukiwacz
                  jak to będzie 5-7 szewronów, potem mów o tradycjach, ale na razie ssij rycerskie kawałki żelaza i noże swoim Szpakowskim.

                  Mój kotek dla pierwszego Nicka od listopada 2013. Czytam Szpakowskiego od 1995 roku, prywatnie rozmawiam od 2014 roku. Nie mam w domu kruchej półki z jego książkami, czym można się uprzejmie pochwalić, poza jednym grubym draniem i przerażającymi ramiączkami w VO?
                  1. Ilja Nikiticz
                    Ilja Nikiticz 18 sierpnia 2021 22:18
                    -1
                    Cytat: Kote Pane Kokhanka
                    oprócz jednego grubego drania i epoletów grozy

                    No bo dlaczego od razu przychodzi na myśl powiedzenie ****** bez paska, jak wanna bez korka? Więc ***** to nie narodowość, a tym bardziej obywatelstwo (PMSM), ale choroba psychiczna ...
          4. słoń
            słoń 17 sierpnia 2021 19:19
            +5
            Pytanie do ekspertów: Może w tym wypadku silnikowym lepiej byłoby skręcić w lewo niż w prawo. Być może wtedy samolot nie wpadłby w korkociąg. Drugie pytanie brzmi, jakie to są silniki, jeśli nie zapewniają wystarczającej przyczepności na jednym pracującym ???
            1. DED_peer_DED
              DED_peer_DED 17 sierpnia 2021 20:08
              +4
              Cytat: Słoń
              Być może wtedy samolot nie wpadłby w korkociąg.

              Sądząc po filmie, zakładam, że śruba ma ostry klin, a śruba jest tam pulchna. Najprawdopodobniej chłopaki ciągnęli do końca bez ustawiania śruby na minimalny opór dla nadchodzącego przepływu, a następnie ostrego klina i odwrócenia w tę stronę. Albo śruba nie była już kontrolowana, a następnie zablokowana.
              1. FrankySteina
                FrankySteina 17 sierpnia 2021 22:42
                +1
                Jest taki płomień, jakaś mechanizacja IMHO też mogłaby się zaciąć.
            2. SSR
              SSR 17 sierpnia 2021 21:40
              +3
              Cytat: Słoń
              Drugie pytanie brzmi, jakie to są silniki, jeśli nie zapewniają wystarczającej przyczepności na jednym pracującym ???

              Nie chodzi tylko o silnik.
              Oprócz silnika istnieje wiele innych jednostek.
              Tutaj po drodze, pieprzona garść czynników.
              I to oni doprowadzili nie do wypadku, ale do katastrofy.
            3. Ilja Nikiticz
              Ilja Nikiticz 18 sierpnia 2021 22:30
              0
              Cytat: Słoń
              co to za silniki, jeśli nie mogą zapewnić wystarczającej przyczepności na jednym pracującym ???

              Aerodynamika - pseudonauka moskiewska.
              Pomyśl tylko:
              1. jak śmigło wytwarza taki ciąg,
              2. jak działają hamulce aerodynamiczne przy tak małej powierzchni,
              3. jeśli śruba nie jest karbowana, jaki opór zapewnia...
      2. PomarańczowyBigg
        PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 14:33
        0
        Cytat: Greg Miller
        Tyle, że samolot jest taki... Upiorny... Szkoda załogi, szczere kondolencje dla ich rodzin i przyjaciół..

        Kolejna podstawowa propaganda. Zaprzeczasz sobie, mówiąc, że samolot jest upiorny. A czego wtedy doświadczyli?
        1. na przykład
          na przykład 17 sierpnia 2021 14:40
          -9
          Gdzie jest propaganda? Po co propaganda? zażądać

          Samolot to tak naprawdę złom.

          A może wszystko, co zostało zrobione w Rosji, domyślnie jest arcydziełem?
          Głupie gadanie.

          Obejrzyj wideo.
          Nagłówki są łatwiejsze do odczytania... śmiech
          1. PomarańczowyBigg
            PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 14:49
            -1
            . Obejrzyj wideo.

            Zobacz propagandę na własne oczy.

            .Samolot w rzeczywistości - śmieć.

            Dla kogo pracujesz, że tak bardzo się wzdrygasz, próbując sugerować, że wszystko, co robimy, to bzdury? Czy twoim zdaniem śmietnik F-35, który miał już sporo wypadków, czy z twojego punktu widzenia F-35 to dobry samochód, po prostu często się rozbija? . Błędy będą brane pod uwagę i przywodzą na myśl IL-112V.
            1. na przykład
              na przykład 17 sierpnia 2021 14:58
              +4
              Cytat z OrangeBig
              Dla kogo pracujesz, że tak ciężko odpoczywasz,

              Samolot nie spełnia deklarowanych wymagań wojskowych, ani cech producenta.
              W obliczu banalnego cięcia budżetowego.
              Tragedią jest to, że w wyniku tego zginęli piloci.

              A ty gadasz.

              Niezbędne jest zaprojektowanie normalnego samolotu.
              Projektuj od podstaw, a nie przepychaj się przez to nieporozumienie.

              Jest XXI wiek, 21 lat, aw kraju nie ma samolotu, który mógłby zastąpić An21.
              I to nie będzie następne dziesięć lat.
              Bo szybko narodzą się tylko koty.
              1. PomarańczowyBigg
                PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 15:06
                -23
                Poruszajmy dalej zgodnie z instrukcją szkoleniową. Bardzo się starasz.
                . Samolot nie spełnia deklarowanych wymagań wojskowych, ani cech producenta.

                Samochód był przerabiany przez dwa lata, po czym zaczął spełniać wymagania wojska.


                . Niezbędne jest zaprojektowanie normalnego samolotu.
                projektować od podstaw i nie przepychać się przez to nieporozumienie.

                Cóż, od zera, nie od zera, ale teraz potraktują temat poważnie.

                .I hodujesz paplaninę.

                To samo mogę powiedzieć o tobie.
                1. na przykład
                  na przykład 17 sierpnia 2021 15:32
                  + 20
                  Cytat z OrangeBig
                  Samochód był przerabiany przez dwa lata, po czym zaczął spełniać wymagania wojska.

                  Potem upadła.

                  Ten samolot nie może przewieźć 5 ton na 6 tys. km.

                  Samolot zapalił się i rozbił.
                  Pusty!!!!!!
                  To kompletne siki.
                  Poszedłem na przedstawienie...

                  Ktoś opanowuje ogromne pieniądze.
                  Kiedyś pili frajerzy, a normalni chłopcy panują. Veron? puść oczko

                  Każdy chce być dumny ze swojej Ojczyzny.
                  Ale nie ma sensu być dumnym z niechlujstwa i zaniedbania.

                  Ten samolot będzie mógł latać tylko wtedy, gdy zostanie uchwalone prawo, które zobowiąże urzędników do latania tylko nim.
                  Kompetentni inżynierowie pojawią się natychmiast.
                  Silnik, skrzydła, awionika zostaną narysowane.

                  Tylko w rezultacie będzie to inny samolot. A imię można pozostawić, dla tych, którzy są dumni ....
                  1. PomarańczowyBigg
                    PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 15:35
                    -10
                    . Potem upadła.

                    Prototyp Testy. Wszystko się dzieje.

                    . Ten samolot nie może przewieźć 5 ton na 6 tys. km.

                    Czy osobiście sprawdzałeś?

                    Samolot zapalił się i rozbił.
                    To kompletne siki.
                    Poszedłem na przedstawienie...

                    Nie przysięgaj.

                    .Ktoś opanowuje ogromne pieniądze.
                    Kiedyś pili frajerzy, a normalni chłopcy panują. Veron? Puść oczko

                    Twój osobisty pogląd na sytuację.
                  2. eug
                    eug 18 sierpnia 2021 16:32
                    0
                    5 ton na 6000 km.? Czy to normalna praca dla transportera LIGHT? A objętość przedziału ładunkowego jest na zewnątrz znacznie większa niż w An-26 ..
                2. widmo
                  widmo 17 sierpnia 2021 15:40
                  + 13
                  Cóż, od zera, nie od zera, ale teraz potraktują temat poważnie.

                  A kto to weźmie? Stare ramy wymierają, ale nowych jeszcze nie ma (jeśli były, to samolot już leciał). Tutaj albo przypomnijmy sobie decyzje Piotra 1 i zaprosimy specjalistów z zagranicy w tych specjalnościach, w których powstała „dziura”, albo wpompujemy pieniądze we własne, zdając sobie sprawę, że termin wprowadzenia produktu przesunie się o kolejne 10 lat.
                  1. PomarańczowyBigg
                    PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 15:55
                    -1
                    . A kto to weźmie? Stare ramy wymierają, ale nowych jeszcze nie ma (jeśli były, to samolot już leciał). Tutaj albo przypomnij sobie decyzje Piotra 1 i zaproś specjalistów z zagranicy w tych specjalnościach, w których mamy uformowaną „dziurę”,


                    Ale czy IL-112V nie latał dzisiaj, nawet jeśli rozbił się podczas lądowania? Przyjmą go ci, którzy wcześniej zajęli się i zaprojektowali Ił-112V, Ił-114-300, MS-21-300, Ił-76MD-90A, Ił-96-400M. Nie musimy zapraszać koni trojańskich z zagranicy, one też zorganizują sabotaż lub przeciekają informacje na bok. Tak i z jakiego obcego kraju? Z Europy Zachodniej czy co? Tylko w Rosji zachowała się produkcja samolotów z całego byłego Związku Radzieckiego. Zrozumieją to i zbudują nowy Ił-112V, o co tak się martwisz ?
                    .lub puchną pieniądze we własnym zakresie, zdając sobie sprawę, że termin wprowadzenia produktu przesunie się o kolejne 10 lat.

                    Co za 10 lat Na siłę roku lub dwóch.
                    1. Koleś
                      Koleś 17 sierpnia 2021 16:18
                      + 15
                      Co za 10 lat Na siłę roku lub dwóch.
                      Rok lub dwa na przywrócenie kadry inżynierskiej i projektowej w przemyśle lotniczym?
                      Tak, jesteś tylko niepoprawnym optymistą...
                      1. PomarańczowyBigg
                        PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 16:23
                        +1
                        Renowacja?Ale czy nie mamy tych ram?Kto wtedy stworzył i podniósł do nieba Ił-112V,Ił-114-300,MS-21-300,Ił-76MD-90A, jeśli, z twoich słów, nie mieć kadrę inżynieryjno-projektową?Niespójność.Kto w takim razie buduje Ił-96-300 i Tu-214, jeśli nie ma personelu?Jak wtedy powstały Su-57,MiG-35?
                      2. doradca poziomu 2
                        doradca poziomu 2 17 sierpnia 2021 16:36
                        + 13
                        z powyższych prawie wszystkie są modyfikacjami i ulepszeniami wymyślonymi i stworzonymi w ZSRR. Nowości w tych maszynach, tak, oczywiście jest ich dużo. Ale nie maszyna od zera. i część w/w - o ile prototypy są w ilości jednej lub trochę więcej sztuk, to w ZSRR było kilka takich sztuk latających próbek rocznie, często i wiele nie szło dalej..
                      3. Koleś
                        Koleś 17 sierpnia 2021 16:54
                        + 14
                        Cytat z OrangeBig
                        Renowacja?Ale czy nie mamy tych ram?Kto wtedy stworzył i podniósł do nieba Ił-112V,Ił-114-300,MS-21-300,Ił-76MD-90A, jeśli, z twoich słów, nie mieć kadrę inżynieryjno-projektową?Niespójność.Kto w takim razie buduje Ił-96-300 i Tu-214, jeśli nie ma personelu?Jak wtedy powstały Su-57,MiG-35?

                        Nie histerii. Wszystkie wymienione typy: Ił-112, -114, -76, Tu-214 - Radziecki projekty, MS-21 - reinkarnacja Jak-242, MiG-35 - głęboka modernizacja MiG-29.
                        Niespójność, powiadasz?
                        Nie, po prostu czas przyznać, że mamy szwy z inżynierią, projektowaniem i personelem.
                        Utrzymujemy się na powierzchni tylko kosztem „bagażu” szkoły i starej kadry, a oni nie są wieczni.
                        Niestety.
                      4. PomarańczowyBigg
                        PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 17:06
                        +4
                        Nie histerii.

                        To zdanie jest dla Ciebie istotne. Wszyscy próbujecie mi udowodnić, że podobno wszystko jest sowieckie, ale ile jest sowieckie w obecnych MS-21-300/310?sowieckich silnikach, czy sowieckiej awioniki, czy sowieckich materiałach kompozytowych?
                        Ten samolot został stworzony od podstaw, a ty mi mówisz, że jest radziecki. Według sowieckiego Jaka-242 nawet prace projektowe nie zostały ukończone w ramach Związku. Nawet projekt nie był gotowy, ale mówisz mi o reinkarnacji w osobie MS-21-300/31. Były tylko zmiany.
                        Jak-242 to niezrealizowany projekt samolotu pasażerskiego Biura Projektowego Jakowlewa, nad którym prace prowadzono w 1993 roku. Projekt obejmował głęboką modernizację samolotu Jak-42. Zgodnie ze swoją charakterystyką samolot miał zająć pozycję pośrednią między samolotami pasażerskimi krótkiego i średniego zasięgu. Projekt przewidywał wydanie w wersjach cargo-pasażerskich i cargo oprócz podstawowej pasażerskiej.

                        Projekt nie został zrealizowany z powodu trudności finansowych. Prace projektowe zostały zawieszone, ale później zostały wznowione wraz z Firmą Badawczo-Produkcyjną Irkut, gdzie opracowania w ramach projektu zostały wykorzystane do stworzenia MS-21.

                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-242

                        Tylko Tu-214 można nazwać radzieckim, wszystkie inne wymienione są w rzeczywistości najnowszymi modyfikacjami, ale głęboko rozwiniętymi i przerobionymi. W tym samym Ił-76MD-90A nośność wzrosła do 60 ton.
                      5. Koleś
                        Koleś 17 sierpnia 2021 17:17
                        +5
                        Tylko Tu-214 można nazwać radzieckim, wszystkie inne wymienione są w rzeczywistości najnowszymi modyfikacjami, ale głęboko rozwiniętymi i przerobionymi. W tym samym Ił-76MD-90A nośność wzrosła do 60 ton.

                        Z tobą wszystko jest jasne, tylko slogany i głośne frazy, zrozumienie tematu rozmowy jest zerowe.
                        Zsyłając mi popiół do głowy, masz rację, ale ja nie. Wszystko jest u nas w porządku z budową samolotów, oprzyrządowaniem lotniczym i automatyką chemiczną. Budowa silnika na koniu. Wybacz, wyznam - jestem agentem Departamentu Stanu i bujam łódką. (Sarkazm.)
                        Temat jest jednak nieodpowiedni, więc proponuję zakończyć nasz dialog na tym.
                      6. poquello
                        poquello 17 sierpnia 2021 19:15
                        +4
                        Cytat: Koleś
                        zrozumienie tematu rozmowy - zero.

                        czym jesteś, znając zrozumienie? silnik się zapalił - przemysł już pogrzebany
                      7. Koleś
                        Koleś 17 sierpnia 2021 19:29
                        -1
                        Cytat z poquello
                        Cytat: Koleś
                        zrozumienie tematu rozmowy - zero.

                        czym jesteś, znając zrozumienie? silnik się zapalił - przemysł już pogrzebany

                        Nie, nie, kim jesteś, wszystko jest w porządku w branży, prawda?
                        Jednak tak jak zasugerowałem koledze - nie w tym wątku.
                      8. poquello
                        poquello 17 sierpnia 2021 20:11
                        0
                        Cytat: Koleś
                        Cytat z poquello
                        Cytat: Koleś
                        zrozumienie tematu rozmowy - zero.

                        czym jesteś, znając zrozumienie? silnik się zapalił - przemysł już pogrzebany

                        Nie, nie, kim jesteś, wszystko jest w porządku w branży, prawda?
                        Jednak tak jak zasugerowałem koledze - nie w tym wątku.

                        "- Petka, lubisz raki?" ?
                      9. Koleś
                        Koleś 17 sierpnia 2021 20:15
                        +4
                        Rozumiem, nie rozumiesz rosyjskiego. Zadowolony z pobytu.
                      10. poquello
                        poquello 17 sierpnia 2021 20:33
                        0
                        Cytat: Koleś
                        Rozumiem, nie rozumiesz rosyjskiego.

                        Cytat: Koleś
                        Jednak tak jak zasugerowałem koledze - nie w tym wątku.

                        to znaczy, że z powodzeniem połączył się, psując krajowy przemysł lotniczy „sloganami i głośnymi frazami”
                      11. Koleś
                        Koleś 17 sierpnia 2021 21:46
                        +3
                        czyli pomyślnie połączone
                        Uspokój się, oddział, przecież o katastrofie, ludzie zginęli. Jest coś do powiedzenia - witamy osobiście.
                      12. mmmax
                        mmmax 18 sierpnia 2021 05:35
                        -2
                        Wszystko to i w ZSRR nie było w pięknym świcie.
                      13. Szukam
                        Szukam 17 sierpnia 2021 17:39
                        +5
                        zapytaj, w jakich latach powstały samoloty, które wskazałeś i w jakich ilościach zostały wyprodukowane.
                    2. SSI
                      SSI 17 sierpnia 2021 16:41
                      +2
                      Główny konstruktor Ił-76MD zmarł dzisiaj .... Pytanie - kto zaprojektuje - pozostaje ...

                      Ale czy IL-112V nie latał dzisiaj, nawet jeśli rozbił się podczas lądowania? Ci, którzy wcześniej zajęli się i zaprojektowali Ił-112V, Ił-114-300, MS-21-300, Ił-76MD-90A, Ił-96-400M, podejmą się
                      1. PomarańczowyBigg
                        PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 16:47
                        -2
                        Cytat: SSI
                        Główny konstruktor Ił-76MD zmarł dzisiaj .... Pytanie - kto zaprojektuje - pozostaje ...

                        Ale czy IL-112V nie latał dzisiaj, nawet jeśli rozbił się podczas lądowania? Ci, którzy wcześniej zajęli się i zaprojektowali Ił-112V, Ił-114-300, MS-21-300, Ił-76MD-90A, Ił-96-400M, podejmą się


                        Pod jego kierownictwem powstały i wdrożono do eksploatacji modyfikacje samolotów Ił-76MF, Ił-76TD-90VD, Ił-76MD-90A, Ił-78M-90A. .
                        . Andrei Yurasov urodził się 26 października 1961 roku w Moskwie. Po ukończeniu Moskiewskiego Instytutu Lotniczego rozpoczął pracę w PJSC II, gdzie pracował przez ponad 34 lata i przeszedł od technika do głównego konstruktora. Zajmował się przygotowaniem i prowadzeniem prób w locie samolotów Ił-96-300, Ił-96MO/T, Ił-114, Ił-103, Ił-76MD i Ił-76TD. Od 2004 roku Jurasow kierował całym kompleksem prac nad modernizacją samolotów Ił-76 i Ił-78 dla Sił Powietrzno-Kosmicznych (WKS) Federacji Rosyjskiej i lotnictwa cywilnego - od opracowania projektów projektowych po testy państwowe i eksploatacji statków powietrznych. Pod jego kierownictwem powstały i wprowadzone do eksploatacji modyfikacje samolotów Ił-76MF, Ił-76TD-90VD, Ił-76MD-90A, Ił-78M-90A.

                        https://tass.ru/armiya-i-opk/12148341
                    3. widmo
                      widmo 17 sierpnia 2021 17:05
                      + 10
                      „Pierwszy lot Ił-112V odbył się 30 marca 2019 r. (zgodnie z planem);.....
                      Po locie samolot został umieszczony w warsztacie VASO, przeprowadzono pewne prace, natomiast terminy drugiego lotu były wielokrotnie przesuwane. 19 marca 2021 roku, prawie 2 lata po jedynym locie, dowiedział się o wykonywaniu naziemnych biegów na lotnisku. "
                      Wyciąg z Wikipedii. Dwa lata wyeliminowały komentarze. Wyeliminowano tak, że samolot się rozbił. Więc nadal będą zajmować się tym samolotem. I nie wiadomo, ile jeszcze będą musieli porzucić demonstrantów, zanim wezmą pod uwagę wszystkie swoje błędy.
                      Jednocześnie przypomnijmy sobie T-14, który został pokazany na paradzie w 2015 roku, ale nie mogą wprowadzić go do masowej produkcji. A samolot będzie jeszcze trudniejszy.
                      1. opiekun03
                        opiekun03 17 sierpnia 2021 21:22
                        +5
                        Przepraszam za załogę! płacz Doświadczeni mężczyźni, składają "kopie", czy nie mogli dostać spadochronów?! asekurować zażądać Nie możesz tego zrobić z testerami, nie możesz !!! Nie
                        Samolot jest oczywiście prymitywny i rodzi wiele pytań, w tym bezpieczeństwo sterowania! uciekanie się
                        Spoczywajcie w pokoju, chłopaki!!! żołnierz
                      2. AAG
                        AAG 18 sierpnia 2021 05:53
                        +4
                        "...czy nie powinni dostać spadochronów?!!..."
                        Myślę, że w obecnej sytuacji nie pomogłoby to załodze – nie było wystarczającej wysokości ani czasu.
                        Mężczyźni bohatersko zabrali deskę z wioski!
                        Błogosławiona pamięć Kondolencje dla bliskich.
                    4. słoń
                      słoń 17 sierpnia 2021 20:44
                      +3
                      Cytat z OrangeBig
                      Nie musimy zapraszać koni trojańskich z zagranicy, one też zorganizują sabotaż lub przeciekają informacje na bok.

                      Ale firmy zagraniczne postępują odwrotnie, kłusując najlepszych naukowców i specjalistów. Cóż, łapanie szpiegów to zadanie służb bezpieczeństwa wewnętrznego firm i agencji wywiadowczych państw.
                    5. aviator65
                      aviator65 17 sierpnia 2021 21:00
                      +8
                      Na przykład. Ił-114 - początek konstrukcji - druga połowa lat 80. pierwsze próbki przelatywały w 91-92.dwa 96-metrowe odcinki i montaż nowych silników) - 400-96, Ił-96MD-300A - rewizja seryjny Ił-3MD poprzez zainstalowanie silników PS-91 i nowej awioniki. MS-93 - rozwój Biura Projektowego Jakowlewa na przełomie lat 76. i 90. w celu zastąpienia Jaka-76. Wszystkie powyższe maszyny zostały zaprojektowane przez inżynierów ze szkoły sowieckiej. Teraz fizycznie nie są w stanie tego znieść. Ktoś z racji wieku odszedł z branży lotniczej w latach 90-tych. Więc kto to weźmie? Skuteczni menedżerowie?
                  2. SSR
                    SSR 17 sierpnia 2021 21:51
                    -2
                    Cytat ze Spectre'a
                    A kto to weźmie?

                    Na pewno nie ty.
                    Ci, którzy go wzięli, nie próbują tu ciężko pracować.
                3. Koleś
                  Koleś 17 sierpnia 2021 16:16
                  + 14
                  Samochód był przerabiany przez dwa lata, po czym zaczął spełniać wymagania wojska.
                  Samochód był solidny, więc nadwaga, ościeża w projekcie nie były dziecinne. Samochód był przerabiany przez 2 lata, w stylu: „strzelmy do wszystkiego, co nie jest krytyczne, aby zmieścić się w TK pod względem masy”. Każdy, kto był zainteresowany pytaniem, wie.
                  Niestety katastrofa IMHO jest naturalnym skutkiem utraty kompetencji w budowie samolotów i degradacji krajowej szkoły inżynierskiej i projektowej w ogóle.
                  Tak żenujące, jak to przyznać.
                  1. PomarańczowyBigg
                    PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 16:28
                    -14
                    .Niestety katastrofa, która się wydarzyła, IMHO, jest logicznym skutkiem utraty kompetencji w budowie samolotów i degradacji krajowej szkoły inżynierskiej i projektowej w ogóle.
                    Tak żenujące, jak to przyznać.


                    Ta „degradacja” jest szczególnie zauważalna w przykładzie MS-21-300, IL-114-300.

                    1. Koleś
                      Koleś 17 sierpnia 2021 17:00
                      + 19
                      Cytat z OrangeBig
                      .Niestety katastrofa, która się wydarzyła, IMHO, jest logicznym skutkiem utraty kompetencji w budowie samolotów i degradacji krajowej szkoły inżynierskiej i projektowej w ogóle.
                      Tak żenujące, jak to przyznać.


                      Ta „degradacja” jest szczególnie zauważalna w przykładzie MS-21-300, IL-114-300.


                      Zanim wpadniesz w szał lojalności, zainteresuj się, powiedzmy, datą pierwszego lotu tego samego IL-114, którego zdjęcie podajesz jako przykład.
                      podpowiem ci: 1990 od
                      Od tego czasu minęło 31 lat.
                      A więc - tak, degradacja, niestety i bez żadnych cudzysłowów.
                    2. Gromovanton
                      Gromovanton 17 sierpnia 2021 17:01
                      + 30
                      Trochę się z tobą nie zgadzam. Nie chodzi o degradację szkoły inżynierskiej. Zrobiono wszystko, aby zniknęła. Sama tego nie wzięła i pewnego dnia zmarła. Odnoszącym sukcesy, skutecznym menedżerom udało się to, ponieważ od dziesięcioleci dokładają starań: płacą inżynierowi mniej niż ochroniarz na pięciu, obciążają ludzi różnymi bzdurami niezwiązanymi z rzeczywistym projektem i chronicznym brakiem personelu.
                      Nic dziwnego, to zaskakujące, że margines bezpieczeństwa tej szkoły został tak długo zachowany. Kiedy selekcja negatywna jest przeprowadzana przez dziesięciolecia - aby zostawić najgorsze, taki wynik jest nieunikniony.
                      Jeśli gwiazdy się świecą, to ktoś tego potrzebuje...
                      1. Koleś
                        Koleś 17 sierpnia 2021 22:29
                        + 11
                        Nie chodzi o degradację szkoły inżynierskiej. Zrobiono wszystko, aby zniknęła. Sama tego nie wzięła i pewnego dnia zmarła. Odnoszącym sukcesy, skutecznym menedżerom udało się to, ponieważ od dziesięcioleci dokładają starań: płacą inżynierowi mniej niż ochroniarz na pięciu, obciążają ludzi różnymi bzdurami niezwiązanymi z rzeczywistym projektem i chronicznym brakiem personelu.

                        Dokładnie. To są przyczyny, degradacja jest konsekwencją. Dodam, że już teraz ten proces nie tylko trwa, ale się nasila.
                        Pod pretekstem „optymalizacji” niszczone są najważniejsze przedsiębiorstwa badawcze i produkcyjne. Łączą się i łączą, bez uzasadnionego powodu, biura projektowe i produkcję pod pretekstem „przeniesienia produkcji”, fabryki są niszczone itp.
                    3. Szukam
                      Szukam 17 sierpnia 2021 17:43
                      +1
                      niestety. Te samoloty są „przełomem" tylko dla rosyjskiego przemysłu lotniczego. Dla światowego lotnictwa to „ostatni wiek"
                      1. Wadim237
                        Wadim237 17 sierpnia 2021 18:50
                        -6
                        Tak, zwłaszcza MS 21 - "ostatni wiek".
                      2. opiekun03
                        opiekun03 17 sierpnia 2021 21:24
                        +1
                        Nic nowego, z wyjątkiem, jak nam powiedziano, silników! Bardzo wątpliwe. hi
                  2. Kapitan45
                    Kapitan45 17 sierpnia 2021 22:13
                    -6
                    Cytat: Koleś
                    Samochód był solidny, więc nadwaga, ościeża w projekcie nie były dziecinne. Samochód był przerabiany przez 2 lata, w stylu: „strzelmy do wszystkiego, co nie jest krytyczne, aby zmieścić się w TK pod względem masy”. Każdy, kto był zainteresowany pytaniem, wie.

                    Dlaczego nie napisałeś do Prokuratury Generalnej, FSB, MSW, prezydenta, skoro to wszystko wiedziałeś? Dlaczego milczeli? Kim w takim razie jesteś?! A teraz, oczywiście, wszyscy mędrcy wysiedli. Jak powiedział dowódca mojej kompanii - "po pożarze i pompie penisa"
              2. SSR
                SSR 17 sierpnia 2021 21:48
                -3
                Cytat: Na przykład
                Samolot nie spełnia deklarowanych wymagań wojskowych, ani cech producenta.
                W obliczu banalnego cięcia budżetowego.

                Nic, że jest to samolot eksperymentalny i nie wszedł jeszcze do produkcji?
                Bo dla tych ciasnych jest surowy, wymaga poprawy i dlatego testerzy Heroes wjechali w ogon i grzywę?
                Slogan małego człowieczka, odciął się, wkurzył i nie próbował tego zrobić.
              3. FrankySteina
                FrankySteina 17 sierpnia 2021 22:49
                0
                Zaprzeczasz sobie. Proponujesz opracowanie nowego samolotu, a potem faktycznie narzekasz, że nie ma na to czasu.
            2. Witalij Gusin
              Witalij Gusin 17 sierpnia 2021 21:23
              +5
              Cytat z OrangeBig
              Twoim zdaniem to śmieć F-35, który ma już sporo nieszczęść

              W sumie jest około 645 F-35.
              W sumie z F-35 było siedem incydentów „klasy A”, incydenty związane ze śmiercią lub obrażeniami członków załogi, uszkodzenie samolotu o wartości 2 milionów USD lub całkowita utrata samolotu. Klasa bezpieczeństwa As obejmuje przypadkowe pożary i zderzenia ptaków
        2. Wowochkarzewski
          Wowochkarzewski 17 sierpnia 2021 21:51
          +1
          Wiele pytań w filmie jest zadawanych prawidłowo, ale sam autor również zadaje pytania jako specjalista.
      3. IBRShB
        IBRShB 17 sierpnia 2021 16:34
        +3
        Zauważalny jest fakt, że powierzchnia skrzydeł jest niewielka (odpowiednio skrzydła są cienkie = siła nośna i zapas paliwa jest niewystarczający). Ale samolot nadal trzeba pamiętać, nie można nim w żaden sposób rzucić.
        1. opiekun03
          opiekun03 17 sierpnia 2021 21:25
          0
          Musi być wykończony zgrzytem, ​​inaczej to nie jest samolot! asekurować
      4. podwórze
        podwórze 18 sierpnia 2021 01:38
        + 12
        Cytat: Greg Miller
        Tyle, że samolot jest taki... Upiorny..

        Spojrzałem na fabułę, wydaje mi się, że dużo kompetentnie, ale… spojrzałem na inne jego fabuły co i „o cudu” – okazało się, że to „ukrotrol” tonący dla Jukosu, Boeinga i Rosji uwolniony od Putina.
        Nie, każdy ma swoje zdanie i każdy może je mieć, żyjemy w liberalnej demokracji, a nie w jakimś totalitaryzmie… Ale on (ten mały człowieczek) ma historię o MS-21, która (jak twierdzi ) KLA ... ukradł ... Chińczykom.
        Nie, nie odwrotnie, a mianowicie, twierdzi, że WSZYSTKO jest bezproblemowe.
        W tym silnik.
        ... są do siebie podobni .
        O tym, że podczas opracowywania MS-21 Chińczycy zostali zaproszeni do udziału w pieniądzach, w zamian za prawo do produkcji, najwyraźniej nie słyszał...
        Że skrzydło MS-21 jest w całości kompozytowe… „cała rana”, podczas gdy Chińczycy mają proste duraluminium…
        Fakt, że podczas pierwszych lotów ich średniodystansowy kadłub pękł... podobno nie słyszał...
        I że ich próby rozpoczęły się niemal jednocześnie…
        A to, że wspólnie projektujemy szerokokadłubowy do wspólnej produkcji… widocznie też nie słyszał…
        A IL-112 to naprawdę nieszczęsny samolot, stworzony w pośpiechu dla nieistniejącego silnika (z powodu którego zdarzył się ten wypadek) ... W końcu Ministerstwo Obrony RF i wszystkie inne organy cywilne i organy ścigania, a także linie lotnicze zamierzały do ​​2014 roku kupować samoloty cargo (i pasażerskie) Biura Projektowego Antonow. W Federacji Rosyjskiej rozpoczęło się nawet ich licencjonowane zgromadzenie ...
        Ale nadszedł 2014 rok, Kreml nie chciał zwrócić Ukrainy rosyjskiemu światu (mimo wzmożonych próśb ówczesnego legalnego prezydenta Ukrainy), a samoloty Biura Konstrukcyjnego Antonowa i silniki Motor Sicz nie były dostępne.
        Na rynku rosyjskim pozostała cała linia samolotów, których tak naprawdę nie potrzebuje nikt inny.
        Tak, i nie mogą tam niczego zbudować bez współpracy z Federacją Rosyjską ...
        A Biuro Projektowe Iljuszyn otrzymało pilne zadanie - jak najszybsze przygotowanie projektów i obiektów produkcyjnych samolotów:
        - IL-112,
        - IL-114,
        - IL 276,
        - ... IL-106 (tutaj nie jest to pilne i generalnie nie jest jasne dlaczego),
        pomimo faktu, że nadal konieczne było zorganizowanie masowej produkcji Ił-76MD90A, konserwacja i naprawa, przedłużająca żywotność całej floty An-124 Ruslan w Aviastar ...
        Aby ludzie Iljuszy pracowali radośniej, wyznaczyli nowego i niewątpliwie „skutecznego” dyrektora generalnego - potomka wielkiego i stabilnego w jego niepowodzeniach i wierszach Dmitrija Olegovicha.
        Facet to zrobił - zespół został zaktualizowany, zatrudnił cały harem sekretarzy wyglądu modelu i innej kreatywnej młodzieży.
        Ale z budową i rozwojem samolotów jakoś nie wyszło… tak, to jasne i nie było to konieczne.

        Silnik do Ił-112V będzie dostępny dopiero za kilka lat, kiedy zakończy się cykl testów, udoskonaleń i testów… ale na razie w Federacji Rosyjskiej brakuje silników turbowałowych i do konwencjonalnych śmigłowców… cztery czasy nie wystarczają na normalne potrzeby ...
        Ale naprawdę chciałem zdać relację.
        Na wystawach, które mają się pojawić...
        Na eksport asekurować pokazać się...
        I zawlekli prymitywny (i przeciążony) samochód z eksperymentalnymi, skrajnie zawodnymi silnikami... do Moskwy... ku wielkiemu wstydowi.
        To jest jakość ZARZĄDZANIA.
        I cały pion.
        Kompletna porażka wszystkich skutecznych i skutecznych menedżerów od najwyższego szczebla do ostatniego inżyniera projektanta.

        A zmarli ludzie - przepraszam ...
    3. wenik
      wenik 17 sierpnia 2021 15:24
      -9
      Cytat z yfastu
      Samoloty spadają jak na zawołanie.

      ==============
      PS A jakże szczęśliwi będą nasi „ukraińscy przyjaciele”! Trudno to sobie nawet wyobrazić! Sz-sz-jak się zacznie! "Kapcie" - jak fan będę latał!
      1. Przywódca Czerwonoskórych
        Przywódca Czerwonoskórych 17 sierpnia 2021 16:17
        + 12
        Ty naprawdę jesteś.
        Wszędzie nie ma wystarczającej liczby mądrych ludzi. A kiedy nadejdzie smutek, nasza ambasada, normalna w Kijowie, zapełnia się pluszowymi zabawkami i zapala lampy ze świeczkami.
        Nie czytaj cenzornetu.
        1. Obcy z
          Obcy z 17 sierpnia 2021 17:33
          + 10
          Tak, Towarzyszu Liderze, czytasz komentarze i rozumiesz, że ludzie przestają być ludźmi. Wszędzie niestety. Serdeczne kondolencje dla pilotów i rodzin. szkoda hi hi hi
        2. wenik
          wenik 17 sierpnia 2021 21:42
          +1
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          Wszędzie nie ma wystarczającej liczby mądrych ludzi. A kiedy nadejdzie smutek, nasza ambasada, normalna w Kijowie, zapełnia się pluszowymi zabawkami i zapala lampy ze świeczkami.
          Nie czytaj cenzornetu.

          =======
          Ale ja tego nie czytam ... Podłe wydanie ..... Ale co niektóre (podkreślam jeszcze raz NIEKTÓRZY z tych pierwszych (teraz na pewno: BYLI) Ukraińscy „przyjaciele” zaczynają zapełniać się „postami” typu „no, JAK tam twoje cudowne lotnictwo”?
          Dzięki Bogu, że na Ukrainie wciąż są Bardzo Dobrzy i Głęboko Porządni LUDZIE! Oni niestety stają się coraz mniej…. Ale nadal JEST!
          MAMY NADZIEJĘ NA NICH! zażądać hi
          1. PomarańczowyBigg
            PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 22:03
            -3
            . Ale fakt, że niektórzy (podkreślę jeszcze raz NIEKTÓRZY dawni (teraz na pewno: BYLI)) Ukraińscy „znajomi” zaczynają zapełniać się „postami” typu „no, JAK tam twoje cudowne lotnictwo”?

            Cóż, przynajmniej pytają o cudze lotnictwo, są zainteresowani, nie mają własnego lotnictwa.
            1. wenik
              wenik 18 sierpnia 2021 13:51
              0
              Cytat z OrangeBig
              Cóż, przynajmniej pytają o cudze lotnictwo, są zainteresowani, nie mają własnego lotnictwa.

              ========
              To ciekawe, KTO „rzuca kapciami”? Przypuszczam, że „koperowi patrioci” w końcu się obudzili….
    4. Komentarz został usunięty.
    5. Maz
      Maz 17 sierpnia 2021 16:32
      -1
      Bohater Rosji Nikołaj Kuimow, pilot doświadczalny 112. klasy Dmitrij Komarow i inżynier prób w locie 17. klasy Nikołaj Chludejew zginęli w katastrofie prototypu wojskowego samolotu transportowego Ił-XNUMXV pod Moskwą. Zostało to ogłoszone we wtorek XNUMX sierpnia przez źródło serwisu kp.ru.

      Podobno podczas katastrofy samolot wojskowy doszczętnie spłonął. Nikt z załogi samolotu nie przeżył.

      https://www.kp.ru/online/news/4404075/
  2. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. Komentarz został usunięty.
          1. Komentarz został usunięty.
      2. cron
        cron 17 sierpnia 2021 14:02
        -14
        Cytat: Wołodin
        W ciągu 2 dni na VO opublikowano 16 materiałów o Afganistanie, w tym Kabul

        A co to mówi? Tam Ahmad Massoud organizuje opór i wzywa wszystkich, którzy nie zgadzają się z reżimem talibów, aby przybyli do Pandższiru. Zamiast tego jakieś bzdury, o tym, jak 2,5 ukraińskich kalek siedzi na dachu budynku i tam ich wrzucono
        1. żaba
          żaba 17 sierpnia 2021 14:45
          +4
          I możesz dowiedzieć się, który Masood?
          1. cron
            cron 17 sierpnia 2021 14:47
            +3
            Cytat od żaby
            I możesz dowiedzieć się, który Masood?

            Syn Ahmada Szacha Massouda. Lew pandższirski.
            1. żaba
              żaba 17 sierpnia 2021 14:51
              +3
              Tak, mówi się o tym od dwóch lat. A co najważniejsze, kto je dostarczy? Bez paliwa niewiele dostaniesz. Jeśli z bronią i b / n nadal jest tam sąd, to z paliwem .... Dostarczyliśmy Papanya w Sojuszu Północnym. Czasami....
              1. cron
                cron 17 sierpnia 2021 15:00
                0
                Cytat od żaby
                Tak, mówi się o tym od dwóch lat. A co najważniejsze, kto je dostarczy? Bez paliwa niewiele dostaniesz. Jeśli z bronią i b / n nadal jest tam sąd, to z paliwem .... Dostarczyliśmy Papanya w Sojuszu Północnym. Czasami....

                Tak, ale na początku był najgorszym wrogiem.
                Nie znam szczegółów dostaw. Być może nikt nie będzie
                1. żaba
                  żaba 17 sierpnia 2021 15:14
                  -2
                  Tak, ale na początku był najgorszym wrogiem.

                  Którego? jeśli mówisz o 40. armii, która tam była, to wszystko tam było .... było niejednoznaczne. Z całą tą historią .... Rozbili tam tyle drewna opałowego, że nie było już opcji.
                  1. cron
                    cron 17 sierpnia 2021 15:18
                    0
                    Cytat od żaby
                    Którego? jeśli mówisz o 40. armii, która tam była, to wszystko tam było .... było niejednoznaczne. Z całą tą historią .... Rozbili tam tyle drewna opałowego, że nie było już opcji.

                    Cóż, złamali go, nie złamali. I nie bez powodu dostał swój przydomek Lew Panjshir
                    1. żaba
                      żaba 17 sierpnia 2021 15:55
                      +1
                      Czy się kłóciłem? gdyby posłuchał Rosjan, nadal by żył. Być może… A więc – tak, był jednym z najbardziej utalentowanych i zdrowych na umyśle.
              2. wirusowy
                wirusowy 17 sierpnia 2021 16:55
                0
                Priorytetem jest zasób wody. A w górach, że talibowie, że obrońcy będą w mniej więcej równych warunkach, a paliwo na pewno niewiele tu pomoże. Prawda i krew popłyną jak rzeka.
                1. żaba
                  żaba 17 sierpnia 2021 18:31
                  -1
                  Czy zamierzasz nosić tę samą wodę i b / n na wielbłądach? I nosić ze sobą sztukę? A inna logistyka też nie jest tak gorąca na zwierzętach jucznych .....
                  1. wirusowy
                    wirusowy 17 sierpnia 2021 20:04
                    -1
                    Cóż, talibowie są tam nowicjuszami, ale mają paliwo, jak mówisz, mogą cię podwieźć. Miejscowi mają plus, że każdy kamień jest rodzimy, więc nie kładli go na żadnej ze stron - wypadek jest zbyt wielki.
                    1. żaba
                      żaba 17 sierpnia 2021 20:19
                      0
                      Cóż, możesz zapytać trochę wcześniej… Kady wciąż miała Sojusz Północny. Jak i co się stało. Ale gdyby nawet Europejczycy uznali talibów........dziwne....bo to wszystko będzie kosztować dużo pieniędzy, ale kto to da??
    3. Oszczędny
      Oszczędny 17 sierpnia 2021 14:03
      + 20
      Rusłanie, nie obrażaj się, ale na próżno zrobiłeś tu coś nie na temat!Jest coś do napisania o sytuacji w Afganistanie, napisz osobny artykuł....
      1. Rusłan Sulima
        Rusłan Sulima 17 sierpnia 2021 14:13
        -29
        Cóż, jak mówisz...
        Kiedy srach jest hodowany w moim domu, czy to jest norma dla upadłych?
        Zastanawiam się więc, kto finansuje VO, kto wciska tematy w ten zasób? Chłopcy za zagraniczne grosze?
        1. Oszczędny
          Oszczędny 17 sierpnia 2021 14:21
          + 11
          Rusłanie, napisz artykuł o problemie, który drąży twoją duszę, ale tutaj możesz po prostu złożyć kondolencje zmarłym pilotom, a będzie dużo materiału o Afganistanie, tam wszystko się dopiero zaczyna, a ocean wyleje krew. ...
        2. Wołodin
          Wołodin 17 sierpnia 2021 14:51
          +3
          Cytat: Ruslan Sulima
          Zastanawiam się więc, kto finansuje VO, kto wciska tematy w ten zasób? Chłopcy za zagraniczne grosze?

          Aha, jeszcze jeden zaniepokojony finansowaniem VO... Straciliśmy już tutaj rachubę, która na tym właśnie koncie.

          Straszna, straszna tajemnica (tylko ciii): 300 miliardów dolarów z CIA, 250 bilionów funtów z MI6, tona srebra i złota od afgańskiego wywiadu, oczywiście - pudełko macy z Mosadu - i to dopiero rano . Zadowolona?

          Nie śmieć już, szczerze... Powinieneś się wstydzić. Zginęli ludzie, sprzęt zaginął, a tu okazuje się, że trzeba liczyć cudze pieniądze…
          1. Aleksiej R.A.
            Aleksiej R.A. 17 sierpnia 2021 17:31
            +3
            Cytat: Wołodin
            naturalnie - pudełko macy z Mosadu

            Ale ja w to nie wierzę. Takie - tylko na zaliczkę lub na kredyt. uśmiech
          2. Komentarz został usunięty.
          3. Rusłan Sulima
            Rusłan Sulima 17 sierpnia 2021 18:46
            -4
            Wujku, gdzie byłeś w wieku 14 lat? Nigdy więcej pytań....
        3. Andoborze
          Andoborze 17 sierpnia 2021 16:32
          -5
          Cytat: Ruslan Sulima
          Chłopcy za zagraniczne grosze?

          Oczywiście Zachód przeznacza dużo pieniędzy na antyrosyjską propagandę, to jest łup, który widzimy - są w autorach, są w komentarzach.
    4. Szukam
      Szukam 17 sierpnia 2021 17:47
      -3
      sądząc po liczbie minusów, ta strona składa się ze zwolenników „liberalizmu” wszystkich pasm.
  3. cron
    cron 17 sierpnia 2021 13:43
    -9
    następnie wykonaj podejście odwracające. Skręt został wykonany we właściwym kierunku – czyli „w bok” odpalonego silnika.

    Wynikający z tego transcendentalny rzut nie był już możliwy do skorygowania.

    Nigdy ekspertem. Więc nie rozumiem, dlaczego musisz to zrobić?
    1. GREG68
      GREG68 17 sierpnia 2021 13:58
      +7
      Podobno pas był po prawej stronie, więc skręt został wykonany w prawo, ale niestety sytuacja rozwinęła się w krytyczną dosłownie w kilka sekund - najprawdopodobniej okablowanie do sterowania silnikiem i odchylającymi się samolotami prawego skrzydła wypalony
      1. cron
        cron 17 sierpnia 2021 14:05
        +1
        Cytat z GREG68
        Podobno pas był po prawej stronie, więc skręt został wykonany w prawo,

        Czy można zawrócić w kierunku uszkodzonego silnika? To nie jest naruszenie instrukcji?
        1. Zły_gr
          Zły_gr 17 sierpnia 2021 14:18
          + 22
          Cytat z crona
          Czy można zawrócić w kierunku uszkodzonego silnika? To nie jest naruszenie instrukcji?

          A gdzie zawrócić, jeśli lotnisko jest po prawej stronie?
          Po drugie, jeśli prawy silnik został wyłączony lub przynajmniej część obciążenia została z niego zdjęta, to skręcanie w prawo jest zarówno łatwiejsze, jak i szybsze.
          Kolejne pytanie, dlaczego po kilku sekundach ostrzału, skręcając w prawo, samolot stał się praktycznie niekontrolowany (przewrócił się nad prawym skrzydłem)? Samolot jest przeznaczony głównie dla wojska, a przeżywalność jest prawie zerowa.
          1. GREG68
            GREG68 17 sierpnia 2021 14:21
            +7
            Być może silnik został zatrzymany, a śmigło nie wtapiało się z powodu przepalenia okablowania sterującego, więc był duży moment obrotowy w prawo.
            1. Zły_gr
              Zły_gr 17 sierpnia 2021 14:25
              +2
              Cytat z GREG68
              a śruba nie wtapiała się z powodu przepalenia okablowania sterującego, więc w prawo był duży moment obrotowy.

              Wtedy samolot znajdowałby się w pozycji poziomej, a on przechylałby się w prawo, co jest naturalne przy normalnym skręcie w prawo.
              1. GREG68
                GREG68 17 sierpnia 2021 14:36
                +6
                To właśnie ta rolka występuje z nieopierzonym śmigłem
              2. Dauri
                Dauri 17 sierpnia 2021 18:27
                +3
                Wtedy samolot znajdowałby się w pozycji poziomej,


                Związane z poślizgiem i rolką. Poślizg powoduje poślizg, poślizg (przynajmniej z innej trakcji) powoduje kołysanie. Ale na koniec ostry zamach stanu - to już komisja się rozbierze. Albo kontrola boczna została objęta ogniem, albo przeciągnięcie z powodu utraty prędkości lub osiągnięcia krytycznego kąta.
                Rodzinie serdeczne kondolencje. Rozumiem, że słowa niewiele tu pomogą.. Ale tak czy inaczej – bądź silny.
            2. Zufei
              Zufei 17 sierpnia 2021 14:40
              +3
              Śruba jest zaopatrzona w sprężyny bez ciśnienia oleju.
              1. GREG68
                GREG68 17 sierpnia 2021 14:41
                +3
                Czy uważasz, że mogła nastąpić awaria silnika? A mechanizm wtapiania może również ulec zniszczeniu lub zablokowaniu
                1. Zufei
                  Zufei 17 sierpnia 2021 14:43
                  +7
                  To wszystko jest wewnątrz piasty śrubowej. Brak ciśnienia - wiatrowskaz wymuszony przez sprężyny.
                  1. GREG68
                    GREG68 17 sierpnia 2021 14:46
                    +5
                    To wszystko prawda, ale jest wystarczająco dużo przykładów wypadków spowodowanych przez śmigła z piórami. Może było tu coś podobnego, komisja ustali.
          2. cron
            cron 17 sierpnia 2021 14:23
            +3
            Cytat z: Bad_gr
            A gdzie zawrócić, jeśli lotnisko jest po prawej stronie?

            Cóż, logiczne jest, że jeśli samolot zachowuje się w podobny sposób podczas skręcania w stronę niesprawnego silnika, nie rób tego. W jakim więc punkcie znajduje się lotnisko:
            Po drugie, jeśli prawy silnik został wyłączony lub przynajmniej część obciążenia została z niego zdjęta, to skręcanie w prawo jest zarówno łatwiejsze, jak i szybsze.

            Był wyłączony, ale nie wydawał się wyłączać.
            Kolejne pytanie, dlaczego po kilku sekundach ostrzału, skręcając w prawo, samolot stał się praktycznie niekontrolowany (przewrócił się nad prawym skrzydłem)? Samolot jest przeznaczony głównie dla wojska, a przeżywalność jest prawie zerowa.

            mądre pytanie
          3. Vadim dok
            Vadim dok 17 sierpnia 2021 14:26
            +1
            Nie jest ekspertem. Czy jest silnik awaryjnego automatycznego GASZENIA?
            1. GREG68
              GREG68 17 sierpnia 2021 14:38
              +7
              Tak jest. Włącza się zarówno automatycznie, jak i w trybie ręcznym. Z reguły jest dwojaki
              1. ROSS_51
                ROSS_51 17 sierpnia 2021 20:29
                0
                Cytat z GREG68
                Tak jest. Włącza się zarówno automatycznie, jak i w trybie ręcznym. Z reguły jest dwojaki

                https://youtu.be/34Csohjln2Q
          4. Boa dusiciel KAA
            Boa dusiciel KAA 17 sierpnia 2021 15:18
            -2
            Cytat z: Bad_gr
            czy prawy silnik został wyłączony lub przynajmniej część ładunku została z niego zdjęta,

            1. Bardziej martwi mnie przyczyna pożaru w prawym silniku...
            2. Dlaczego nie przestali dostarczać nafty do płonącego dviglo?
            3. Dlaczego automatyczne gaszenie silnika nie działało?
            I ogólnie wydaje mi się, że ta katastrofa jest bardzo podobna do sabotażu dokonanego przez człowieka. Samolot leciał wcześniej… i nie było problemów z dvigunami. Tak, na małej mocy, chciałbym żeby było mocniej, ale podnieśli auto w powietrze...
            Krótko mówiąc, trzeba bardzo mocno się zastanowić i rozebrać całe to gówno na śrubę.
            IMHO.
            1. lucula
              lucula 17 sierpnia 2021 16:07
              -8
              I ogólnie wydaje mi się, że ta katastrofa jest bardzo podobna do sabotażu dokonanego przez człowieka. Samolot leciał wcześniej… i nie było problemów z dvigunami. Tak, na małej mocy, chciałbym żeby było mocniej, ale podnieśli auto w powietrze...

              Mam też tendencję do sabotażu. W obliczu porażki Amerów w Afganistanie opus potrzebował przynajmniej jakiejś liny ratunkowej, przynajmniej po to, by się czegoś złapać.
              Samolotem - leci tylko dzięki mocy silników, słabo planuje ze względu na małe skrzydło. Trochę silnik zawiódł (lub został zepsuty), kamień w dół. W pełni załadowany samolot wojskowy (jeśli jest odpowiednio zaprojektowany), gdy jeden silnik (z dwóch) wychodzi, powinien ślizgać się, a nie spaść.
            2. poquello
              poquello 17 sierpnia 2021 20:49
              +1
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              1. Bardziej martwi mnie przyczyna pożaru w prawym silniku...

              według plotek Woroneża ostatnio zmieniono silnik, ponieważ stary robił coś złego
        2. GREG68
          GREG68 17 sierpnia 2021 14:26
          +1
          W takiej sytuacji nie ma czasu na instrukcje, zwłaszcza że jest to nowa obiecująca płyta, która jest w trakcie testowania i debugowania, jej zachowanie jest dopiero badane
          1. cron
            cron 17 sierpnia 2021 14:36
            +1
            Cytat z GREG68
            W takiej sytuacji brak instrukcji

            Jednak instrukcje są instrukcjami, ponieważ są zapisane krwią. Zapytałem więc, czy można zawrócić w kierunku niepracującego silnika?
            tym bardziej jest to nowa obiecująca płyta, która jest w trakcie testowania i debugowania, jej zachowanie jest dopiero badane

            Bez względu na to, jak nowy jest, ale na „ziemi” z góry obliczają, jak samolot może się zachowywać w tej czy innej sytuacji. Ponownie podane są instrukcje. Ile byli wierni, dowie się później
      2. Konnicka
        Konnicka 17 sierpnia 2021 14:40
        +6
        Nie, po lewej, to z forum lotniczego, czerwone kółko to miejsce katastrofy, poleciało z południowego zachodu
      3. loki565
        loki565 17 sierpnia 2021 14:53
        +4
        Nie do końca rozumiałem, co autor miał na myśli, mówiąc, że nie mogli wyłączyć silnika, nie mogli wyłączyć dopływu paliwa lub wcisnąć silnika? Jeśli to drugie, to tak ostry rzut jest całkiem zrozumiały.
      4. wirusowy
        wirusowy 17 sierpnia 2021 17:03
        0
        Uzgadniam okablowanie i hydraulikę, a co za tym idzie utrata mocy i sterowania.
        Ogólnie panuje opinia, że ​​to nie silnik jest winny, ale dopływ i wyciek paliwa. Ale komisja musi dowiedzieć się dlaczego.
  4. pytać
    pytać 17 sierpnia 2021 13:43
    + 17
    Gdyby były fotele katapultowane, załoga prawdopodobnie by uciekła! Może nadszedł czas, aby projektanci zaczęli zaopatrywać samoloty transportowe w sprzęt do wyrzutu??? Samoloty będą droższe, ale cena ludzkiego życia musi być wyższa! Bardzo przepraszam, trzy rodziny zostały sierotami!!!
    1. cron
      cron 17 sierpnia 2021 13:48
      +5
      Cytat z pytar
      Gdyby były fotele katapultowane, załoga prawdopodobnie by uciekła! Może nadszedł czas, aby projektanci zaczęli zaopatrywać samoloty transportowe w sprzęt do wyrzutu??? Samoloty będą droższe, ale cena ludzkiego życia musi być wyższa!

      A lądowanie?
      1. pytać
        pytać 17 sierpnia 2021 13:51
        +7
        A lądowanie?

        Zwiad ma spadochrony, prawda? Prawdę mówiąc nie wyobrażam sobie, jak przy tak ulotnych zdarzeniach mogą uciec, zresztą na małej wysokości, ale wyrzucenie daje przynajmniej niewielką szansę, żeby przynajmniej ktoś został uzdrowiony! No dobrze, nie wszędzie można, ale co uniemożliwia zaopatrzenie Be-200 w takie systemy?
        1. cron
          cron 17 sierpnia 2021 14:11
          0
          Cytat z pytar
          Zwiad ma spadochrony, prawda? Prawdę mówiąc nie wyobrażam sobie, jak przy tak ulotnych zdarzeniach mogą uciec, zresztą na małej wysokości, ale wyrzucenie daje przynajmniej niewielką szansę, żeby przynajmniej ktoś został uzdrowiony! No dobrze, nie wszędzie można, ale co uniemożliwia zaopatrzenie Be-200 w takie systemy?

          Cóż, Be-200 ma też liczną załogę.
          Jeśli zwiad ma czas na wyskoczenie, piloci powinni teoretycznie w ten sam sposób. A jeśli piloci wyskoczą wcześniej niż oni? To będzie smutne. Nie znam wszystkich szczegółów.
          1. Alex777
            Alex777 17 sierpnia 2021 14:57
            0
            Cytat z crona
            Cóż, Be-200 ma też liczną załogę.

            2-osobowa załoga Be-200. Teraz wiesz. hi
            1. cron
              cron 17 sierpnia 2021 15:03
              +3
              Cytat: Alex777
              2-osobowa załoga Be-200. Teraz wiesz.

              Mówisz bezpośrednio tylko o tych, którzy latają samolotem. Podczas gaszenia pożarów zwykle jest ich więcej
      2. pytać
        pytać 17 sierpnia 2021 14:01
        -1
        A lądowanie?

        Nie jestem ekspertem w temacie, ale chyba da się zrobić przedział transportowy z kilku modułów, które w razie potrzeby oddokują i wylądują na spadochronach w sytuacji awaryjnej. Czy to samo dotyczy całego kokpitu? Oczywiste jest, że konstrukcja stanie się cięższa, stanie się trudniejsza, ale da to szansę na zbawienie!
        1. cron
          cron 17 sierpnia 2021 14:18
          0
          Cytat z pytar
          Nie jestem ekspertem w temacie, ale chyba da się zrobić przedział transportowy z kilku modułów, które w razie potrzeby oddokują i wylądują na spadochronach w sytuacji awaryjnej. Czy to samo dotyczy całego kokpitu? Oczywiste jest, że konstrukcja stanie się cięższa, stanie się trudniejsza, ale da to szansę na zbawienie!

          Idealnie, oczywiście, może i jest prawdą. Ale biorąc pod uwagę, że ta IL nie może zostać sfinalizowana nawet w tej wersji, jest to bardzo wątpliwe. Na pewno nie w najbliższej przyszłości.
          1. pytać
            pytać 17 sierpnia 2021 14:22
            +5
            Czy jest coś, czego nie można zbudować? Przepraszam, że rysowałem pospiesznie, ale myślę, że to jasne?

            Kapsuły do ​​awaryjnego strzelania, coś w rodzaju desantowego sprzętu wojskowego! W Związkach systemy ratownictwa ratunkowego wielokrotnie wykazywały wysoką skuteczność, dlaczego nie mogą wymyślić czegoś takiego dla pracowników transportu?
            1. Nikołajewicz I
              Nikołajewicz I 17 sierpnia 2021 15:18
              +3
              Cytat z pytar
              Czy jest coś, czego nie można zbudować?

              Kabiny wyrzutowe (zdejmowane, ratownicze...) zostały już zaprojektowane i używane! Można wspomnieć o F-111, FB-111, B-1A....Ale nie otrzymały one masowego użytku...być może następujące czynniki "zagrały"...: Program rozwoju samolotu B-1 początkowo przewidziano zastosowanie trzymiejscowego zdejmowanego kokpitu, podobnego do kokpitu samolotu F-111. Jednakże spory koszt takiej kabinypotrzeba szeroko zakrojonych badań, złożoność projektowania i utrzymania doprowadziło do tego, że zdecydowano się na zastosowanie kabin zdejmowanych tylko w pierwszych trzech egzemplarzach samolotu

              Kabina ratownicza B-1A
              Ale w bombowcach i niektórych typach transporterów stosuje się fotele wyrzutowe, które są również wykonane w postaci „kapsułek”…
              1. Zły_gr
                Zły_gr 17 sierpnia 2021 18:13
                +2
                Cytat: Nikołajewicz I
                Ale w bombowcach i niektórych typach transporterów stosuje się fotele wyrzutowe, które są również wykonane w postaci „kapsułek”…

                Na naszym promie kosmicznym Buran system ratunkowy zawierał katapulty dla pilotów.

                Nawiasem mówiąc, na amerykańskich wahadłowcach załoga mogła opuścić samochód tylko przez właz po lewej stronie (z włazu wyciągnięto drążek, po którym przesuwał się pierścień fału, przymocowany do układu zawieszenia astronauty). pręt skierował wahadłowiec, który przeskoczył obok samolotu). Ogólnie rzecz biorąc, na małej wysokości ucieczka nie była realistyczna.
            2. Crasher
              Crasher 17 sierpnia 2021 15:41
              +3
              Cytat z pytar
              czego nie można zbudować?

              Takie schematy proponowano od dawna. Czytałem to w magazynach jakieś 10-20 lat temu.
              Na przykład V. N. Tatarenko:


              https://habr.com/ru/company/icover/blog/386287/
            3. Wadim237
              Wadim237 17 sierpnia 2021 15:47
              +4
              Na takiej wysokości, że IL 112 zapalił się, taki system ratunkowy nie pomoże, kabina po prostu się rozbije, nie mając czasu na otwarcie spadochronu.
            4. DED_peer_DED
              DED_peer_DED 17 sierpnia 2021 20:58
              0
              A jeśli nie z lotu poziomego? Obraz jest dobry.
    2. 210okv
      210okv 17 sierpnia 2021 13:49
      + 10
      To jest samolot transportowy. Nie ma możliwości wyrzucenia. Kolejna sprawa to prototyp, a tutaj warto było pomyśleć o pilotach testowych. Kondolencje dla rodziny i przyjaciół
      1. pytać
        pytać 17 sierpnia 2021 13:53
        +4
        Kolejna sprawa to prototyp, a tutaj warto było pomyśleć o pilotach testowych.

        Miałem to na myśli! Tak ryzykowny zawód, jakim jest tester medyczny, musi mieć dodatkowe środki ratunkowe!
    3. Kurtka w magazynie
      Kurtka w magazynie 17 sierpnia 2021 14:03
      -2
      Cytat z pytar
      Byłyby fotele katapultowe, załoga pewnie by uciekła

      Ta myśl też pojawiła się w mojej głowie.
      Wtedy zdałem sobie sprawę, że to nieprawda.
      Ogólnie samolot był doświadczony, nie jest jasne, czego się po tym spodziewać. Na dobre, doświadczone samoloty powinny być generalnie bezzałogowe.
      1. pytać
        pytać 17 sierpnia 2021 14:25
        0
        Ta myśl też przyszła mi do głowy na początku. Wtedy zdałem sobie sprawę, że to nieprawda.

        Nie mogę powiedzieć, że to nieprawda! Tak, jest to trudne i drogie, ale jest całkiem możliwe! Powyżej narysowałem /oczywiście prymitywnie/ o co chodzi, ale myślę, że pomysł jest jasny. Prawdę mówiąc, będę musiał przeformatować całą ideologię projektowania, ale myślę, że warto, bo w tym miesiącu zginęło tylko 9-10 osób?!?! pierwszorzędni rosyjscy piloci! hi
      2. Boa dusiciel KAA
        Boa dusiciel KAA 17 sierpnia 2021 16:02
        +3
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Na dobre, doświadczone samoloty powinny być generalnie bezzałogowe.

        To nie jest model, który jest wdmuchiwany aerodynamicznie.
        Samolot to żywa istota (nie wierzysz? - pytaj ulotki!). Komu „narzeka” w locie, jeśli nie osobie? A szósty zmysł – intuicja – jak go włożyć do robota!?
        No-ee... - "taka nasza praca - uczyć samoloty latania"...-- śpiewano w piosence o pilotach doświadczalnych. I słusznie, nawiasem mówiąc, śpiewał.
        1. Kurtka w magazynie
          Kurtka w magazynie 17 sierpnia 2021 16:51
          +1
          Cytat: Boa dusiciel KAA
          Komu „narzeka” w locie, jeśli nie osobie?

          Cóż, kiedy wcześniej pilot pociągnął za dźwignie i liny (warunkowo wszystkie trakcje były mechaniczne), ale teraz nie musi siedzieć w kokpicie, przy komputerze, mimo wszystko, cała kontrola jest elektryczna.
    4. pytać
      pytać 17 sierpnia 2021 23:05
      +9
      Magomed Tolboev o śmierci załogi Ił-112V
      W ramach przygotowań do forum Army-2021 w Kubince pod Moskwą pracowała eksperymentalna kopia wojskowego samolotu transportowego Ił-112V. Zginęła załoga z dowódcą, Bohaterem Rosji Nikołajem Kuimowem. Wielokrotne ostrzeżenia inżynierów i technologów Ilyushin Design Bureau o problemach z silnikiem, które mogą prowadzić do katastrofy, zostały zignorowane.
  5. COMMANDERDIVA
    COMMANDERDIVA 17 sierpnia 2021 13:47
    0
    Piloci odpoczywają w spokoju, samochód wywieziono z mieszkania
    1. farm2009
      farm2009 17 sierpnia 2021 13:52
      -7
      To jest pseudo-patriotyczny nonsens VO. Na jakiej podstawie wyciągnięto ten wniosek? Z nagrania nie wynika jasno, że piloci zabrali samolot od czegoś, ale nie ma nagrania rozmów pilotów.
      1. Lotnictwo
        Lotnictwo 17 sierpnia 2021 14:00
        + 12
        Zwrócili się w stronę pasa startowego. Oczywiste jest, że 15 sekund później, po przewróceniu się, nie mieli okazji gdzieś wsiąść do samolotu - walczyli o jego uratowanie, nie było wcześniej.
        Trudno zrozumieć, dlaczego w artykule znalazło się to na wpół rytualne zdanie :((
        1. Liam
          Liam 17 sierpnia 2021 14:04
          0
          Nikt celowo nigdzie nie zawrócił samolotu.
          1. Lotnictwo
            Lotnictwo 17 sierpnia 2021 14:09
            +5
            Widać, że prędkość spadła i skręcił w kierunku palącego się silnika
            1. Liam
              Liam 17 sierpnia 2021 14:15
              -1
              Niespójność w sile nośnej skrzydeł. Jeden silnik ciągnie, drugi nie. A żeby utrzymać samolot w powietrzu, trzeba jeszcze zwiększyć ciąg działającego. Niespójność jest kompensowana przez mechanizację skrzydło, w którym silnik nie pracuje, nie było, a jeśli śmigło silnika awaryjnego nie było w piórze, to w ogóle nie było opcji.
              1. Pete'a Mitchella
                Pete'a Mitchella 18 sierpnia 2021 23:49
                +2
                Cytat od Liama
                Niekonsekwencję rekompensuje mechanizacja skrzydła na biegu jałowym..

                Mówisz w tym języku - czy czytałeś to na wiki? Należy pamiętać, że kolega wyraźnie nie zna lotnictwa na wiki lol
                Cytat od intruza
                Kąt steru i tylko w poziomie, tak a tak..

                Cytowanie wiki/dziennika na żywo i oznaczanie go to jedno, ale bycie odpowiedzialnym to co innego: odpowiedz lub pozostań w ten sposób szczekać biegle w języku?
                Cytat od Liama
                25.11.2020/ to tak, jak dziecięce zabawy na komputerowym symulatorze lotu pokazywano mi z YouTube'a jako "dowód" zdolności Tu-154
                Cytat z Pete'a Mitchella
                Czy znaleziono twoje oświadczenie na temat Carcass? Czy, jak zawsze, „scalić”? Przedstawiasz się lub działasz zgodnie z oczekiwaniami


                Oto rozsądna myśl właśnie teraz -
                Cytat z Liama ​​sie 14'21
                Nie przeskakuj do tematów, o których nie wiesz...
                1. Pete'a Mitchella
                  Pete'a Mitchella 19 sierpnia 2021 21:55
                  +2
                  Cytat od Liama
                  Niekonsekwencję rekompensuje mechanizacja skrzydła na biegu jałowym..
                  Podziel się źródłem „mądrości”? Tylko się zastanawiasz? Gdzie to skopiowałeś i wkleiłeś? Jak zawsze na wiki/to samo? Jak to sobie wyobrażasz technicznie? Zawodowiec efektywny kąt zamiatania usłyszał? Właśnie tu przeoczyłem, a ty posprzątałeś - dzięki; czy sam jesteś do tego zdolny, czy jak zawsze zbłądzisz?
        2. Konnicka
          Konnicka 17 sierpnia 2021 14:42
          0
          Zwrócili się na pas startowy

          Masz dane? Z forum lotniczego doniesiono, że pas startowy znajduje się po lewej stronie.
          1. Lotnictwo
            Lotnictwo 17 sierpnia 2021 14:59
            +3
            Nie, źle zrozumiałem z artykułu
          2. Siergiej Kulikow_3
            Siergiej Kulikow_3 17 sierpnia 2021 15:14
            0
            Ale żeby wejść na pas startowy trzeba było najpierw skręcić w prawo, a potem w lewo, na forum lotniczym można zobaczyć, jak umieją lądować samoloty po pasie.
            1. Konnicka
              Konnicka 17 sierpnia 2021 15:30
              -1
              Ale żeby wejść na pas startowy trzeba było najpierw skręcić w prawo, a potem w lewo, na forum lotniczym widać, że wiedzą jak lądować samoloty po pasie

              Właściwie pisałem o czymś innym, ale twoja wyobraźnia wyprzedza twoje myśli. Dzięki za minus, zbieram takie.
              1. Siergiej Kulikow_3
                Siergiej Kulikow_3 17 sierpnia 2021 15:34
                0
                Nie fantazjuj, „-” nie jest moje.
      2. loki565
        loki565 17 sierpnia 2021 14:59
        0
        To jest pseudo-patriotyczny nonsens VO. Na jakiej podstawie wyciągnięto ten wniosek? Z nagrania nie wynika jasno, że piloci zabrali samolot od czegoś, ale nie ma nagrania rozmów pilotów.

        Rozmawiali też o białoruskich lotnikach, kiedy pojawiło się nagranie negocjacji i nowy film wszystko ułożyło się na swoim miejscu. Zastanawiam się, czy ci ludzie wstydzą się teraz swoich słów, czy nie?
  6. Wandlitz
    Wandlitz 17 sierpnia 2021 13:50
    +3
    Serdeczne kondolencje dla rodzin członków załogi. Piloci jasna pamięć ...
  7. Radikal
    Radikal 17 sierpnia 2021 13:53
    -5
    O ile dobrze pamiętam z historii lotnictwa ZSRR An-24,26 w przypadku awarii jednego silnika lądował na drugim tj. moc pozostałego silnika wystarczała do lądowania, ale tutaj, nie będąc specjalistą, widzę problem wystarczającej mocy i ogólnie - jakość silników do tej maszyny. Manturov - „chwała”, przepraszam za chłopaków! Szanuj ich! Zrobili wszystko, co mogli! Wieczna pamięć! żołnierz
    1. Konnicka
      Konnicka 17 sierpnia 2021 14:45
      +4
      O ile dobrze pamiętam z historii lotnictwa ZSRR An-24,26 w przypadku awarii jednego silnika lądował na drugim tj. moc pozostałego silnika wystarczała do lądowania, ale tutaj nie będąc specjalistą, mimo wszystko widzę problem wystarczającej mocy

      Aerodynamika Ił-112V jest gorsza ze względu na mniejszą powierzchnię skrzydła. Na An-24 26 około 75 m112, a na Ił-65 tylko XNUMX. Duża różnica przy tej samej wadze. Swobodne planowanie jest niemożliwe.
      1. Wadim237
        Wadim237 17 sierpnia 2021 15:49
        -12
        „Na An-24 26 około 75 m112, a na Ił-65 tylko XNUMX”. - Co za „duża” różnica.
        1. Konnicka
          Konnicka 17 sierpnia 2021 16:02
          +6
          „Na An-24 26 około 75 m112, a na Ił-65 tylko XNUMX”. - Jaka jest „duża” różnica

          Czy 15% to niewielka różnica?
          1. Wadim237
            Wadim237 17 sierpnia 2021 18:52
            -10
            Na pewno nie duży, a samolot rozbił się z powodu pożaru silnika i najwyraźniej uszkodzenia systemu sterowania, a to już na łonie odpowiedzialności personelu technicznego, który przygotował samolot do odlotu.
    2. loki565
      loki565 17 sierpnia 2021 15:03
      0
      Nie chodzi o moc, ale o terminowe śmigło z piórami, jeśli mechanizm lub okablowanie zostały uszkodzone, to An na jednym silniku nigdzie nie poleci.
  8. Diksona
    Diksona 17 sierpnia 2021 13:54
    -6
    Ten samolot w ogóle nie powinien latać.. - od samego początku były z nim same problemy.. ((Załodze przepraszam...
    1. PomarańczowyBigg
      PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 14:07
      +1
      Dlaczego nie miałby latać, czy potrzebujemy lotnictwa transportowego, czy co? Wszędzie i zawsze są problemy, ale nie jest to powód, aby od razu wznosić łapy do góry, problemy muszą być rozwiązane. Wymień mi przynajmniej jeden samolot, z którym początkowo nie było problemów. To wszystko jest wynikiem „mądrej polityki”, kiedy z jakiegoś powodu próbowali ugłaskać jeden sąsiedni kraj i preferowali współpracę z Antonowem, a ich projekty zostały spowolnione i zatrzymane, jak ten sam Ił-112V. Jest to konieczne, nie jest konieczne. A kiedy zorientowali się, że pachnie smażonym i wkrótce nie będzie na czym latać, zaczęli spieszyć wszystkich z terminami na tego samego Ił-112V i jak mówią, pospiesz się i rozśmieszaj ludzi.
      1. Diksona
        Diksona 17 sierpnia 2021 14:15
        +4
        Tam projekt w ogóle nie przewiduje silników przeciwpożarowych? Pracownik transportu powinien bez problemu latać na jednym silniku.. Zostaw gadkę o polityce.. - to nie ma z tym nic wspólnego.. Powodem jest dzika niekompetencja i niekompetencja deweloperów i projektantów.. wady pierwotnie wkomponowane w projekt, przeróbki "na kolanie"...
        1. PomarańczowyBigg
          PomarańczowyBigg 17 sierpnia 2021 14:25
          -5
          . Powodem jest dziki nieprofesjonalizm i niekompetencja deweloperów i projektantów.. wady pierwotnie wkomponowane w projekt, przeróbki „na kolanie”…

          Bo na początku projekt był zamknięty, a potem ostro pamiętali i wyznaczali nierealistycznie szybkie terminy, bo dziobał smażony kogut, a jak się spieszy, to są niedociągnięcia.Nie myli się tylko ten, kto nic nie robi. A za czasów Unii podczas testów samolotów było wiele katastrof, ale nikt nie wpadł na „jasny” pomysł, żeby z powodu katastrofy porzucić projekt i nie latać.
          dziki nieprofesjonalizm i niekompetencja deweloperów i projektantów..
          Podaj konkretne przykłady, inaczej wyglądasz na proliberalnego agitatora. Powiedz też, że sami nie musimy budować samolotów, tylko kupować wszystko na Zachodzie. Afgańczycy również liczyli na Zachód, choć nie wszyscy mieli wystarczająco dużo miejsca w amerykańskich samolotach na lotnisku w Kabulu.
        2. loki565
          loki565 17 sierpnia 2021 15:22
          -2
          Pracownik transportu powinien bez problemu latać na jednym silniku.. Zostaw gadkę o polityce.. - to nie ma z tym nic wspólnego.. Powodem jest dzika niekompetencja i niekompetencja deweloperów i projektantów.. wady pierwotnie wpisane w projekt, przeróbki „na kolanie”.
          Musisz latać na jednym silniku? ale awaria silnika na An i spadła, myślisz, że źli projektanci zrobili wszystko na kolanach?
          1. Petrik
            Petrik 17 sierpnia 2021 17:18
            +9
            Sama katastrofa pod Bałaszowem nie pasuje tutaj. Tam, gdy jeden silnik uległ awarii, sprawny został przez pomyłkę wyłączony.
      2. sewryuk
        sewryuk 17 sierpnia 2021 20:28
        +1
        To wszystko jest wynikiem „mądrej polityki”, gdy z jakiegoś powodu próbowali uspokoić jeden sąsiedni kraj


        Jesteśmy jednym krajem - podzielonym.
  9. michael3
    michael3 17 sierpnia 2021 13:54
    +5
    Manewr się nie powiódł, samolot zamiast toczyć się zaczął się obracać. Piloci nigdzie nie byli bardziej doświadczeni, więc błąd wyraźnie nie jest ich. Mam nadzieję, że powstanie prawdziwy i szczegółowy raport komisji. Z jednej strony silnik nie wyłączył się, z drugiej wyraźnie utracono sterowność. Jaka jest konstrukcja?
    1. pytać
      pytać 17 sierpnia 2021 14:35
      +5
      Czytelnicy nigdzie nie byli bardziej doświadczeni, więc błąd wyraźnie nie jest ich.

      Myślę, że piloci nie są winni! Gdy systemy sterowania zawodzą, nie mogą już nic więcej zrobić! Kiedy oglądasz to wszystko, z przerażeniem rozumiesz, co było w ich sercach w tym momencie! Zdając sobie sprawę, że zostało kilka sekund życia, zrobili wszystko, co możliwe, aby przenieść samolot na bezpieczną odległość dla cywilów! Głęboki szacunek i honor zasługują! Nie umarli, wznieśli się jeszcze wyżej, blisko Pana! Odpocznij ich jasne dusze!
  10. Oszczędny
    Oszczędny 17 sierpnia 2021 13:59
    +3
    Kondolencje dla krewnych i kolegów zmarłej załogi, którzy odlecieli ostatnim lotem! Panie przyjmij ich dusze...
  11. Władimir Postnikow
    Władimir Postnikow 17 sierpnia 2021 13:59
    +2
    Smutna okazja, ale powód, by zająć się PJSC "Il". A przede wszystkim z programem masowej produkcji Ił-114 o wartości 50 miliardów rubli z budżetu państwa. Istnieje problem z przemysłem lotniczym w kraju i tutaj „złoty deszcz” spada na jedną firmę naraz na dwa mniej więcej tego samego typu samoloty, i są problemy dla obu. Oto problem skutecznych menedżerów.
    1. Wadim237
      Wadim237 17 sierpnia 2021 15:53
      -11
      Przede wszystkim zajmą się technikami lotniczymi, którzy przygotowywali ten samolot do lotu, ponieważ ich ościeżnica jest oczywista. A potem z PAO Il.
      1. Władimir Postnikow
        Władimir Postnikow 17 sierpnia 2021 23:16
        +4
        Ci, którzy zajmą się technikami lotniczymi, nie zajmą się PJSC Il. Nie ich kompetencje. Więc nie ma porządku. Moje doświadczenie mówi mi, że miłośnicy piłowania, aby coś zbudować, nie są w stanie. Tylko kompetentna analiza obejmie jedną z „czarnych dziur”. Projektanci powinni być zmotywowani, a nie skuteczni menedżerowie.
  12. Tuzik
    Tuzik 17 sierpnia 2021 14:02
    -6
    dlaczego samoloty towarowe lub pasażerskie nie są wyposażone w katapulty? przerażająco drogie?
  13. Figwam
    Figwam 17 sierpnia 2021 14:03
    +1
    jeden silnik ewidentnie nie wystarczał na zakręt
  14. Ross 42
    Ross 42 17 sierpnia 2021 14:03
    +5
    Zaszokować...
    Su-35S na terytorium Chabarowska ... Be-200 w Turcji ... Il-112V w regionie moskiewskim ...
    Czy to w sierpniu wszystkie powody, czy?
    Kondolencje dla zmarłych.
  15. Koleś
    Koleś 17 sierpnia 2021 14:03
    +3
    Och, gdyby nie konieczność skręcania w kierunku niesprawnego silnika!..Tak, no i awaria zaworu odcinającego... Mogliby wytrzymać...
    Ziemia jest utraconym niebem.
  16. tak szybko
    tak szybko 17 sierpnia 2021 14:04
    + 13
    Cytat: Władimir Postnikow
    Smutna okazja, ale powód, by zająć się PJSC „Il.” Oto problem skutecznych menedżerów.
    Można to rozwiązać, niosąc tych menedżerów w kabinie do testów. Kierownicy samolotów już upadli, nawet trzeba ich zmienić. Aby cierpieli nie tylko piloci i podatnicy.
  17. Aleksiej Sommer
    Aleksiej Sommer 17 sierpnia 2021 14:05
    +5
    Te nowe samoloty, które mamy, które mają Ukraińcy, są ułożone w taki sposób, że oderwanie skrzydła od śmigła daje dodatkową siłę nośną.
    Obroty spadły na odpowiednio palących się silnikach, odpowiednio spadła siła nośna na prawym samolocie.
    Po lewej wszystko było w porządku.
    Skręcenie w prawo pogorszyło sytuację.
    W związku z tym samolot przewrócił się.
    Piloci podjęli ryzyko.
    Jasna pamięć.
    IMHO
    1. Koleś
      Koleś 17 sierpnia 2021 17:04
      0
      Cytat: Aleksiej Sommer
      Te nowe samoloty, które mamy, które mają Ukraińcy, są ułożone w taki sposób, że oderwanie skrzydła od śmigła daje dodatkową siłę nośną.
      Obroty spadły na odpowiednio palących się silnikach, odpowiednio spadła siła nośna na prawym samolocie.
      Po lewej wszystko było w porządku.
      Skręcenie w prawo pogorszyło sytuację.
      W związku z tym samolot przewrócił się.
      Piloci podjęli ryzyko.
      Jasna pamięć.
      IMHO

      Naprawdę nie ma wyboru - nieugaszony pożar silnika, tutaj nie chcesz, ale musisz zaryzykować ...
      1. Aleksiej Sommer
        Aleksiej Sommer 17 sierpnia 2021 17:06
        +1
        Więc teraz jest jasne. Ale potem licz na sekundy ...
        Teraz nadszedł czas, aby pomyśleć...
        ps Co tam się pali, nie rozumiem, tylko dvigun czy też hydraulika mechanizacji skrzydeł?
  18. Generał Piaskownic
    Generał Piaskownic 17 sierpnia 2021 14:06
    +2
    I ani słowa o załodze
  19. Gunter
    Gunter 17 sierpnia 2021 14:08
    -9
    Cytat: Autor
    Po katastrofie perspektywy rozpoczęcia seryjnej produkcji takich maszyn w najbliższym czasie stają się bardzo niejasne.

    przestań rechotać, "kozy" (wszystko zniknęło, tynk jest zdejmowany...)
    przyczyna problemów z silnikiem nie została jeszcze ustalona, ​​a przyczyną może być wszystko, od zaniedbania po sabotaż.
  20. gurzufi
    gurzufi 17 sierpnia 2021 14:09
    +2
    Królestwo niebieskie zmarłym lotnikom. Przepraszamy.https://t.me/bazabazon/7846
    1. opiekun03
      opiekun03 17 sierpnia 2021 21:41
      +1
      Od momentu zapalenia się silnika do utraty kontroli minęło 25 sekund! asekurować
      Ech, chłopaki... Królestwo niebieskie!!!
  21. Kurtka w magazynie
    Kurtka w magazynie 17 sierpnia 2021 14:09
    -4
    Przez chwilę pomyślałem – po co ludziom w ogóle eksperymentalna maszyna?
    Wykonanie sterowania radiowego to zadanie dla ucznia. Uzyskanie całej telemetrii w czasie rzeczywistym również nie stanowi problemu.
    Rzuć samolotem w różne tryby do maksimum, a następnie umieść na nim ludzi.
    1. Petrik
      Petrik 17 sierpnia 2021 17:23
      -1
      Tych. jeździć na sterach radiowych i od razu pasażerowie w locie? Czy umieścisz swoją rodzinę na takim locie?
      1. Kurtka w magazynie
        Kurtka w magazynie 17 sierpnia 2021 17:44
        0
        Cytat od Petrixa.
        natychmiast pasażerowie w locie?

        Gdzie pisałem o pasażerach?
        A może myślisz, że piloci to nie ludzie?
        1. Petrik
          Petrik 17 sierpnia 2021 17:49
          0
          Ale jak. Samolot został w pełni przetestowany. A może piloci testowi są nadal potrzebni przed przewiezieniem pasażerów?
          1. Kurtka w magazynie
            Kurtka w magazynie 17 sierpnia 2021 17:53
            0
            Cytat od Petrixa.
            A może piloci testowi są nadal potrzebni przed przewiezieniem pasażerów?

            Na końcowych etapach są oczywiście potrzebne. Ale tak nie jest. IL112 latał wcześniej trzy razy.
            1. Petrik
              Petrik 17 sierpnia 2021 18:00
              +1
              Jeśli tak, co będą sprawdzać? Rozumiem to: WSZYSTKO, co można wypracować bez udziału pilota, jest wypracowywane i sprawdzane na ziemi. Pilot testowy jest właśnie tym, czego potrzebujesz czuć jak zachowuje się samochód i podaj swoje uwagi dotyczące ulepszeń. Na ziemi z pilotem nic nie zrozumiesz.
  22. APAZUS
    APAZUS 17 sierpnia 2021 14:13
    +4
    Kondolencje dla rodzin ofiar.
    W rzeczywistości drugi silnik nie miał wystarczającego ciągu.Oznacza to, że występują problemy nie tylko z silnikiem, ale także z wieloma cechami konstrukcyjnymi.Samolot musi nadal latać na jednym silniku, po prostu toczy się, ale powinien mieć wystarczającą moc.
    1. Kaw
      Kaw 17 sierpnia 2021 14:41
      0
      Przy takim przechyle wpadłby w korkociąg nawet z dwoma sprawnymi silnikami.
      1. APAZUS
        APAZUS 17 sierpnia 2021 15:40
        +1
        Cytat z Kaw
        Przy takim przechyle wpadłby w korkociąg nawet z dwoma sprawnymi silnikami.

        To nie przewrót spowodował utknięcie, ale awarię dwóch silników
        1. słoń
          słoń 17 sierpnia 2021 20:20
          -1
          A gdzie infa, że ​​drugi silnik zawiódł? Wiadomość wyjaśniła, że ​​na jednym nie było wystarczającej przyczepności.
          1. APAZUS
            APAZUS 18 sierpnia 2021 08:34
            +1
            Cytat: Słoń
            A gdzie infa, że ​​drugi silnik zawiódł? Wiadomość wyjaśniła, że ​​na jednym nie było wystarczającej przyczepności.

            Wszystko jest bardzo proste.Drugi silnik powinien ciągnąć samolot z definicji.Awaria jednego silnika nie powinna prowadzić do katastrofy
  23. agenta Coopera
    agenta Coopera 17 sierpnia 2021 14:16
    +4
    Tymczasem Sierdiukow, po skandalu korupcyjnym w obwodzie moskiewskim, zmienił swoje dawne stanowisko na stanowisko w radzie dyrektorów WAK. Cóż, rozumiecie chłopaki, Putin nie ma z tym nic wspólnego (c)
  24. Anton 17
    Anton 17 17 sierpnia 2021 14:19
    -3
    A co z działaniami w takich sytuacjach jest napisane w „Instrukcji obsługi”, np. „awaryjne zrzucanie paliwa” i „lądowanie bez podwozia (na brzuchu) w linii prostej..”?
    1. Kurtka w magazynie
      Kurtka w magazynie 17 sierpnia 2021 14:50
      -2
      Cytat: Anton 17
      lądowanie bez podwozia (na brzuchu) w linii prostej.."?

      W lesie?
      Cóż, zginęliby tak samo.
  25. Pavel57
    Pavel57 17 sierpnia 2021 14:22
    +2
    Cytat z GREG68
    Podobno pas był po prawej stronie, więc skręt został wykonany w prawo...

    Lot przekroczył PKB. Aby udać się na lądowanie, trzeba było obrócić się o 360 stopni, wrócić. W tym przypadku istniało ryzyko zawalenia się zarówno na wsi, jak i na 121 roślinach oraz na stacji.
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 17 sierpnia 2021 16:20
      +2
      Cytat: Paweł57
      Cytat z GREG68
      Podobno pas był po prawej stronie, więc skręt został wykonany w prawo...

      Lot przekroczył PKB. Wyjść na lądowanie Musiałem skręcić o 360 stopni zwrócić . W tym przypadku istniało ryzyko zawalenia się zarówno na wsi, jak i na 121 roślinach oraz na stacji.

      Tak, ach, tak! (Z) śmiech
      Jeśli na 360* (???) to na pewno: nie wrócisz na lotnisko! tak
      W szkole arytmetyka z pominięciem geometrii, czy co ??? oszukać
      1. Petrik
        Petrik 17 sierpnia 2021 17:28
        +1
        Tylko 360 stopni, ale jak inaczej? A może nie wiesz, że start i lądowanie są zawsze w tym samym kierunku, w zależności od wiatru?
        1. Wadim237
          Wadim237 17 sierpnia 2021 18:56
          -2
          Może 180 stopni - jeśli samolot skręci o 360 stopni, wróci na tę samą trajektorię startu, ale nie ma możliwości powrotu na lotnisko.
        2. Boa dusiciel KAA
          Boa dusiciel KAA 17 sierpnia 2021 19:23
          -2
          Cytat od Petrixa.
          Tylko 360 stopni, ale jak inaczej?

          W inny sposób - obróć o 180 *, aby odwrócić wektor ruchu.
          Cytat od Petrixa.
          A może nie wiesz, że start i lądowanie są zawsze w tym samym kierunku, w zależności od wiatru?

          Nikt się z tym nie kłóci. Startują i lądują na wietrze. A lotniska budowane są z uwzględnieniem róży wiatrów. Ale do punktu wyjścia można wrócić tylko skręcając o 180*. Jeśli wykonasz pełne koło (360*), wektor ruchu pozostanie taki sam. Czy to naprawdę takie trudne?
          1. Petrik
            Petrik 17 sierpnia 2021 21:43
            +3
            Aby wrócić i Usiądź musisz zrobić 180 dwa razy lub 360, ale z większym promieniem.
  26. lopuhan2006
    lopuhan2006 17 sierpnia 2021 14:22
    +5
    Cytat: Aleksiej Sommer
    Te nowe samoloty, które mamy, które mają Ukraińcy, są ułożone w taki sposób, że oderwanie skrzydła od śmigła daje dodatkową siłę nośną.
    Obroty spadły na odpowiednio palących się silnikach, odpowiednio spadła siła nośna na prawym samolocie.
    Po lewej wszystko było w porządku.
    Skręcenie w prawo pogorszyło sytuację.
    W związku z tym samolot przewrócił się.
    Piloci podjęli ryzyko.
    Jasna pamięć.
    IMHO

    Może masz rację. Wyraźnie widać albo spadek siły nośnej na skrzydle, albo pożar uszkodził system klap i lotek, co pogorszyło właściwy przechył podczas skręcania, albo jedno i drugie. Zbyt szybko rosnąca właściwa rolka. Nawiasem mówiąc, zespół znajdował się na prawo od miejsca, w którym kręcono teledysk. Samolot przeleciał na wysokości domów. Po zakończeniu kwarty piloci zaczęli skręcać w prawo, co świadczy o świadomości manewru, czyli brali pod uwagę czynnik strat na ziemi. Byli PROFESJONALISTAMI!!! Wina leży po stronie projektantów, menedżerów i chęci raportowania o sukcesie przełożonym. Te loty do raportu na wystawie były nadmiernie ryzykowne, ale….
  27. Barclay
    Barclay 17 sierpnia 2021 14:27
    +6
    W rezultacie, jak pokazuje sytuacja, samochód uniósł się w powietrze, najwyraźniej pozostając technicznie „surowym”. Przynajmniej tak interpretują sytuację eksperci lotnictwa.
    Cóż, wilgotne, nie wilgotne, ale to nie jest zbyt piękne – to na pewno. Wygląda jak latające żelazko. Mówią, że samolot powinien być przede wszystkim piękny.
    1. loki565
      loki565 17 sierpnia 2021 15:11
      +4
      Herkules też nie jest przystojny, ale ile z nich zostało nitowanych i wciąż lata po całym świecie.
  28. Kaw
    Kaw 17 sierpnia 2021 14:37
    -1
    Należy stwierdzić, że załoga testowego samolotu podjęła wszelkie środki, aby skierować transporter z obszarów mieszkalnych.

    Jakie działania mogliby podjąć w tej sprawie? Byli na terenie lotniska i przygotowywali się do lądowania. A kiedy samolot zaczął spadać, nie mieli ani czasu, ani możliwości, aby cokolwiek zrobić.
    1. słoń
      słoń 17 sierpnia 2021 20:14
      0
      Jest ogromne ogromne pole i daleko od domów, szkoda, że ​​go na nim nie postawili. Ten samolot jest przeznaczony do takiego lądowania. Myślę, że nie spodziewali się, że samolot nagle i szybko wykona salto.
  29. fif21
    fif21 17 sierpnia 2021 14:39
    +1
    Kondolencje dla rodziny i przyjaciół. Pytania - dlaczego nie zgasł silnik, dlaczego nie działał system gaśniczy, dlaczego nie było polecenia opuszczenia samolotu, dlaczego prymitywny samochód wysłano na wystawę? I wiele innych, dlaczego... hi
  30. Włodzimierz61
    Włodzimierz61 17 sierpnia 2021 14:40
    +5
    Materiał filmowy zrobiony jesienią jest po prostu okropny - wiedząc, że w tej chwili w środku są trzy osoby, które jeszcze żyją, które wszystko rozumieją, ale nadal walczą...

    Po katastrofie perspektywy rozpoczęcia seryjnej produkcji takich maszyn w najbliższym czasie stają się bardzo niejasne.
    Od razu przypominasz sobie stare informacje, o pewnych wadach projektu, o przeciążeniu pięciu ton, o jakiejś „walce” o utratę wagi ...
  31. RipRap
    RipRap 17 sierpnia 2021 14:44
    +5
    Królestwo niebieskie dla pilotów. Ale! Cała dokumentacja dotycząca tego kawałka niszczarki pana, spalić i rozproszyć po Woroneżu. Należy przeprojektować lekką współpracę wojskowo-techniczną, tym razem ręcznie, tak aby w ramach odciążenia nie trzeba było wyrzucać silnika systemu gaśniczego.
  32. Kushka
    Kushka 17 sierpnia 2021 14:53
    +5
    Cytat z APAS
    Kondolencje dla rodzin ofiar.
    W rzeczywistości drugi silnik nie miał wystarczającego ciągu.Oznacza to, że występują problemy nie tylko z silnikiem, ale także z wieloma cechami konstrukcyjnymi.Samolot musi nadal latać na jednym silniku, po prostu toczy się, ale powinien mieć wystarczającą moc.
    W moim mieście VLU GA (w ZSRR ShVLP) mieli 7 lotnisk AN26 i 2 polowe (80 km na południe i 100 km na północ). Oba lotniska znajdują się w pobliżu ruchliwych autostrad. Często tam jeździłem - jedziesz, a w kierunku (w lewo, nad i w czoło) AN26 siada i jedna śruba prawie stoi. Krótki rozbieg i start bez zatrzymywania, a potem drugi, również na tym samym silniku - to była codzienna nauka kadetów i absolutnie bezwypadkowa. (Miasto w całej historii SzWLP pamięta tylko jeden wypadek na czymś małym (L-ka lub Jak-52), dwóch kadetów samowolnie schrzaniło - skrzydło złożone, jeden zginął jeszcze w powietrzu, uderzony głowa, no, w terenie)
  33. DenVB
    DenVB 17 sierpnia 2021 15:28
    +3
    Tak więc w grudniu 1986 roku, zbliżając się do Kabulu na wysokości 6100 m, rakieta uderzyła w lewy silnik An-26 (tablica 240). Na pokładzie samochodu, który był pilotowany przez starszego porucznika Bakhroma i pilota instruktora z kolonii Todżmuhammad, znajdowało się 25 pasażerów. Samolot usiłował spaść na lewym skrzydle, ale piloci byli w stanie go utrzymać. Ogarnięty płomieniami An-26 zbliżał się do pasa startowego po stromej ścieżce schodzenia, podobnej do nurkowania. Załodze udało się ugasić pożar, ale po dotknięciu pasa startowego ponownie się rozpalił. Pożar, który wybuchł, uszkodził układ hamulcowy kół, a dowódca zdecydował się na kołowanie na ziemię, aby przyspieszyć prędkość. Wkrótce samolot się zatrzymał. Pasażerowie, a za nimi załoga, odeszli bezpiecznie. „Uratowała nas solidna konstrukcja An-26, która wytrzymała wybuch rakiety, a także lekcje sowieckich pilotów, którzy „zabierali” załogi i szkolili nas w lotach jednosilnikowych” – podkreślał później Tojmuhammad. udane lądowanie.
  34. Generał Piaskownic
    Generał Piaskownic 17 sierpnia 2021 15:40
    -2
    wzrost. A co jest do zrobienia....
    Faceci to bohaterowie. Bardziej niż prawdopodobne, że nie żyją.
  35. Radikal
    Radikal 17 sierpnia 2021 15:43
    +2
    Cytat z Konnicka
    O ile dobrze pamiętam z historii lotnictwa ZSRR An-24,26 w przypadku awarii jednego silnika lądował na drugim tj. moc pozostałego silnika wystarczała do lądowania, ale tutaj nie będąc specjalistą, mimo wszystko widzę problem wystarczającej mocy

    Aerodynamika Ił-112V jest gorsza ze względu na mniejszą powierzchnię skrzydła. Na An-24 26 około 75 m112, a na Ił-65 tylko XNUMX. Duża różnica przy tej samej wadze. Swobodne planowanie jest niemożliwe.

    Cóż, skomentowałem coś takiego, gdy zaczęły się publikacje dotyczące tego produktu. Dostałem minusy, ale nikt nie kłócił się z tymi „śpiochami”. Od razu zastrzegłem, że nie jestem ekspertem, ale mam własne zdanie na temat tego, co się stało. smutny
  36. Radikal
    Radikal 17 sierpnia 2021 15:52
    +1
    Cytat z loki565
    Pracownik transportu powinien bez problemu latać na jednym silniku.. Zostaw gadkę o polityce.. - to nie ma z tym nic wspólnego.. Powodem jest dzika niekompetencja i niekompetencja deweloperów i projektantów.. wady pierwotnie wpisane w projekt, przeróbki „na kolanie”.
    Musisz latać na jednym silniku? ale awaria silnika na An i spadła, myślisz, że źli projektanci zrobili wszystko na kolanach?

    W tym filmie słowo-klucz - kadet za sterem, ścieżka schodzenia, kąt ataku były zbyt negatywne. Samolot chyba nie ma z tym nic wspólnego. smutny
    1. Petrik
      Petrik 17 sierpnia 2021 17:40
      +4
      Wyłączyli sprawny silnik i zostali bez silników. Błąd instruktora.
  37. Radikal
    Radikal 17 sierpnia 2021 16:11
    0
    Cytat z Radicala
    Cytat z Konnicka
    O ile dobrze pamiętam z historii lotnictwa ZSRR An-24,26 w przypadku awarii jednego silnika lądował na drugim tj. moc pozostałego silnika wystarczała do lądowania, ale tutaj nie będąc specjalistą, mimo wszystko widzę problem wystarczającej mocy

    Aerodynamika Ił-112V jest gorsza ze względu na mniejszą powierzchnię skrzydła. Na An-24 26 około 75 m112, a na Ił-65 tylko XNUMX. Duża różnica przy tej samej wadze. Swobodne planowanie jest niemożliwe.

    Cóż, skomentowałem coś takiego, gdy zaczęły się publikacje dotyczące tego produktu. Dostałem minusy, ale nikt nie kłócił się z tymi „śpiochami”. Od razu zastrzegłem, że nie jestem ekspertem, ale mam własne zdanie na temat tego, co się stało. smutny

    Oczywiście powierzchnia skrzydła jest mała jak na taki "gruby" kadłub plus brak mocy silnika, może samolot został zaprojektowany przez ludzi piśmiennych, ale wyglądał jak "przegrani", dzieci z Unified State Exam go skończyły. Szkoda, i gorzko - dobre ulotki umarły! smutny
  38. Radikal
    Radikal 17 sierpnia 2021 16:15
    0
    Cytat: Anton 17
    A co z działaniami w takich sytuacjach jest napisane w „Instrukcji obsługi”, np. „awaryjne zrzucanie paliwa” i „lądowanie bez podwozia (na brzuchu) w linii prostej..”?

    Nazywa się to - „prosto, przed tobą” .... smutny
  39. Doliwa63
    Doliwa63 17 sierpnia 2021 16:16
    +3
    Cytat: Pietrowf
    Powody zostały ustalone: ​​z powodu dymu chińskiego silnika. Straciłem ciąg, a ponieważ tam jest środek ciężkości, samolot dokonał zamachu stanu i mocno wylądował z hukiem. Na szczęście całej załodze udało się przeżyć negatywnie.

    Czy to jest humor? asekurować
  40. ALEX_SHTURMAN
    ALEX_SHTURMAN 17 sierpnia 2021 16:35
    +2
    Awaria jednego silnika nie jest sytuacją katastrofalną. Szkoda pilotów, samoloty nie powinny tak spaść, gdy jeden silnik zawiedzie! Do tego dochodzi, gdy menedżerowie zarządzają produkcją techniczną, ten samolot był kojarzony od bardzo dawna, od samego początku było nieprawidłowe centrowanie płatowca... No i oczywiście winę za to konstruktor, szefowie nie są winni ... Kogo mieliśmy za fabrykę, syna Rogozina ...
    1. Petrik
      Petrik 17 sierpnia 2021 17:45
      +1
      Cytat od: ALEX_SHTURMAN
      Awaria pojedynczego silnika nie jest sytuacją katastrofalną

      Zapomniałeś wyjaśnić na jakich warunkach? W końcu „beczka” nie jest katastrofą, jeśli znajdujesz się na bezpiecznej wysokości. A teraz rozważ prędkość, wysokość i nigdy nie wiesz, jakie inne powiązane usterki w tym przypadku.
  41. IBRShB
    IBRShB 17 sierpnia 2021 16:48
    + 11
    Cytat: Na przykład
    Kompetentni inżynierowie pojawią się natychmiast.

    kompetentni inżynierowie muszą być szkoleni przez co najmniej 10 lat, a z dużym marginesem - 3-4 studentów na 1 planowane miejsce. Największą bolączką obecnego rządu jest lekceważenie szkolenia kadr inżynierskich. Teraz nie jest nawet tak, że nie ma wysokiej jakości młodych specjalistów - nie ma już wysokiej jakości nauczycieli, zerwana jest więź między pokoleniami.
  42. paco.soto
    paco.soto 17 sierpnia 2021 16:50
    +1
    Opinia neutralna: RIP (kondolencje cudzoziemca dla rodziny i przyjaciół zmarłej załogi)
    Teraz powstrzymam się od zimnych komentarzy technicznych.
  43. Pavel57
    Pavel57 17 sierpnia 2021 16:51
    0
    Cytat: Boa dusiciel KAA
    Cytat: Paweł57
    Cytat z GREG68
    Podobno pas był po prawej stronie, więc skręt został wykonany w prawo...

    Lot przekroczył PKB. Wyjść na lądowanie Musiałem skręcić o 360 stopni zwrócić . W tym przypadku istniało ryzyko zawalenia się zarówno na wsi, jak i na 121 roślinach oraz na stacji.

    Tak, ach, tak! (Z) śmiech
    Jeśli na 360* (???) to na pewno: nie wrócisz na lotnisko! tak
    W szkole arytmetyka z pominięciem geometrii, czy co ??? oszukać

    Pominąłem (( jedno Pi essno.
  44. Gromovanton
    Gromovanton 17 sierpnia 2021 17:17
    +2
    Szkoda, że ​​doszło do tragedii. Wyjaśnią powody, ale nie zwrócisz ludzi. Zawód jest naprawdę heroiczny. Jestem głęboko przekonany o jednym: nie zdarza się, że ludzie zginęli i nikt nie jest winien ....
    1. V oznacza V
      V oznacza V 17 sierpnia 2021 17:27
      +1
      Wydaje mi się, że winna będzie martwa załoga.
  45. AlexFly
    AlexFly 17 sierpnia 2021 17:27
    +3
    Najprawdopodobniej zamkną temat..... Pożegnanie zaległości Lotnictwa Radzieckiego. A EBNu budują muzea…. Ludzie są zubożali = władza tyje, a do rewolucji niedaleko…
  46. wojt
    wojt 17 sierpnia 2021 17:36
    -2
    Może warto odmówić korzystania z pilotów podczas lotów testowych? Z kolei Buran latał bezzałogowo ponad 30 lat temu, a teraz problemów jest jeszcze więcej
  47. wcześniejszy
    wcześniejszy 17 sierpnia 2021 18:11
    0
    To nie samoloty spadają, to Rosja leci w tar-ta-ra-ry ......
    Szkoda pilotów, dlaczego umierają?!
    1. Wadim237
      Wadim237 17 sierpnia 2021 18:58
      -5
      Nie, ta twoja chora głowa wymyśla różne bzdury w stylu „To nie samoloty spadają, to Rosja leci w tar-ta-ra-ry ......”
  48. Petrik
    Petrik 17 sierpnia 2021 18:12
    +2
    Wszystko może się zdarzyć. Oto kilka takich przypadków:
    ,
  49. dgonni
    dgonni 17 sierpnia 2021 18:25
    +2
    Jakie to wszystko smutne.
    Załoga wiecznego lotu.
    Najwyraźniej czas awarii silnika był krytycznie krótki.
    Tam na wideo, jeśli posłuchasz, słychać trzask, a potem zaczyna się palić.
    Złamanie i złamanie ostrzy?
    Prowizja zostanie ustalona
    Skręt w prawo wynikał z tego, że właśnie zjechaliśmy z pasa.
    W lewo byłby dłuższy pod względem lądowania.
    Byli zawodowcami i uważali, że tak będzie lepiej.
    Wieczne chłopaki z lotu!
  50. minomoto
    minomoto 17 sierpnia 2021 18:35
    0
    Jest wideo z jesieni

    Poniższy link to nieoszlifowany pełny film.
    https://www.itemfix.com/v?t=l8e8kz