Chińska artyleria przeciwpancerna podczas zimnej wojny

41
Chińska artyleria przeciwpancerna podczas zimnej wojny

W drugiej połowie lat 1950. chińska armia przeprowadziła kontrolę artylerii przeciwpancernej. Wszystkie przestarzałe amerykańskie i japońskie działa 37-47 mm zostały wycofane. Sowieckie działa 45 mm, niemieckie 50 mm, brytyjskie i amerykańskie 57 mm zostały zdeponowane i wykorzystane do celów szkoleniowych. Bataliony artylerii przeciwpancernej operowały armatami radzieckimi kal. 57–85 mm, a na poziomie batalionu i pułku używano karabinów bezodrzutowych kal. 75 i 105 mm.

Chińskie działa przeciwpancerne kalibru 57 mm


Jak już wspomniano w poprzedniej części cyklu poświęconej chińskiej artylerii przeciwpancernej, w latach wojny koreańskiej PLA otrzymało 57-mm działa przeciwpancerne ZiS-2 z ZSRR. Te działa miały dobre parametry użytkowe i wysoką penetrację pancerza.



Po zakończeniu wojny koreańskiej Związek Radziecki przekazał dokumentację techniczną i pomógł uruchomić własną produkcję 57-mm armat przeciwpancernych. Chiński klon ZiS-2, wprowadzony do służby w 1955 roku, został oznaczony jako Type 55. Do 1965 roku chiński przemysł wyprodukował około 1000 dział przeciwpancernych Type 57 kal. 55 mm, które służyły do ​​początku lat 1990. XX wieku.

Pod koniec lat 1950. pewna liczba desantowych pojazdów desantowego wsparcia ogniowego LVT (A) (4) w ChRL została ponownie wyposażona w działa 57 mm Type 55. Początkowo te amerykańskie pojazdy, odbite od Kuomintangu, były uzbrojone z 75-mm haubicą M2. Oprócz armaty 57 mm pojazd miał karabin maszynowy kalibru karabinu.


Chroniony pancerzem kuloodpornym, pływający lekko opancerzony pojazd o masie około 18,5 tony na lądzie rozpędzał się do 40 km/h. Prędkość na wodzie – do 10 km/h. Ze względu na niski nacisk właściwy na ziemię, pływające działa samobieżne z łatwością docierały do ​​piaszczystego brzegu, poruszały się po luźnym piasku, błocie i bagnie. Samobieżne działa przeciwpancerne, stworzone na bazie przechwyconych LVT (A) (4), służyły w PLA do połowy lat 1970. XX wieku.

Chińskie działa przeciwpancerne kalibru 85 mm


Aby wzmocnić artylerię przeciwpancerną, Chiny otrzymały w połowie lat pięćdziesiątych kilkadziesiąt 1950-mm armat przeciwpancernych D-85. Wkrótce, przy wsparciu sowieckim w ChRL, uruchomiono licencyjną produkcję armat 44 mm. Chińska wersja D-85 znana jest jako Type 44.


85 mm armaty przeciwpancerne produkcji radzieckiej i chińskiej w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Według swoich cech chińskie działo 85 mm nie różniło się od radzieckiego prototypu. Masa działa w pozycji bojowej wynosiła 1725 kg. Szybkostrzelność 15 strz./min. Pocisk przeciwpancerny ważący 9,2 kg miał prędkość początkową 800 m/s i mógł normalnie przebić pancerz 1000 mm z odległości 100 m. Pocisk podkalibrowy o wadze 5,35 kg opuszczał lufę z prędkością początkową 1020 m / s iw odległości 500 m przy trafieniu pod kątem prostym przebił 140-mm pancerz. Pocisk skumulowany, niezależnie od normalnego zasięgu, przebił pancerz 210 mm.

W pierwszej połowie lat 1960. dostępne w Armii Radzieckiej działa D-44 zostały przeniesione do artylerii dywizyjnej. Było to spowodowane niewystarczającą mocą 76-mm ZiS-3 jako broni dywizyjnej oraz wzrostem bezpieczeństwa zachodniego czołgi.

Działo przeciwpancerne D-44 idealnie wpasowało się w realia końca II wojny światowej. Jednak już kilka lat po przyjęciu D-44 stało się jasne, że ta broń nie może już pewnie przebić przedniego pancerza powojennych czołgów średnich i ciężkich na rzeczywistych dystansach bojowych. W związku z tym, pod kierownictwem głównego projektanta F.F. Pietrowa, na bazie działa D-44 stworzono 85-mm działo o dużej mocy, D-48.


Działo przeciwpancerne 85 mm D-48

Masa działa w pozycji bojowej wynosi 2350 kg. Specjalnie dla tego pistoletu opracowano nowe pojedyncze strzały. Nowy pocisk przeciwpancerny na odległość 1000 m przebił pancerz o grubości 150 mm pod kątem 60 °. Pocisk podkalibrowy na odległość 1000 m przebił jednorodny pancerz o grubości 180 mm pod kątem 60 ° Maksymalny zasięg ognia pocisku odłamkowego o dużej masie wybuchowej o masie 9,66 kg wynosi 19 km. Szybkostrzelność - do 15 strz/min.

Do strzelania z D-48 użyto „ekskluzywnej” amunicji, nieodpowiedniej dla innych dział kalibru 85 mm. Zabroniono używania strzałów z czołgu D-44, KS-1, 85 mm i dział samobieżnych, co znacznie zawęziło zasięg działa.

Krótko przed zerwaniem współpracy wojskowo-technicznej między krajami Związek Radziecki przekazał ChRL licencję na produkcję D-48. W Chinach ta broń została przyjęta pod oznaczeniem Typ 60.

Ale w związku z „rewolucją kulturalną”, która rozpoczęła się w ChRL, wystrzelono niewiele takich pistoletów. Głównymi środkami obrony przeciwpancernej PLA do połowy lat 1980. były działa 85 mm Typ 56 i 57 mm Typ 55, a także bezodrzutowe karabiny 75–105 mm.

Chińskie karabiny bezodrzutowe 75–105 mm


Stworzony w 1952 roku na bazie amerykańskiego 75-mm bezodrzutowego karabinu, chiński bezodrzutowy karabin Typ 52 był znacznie gorszy od prototypu pod względem głównych cech. Ze względu na fakt, że na początku lat 1950. w ChRL wytopiono bardzo mało stali jakościowej, lufa Typu 52 była znacznie grubsza niż w M20, co doprowadziło do wzrostu masy chińskiego działa.

Ponadto, ze względu na niedoskonałość amunicji, chiński bezodrzutowy karabin 75 mm miał krótszy zasięg skuteczny i gorszą penetrację pancerza. Niemniej jednak 75-mm bezodrzutowe karabiny były aktywnie używane przez chińskich ochotników w końcowej fazie wojny koreańskiej. Stwierdzono, że ponad 52 czołgów i pojazdów opancerzonych zostało zniszczonych i unieruchomionych za pomocą bezodrzutowych karabinów Typ 60.

W 1956 roku PLA przyjęła 75-mm bezodrzutowy karabin Type 56. Różnił się on od Type 52 konstrukcją migawki, celownikami i nową obrabiarką z małymi kołami.


Chiński bezodrzutowy karabin 75 mm Type 56

Przyjęto również nowy 75-milimetrowy granat skumulowany z normalną penetracją pancerza do 140 mm. Ze względu na to, że granat kumulacyjny o zwiększonej mocy stał się cięższy, efektywny zasięg ostrzału czołgów nie przekraczał 400 m. Lekki granat kumulacyjny o penetracji pancerza do 100 mm mógł trafić ruchome cele punktowe z odległości do 500 m.


Amunicja do karabinu bezodrzutowego 75 mm Type 56

Działo mogło prowadzić ostrzał celowany pociskami odłamkowymi do celów nieruchomych na odległość do 2000 m. Maksymalny zasięg ognia wynosił do 5500 m. Typ 56, który w pozycji bojowej ważył ponad 85 kg, służył załodze czteroosobowej. . Szybkostrzelność - do 5 pocisków/min.

Na początku lat 1960. do służby wszedł zmodernizowany karabin bezodrzutowy Typ 56-I z lekką składaną lufą i maszyną bez skoku koła. Masa pistoletu w pozycji bojowej zmniejszyła się o 18 kg. W 1967 roku dla Typu 56-II opracowano nowy statyw ze stopów lekkich, zmniejszając wagę działa o kolejne 6 kg.


Amerykańskie i chińskie karabiny bezodrzutowe 75 mm w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Ze względu na wyższą penetrację pancerza i lepszą skuteczność pocisków odłamkowych, w połowie lat 1960. zmodernizowane Typ 56-I i Typ 56-II całkowicie zastąpiły 57-mm działa bezodrzutowe w jednostkach bojowych PLA.

W połowie lat 1960., aby zwiększyć siłę ognia chińskich okrętów patrolowych projektu 062 i okrętów artyleryjskich projektu 0111, uzbrojono je w podwójne 75-mm bezodrzutowe karabiny.


Jednak ze względu na bardzo mały, jak na morskie standardy, skuteczny zasięg i niską szybkostrzelność, działa bezodrzutowe nie zadomowiły się na pokładach chińskich okrętów wojennych.

Biorąc pod uwagę fakt, że koszt 75-mm bezodrzutowego karabinu Type 56 w połowie lat 1960. nie przekraczał 200 dolarów, pomimo szeregu niedociągnięć, był on aktywnie eksportowany do krajów afrykańskich i azjatyckich. Chińskie bezodrzutowe karabiny 75 mm były używane podczas walk w Azji Południowo-Wschodniej, a także brały udział w wielu lokalnych wojnach. W marcu 1969 roku karabiny bezodrzutowe Type 56 brały udział w przygranicznym konflikcie zbrojnym w pobliżu wyspy Damansky.

Według oficjalnych chińskich źródeł dwa radzieckie transportery opancerzone BTR-75 zostały trafione ogniem z 60-milimetrowego karabinu bezodrzutowego na wyspie Zhenbao (chińska nazwa wyspy Damansky). Podczas bitwy bezodrzutowy strzelec Yang Liying, poświęcając się, zniszczył radziecki czołg średni T-62.


Radziecki czołg T-62, zestrzelony na Wyspie Damanskiej

Jednak zdjęcia rozbitego czołgu pokazują, że jego podwozie jest uszkodzone, co jest typowe dla wybuchu na minach przeciwpancernych.

Po zmroku z czołgu, który pozostał na miejscu wojsk chińskich, żołnierzom PLA udało się zdemontować urządzenia noktowizyjne i stabilizator broni, które były wówczas tajne. Aby zapobiec spadnięciu T-62 na wroga, lód wokół niego został przełamany przez ogień z moździerzy 120 mm, a czołg zatonął.

Następnie radziecki T-62 został podniesiony, ewakuowany i odrestaurowany. Chińscy eksperci dokładnie przestudiowali zdobyty czołg, identyfikując jego zalety i wady. Szczególnie interesująca była armata gładkolufowa z pociskami pierzastymi, systemem kierowania ogniem, stabilizatorem broni i noktowizorami.


Przechwycony T-62 znajdował się na poligonie testowym PLA do połowy lat 1980., po czym został przeniesiony do Muzeum Wojskowego Rewolucji Chińskiej w Pekinie. Obecnie czołg T-62 jest instalowany obok amerykańskiego M26 Pershing, zdobytego na Półwyspie Koreańskim, przy wejściu do hali pojazdów opancerzonych Wojskowego Muzeum Rewolucji Chińskiej.

Krótko przed ochłodzeniem stosunków między krajami ZSRR ZSRR przekazał licencję na produkcję armaty bezodrzutowej 82 mm B-10, która służyła w armii sowieckiej od 1954 roku. W armii radzieckiej pistolet służył jako broń przeciwpancerna dla karabinów zmotoryzowanych i batalionów powietrznodesantowych.


Bezodrzutowe działo 82 mm B-10

Bezodrzutowe działo B-10 było gładkolufowe i strzelało pociskami kumulacyjnymi z piórami i pociskami odłamkowymi. Waga pistoletu z kołami wynosi 85 kg. Maksymalny zasięg - do 4400 m Szybkostrzelność - 6 strz/min. Skuteczny zasięg ognia przeciwko opancerzonym celom wynosi do 400 m, penetracja pancerza do 200 mm. Amunicja pistoletu obejmowała strzały kumulacyjne i odłamkowe z bezłuskowym ładowaniem. Masa pocisków odłamkowych i kumulacyjnych wynosi 3,89 kg, prędkość początkowa to 320 m/s.

Działo B-10 było znacznie lepsze od 75-mm bezodrzutowych karabinów dostępnych w PLA, a w 1965 roku zostało wprowadzone do służby w ChRL pod oznaczeniem Type 65.


Załoga chińskiego działa bezodrzutowego Typ 65 na stanowisku strzeleckim

W 1978 roku do służby weszło 82-mm działo Typ 78, oparte na Typ 65. Masa nowego działa została zmniejszona do 35 kg, co umożliwiło, w razie pilnej potrzeby, strzelanie z ramienia. Ponadto wprowadzono zmiany w migawce, co ułatwiło proces ładowania i zwiększyło szybkostrzelność bojową. W pistolecie Type 65 rygiel otwiera się w dół, w Type 78 po prawej stronie.


Karabin bezodrzutowy 82 mm Typ 78

Prędkość początkowa 82-mm skumulowanego granatu wynosi 260 m/s, efektywny zasięg ostrzału czołgów wynosi 300 m. Penetracja pancerza wynosi 400 mm. Maksymalny zasięg ognia granatu odłamkowego wynosi 2000 m. Szybkostrzelność bojowa do 7 strz./min. Do walki z siłą roboczą stworzono pociski wyposażone w 5 mm stalowe kulki ze skuteczną strefą rażenia do 15 m.

Lekkie 82-mm bezodrzutowe karabiny Typ 78 były szeroko stosowane w PLA, były używane podczas konfliktu zbrojnego z Wietnamem i na granicy chińsko-indyjskiej, były dostarczane do grup zbrojnych opozycji afgańskiej, krajów afrykańskich i azjatyckich.


W latach 1980. powstały zmodernizowane warianty Typ 78-I i Typ 78-II. Wypuszczanie ulepszonych modyfikacji trwało do drugiej połowy lat 1990. XX wieku. Stało się możliwe zamontowanie celowników nocnych, poprawiono migawkę, strzały o zwiększonej mocy zostały uwzględnione w ładunku amunicji. Karabiny bezodrzutowe 82 mm są nadal dostępne w PLA, ale teraz są broń uważany głównie za środek wsparcia ogniowego piechoty.

Podczas wojny wietnamskiej chiński wywiad wykazywał duże zainteresowanie próbkami amerykańskiego sprzętu i broni zdobytych przez partyzantów i regularną armię Wietnamu Północnego podczas walk.


Amerykański karabin bezodrzutowy 106 mm M40

Wśród przechwyconych próbek wysłanych do ChRL znalazły się amerykańskie 106-mm bezodrzutowe karabiny M40. Rozwój tej bezodrzutowej armaty miał miejsce w latach wojny koreańskiej, kiedy to stało się oczywiste, że 75-milimetrowe karabiny bezodrzutowe nie mogą przebić przedniego pancerza radzieckich czołgów ciężkich. Działo M40 weszło do służby w 1953 roku, ale nie zdążyło wziąć udziału w działaniach wojennych na Półwyspie Koreańskim.


Oprócz walki z pojazdami opancerzonymi 106-mm karabin bezodrzutowy mógł strzelać z pozycji zamkniętych, do których były regularne celowniki. Podczas strzelania do obserwowanych wizualnie celów używano celowniczego 12,7-mm automatycznego karabinu z pociskami smugowymi, dającymi jasny błysk i chmurę dymu po trafieniu w cel. Trajektoria pocisków celowniczych w odległości do 900 m odpowiadała trajektorii pocisku kumulacyjnego 106 mm.


Biorąc pod uwagę fakt, że masa 106-mm armaty bezodrzutowej wynosiła 209 kg, zwykle montowano ją w różnych pojazdach. Najczęściej były to lekkie pojazdy terenowe.


Na podstawie amerykańskiego działa 106 mm w 1967 r. ChRL stworzyła działo 105 mm. Jego udoskonalenie zostało opóźnione, a chiński karabin bezodrzutowy został przyjęty przez PLA pod oznaczeniem Typ 75 w 1975 roku.

Ogólnie działo Type 75 powtórzyło konstrukcję M40, ale było kilka różnic. Chiński karabin bezodrzutowy nie posiadał karabinu wielkokalibrowego i zastosowano uproszczone przyrządy celownicze. Masa pistoletu wynosiła 213 kg.

Podobnie jak inne karabiny bezodrzutowe skopiowane z amerykańskich konstrukcji, Type 75 używał pocisków perforowanych. Część gazów przeszła przez otwory i została wyrzucona z powrotem przez specjalne dysze w zamku zamka, tworząc w ten sposób moment reakcji, który tłumi siłę odrzutu.

Do strzelania używano strzałów z kumulacyjnego i odłamkowego granatu odłamkowego. Masa pojedynczego strzału z granatem odłamkowym wynosi 21,6 kg, a skumulowanego 16,2 kg. Początkowa prędkość granatu kumulacyjnego wynosi 503 m/s, granatu odłamkowego odłamkowo-burzącego 320 m/s. Zasięg bezpośredniego strzału pociskiem skumulowanym wynosi 580 m. Maksymalny zasięg pocisku odłamkowego odłamkowo-wybuchowego wynosi 7400 m. Pocisk skumulowany, trafiony pod kątem 65 °, przebił pancerz o grubości 180 mm. Szybkostrzelność - 5-6 strz./min.


Większość wyprodukowanych w ChRL karabinów bezodrzutowych kal. 105 mm była montowana na lekkich terenowych pojazdach wojskowych. Obliczenia pistoletu wynosiły 5 osób. Każdy samochód uzbrojony w karabin bezodrzutowy miał miejsce na przewiezienie 8 pojedynczych strzałów w kapslach. W obronie działo można było wyjąć z pojazdu i wystrzelić z ziemi.


Pojazd terenowy Beijing BJ2020S z bezodrzutowym karabinem 105 mm w Muzeum Wojskowym Rewolucji Chińskiej

Do połowy lat 1990. sześć bezodrzutowych karabinów Typ 105 kal. 75 mm wchodziło w skład baterii przeciwpancernej regularnych pułków piechoty PLA stacjonujących w północno-zachodnich Chinach. Obecnie zostały one prawie całkowicie zastąpione przez systemy przeciwpancerne z kierowanymi pociskami rakietowymi.

Szereg dział zainstalowanych w pojazdach Beijing BJ2020S zostało wyeksportowanych. Autentycznie wiadomo, że takie maszyny były używane podczas wojny domowej w Libii.


Działa 105mm zamontowane w jeepach przetrwały w chińskich jednostkach powietrznych. Te lekkie działa przeciwpancerne mogą być transportowane na zewnętrznym zawiesiu średnich śmigłowców transportowych i desantowych lub wewnątrz wojskowych samolotów transportowych Shaanxi Y-8 (kopia An-12).


Są one dostępne w bateriach dział bezodrzutowych batalionów artylerii dywizji powietrznodesantowej. Każda bateria zawiera sześć karabinów Typ 75. Ulepszone bezodrzutowe karabiny kal. 105 mm są podobno wyposażone w skomputeryzowane celowniki z kanałem nocnym i dalmierze laserowe. Oprócz działka bezodrzutowego na BJ2020S można zamontować ciężki karabin maszynowy.

Chociaż 105-mm karabiny bezodrzutowe są już nieskuteczne w walce z nowoczesnymi czołgami, Norinco Corporation do niedawna oferowała je na eksport. Uważa się, że taka broń może być przydatna dla sił szybkiego reagowania i może być z powodzeniem stosowana przeciwko lekkim pojazdom opancerzonym i sile roboczej.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    22 sierpnia 2021 04:35
    Jak zawsze bardzo ciekawie i pięknie zilustrowane! Wspomniano mało znane szczegóły! dobry
  2. + 10
    22 sierpnia 2021 04:44
    Sergey, dzięki za artykuł! Ciekawie napisane i wykonane.
  3. + 10
    22 sierpnia 2021 07:49
    Tradycyjnie dziękuję Siergiejowi za ciekawy dobór materiałów. Specjalne podziękowania za ilustracje.
    1. + 10
      22 sierpnia 2021 09:54
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Tradycyjnie dziękuję Siergiejowi za ciekawy dobór materiałów. Specjalne podziękowania za ilustracje.

      Dziękuję Ci Cieszę się, że Ci się podobało! napoje
      Nie jest jasne, jaki rodzaj dudka, wady, które ciągle rzeźbisz?
      1. +7
        22 sierpnia 2021 10:31
        Nie jest jasne, jaki rodzaj dudka, wady, które ciągle rzeźbisz?

        To na miejscu działa jakiś tajny konglomerat „obrażonych i obrażonych”, wyrażający w ten sposób tęsknotę za ich nędzną egzystencją.
        1. +8
          22 sierpnia 2021 10:33
          Cytat z Undecim
          To na miejscu działa jakiś tajny konglomerat „obrażonych i obrażonych”, wyrażający w ten sposób tęsknotę za ich nędzną egzystencją.

          Dobry wieczór!
          Wciąż rozumiem, kiedy minusy są umieszczane za zwykłe bzdury lub naziści. Ale dlaczego tak schodzić? zażądać
          1. +5
            22 sierpnia 2021 10:42
            Czasami logika ludzkich działań jest trudna do wytłumaczenia niespecjalistowi.
          2. +3
            23 sierpnia 2021 22:16
            Dobry wieczór, Siergiej! hi
            Z minusami tej widowni, ta sama historia, jak z relacją we wspólnej kuchni kiedyś: „Choć w garnku sąsiada, ale splunę!” I do diabła z nimi, z biednymi. śmiech

            ... na początku lat pięćdziesiątych w Chinach wytopiono bardzo mało stali wysokiej jakości ...

            Czyli, o ile dobrze pamiętam, wtedy Chińczycy mieli w użyciu jeszcze jedno hasło, w rodzaju: „Wytopimy żelazo w każdym chłopskim podwórku!”, Czy coś w tym stylu. O jakiej jakości mówimy, gdyby lufę chińskiego klona AK można było zgiąć gołymi rękami. zażądać

            ... znokautował radziecki czołg średni T-62.

            W naszym pułku poinformowali konkretnie, że trafiono więcej czołgów (2 lub 3, nie pamiętam dokładnie), ale Chińczycy dostali dokładnie ten, który trafił pod lód i tylko na nim byli martwi, reszta czołgi, nasze same je wyjęły. Nie ręczę za prawdziwość informacji, powiedziałem o tym na początku. z dowództwa naszego pułku, pułkownik Nardin, był w podróży służbowej do Damańskiego zaraz po tych wydarzeniach.

            Jak się masz Siergiej, jak tam polowanie, łowienie ryb? uśmiech
            Uznanie dla żony. miłość
            1. +4
              24 sierpnia 2021 02:36
              Cześć Konstantynie!
              Dzięki za kwiatek! uśmiech
              Seryozha regularnie łowi ryby, przywieźli lipienie i lenoks. Jeszcze nie ma polowań - to nie sezon.
              Serezha rozpoczął nową serię artykułów, wydaje się, że dotyczy chińskich dział przeciwlotniczych. Wysłałem jeden artykuł do moderacji, ale nie wiadomo, kiedy będzie gotowy następny.
              Jutro lecimy do Jużnosachalińska, stamtąd zwiedzanie grzbietu Kurylskiego. Spójrzmy na wulkany i północny kraniec japońskiego Hokkaido.
              1. +4
                24 sierpnia 2021 03:54
                Cytat z: zyablik.olga
                Seryozha regularnie łowi ryby,

                interweniować zażądać miłość
                Seryoga cześć napoje
                Tutaj pojechałem z wnukiem na ryby na jeziorze Rakovichi Złapałem 16 okoni i 3 płocie facet On zrozumie puść oczko
                1. +5
                  24 sierpnia 2021 04:27
                  Cytat: Ruslan67
                  Złowiono 16 okoni i 3 płocie

                  I kupiłem jedną płoć, i kupiłem tę ... Gdzie ja jestem z moim bratem, łowi tak wiele ...
                  1. +2
                    24 sierpnia 2021 07:40
                    Cytat: Mordvin 3
                    Cytat: Ruslan67
                    Złowiono 16 okoni i 3 płocie

                    I kupiłem jedną płoć, i kupiłem tę ... Gdzie ja jestem z moim bratem, łowi tak wiele ...

                    Dobra, odkąd zaczęliśmy piszczy mierzą ryby, wyłożę też trochę tego, co złowił Seryozha.

                    1. +1
                      24 sierpnia 2021 08:01
                      Cóż, mój brat też nie jest tęsknotą...
                    2. +2
                      24 sierpnia 2021 10:42
                      Klasa! A potem zaciągnąłem karpia w stawie ...
                    3. +2
                      24 sierpnia 2021 12:39
                      Taka ryba i sam rybak mogą kleić. puść oczko dobry
                2. +1
                  5 września 2021 19:13
                  Cytat: Ruslan67
                  Złowiono 16 okoni i 3 płocie
                  Amator! ujemny
                  Hi! napoje
                  1. 0
                    6 września 2021 03:32
                    Cytat: zły partyzant
                    Amator!

                    Yetiłow Niosący Zarazy am
                    Cześć napoje
              2. +2
                24 sierpnia 2021 12:36
                Dzień dobry, Olga! miłość
                Przywitaj się z Siergiejem i życz dobrej podróży i dobrego nastroju. uśmiech napoje
  4. 0
    22 sierpnia 2021 09:15
    Aby wzmocnić artylerię przeciwpancerną, Chiny otrzymały w połowie lat pięćdziesiątych kilkadziesiąt 1950-mm armat przeciwpancernych D-85.
    D-44 były działami dywizyjnymi, które zastąpiły ZIS-3 i zostały wprowadzone do służby w 1946 roku. Działo przeciwpancerne to D-48, wprowadzone do służby w 1953 roku, ale wyprodukowano ich tylko 819, dla porównania wyprodukowano ponad 44 tysięcy D-10. Ogólnie rzecz biorąc, nie jest jasne, dlaczego przyjęto D-48, ponieważ w serii był już znacznie potężniejszy BS-3, tym bardziej dla generałów powinno być jasne, że opancerzenie czołgów tylko wzrośnie i przyjęcie słabszego działa niż dotychczasowa BS-3 jest celowo błędną decyzją.
    1. +4
      22 sierpnia 2021 09:18
      Cytat: Kot_Kuzya
      D-44 były działami dywizyjnymi, które zastąpiły ZIS-3 i zostały wprowadzone do służby w 1946 roku.

      Czy uważnie przeczytałeś artykuł? A może po prostu spójrz na zdjęcia?
      BS-3 jako czysto przeciwpancerny nigdy nie był brany pod uwagę. Nie Co znajduje odzwierciedlenie w jego pełnej nazwie. Co więcej, jego twórca V.G. Grabin też nie uważał go za przeciwpancerny.
      1. 0
        22 sierpnia 2021 09:48
        Napisałeś:
        Aby wzmocnić swoją artylerię przeciwpancerną, Chiny w połowie lat 1950. otrzymały kilkadziesiąt 85-mm przeciwpancerny pistolety D-44. Wkrótce, przy wsparciu sowieckim w ChRL, uruchomiono licencyjną produkcję armat 85 mm. Chińska wersja D-44 znana jest jako Type 56.

        W ZSRR D-44 był działem dywizyjnym. Teraz, jeśli napisałeś, że „Aby wzmocnić artylerię przeciwpancerną, Chiny, przy wsparciu sowieckim, uruchomiły licencjonowaną produkcję 85-mm dział dywizyjnych D-44. Chińska wersja D-44 jest znana jako Typ 56 przeciwpancerna. -działo czołgowe”, to tak, nie byłoby komentarza , ponieważ Chińczycy mogliby zaklasyfikować klon D-44 jako działo przeciwpancerne, to ich sprawa. Ale D-44 był dokładnie tym, co działo, a nie VET. A BS-3 prawie zawsze był używany jako działo przeciwpancerne, nie było to ani działo korpusowe, ani działo dywizyjne, wypuszczono go w ilości 3818 sztuk, czyli prawie 5 razy więcej niż D-48, który był zauważalnie słabszy niż BS-3.
        1. +6
          22 sierpnia 2021 09:53
          Cytat: Kot_Kuzya
          W ZSRR D-44 był działem dywizyjnym.

          Stała się armatą dywizyjną w ZSRR w latach 60., gdy stało się jasne, że penetracja pancerza D-44 nie wystarcza, aby pewnie przebić przedni pancerz nowych zachodnich czołgów.
          Cytat: Kot_Kuzya
          Więc jeśli napisałeś...

          Jeśli potrzebuję twojej rady, na pewno o nią zapytam. Możesz również ułożyć swój artykuł na ten temat, VO jest otwarte dla wszystkich w tym zakresie.
          1. 0
            22 sierpnia 2021 10:22
            Cytat z Bongo.
            Stała się armatą dywizyjną w ZSRR w latach 60., gdy stało się jasne, że penetracja pancerza D-44 nie wystarcza, aby pewnie przebić przedni pancerz nowych zachodnich czołgów.

            D-48 został oddany do użytku w 1953 roku, na długo przed latami 60-tymi. Moim zdaniem D-48 jest dodatkową bronią, a jego skromna wydajność sugeruje, że nie była specjalnie potrzebna. W rzeczywistości D-48 jest odpowiednikiem niemieckiego PAK-43, z tym wyjątkiem, że jest lekki i pod sowieckim kalibrem. A w latach 50. D-48 był już całkowicie niewystarczający do walki z nowoczesnymi czołgami, ponieważ zarówno alianci, jak i ZSRR uczynili powojenne czołgi po prostu niewrażliwymi na PAK-43, który był wówczas standardem dla dział przeciwpancernych.
            1. +5
              22 sierpnia 2021 10:25
              Cytat: Kot_Kuzya
              D-48 został oddany do użytku w 1953 roku, na długo przed latami 60.

              Co to ma wspólnego z faktem, że od początku masowej produkcji D-44 dostarczany był wyłącznie batalionom przeciwpancernym? A po co cała reszta słownictwa?
              1. -3
                22 sierpnia 2021 10:44
                Cytat z Bongo.
                Co to ma wspólnego z faktem, że od początku masowej produkcji D-44 dostarczany był wyłącznie batalionom przeciwpancernym? A po co cała reszta słownictwa?

                Konieczne było zwiększenie produkcji BS-3, a nie przyjęcie serii D-48, która w 1953 roku była całkowicie przestarzała. Jeśli chodzi o D-44, to też nie był potrzebny, artyleria dywizyjna potrzebowała haubic, a nie dział. Dowodem na to jest doświadczenie Niemców. Nie bez powodu w SA w artylerii pułkowej i dywizyjnej służyły tylko haubice.
                1. +4
                  22 sierpnia 2021 10:58
                  Cytat: Kot_Kuzya
                  Konieczne było zwiększenie produkcji BS-3, a nie przyjęcie serii D-48, która do 1953 roku była całkowicie przestarzała

                  Lord... waszat
                  Skąd czerpiesz te bzdury, czy to twoje własne wnioski? Czy uważasz, że ludzie głupsi od ciebie siedzieli w Głównym Zarządzie Rakiet i Artylerii Ministerstwa Obrony ZSRR? Nie
                  Porównaj penetrację pancerza D-48 z BS-3, a także ich wagę, koszt i charakterystykę działania.
                  100-mm BS-3 z wielu powodów szczerze mówiąc nie był optymalny do zwalczania pojazdów opancerzonych.
                  1. -3
                    22 sierpnia 2021 11:40
                    Cytat z Bongo.
                    Porównaj penetrację pancerza D-48 z BS-3, a także ich wagę, koszt i charakterystykę działania.

                    M-42 jest też DUŻO lżejszy od BS-3, niemniej jednak po wojnie M-42 od razu trafił do rezerwy i na pomoc Chińczykom i Koreańczykom zgodnie z zasadą „Boże, co jest dla nas bezwartościowe !”.
                    Cytat z Bongo.
                    100-mm BS-3 z wielu powodów szczerze mówiąc nie był optymalny do zwalczania pojazdów opancerzonych.

                    Kaliber 100 mm nadal istniał w SA przez bardzo długi czas, opracowano dla niego nowe PBS, nie bez powodu T-54/55 miał te same działa. A potem stworzono działo T-12 - czysto przeciwpancerne - dla kalibru 100 mm.
          2. +6
            22 sierpnia 2021 10:57
            Stała się armatą dywizyjną w ZSRR w latach 60., gdy stało się jasne, że penetracja pancerza D-44 nie wystarcza, aby pewnie przebić przedni pancerz nowych zachodnich czołgów.

            1. +9
              22 sierpnia 2021 11:03

              Szanuję przedstawiony przez pana argument, ale wiem na pewno, że D-44 znajdował się w batalionach przeciwpancernych do połowy lat 60-tych.
              Również w dany publikacje dotyczą Chiński artyleria przeciwpancerna. hi
              1. 0
                22 sierpnia 2021 11:36
                Cytat z Bongo.
                Szanuję przedstawiony przez pana argument, ale wiem na pewno, że D-44 znajdował się w batalionach przeciwpancernych do połowy lat 60-tych.

                ZIS-3 walczył także przez całą wojnę jako działa przeciwpancerne, z 48 tys. wyprodukowanych dział połowa, 24 tys. trafiła do dział przeciwpancernych, ponieważ penetracja pancerza czterdziestu pięciu była niewystarczająca. A same M-42 zostały wyprodukowane nieco ponad 10 tysięcy, to znaczy to ZIS-3 był koniem roboczym PTAP przez całą wojnę. Zgodnie z twoją logiką okazuje się, że ZIS-3 to VET?
              2. +6
                22 sierpnia 2021 14:55
                Ponadto w tej publikacji mówimy o chińskiej artylerii przeciwpancernej.

                Zgadzam się, to są dwa różne pytania. Chińczycy mogliby dobrze sklasyfikować to narzędzie. jak przeciwpancerna.
                Jeśli chodzi o armię sowiecką, myślę, że słuszne byłoby stwierdzenie, że działo dywizyjne D-44 było również używane jako działo przeciwpancerne.
        2. +7
          22 sierpnia 2021 11:39
          Cytat: Kot_Kuzya
          A BS-3 prawie zawsze był używany jako działo przeciwpancerne, nie było to ani działo korpusowe, ani działo dywizyjne

          Jako działo polowe BS-3 był używany w brygadach lekkiej artylerii armii czołgów. Plus pułki artylerii korpusu 9. Gwardii. ALE.
          W rzeczywistości BS-3 powtórzył los swojego poprzednika, M-60. Za ciężki na dywizję, za lekki na korpus. W obecności normalnego traktora A-19 osłania go jak byk na owcę.
          1. -2
            22 sierpnia 2021 12:19
            Cytat: Alexey R.A.
            Jako działo polowe BS-3 był używany w brygadach lekkiej artylerii armii czołgów. Plus pułki artylerii korpusu 9. Gwardii. ALE.
            W rzeczywistości BS-3 powtórzył los swojego poprzednika, M-60. Za ciężki na dywizję, za lekki na korpus. W obecności normalnego traktora A-19 osłania go jak byk na owcę.

            No tak, optymalna armata o kalibrze 152 mm, strzelająca seriami i ważąca dwie tony. To tylko prawa fizyki, których nikt nie anulował. Pocisk A-19 waży półtora raza więcej, działo nie posiada hamulca wylotowego, a prędkość wylotowa jest mniejsza niż w przypadku BS-3 i to właśnie prędkość wylotowa jest najważniejsza dla przebijając się przez zbroję. A jednak BS-3 waży DWA razy mniej niż A-19, co daje ogromne pole manewru!
            1. +6
              22 sierpnia 2021 17:18
              Cytat: Kot_Kuzya
              Pocisk A-19 waży półtora raza więcej, działo nie posiada hamulca wylotowego, a prędkość wylotowa jest mniejsza niż w przypadku BS-3 i to właśnie prędkość wylotowa jest najważniejsza dla przebijając się przez zbroję.

              Nawet teoretycznie penetracja pancerza działa 100 mm była tylko o 4-5 mm większa niż 122 mm.
              A jeśli pamiętasz, że Jacob de Mar ma granice zastosowania ... uśmiech
              1. Działo czołgowe 122mm "D-25" (fabryka nr 9) mające taką samą balistykę z armatami: 122mm A-19, 122mm D-2 z fabryki nr 9 S-4 TsAKB, a mianowicie: prędkość wylotowa v = 780- 790 m/ce z pociskiem 25 kg. Ten pistolet pewnie przebija czoło Pantery z odległości 2500 metrów, a to jeszcze nie jest maksymalna odległość.

              2. Działo czołgowe 100 mm D-10, które ma taką samą balistykę jak działo 100 mm BS-3, a mianowicie: prędkość wylotowa v=890-900 m/sek. z pociskiem 15,6 kg
              Ten pistolet przebija czoło Pantery na dystansie do 1500 metrów, a to już granica.

              Cytat: Kot_Kuzya
              A jednak BS-3 waży DWA razy mniej niż A-19, co daje ogromne pole manewru!

              Dlatego powstało działo polowe BS-3. Chodziło o przyczepność. Gdyby ZSRR miał pod A-19 szybki traktor, nie byłoby potrzeby BS-3.
              1. -3
                22 sierpnia 2021 19:46
                Cytat: Alexey R.A.
                Dlatego powstało działo polowe BS-3. Chodziło o przyczepność. Gdyby ZSRR miał pod A-19 szybki traktor, nie byłoby potrzeby BS-3.

                Jednak nowa powojenna generacja czołgów T-54/55 została wykonana z działem 100 mm, a nie 122, więc był ku temu dobry powód.
    2. +6
      22 sierpnia 2021 11:15
      Cytat: Kot_Kuzya
      Ogólnie nie jest jasne, dlaczego przyjęli D-48, ponieważ już w serii pojawił się znacznie potężniejszy BS-3

      Waga i wymiary. BS-3 waży półtora raza więcej niż D-48.
      1. -4
        22 sierpnia 2021 11:42
        Cytat: Alexey R.A.
        Waga i wymiary. BS-3 waży półtora raza więcej niż D-48.

        A masa M-42 jest dwa razy mniejsza niż masa ZIS-2. Może, zgodnie z Waszą logiką, nie warto było przywracać produkcji ZIS-2 w 1943 roku?
        1. +5
          22 sierpnia 2021 16:20
          Cytat: Kot_Kuzya
          A masa M-42 jest dwa razy mniejsza niż masa ZIS-2. Może, zgodnie z Waszą logiką, nie warto było przywracać produkcji ZIS-2 w 1943 roku?

          A poza masą, czy bardzo trudno jest wam porównać penetrację pancerza wszystkich omawianych dział? oszukać
          Próbujesz dopasować fakty do swoich teorii i ciągniesz sowę po świecie. ujemny
  5. +4
    22 sierpnia 2021 16:49
    Bardzo ciekawy artykuł. Dzięki za ciężką pracę!
  6. Komentarz został usunięty.
  7. 0
    1 września 2021 18:01
    lub tak!!
  8. 0
    1 października 2021 03:10
    Bardzo podoba mi się ten artykuł. bardzo interesujące. Jeśli się nie mylę, produkcja w Chinach PL-54 85mm (D-44) zostałaby zakończona w 1960 roku, a produkcja PL-60 85mm (D-48) w 1962 roku?