W Afganistanie wybucha nowa faza wojny domowej: przeciwnicy Talibów odbili region Charikar

89

Na czele koalicji przeciwko ruchowi talibów (zakazanemu w Federacji Rosyjskiej jako organizacja terrorystyczna) stanął afgański wiceprezydent Amrullah Saleh, który po ucieczce prezydenta Ashrafa Ghaniego ogłosił się głową państwa. Najbardziej zdecydowane siły byłego rządu kraju zebrały się pod sztandarem oporu wobec talibów. Panjshir stał się siedliskiem oporu. To tam kiedyś istniało „dziedzictwo” słynnego Ahmada Szacha Massouda – „Lwa Pandższira”, a dziś pałeczkę oporu przejął jego syn Ahmad Masud Jr.

Na obrzeżach doliny Pandższir siły lojalne wobec Amrullaha Saleha zaatakowały pozycje talibów. Udało im się odzyskać teren miasta Charikara – centrum administracyjnego prowincji Parwan. Dla talibów to dość paskudne wiadomości, ponieważ Charikar znajduje się pomiędzy przełęczami łączącymi Kabul z Mazar-i-Sharif przez tunel Salang. Ponadto, według niektórych doniesień, siły lojalne wobec Amrullaha Saleha łączą siły z uzbeckimi formacjami marszałka Abdula Rashida Dostuma. Dzięki wspólnym wysiłkom formacje uzbeckie i tadżyckie spodziewają się przejęcia kontroli nad całym Pandższirem.



Przypomnijmy, że do 2001 roku Panjshir znajdował się pod kontrolą tak zwanego Sojuszu Północnego. Talibowie, którzy w tym czasie rządzili w Kabulu, nie zdołali wyprzeć swoich przeciwników z Pandższiru. Obecnie sytuacja wydaje się powtarzać: Pandższir pozostaje jedynym terytorium niekontrolowanym przez talibów. Jak dotąd nie ma powodu, by sądzić, że talibom uda się schwytać Pandższir. Co więcej, siły oporu antytalibańskiego wciąż dopiero się formują. Przybędą do nich wrogowie talibów z całego Afganistanu. I dlatego mówimy o nowej fazie wojny domowej.

Jeśli mówimy o liczbie formacji antytalibańskich, to już szacowana jest na około 16 tys. osób. Chociaż początkowo zgłoszono tylko kilka batalionów wojsk afgańskich. Trzon ruchu oporu stanowi afgańskie wojsko i policja, które nie chciały podporządkować się talibom. Pod sztandarem nowej koalicji antytalibskiej gromadzą się także milicje. Poparcie etniczne przeciwników talibów stanowi ludność tadżycka, uzbecka, hazarska i turkmeńska.

Na miejscu koalicji antytalibskiej zauważono pojazdy opancerzone afgańskich sił rządowych, a także śmigłowce Mi-17 i UH60A Black Hawk. Talibom trudno będzie zająć Pandższir, ponieważ istnieje wyraźny podział etniczny między talibami, głównie pasztuńskimi, a miejscową ludnością. Talibowie z trudem będą mogli liczyć na wsparcie Tadżyków, Uzbeków i Turkmenów.

Jeśli chodzi o Hazarów, którzy wyznają szyizm, są oni bezpośrednimi przeciwnikami talibów, ponieważ talibowie zawsze mieli skrajnie negatywny stosunek do szyickiej populacji Afganistanu. Hazarowie rozumieją, że ta postawa nie zmieni się dzisiaj. W ten sposób Afganistan faktycznie powrócił do sytuacji z lat 1997-2001, kiedy kraj został rozdarty przez wojnę domową. Wycofanie wojsk amerykańskich ponownie uruchomiło procesy, które już zaszły w kraju ponad dwadzieścia lat temu.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

89 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 25
    20 sierpnia 2021 14:55
    Nie spodziewałem się tego. Powodzenia chłopaki.
    1. -10
      20 sierpnia 2021 14:58
      Cytat: Aron Zaavi
      Nie spodziewałem się tego. Powodzenia chłopaki.

      Zadanie nie polega na łączeniu się podczas ewakuacji koalicji, więc teraz na pewno nie będzie pomocy. Powinni ratować swoje tyłki
      1. +9
        20 sierpnia 2021 16:48
        Dużo ważniejsze jest to, jakiego wyboru dokona Rosja. Założy Dostum i syna lwa Panjshir (Sojusz Północny), aby utrzymać strefę napięcia z dala od północnych granic Afganistanu, lub zgodzi się z talibami, aby zamknąć tę granicę i sami strawić dziesiątki odmian różnych barmaley . Czas pokaże. Póki co widzimy, że Sojusz Północny stara się dać o sobie znać i pokazać, że jest gotowy na zastrzyki różnych zasobów od zewnętrznych graczy.
        1. 0
          20 sierpnia 2021 17:22
          Cytat: Thrall
          Dużo ważniejsze jest to, jakiego wyboru dokona Rosja. Założy Dostum i syna lwa Panjshir (Sojusz Północny), aby utrzymać strefę napięcia z dala od północnych granic Afganistanu, lub zgodzi się z talibami, aby zamknąć tę granicę i sami strawić dziesiątki odmian różnych barmaley .

          Jakiego wyboru byś dokonał? Myślę, że nałożyć coś takiego na islamistów. Nie będą mogli siedzieć po prostu w granicach Afganistanu. Będą nadal szerzyć swoją wizję islamu, fundamentalistycznego islamu, a w tym samym Uzbekistanie i Tadżykistanie ma dla nich wielu sympatyków.
          1. +5
            20 sierpnia 2021 18:56
            Cytat z crona

            ... Myślę, że nałożyć coś takiego na islamistów. Nie będą mogli siedzieć po prostu w granicach Afganistanu. Będą nadal szerzyć swoją wizję islamu, fundamentalistycznego islamu, a w tym samym Uzbekistanie i Tadżykistanie ma dla nich wielu sympatyków.


            Terroryzm zdecydowanie trzeba zwalczać, a wszystkimi „sympatykami” powinny zająć się służby specjalne państw sąsiednich (sąsiadów Afganistanu), ale nierozsądne może być zaprzestanie kontaktów z nowym rządem Afganistanu, np. jakie są szanse na przejęcie władzy przez syna lwa Panjshir? Cóż, odbił jedno miasto, może uda mu się przejąć kontrolę nad kilkoma innymi miastami... ale w skali kraju, gdy Pasztunowie przytłaczają ludność Afganistanu, nie ma szans na przejęcie władzy.... zatem trzeba być realistami i pragmatykami (zwłaszcza w wielkiej polityce), z jednej strony powstrzymywać Talibów w Afganistanie (a przy okazji nie sądzę, żeby Pasztunowie rzucili się do sąsiednich państw, czyli są inne narodowości i kultury, które nie zaakceptują Talibów…) az drugiej strony handlują i utrzymują kontakty z sąsiadem.
            1. +1
              20 sierpnia 2021 21:30
              Cytat: Aleksandr21
              Terroryzm zdecydowanie trzeba zwalczać, a służby specjalne państw sąsiednich (sąsiadów Afganistanu) powinny zajmować się wszystkimi „sympatykami”, ale nierozsądne może być zerwanie kontaktów z nowym rządem Afganistanu, na przykład, jakie są szanse na przejęcie władzy przez syna lwa Panjshir? Cóż, odbił jedno miasto, może uda mu się przejąć kontrolę nad kilkoma innymi miastami... ale w skali kraju, gdy Pasztunowie przytłaczają ludność Afganistanu, nie ma szans na przejęcie władzy.... zatem trzeba być realistami i pragmatykami (zwłaszcza w wielkiej polityce), z jednej strony, aby powstrzymać talibów w Afganistanie (a przy okazji nie sądzę, aby Pasztunowie rzucili się do sąsiednich państw, tj. są inne narodowości i kultury, które nie zaakceptują Talibowie…) az drugiej – handluj i utrzymuj kontakt z sąsiadami.
              Są tu dwie opcje – 1) wojna domowa do zwycięstwa jednej ze stron, a mieszkańcy północy mają tu niewielkie szanse, oraz 2) podział Afganistanu na Północ i Południe, przy aktywnej pomocy społeczności międzynarodowej, rozwód Pasztunów i „innych” po przeciwnych stronach nowo powstałej granicy z organizacją strefy buforowej bezpieczeństwa w kierunku północnym, co niejako odpowiada również naszym interesom. Ten rebus jest zbyt wielowymiarowy, by jednoznacznie coś przewidzieć. co
          2. 0
            24 sierpnia 2021 21:44
            Czy mogę wiedzieć na podstawie tego, co doszedłeś do wniosku, że Talibowie są fundamentalistami? Fundamentaliści (na przykład wahabici), podobnie jak chrześcijańscy protestanci, uważają, że należy kierować się tylko Koranem, a wszelkiego rodzaju sunny, hadisy, fatwy pochodzą, jak mówią, z Iblis. Gdzie i kiedy talibowie podążali lub wzywali do tego? Tak, nigdzie. Ale masz ich „fundamentalistów”. Wyrównujesz ich nawet z wahabitami, tak. I z izmailitami, którzy dokonali masakry w Tadżykistanie.
        2. +5
          20 sierpnia 2021 18:39
          Cytat: Thrall
          Dużo ważniejsze jest to, jakiego wyboru dokona Rosja.

          I myślę, że jest za wcześnie, by opowiedzieć się po którejś ze stron. Obywatelstwo dopiero się tam zaczyna, ważniejsze jest strzeżenie południowych granic, a nie stanięcie po stronie niebieskiej czy pomarańczowej.
          1. +2
            21 sierpnia 2021 10:50
            Cytat z: Starover_Z
            Cytat: Thrall
            Dużo ważniejsze jest to, jakiego wyboru dokona Rosja.

            I myślę, że jest za wcześnie, by opowiedzieć się po którejś ze stron. Obywatelstwo dopiero się tam zaczyna, ważniejsze jest strzeżenie południowych granic, a nie stanięcie po stronie niebieskiej czy pomarańczowej.

            Otóż ​​na razie właśnie właściwym pozycją jest obserwacja, aby nie dopuścić do przedostania się terrorystów wszelkiego rodzaju na terytorium państw sąsiadujących z Afganistanem, nie polegając na nikim.
    2. + 20
      20 sierpnia 2021 15:02
      Czego oczekiwałeś? Wojna domowa w Afganistanie jest tak wieczna jak wojna między Żydami a Arabami.
      1. +6
        20 sierpnia 2021 15:38
        Z tych informacji wynika, że ​​nie cały Panjshir jest pod kontrolą Masudika i Amrullaha. Okazuje się, że nie zajęli miasta, ale jakąś dzielnicę miasta Charikara. Sądząc po zdjęciu, jakiś tępy niewypał zakrada się w nocy i robi zdjęcia w pobliżu ruin. Ogólnie rzecz biorąc, Dostum jest zabawne, uciekł zostawiając kolumnę swoich bojowników, jego syn jest w niewoli, przynajmniej zakładnikiem.
        w Afganistanie faktycznie nastąpił powrót do sytuacji z lat 1997-2001
        Także bzdury. Kiedy Masud trzymał Panjshir, kilkaset tysięcy bagnetów stało za nim na północy. A w Masudik na północy… Talibowie śmiech
        1. + 22
          20 sierpnia 2021 15:45
          chrząknięcie
          Kiedy Masud trzymał Panjshir, kilkaset tysięcy bagnetów stało za nim na północy. A w Masudik na północy… Talibowie 
          Jest nas czworo, póki jeszcze jesteśmy razem, ale jest sprawa i to sprawa honoru, nasze motto to „wszyscy za jednego”, a to się udało….
        2. +3
          20 sierpnia 2021 16:23
          Cytat: hrych
          Ogólnie rzecz biorąc, Dostum jest zabawne, uciekł zostawiając kolumnę swoich bojowników, jego syn jest w niewoli, przynajmniej zakładnikiem.

          Informacje są sprzeczne, nie bądźmy tak kategoryczni i korzystajmy z różnych źródeł
          DUSHANBE, 20 sierpnia - Sputnik. Wieczorem 19 sierpnia oddział dowodzony przez syna marszałka Dostuma przybył do afgańskiej prowincji Pandższir, donosi Sputnik Afganistan, powołując się na Herat Times.
          Dokładna liczba żołnierzy pod dowództwem Yara Mohammada Dostuma nie jest określona.

          DUSHANBE, 20 czerwca - Sputnik. Źródło w Maiman, stolicy prowincji Faryab, jednej z baz marszałka Abdula Rashida Dostuma, powiedziało, że dowódca opuścił Afganistan helikopterem wojskowym.
          Według jednej wersji, z powodu cukrzycy marszałek ma problemy z koronawirusem i potrzebował profesjonalnego leczenia. Według innego został ranny w walkach z talibami.
        3. +7
          20 sierpnia 2021 18:45
          Cytat: hrych
          Także bzdury. Kiedy Masud trzymał Panjshir, kilkaset tysięcy bagnetów stało za nim na północy.

          Prawdopodobnie cała armia duszmanów w całym Afganistanie nie mogłaby wystawić naraz tylu bojowników, ile liczyłeś tylko w Ahmad Shah Masood w Pandshir. Po przejęciu władzy przez talibów nie ma sensu, by Pakistan wspierał talibów przeciwko Tadżykom. Dlatego talibowie zaczną mieć problemy z logistyką. Nie widzę sił w pobliżu Afganistanu zainteresowanych wzmocnieniem talibów. Pakistan ma pewne problemy z ludnością pasztuńską i nie jest zainteresowany posiadaniem silnego państwa na północy, zdolnego wspierać separatyzm pasztuński. Talibowie byli wspierani przez Pakistan, aby Afganistan nie miał darmowego lotnictwa i ciężkiej broni do ekspansji na południe.
          1. 0
            20 sierpnia 2021 19:25
            Panjshir był linią frontu między talibami a Sojuszem Północnym. Kiedy 300-tysięczne siły amerykańskie zaatakowały, Sojusz Północny umieścił 400 tysięcy bagnetów. Tych. Talibowie zostali porwani przez XNUMX-tysięczną armię, super wyposażoną, biorąc pod uwagę Stany Zjednoczone. Teraz na północy... Talibowie. Iran i Qudowie wspierali talibów podczas okupacji i teraz Iran jest najlepszym przyjacielem. Dziś na spotkaniu z Merkel Putin w zawoalowany sposób pochwalił talibów. Sam Bóg nakazał Indiom zaprzyjaźnić się, bo otrzymają rury gazowe z północy dla rozwoju przemysłu. A Chiny generalnie są tutaj, tak jak jest.
            1. +1
              20 sierpnia 2021 19:32
              Cytat: hrych
              Sam Bóg nakazał Indiom zaprzyjaźnić się, bo otrzymają rury gazowe z północy dla rozwoju przemysłu. A Chiny generalnie są tutaj, tak jak jest.

              IV. Stalin miał dobre stosunki z Afganistanem. Jednak po 1945 roku nie dał broni szachów, by spacyfikować plemiona Pasztunów w południowym Afganistanie. Myślę, że Ławrow musi przyjrzeć się bliżej udanym doświadczeniom Stalina we współpracy wojskowo-dyplomatycznej z Afganistanem.
              1. 0
                20 sierpnia 2021 19:36
                Tutaj kompetencje Naczelnego i Sztabu Generalnego. Co mówią Ławrowowi, powie. W sumie nasza dyplomacja jest zasmarkana, czyż nie Kozyrev? Napisałem, że Putin pochwalił Merkel. Oczywiście Putin pochwalił talibów na odprawie z Merkel.
                1. +1
                  20 sierpnia 2021 19:43
                  Cytat: hrych
                  W sumie nasza dyplomacja jest zasmarkana, czyż nie Kozyrev?

                  Moim zdaniem wysiłki naszej dyplomacji w Afganistanie powinny być nakierowane na łagodzenie napięć międzyetnicznych i zapobieganie zaangażowaniu Rosji w wojnę lub tamte konflikty. Siły rosyjskie, które na przykład obecnie intensywnie organizują pogromy Rosjan w Kazachstanie.
      2. +5
        20 sierpnia 2021 16:12
        Nie było to od lat 20. ubiegłego wieku aż do upadku ostatniego króla. Od prawie 60 lat kraj żyje w ciszy i spokoju. Dla samorozwoju spójrz na zdjęcia Afganistanu z lat 60. ubiegłego wieku. Są nawet dziewczyny w minispódniczkach na eleganckich alejach, szerokich drogach z przyległymi terenami zielonymi, a nie to, co myślisz i co tam.
    3. +2
      20 sierpnia 2021 15:05
      Cytat: Aron Zaavi
      Nie spodziewałem się tego. Powodzenia chłopaki.

      Poprosili o broń ze Stanów.
      Pytanie brzmi, czy im to dadzą?
      Jednak lata 2001 i 2021 są inne. hi
      1. -2
        20 sierpnia 2021 15:41
        Cytat: Alex777
        Poprosili o broń ze Stanów.
        Pytanie brzmi, czy im to dadzą?
        Jednak lata 2001 i 2021 są inne.


        Możesz powiedzieć więcej - dla USA rok 2021 bardzo różni się od 2021 ...
      2. +2
        20 sierpnia 2021 16:37
        Cytat: Alex777
        Poprosili o broń ze Stanów.
        Pytanie brzmi, czy im to dadzą?

        Jak inaczej dadzą to. Jankesi zawsze starali się wlać naftę w ogień wojen domowych na granicach byłego ZSRR. Kto podkłada broń wszystkim Gruzinom i Ukraińcom?
        1. 0
          24 sierpnia 2021 21:49
          Gruzini mogą płynąć drogą morską. Kradniemy zarówno morzem, jak i suchym lądem. A co z Pajerem? Ze wszystkich stron jest otoczona, delikatnie mówiąc, stanami nieprzyjaznymi Stanom Zjednoczonym. „Wielcy stratedzy” pokłócili się nawet z paczkami. Chiny są gotowe do współpracy z talibami. Iran jest gotowy, co natychmiast pozbawia Tadżyków ich pomocy. Tylko Turcja pozostaje ze swoim „Turanem”, mogli wyżywić się przez Uzbekistan i Turkmenistan. Ale czy tureckie spodnie nie rozerwą się za godzinę?
          1. 0
            24 sierpnia 2021 23:02
            Cytat z Chevere
            A co z Pajerem?

            Przez Pakistan.
            1. +1
              24 sierpnia 2021 23:22
              1. Od kiedy Panjshir graniczy z Pakistanem?
              2. Po co Pakistan popierać nieprzyjazne mu Stany Zjednoczone i jego popleczników z Tadżyków, Uzbeków i być może Hazarów?

              Prowincje Afganistanu
    4. 0
      20 sierpnia 2021 15:23
      Cytat: Aron Zaavi
      Nie spodziewałem się tego. Powodzenia chłopaki.

      Tak, po prostu „muzhiks” nie chcą umierać i dzielić się swoim biznesem. Oto różnica dla Ciebie, od „zwykłej” armii afgańskiej.
      1. +4
        20 sierpnia 2021 15:25
        A to podważa ideę wspierania Talibów przez ludzi… Ludzie się boją, tak.
        1. + 10
          20 sierpnia 2021 15:28
          Cytat z Shahno
          A to podważa ideę wspierania talibów ludzie...

          Myślisz w kategoriach tzw. Cywilizacja europejska. Nie ma i nigdy nie było „ludu” afgańskiego. Są plemiona, są klany, są narodowości. Mają nawet między sobą waśnie religijne. Mieli po prostu „szczęście”, że mieszkali w tym samym stanie, źle zarządzani, niejednorodni, ciągle w stanie wojny ze sobą.
          1. +4
            20 sierpnia 2021 16:33
            Bieżące wydarzenia pokazują jedynie podział narodowy kraju. Raz i na pół. To po prostu niechęć do bycia pod władzą innego plemienia. Wschód.
          2. -5
            20 sierpnia 2021 18:54
            Cytat z Kurare
            Nie ma i nigdy nie było „ludu” afgańskiego. Są plemiona, są klany, są narodowości.

            Irańczycy powiedzieli Ahmadowi Shah Massoudowi podczas wojny domowej, że zamierzają najechać Afganistan po zamordowaniu irańskich dyplomatów przez talibów i zaoferowali koordynację działań północnego sojuszu i talibów. Ahmad Shah Massoud odpowiedział, że w przypadku inwazji na Afganistan Irańczycy mogą uznać go za talibów, a Sojusz Północny będzie ich chronił. Prawdopodobnie naród afgański w obliczu obcej agresji jest bardziej zjednoczony i stoicki w porównaniu z Rosjanami. Afgańscy Tadżykowie i Pasztunowie nie służyliby wrogim państwom, tak jak robią to Rosjanie w krajach bałtyckich czy na Ukrainie. Wśród Afgańczyków jest znacznie mniej Własowów i Krasnowów niż wśród Rosjan.
            1. +3
              20 sierpnia 2021 19:57
              W polityce nie ma Afgańczyków, są przywódcy gangów i klanów zorientowanych na Wielką Brytanię i Anglosasów.
            2. 0
              24 sierpnia 2021 21:54
              Chodź :)))) A Ghani? A Saleh? A czy nie masuda? A tłumy pędzące za najeźdźcami? Dokładnie ci sami Własowowie, Krasnowowie i skórki, dokładnie w ten sam sposób, w jaki potrząsają pięściami w nadziei na pomoc zagraniczną. Mam nadzieję, że skończą w ten sam sposób.
              A Ahmad Shah jest dowódcą polowym, w tamtych czasach de facto niezależnym władcą, przybycie Persów pozbawiłoby go zysków z narkotyków oraz handlu bachą i towarami ludzkimi. To wszystko jego „zasada”.
          3. +1
            24 sierpnia 2021 23:04
            Cytat z Kurare
            Mają po prostu „szczęście”, że żyją w tym samym stanie

            Podaj, że to TERYTORIUM można nazwać rozciągnięciem.
            1. 0
              25 sierpnia 2021 11:17
              Cytat z Piramidon
              Podaj, że to TERYTORIUM można nazwać rozciągnięciem.

              "A kto jest teraz łatwy?" (Z)
              hi Twoje oświadczenie można odnieść do dość dużej liczby „terytoriów”, zwłaszcza w Azji Środkowej. Taka jest specyfika. Dlatego państwo może powstać tylko kosztem „silnej ręki”, czyli rodzaj dyktowania.

              To właśnie problem tzw. „cywilizowane społeczeństwo zachodnie”, aby zrozumieć i zaakceptować ten fakt. Wszyscy myślą, że jak tylko wprowadzą demokrację, wszyscy od razu zrozumieją, jaka jest dobra i nigdy nie wrócą do starych „feudalnych” stosunków.
        2. -1
          20 sierpnia 2021 15:45
          A to podważa ideę wspierania Talibów przez ludzi… Ludzie się boją, tak.


          Są tacy ludzie, że ucieszą się z każdej flagi. Kto wygrał, jest głównym.
      2. +1
        24 sierpnia 2021 21:51
        „Mężczyźni” z bacha są przyzwyczajeni do jej używania, mają dochody z narkotyków, rozpieszczają wszelkie kobiety – talibowie nie przyjmują tego z zadowoleniem, ponieważ jest to bardzo nie do pogodzenia z życiem. Ghani jest sprytny, spakował pieniądze i zbył je ramionami, a Saleh i Masudov pobili kolaborację na maksa, teraz przedstawiają walkę.
    5. +2
      20 sierpnia 2021 15:44
      Cytat: Aron Zaavi
      Nie spodziewałem się tego. Powodzenia chłopaki

      I od razu o tym napisałem. To prawda, Masuda pomylił się z Dostumem... Kraj rozpadnie się na kawałki. Mniejszości narodowe nie mogą zdobyć Kabulu, ale Talibowie nie mogą pokonać „Sojuszu Północnego”. Naprawdę dla Rosji to nie jest złe. Talibowie nie wejdą na granice byłych republik, póki w środku będzie gorąco. Nic dobrego dla Afgańczyków.
  2. +1
    20 sierpnia 2021 14:58
    Zastanawiam się, jak zachowaliby się bojownicy Ismaila Khana („Lwa Heratu”), jednego z największych dowódców polowych, który był częścią dowództwa Sojuszu Północnego, który tydzień temu uciekł do Talibów?
    1. +5
      20 sierpnia 2021 15:43
      Nie przeszedł, ale został schwytany. Lew siedzi w klatce. śmiech Teraz wiadomości. Talibowie przejęli ponad dwa tysiące jednostek amerykańskich pojazdów opancerzonych waszat
      1. +2
        20 sierpnia 2021 16:44
        Są pojazdy opancerzone - to dobrze.
        Brak części zamiennych - to bardzo źle.
        1. +1
          20 sierpnia 2021 16:45
          To są samochody zagraniczne, nadal wyglądają waszat
          1. +1
            20 sierpnia 2021 16:46
            Samochody pancerne nadal wymagają szczególnej uwagi. hi
  3. +1
    20 sierpnia 2021 14:58
    Nazywa się to wchodzeniem na tę samą prowizję. Jaki będzie wynik?
  4. sav
    + 29
    20 sierpnia 2021 14:58
    O Panjshir - tego oczekiwano. A liczba 16 tysięcy bagnetów to podobno początek. Będzie ich więcej.
  5. -5
    20 sierpnia 2021 14:59
    Towarzysz Ławrow musi mądrze zdecydować, kogo wspierać:
    1) radykalni islamiści antyamerykańscy w Kabulu lub
    2) zjednoczenie ludów muzułmańskich Azji Środkowej o korzeniach tureckich i perskich,
    na podstawie Ameryki.
    1. +3
      20 sierpnia 2021 15:04
      Towarzysz Ławrow musi mądrze zdecydować, kogo wspierać:
      Nikt, są sobą zajęci, bardzo dobrze. Możemy pomóc bronią, bez względu na to, co się skończy.
      1. +1
        21 sierpnia 2021 00:57
        Cytat z Trapp1st
        Możemy pomóc bronią, bez względu na to, co się skończy.

        Tak, jeśli w ogóle, to znajdą. Kupowanie nie stanowi problemu, zwłaszcza gdy jest coś do sprzedania.
        I sprzedawaj tam... facet W takim przypadku barter zadziała. tak
    2. +6
      20 sierpnia 2021 15:11
      Szczerze mówiąc, to szydło na mydle, że są uparci, że są na drugim miejscu i mądrze, po cichu wrzucaj broń i amunicję do pandshera, szczelnie zamknij granicę i daj się przeciąć do korzenia.
      1. +2
        20 sierpnia 2021 15:46
        Cytat z: zadorin1974
        I mądrze, po cichu wrzuć broń i amunicję do Pandshera, szczelnie zamknij granicę - i pozwól im się przeciąć do korzenia.

        Tak się nie dzieje. Niestety.
    3. KCA
      +7
      20 sierpnia 2021 15:13
      W takiej sytuacji nie tylko Ławrow będzie musiał dużo myśleć, ale także dyplomaci innych krajów, islamiści to Pasztunowie perskiego pochodzenia, a Turcy mogą w ogóle liczyć nie na Stany Zjednoczone, ale na Turcję w ogóle, powstał bałagan rozmaitych interesów i sojuszy, a jak to się skończy, nie wiadomo
    4. +7
      20 sierpnia 2021 15:24
      Towarzysz Ławrow podejmie właściwą decyzję. Ponadto ma w rękach atuty. Stanie ponad walką i posortuje decyzje. Nawiasem mówiąc, jakim rodzajem związku są te „ludy Azji Środkowej o tureckich i perskich korzeniach” oparte na Ameryce?
    5. +3
      20 sierpnia 2021 15:29
      To wy, Izraelczycy, potrzebujecie Rosji, by przeciwstawić się talibom. I tak naprawdę tego nie potrzebujemy. Yasha Kedmi również postanowił nas uczyć, teraz Voyukha popycha nas na swoim własnym, skromnym poziomiewaszat A handlarze narkotyków z północy Afganistanu poddali się nam i potomkom Basmachów. A tym bardziej Amerykanie, których szykujemy do spalenia naszymi ICBM waszat Po pierwsze, kluczową rolę odegrał Qasem Soleimani. Zmarł, ale jego praca żyje. Kiedy Talibowie się ukrywali, Siły Quds wyciągnęły do ​​nich rękę przyjaźni. Jak widać w strategii i taktyce, chłopaki urosli. Po śmierci Solejmaniego talibowie wyrazili swój smutek. Quds są naszymi sojusznikami i towarzyszami szczególnie w Syrii. I oczywiście współpracuje z nimi nasze Ministerstwo Obrony i Zarząd Główny. Oczywiście, przynajmniej w tym kierunku, zostały nawiązane kontakty z talibami, a nasza ambasada jest strzeżona przez talibów.
      1. +2
        20 sierpnia 2021 15:44
        "A tym bardziej Amerykanie, których szykujemy do spalenia naszymi ICBM" ///
        ---
        „Brakowało nam przywódcy. Jest niewielu prawdziwych brutalnych – więc nie ma przywódców”.
        (W. Wysocki)
        Ale, jak widzę, pojawił się lider. śmiech
        1. -1
          20 sierpnia 2021 15:55
          A jakie są misje lotnicze naszych pocisków? Kabul? Nie. Waszyngton, Londyn i Tel Awiw waszat Wręcz przeciwnie, w mojej skromności Ławrow nie ośmiela się stawiać pytań wprost waszat To jest gest Voyuha. Tak, właściwie Ławrow to gadająca głowa i wymuszona twarz. Dlatego postaw to pytanie wprost przed Naszym Najwyższym. waszat Ale nie przejmuj się, nasze ambasady już współpracują z talibami. Nie ewakuowaliśmy ich. Wszystko, uspokój się, uznaj za uznane przez nowy rząd.
      2. +2
        20 sierpnia 2021 17:02
        hrych, oczywiście rozumiem, że o wiele wygodniej jest żyć we własnym małym świecie, ale obiektywnie rzecz biorąc, najbardziej narko-narską prowincją w Afganistanie jest Helmand. Tylko ona produkuje tyle opiatów, co reszta Afganistanu razem wzięta. Nie pamiętam kto rządzi tą prowincją od wielu lat i tak, północ to w przeważającej części wydobycie szmaragdów, które ze względu na swoją czystość są wysoko notowane na rynku.
        1. -2
          20 sierpnia 2021 18:36
          Cytat: Korax71
          żyj we własnym świecie

          Tych. rozpoczął się od przejścia do jednostki. Po pierwsze, przez 20 lat krajem nie rządzili talibowie. Przynieś tę zamieć innym. Ruch był kontrolowany przez transgraniczne plemiona, a Amerykanie wywozili setki ton obok siebie. A chłopi Helmand lub nie Helmand dali opium władzom centralnym. Podziemni Talibowie mieli nieco ponad 10 tysięcy bojowników dla czterdziestomilionowego Afgańczyka, a potem nie warto przecierać punktów swoją propagandą. Już po przejęciu kontroli nad granicami i lotniskami ruch został nieodwracalnie uszkodzony. I fakt, że za produkcję narkotyków już ogłoszono śmierć.
    6. +3
      20 sierpnia 2021 15:53
      W takim przypadku ważne jest, aby przyczynić się do zniszczenia karteli narkotykowych.
    7. +1
      20 sierpnia 2021 19:30
      Łatwiej jest poczekać, zobaczyć, kto wygrywa, a potem sobie z nimi poradzić.
    8. +1
      20 sierpnia 2021 19:35
      Cytat z: voyaka uh
      związek ludów muzułmańskich Azji Środkowej o korzeniach tureckich i perskich,
      na podstawie Ameryki.

      Wsparcie dla wszelkich sił proamerykańskich jest wsparciem dla zabijania i ucisku Rosjan. Jestem za dobrymi stosunkami z talibami.
      1. +1
        20 sierpnia 2021 20:49
        Tutaj wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane. Nie jesteśmy w drodze z obu stron. Niech się zjadają jak pająki w słoiku. Cóż, zabawne jest to, że Chińczycy od dawna tam są, nie mogli nawet przesuwać materacy z ich armia i horda napastników, wszystko jest przed nami.
  6. -1
    20 sierpnia 2021 15:06
    „Słyszysz, że latają nad krajem
    Wiatry wściekłych ataków!

    CHORUS:
    A walka trwa ponownie.
    A serce jest niespokojne w klatce piersiowej ...
    A Massoud jest taki młody
    A przed nami młody październik!

    Wiadomość leci wszędzie:
    Wierzycie nam, ojcowie, -
    Będą nowe zwycięstwa
    Nowi wojownicy powstaną!... Coś w tym rodzaju? co
  7. +3
    20 sierpnia 2021 15:10
    Talibowie zaczęli teraz aktywnie czyścić najbardziej aktywne i gotowe do walki jednostki, które wypiły na nich mnóstwo krwi. są to przede wszystkim siły specjalne (zwłaszcza siły specjalne Bagdis) i siły milicji.Jeśli ci faceci zdołali dostać się do wąwozu w wystarczającej liczbie, to będzie to bardzo poważna siła bojowa! i teraz mają nie ma dokąd iść, ani walki, ani śmierci. Wiadomo już, że kuratorzy z Pakistanu wydali wyraźny rozkaz, aby nie brać tych facetów do niewoli, egzekucja na miejscu
    Milicja:
    zły
    1. 0
      24 sierpnia 2021 21:57
      Słowa „kuratorzy z Pakistanu” zdradzają eksperta. Jeśli sfory rządzą talibami, to dlaczego, u diabła, nie zwrócili do siebie Waziristanu? :) Gromady próbują wpłynąć na talibów, jak wiele innych. Ale kuratorzy...
  8. +2
    20 sierpnia 2021 15:18
    Lokalny „balet Marleson” będzie miał wiele występów… różnych.
  9. +7
    20 sierpnia 2021 15:25
    „Zdobywanie Pandższiru będzie dość problematyczne dla talibów, ponieważ istnieje wyraźny podział etniczny między głównie pasztuńskimi talibami a miejscową ludnością. Talibowie raczej nie będą mogli liczyć na wsparcie Tadżyków, Uzbeków i Turkmenów.

    Jeśli chodzi o Hazarów, którzy wyznają szyizm, są oni bezpośrednimi przeciwnikami talibów, ponieważ talibowie zawsze mieli skrajnie negatywny stosunek do szyickiej populacji Afganistanu. "
    ************************************************** *******************************
    A więc to prawda, ale jest jeden interesujący punkt…

    Talibowie to Pasztunowie - PODSTAWOWA, NADRZĘDNA część populacji współczesnego Afganistanu i sąsiednich terytoriów na znacznej części obwodu.

    A rząd sowiecki, po nawiązaniu stosunków dyplomatycznych z monarchicznym Afganistanem i wcale nie zawstydzony tym faktem, ROZSĄDNIE zbudował swoje stosunki z większością PASZTUNÓW. Który szach od niepamiętnych czasów reprezentował ...

    I zdecydowanie walczył z Basmachami, którzy najechali z terytorium Afganistanu na terytorium sowieckich republik Azji Środkowej. Tych. z bardzo afgańskimi „mniejszościami etnicznymi”, które dziś, a właściwie od 1992 roku, reprezentują ten sam „Sojusz Północny”…

    Innymi słowy, ogólnie rzecz biorąc, współczesna nazwa tego samego, byłego Basmachiego ...

    Z kim więc iw jakich „formach politycznych” Rosja będzie dalej budować relacje?..

    Z PRAWDZIWĄ MOCĄ i HISTORYCZNIE DOMINUJĄCYMI, Pasztunami, plemiennymi, etnicznymi grupami. Żyć „na swój sposób”?..

    Czy z wyżej wymienionymi i absolutnie uzależnionymi od pomocy zewnętrznej (w KAŻDEJ SYTUACJI) grupami mniejszości etnicznych?..

    Kto nigdy nie obejmie władzy w kraju bez pomocy z zewnątrz?

    Przypominam, że nawet Iran już „zmiękł” w swoim postrzeganiu „islamizmu” talibów.

    Zapewne Rosja ma też powód, by na nich, STABILNEJ WIĘKSZOŚCI ETNICZNEJ liczyć w budowaniu relacji z Afganistanem. Postawienie surowego warunku, że pomoc w odbudowie kraju będzie udzielana tylko w przypadku ostrego sprzeciwu ze strony tzw. talibów. „Państwo islamskie”, jeśli ktoś próbuje zwiększyć swoje wpływy w Afganistanie lub zdobyć przyczółek na jego terytorium…

    Przecież to DOMINACJA w świadomości społecznej Afgańczyków czynnika RELIGIJNO-ETNICZNEGO, której nikt nie będzie w stanie przezwyciężyć w ciągu najbliższych stu pięćdziesięciu lat

    A przecież tzw. „Zaawansowana” ludność miejska Afganistanu, już od 35-40 lat „przywiązana” do cywilizacji (i jej grymasów…) nie będzie w stanie nic w kraju zmienić.

    W każdym razie zdecydowanie nie jest gotowa do zdecydowanej i długiej walki z talibami.

    A postawienie na to, na "autopilota", ponownie oznacza późniejsze wprowadzenie wszelkiego rodzaju "zagranicznych kontyngentów" wsparcia (wielonarodowych lub nie tak ...). I początek tego samego „badyagi” na DECADES…

    Czy Rosja naprawdę tego potrzebuje?...
    1. +1
      20 sierpnia 2021 15:28
      Myślę, że jeśli chodzi o Chazarów, Iran będzie mógł zgodzić się z talibami. To JEGO lokalna „pola”…

      Ale w tym przypadku na pewno nie będzie USA, NATO i innego „Zachodu” w Afganistanie…

      A dla Rosji to wcale nie jest złe ...
    2. +2
      20 sierpnia 2021 15:44
      Cytat z: ABC-schütze
      I zdecydowanie walczył z Basmachami, którzy najechali z terytorium Afganistanu na terytorium sowieckich republik Azji Środkowej. Tych. z bardzo afgańskimi „mniejszościami etnicznymi”, które dziś, a właściwie od 1992 roku, reprezentują ten sam „Sojusz Północny”…

      =========
      Niestety! ".... Nic nie trwa wiecznie pod Księżycem" ..... Wszystko się zmienia .... Wczorajsi wrogowie stają się sojusznikami, a wczorajsi sojusznicy stają się wrogami ...... zażądać
    3. 0
      20 sierpnia 2021 17:32
      Rosja i tak będzie musiała interweniować, bo gdy ta zaraza uderzy na północ, prędzej czy później dotrze do Rosji.
    4. 0
      22 sierpnia 2021 08:17
      Talibowie to Pasztunowie - PODSTAWOWA, NADRZĘDNA część populacji współczesnego Afganistanu i sąsiednich terytoriów na znacznej części obwodu.
      Dokładnie 40% całej populacji, czyli część BASIC, a nie Pasztunowie…
  10. +7
    20 sierpnia 2021 15:38
    i gdzie udać się do wojska i sił specjalnych? Talibowie zabili generała, któremu „dano gwarancje” życia, zatrzymują wszystkich, którzy mieli stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, wojskiem itp. Najprawdopodobniej wszyscy też zostaną straceni. A więc przynajmniej jest szansa na życie, a nawet przełamanie zmian
    1. 0
      20 sierpnia 2021 19:35
      Dopóki wszyscy, którzy spędzali czas z Fashingtonem, nie zostaną odcięci, kolejność nie będzie taka właściwa.
      1. 0
        22 sierpnia 2021 11:47
        Dopóki wszyscy, którzy spędzali czas z Fashingtonem, nie zostaną odcięci, kolejność nie będzie taka właściwa.
        A potem zaczynają się ciąć...
  11. +1
    20 sierpnia 2021 15:43
    Trudne miejsca, można by powiedzieć „partyzanckie”. Dysponując odpowiednią bronią, mogą położyć talibów na gorącej patelni.
  12. 0
    20 sierpnia 2021 15:51
    Syn Masuda nie jest sam Masud, zwykle natura spoczywa na dzieciach geniusza. Chociaż oczywiście życzę powodzenia. Nie wszystko jest dobre, jedno piekło zostanie wyciśnięte, rozcięte i zniszczone. Są otoczone, nie ma podaży i raczej nie będzie. Ale karawany nie przejdą, talibowie nie są 40 armią, są u siebie i kontrolują sytuację. To tylko kwestia czasu.
  13. +2
    20 sierpnia 2021 16:28
    Ogólnie rzecz biorąc, jeśli pojawią się zainteresowane siły (zewnętrzne), wojna domowa w Afganistanie będzie trwać wiecznie.
  14. +2
    20 sierpnia 2021 16:44
    Czytam komentarze ... i prawdopodobnie Żyrinowski ma rację. Musimy postawić na rozdrobnienie Afganistanu.
  15. +1
    20 sierpnia 2021 16:58
    Trzeba wyjaśnić Posztunom, że są zaginionymi plemionami ludu Izraela i odesłać ich do ojczyzny, z należnym honorem… ich twarze i nosy są „podobne”
  16. +2
    20 sierpnia 2021 17:29
    Sytuacja jest cudowna, jeśli potrafią się utrzymać. Talibowie „na sznurku” - możemy rozpoznać ciebie, albo możemy też rozpoznać więźniów Panjeshir, w końcu jest cały wiceprezydent, legalnie wybrany)))
    1. 0
      22 sierpnia 2021 13:25
      Sami Afgańczycy nie mają wątpliwości co do tolerancji talibów. Nawiasem mówiąc, egzekucje już się rozpoczęły. Kiedyś, na początku 60 roku, Sojusz Północny wytrzymał i zaczął już prowadzić kontrofensywę w pewnych obszarach, pytanie oczywiście brzmi, ilu doświadczonych dowódców przetrwało pod proamerykańskim reżimem. W składzie etnicznym Pasztunowie stanowią nie więcej niż 30% ludności kraju i osiedlają się głównie na południu. Tak, a siły ruchu talibów zostały niedawno oszacowane na XNUMX XNUMX bojowników, dezerterów z armii afgańskiej, którzy przeszli na stronę talibów jako spójne, wysoce skuteczne jednostki bojowe, jest to lekkomyślne do oszacowania. Więc tylko czas pokaże kto jest kim.
      1. 0
        22 sierpnia 2021 14:39
        Około 40%, choć liczba ta jest bardzo względna, ponieważ ostatni spis ludności, bardzo warunkowy, przeprowadzono w 1979 roku. Sojusz Północny jest również bardzo niejednoznaczny. Tadżycy i Uzbecy nie bardzo się lubią. Potem zjednoczyli się, aby przetrwać, co będzie teraz - tylko Allah wie))) teraz, jeśli jakiś silny kraj wspiera więźniów Panjeshir (nie ma takich krajów), to wszystko może być.
        1. 0
          22 sierpnia 2021 18:26
          Przynajmniej Uzbekistan nie powinien być lekceważony, kiedyś był celem islamistów, ale bronił się sam. i mundur Dostum czy kurtka Dostum, co to za różnica, najwyraźniej nie on walczy, tylko nazwa i sześć prowincji, które kiedyś żyły dobrze.
          1. 0
            22 sierpnia 2021 20:34
            Był raz, ale sądząc po sposobie, w jaki przedzierał się przez rzekę – „wszystko zgasło”. Nawiasem mówiąc, „Pasztunowie” też bynajmniej nie są monolitem, jest wystarczająco dużo wewnętrznych sprzeczności, które mają bardzo długą historię.
  17. -1
    20 sierpnia 2021 22:19
    Wydaje mi się, że przyjazd Merkel zaplanowano na 20 sierpnia nieprzypadkowo. Służby specjalne wiedziały, co stanie się w Afganistanie. Badali grunt, na którym Rosja będzie budować swoje stosunki z talibami.
    Putin jasno nakreślił stanowisko Rosji - zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego: nie wtrącaj się w sprawy innych ludzi, nie dyktuj ruchowi narodowo-patriotycznemu swoich warunków, szanuj wybór narodu afgańskiego, współpracuj i udzielaj pomocy i wsparcie dla nowego rządu itp. Takie samo stanowisko zajęło przywództwo Chin i kilku innych państw azjatyckich.
  18. sen
    +1
    21 sierpnia 2021 09:25
    Dlaczego USA opuszczają Afganistan? Jedną z możliwych przyczyn są przygotowania do strajku na Iran. Potrzebujemy wolnych rąk.
    Nawet prezydent Putin wezwał nowy rząd irański do podjęcia energicznych wysiłków na rzecz realizacji porozumienia nuklearnego, jak powiedział podczas „pożegnalnej” wizyty Merkel w Moskwie. „Omawiając sytuację wokół irańskiego programu nuklearnego, pani kanclerz i ja wyraziliśmy nadzieję, że po utworzeniu nowego rządu w Iranie będą kontynuowane energiczne wysiłki na rzecz zachowania Wspólnego Kompleksowego Planu Działania” – powiedział VVP.

    https://svpressa.ru/politic/article/307537/
    1. 0
      24 sierpnia 2021 21:59
      Oznacza to, że przyśpieszenie przeradza się w kaaaaak atak-atak. Wcześniej, gdy ich jednostki stały w Iraku i Afganistanie i mogły w jakikolwiek sposób się kumulować, było zbyt blisko. Musi być z daleka. Tak. Może postanowili uderzyć w Eun?
  19. 0
    21 sierpnia 2021 11:21
    Ogrodzić obwód drutem kolczastym, postawić wieże z karabinami maszynowymi - i zagotować barmaley we własnym soku.
  20. -1
    21 sierpnia 2021 23:36
    R1a Pasztunowie to genetyczni Rosjanie. Żyją na własnej ziemi. Mówią starożytnym językiem głośników R1a. W Rosji R1a mówi się w języku słowiańskim. Jak powstało starożytne pytanie - Rosjanie i Słowianie pomieszali się na końcu. Osadników arabskich do Pasztunów można przewieźć wraz z wielbłądami. Kiedy przybyli, wiadomo.
  21. 0
    22 sierpnia 2021 08:23
    Zły świat jest lepszy niż jakakolwiek kłótnia
  22. -2
    24 sierpnia 2021 05:16
    Wydaje się, że nie są zdolni do niczego poza walką i zabijaniem.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”