Technologie rakietowe Burya: podstawy na przyszłość

58

Eksperymentalny produkt „Burza” na pochylni. Zdjęcie: Wikimedia Commons

Od sierpnia 1957 r. do grudnia 1960 r. na poligonie Kapustin Yar przeprowadzono próby w locie obiecującego międzykontynentalnego pocisku manewrującego (ICM) „350” / Ła-350 / „Burza”. Zgodnie z wymogami taktyczno-technicznymi produkt ten miał wykazywać się najwyższymi osiągami w locie. Aby zrealizować to zadanie, w rozwój projektu musiało być zaangażowanych wiele organizacji i instytutów, które musiały znaleźć i opanować obiecujące rozwiązania, materiały i technologie.

Gotowy produkt


Rozwój Buri rozpoczął się w 1954 roku zgodnie z uchwałą Rady Ministrów w sprawie utworzenia dwóch systemów rakietowych zasięgu międzykontynentalnego. Rozwój kompleksu rakiet manewrujących powierzono S.A. OKB-301. Ławoczkina. Głównym projektantem motywu „350” był N.S. Czerniakow, opiekun naukowy – M.V. Keldysz. Na wszystkich etapach planowano zaangażować w projekt wiele innych organizacji i specjalistów.



Na część badawczą projektu, polegającą na poszukiwaniu podstawowych rozwiązań i późniejszym projektowaniu, poświęcono około trzech lat. Dokumentację techniczną Bury opracowano w 1957 roku, co umożliwiło rozpoczęcie produkcji pilotażowej partii rakiet do przyszłych testów.

Projekt „Burza” zaproponował budowę dwustopniowego naziemnego systemu rakietowego. Pierwszy etap obejmował dwa bloki boczne z silnikami rakietowymi na paliwo ciekłe. Podtrzymywacz, wyposażony w skrzydła, powierzchnie ogonowe, elementy sterujące i głowicę, został wykonany przy użyciu silnika strumieniowego. Lot miał być wykonany według poleceń z systemu sterowania, w skład którego wchodziły urządzenia nawigacyjne inercyjne i system astrokorekcji AN-2SH. Głowicą jest ładunek nuklearny o masie 2350 kg.

Technologie rakietowe Burya: podstawy na przyszłość

Schemat rakiety w konfiguracji startowej. Grafika Testpilot.ru

Całkowita długość produktu „350” w konfiguracji startowej osiągnęła 19 m. Średnica stopnia podtrzymującego wynosiła 2,2 m, bloki pierwszego stopnia 1,6 m. Rozpiętość skrzydła delta osiągnęła 7,75 m. Masa rakiety przekroczyła 97 ton, z czego 34,68 ton stanowiło etap podtrzymujący. Zgodnie z wymaganiami prędkość stopnia podtrzymującego na trajektorii miała wynosić 3,2 M. Wymagany zasięg lotu wynosił 7,5 tys. km. Podczas testów zakres ok. 6,5 tys. km.

Problem z obciążeniem


Wymagania dotyczące prędkości nałożyły najpoważniejsze ograniczenia na wytrzymałość konstrukcji i jej odporność na różne obciążenia, m.in. termiczny. Aby zbadać te zagadnienia, w 1954 roku NII-1 opracował i zbudował naddźwiękową aerodynamiczną rurkę cieplną z możliwością badania ogrzewania i wymiany ciepła. W 1957 roku w NII-1 uruchomiono stanowisko do testów termodynamicznych gazów Ts-12T, na którym można było umieścić pełnowymiarową makietę rakiety wraz z całym wyposażeniem. Umożliwiło to zbadanie wpływu obciążeń na cały zmontowany produkt.

Obliczenia i badania wykazały, że w czasie lotu krawędź natarcia skrzydła i wlotu powietrza oraz kanał silnika może nagrzać się do temperatury 420°C. Temperatura skóry zewnętrznej była niższa, ok. 350°C, co wiązało się z uwolnieniem części energii cieplnej do otoczenia.

W oparciu o wyniki takich badań prowadzono poszukiwania odpowiednich materiałów i technologii. Do produkcji płatowca wybrano kilka gatunków tytanu i żaroodpornej stali nierdzewnej. Na VIAM i Moskiewskim Wyższym Uniwersytecie Technicznym im. Bauman opracował technologie obróbki i spawania takich metali i stopów. Tworzono także nowe materiały niemetaliczne do stosowania w uszczelkach, glazurach, powłokach itp. W szczególności Leningradzki Państwowy Instytut Optyczny opracował technologię produkcji wielkoformatowych paneli kwarcowych. Miały one stanowić latarkę nad czujnikami astrokorekcji.


Wyrzutnia z rakietą na pozycji. Zdjęcie: Wikimedia Commons

Uwzględniając wymagania, obciążenia projektowe oraz dostępne technologie, opracowano zaawansowany projekt płatowca. Kadłub rakiety wykonano w kształcie walca o zmiennym przekroju. W nosie znajdował się naddźwiękowy dyfuzor ze stożkowym korpusem centralnym, wewnątrz którego znajdowała się komora na głowicę bojową. Kanał powietrza silnika biegł przez środek płatowca, a wokół niego znajdował się chłodzony przedział sterowniczy i zbiorniki paliwa.

Jednostki pierwszego stopnia musiały zapewniać przyspieszenie do 3M i również napotkały problem z ogrzewaniem. Pod tym względem zbudowano je z tych samych materiałów, co scena marszowa, ale miały prostszą konstrukcję. Wykonywano je w formie jednostek cylindrycznych ze stożkowymi owiewkami głowicy. Prawie cały wolumen przeznaczono na zbiorniki paliwa i utleniacza; w ogonie znajdowały się silniki rakietowe na ciecz.

Kwestia silników


Aby uzyskać wymagane właściwości lotne, w pierwszym etapie potrzebne były dwa silniki o ciągu 68 t. Opracowanie takich produktów powierzono firmie OKB-2 NII-88 pod kierownictwem A.M. Isajewa. Biuro posiadało już wstępny projekt 17-tonowego silnika ciągu i zdecydowano się go zastosować w kontekście Tempesta. Nowy produkt otrzymał oznaczenie C2.1100.

Nowy silnik został wykonany według konstrukcji czterokomorowej; kamery i część uprzęży zostały zapożyczone z istniejącego projektu. Miał on wykorzystywać paliwo TG-02 i utleniacz AI-27I. Dopływ podzespołów do komór spalania miał odbywać się za pomocą zespołu turbopompowego. Silnik wyposażono także w oddzielny obwód na azotan izopropylu: miał on wchodzić do generatora gazu i rozkładać się na parę gazową, która napędzała TNA. Każda komora silnika S2.1100, według obliczeń, zapewniała 17 ton ciągu – łącznie potrzeba 68 ton.


Proces podnoszenia rakiety do pozycji startowej. Zdjęcie: Testpilot.ru

Drugi stopień strumieniowy został opracowany w OKB-670 M.M. Bondaryuk. Pomimo pozornej prostoty konstrukcji, stworzenie takiego silnika było szczególnie trudne. Konieczne było znalezienie materiałów odpowiadających obciążeniom termicznym spalania paliwa, obliczenie procesów aerodynamicznych na wlocie i wnętrzu silnika, a także rozwiązanie wielu innych problemów. Do 1957 roku wszystkie te problemy zostały pomyślnie rozwiązane, w wyniku czego powstał naddźwiękowy silnik strumieniowy zasilany naftą i wytwarzający ciąg 7,55 tony w trybie przelotowym.

Sterownica


System sterowania „Burzą”, później nazwaną „Ziemią”, został opracowany przez oddział NII-1 MAP pod kierownictwem I.M. Lisovich i T.N. Tołstousowa. W projekcie tym wykorzystano istniejące rozwiązania opracowane przez różne organizacje. W szczególności już w latach czterdziestych badania na ten temat prowadzili specjaliści z NII-88.

Celem projektu NII-1 MAP było stworzenie systemu zdolnego do automatycznego wyszukiwania określonych gwiazd, śledzenia ich położenia i wyznaczania na ich podstawie własnych współrzędnych. Aby tego dokonać, konieczne było rozwiązanie kilku zadań pomocniczych, takich jak utworzenie tzw. sztuczny pion lub zapewniający odporność na hałas w każdych warunkach. Musieliśmy także opracować komputer zdolny do konwertowania danych astrokorekcyjnych na polecenia dla autopilota.

Już w 1952 roku, przed rozpoczęciem prac nad MKR „350”, wyprodukowano prototyp kosmicznego systemu nawigacji. Badania przeprowadzone na samolocie Ił-12 wykazały dużą dokładność w utrzymaniu kierunku lotu. W latach 1954-55 system ten został ulepszony i ponownie przetestowany. Laboratorium latające na bazie Tu-16 latało na wysokościach 10-11 km z prędkością 800 km/h, a podczas 5-6 godzin lotu narastał błąd w promieniu 4-6 km.


Kompleks jest gotowy do uruchomienia. Zdjęcie: Testpilot.ru

Po pewnych modyfikacjach elektromechaniczny system nawigacji z przyrządami inercyjnymi i astrokorekcją był gotowy do montażu na rakietach eksperymentalnych. W 1957 roku rozpoczęto produkcję partii eksperymentalnych takiego sprzętu do montażu na prototypowych rakietach.

Przetestowany


Pierwsze uruchomienie „Burzy” zaplanowano na 1 sierpnia 1957 r., ale do niego nie doszło. Problemy w układzie zasilania azotanem izopropylu nie pozwoliły na normalny rozruch silnika pierwszego stopnia. Na szczęście przyrządy silnika działały prawidłowo i rakieta nie uległa uszkodzeniu. Po niezbędnych modyfikacjach 1 września została ponownie przygotowana do lotu. Tym razem rakieta opuściła wyrzutnię, ale system sterowania przedwcześnie wydał polecenie zresetowania sterów gazowych pierwszego stopnia. Rakieta straciła kontrolę i spadła.

Potem były jeszcze trzy nieudane starty, podczas których lot trwał nie dłużej niż 60-80 sekund. W maju 1958 roku Burya po raz pierwszy normalnie wystartowała, osiągnęła określoną wysokość, zrzuciła bloki pierwszego stopnia i włączyła silnik odrzutowy. Prędkość etapu marszowego osiągnęła M=3. Potem było jeszcze pięć startów z awariami na początku lub w różnych częściach trajektorii. Kolejne cztery loty zakończyły się sukcesem i pokazały, że rakieta może rozpędzić się do 3,2 M, polecieć na odległość 5500 km oraz wykonywać manewry m.in. obrócić o 180°.

W marcu 1960 roku doszło do ostatniej awarii lotu polegającej na utracie rakiety. Następnie w marcu i grudniu przeprowadziliśmy dwa starty przeciwko celom na poligonie Kamczatka. W pierwszym przypadku „Burza” za 121 minut. poleciał do docelowego obszaru, po czym nie był w stanie nurkować. Kolejny i ostatni lot zakończył się pełnym sukcesem. W odległości 6425 km produkt odbiegał od celu o 4-7 km.


Rakieta w pierwszych sekundach lotu. Zdjęcie Militaryrussia.ru

W ostatnich lotach wykorzystano eksperymentalne rakiety z ulepszonym układem napędowym. Wykorzystali silnik rakietowy na paliwo ciekłe S2.1150 o zwiększonym ciągu i bardziej kompaktowy silnik strumieniowy RD-012U.

Wizja przyszłości


Na wczesnych etapach testów Burya MKR napotkała różne problemy techniczne i projektowe. Udało nam się sobie z nimi poradzić, a w przyszłości rakieta wykazała wysoki poziom wydajności – i zdolność do rozwiązywania rzeczywistych misji bojowych. Bazując na wynikach dalszego rozwoju, udoskonaleń i wprowadzenia nowych komponentów, rakieta 350 może stać się skutecznym i skutecznym pociskiem strategicznym. bronie.

Jednak w 1960 r. – według różnych źródeł, w lutym lub grudniu – Rada Ministrów nakazała wstrzymanie prac nad tematem „Burza”. Przywódcy kraju zdecydowali, że międzykontynentalne rakiety manewrujące mają gorsze możliwości i potencjał niż systemy balistyczne. Jednoczesny rozwój dwóch kierunków uznano za niemożliwy i niewłaściwy.

„Sztorm” nie przeszedł całego procesu rozwoju i nie wszedł do służby w naszej armii. Jednak i w tym przypadku projekt przyniósł najbardziej zauważalne rezultaty. Aby opracować nowy MCR, konieczne było zbudowanie szeregu obiektów badawczych i przeprowadzenie wielu badań. Zebrano dużą ilość informacji na temat aerodynamiki dużych prędkości naddźwiękowych, procesów termicznych itp.


Makieta kompleksu w muzeum. Zdjęcie FAS

Ponadto stworzono nowe materiały i technologie. Większość podobnych wyników projektu „Storm” została następnie z powodzeniem wykorzystana do stworzenia nowych próbek lotnictwo i technologii rakietowej. Tak więc tytan, stale żaroodporne i inne materiały „Burzy” są nadal aktywnie wykorzystywane w projektach samolotów i innego sprzętu. Nowoczesne technologie wytwarzania takich konstrukcji sięgają bezpośrednio rozwoju VIAM i MVTU w połowie lat pięćdziesiątych.

Niektóre rozwiązania projektu S2.1100 zostały później wykorzystane w projektach nowych silników rakietowych. Doświadczenie przy tworzeniu silników odrzutowych RD-012/012U przydało się także przy opracowywaniu szeregu nowych produktów, jak np. niektórych rakiet przeciwlotniczych. Niektóre osiągnięcia z przeszłości można wykorzystać do stworzenia nowoczesnej broni hipersonicznej.

Rozwój układu ziemskiego miał ogromne znaczenie dla naszej technologii rakietowej i lotniczej. Nawigacja niebieska wyraźnie pokazała swoje możliwości i dzięki temu znalazła później zastosowanie w wielu nowych projektach. W szczególności zapewnia wysoką celność wystrzeliwania międzykontynentalnych rakiet balistycznych.

Tym samym projekt „Burza” / „350” / Ła-350 nie był w stanie rozwiązać swojego głównego zadania, a armia radziecka nie otrzymała zasadniczo nowej broni strategicznej o najwyższych parametrach. Jednocześnie projekt ten pozostawił po sobie wiele danych naukowych i doświadczeń technicznych, które przyczyniły się do dalszego rozwoju wielu dziedzin. Oznacza to, że „Burza” – mimo niepowodzenia projektu – nie powstała na próżno i przyniosła, choćby pośrednio, ogromne korzyści.
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 44
    24 sierpnia 2021 18:33
    Od około 10 lat przeglądam „Military Review” w poszukiwaniu różnych artykułów na temat tego, co działo się w ZSRR i nie mogę powstrzymać się od myśli, czy to był kraj tytanów myślenia? Nasi dziadkowie i ojcowie wymyślili tak wiele.
    1. + 44
      24 sierpnia 2021 19:04
      To był kraj tytanów we wszystkich dziedzinach... Wspierających niebiosa. Czas, kiedy bogowie żyli na ziemi. Sądząc po ich osiągnięciach...
      1. + 18
        24 sierpnia 2021 19:20
        Cytat od paula3390
        To był kraj tytanów we wszystkich dziedzinach... Wspierających niebiosa. Czas, kiedy bogowie żyli na ziemi. Sądząc po ich osiągnięciach...


        Tak. Lepiej nie dokonywać porównań do czasów współczesnych.
        1. +5
          24 sierpnia 2021 22:31
          Cytat z: sergo1914
          Tak. Lepiej nie dokonywać porównań do czasów współczesnych.

          Niebo i Ziemia są również równoległe. I dwie analogie nigdy się nie zetkną śmiech
          1. -1
            27 sierpnia 2021 20:53
            Dwa ataki trolli w jednym komentarzu, ale jakoś kwaśno rzucone.
            Co jeszcze masz równolegle i nie dotykasz?
            1. +2
              28 sierpnia 2021 09:25
              Cytat: SKS_PRO
              Dwa ataki trolli w jednym komentarzu, ale jakoś kwaśno rzucone.
              Co jeszcze masz równolegle i nie dotykasz?

              skoro nazwałeś mnie trollem, uzasadnij to uśmiech
              Moje stanowisko w sprawie podobieństw jest takie, że nie da się ich wskazać pomiędzy ZSRR okresu stalinowskiego a współczesną Rosją, biorąc pod uwagę tempo rozwoju. Chociaż paradoks polega na tym, że nigdy się nie dotkną... są równoległe jak niebo i ziemia, ale w różnych kierunkach, jak na przykład południe i zachód. Pytanie brzmi – czym jest rozwój? jak to zmierzyć? Czy zależy to od liczby przeczytanych książek lub ilości wykorzystanej rozrywki? może tony mięsa na osobę lub gołąbki? Jedno jest jasne, że wektor socjalistyczny zakładał wspólny cel, wspólne dobro lub wspólną śmierć... Kapitalistyczny gwarantuje swobodę przedsiębiorczości, czyli prawo do wyłącznie osobistego wzbogacenia się, ale gwarantuje to dokładnie proporcjonalnie do dostępnych kapitału, więcej kapitału, więcej praw i możliwości.
              1. 0
                9 lutego 2022 16:10
                Nie masz racji ! Wszystkie nasze współczesne sukcesy opierają się na rozwoju tamtych czasów, czyli na nich polegają i się przecinają
      2. +1
        24 sierpnia 2021 19:21
        „Era snów” jak australijscy Aborygeni))
      3. 0
        30 sierpnia 2021 20:39
        Paweł3390 (Paweł)
        24 sierpnia 2021 19:04

        + 42
        To był kraj tytanów we wszystkich dziedzinach... Wspierających niebiosa. Czas, kiedy bogowie żyli na ziemi. Sądząc po ich osiągnięciach...

        Przestrzeń Przeglądu Wojskowego
        „Technologie rakiety Burya: fundament na przyszłość” [/cytat]
        Od trzydziestu lat drapią się po tyłku, korzystając z osiągnięć sowieckich projektantów. Czy mamy jeszcze „rezerwę na przyszłość”?
    2. +8
      24 sierpnia 2021 20:20
      Można jednak na to spojrzeć z innego punktu widzenia.
      Nie przeczę, że Rosjanie i obywatele radzieccy innych narodów w rzeczywistości nie byli tytanami nauki (o czym świadczy liczba Nagród Nobla i faktyczne osiągnięcia), ale trudno oprzeć się wrażeniu, że cięcie zbrojeń kosztuje nawet połowę te 20, ale 10 tysięcy czołgów, nie 45 tysięcy, ale 22 tysiące głowic nuklearnych broniłoby ZSRR militarnie i równie dobrze podniosłoby poziom życia obywateli, aby nie marzyli o Zachodzie i bronili dorobku ZSRR w 1991 r. A było co chronić!
      1. + 20
        24 sierpnia 2021 20:33
        Nagrody Nobla to żużel. Większość prac naukowych radzieckich naukowców została utajniona. Ty i ja dopiero teraz o nich czytamy. Patenty w ZSRR nie były w ogóle rejestrowane aż do 1955 roku. Historia firmy Rospatent sięga połowy XIX w. ubiegłego stulecia, kiedy 29.09.1955 września 1772 r. uchwałą Rady Ministrów ZSRR nr 90, przy Radzie Ministrów ZSRR utworzono Komitet ds. Wynalazków i Odkryć. „Wcześniej weźcie magazyn technologii młodzieżowych i zanieść wszystkie propozycje rac do USA i Japonii. A tak przy okazji, Konstantin, nie widzę, żeby Darpa wyciągała swoje wczesne opracowania do rewizji. Istnieje około XNUMX procent głupich pomysłów, takich jak bomba z izomerem hafnu (to była totalna hańba. Całkowita manipulacja danymi eksperymentalnymi)
        1. + 13
          24 sierpnia 2021 21:49
          Może coś było nie tak z tłumaczeniem (po rosyjsku płynnie czytam, piszę przy pomocy tłumacza komputerowego) Uważam, że osiągnięcia naukowców z ZSRR są ogromne i na poziomie międzynarodowym (i zapewne gdyby nie tajemnic wojskowych mieliby bardziej spektakularnie) – choć przykład F-117 pokazuje, że wkład obywateli ZSRR był ogromny! Wtedy myślę, że za dużo pieniędzy poszło do wojska i niski poziom życia zwykłych obywateli – stąd marzenie Zachodu

          .A czasopisma „Technologia młodości” i „Model Designer” z wielką przyjemnością kupowałem i czytałem w dzieciństwie i młodości!
          Bardzo ciekawe i mądre
        2. -4
          25 sierpnia 2021 14:55
          Niestety, przy jakiejkolwiek obiektywnej metodzie porównawczej ZSRR, w którym mieszkało 30% światowych naukowców, nie dał 30% wyników naukowych. Nagrody Nobla są jednym z mierników. Wskaźniki cytowań i inne wymierne wyniki również dają wyniki podobne do nagród Nobla.

          Ale naprawdę była szkoła i atmosfera nauki. A także wybitni naukowcy i inżynierowie.
      2. + 15
        24 sierpnia 2021 22:33
        Cytat z Constanty
        głowic nuklearnych równie dobrze chroniłaby militarnie ZSRR i podnosiłaby poziom życia obywateli

        ZSRR przegrał z Hollywood i gazetą AIDS Info.
    3. +1
      24 sierpnia 2021 21:43
      Samo nazwisko konsultanta naukowego powinno załatwić sprawę.
  2. + 20
    24 sierpnia 2021 19:00
    Ludzie napracowali się, stworzyli to w tak krótkim czasie.
    10-15 lat po wojnie i takie efekty! Nie tak jak obecni menedżerowie najwyższego szczebla.
    1. 0
      1 października 2021 16:58
      W 1964 roku pracował w rozgłośni radiowej ZAS i zajmował się niekończącą się pracą łączności. Miała ochronę przed ładunkami nuklearnymi, czyli przed promieniowaniem. I nie była duża. I zaczęli to robić zgodnie z planem w 1952 roku. Wtedy już zrozumieli, że armia musi się bronić i żyć.
  3. + 21
    24 sierpnia 2021 19:25
    Niski ukłon i wieczna pamięć naszym radzieckim projektantom i inżynierom, którzy stworzyli całe gałęzie nauki i produkcji, z których owoców wciąż możemy się cieszyć!!! żołnierz
  4. +3
    24 sierpnia 2021 19:53
    To były czasy (c) Brat 2 hi
  5. +3
    24 sierpnia 2021 20:19
    Dzisiaj oglądałem, jak VVP przemawiał na kongresie Jednej Rosji, to było po prostu obrzydliwe. Bla, bla, bla, cóż, wszyscy są tacy puchaci i niesamowici, ale dlaczego ludziom tak bardzo nie podoba się ta impreza, skoro są za ludzie? Moim osobistym zdaniem powinni się tym zająć profesjonaliści, a nie dziennikarze, socjolodzy i cała hołota, ale kto im to da))))19. znowu będzie 09.21=25*5
    1. +9
      25 sierpnia 2021 01:03
      Spójrz na salceson, galicyjski trollu.
      1. -1
        25 sierpnia 2021 07:49
        Dlaczego dorwałeś tego trolla i Galitsky'ego? Usprawiedliwiaj bałwochwalcę!
    2. +1
      25 sierpnia 2021 15:28
      Jaką partię lubią ludzie w Twojej osobie?
      1. +3
        25 sierpnia 2021 22:48
        Nie odpowiem na to pytanie, ale wiem, czego nienawidzę!
        1. 0
          8 września 2021 21:10
          A co twoja tyrada ma wspólnego z badaniami i rozwojem technologii rakietowych i kosmicznych? Jeśli nie podoba Ci się ta gra, zjedz zgniłe jabłko.
          1. -1
            9 września 2021 10:01
            Sam zjedz zgniłe jabłko, skoro tak piszesz.Ale chodzi o to, że nas okłamują.Jedna Rosja dobija zarówno opiekę społeczną, jak i edukację w kraju. Skąd weźmiemy mózgi? Poszukaj danych dotyczących tego, ile umysłów odchodzi i ile pieniędzy zostaje wypłaconych! Czy się mylę czy co?
            1. -2
              13 września 2021 21:41
              Nie, to nie w porządku. Jak dostaliście się zamiast lewicowych padlinożerców i samych liberałów. Co więcej, samo to sugeruje, że powinienem poszukać czegoś w Internecie? Obudź się, palaczu: umysły pozostawione za Lenina i za Stalina, i za Chruszczowa i za Breżniewa, a nawet za Gorbatego, jak oni wyjechali do Bugora? Jeszcze w czasach ZSRR pieniądze partii zabierano samolotami i kupowano domy.
  6. + 12
    24 sierpnia 2021 20:27
    Artykuł informacyjny, szacunek dla autora. Z jakiegoś powodu nie ma nic o podobnym amerykańskim projekcie Navajo, rozwijanym w tym samym czasie.
    1. -3
      24 sierpnia 2021 23:39
      Cytat: Lotnik_
      Artykuł informacyjny, szacunek dla autora. Z jakiegoś powodu nie ma nic o podobnym amerykańskim projekcie Navajo, rozwijanym w tym samym czasie.

      Nie można mówić o PODOBNYCH PROJEKTACH, czyta się komentarze: „tytani myśli” itp. żył tylko w związku
      1. 0
        8 września 2021 21:15
        Wasz „Navaja” okazał się całkowitą porażką. Dział badawczo-rozwojowy „Buran” „Storm” nie wszedł do produkcji ze względu na uciążliwy charakter stacjonarnego startu i nieosiągnięcie zakresu projektowego. Ważne są także powody zużycia materiału przez takie rakiety. Gorąco polecam zapoznanie się z porażką programu Oxnart Louckhid GTD-21A-D - który mógł, ale tego nie zrobił, przerobić ataku UAV.
    2. + 14
      25 sierpnia 2021 06:21
      Prawdopodobnie dlatego, że artykuł dotyczy „Burzy”. Autor chciał porozmawiać o rozwoju radzieckiej rakiety i to jest jego, autora, prawo. Można pisać o projekcie Navajo, też będzie ciekawie poczytać.
  7. +4
    24 sierpnia 2021 20:58
    Niestety! KR „Storm” jest już za późno na walkę! W latach 50. ubiegłego wieku Stany Zjednoczone opracowały takie strategiczne rakiety manewrujące (SCR), jak „Snark”, „Matador”… można powiedzieć, tej samej klasy co „Storm”! Ale na początku lat 60. TFR zostały wycofane ze służby w Stanach Zjednoczonych... Ich czas minął! Podobnie jest w przypadku „The Storm Happened...
    1. +2
      24 sierpnia 2021 21:48
      Pan,
      Pragnę poinformować, że z nazwy broni zniknęło słowo „strategiczne”, lecz istota pozostała.
      1. 0
        8 września 2021 21:16
        Cóż, dawno temu Bold Orion IRBM był strategiczny.
    2. -2
      25 sierpnia 2021 01:05
      aha, właśnie o to chodzi Michałyczowi... i wtedy cholerny teran dodał
    3. 0
      8 września 2021 21:52
      Jaki jest sens? Amers ma ten sam uciążliwy start naziemny, który jest niestabilny podczas TMB i przygotowanie do startu zajmuje dużo czasu. Wiem, że wówczas „płynne” BR tankowano przy starcie na wyrzutni. Prawdopodobnie zgodzisz się, że nawet pierwsze uderzenie rozbrajające wymaga użycia szeregu sił. A przy takich wyrzutniach potrzebne są setki, aby wystrzelić hordy wyrzutni rakiet. Dzieje się tak, jeśli wierzyć wszystkim opisanym metodom globalnego uderzenia, zarówno nuklearnego, jak i konwencjonalnego. Ten sam Regulus i GAM-63 Rascal i AGM-28\GAM-77 Hound Dog mogliby stworzyć zestaw sił do ataku na ZSRR pierwszym uderzeniem rozbrajającym, ale te wyrzutnie rakiet (w moim IMHO) nie byłyby w stanie tego stworzyć.
  8. +4
    24 sierpnia 2021 21:06
    https://topwar.ru/37326-mezhkontinentalnaya-krylataya-raketa-burya.html
    Kirill, mam nadzieję, że nie obrazisz się za ten link do własnego artykułu z dodatkiem na ten temat. Pamiętam ją.
  9. +9
    24 sierpnia 2021 21:33
    Bardzo ciekawy artykuł, przeczytałem go jednym tchem. Wyraźny przykład tego, że prace badawczo-rozwojowe nad jednym rodzajem broni, nawet jeśli nie zostaną przyjęte do służby, mogą odegrać rolę w innych projektach. Ile jest wart przynajmniej silnik odrzutowy w 57. roku, choć na nafcie)
  10. +6
    24 sierpnia 2021 22:44
    Cytat: Lotnik_
    Artykuł informacyjny, szacunek dla autora. Z jakiegoś powodu nie ma nic o podobnym amerykańskim projekcie Navajo, rozwijanym w tym samym czasie.


    Można też wspomnieć o Buranie Myasishchev – całkowicie zdublowanym projekcie.
    1. +3
      24 sierpnia 2021 22:56
      Można też wspomnieć o Buranie Myasishchev – całkowicie zdublowanym projekcie.

      Projekt M-40 nie został doprowadzony do prób w locie. Więc oczywiście zdublowałem ten.
  11. +4
    24 sierpnia 2021 22:47
    Cytat: Vadim Ananin
    Ludzie napracowali się, stworzyli to w tak krótkim czasie.
    10-15 lat po wojnie i takie efekty! Nie tak jak obecni menedżerowie najwyższego szczebla.

    Czy zgadzasz się pracować 12 godzin z 1 dniem wolnym?
    1. 0
      15 października 2021 07:08
      Wierzcie lub nie, ale wiele osób pracuje dziś 14 godzin na dobę i ma jeden dzień wolny.
  12. +1
    24 sierpnia 2021 22:48
    Cytat: Daniil Dmitrienko
    Ile jest wart przynajmniej silnik odrzutowy w 57. roku, choć na nafcie)


    W jakim celu chciałbyś zobaczyć silnik ramjet?
  13. +2
    24 sierpnia 2021 22:51
    Cytat: Nikołajewicz I
    Niestety! W latach 50. ubiegłego wieku Stany Zjednoczone opracowały takie strategiczne rakiety manewrujące (SCR), jak „Snark”, „Matador”… można powiedzieć, tej samej klasy co „Storm”! Jednak na początku lat 60. TFR zostały wycofane ze służby w Stanach Zjednoczonych....

    Mace/Matador z Japonii prawie przez pomyłkę do nas strzelił podczas kryzysu kubańskiego. Na czas zauważyliśmy błąd w zamówieniu.
    1. 0
      13 września 2021 21:49
      Mace/Matador z Japonii prawie przez pomyłkę do nas strzelił podczas kryzysu kubańskiego. Na czas zauważyliśmy błąd w zamówieniu.
      Niestety, byłaby to katastrofa zarówno dla Japończyków, jak i Amerów. Wartość planów takich jak Drop Shot na początku ery broni nuklearnej, bez rozsądnych lotniskowców i tankowców dla SAC USAF, jest mocno przeszacowana! A ich jaszczuryzm jaskiniowy jest mocno niedoceniany przez całą społeczność światową! Cóż, ZSRR ogłosiłby się: - cóżofiara broni masowego rażenia biorąc pod uwagę wszystko, co to oznacza, poleciałoby zarówno Japończykom, jak i NATE. A potem od nich i UWB za takie głupie „mansy Nixona/Kissingera” i inne amerykańskie „pozorne twarze”. Ale Amerykanie straciliby całkowicie Japonię i Europę. Oczywiście straty wśród ludności cywilnej byłyby znaczne i skaziłyby wszystko dookoła radionuklidami.
  14. +4
    24 sierpnia 2021 23:24
    Dziękuję Kirill, doskonały artykuł zarówno pod względem treści, jak i stylu. Rozwijasz się jako autor, mniej powtórzeń i więcej szczegółów. hi
  15. +1
    25 sierpnia 2021 01:08
    Cytat: d1975
    Dzisiaj oglądałem, jak VVP przemawiał na kongresie Jednej Rosji, to było po prostu obrzydliwe. Bla, bla, bla, cóż, wszyscy są tacy puchaci i niesamowici, ale dlaczego ludziom tak bardzo nie podoba się ta impreza, skoro są za ludzie? Moim osobistym zdaniem powinni się tym zająć profesjonaliści, a nie dziennikarze, socjolodzy i cała hołota, ale kto im to da))))19. znowu będzie 09.21=25*5

    Tak więc wasi bracia w 91 byli traktowani przez taką hołotę, tylko za granicą, poprzez, jak napisali powyżej, informacje z Hollywood i AIDS. A teraz, tym bardziej, przetwarzają shkolota za pośrednictwem sieci społecznościowych. Znów bez „hołoty”, tylko swojej, przegracie fałszywą wojnę w Internecie, a obecni studenci sprzedają tyłek za kolejny analog gumy do żucia, na który jednak znowu nie będzie pieniędzy))
    1. +2
      25 sierpnia 2021 16:19
      Cytat z KJIETyc
      a obecni studenci sprzedają swoje tyłki za kolejny analog gumy do żucia, na który jednak znowu nie będzie pieniędzy))

      Dziwnie zarzucać ludziom myślącym, że chcą zarobić. Czy komunizm wojenny daje pokój? To nie te czasy, przyjacielu. Teraz za 35 tysięcy rubli nikt nie będzie walczył. Jeśli chcesz zbudować normalne państwo, to płać odpowiednio budowniczych
      1. +2
        26 sierpnia 2021 11:10
        Dziwnie jest obwiniać ludzi mądrych za próbę zarabiania pieniędzy

        Tak, dziwne jest obwinianie kogokolwiek za chęć zapewnienia dobra sobie, swoim rodzinom i bliskim. Jest to naturalne i normalne pragnienie.
        Czy komunizm wojenny daje wam spokój?

        Cóż, co tak naprawdę robisz? Przeciętny „wypchany mózg” zwykle zakłada, że ​​jego wyznawca poczyni w myślach rezerwację, że on i jego rodzina znajdą się w wąskim gronie tych, którym przyzwoity (a nawet luksusowy) poziom konsumpcji osobistej będzie „przypisany przez status”, tak aby mogą mieć specjalne problemy „być dumnymi z potęgi militarnej”. „Kusząca” perspektywa „niech zadowolią się żelazną miską ryżu (lub nawet zjedzą trawę), ale przynajmniej będą dumni ze swojej siły militarnej” zwykle pozostawia się sąsiadowi…
      2. 0
        31 sierpnia 2021 20:57
        Prawdopodobnie nie jesteś zbyt mądry lub celowo zniekształcasz znaczenie. W tym przypadku pisano o osiołku z marchewką, o którą będzie walczył przez całe życie, podczas gdy właściciel osła przewozi na nim sprywatyzowany towar hi
  16. +5
    25 sierpnia 2021 08:53
    Testy odbyły się nie w KapYar, ale w ośrodku Amur 8. GNIKI Sił Powietrznych, obecnie 929 GLITSI Ministerstwa Obrony RF. Teraz z miejsca Amur pozostały tylko ruiny.
    1. 0
      27 sierpnia 2021 18:24
      Betonowa podstawa pozycji wyjściowej jest dość dobrze zachowana. Ale niestety całe żelazo i połączona kolej zostały skradzione.
  17. +2
    26 sierpnia 2021 11:07
    Błąd 5 km nawet dla mocy ładowania 200 kt jest duży - po prostu możesz nie osiągnąć celu
    1. 0
      29 sierpnia 2021 13:57
      Elektronika w ZSRR była do niczego. Z czym nie mogliśmy sobie poradzić, z czym nie mogliśmy sobie poradzić, nie da się tu nic powiedzieć.
  18. -1
    29 sierpnia 2021 13:56
    To wszystko... to głowica hipersoniczna. Na początku lat 60-tych ubiegłego wieku. I zastanawiałem się, jak nasza obecna „nauka”, obciążona niesamowitym zarządzaniem naszych nieopisanych menedżerów, okazała się odpowiednim produktem! Słuchaj, trenerze… czy udało Ci się przerobić pomysł Keldysha na nowoczesne materiały? To, co pozostało z „krainy marzycieli, krainy naukowców” i jest to wielkie osiągnięcie, tak.
  19. 0
    1 września 2021 07:58
    Z pewnością w „świętych latach 90.” wszystkie informacje wyciekły do ​​amerów. Dlaczego ludzie tutaj nie nazywają ich p-i-n-d-o-s-a-m-i?
  20. -1
    11 września 2021 21:32
    Wszystkie zmiany zakończyły się śmiercią Ławoczkina i jego biura projektowego. W tym czasie w pobliżu Leningradu budowano już doły dla S-500. Ale zakulisowa wojna o dotacje od szefów biura projektowego pochłonęła wszystkie projekty Ławoczkina.
  21. 0
    25 września 2021 07:36
    Błąd podczas zamykania pracy. Warto było zakończyć temat do samego końca, żeby skorzystać z nowości.