Bojowy wóz piechoty BMP-3 otrzyma kompleks aktywnej ochrony

Bojowy wóz piechoty BMP-3 otrzyma kompleks aktywnej ochrony. Poinformowała o tym służba prasowa Kurganmashzavod, która produkuje tę maszynę.

Jak wyjaśniono w holdingu High-Precision Complexes, do którego należy Kurganmashzavod, bojowy wóz piechoty BMP-3 jest modernizowany w celu poprawy jego osiągów. W ramach tej modernizacji bojowy wóz piechoty otrzyma kompleks aktywnej ochrony i zawiasowy pancerz dynamiczny. Co prawda w gospodarstwie nie podano żadnych szczegółów.

Ponadto siła ognia BMP zostanie zwiększona dzięki wprowadzeniu precyzyjnej amunicji oraz nowoczesnego kompleksu programowo-sprzętowego do ładunku amunicji.

Ponadto w ramach przygotowania BMP-3 do pracy w warunkach arktycznych pojazd otrzyma nowe gąsienice o zmniejszonym nacisku na podłoże, a także elektrownię z silnikiem UTD-32T o mocy 660 KM. Z. Prace te zostały już zaplanowane i są realizowane.

Plany modernizacji BMP-3 zostały wcześniej ogłoszone w Rostec. Korporacja państwowa zwróciła uwagę na duży potencjał modernizacyjny tego bojowego wozu piechoty.

Bojowy wóz piechoty BMP-3M jest uzbrojony w działo 100 mm - wyrzutnię 2A70 z działkiem automatycznym 30A2 72 mm i karabinem maszynowym PKTM 7,62 mm. BMP jest przeznaczony do transportu personelu na linię frontu, zwiększenia mobilności, uzbrojenia i bezpieczeństwa personelu wojskowego na polu walki w warunkach użycia broni jądrowej. broń i wspólne działanie z czołgi w bitwie.

Comments

[Wiktor_B]

Bojowy wóz piechoty BMP-3 otrzyma kompleks aktywnej ochrony.

Na pewno nie zaszkodzi!
KAZ już dawno przeszedł z „mody” do sekcji konieczności!

[Romario_Argo]

gdy BMP-3 jest również w rowie czołgowym (jest ostrze) + KAZ Arena-M - po prostu nie przebity

[Władimir_2U]

Cytat z: Romario_Argo

również w wykopie czołgowym (jest ostrze)

Uzyskuje się drogi bunkier, ale KAZ nie chroni przed artylerią.

[Maiman61]

KAZ oraz z pocisków samosterujących, pocisków międzykontynentalnych, bomb itp. nie ochrania, może to ubij go sklejką, czy będzie taniej?

[Władimir_2U]

Cytat z maimana61

KAZ oraz z pocisków samosterujących, pocisków międzykontynentalnych, bomb itp. nie ochrania, może to ubij go sklejką, czy będzie taniej?

Jaki jesteś dowcipny, ale fakt, że samochód w okopie jest pozbawiony mobilności i na czubku można go nawet zakryć miną 120 mm, o czym nie pomyśleli.

[Maiman61]

Jesteś taki mądry! Gdzie służyłeś? Albo odchylił się i schował pod spódnicą?

[Władimir_2U]

Cytat z maimana61

Jesteś taki mądry! Gdzie służyłeś? Albo odchylił się i schował pod spódnicą?

Nie służyłem ze względu na moje zdrowie, ale gdzieś boli cię głowa, dlaczego jesteś taki ostry i bezczelny?

[Szczupak]

To nawet nie czołg. Bojowy wóz piechoty. Piechota używająca KAZ to lis północny, więc potrzebny jest przełącznik, aby wyłączyć KAZ.

[Wadim237]

Niestety to samo dotyczy pocisków atakujących wozy bojowe z góry – a takich pocisków z roku na rok jest coraz więcej w armiach NATO.

[siwucz]

O Arenie-M piszą to
„Arena-M” umożliwia „przechwytywanie wszystkich nowoczesnych przeciwpancernych pocisków kierowanych, w tym dobrze znanych Javelin i Spike, atakujących z góry”.

[Romario_Argo]

ale KAZ nie chroni przed artylerią

W tym celu zbudowaliśmy potężny system rozpoznania i wyznaczania celów.
każda sztuka zostanie zniszczona do głębokości operacyjnej
masa opcji: obrotnice, działa samobieżne, MLRS, samoloty szturmowe, bombowce, OTRK
największym niebezpieczeństwem dla BMP-3 z KAZem jest bitwa w górach i mieście, w ciasnotach
Szybkość reakcji KAZ może nie wystarczyć

[Władimir_2U]

Cytat z: Romario_Argo

W tym celu zbudowaliśmy potężny system rozpoznania i wyznaczania celów.
każda sztuka zostanie zniszczona do głębokości operacyjnej

Maszyna w wykopie jest pozbawiona mobilności, a jednocześnie KAZ nie jest do tego naprawdę potrzebny. A poleganie na najpotężniejszym systemie jest w jakiś sposób zarozumiały.

[Romario_Argo]

Maszyna w wykopie jest pozbawiona mobilności

są na to wolne miejsca, zobacz mapę pożarową (poniżej)

a jednocześnie tak naprawdę nie potrzebuje KAZ

KAZ jest potrzebny nie tylko w okopach, a zmotoryzowani strzelcy powiedzą tylko wielkie podziękowania (!)

polegać na najpotężniejszym systemie jakoś arogancko

w Syrii wszystko jest w porządku - nikt nie narzeka

[BARKAS]

KAZ nie chroni przed artylerią.

A KAZ nie chroni przed minami.

[Władimir_2U]

Cytat z BARKAS

A KAZ nie chroni przed minami.

Ale nie jestem przeciwko KAZ, jestem przeciwko połączeniu KAZ i okopu, więc możesz mieć nadzieję i dostać coś z góry.

[chrząknięcie]

BMP-3 i Octopus z KAZem - bardzo, bardzo. Rodzaj lekkiego pojazdu opancerzonego z możliwościami pełnoprawnych czołgów i jego zaletami z możliwością pływania, lądowania itp.

[Wiktor Tsenin]

Ważny znak zmiany nastawienia do życia personelu, znak bardzo pozytywny.

[Nikołajewicz I]

Jeśli chodzi o KAZ, prawdopodobnie będzie to przecież „Arena”… Co więcej, „Arena” była już testowana na BMP-3… i mówią nawet, że w warunkach bojowych!

[siwucz]

Gdyby tylko A z literą M.

[Riwas]

W ramach tej modernizacji bojowy wóz piechoty otrzyma kompleks aktywnej ochrony i zawiasowy pancerz dynamiczny. Co prawda w gospodarstwie nie podano żadnych szczegółów.

Chciałbym, ale czy sobie poradzą? A może wszystko pozostanie na poziomie projektu?

[Berberys25]

Dlaczego nie? już stwierdziłem, że konieczne jest wyposażenie czołgów i bojowych wozów piechoty w KAZ.. Myślę, że teraz trwają testy, aby później można je było zamówić hurtowo

[duch]

Tak, ale moim zdaniem głównym priorytetem jest zrobienie 72ki, wyposażenie ich wg Maxa Kazami a potem wszystko inne

[Graz]

gdzie jest więcej ludzi? wtedy należy chronić w pierwszej kolejności

[APAZUS]

Oto wiadomości, dawno spóźnione! W tej wersji będzie to praktycznie czołg lekki.

[Wadim237]

Ta wiadomość jest tak samo pusta jak wszystkie poprzednie na ten temat przez 20 lat z rzędu, żadne pociski przechwytujące nie stoją na podejściu do czołgów na żadnym wozie bojowym KAZ.

[APAZUS]

Cytat: Vadim237

ani na czołgach, ani na jednym wozie bojowym KAZ przechwytującym pociski

Może pocisk podkalibrowy?

[Ros 56]

Tak, właściwie to powinno było zostać zrobione dawno temu, więc chłopaki nie czekają na zamówienia, czas się spóźnił.

[Włodzimierz61]

W warunkach dość ograniczonych zasobów ludzkich powinno to stać się celem i standardem wyposażenia wszystkich pojazdów opancerzonych.

[Serj197930]

KAZ jest dobry! Najważniejsze, aby piechota nie ziewała i nie wbiegała w dotknięty obszar, w przeciwnym razie nie będzie to zbyt dobre.

[Paszenko Nikołaj]

Oznacza to, że nie zakładają samochodów pierwszej linii, ale czy założą drugą, a nawet trzecią? Trudno w to uwierzyć.

[Jako taki.]

Bojowy wóz piechoty BMP-3 otrzyma kompleks aktywnej ochrony. Świetnie, ale są pytania.

W ofensywie, podczas operowania pieszo, formacją bojową zmotoryzowanego oddziału strzelców jest łańcuch. W tym przypadku transporter opancerzony (BMP) wysuwa się za swój oddział i wspiera go ogniem. Odstępy między żołnierzami w łańcuchu wynoszą 6-8 m (8-12 kroków) (ryc. 25). W tym przypadku front ofensywy oddziału wyniesie do 50 m.

Jeśli KAZ działa, z naszymi „podręcznikami” schodzenia i rozstawiania piechoty, co się z piechotą stanie?
Może lepiej zmienić taktykę, gdzie uniwersalne pojazdy, takie jak BMP-3 (BMP-3F), będą bardziej przeznaczone dla sił specjalnych i piechoty morskiej, gdy wymagane są szybkie marsze, naloty rozpoznawcze i lądowania? W przypadku akcji z czołgami, w klasycznym znaczeniu, nacisk powinien być już położony na BMPT z KAZ obok czołgów i ciężkich transporterów opancerzonych w drugiej linii, które będą lepiej chronione i lepiej wyspecjalizowane, jedne do wsparcia ogniowego, inne do funkcji transportowej ze zwiększoną ochroną przed lądowaniem. Jednocześnie liczba żołnierzy na pojazd zostanie zmniejszona do 5-6 osób na ciężki transporter opancerzony, co pozwoli wygodniej pomieścić wojska, zmniejszyć gabaryty transportera opancerzonego i zoptymalizować straty, gdy pojazd z żołnierzami został trafiony. Wszystko to można zrobić na jednej podstawie czołgu T-72 / T-90, - BMPT plus BMO-T (BTR-T).

[bk0010]

Cytat z Perse.

Jeśli KAZ działa, z naszymi "podręcznikami" schodzenia i rozstawiania piechoty, co się stanie z piechotą

A jeśli KAZ nie działa, a eksplozja jest na zbroi, to czy myślisz, że piechota będzie znacznie lepsza?

[Jako taki.]

Cytat z: bk0010

myślisz, że piechota będzie znacznie lepsza?

Niewiele, ale myślę, że lepiej, jeśli porozmawiamy o piechocie w pobliżu. Generalnie w tym celu zacząłem mówić o potrzebie zmiany lub poprawnego rozmieszczenia (demontażu), a także wykorzystania innego sprzętu do pracy z czołgami (BMPT i ciężkie transportery opancerzone na tej samej bazie czołgów). Idealnie, nasz klasyczny wóz bojowy, BMP-3 (BMP-3F) lub BMD-4M, jest kombi do rajdów i przemarszów, zdobywania przyczółków, przy czołgach potrzebujemy innego sprzętu, w którym zmotoryzowane karabiny mogłyby już działać jako grupy szturmowe, 5 -6 osób na ciężki transporter opancerzony. Zamiast ciężkiego bojowego wozu piechoty, który nie jest „ani rybą, ani ptactwem”, w dodatku traci wszechstronność pływającego, zwrotnego pojazdu.
Lepiej zastosować rozwiązanie tandemowe, gdzie zamiast jednej, dwie wyspecjalizowane w funkcjach maszyny. Na przykład jak na zdjęciu.

Jeśli ciężki bojowy wóz piechoty, mający wagę i objętość modułu bojowego, musi łączyć również funkcję transportową dla sił desantowych, nieuchronnie pociąga to za sobą konsekwencje. Z piechotą w środku ciężki wóz bojowy piechoty jest wrażliwy obok czołgów, możesz stracić zarówno pojazd, jak i wojska, zwłaszcza gdy jest tam 9-10 piechoty. Bez piechoty jest potencjalnie słabszy niż BMPT, mając słabszą broń specjalistyczną.
W tym sensie taki mastodont jak BMP T-15 jest osiągnięciem bardzo wątpliwym.

[Ratmir_Ryazan]

Najwyższy czas umieścić KAZ na czołgach, bojowych wozach piechoty i transporterach opancerzonych.

[SARANCHA 1976]

Niesamowite wieści, ale co ze wszystkimi czołgami już z KAZ? Niejeden? Och, jesteś ekstremistą, dlaczego nie kochasz swojej ojczyzny ;)