Rewolwer to idealna broń do legalizacji w Rosji
W poprzednim artykule dokonaliśmy przeglądu ciernie broni cywilnej w Rosji. Pomimo obecnego trendu zakazywania wszystkiego i wszystkiego, zaostrzania przepisów dotyczących broni, zwolenników rozszerzania praw do posiadania bronie nie powinno ograniczać się do próby utrzymania status quo – wojen nie wygrywa obrona.
W tym artykule przyjrzymy się, dlaczego rewolwery są najlepszą bronią do samoobrony dla przestrzegających prawa obywateli.
Co jest nie tak z traumą?
A dlaczego nie zostawić wszystkiego tak, jak jest? W końcu istnieje broń traumatyczna, którą teraz nazywa się – broń palna o ograniczonym zniszczeniu (OOOP)? Czy istnieje wiele rosyjskich firm, które opanowały jej produkcję, a także produkcję traumatycznych nabojów, nawet pomimo znacznego spadku wielkości rynku po zaostrzeniu ustawy federalnej (FZ) „O broni” w 2011 roku?
Niestety, traumatyczne bronie, mimo ich pozornej atrakcyjności, można nazwać największym błędem w Historie kształtowanie się rynku i kultury zbrojeniowej w Rosji.
Problem numer 1 to niezrozumienie, czy uraz jest bronią, czy tylko zabawką?
Istnieje kilka grup użytkowników broni traumatycznej. Niektórzy uważają, że broń traumatyczna jest porównywalna pod względem skuteczności z bronią wojskową. W niektórych przypadkach przed zaostrzeniem ustawy federalnej „O broni” w 2011 r. Tak było, gdy na nabojach przed reformą niektóre rodzaje broni traumatycznej wydały ponad 200 J. Stare naboje do bezlufowych pistoletów Osa rodzina też była dobra, która dawała ponad 120 J, a ich pociski zawierały metalowy rdzeń.
Pistolet bezlufowy "Osa" i nabój z nabojem ze stalowym rdzeniem, kaliber 18x45
Problem w tym, że pod względem skuteczności nawet najpotężniejszy traumatyczny nie dosięgnie zwykła broń palna, nawet ten sam pistolet Makarowa (PM).
I to już nie jest traumatyczne - z energią wylotu około 200 J i nabojami małego kalibru broń traumatyczna zamieniła się w rzeczywistości w stosunkowo słabą, śmiercionośną broń palną. Oczywiście kompetentny i wyszkolony samoobrońca mógł stosunkowo skutecznie posługiwać się taką bronią, ale z większym ryzykiem niż gdyby używał broni bojowej, i z bardziej negatywnymi konsekwencjami prawnymi – chciał zranić, ale dlaczego zabijał?
Inna grupa użytkowników uważała (i nadal uważa) OOP za coś w rodzaju zabawki, z której można korzystać z dowolnego powodu i bez niej, także w konfliktach domowych – w końcu pozostawia tylko siniaki? Stąd liczne incydenty z traumatyczną bronią, tzw. bytovuha.
Stosunek do traumatyzmu jako zabawki prowadzi również do tego, że często atakują pręt na tułów, myśląc, że jest traumatyczny, a w najgorszym wypadku wyjdą im siniaki, ale w rzeczywistości trafiają do szpitala lub do kostnica.
W rzeczywistości traumatyczne / OOOP to broń nieprzewidywalnej porażki.
Strzelanie w kończyny, w ciało, a nawet w głowę nie gwarantuje, że wróg zostanie zatrzymany, ani że nie zostanie zabity. Nawet podczas strzelania w kończyny.
Autor jest przekonany, że efekt powstrzymujący broni palnej jest w każdym razie charakterystyką czasową i probabilistyczną efektu uszkadzającego, a w zasadzie nie można mówić o efekcie powstrzymującym przy zminimalizowanym działaniu uszkadzającym. To sprawia, że cała koncepcja małokalibrowej broni traumatycznej jest absurdalna.
Kwestie wstrzymania działań zostały szerzej omówione w artykułach Pistolet wojskowy i siła rażenia nabojów pistoletowych, Kaliber 9 mm i zatrzymanie akcji. Dlaczego 7,62x25 TT został zastąpiony przez 9x18 mm PM?, Nie możesz przestać zabijać. Gdzie umieścić przecinek?
Nieprzewidywalność porażki potęguje większe prawdopodobieństwo awarii broni traumatycznej – ze względu na ograniczenie masy ładunku broń traumatyczna charakteryzuje się brakiem przeładowania, utknięciem pocisku w lufie i jego pęknięciem przy ponownym wystrzeleniu. Celowe osłabianie konstrukcji w celu uniknięcia konwersji na gwintowaną prowadzi do szybkiej awarii pistoletu urazowego i ponownie do pęknięcia lufy. Jednocześnie broń traumatyczna często kosztuje więcej niż jej odpowiedniki bojowe.
Czynnikiem obciążającym jest problem wysokich kosztów traumatycznych nabojów, które są kilkakrotnie (a dla bezlufowej LLC - o rząd wielkości) wyższe niż koszt nabojów do bojowej broni gwintowanej. To, jak również niewystarczająca liczba strzelnic w kraju, prowadzi do braku możliwości i niechęci użytkowników do intensywnego treningu.
„Wisienką na torcie” jest trudność w identyfikacji pocisków gumowych przy braku łuski i powiązanie ich z konkretną bronią, zwłaszcza w przypadku broni palnej bez lufy, gdzie jest to w zasadzie niemożliwe. Dzięki temu potencjalny przestępca może polegać na wykorzystaniu OOP do celów przestępczych bez ryzyka późniejszego wykrycia.
Ogólnie rzecz biorąc, jak wspomniano powyżej, legalizacja broni traumatycznej zamiast gwintowanej krótkolufowej jest błędem. Nie ulega wątpliwości, że gdyby Rosja, podobnie jak np. Czechy, zalegalizowała broń strzelbą z krótkimi lufami, to w XNUMX roku wszystkie te problemy byłyby o rząd wielkości mniejsze, a kultura obchodzenia się w tej chwili taka broń przynajmniej powstałaby w Federacji Rosyjskiej.
Co zrobić teraz?
Zakazać traumy? Nie chciałbym. Przy wszystkich swoich niedociągnięciach w zręcznych rękach, nawet przy zaniżonych cechach, może dać wynik.
Gdyby tylko zmienić na gwintowaną krótką lufę? Więc może broń?
Pistolety
Ze wszystkich możliwych opcji broni krótkolufowej z gwintem, nowoczesne pistolety półautomatyczne są najwygodniejsze do samoobrony. Mogą posiadać magazynek o dużej pojemności, aby zrekompensować niedokładność strzelania w stresującej sytuacji, dodatkowo można go szybko wymienić. Niski naciąg spustu poprawia również celność strzelania. Niezawodność nowoczesnych pistoletów, pod warunkiem użycia wysokiej jakości nabojów, jest bardzo wysoka.
Nowoczesne pistolety są niezawodne, łatwe do przenoszenia i użytkowania.
Wady pistoletów tkwią nie w ich funkcjonalności, ale w problemach współczesnego społeczeństwa.
Pierwszym z nich jest użycie legalnie nabytej broni do przeprowadzania masowych egzekucji. W tym przypadku zalety pistoletów - duża pojemność magazynka, wysoka szybkostrzelność i szybkość przeładowania staną się argumentem dla przestępcy przy wyborze broni kryminalnej.
W rzeczywistości pistolet jest w każdym razie mniej niebezpieczny pod względem masowych egzekucji niż na przykład strzelba półautomatyczna - śmiertelność od śrutu z strzelby o rozmiarze 12 wynosi około 99%, w przypadku pistoletu liczba ta wynosi około 20-30%. Nie ulega jednak wątpliwości, że argument ten zostanie wykorzystany przez przeciwników broni jako argument „przeciw”.
Ustawodawcze ograniczenie pojemności sklepu nie zadziała.
Po pierwsze, zawsze możesz zamówić sklep o większej pojemności, również z zagranicy, celnik nigdy nie będzie śledził wszystkich 100% przesyłek. A teraz można to zrobić w Rosji.
Po drugie, w sieci pełno jest instrukcji, jak zwiększyć pojemność zwykłych magazynków, choćby o kilka nabojów.
Po trzecie, sama możliwość szybkiej wymiany magazynka w połączeniu z opóźnieniem migawki sprawia, że proces przeładowania jest bardzo szybki.
A co mamy w tym względzie z rewolwerami?
Rewolwery
Rewolwery pojawiły się przed pistoletami. To oni pod wieloma względami stali się symbolem „dzikiego zachodu”, rewolucji proletariackiej i wojny domowej w Rosji. Ich konstrukcja jest mniej wymagająca pod względem jakości nabojów, konserwacji i warunków pracy - z rewolweru może korzystać mniej odpowiedzialny i wykwalifikowany użytkownik.
Rewolwer czasów „dzikiego zachodu”
Stosunkowo duży naciąg spustu minimalizuje ryzyko przypadkowego wystrzelenia - większość rewolwerów nie ma nawet bezpiecznika. Jednak ta sama duża siła spustu utrudnia celowanie - jeśli potrzebujesz celnego strzału, musisz najpierw napiąć spust. Istnieją jednak również modele z ukrytym spustem, z którego strzelanie jest możliwe tylko przez samonapinanie.
Rewolwery z otwartym (górnym) i ukrytym (dolnym) spustem
W przypadku niewypału nie trzeba szarpać migawki, wystarczy ponownie nacisnąć spust. Ponadto, zgodnie z warunkami rosyjskiego ustawodawstwa, rewolwer jest gotowy do strzału natychmiast po wyjęciu - nie ma potrzeby wysyłania naboju, nie ma bezpiecznika. Pistolet natomiast trzeba wyjąć z bezpiecznika, a nabój wysłać, o czym w sytuacji stresowej wielu zapomina.
Pojemność bębna rewolwerów to najczęściej 5-7 naboi. Przeładowanie odbywa się stosunkowo wolno, jednak istnieją zarówno urządzenia przyspieszające przeładowanie rewolwerów, jak i specjalne klipsy do rewolwerów na naboje pistoletowe (według autora ślepa gałąź). W każdym razie nie zadziała zapewnienie takiej samej szybkostrzelności z rewolweru jak z pistoletu.
Przyspieszacze przeładowania rewolwerów - szybkoładowacze
Rewolwer można ładować i przenosić bez obawy, że jakakolwiek sprężyna usiądzie. Najpopularniejsze naboje rewolwerowe .38 Special i .357 Magnum mają dość wysoką siłę rażenia, a co za tym idzie dużą siłę rażenia.
Istnieją dość kompaktowe modele rewolwerów, łatwe do przenoszenia, ważące około 400-700 gramów.
Nowoczesne rewolwery, ponadczasowa klasyka – kompaktowe, mocne, niezawodne
Jak skuteczny jest rewolwer do samoobrony?
Oczywiście przy pomocy wielostrzałowego pistoletu Glock-19 znacznie łatwiej się bronić – duży ładunek amunicji rekompensuje chybienia w stresującej sytuacji. Ale w Rosji najprawdopodobniej w każdym razie pozostanie ograniczenie pojemności magazynka nie więcej niż 10 naboi. Dodatkowo, jak wspomniano powyżej, możliwość wykorzystania pistoletów wielostrzałowych do masowych egzekucji utrudni ich legalizację.
Z drugiej strony, 5-7 wystarczająco mocnych i skutecznych nabojów kalibru .38 Special lub .357 Magnum z powodzeniem rozwiąże 99% sytuacji życiowych, zdrowotnych i majątkowych, zwłaszcza jeśli dozwolone są pociski rozszerzające. Ponadto mogą istnieć modele z dużym ładunkiem amunicji, w tym do słabszych nabojów, z których strzelanie będzie wygodniejsze dla kobiet i osób starszych.
Osobną pozycją jest ochrona przed agresywnymi zwierzętami, zarówno domowymi, jak i dzikimi. Rewolwer .357 Magnum z pewnością zatrzyma nawet największego psa bojowego. W znacznej części terytorium Rosji, na przykład na Dalekim Wschodzie, duże drapieżniki regularnie atakują ludzi. W takiej sytuacji rewolwery dużego kalibru typu .44 Magnum pomogą ratować życie turystom. Oczywiście trzeba umieć posługiwać się taką bronią, ale to szansa i osobisty wybór dla każdego. Jednocześnie nie należy bardzo bać się kłusownictwa z rewolwerami. Po pierwsze, jeśli leśniczy chybi, może znaleźć kulę, a potem wzdłuż rowków kłusownika. Po drugie, tylko bardzo zdeterminowana osoba pójdzie z rewolwerem do wielu rodzajów zwierząt, co zresztą wcale nie gwarantuje, że wróci.
Rewolwery dużego kalibru są skuteczne przeciwko niebezpiecznym dzikim zwierzętom
W tej chwili rosyjski przemysł prawie nie produkuje rewolwerów bojowych. Niemniej jednak można założyć, że jeśli będzie rynek, szybko opanuje produkcję rewolwerów zarówno własnej konstrukcji, jak i na licencji, zwłaszcza że rewolwery traumatyczne są już produkowane w Rosji.
Nie będzie trudności z produkcją amunicji rewolwerowej - niskie wymagania rewolwerów do jakości nabojów są właśnie dla naszych fabryk. Zakład Amunicji Tula produkuje już naboje .357 Magnum.
Naboje kalibru .357 Magnum fabryki amunicji Tula
Jakie inne zalety mają rewolwery?
Nie nadają się do masowych egzekucji.
Jak powiedzieliśmy powyżej, śmiertelność śrutu z strzelby o rozmiarze 12 wynosi około 99%, a dla pistoletu lub rewolweru ta liczba wyniesie około 20-30%. Dodatkowo nakładane są problemy z szybkością przeładowania.
Tak więc w samoobronie przed dwoma lub trzema przeciwnikami, którzy atakują ciebie lub twoich bliskich, możliwości rewolweru wystarczą. Ale kiedy popełniasz masakry, kiedy wszyscy krzyczą i uciekają przed tobą, jego skuteczność będzie znacznie niższa niż jakiejkolwiek powtarzalnej strzelby. I praktycznie nie ma potrzeby bać się rewolwerów w tym sensie. Raczej możliwość posiadania takiego rewolweru u strażników lub u jednego z obywateli sprawi, że przestępca zastanowi się trzy razy nad swoją decyzją.
Kolejnym plusem jest to, że rewolwer nie wygląda jak broń „czysta dziecięca” - w końcu nie mamy kraju kowbojów, a jeśli chcesz wyglądać „fajnie”, daj TT lub Stechkin. Tak i czysto psychologicznie rewolwer wygląda jakoś bardziej estetycznie, lub mniej agresywnie niż współczesna broń wojskowa i policyjna, możliwe, że legalizacja rewolwerów spowoduje nieco mniej odrzucenia wśród przeciwników „krótkiej lufy”.
Dodatkowym środkiem odstraszającym przed dotarciem rewolwerów do zmarginalizowanych grup ludności będzie ich cena. Biorąc pod uwagę współczesne realia, można założyć, że będzie to około 50 000 rubli. Żaden alkoholik i narkoman w życiu nie odważy się przejść przez wszystkie ciernie uzyskania licencji i wyłożyć taką kwotę. Rozmowa o narkomanie idącym do gop-stopu z legalną bronią nie wytrzymuje kontroli.
Możliwe jest również legalne wprowadzenie minimalnego kosztu broni krótkolufowej gwintowanej, np. w wysokości trzech płac minimalnych za nową broń i dwóch płac minimalnych za używaną. Czy to niesprawiedliwe wobec grup o niskich dochodach? Tak, to prawda, ale co robić - aby chronić swój dom, możesz kupić broń gładkolufową, której ceny na rynku wtórnym zaczynają się od prawie kilku tysięcy rubli (wydanie licencji jest droższe). Jeśli potrzebujesz rewolweru, będziesz musiał odłożyć na jakiś czas - osoba zrobi to, jeśli ma motywację. A jeśli ktoś nie mógł tego znieść i kupił nowy smartfon, to tak naprawdę go nie potrzebuje.
Jeśli chodzi o pistolety, to kwestia perspektywy. Należy zachować ich status broni sportowej. Obywatele Federacji Rosyjskiej powinni mieć prawo do zakupu pistoletów, ich przechowywania i używania na terenie strzelnic i strzelnic, bez prawa ich wyjmowania.
Rewolwery w dużej mierze rozwinęły amerykańską kulturę broni. Może powinniśmy podążać tą drogą w procesie tworzenia zdrowego społeczeństwa obywatelskiego?
PS
Problem legalizacji broni krótkiej gwintowanej jest nierozerwalnie związany z problemem dekryminalizacji samoobrony. Konieczne jest osiągnięcie całkowitego zniesienia samej koncepcji „nadmiaru” przy ustalaniu faktu ataku jako takiego, nie wspominając o tak podstawowej koncepcji, jak ochrona mieszkania - podczas najazdu na dom lub mieszkanie należy brak ograniczeń dotyczących użycia siły wobec napastników. Konieczne jest również całkowite wyłączenie odpowiedzialności w sprawach o ochronę nietykalności seksualnej, aby kobiety nie były więzione za samoobronę przed gwałcicielami, utożsamiając tę sytuację ze znacznym zagrożeniem dla życia i zdrowia (co w rzeczywistości jest prawdą, nigdy nie wiadomo). na co choruje gwałciciel - AIDS, zapalenie wątroby). Aby wykluczyć lub przynajmniej zminimalizować konsekwencje w sytuacjach, na przykład, gdy obywatel złapał pedofila „w upale” i zabił go w gniewie - normalna osoba powinna być dość trudna, aby tego nie zrobić.
Ogólnie rzecz biorąc, praca na rzecz praw obywatelskich w Rosji nie ma końca. Być może, jak w każdym innym kraju na świecie.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja