Przegląd wojskowy

Rosyjskie śmigłowce szturmowe Ka-52M i Mi-28NM otrzymały nowy pocisk dalekiego zasięgu

62

Rosyjskie helikoptery szturmowe otrzymały nowy, lekki, wielozadaniowy pocisk kierowany Izdeliye 305E. Będzie wchodzić w skład kompleksu uzbrojenia zmodernizowanych śmigłowców Ka-52M i Mi-28NM.


Ministerstwo Obrony zdecydowało się wyposażyć helikoptery szturmowe w nowy pocisk Izdeliye 305E – piszą. "Aktualności", powołując się na źródła w departamencie wojskowym. Oprócz szturmowych Ka-52M i Mi-28NM, nową amunicję może otrzymać także śmigłowiec transportowo-bojowy Mi-8AMTSh-VN Sapsan, przeznaczony do lądowania grup sił specjalnych i wspierania ich z powietrza.

Według dostępnych danych, przy całkowitej masie 105 kg z głowicą bojową 25 kg, rakieta jest zwarta. Deklarowane gwarantowane zniszczenie pojazdów opancerzonych lub schronów wroga wynosi 14,5 km o każdej porze dnia i przy każdej pogodzie.

Pocisk został po raz pierwszy zademonstrowany na międzynarodowym forum „Armia-2021”, odbywającym się obecnie w Kubince pod Moskwą.

Tymczasem generalny projektant Biura Projektów Inżynierii Mechanicznej (KBM) Valery Kashin powiedział, że „produkt 305E” jest już produkowany masowo. Pocisk ten ma stanowić uzupełnienie rodziny rakiet kierowanych 9M120-1 Ataka w kompleksie uzbrojenia śmigłowców szturmowych i jest dostosowany zarówno do Ka-52M, jak i Mi-28NM. Jednocześnie istnieje możliwość wprowadzenia go do kompleksu uzbrojenia innych śmigłowców.

Według Kashina rakieta z pewnością uderza zarówno w cele inżynieryjne, jak i pojazdy opancerzone, w tym główne wozy bojowe. czołgi.
62 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Tralflot1832
    Tralflot1832 25 sierpnia 2021 09:08
    +9
    Mamy ciekawy temat na VO. Piszemy o produkcie z minimum jego TTD, jakby ktoś był zainteresowany, niech sobie poszuka! Nie byłem zbyt leniwy, poszukałem. Trzy możliwości jego zastosowania zrobiły wrażenie, a zasięg w artykule jest wskazany jako minimalny.Na północy, spod wzgórz, użycie go jest idealne.Ma świetną wagę!
    1. Boris55
      Boris55 25 sierpnia 2021 09:44
      -4
      Cytat z: tralflot1832
      Piszemy o produkcie wraz z minimalną jego specyfikacją techniczną

      Czy mogę również dostarczyć Państwu pełne rysunki?
      Prawdziwe TTD reprezentują tajemnice państwowe. Czy trzeba wyjaśniać dlaczego?
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 25 sierpnia 2021 09:46
        + 11
        Projektant mówił wiele na ten temat, ale nie ma tego w artykule.
        1. Alex777
          Alex777 25 sierpnia 2021 12:02
          +4
          Prasa pisze wiele ciekawych rzeczy.
          Pytanie dotyczy wiarygodności tego, co jest napisane.
          „Nocny Łowca” rzeczywiście jest w stanie razić cele powietrzne. To prawda, że ​​​​nie jest tak chroniony jak dwaj wojownicy wspomniani powyżej. Jest w stanie poradzić sobie z helikopterami wroga, samolotami transportowymi i samolotami lotnictwa specjalnego - AWACS, tankowcami, stanowiskami dowodzenia lotnictwem.

          Taką możliwość daje „Nocnemu Łowcy” lekki wielozadaniowy pocisk kierowany (LMUR) lub „produkt 305”, który ma znajdować się na wyposażeniu helikoptera. Pocisk jest uniwersalny, może razić zarówno cele naziemne stacjonarne, jak i ruchome, a także manewrujące cele powietrzne.

          Jego główną zaletą jest głowica samonaprowadzająca, która pracuje w kilku trybach: lasera półaktywnego, kontraktu telewizyjno-fotograficznego oraz dwóch pasm podczerwieni. Ten poszukiwacz realizuje tryb „wystrzel i zapomnij” i oprócz czołgów pozwala trafiać cele powietrzne. Ponadto pocisk wyposażony w taki system naprowadzania można ponownie namierzyć w locie.
          1. Tralflot1832
            Tralflot1832 25 sierpnia 2021 12:07
            0
            Doszło już do tego, że można nim sterować z satelity! śmiech
            1. Alex777
              Alex777 25 sierpnia 2021 12:22
              +4
              Cytowałem różne „źródła”.
              Nawet ich nie przyniosłem. Chociaż łatwo je znaleźć.
              Ale projektant nie wspomniał nic o celach powietrznych. hi
              PS Uważam, że zasięg użycia rakiety jest znacznie ograniczony możliwościami radaru znajdującego się na helikopterze.
              1. Tralflot1832
                Tralflot1832 25 sierpnia 2021 12:32
                +1
                Czy nasi nieszczęsni eksperci mogą przekręcić informację, żeby zdobyć więcej lajków? Nie można znaleźć trzech niezależnych źródeł, czego skutkiem jest zepsuty telefon.
          2. Petio
            Petio 25 sierpnia 2021 15:19
            0
            Jego prędkość wynosi 230 metrów na sekundę. Samoloty na ziemi mogą niszczyć, ale zestrzelić… Tylko unoszące się w powietrzu helikoptery
            1. Alex777
              Alex777 25 sierpnia 2021 15:23
              +1
              Helikoptery i drony.
              Jeśli istnieje opcja dla celów powietrznych.
              Głowica bojowa do celów powietrzno-desantowych musi być zaprojektowana...
            2. alch3mist
              alch3mist 26 sierpnia 2021 01:11
              +4
              Jego prędkość wynosi 230 metrów na sekundę. Samoloty na ziemi mogą niszczyć, ale zestrzelić… Tylko unoszące się w powietrzu helikoptery

              230 m/s to więcej niż 800 km/h. Nie wiedziałem, że helikoptery latają tak szybko.
      2. Tralflot1832
        Tralflot1832 26 sierpnia 2021 09:21
        0
        To, czego potrzebuję, według słów projektanta tej rakiety, w wolnej prasie, zaspokoiło moją ciekawość! Ale pamiętam to! tyran napoje
    2. Piramidon
      Piramidon 25 sierpnia 2021 12:06
      +2
      Cytat z: tralflot1832
      Nie byłem leniwy, spojrzałem

      Czy znalazłeś informacje od wielu krajowych „ekspertów”?
    3. br1
      br1 26 sierpnia 2021 08:54
      0
      Przepraszam za link???
  2. strzelec górski
    strzelec górski 25 sierpnia 2021 09:12
    +3
    No cóż, w przeciwnym razie to sto kilometrów... normalny pocisk z pola bitwy i bliskich tyłów. Ciężki i dalekiego zasięgu – to będzie kolejny etap.
  3. Aleksander Alias
    Aleksander Alias 25 sierpnia 2021 09:13
    -22
    Najlepsza rakieta helikopterowa na świecie jest produkowana przez Izrael. Zasięg 32 km.
    1. Kurtka w magazynie
      Kurtka w magazynie 25 sierpnia 2021 09:25
      +2
      Cytat: Aleksander Pseudonim
      Najlepsza rakieta helikopterowa na świecie jest produkowana przez Izrael. Zasięg 32 km.

      Wikipedia podaje, że 25 km.
      1. Ognennyi Kotik
        Ognennyi Kotik 25 sierpnia 2021 09:42
        -3
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Wikipedia podaje, że 25 km.

        Wikipedia, szczególnie w języku rosyjskim, często zawiera nieprawidłowe lub nieaktualne informacje.
        W marcu tego roku przeprowadzono testy, podczas których wystrzelony z Apache Spike NLOS trafił w cel z odległości 32 km.
        https://airrecognition.com/index.php/news/defense-aviation-news/2021/march/7074-us-army-completes-demonstration-of-ah-64e-helicopter-equipped-with-spike-nlos-missiles.html
    2. A.K.
      A.K. 25 sierpnia 2021 09:32
      + 16
      No cóż, on to robi i niech robi to nadal, mamy teraz swoją najlepszą rakietę na świecie i Twoja nie jest nam potrzebna śmiech hi
    3. El Chuvachino
      El Chuvachino 25 sierpnia 2021 09:43
      + 10
      Więc najlepiej, że 305 trafił w czuły punkt i postanowiłeś porozmawiać o swoim rzemiośle w temacie o tej samej nazwie?
    4. Dauri
      Dauri 25 sierpnia 2021 10:23
      0
      Najlepsza rakieta helikopterowa na świecie jest produkowana przez Izrael. Zasięg 32 km.


      „Gdyby nadal stał, nie miałby ceny…” puść oczko Wyznaczanie celu jest nadal zewnętrzne, część trajektorii to naprowadzanie inercyjne. Oznacza to, że zasięg wynika albo z większej masy, albo z mniejszej prędkości, albo ze szkodą dla masy głowicy.
      W przypadku helikoptera najważniejsze jest to, aby znajdować się dalej niż 8 km od celu i jego naziemnej obrony powietrznej. Będzie żył nie dłużej niż 4 minuty bliżej. I tak jak chcesz, decyduje przypadek.
  4. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 25 sierpnia 2021 09:37
    +1
    1. Pocisk wyposażony jest w czujnik termowizyjny... co oznacza, że ​​w pewnym stopniu będzie „powiązany” z warunkami atmosferycznymi... 2. Skuteczność czujnika podczerwieni na dystansie 14,5 km ( !) jest kwestionowana... 3. Prędkość pocisku wynosi 230 m/s, czyli poddźwiękowa... 4. Brak głowicy kumulacyjnej...
    (Z „produktem 305E” zapoznałem się nieco wcześniej niż czytając ten artykuł…Źródło: „Biuletyn Mordovii”…który jednak został „przyłapany” nie raz za nierzetelność publikowanych informacji.. .)
    Aby ocenić „produkt 305E”, należy najpierw porównać go z Brimstone See Spear (Brimstone 3); a także z rakietami przeciwpancernymi Brimstone, Brimstone-2, JAGM....
    1. Kurtka w magazynie
      Kurtka w magazynie 25 sierpnia 2021 09:51
      +2
      Cytat: Nikołajewicz I
      Pocisk wyposażony jest w czujnik termowizyjny... co oznacza, że ​​w pewnym stopniu będzie „powiązany” z warunkami atmosferycznymi.

      Generalnie piszą, że jest wielospektralny.
      Chociaż tak, jak każda optyka, są wrażliwe na warunki atmosferyczne.
      Cytat: Nikołajewicz I
      Skuteczność poszukiwacza podczerwieni na dystansie 14,5 km (!) jest wątpliwa.

      Piszą, że 25 km.
      System prowadzenia jest połączony, co eliminuje również pierwsze pytanie.
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 25 sierpnia 2021 10:17
        +1
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Generalnie piszą, że jest wielospektralny.

        Tak... Czytałem też o „multispektralności”, ale „wziąłem” szukacz podczerwieni z wiadomości „Biuletyn Mordowii”, która była kilka godzin przed VO i także zawierała odniesienie do „Armii-2021”…
        Niech będzie „wielospektralny poszukiwacz optyczno-elektroniczny”… który również podlega warunkom pogodowym… Proszę zwrócić uwagę, że „główne” najnowsze rakiety śmigłowcowe NATO (Brimstone, JAGM…) wraz z „optyką”, są również wyposażone w aktywny radar GOS...
        1. Kurtka w magazynie
          Kurtka w magazynie 25 sierpnia 2021 10:53
          +3
          Cytat: Nikołajewicz I
          Najnowsze rakiety śmigłowcowe NATO

          Pociski NATO są wykonane z innych komponentów, które nie są dla nas dostępne. To, że u nas w wielkości 100 kg rakiety udało się zmieścić pełnoprawnego poszukiwacza matrixa, a wciąż było miejsce na pełnoprawną głowicę bojową i do tego leci ponad 2 km, jest niemal cudem.
    2. Tralflot1832
      Tralflot1832 25 sierpnia 2021 09:51
      +2
      Pocisk został pierwotnie wyprodukowany dla rosyjskiej FSB, dlatego ma taką głowicę, a teraz ma priorytetowe cele głęboko w obronie wroga: Centra Kontroli.
    3. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 25 sierpnia 2021 10:00
      + 10
      Cytat: Nikołajewicz I
      2. Skuteczność poszukiwacza podczerwieni na dystansie 14,5 km (!) jest wątpliwa...

      Lemur ma trzy tryby celowania.
      Według Kashina rakietę można wykorzystać w kilku trybach.
      Pierwszym z nich jest tryb „odpal i zapomnij”, w którym przechwytuje cel tuż pod skrzydłem śmigłowca, a następnie wykonuje swoje zadanie bez ingerencji załogi śmigłowca.
      „Drugą opcją jest to, że śmigłowiec wykrył cel za pomocą swojego systemu celowniczego, przesłał współrzędne celu do pocisku, a następnie pocisk początkowo leci w trybie inercyjnym, a następnie przechwytuje cel zgodnie z wprowadzonym do niego standardem” – powiedział Kashin. .
      Trzecia opcja to sytuacja, w której helikopter znajduje się w pewnej odległości, a jego własne środki wykrywania i celowania nie mogą wykryć celu. Podano mu przybliżone współrzędne celu, wystrzeliwuje rakiety w ten obszar w trybie inercyjnym. Gdy pocisk zbliża się do celu oddalonego o kilka kilometrów, pocisk przekazuje na pokład obraz, który widzi głowica naprowadzająca. Nawigator, który zapewnił wystrzelenie rakiety, wskazuje cel rakiecie, a następnie rakieta przechwytuje go i celuje w niego, aż trafi bezpośrednio.
      © z komentarzy do artykułu o LMUR na bmpd
      W skrócie - spike nlos po rosyjsku.
      Cytat: Nikołajewicz I
      4. Brak głowicy kumulacyjnej...

      To właśnie zrobił LMUR dla FSB. Ale biuro nie potrzebuje broni kumulacyjnej – ich cele na czołgach nie poruszają się. uśmiech
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 25 sierpnia 2021 10:39
        +3
        Cytat: Alexey R.A.
        Lemur ma trzy tryby celowania.

        Wszystko to jest logiczne i „powinno mieć miejsce”… Ale w tym przypadku mówimy o wersji eksportowej (!) i musimy wyciągnąć wnioski na podstawie informacji, które zostały zgłoszone… a zgłoszono bardzo niewiele!
      2. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 25 sierpnia 2021 10:59
        +2
        Cytat: Alexey R.A.
        To właśnie zrobił LMUR dla FSB. Ale biuro nie potrzebuje broni kumulacyjnej – ich cele na czołgach nie poruszają się.

        Czyli tak jak nie było specjalistycznego pocisku przeciwpancernego 3. generacji do uzbrojenia helikopterów, tak też go nie ma? co
        Cytat: Alexey R.A.
        Według Kashina rakietę można wykorzystać w kilku trybach.

        Musiałem przeczytać… mówimy o wersji podstawowej, a w artykule jest mowa o wersji eksportowej… Możliwe, że wersja dla Sił Zbrojnych Rosji jest wciąż finalizowana i jej charakterystyka może się jeszcze zmienić…
        1. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 25 sierpnia 2021 15:13
          +3
          Cytat: Nikołajewicz I
          Czyli tak jak nie było specjalistycznego pocisku przeciwpancernego 3. generacji do uzbrojenia helikopterów, tak też go nie ma?

          Podziękuj Urzędowi, że przynajmniej otrzymałeś rakietę kierowaną helikopterem dalekiego zasięgu z głowicą odłamkowo-burzącą. W przeciwnym razie Ministerstwo Obrony dołożyło wszelkich starań, aby pogrzebać również i to zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne.
          Początkowo opracowanie produktu 79 zostało zainicjowane przez Ministerstwo Obrony, ale z powodu chciwości i głupoty prace faktycznie „zamrożono” na kilka lat.
          Do badań zamówiono stosunkowo niewielką liczbę próbek, typowe dla MON jest finansowanie – niewielka zaliczka, a wypłaty na koniec etapów B+R.
          W związku z niedotrzymaniem terminów (z powodu MON bez szczegółów - to taka porażka, żart), etapy nie zostały podpisane i opłacone. Temat mógł się naprawdę zatrzymać i zamknąć, nigdy nie dochodząc do testu.

          Inny klient "podjrzał" ten rozwój, ocenił możliwości i zamówił dla siebie.
          Wprowadzono poprawki do początkowego TOR (dodano łącze radiowe - aby kontrolować trafiony cel i możliwość "wycofywania się" w ostatniej chwili, jeśli inteligencja nie była poprawna).
          Tryb uruchomienia dla nieobserwowanego celu nie został wzięty pod uwagę ze względu na specyfikę „pracy” klienta.
          Kod produktu został zmieniony na „produkt 305”.
          Zamówiono wielokrotnie więcej pozycji. Usunięto kwestię finansowania - zaliczka 100% za wszystkie prace (wszystkie etapy) jednorazowo.
          W rzeczywistości dostrajanie i testowanie zostało opłacone i zaakceptowane przez innego klienta.

          Ministerstwo Obrony następnie odczytało wyniki testów „produktu 305”. MON prawie dostało rakietę za darmo, prawie nic nie ryzykując (nakłady były wielokrotnie mniejsze), jeśli temat "nie szedł" (trudności i problemów było naprawdę dużo, szły prosto na skraj).
      3. Pandiurina
        Pandiurina 28 sierpnia 2021 17:54
        0
        Cytat: Alexey R.A.

        Cytat: Nikołajewicz I
        4. Brak głowicy kumulacyjnej...

        To właśnie zrobił LMUR dla FSB. Ale biuro nie potrzebuje broni kumulacyjnej – ich cele na czołgach nie poruszają się. uśmiech


        Jest więc głowica bojowa - 25 kg, jeśli eksploduje nad czołgiem, można ją warunkowo uznać za „skumulowaną”.
    4. Kalmar
      Kalmar 25 sierpnia 2021 10:36
      +3
      Cytat: Nikołajewicz I
      1. Pocisk wyposażony jest w czujnik termowizyjny... co oznacza, że ​​w pewnym stopniu będzie „powiązany” z warunkami atmosferycznymi

      Swoją drogą, to ciekawy punkt. Wiele nowoczesnych rakiet przeciwokrętowych jest obecnie wyposażonych w poszukiwacz podczerwieni jako główny: amerykański AGM-158C, norweski NSM, izraelski Sea Breaker. Nastąpił jakiś przełom technologiczny, że „meteoczułość” takich produktów stała się wystarczająca?
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 25 sierpnia 2021 10:46
        +1
        Cytat z Kalmara
        Nastąpił jakiś przełom technologiczny, że „meteoczułość” takich produktów stała się wystarczająca?

        No cóż, może środowisko morskie i firmament ziemski znacząco różnią się pod względem promieniowania podczerwonego? (A także obiekty w określonym środowisku...)
        1. Kalmar
          Kalmar 25 sierpnia 2021 11:51
          +2
          Cytat: Nikołajewicz I
          No cóż, może środowisko morskie i firmament ziemski znacząco różnią się pod względem promieniowania podczerwonego?

          Jest w tym coś więcej. Pył wodny, mgła, opady atmosferyczne itp. - wszystko to w pewnym stopniu pochłania promieniowanie IR. Istnieje opinia, że ​​nawet w przypadku radarów krótkofalowych Pantsir-ME czynniki te są wrażliwe: zasięg wykrywania celu jest zmniejszony.
      2. Ognennyi Kotik
        Ognennyi Kotik 25 sierpnia 2021 10:53
        0
        Cytat z Kalmara
        Nastąpił jakiś przełom technologiczny, że „meteoczułość” takich produktów stała się wystarczająca?

        Tak. Nie chodzi tu o czujniki, ale o przetwarzanie informacji. To naprawdę przełom. Sprzęt stał się tysiące razy bardziej kompaktowy, algorytmy są bardziej wydajne.
        1. Kalmar
          Kalmar 25 sierpnia 2021 11:49
          +1
          Cytat: OgnennyiKotik
          Nie chodzi tu o czujniki, ale o przetwarzanie informacji.

          Istnieją jednak fizyczne ograniczenia propagacji promieniowania podczerwonego w warunkach opadów, mgły itp. to nigdzie nie zmierza. Czy rzeczywiście jest to również do pokonania ze względu na większą liczbę „mózgów” w GOS-ie?
          1. Ognennyi Kotik
            Ognennyi Kotik 25 sierpnia 2021 12:16
            -1
            Cytat z Kalmara
            fizyczne ograniczenia propagacji promieniowania podczerwonego w warunkach opadów atmosferycznych, mgły itp. to nigdzie nie zmierza.

            Oczywiście, ale te ograniczenia mają charakter selektywny. Zmieniając częstotliwość, można wybrać opcję optymalną dla danego środowiska. W związku z tym pytanie dotyczy zasięgu, z jakiego poszukiwacz rakiety wykryje cel i namierzy go, a nie niemożliwości zastosowania tej zasady. Ponownie nie znamy wszystkich szczegółów, wprowadzenie poszukiwacza ultrafioletu w Stingerach umożliwiło znaczne zwiększenie ich skuteczności i zestrzeliwanie celów aż do małych UAV.
  5. Komentarz został usunięty.
    1. Tralflot1832
      Tralflot1832 25 sierpnia 2021 10:10
      0
      UZGA przez przypadek kupiła patent na 400 L, czyż nie tam właśnie rośnie czeska zupa rybna?
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 25 sierpnia 2021 14:14
        +1
        Oczywiście L 410.
    2. Wowochkarzewski
      Wowochkarzewski 25 sierpnia 2021 10:41
      -1
      Jak-152 ma problem z silnikiem tłokowym. Lobby wojskowe jest przeciwko niemu. Skąd taki cud, gdzie liczy się półtora roku?
      Ale w przypadku VK-800 jest to inna sprawa. dobry
    3. aszzz888
      aszzz888 25 sierpnia 2021 10:59
      +2

      Donavi49
      Dzisiaj o 09:56
      -3
      Wprowadzono kolejny nowy model samolotu, który miał zastąpić bezsilnikowy Jak-152. ....
      Jak ten post ma się do artykułu? zażądać Dlaczego nie o traktorze, na przykład K-750? waszat powódź czystej wody!
      1. Paranoidalny50
        Paranoidalny50 25 sierpnia 2021 13:50
        +2
        Cytat z aszzz888
        powódź czystej wody!
        Są to wyskakujące reklamy. tak śmiech Zwykle tym pseudonimem reklamowane są produkty alternatywne do tych opisanych w artykule, ale na temat. Jednakże dzisiaj wystąpiła usterka. Dzieje się. zażądać waszat
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 25 sierpnia 2021 15:17
        +1
        Cytat z aszzz888
        Jak ten post ma się do artykułu?

        Pośrednio tak – makieta UTS-800 została pokazana na tym samym forum Army-2021, co LMUR.
        Pocisk został po raz pierwszy zademonstrowany na międzynarodowym forum „Armia-2021”, odbywającym się obecnie w Kubince pod Moskwą.
        1. aszzz888
          aszzz888 26 sierpnia 2021 09:11
          0

          Aleksiej RA (Aleksiej)
          Wczoraj o 15:17

          0
          Cytat z aszzz888
          Jak ten post ma się do artykułu?

          Pośrednio tak – na tym samym forum Army-800 pokazano makietę UTS-2021…
          Witaj, Aleksiej. NA
          forum "Armia-2021",
          pokazują wiele rzeczy. Uważam, że należy przedyskutować to, co przedstawiono w artykule, zostało to pominięte przez moderatorów VO. A jeśli każdy z nas zacznie wrzucać to, co chce, porządku nie będzie. Choć nie jestem przeciwny poruszeniu tematu – „układu UTS-800” – ale w osobnym artykule. hi
  6. Wowochkarzewski
    Wowochkarzewski 25 sierpnia 2021 10:26
    +4
    Fajny facet, oczywiście, ale nie zapominajmy, do czego służy helikopter bojowy. W zdecydowanej większości do bezpośredniego wsparcia sił lądowych. Mianowicie praca na linii frontu, z zastrzeżeniem bliskiego kontaktu pomiędzy walczącymi stronami.
    Kiedy podstawą jest tzw. rozpoznawanie wizualne. Przede wszystkim, żeby nie osłaniać własnych ludzi.
    I na tej podstawie ppk oparte na zasadzie „wystrzel i zapomnij” nadają się jedynie do cięcia budżetu.
    Czołg to nie samolot, nie wystarczy w niego trafić, trzeba trafić w słaby punkt. Ponadto może się zdarzyć, że w trakcie namierzania cel zostanie trafiony lub w pobliżu zostanie odkryty cel o wyższym priorytecie, przez co nie będzie możliwości ponownego namierzenia.
    Jedyną opcją jest po prostu przekazanie kontroli operatorowi naziemnemu.
    Co więcej, helikopter podczas II wojny światowej poza zasięgiem MZA jest praktycznie bezpieczny, rakiety przeciwlotnicze do niego nie dotrą.
    Ale jednocześnie on sam jest ograniczony w swojej recenzji. Z wysokości nawet 30 m nie widać dalej niż 20 km i to w idealnych warunkach. I dlaczego? Powtarzam, praca helikoptera jest na pierwszym planie, resztą niech zajmie się lotnictwo taktyczne.
    Nie ma zatem potrzeby zwiększania zasięgu silnika napędowego kosztem głowicy bojowej (w celu zmniejszenia masy), to głupota.
    I cokolwiek można powiedzieć, ppk Szturm-V, wykonany kiedyś dla helikoptera, okazał się swego rodzaju odpowiednikiem karabinu szturmowego Kałasznikowa. I dlatego teraz najważniejsze jest w zasadzie jego kontynuacja, ppk "Atak" i tak będzie w najbliższej przyszłości.
    1. RPG_
      RPG_ 25 sierpnia 2021 10:55
      -3
      PPK są przeznaczone do atakowania kolumn pojazdów opancerzonych w marszu, gdy są rozmieszczone w formacjach bojowych i w obszarach koncentracji. Z reguły dzieje się to w pewnej odległości od własnych ludzi.
      Współczesne ptaki z głowicami kumulacyjnymi zawsze uderzają (powinny uderzać) od góry w dach - to jest największy, a zarazem najsłabszy punkt.
      W warunkach, które opisujesz, helikoptery będą jednorazowe. Naprowadzany radiowo PPK Shturm-V charakteryzuje się doskonałą celnością, ale helikopter musi utrzymywać bezpośrednią linię wzroku do celu, dopóki pocisk nie trafi w cel. PPK oparte na zasadzie „odstrzel i zapomnij” wyglądają znacznie bardziej obiecująco, celność naprowadzania jest mierna (kombinowane są lepsze, bo potrafią oświetlić cel wiązką lasera z ziemi), ale jeśli będziesz strzelał dużo, to przynajmniej jeden trafi .
      1. Wowochkarzewski
        Wowochkarzewski 25 sierpnia 2021 11:23
        +4
        Zobaczysz. Mam około 50 wystrzeleń tych samych PPK Szturm-V, dlatego jestem tak sceptyczny co do planu „wystrzel i zapomnij”.
        Nie mam teraz czasu na szczegółową odpowiedź, jednak przedstawiłem tutaj kilka przemyśleń. możesz to przeczytać.
        https://zen.yandex.ru/media/id/5ac0950fd7bf2113e95daebd/neskolko-slov-o-puskah-ptur-5f7ae3a771c44f0829c2cde1
        1. RPG_
          RPG_ 25 sierpnia 2021 11:41
          +1
          Nie twierdzę, że są bezwarunkowo lepsze, ale jak jest zmienność, to zawsze jest dobrze. I dopiero praktyka pokaże, co jest lepsze, a co gorsze w konkretnych warunkach.
    2. Kurtka w magazynie
      Kurtka w magazynie 25 sierpnia 2021 11:26
      0
      Cytat: vovochkarzhevsky
      nie ma potrzeby zwiększania silnika napędowego w celu uzyskania zasięgu kosztem głowicy bojowej

      Strzelnica musi zapewniać możliwość użycia w warunkach frontowej obrony powietrznej, tj. być co najmniej nie mniej niż jakikolwiek żądło i inni jemu podobni.
  7. fregate
    fregate 25 sierpnia 2021 11:21
    0
    Jak pisałem kilka miesięcy temu, kiedy pojawił się pierwszy film z jego użycia (była w nim zamazana), rakieta ta jest bardzo podobna do rakiety powietrze-powietrze krótkiego zasięgu, takiej jak R-60 czy R- 73. Podobno stworzyli go na bazie takiej rakiety.
    1. RPG_
      RPG_ 25 sierpnia 2021 11:44
      -2
      Główną cechą jest poszukiwacz, a pojawiają się pytania o jego jakość, a także o możliwości naszej elektroniki. Doprowadzenie jego pracy do akceptowalnego poziomu, przynajmniej w warunkach polowych, jest już poza zadaniem.
  8. Petio
    Petio 25 sierpnia 2021 15:24
    +1
    Dobry produkt do helikopterów
    1. Wadim237
      Wadim237 26 sierpnia 2021 00:37
      0
      Na wystawie nowości dla lotnictwa zostały zaprezentowane w wersji małogabarytowej. lotniczy pocisk manewrujący X 50

      Oraz międzygatunkowy, wielozadaniowy pocisk naprowadzający krótkiego zasięgu o konstrukcji modułowej” X-MD
  9. senima56
    senima56 25 sierpnia 2021 16:02
    +1
    Produkt okazał się świetny! Jedyne co mnie zastanawia to indeks „E”. Przyjęło się, że w ten sposób oznacza się „produkty” wytworzone na eksport „E”, o obniżonych właściwościach.
  10. Chodanow
    Chodanow 28 sierpnia 2021 18:31
    0
    Dobre wieści. Jeśli pojawi się urządzenie z indeksem E, to urządzenia wewnętrzne będą lepsze, co jest dobrą wiadomością